Γράφει ο Johan Anderberg
Όταν πριν από δύο καλοκαίρια, τα αποτελέσματα του πρώτου κύματος του Covid άρχισαν να καταγράφονται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, υπήρχαν διάφοροι τρόποι μέτρησης της καταστροφής. Ένας τρόπος εξέτασης της πανδημίας ήταν να επικεντρωθούμε στο πόσοι άνθρωποι πέθαναν – περισσότεροι από μισό εκατομμύριο σε όλο τον κόσμο μέχρι το τέλος Ιουνίου. Ένας άλλος τρόπος ήταν να προσπαθήσουμε να αξιολογήσουμε τις περίπλοκες επιπτώσεις των διαφόρων μέτρων που ελήφθησαν για την καταπολέμηση του ιού. Όταν πολλές από τις λειτουργίες της κοινωνίας είχαν παγώσει, οι άνθρωποι ταλαιπωρήθηκαν – ιδίως οι πιο ευάλωτοι.
Για όσους προτίμησαν την πρώτη προοπτική, υπήρχαν πολλά δεδομένα για να στηριχτούν. Στις περισσότερες χώρες, ιδίως στις πλούσιες, τηρούνταν σχολαστικά αρχεία του αριθμού των νεκρών και παρουσιάζονταν σε κομψά γραφήματα σε διάφορους ιστότοπους: στον ιστότοπο του Πανεπιστημίου Johns Hopkins, Worldometer, Our World in Data.
Ήταν πολύ πιο δύσκολο να μετρηθούν οι συνέπειες των lockdown. Εμφανίστηκαν εδώ και εκεί ως διάσπαρτες αναφορές και αριθμοί. Ίσως το πιο εντυπωσιακό στοιχείο ήρθε από τις ΗΠΑ: μέχρι το τέλος του ακαδημαϊκού έτους, συνολικά 55,1 εκατομμύρια μαθητές είχαν επηρεαστεί από το κλείσιμο των σχολείων.
Αλλά και πάλι, ο αριθμός των νεκρών ήταν πιο ενδιαφέρον. Στις αρχές του καλοκαιριού, οι New York Times είχαν δημοσιεύσει ένα πρωτοσέλιδο που στερούνταν εντελώς εικόνων. Αντ’ αυτού, περιείχε έναν μακρύ κατάλογο των ανθρώπων που είχαν πεθάνει: χίλια ονόματα, ακολουθούμενα από την ηλικία τους, την τοποθεσία και μια πολύ σύντομη περιγραφή. “Άλαν Λουντ, 81 ετών, Ουάσιγκτον, μαέστρος με “το πιο εκπληκτικό αυτί”- “Χάρβεϊ Μπάγιαρντ, 88 ετών, Νέα Υόρκη, μεγάλωσε ακριβώς απέναντι από το παλιό στάδιο των Γιάνκις”. Και ούτω καθεξής.
Ήταν ο εθνικός συντάκτης των New York Times που είχε παρατηρήσει ότι ο αριθμός των νεκρών στις ΗΠΑ θα ξεπερνούσε τις 100.000 και έτσι ήθελε να δημιουργήσει κάτι αξιομνημόνευτο – κάτι που θα μπορούσε να ανατρέξει κανείς σε 100 χρόνια για να καταλάβει τι περνούσε η κοινωνία. Το πρωτοσέλιδο θύμιζε το πώς θα μπορούσε να μοιάζει μια εφημερίδα κατά τη διάρκεια ενός αιματηρού πολέμου. Έφερνε στο μυαλό τον τρόπο με τον οποίο οι αμερικανικοί τηλεοπτικοί σταθμοί είχαν αναφέρει τα ονόματα των πεσόντων στρατιωτών στο τέλος κάθε ημέρας κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ.
Η ιδέα εξαπλώθηκε γρήγορα σε όλο τον κόσμο. Λίγες εβδομάδες αργότερα, στη Σουηδία, η πρώτη σελίδα της Dagens Nyheter καλύφθηκε με 49 έγχρωμες φωτογραφίες κάτω από τις λέξεις: «Μια μέρα, 118 ζωές». Αυτοί οι 118 άνθρωποι είχαν φύγει από τη ζωή στις 15 Απριλίου. Ήταν ο υψηλότερος ημερήσιος αριθμός νεκρών που είχε καταγραφεί καθ’ όλη τη διάρκεια της Άνοιξης. Από τότε, ο αριθμός αυτός μειωνόταν σταθερά.
Όταν ο επιδημιολόγος Γιόχαν Γκιζέκε διάβασε την εφημερίδα, τον προβλημάτισε λίγο. Κάθε κανονική ημέρα, 275 άνθρωποι πεθαίνουν στη Σουηδία, σκέφτηκε. Είχε περάσει ένα μεγάλο μέρος της ζωής του μελετώντας ακριβώς αυτό: πού, πότε και πώς πεθαίνουν οι άνθρωποι. Ο τρόπος με τον οποίο ο κόσμος σκεφτόταν σήμερα για τον θάνατο ήταν, γι’ αυτόν, εντελώς ξένος. Όταν είχε λάβει μέρος σε ένα διαδικτυακό συνέδριο στο Γιοχάνεσμπουργκ, ένας συμμετέχων είχε επισημάνει ότι, μόνο εκείνη τη χρονιά, περισσότεροι από 2 εκατομμύρια άνθρωποι είχαν πεθάνει από την πείνα στον κόσμο. Την ίδια περίοδο, η Covid-19 είχε στοιχίσει τη ζωή σε 200.000 με 300.000 ανθρώπους.
Ο Γκιζέκε αισθάνθηκε ότι ο κόσμος περνούσε μια αυτοπροκαλούμενη παγκόσμια καταστροφή. Αν τα πράγματα είχαν αφεθεί απλά να πάρουν τον δρόμο τους, θα είχαν ήδη τελειώσει. Αντ’ αυτού, εκατομμύρια παιδιά στερούνταν την εκπαίδευσή τους. Σε ορισμένες χώρες, δεν τους επιτρεπόταν καν να πάνε στις παιδικές χαρές. Από την Ισπανία ήρθαν ιστορίες για γονείς που κατέβαιναν κρυφά σε γκαράζ με τα παιδιά τους για να τα αφήσουν να τρέξουν.
Δεκάδες χιλιάδες χειρουργικές επεμβάσεις είχαν αναβληθεί από τις υπηρεσίες υγείας. Οι εξετάσεις για τα πάντα, από τον καρκίνο του τραχήλου της μήτρας μέχρι τον καρκίνο του προστάτη, είχαν παγώσει. Αυτό δεν συνέβαινε μόνο σε άλλες χώρες. Η Σουηδία είχε και αυτή το μερίδιό της σε περίεργες αποφάσεις. Η σουηδική αστυνομία δεν εξέταζε επί μήνες τους οδηγούς για ανυπακοή, από φόβο για τον ιό. Φέτος, δεν φαινόταν τόσο σοβαρό αν κάποιος σκοτωνόταν από μεθυσμένο οδηγό.
Γινόταν ολοφάνερο ότι τα μέσα ενημέρωσης, οι πολιτικοί και το κοινό δυσκολεύονταν να εκτιμήσουν τους κινδύνους του νέου ιού. Για τους περισσότερους ανθρώπους, οι αριθμοί δεν σήμαιναν τίποτα. Αλλά έβλεπαν τις υπηρεσίες υγειονομικής περίθαλψης να κατακλύζονται σε αρκετές χώρες. Άκουσαν τις μαρτυρίες από νοσηλευτές και γιατρούς.
Σε διάφορα μέρη του κόσμου – στη Γερμανία, στο Ηνωμένο Βασίλειο, στον Ισημερινό – οι άνθρωποι είχαν βγει στους δρόμους για να διαμαρτυρηθούν για τους κανόνες, τους νόμους και τα διατάγματα που περιόριζαν τη ζωή τους. Από άλλες χώρες ήρθαν αναφορές ότι οι άνθρωποι άρχισαν να αψηφούν τους περιορισμούς. Αλλά η δύναμη της αντίστασης παρέμενε ασθενέστερη από ό,τι περίμενε ο Γκιζέκε. Δεν υπήρξε γαλλική επανάσταση, ούτε παγκόσμια αντίδραση.
Μια εξήγηση για την παθητικότητα των πολιτών θα μπορούσε να είναι η κάλυψη της θανατηφόρας δράσης του ιού από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης.Φαίνεται ότι τους είχε δοθεί μια μη πλαισιωμένη εικόνα για το πόσο σοβαρή ήταν πραγματικά η πανδημία της Covid-19. Κατά τη διάρκεια της άνοιξης και του καλοκαιριού, η παγκόσμια εταιρεία συμβούλων Kekst CNC είχε ρωτήσει ανθρώπους σε πέντε μεγάλες δημοκρατίες – το Ηνωμένο Βασίλειο, τη Γερμανία, τη Γαλλία, τις ΗΠΑ και την Ιαπωνία – για όλα τα είδη των πραγμάτων που σχετίζονται με τον ιό και την κοινωνία. Η έκτη χώρα στην έρευνα ήταν η Σουηδία. Η Σουηδία ήταν πολύ μικρότερη από τις άλλες χώρες, αλλά συμπεριλήφθηκε λόγω της μοναδικής πορείας που ακολουθούσε κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
Οι ερωτήσεις αφορούσαν τα πάντα, από τη γνώμη των πολιτών για τις ενέργειες που έλαβαν οι αρχές, μέχρι την κατάσταση της αγοράς εργασίας και το κατά πόσον θεωρούσαν ότι οι κυβερνήσεις τους παρείχαν επαρκή υποστήριξη στο εμπόριο και τη βιομηχανία. Το δωδέκατο και τελευταίο θέμα της έρευνας περιείχε δύο ερωτήσεις: «Πόσοι άνθρωποι στη χώρα σας έχουν προσβληθεί από τον κορωνοϊό; Πόσοι άνθρωποι στη χώρα σας έχουν πεθάνει;» Την ίδια στιγμή που όλο και πιο αξιόπιστα στοιχεία έρχονταν με το σταγονόμετρο όσον αφορά την πραγματική θνησιμότητα της Covid-19, υπήρχε τώρα μια έρευνα για τον αριθμό των ανθρώπων που πίστευαν ότι είχαν πεθάνει.
Στις ΗΠΑ, η μέση εκτίμηση στα μέσα Ιουλίου ήταν ότι το 9% του πληθυσμού είχε πεθάνει. Αν αυτό ήταν αλήθεια, θα αντιστοιχούσε σε σχεδόν 30 εκατομμύρια θανάτους Αμερικανών. Ο αριθμός των νεκρών υπερεκτιμήθηκε έτσι κατά 22.500% – ή 225 φορές περισσότερο. Στο Ηνωμένο Βασίλειο καθώς και στη Γαλλία και τη Σουηδία, ο αριθμός των νεκρών ήταν εκατονταπλάσιος. Η σουηδική εκτίμηση του 6% θα αντιστοιχούσε σε 600.000 θανάτους στη χώρα. Μέχρι τότε, ο επίσημος αριθμός των νεκρών ξεπερνούσε τους 5.000 και πλησίαζε τους 6.000.
Η αναφορά του μέσου όρου των εκτιμήσεων ήταν ίσως λίγο παραπλανητική, καθώς ορισμένοι απάντησαν με πολύ υψηλούς αριθμούς. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, η πιο συνηθισμένη απάντηση ήταν ότι είχε πεθάνει περίπου το 1% του πληθυσμού – με άλλα λόγια, πολύ λιγότερο από τον μέσο όρο του 7%. Αλλά και πάλι ήταν ένας αριθμός που υπερεκτιμούσε τον αριθμό των θανάτων περισσότερο από δεκαπλάσιο. Σε αυτό το σημείο, 44.000 Βρετανοί είχαν καταγραφεί νεκροί – ή περίπου το 0,07% του πληθυσμού.
Η ανάλυση των αριθμών έδειξε περαιτέρω ότι πάνω από το ένα τρίτο των Βρετανών απάντησε με ποσοστό πάνω από 5% του πληθυσμού. Αυτό θα ήταν σαν να έπεφτε νεκρός ολόκληρος ο πληθυσμός της Ουαλίας. Αυτό θα σήμαινε ότι θα πέθαιναν πολλές φορές περισσότεροι Βρετανοί από την Covid-19 απ’ ό,τι κατά τη διάρκεια ολόκληρου του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου – συμπεριλαμβανομένων των πολιτικών και στρατιωτικών απωλειών.
Η πολεμική ρητορική που διατυμπάνιζαν οι ηγέτες του κόσμου είχε αντίκτυπο. Οι πολίτες τους πραγματικά πίστευαν ότι ζούσαν έναν πόλεμο. Στη συνέχεια, δύο χρόνια μετά την πανδημία, ο πόλεμος έληξε. Δεν υπήρχαν πλέον ξένοι δημοσιογράφοι στις συνεντεύξεις τύπου της Σουηδικής Υπηρεσίας Δημόσιας Υγείας. Κανένας Αμερικανός, Βρετανός, Γερμανός ή Δανός δεν ρωτούσε γιατί τα σχολεία παρέμεναν ανοιχτά ή γιατί η χώρα δεν είχε κλειδώσει.
Σε μεγάλο βαθμό, αυτό οφειλόταν στο γεγονός ότι ο υπόλοιπος κόσμος είχε αρχίσει να ζει αθόρυβα με τον νέο ιό. Οι περισσότεροι από τους πολιτικούς του κόσμου είχαν εγκαταλείψει την ελπίδα για λουκέτα και κλείσιμο σχολείων. Και όμως, λαμβάνοντας υπόψη όλα εκείνα τα άρθρα και τα τηλεοπτικά τμήματα που είχαν παραχθεί για την ανόητα ελευθεριακή στάση της Σουηδίας απέναντι στην πανδημία, λαμβάνοντας υπόψη τον τρόπο με τον οποίο ορισμένες πηγές δεδομένων αναφέρονταν καθημερινά από τα μέσα ενημέρωσης του κόσμου, αυτή η ξαφνική έλλειψη ενδιαφέροντος ήταν παράξενη.
Για όποιον εξακολουθούσε να ενδιαφέρεται, τα αποτελέσματα ήταν αδύνατο να τα αρνηθεί. Μέχρι το τέλος του 2021, 56 χώρες είχαν καταγράψει περισσότερους κατά κεφαλήν θανάτους από την Covid-19 από ό,τι η Σουηδία. Όσον αφορά τους περιορισμούς στους οποίους ο υπόλοιπος κόσμος είχε δώσει τόση πίστη – κλείσιμο σχολείων, εγκλεισμοί, μάσκες προσώπου, μαζικές εξετάσεις – η Σουηδία είχε λίγο-πολύ ακολουθήσει την αντίθετη κατεύθυνση. Ωστόσο, τα αποτελέσματά της δεν διέφεραν αισθητά από εκείνα των άλλων χωρών. Είχε αρχίσει να γίνεται όλο και πιο σαφές ότι τα πολιτικά μέτρα που είχαν αναπτυχθεί κατά του ιού είχαν περιορισμένη αξία. Αλλά κανείς δεν μιλούσε γι’ αυτό.
Από ανθρώπινη άποψη, ήταν εύκολο να καταλάβει κανείς γιατί τόσοι πολλοί δίσταζαν να αντιμετωπίσουν τους αριθμούς που προέρχονταν από τη Σουηδία. Διότι το αναπόφευκτο συμπέρασμα έπρεπε να είναι ότι εκατομμύρια άνθρωποι είχαν στερηθεί την ελευθερία τους και εκατομμύρια παιδιά είχαν υποστεί διακοπή της εκπαίδευσής τους, και όλα αυτά για το τίποτα.
Ποιος θα ήθελε να είναι συνένοχος σε αυτό;
Αναδημοσίευση από το Brownstone Institute
Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι γνώμες του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.
