Τετάρτη, 28 Σεπ, 2022
Ένας άνδρας οδηγεί το ποδήλατό του μπροστά από ένα κατεστραμμένο ρωσικό τανκ στο Trostyanets της Ουκρανίας, στις 30 Μαρτίου 2022. (Chris McGrath/Getty Images)

Άποψη: Η ιστορία πρέπει να είναι ο οδηγός μας για το θέμα Ουκρανία

Σχολιασμός

Υπάρχουν αρκετές ιστορικές αναφορές που πρέπει να έχουμε κατά νου σχετικά με τον πόλεμο στην Ουκρανία.

Πρώτον, οι ζώνες απαγόρευσης πτήσεων. Πολλοί Δυτικοί ζητούν από τα αεροσκάφη του ΝΑΤΟ να δημιουργήσουν μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων πάνω από την Ουκρανία για να σταματήσουν τους ρωσικούς βομβαρδισμούς των ουκρανικών πόλεων.

Αυτή είναι μια φρικτή ιδέα. Τα ρωσικά αεροπλάνα μπορούν ακόμα να εκτοξεύουν πυραύλους από τον κοντινό εναέριο χώρο της Ρωσίας και της Λευκορωσίας. Κανένα έθνος στην ιστορία δεν έχει κηρύξει ζώνη απαγόρευσης πτήσεων εναντίον μιας αντίπαλης πυρηνικής δύναμης.

Οι ζώνες απαγόρευσης πτήσεων είναι περισσότερο γνωστές από τον 12ετή εναέριο αποκλεισμό πάνω από το Ιράκ μεταξύ των δύο πολέμων του Κόλπου.

Το ΝΑΤΟ επέβαλε επίσης ζώνη απαγόρευσης πτήσεων πάνω από τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη τη δεκαετία του 1990 και ξανά πάνω από τη Λιβύη το 2011.

Οι προσπάθειες αυτές στόχευαν αντίστοιχα στους αιμοσταγείς, αν και μικρής κλίμακας δικτάτορες Σαντάμ Χουσεΐν, Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς και Μουαμάρ Καντάφι. Κανένας από αυτούς δεν διέθετε πυρηνικά όπλα.

Τελικά οι αεροπορικές περιπολίες εξασθένησαν. Συχνά οι σύμμαχοι τσακώνονταν για τη σχετική συνεισφορά τους. Μερικές φορές οι ζώνες απέτυχαν να σταματήσουν τη συνεχιζόμενη αναρχία στο έδαφος. Οι εχθροί συχνά χρησιμοποιούσαν ακόμη χαμηλά ιπτάμενα ελικόπτερα επίγειας επίθεσης.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν επιχείρησαν ποτέ να δημιουργήσουν ζώνη απαγόρευσης πτήσεων εναντίον της πυρηνικής Ρωσίας ή της Κίνας κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου – παρά τη μακρά ιστορία των χωρών αυτών που προμήθευαν τους εχθρούς μας σε καιρό πολέμου.

Κανένα έθνος δεν επιθυμεί να διακινδυνεύσει τον Αρμαγεδδώνα πάνω από τους ουρανούς ενός τρίτου κράτους.

Δεύτερον, αλλαγή καθεστώτος. Έχουν ακουστεί πολλές σκληρές κουβέντες -από τον Τζο Μπάιντεν και διάφορους γερουσιαστές των ΗΠΑ και κάτω- σχετικά με την απομάκρυνση ή τη δολοφονία του Ρώσου προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν για να επιτευχθεί «αλλαγή καθεστώτος» στη Ρωσία.

Και εδώ, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν στην καλύτερη περίπτωση ένα μικτό ιστορικό -από τη μεθοδευμένη απομάκρυνση του προέδρου του Βιετνάμ Νγκο Ντιν Ντιέμ μέχρι τον ηγέτη της Λιβύης Μουαμάρ Καντάφι. Οι προσπάθειες για τη δολοφονία του Κουβανού προέδρου Φιντέλ Κάστρο γύρισαν μπούμερανγκ με τρόπους που πιθανότατα παραμένουν ακόμη απόρρητοι.

Δεκάδες βίαιες απομακρύνσεις εχθρικών αρχηγών κρατών στην Ασία, την Αφρική και τη Λατινική Αμερική κατά την εποχή του Ψυχρού Πολέμου συχνά δεν πέτυχαν στόχους που ήταν προς το μακροπρόθεσμο συμφέρον των ΗΠΑ, πολύ περισσότερο δεν πέτυχαν περιφερειακή σταθερότητα. Τέτοια πραξικοπήματα και δολοφονίες αμαύρωσαν, ωστόσο, την αξίωση της Αμερικής για ηθική υπεροχή.

Με το σκεπτικό της «κότας και του αυγού», οι απεχθείς δικτάτορες καταλαμβάνουν πράγματι την εξουσία από τις καταπιεσμένες κοινωνίες, ή είναι απλώς ενσάρκωσή τους; Πριν από τον Πούτιν, υπήρχαν δημοκρατικά εκλεγμένοι τσάροι, σοβιετικοί πρωθυπουργοί ή Ρώσοι ισχυροί άνδρες μετά τον Ψυχρό Πόλεμο;

Από τη στιγμή που οι δυτικοί φιλελεύθεροι μιλούν επιπόλαια για την απομάκρυνση αρχηγών κρατών, τέτοιου είδους απολυταρχικοί ηγέτες θα κάνουν φυσικά το ίδιο. Θέλουμε πραγματικά ο Πούτιν να απειλεί δυτικούς προέδρους, δεδομένης της παρελθούσας τάσης των πολιτικών του εχθρών να εξαφανίζονται;

Τρίτον, η οικοδόμηση του έθνους. Οι δυτικές δυνάμεις -για κάποιο χρονικό διάστημα- μπορούν να «χτίσουν έθνη» στο εξωτερικό. Αλλά η αναδημιουργία εθνών κατ’ εικόνα μας απαιτεί τρομερό κόστος σε αίμα και πλούτο.

Ακόμη και οι ιδεαλιστές στιγματίζονται ως «νεοαποικιοκράτες» και «ιμπεριαλιστές». Ακόμη και οι δικαιούχοι της φιλελεύθερης δημοκρατίας εξακολουθούν να αισθάνονται ότι «επιβλήθηκε» και κάθε ευγνωμοσύνη ή θερμό συναίσθημα για την Αμερική είναι βραχύβιο.

Η αμερικανική κοινή γνώμη, εν τω μεταξύ, βροντοφωνάζει ότι τα τρισεκατομμύρια δολάρια που ξοδεύονται στο εξωτερικό θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν καλύτερα στο εσωτερικό. Δείτε το πρόσφατο αποτυχημένο χάος 20 ετών στο Αφγανιστάν.

Τέταρτον, η ηθική υστερία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν καλό ιστορικό στο να μετατρέπουν τους πολέμους σε ηθικές σταυροφορίες χαρακτηρίζοντας τους συμμάχους μας θεϊκούς και τους εχθρούς μας σατανικούς.

Η Αμερική έκανε λάθος που απαγόρευσε τη διδασκαλία της γερμανικής γλώσσας κατά τη διάρκεια του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου. Δεν έπρεπε ποτέ να βάλει τους νόμιμους κατοίκους της Ιαπωνίας και τους πατριώτες ιαπωνοαμερικανούς σε στρατόπεδα κράτησης κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.

Εδώ και χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες φαίνονται ανισόρροπες καθώς γελοιοποιούν τους Ρώσους ως υπάνθρωπους κακοποιούς -από τους χονδροειδείς στερεότυπους κακοποιούς με τατουάζ και ξυρισμένο κεφάλι στις ταινίες του Χόλιγουντ μέχρι τους μυθικούς μπαμπούλες που υποτίθεται ότι σχεδίασαν τη φάρσα της ρωσικής συμπαιγνίας, τη φάρσα της ρωσικής Alfa Bank και τη φάρσα της ρωσικής «παραπληροφόρησης» του φορητού υπολογιστή του Χάντερ Μπάιντεν.

Ο πρόεδρος της Ουκρανίας Βολοντίμιρ Ζελένσκι έχει δείξει ότι είναι ένας χαρισματικός και θαρραλέος ηγέτης, τον οποίο, λογικά, πρέπει να στηρίξουμε και να προμηθεύσουμε. Αλλά δεν είναι ένας αρχάγγελος που αντιμάχεται τους κακούς 18χρονους στρατεύσιμους Ρώσους ή απαραίτητα ο ηθικά ανώτερος των Ρώσων πιανιστών και τουριστών.

Εκατομμύρια εξαθλιωμένοι Ρώσοι δεν είχαν λόγο για την άγρια περιπέτεια του Πούτιν στην Ουκρανία.

Το ότι η Ουκρανία έχει ηθικά δίκιο και σίγουρα αξίζει τη δυτική βοήθεια δεν σημαίνει ότι όλοι οι Ρώσοι πρέπει να δαιμονοποιούνται ή ότι μια συχνά διεφθαρμένη ουκρανική κυβέρνηση που μόλις ανέστειλε τα κόμματα της αντιπολίτευσης πρέπει να θεοποιείται.

Πέμπτον, ο ρωσικός στρατός στο εξωτερικό. Ο ρωσικός στρατός είναι ιστορικά ανίκητος στο εσωτερικό του. Ο Κάρολος ΧΙΙ της Σουηδίας, ο Ναπολέων Βοναπάρτης και ο Αδόλφος Χίτλερ κατέστρεψαν τους άλλοτε αδάμαστους στρατούς τους μόλις πέρασαν στη Ρωσία.

Αλλά οι εκστρατευτικοί στρατοί μιας πολυεθνικής, ανομοιογενούς Ρωσίας δεν τα πήγαν ποτέ καλά στο εξωτερικό σε μεγάλες ξένες εισβολές εναντίον αποφασισμένων εχθρών.

Η Μόσχα αντιμετώπισε μια σειρά από ντροπιαστικές και ολοκληρωτικές ήττες στον ρωσοϊαπωνικό πόλεμο του 1904-1905. Η εισβολή του τσάρου το 1914 στη γερμανική Ανατολική Πρωσία κατέληξε σε καταστροφή. Η Ρωσία εισέβαλε στην Πολωνία και έχασε τον πολωνικό πόλεμο του 1919-1921.

Η επίθεση του Στάλιν στη μικροσκοπική Φινλανδία το 1939 σύντομα μετατράπηκε σε ένα αιματηρό τέλμα. Η δεκαετής εισβολή και κατοχή του Αφγανιστάν κατέληξε σε ήττα.

Δεδομένων αυτών των πραγματικοτήτων του παρελθόντος, η Ουκρανία μπορεί να νικήσει τον εκστρατευτικό στρατό του Πούτιν εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους στο ΝΑΤΟ αυξήσουν τη βοήθεια, δεν υιοθετήσουν ζώνες απαγόρευσης πτήσεων ή άλλες προκλητικές κινήσεις προς τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο, σταματήσουν τις τρελές συζητήσεις για τη δολοφονία ή την απομάκρυνση του Πούτιν, σταματήσουν να καλλιεργούν μίσος για κάθε τι ρωσικό και θυμηθούν ότι η ιστορία δεν ήταν ποτέ με το μέρος του Πούτιν όταν εισέβαλε στην Ουκρανία.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι οι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Πως μπορείτε να μας βοηθήσετε ώστε να συνεχίσουμε να σας κρατάμε ενημερωμένους

Ποιος είναι ο λόγος που χρειαζόμαστε την βοήθειά σας για την χρηματοδότηση του ερευνητικού ρεπορτάζ μας; Επειδή είμαστε ένας ανεξάρτητος οργανισμός ειδήσεων που δεν επηρεάζεται από καμία κυβέρνηση, εταιρεία ή πολιτικό κόμμα. Από την ημέρα που ξεκινήσαμε, έχουμε έρθει αντιμέτωποι με προσπάθειες αποσιώπησης της αλήθειας κυρίως από το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα. Αλλά δεν θα λυγίσουμε. Η ελληνική έκδοση της Epoch Times βασίζεται ολοκληρωτικά στις γενναιόδωρες συνεισφορές σας για να διατηρήσει την παραδοσιακή δημοσιογραφία ζωντανή και υγιή στην Ελληνική γλώσσα. Μαζί, μπορούμε να συνεχίσουμε να διαδίδουμε την αλήθεια.

Σχολιάστε