Το ποσοστό νοσηλείας για COVID μεταξύ των παιδιών είναι τόσο χαμηλό, που είναι ουσιαστικά μηδενικό. Τότε γιατί είναι τόσο σημαντικό να εμβολιάζονται τα μωρά και τα νήπια δύο ή τρεις φορές, παρόλο που οι παρενέργειες του εμβολίου θα μπορούσαν να τα βλάψουν για όλη τους τη ζωή – ή να τα σκοτώσουν;
Το ποσοστό νοσηλείας για COVID μεταξύ των παιδιών είναι τόσο χαμηλό, που είναι ουσιαστικά μηδενικό. Οι στατιστικές δείχνουν ότι το ποσοστό νοσηλείας που σχετίζεται με την COVID-19 μεταξύ παιδιών ηλικίας 5 έως 11 ετών είναι 0,0008%.1 Σε πραγματικούς όρους, αυτό είναι τόσο κοντά στο μηδέν που ουσιαστικά δεν μπορείτε να το μειώσετε περαιτέρω. Ωστόσο, παρά τα τόσο καθησυχαστικά δεδομένα, τα παιδιά αυτής της ηλικιακής ομάδας προτρέπονται να κάνουν δύο έως τρεις δόσεις του εμβολίου COVID, παρόλο που οι παρενέργειες του εμβολίου θα μπορούσαν να τα βλάψουν για όλη τους τη ζωή ή να τα σκοτώσουν.
Όπως σημειώνει το Ίδρυμα Ερευνών για την Ασφάλεια των Εμβολίων στο παρακάτω βίντεο, η μυοκαρδίτιδα – μία από τις αναγνωρισμένες επιπτώσεις του εμβολίου COVID – «έχει ποσοστό θνησιμότητας 25% έως 56% εντός τριών έως 10 ετών, λόγω προοδευτικής καρδιακής ανεπάρκειας και αιφνίδιου καρδιακού θανάτου».
Ο αιφνίδιος καρδιακός θάνατος είναι αυτό που τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και οι οργανισμοί δημόσιας υγείας αναφέρουν τώρα επιπόλαια ως «σύνδρομο αιφνίδιου θανάτου ενηλίκων» ή SADS. Η παλαιότερη και καταλληλότερη περιγραφή για το SADS είναι «σύνδρομο αιφνίδιου αρρυθμικού θανάτου», αλλά δεν θέλουν καν να χρησιμοποιούν πια τη λέξη «αρρυθμία», καθώς αυτή σας λέει από τι προκαλείται πραγματικά ο θάνατος, και πολλοί γνωρίζουν πλέον ότι το εμβόλιο μπορεί να προκαλέσει φλεγμονή της καρδιάς.
Αποφεύγοντας τη λέξη «αρρυθμία», τους είναι πιο εύκολο να προσποιούνται ότι οι άνθρωποι πεθαίνουν χωρίς προφανή λόγο, και σίγουρα όχι εξαιτίας των εμβολίων COVID. Παρόλα αυτά, τα γεγονότα μας λένε ότι το SADS δεν απογειώθηκε παρά μόνο μετά την εξάπλωση των εμβολίων, και η συντριπτική πλειοψηφία των νέων υγιών ανθρώπων που πεθαίνουν ξαφνικά χωρίς προφανή λόγο έχουν εμβολιαστεί.2
Επίσης, πρέπει να καταλάβετε ότι αν το παιδί σας ή εσείς πάθετε ζημιά από το εμβόλιο, δεν μπορείτε να μηνύσετε την φαρμακευτική εταιρεία για αποζημίωση και, μέχρι στιγμής, η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει απορρίψει όλες τις αιτήσεις που έχουν υποβληθεί στο Πρόγραμμα Αποζημίωσης Ζημιάς από Αντίμετρα (Countermeasures Injury Compensation Program-CICP), εκτός από μία.3 Με τον τρέχοντα ρυθμό των περίπου 18 αιτήσεων το μήνα, θα χρειαστούν 38 χρόνια μόνο για να ξεπεραστεί η τρέχουσα εκκρεμότητα, σημειώνει το Reuters.4 Βασικά, πολλοί μπορεί να πεθάνουν πριν καν η υπόθεσή τους περάσει από εξέταση.
Χορήγηση άδειας εμβολίου COVID για μωρά
Σαν να μην ήταν ήδη αρκετά άσχημη η κατάσταση, στις 15 Ιουνίου 2022, η συμβουλευτική επιτροπή εμβολίων του Οργανισμού Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ – η Συμβουλευτική Επιτροπή Εμβολίων και Συναφών Βιολογικών Προϊόντων (VRBPAC) – ενέκρινε ομόφωνα (21-0) τη χορήγηση Άδειας Έκτακτης Χρήσης (EUA) τόσο για τα εμβόλια COVID της Pfizer όσο και για τα εμβόλια COVID της Moderna για βρέφη και μικρά παιδιά.5
Η EUA της Pfizer αφορά ένα σχήμα τριών δόσεων (ενέσεις 3 μικρογραμμαρίων) για παιδιά ηλικίας 6 μηνών έως 5 ετών, ενώ η EUA της Moderna αφορά ένα σχήμα δύο δόσεων (ενέσεις 25 μικρογραμμαρίων) για παιδιά ηλικίας 6 μηνών έως 6 ετών.
Στο βίντεο στην κορυφή της σελίδας, ο Στιβ Κιρς (Steve Kirsch), πρόεδρος του Ιδρύματος Έρευνας για την Ασφάλεια των Εμβολίων, παίρνει συνέντευξη από τον δημοσιογράφο Τόμπι Ρότζερς, ο οποίος άντεξε όλη την εννιάωρη συνεδρίαση της VRBPAC.
Την ημέρα πριν από αυτή τη συνεδρίαση, στις 14 Ιουνίου, ο Ρότζερς δημοσίευσε6 μια γραπτή περίληψη της δοκιμής της Pfizer σε μικρά παιδιά, την οποία χαρακτήρισε «ντροπή». «Όποιο μέλος της VRBPAC ψηφίσει «Ναι» σε αυτή την εφαρμογή επιστημονικής σαβούρας θα πρέπει να απομακρυνθεί από τη δουλειά του», έγραψε. Προφανώς, όλοι πρέπει να φύγουν.
Στη συνέντευξη, ο Ρότζερς εκφράζει τη λύπη του για το γεγονός ότι τα μέλη της VRBPAC παραμένουν «κλειδωμένα στη φούσκα των πληροφοριών τους» και δεν επιτρέπουν σε κανένα αντικρουόμενο δεδομένο να επηρεάσει τις προκατειλημμένες προκαταλήψεις τους.
Όπως σημειώνει ο Ρότζερς, έχουν ιερό καθήκον να προστατεύουν τη δημόσια υγεία και το αντιμετωπίζουν επιπόλαια. Αγνοούν τα δεδομένα, αγνοούν τις εκκλήσεις των τραυματισμένων από τα εμβόλια, αγνοούν τα σοβαρά ερωτήματα, αγνοούν τα πάντα εκτός από τα πιο αδύναμα κομμάτια πάνω στα οποία βασίζεται το αφήγημά τους. Ο Ρότζερς χαρακτήρισε την εμπειρία «σπαρακτική».
Η VRBPAC αρνείται να απαντήσει στις ερωτήσεις των νομοθετών
Τα μέλη της VRBPAC δεν επηρεάζονται καν από τις ανησυχίες των νομοθέτων. Απλώς αγνοούν και τις ερωτήσεις τους. Όπως αναφέρει η The Defender:7
«Η Συμβουλευτική Επιτροπή Εμβολίων και Συναφών Βιολογικών Προϊόντων (VRBPAC) αγνόησε τις εκκλήσεις των εμπειρογνωμόνων, των τραυματισμένων από το εμβόλιο και ενός βουλευτή που εκπροσωπεί άλλους 17 νομοθέτες να σταματήσει την έγκριση μέχρι να απαντηθούν σωστά τα ερωτήματα σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων COVID-19 για τα μικρότερα παιδιά της χώρας …».
Ο βουλευτής Λούι Γκόμερτ (R-Texas) δήλωσε ότι υπάρχουν πολλά αναπάντητα ερωτήματα . «Ανησυχώ βαθύτατα ότι η πίεση για τον εμβολιασμό αυτών των παιδιών δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα δυστοπικό πείραμα με άγνωστες συνέπειες», δήλωσε ο Γκόμερτ στην επιτροπή. «Κάποιοι από εμάς έχουν περιγράψει αυτά τα ερωτήματα σε επιστολή8 προς την VRBPAC, αλλά δεν έχουν λάβει καμία απάντηση, και θέτω μερικά από αυτά εδώ». Ο Γκόμερτ δήλωσε:
«Νούμερο 1, γιατί ο FDA αρνήθηκε να δώσει στη δημοσιότητα τις εκατοντάδες χιλιάδες σελίδες δεδομένων από μελέτες κατασκευαστών πριν από την έγκριση, δεδομένα ανεπιθύμητων παρενεργειών μετά την έγκριση και άλλα δεδομένα κατασκευαστών μετά την έγκριση;
Νούμερο 2, ποιος είναι ο παράγοντας καρδιακού κινδύνου κατά τη χορήγηση αυτών των εμβολίων COVID σε παιδιά;
Νούμερο 3, παγκοσμίου φήμης ανοσολόγοι έχουν εκφράσει ανησυχίες σχετικά με την ενδεχόμενη εξαρτώμενη από αντισώματα ενίσχυση, ή ADE (Antibody-Dependent Enhancement), που προκύπτει από τα εμβόλια COVID, και δεδομένου ότι η ADE ήταν πρόβλημα σε προηγούμενες μη σχετικές δοκιμές αναπνευστικού εμβολίου, πρέπει να γνωρίζουμε ποιες μελέτες, εάν υπάρχουν, έχει ο FDA που έχει χρησιμοποιήσει σχετικά με την ADE από τα εμβόλια COVID σε παιδιά 5 ετών και κάτω ή σε οποιαδήποτε ηλικιακή ομάδα. Μπορεί ο FDA να επιβεβαιώσει ότι δεν υπάρχει κίνδυνος ADE για τα εμβολιασμένα παιδιά;
Νούμερο 4, εάν εγκριθεί ευρέως σε παιδιά ηλικίας 5 ετών και κάτω, πόσες ζωές, εάν υπάρχουν, εκτιμά ο FDA ότι θα σωθούν το επόμενο έτος; Δεδομένων των τραυματισμών που αναφέρονται στο σύστημα VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) του FDA, πώς θα αξιολογήσει ο FDA τους σοβαρούς τραυματισμούς από εμβόλια σε σχέση με τα σοβαρά αποτελέσματα του COVID;
Νούμερο 5, είναι δυνατόν τα προτεινόμενα εμβόλια COVID σε μικρά παιδιά να δημιουργήσουν αυξημένο κίνδυνο σε μελλοντικές νέες παραλλαγές COVID;
Νούμερο 6, γιατί ο FDA μείωσε πρόσφατα τον πήχη της αποτελεσματικότητας των εμβολίων COVID για τα μικρότερα παιδιά; Η αλλαγή αυτή μειώνει σημαντικά τα αναμενόμενα οφέλη από οποιονδήποτε εμβολιασμό COVID για μικρά παιδιά και είναι ιδιαίτερα ανησυχητική δεδομένου ότι πάνω από το 70% αυτής της ηλικιακής ομάδας είναι ήδη οροθετικό».
Ο Γκόμερτ δήλωσε ότι αυτά τα ερωτήματα και άλλα 13 ερωτήματα που έθεσαν οι νομοθέτες είναι κρίσιμα και αξίζουν απαντήσεις από τον FDA και το VRBPAC πριν από οποιαδήποτε EUA με τη «συνοδευόμενη προστασία για την ευθύνη για κάθε τραυματισμό που προκαλείται».
Η δοκιμή έδειξε ότι το εμβόλιο COVID αυξάνει τον κίνδυνο μόλυνσης στα μωρά
Σε αυτό το βίντεο μπορείτε να δείτε τη διευθύντρια των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων Δρ Ροσέλ Βαλένσκι, με ένα αναγκαστικό χαμόγελο στο πρόσωπό της, να ισχυρίζεται ότι η «αυστηρή επιστημονική επανεξέταση» έχει αποδείξει ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή και αποτελεσματικά σε βρέφη και μικρά παιδιά.
Το βίντεο περιλαμβάνει επίσης αποσπάσματα από ένα βίντεο στο οποίο η Δρ Κλερ Κρεγκ, διαγνωστική παθολόγος και «λάτρης των δεδομένων» 9, εξετάζει τι βρήκε στην πραγματικότητα αυτή η «αυστηρή επιστημονική ανασκόπηση» και τι δεν σας λένε ο FDA και το CDC. Για να ακούσετε την πλήρη περίληψη της Κρεγκ για το πώς η Pfizer διαστρέβλωσε τα κλινικά δεδομένα της για τα μικρά παιδιά, δείτε το παρακάτω βίντεο.
Η Κρεγκ επισημαίνει ότι από τα 4.526 παιδιά, ηλικίας 6 μηνών έως 4 ετών, που συμμετείχαν στη δοκιμή της Pfizer, τα 3.000 δεν κατάφεραν να φτάσουν μέχρι το τέλος της δοκιμής. Γιατί τα δύο τρίτα των παιδιών εγκατέλειψαν τη δοκιμή; Συχνά, αυτό συμβαίνει όταν οι παρενέργειες είναι πολύ σοβαρές για να συνεχίσει ο συμμετέχων. Εδώ, δεν γνωρίζουμε γιατί τα δύο τρίτα των συμμετεχόντων αποχώρησαν και «με βάση αυτό και μόνο, η δοκιμή αυτή θα πρέπει να θεωρηθεί άκυρη», λέει η Κρεγκ . Επιπλέον:
-Έξι από τα παιδιά, ηλικίας 2 έως 4 ετών, στην ομάδα των εμβολιασμένων διαγνώστηκαν με «σοβαρό COVID», σε σύγκριση με μόλις ένα στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου. Έτσι, αυτό που δείχνει στην πραγματικότητα είναι ότι η πιθανότητα το εμβόλιο να προκαλεί σοβαρό COVID είναι μεγαλύτερη από την πιθανότητα να το προλαμβάνει.
-Το μόνο παιδί που χρειάστηκε νοσηλεία για COVID ήταν επίσης στην ομάδα «εμβολιασμένων».
-Τις τρεις εβδομάδες μετά την πρώτη δόση, 34 από τα παιδιά της ομάδας των εμβολιασμένων και 13 από τα μη εμβολιασμένα παιδιά διαγνώστηκαν με COVID. Αυτό σημαίνει ότι ο κίνδυνος των παιδιών να εμφανίσουν συμπτώματα COVID εντός των τριών πρώτων εβδομάδων από την πρώτη δόση αυξήθηκε στην πραγματικότητα κατά 30%. Τα δεδομένα αυτά αγνοήθηκαν.
Μεταξύ της δεύτερης και της τρίτης δόσης, υπήρξε ένα κενό οκτώ εβδομάδων και το εμβολιασμένο σκέλος παρουσίασε και πάλι υψηλότερα ποσοστά COVID. Και αυτά αγνοήθηκαν. Μετά την τρίτη δόση, η επίπτωση του COVID αυξήθηκε και πάλι στην ομάδα του εμβολίου, και αυτό αγνοήθηκε επίσης.
Τελικά, μέτρησαν μόνο τρεις περιπτώσεις COVID στο σκέλος του εμβολίου και επτά περιπτώσεις στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου. Αγνόησαν κυριολεκτικά το 97% όλων των περιπτώσεων COVID που συνέβησαν κατά τη διάρκεια της δοκιμής για να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι τα εμβόλια ήταν «αποτελεσματικά» στην πρόληψη του COVID.
-Ενώ ισχυρίζονται ότι το σχήμα τριπλών δόσεων μείωσε το COVID, 12 από τα παιδιά έπαθαν πράγματι COVID δύο φορές κατά τη δίμηνη παρακολούθηση, και 11 από αυτά είχαν εμβολιαστεί.
-Το διάστημα εμπιστοσύνης για το εμβόλιο της Pfizer είναι -370% στο κατώτερο άκρο του 95%, γεγονός που υποδηλώνει ότι τα παιδιά που λαμβάνουν το εμβόλιο έχουν σχεδόν τέσσερις φορές περισσότερες πιθανότητες να νοσήσουν από COVID από ό,τι οι μη εμβολιασμένοι συνομήλικοί τους.10
Αντιεπιστημονική και αντιδεοντολογική συμπεριφορά
Όπως αναφέρει η εφημερίδα The Defender:11
«Συνδυάζοντας όλες τις ηλικίες μαζί, η Pfizer δήλωσε ότι το σχήμα τριών δόσεων για παιδιά ηλικίας 6 μηνών έως 5 ετών ήταν κατά 80% αποτελεσματικό στην πρόληψη της ασθένειας από την παραλλαγή Όμικρον με βάση τα προκαταρκτικά δεδομένα από την κλινική δοκιμή.
Ο αριθμός 80% υπολογίστηκε 30 ημέρες μετά την τρίτη δόση. Όπως σημείωσαν τα μέλη της επιτροπής, ο αριθμός αποτελεσματικότητας είναι πιθανό να μειωθεί μετά τις 30 ημέρες και προτάθηκε η παρακολούθηση μετά την έγκριση.
Η Moderna δήλωσε ότι το εμβόλιο δύο δόσεων ήταν περίπου 51% αποτελεσματικό κατά της λοίμωξης από την Όμικρον σε παιδιά ηλικίας κάτω των 2 ετών και περίπου 37% μεταξύ των παιδιών ηλικίας 2 έως 5 ετών, αναφέροντας διαφορετικούς αριθμούς αποτελεσματικότητας από αυτούς που είχε αναφέρει η εταιρεία τον Μάρτιο».
Σε δελτίο τύπου της 23ης Μαρτίου, η Moderna δήλωσε ότι το εμβόλιο της στην ηλικιακή ομάδα 6 μηνών έως 2 ετών ήταν αποτελεσματικό μόνο κατά 43,7%. Στην ηλικιακή ομάδα μεγαλύτερης ηλικίας, η εταιρεία δήλωσε ότι το εμβόλιο της ήταν αποτελεσματικό κατά 37,5%. Υψηλόβαθμος αξιωματούχος της Moderna δήλωσε ήδη ότι θα χρειαστεί αναμνηστική δόση».
Όπως σημειώνει το Ίδρυμα Ερευνών για την Ασφάλεια των Εμβολίων, το να εμβολιάζονται βρέφη και παιδιά που δεν έχουν ανάγκη τα εμβόλια και δεν ωφελούνται από αυτά, μόνο και μόνο για να «προστατευθούν» οι ενήλικες, παραβιάζει την ιατρική δεοντολογία. Και δεδομένου ότι εκείνοι που εμβολιάζονται εξακολουθούν να μεταδίδουν εύκολα τον ιό, τα παιδιά τίθενται στην πραγματικότητα σε κίνδυνο χωρίς κανέναν λόγο.
Το θέμα είναι η εξασφάλιση ασυλίας
🧐So I’m guessing everyone is wondering why the FDA voted unanimously to give not one — but THREE shots of the C@ViD 💉to the youngest of children when there’s N🚫 emergency.
It is IMPERATIVE they have this approval.
R. obert K. ennedy Jr. tells us why: pic.twitter.com/denjlTchMF— NEWSNANCY (@NewsNancy9) June 15, 2022
Πώς μπορούμε λοιπόν να εξηγήσουμε την παράλογη συμπεριφορά του FDA και του CDC; Γιατί κανένα από τα δεδομένα δεν έχει σημασία; Γιατί δεν έχει σημασία η επιστήμη; Γιατί καμία από τις προειδοποιήσεις δεν έχει σημασία; Και γιατί χορηγούν EUAs όταν τα κριτήρια για EUA ικανοποιούνται; Τα προϊόντα πρέπει να πληρούν τέσσερα κριτήρια για να λάβουν EUA:
- Πρέπει να υπάρχει επείγουσα ανάγκη
- Το εμβόλιο πρέπει να είναι τουλάχιστον 30% έως 50% αποτελεσματικό.
- Τα γνωστά και δυνητικά οφέλη του προϊόντος πρέπει να υπερτερούν των γνωστών και δυνητικών κινδύνων του προϊόντος.
- Δεν πρέπει να υπάρχουν επαρκείς, εγκεκριμένες και διαθέσιμες εναλλακτικές θεραπείες (φάρμακα ή εμβόλια).
Εάν δεν πληρούνται και τα τέσσερα κριτήρια, η EUA δεν μπορεί να χορηγηθεί ή να διατηρηθεί, και όμως να που βρισκόμαστε. Το COVID, σύμφωνα με οποιαδήποτε λογική μέτρηση, δεν αποτελεί πλέον επείγουσα ανάγκη, υπάρχουν πολλές επαρκείς εναλλακτικές θεραπείες και τα πιθανά οφέλη σε καμία περίπτωση δεν υπερτερούν έναντι των πιθανών κινδύνων – ειδικά όχι σε βρέφη και παιδιά κάτω των 5 ετών. Αυτά είναι τρία από τα τέσσερα κριτήρια που, σαφώς, δεν πληρούνται.
Η σύντομη απάντηση στο ερώτημα: «Γιατί το CDC και ο FDA ενεργούν τόσο παράλογα;» είναι ότι και οι δύο οργανισμοί είναι διεφθαρμένοι μέχρι το κόκαλο και δεν ασχολούνται πλέον με την προστασία της δημόσιας υγείας. Εξασφαλίζουν κέρδη για τη φαρμακοβιομηχανία, και η απόκτηση EUA για τα βρέφη και τα μικρά παιδιά είναι ένα κρίσιμο βήμα προς την εξασφάλιση μόνιμης νομικής ασυλίας για τους φαρμακοβιομήχανους.
Όπως εξηγεί ο Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ, στο σύντομο βίντεο κλιπ παραπάνω, χρειάζονται αυτή την τελευταία εναπομείνασα ηλικιακή ομάδα να συμπεριληφθεί στο πλαίσιο της EUA, διότι μόλις η κατάσταση έκτακτης ανάγκης κηρυχθεί τελικά «λήξασα», η επόμενη φάση της θωράκισης της ευθύνης απαιτεί τα εμβόλια να λάβουν έγκριση από τη Συμβουλευτική Επιτροπή Ανοσοποιητικών Πρακτικών του CDC (ACIP).
Πρόκειται για την ομάδα που αποφασίζει ποια εμβόλια θα προστεθούν στο πρόγραμμα εμβολιασμού της παιδικής ηλικίας. Μόλις το εμβόλιο ενταχθεί στο πρόγραμμα εμβολιασμών για την παιδική ηλικία, οι κατασκευαστές εμβολίων θωρακίζονται μόνιμα από την ευθύνη για τραυματισμούς και θανάτους που συμβαίνουν σε ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ηλικιακή ομάδα, συμπεριλαμβανομένων των ενηλίκων.
Ο μόνος τρόπος για να σπάσει αυτή η ασυλία είναι να αποδειχθεί ότι ο κατασκευαστής του εμβολίου γνώριζε για τα θέματα ασφάλειας και απέκρυψε τις πληροφορίες αυτές. Μπορείτε να μάθετε περισσότερα για αυτή τη διαδικασία αποζημίωσης στο «The Real Reason They Want to Give COVID Jabs to Kids»(Ο πραγματικός λόγος που θέλουν να δώσουν εμβόλια COVID στα παιδιά).
Έτσι, ο τελικός στόχος είναι η μόνιμη ασυλία έναντι ευθύνης για τραυματισμούς και θανάτους από τα εμβόλια COVID σε όλες τις ηλικιακές ομάδες, και για να το πετύχουν αυτό, χρειάζονται πρώτα την EUA για να καλύψει όλα τα παιδιά. Πρόκειται για την ομάδα που αποφασίζει ποια εμβόλια θα προστεθούν στο πρόγραμμα εμβολιασμού της παιδικής ηλικίας. Μόλις το εμβόλιο ενταχθεί στο πρόγραμμα εμβολιασμών για την παιδική ηλικία, οι κατασκευαστές εμβολίων θωρακίζονται μόνιμα από την ευθύνη για τραυματισμούς και θανάτους που συμβαίνουν σε ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ηλικιακή ομάδα, συμπεριλαμβανομένων των ενηλίκων.
Ο φόνος δεν παραγράφεται
Τούτου λεχθέντος, εάν μπορεί να αποδειχθεί απάτη, κάθε ασυλία πέφτει στο κενό, και δεν υπάρχει παραγραφή όταν πρόκειται για φόνο, κάτι που κάποιοι επιμένουν ότι συμβαίνει εδώ.
Στο παραπάνω βίντεο «To The Lifeboats» παρουσιάζονται τα σχόλια του podcaster Σαμ Ντόντσον (Sam Dodson) προς την επιτροπή VRBPAC του FDA κατά τη διάρκεια της ανοιχτής συνεδρίασης δημόσιας ακρόασης για την έγκριση των εμβολίων COVID για παιδιά ηλικίας 6 μηνών έως 5 ετών. Με ταχύτατο τρόπο, εξετάζει διάφορα σημεία δεδομένων που θα έπρεπε να είχαν σταματήσει αυτές τα εμβόλια, αλλά δεν το έκαναν- αρκετές περιπτώσεις όπου ο FDA γνώριζε ότι συνέβαινε ή θα συνέβαινε βλάβη από αυτά τα εμβόλια και δεν έκανε τίποτα.
Ένα άλλο δημόσιο σχόλιο υποβλήθηκε από ένα άτομο που δεν έχει ακόμη ταυτοποιηθεί. Το υποβληθέν σχόλιο διαβιβάστηκε και αναρτήθηκε στο Substack του Κοκίν ντε Τσιέν (Coquin de Chien). Ακολουθούν ορισμένα επιλεγμένα κομμάτια:12
«Το παρόν σχόλιο είναι ΔΗΛΩΣΗ πιθανής ποινικής ευθύνης για την Λόρεν Κ. Ροθ και τα μέλη της Συμβουλευτικής Επιτροπής Εμβολίων και Συναφών Βιολογικών Προϊόντων (Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee), τα οποία οφείλουν καθήκοντα προσοχής, επιμέλειας, καλής πίστης και πίστης κατά τη σύσταση «υπέρ» ή «κατά» της τροποποίησης της EUA για το mRNA εμβόλιο COVID-19 σε παιδιά ηλικίας 6 μηνών έως 4 ετών.
Μόνο δύο θάνατοι παρατίθενται στο παρόν για να διαπιστωθεί η γνώση τους. Εάν η τροποποίηση εγκριθεί, θα έχει γίνει από τα μέλη της επιτροπής που «γνώριζαν» τα εγκλήματα κακουργηματικού χαρακτήρα στο πλαίσιο. Η έρευνά σας για αυτούς τους θανάτους θα πρέπει να περιλαμβάνει πιστοποιητικά θανάτου, αρχεία αυτοψίας, συνεντεύξεις μαρτύρων και αρχεία εμβολιασμού.
Το πιστοποιητικό θανάτου της Μασαχουσέτης 2022 SFN 5980 είναι ένα 7χρονο κορίτσι που πέθανε στις 18 Ιανουαρίου 2022 και αναγράφεται ότι πέθανε από U071 «COVID-19», B49 «απροσδιόριστη μυκητίαση», J450 «κυρίως αλλεργικό άσθμα» και R091 «πλευρίτιδα».
Το VAERS_ID 2038120 είναι ένα κορίτσι 7 ετών στη Μασαχουσέτη, το οποίο έλαβε τη 2η δόση του στις 13/1/2022 και αναφέρθηκε στο VAERS στις 15/1/2022. Το PRIOR_VAX αναφέρει: «Σοβαρή ναυτία και έμετος από 5 λεπτά μετά τον εμβολιασμό και για τις επόμενες 8-10 ώρες.
Το SYMPTOM_TEXT δηλώνει: «Ανέβασε πυρετό 39 βαθμών, έντονος στομαχόπονος, δεν έχει κάνει κένωση από την προηγούμενη ημέρα του εμβολιασμού, δηλαδή σήμερα έχει 3 ημέρες χωρίς κένωση. Το πρώτο εμβόλιο προκάλεσε σοβαρή ναυτία και εμετό από 5 λεπτά μετά την ένεση και για τις επόμενες 8-10 ώρες». Αυτό το κοριτσάκι υπέφερε ανυπολόγιστα 4 με 5 ημέρες καθώς το έντερό της έκλεισε λόγω πιθανότατα παρεμποδισμένων αιμοφόρων αγγείων που εξυπηρετούν το έντερο.
Το πιστοποιητικό θανάτου της Μασαχουσέτης 2021 SFN 56611 είναι ένας 48χρονος άνδρας που πέθανε στις 16/11/2021 και αναγράφεται ότι πέθανε από U071 «COVID-19» και E669 «ΠΑΧΥΣΑΡΚΙΑ». Ο SFN 56611 είναι γνωστό ότι πέθανε λιγότερο από 24 ώρες μετά τον εμβολιασμό.
Και στις δύο περιπτώσεις, οι Ιατροδικαστές ανέφεραν ως αιτία θανάτου τον «COVID-19», ενώ σαφώς δεν επρόκειτο για COVID-19. Και στις δύο περιπτώσεις, οι Ιατροδικαστές παρέλειψαν να αναφέρουν τις αιτίες Y590 «Ιογενή εμβόλια» και T881 «Άλλες επιπλοκές μετά από εμβολιασμό, μη ταξινομημένες αλλού», ενώ αυτές ήταν σαφώς άμεσες και πραγματικές αιτίες.
Τα πιστοποιητικά θανάτου από την πολιτεία της Μασαχουσέτης αποστέλλονται στο CDC, έναν ομοσπονδιακό φορέα. Συνεπώς, η απάτη σε ένα κρατικό πιστοποιητικό θανάτου αποτελεί ομοσπονδιακό έγκλημα, καθώς επηρεάζει τα ομοσπονδιακά αρχεία θανάτου. Στην περίπτωση αυτή ισχύουν διάφορα ομοσπονδιακά κακουργήματα που απαριθμούνται παρακάτω.
Εάν απορρίψετε την παρούσα ΣΗΜΕΙΩΣΗ και προτείνετε την τροποποίηση της EUA χωρίς να διερευνήσετε πρώτα αυτούς τους δύο θανάτους, καθίσταστε υπεύθυνοι για εγκλήματα σε βάρος σας και για το κακούργημα της «παράβασης καθήκοντος σε κακούργημα». Εάν στη συνέχεια ένα μόνο άτομο πεθάνει ως αποτέλεσμα της τροποποίησης, θα έχουν εκπληρωθεί όλα τα στοιχεία για να αντιμετωπίσετε κατηγορίες για κακουργηματική δολοφονία ή ανθρωποκτονία εξ αμελείας. Η ειδική ασυλία δεν αποτελεί έγκυρη υπεράσπιση …
Βρέθηκαν εξήντα πιθανοί θάνατοι από το εμβόλιο C19 σε μια 25λεπτη μελέτη των πιστοποιητικών θανάτου των ετών 2021 και 2022, γεγονός που προεκτείνεται σε εκατοντάδες, πιθανώς χιλιάδες θανάτους από το εμβόλιο C19 στη Μασαχουσέτη.
Η άρνηση διερεύνησης αυτών των πλαστών αρχείων είναι ένα έγκλημα που, λόγω της πτυχής του φόνου σε βαθμό κακουργήματος, δεν έχει παραγραφή. Σε πέντε, δέκα ή είκοσι χρόνια από τώρα, αν ένας ομοσπονδιακός εισαγγελέας μάθαινε για αυτή τη ΣΗΜΕΙΩΣΗ, θα είχε σημαντικά στοιχεία για να ασκήσει δίωξη για κακούργημα δολοφονίας.
Συνοπτικά, αυτή η ΣΗΜΕΙΩΣΗ σας φέρνει σε θέση που απαιτεί να διερευνήσετε αυτούς τους θανάτους πριν εισηγηθείτε την τροποποίηση. Εάν απορρίψετε την παρούσα ΣΗΜΕΙΩΣΗ, ενδέχεται να είστε ποινικά υπεύθυνοι για ανθρωποκτονία εξ αμελείας, φόνο σε βαθμό κακουργήματος και για έναν κατάλογο ομοσπονδιακών εγκλημάτων και αόριστων εγκλημάτων … Αριθμός παρακολούθησης σχολίων l4d-m52d-ge4m».
Η Φλόριντα πάει ενάντια στο κατεστημένο
Η πολιτεία της πατρίδας μου, η Φλόριντα, ξεχωρίζει πλέον ως η μόνη πολιτεία των ΗΠΑ που συστήνει ΚΑΤΑ του εμβολίου COVID για παιδιά ηλικίας 6 μηνών έως 5 ετών. Οι γονείς μπορούν ακόμα να εμβολιάσουν τα βρέφη τους αν θέλουν, αλλά η επίσημη σύσταση της πολιτείας είναι να μην το κάνουν, καθώς απλά δεν υπάρχει καμία επιστημονική ή λογική λογική για να το κάνουν.
Η Φλόριντα επίσης δεν προπαραγγέλλει επιπλέον δόσεις για αυτή την ηλικιακή ομάδα.13 Σε άρθρο του Substack στις 18 Ιουνίου 2022, ο Δρ Ρόμπερτ Μαλόουν ασχολήθηκε με την τελευταία έγκριση EUA για βρέφη και μικρά παιδιά και επικρότησε την απόφαση του κυβερνήτη της Φλόριντα Ρον ΝτεΣάντις να πάει ενάντια στο ρεύμα. Είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι είναι ο μόνος κυβερνήτης στις ΗΠΑ που αντιστάθηκε σε αυτή τη δολοφονική απειλή για τα παιδιά:14
«Έχετε κοιτάξει τα δεδομένα VAERS τελευταία; Το CDC προφανώς όχι. Μόνο στις ΗΠΑ, έχουν σημειωθεί 831.801 ανεπιθύμητες παρενέργειες, εκ των οποίων οι 12.776 είναι απειλητικές για τη ζωή. Έχουν υπάρξει 63.978 νοσηλείες. Υπήρξαν 13.293 θάνατοι και 14.232 μόνιμες αναπηρίες από αυτά τα εμβόλια.
Πράγματι, αυτά είναι «ανεπιβεβαίωτα» – αλλά προηγούμενες έρευνες έχουν δείξει ότι το σύστημα VAERS υποδηλώνει τα ανεπιθύμητα συμβάντα που σχετίζονται με τα εμβόλια, όχι ότι τα υπερδηλώνει … Έπειτα υπάρχουν οι διεθνείς περιλήψεις ανεπιθύμητων συμβάντων μετά το εμβόλιο15.
Το CDC, στο πλαίσιο του αιτήματος του νόμου περί ελευθερίας της πληροφόρησης (FOIA), παραδέχθηκε τώρα16 ότι, παρόλο που είχε υποσχεθεί να αναλύσει τα δεδομένα VAERS προτού δώσει συμβουλές για αυτά τα εμβόλια στα παιδιά, δεν το έκανε.
Τα δεδομένα του VAERS ΔΕΝ ελήφθησαν υπόψη πριν από την έγκριση αυτών των γενετικών ουσιών για βρέφη και μικρά παιδιά. Ειλικρινά, αυτό είναι σοκαριστικό. Τόσο σοκαριστικό, που μου είναι δύσκολο ακόμη και να γράψω γι’ αυτό.
Τώρα, περίπου 430 παιδιά με άλλες σοβαρές ασθένειες έχουν πεθάνει με COVID τα τελευταία 2,5 χρόνια (δηλαδή 172 ανά έτος). Επιπλέον, υπήρξαν 2.600 νοσηλείες παιδιών, τα περισσότερα με υποκείμενες παθήσεις – κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου των 2,5 ετών. Αυτοί οι αριθμοί δείχνουν ότι ακόμη και πριν από την Όμικρον, στην περίπτωση των παιδιών, το COVID είναι λιγότερο σοβαρό από τη γρίπη …
Η Όμικρον στα παιδιά είναι πολύ λιγότερο σοβαρή. Το γνωρίζουμε αυτό. Τα επιστημονικά στοιχεία είναι σαφή. Ωστόσο, ο FDA επιστρέφει σε δεδομένα από την παραλλαγή Δέλτα όταν συζητά τις επιπτώσεις αυτού του ιού … Ο κυβερνήτης ΝτεΣάντις έχει και πάλι δίκιο. Ήρθε η ώρα να σταματήσουμε. Οι γονείς πρέπει να σταματήσουν. Ήρθε η ώρα να πούμε απλά όχι».
Τέλος, αν εξακολουθείτε να μην είστε σίγουροι αν το εμβόλιο COVID είναι η «σωστή» επιλογή για το παιδί σας, διαβάστε το βιβλίο του Δρ Μπάιραμ Μπριτζλ «COVID-19 Εμβόλια και παιδιά: Οδηγός ενός επιστήμονα για τους γονείς» (Dr. Byram Bridle’s “COVID-19 Vaccines and Children: A Scientist’s Guide for Parents”)17 , που δημοσιεύθηκε από την Canadian Covid Care Alliance (Καναδική Συμμαχία Φροντίδας του Covid). Αναλύει τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούν τα εμβόλια, ποιες είναι οι γνωστές παρενέργειες, τα αποτελέσματα της κλινικής δοκιμής, τις επιδράσεις της πρωτεΐνης ακίδας και πολλά άλλα.
Δημοσιεύθηκε αρχικά στις 28 Ιουνίου 2022 στο Mercola.com.
Αναφορές
- 1 Rumble Vaccine Safety Research Foundation June 9, 2022
- 2 Steve Kirsch Substack June 21, 2022
- 3, 4 Reuters June 16, 2022
- 5, 7, 11 The Defender June 15, 2022
- 6 uTobian Substack June 14, 2022
- 8 Letter to VRBPAC June 7, 2022
- 9 Twitter Clare Craig
- 10 Twitter Ben@USMortality June 16, 2022
- 12 Coquin de Chien Substack June 13, 2022
- 13 New York Times June 16, 2022
- 14 Robert Malone Substack June 18, 2022
- 15 World Council for Health June 17, 2022
- 16 Jackanapes Junction Substack June 16, 2022
- 17 Canadian Covid Care Alliance, COVID-19 Vaccines and Children: A Scientist’s Guide for Parents
Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times. Η Epoch Times καλωσορίζει την επαγγελματική συζήτηση και τη φιλική αντιπαράθεση.
