# ΑΠΟΨΕΙΣ, ΕΠΙΣΤΗΜΗ

Πρώην στέλεχος της Pfizer πιστεύει ότι το εμβόλιο ήταν σκοπίμως αναποτελεσματικό

JOSEPH MERCOLA
5 Ιουλίου, 2022

Ο Μπιλ Γκέιτς δήλωσε ότι η COVID-19 ήταν η «πρώτη πανδημία» και η επόμενη θα τραβήξει πραγματικά την προσοχή όλων. Γι’ αυτό, αυτός ο επί 17 χρόνια βετεράνος επιστήμονας της Pfizer που είναι ειδικός στην αναπνευστική φαρμακολογία προειδοποιεί ότι μπορεί να ξεκινήσει μια θεραπεία παρόμοια με αμάξι χωρίς γκάζι, τιμόνι ή φρένα.

Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ

Ο Μάικλ Γίντον, Ph.D., πρώην αντιπρόεδρος και επικεφαλής επιστημονικός σύμβουλος της φαρμακευτικής εταιρείας Pfizer, μοιράζεται τους λόγους για τους οποίους πιστεύει ότι οι το αφήγημα γύρω από την COVID-19 είναι ψευδές και τέθηκε σκόπιμα σε εφαρμογή για να ασκήσουν έλεγχο στην κοινωνία
Ο Γίντον λέει ότι σας έχουν πει ψέματα σχετικά με το μέγεθος της απειλής που αντιπροσωπεύει αυτή η οντότητα που ονομάζεται SARS-CoV-2 και η ασθένεια COVID-19
Η πανδημία Η1Ν1 (γρίπη των χοίρων) του 2009 ήταν μια «πρόβα τζενεράλε» για την πανδημία COVID-19
Η χρήση της πρωτεΐνης ακίδας στο εμβόλιο ήταν ένα διαβολικό λάθος, καθώς το 90% της ανοσολογικής απόκρισης που αναπτύσσεται μετά από φυσική έκθεση στην COVID-19 δεν αφορά την πρωτεΐνη ακίδας
Η πρωτεΐνη ακίδας είναι επίσης τοξική και μεταλλάσσεται ταχέως, γεγονός που ουσιαστικά καταστρέφει σχεδόν κάθε προστασία που παρέχει το εμβόλιο λίγο μετά τη χορήγησή του
Το γεγονός ότι σχεδόν όλες οι χώρες παγκοσμίως ακολούθησαν το παράδειγμά τους επιβάλλοντας αναποτελεσματικά lockdown και άλλες εντολές για την COVID-19 υποδηλώνει ότι βρισκόταν σε εξέλιξη μια συντονισμένη, υπερεθνική προσπάθεια

Ο Δρ Μάικλ Γίντον, πρώην αντιπρόεδρος και επικεφαλής επιστημονικός σύμβουλος της φαρμακευτικής εταιρείας Pfizer και ιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας βιοτεχνολογίας Ziarco, η οποία σήμερα ανήκει στη Novartis, έχει γίνει ένας από τους πιο εξέχοντες επικριτές των εντολών COVID και των εμβολίων COVID-19. Σε αυτή την καθηλωτική συνέντευξη με τον Βρετανό ραδιοφωνικό παρουσιαστή Μαατζίντ Ναουάζ, μοιράζεται τους λόγους για τους οποίους πιστεύει ότι το αφήγημα γύρω από την COVID-19 είναι ψευδές και τέθηκε σκόπιμα σε εφαρμογή για να ασκήσουν έλεγχο στην κοινωνία.

Ο Γίντον είναι σε μοναδική θέση για να μιλήσει για το θέμα αυτό, καθώς έχει πτυχία βιοχημείας και τοξικολογίας και έχει σπουδάσει αναπνευστική φαρμακολογία. Πιθανότατα έχετε δει τον Γίντον σε πολλές συνεντεύξεις στο παρελθόν, αλλά σας συνιστώ να παρακολουθήσετε αυτή τη συνέντευξη, καθώς εξηγεί στοιχεία που δεν τον έχω ακούσει να συζητά ποτέ στο παρελθόν. Είναι ένας από τους πιο οξυδερκείς τύπους εκεί έξω σε αυτόν τον τομέα και θα χαρείτε που αφιερώσατε χρόνο για να τον ακούσετε.

Στην ταινία λέει: «Έτσι, καταλαβαίνω … το εσωτερικό των κυττάρων και πώς τα κύτταρα και οι ιστοί μιλούν μεταξύ τους και πώς επικίνδυνες χημικές ουσίες μπορούν να επηρεάσουν και να τραυματίσουν ανθρώπους και άλλους».¹ Ο Γίντον όχι μόνο εξηγεί γιατί τα εμβόλια COVID-19 δεν είναι αποτελεσματικά, αλλά περιγράφει λεπτομερώς γιατί η χρήση της πρωτεΐνης ακίδας στο εμβόλιο ήταν ένα από τα πιο διαβολικά λάθη που έγιναν.

«Πρώτον», λέει ο Γίντον, «σας έχουν πει ψέματα σχετικά με το μέγεθος της απειλής που αντιπροσωπεύει αυτή η οντότητα που ονομάζεται SARS-CoV-2 και η ασθένεια COVID-19. Μας είπαν ψέματα γι’ αυτό, με κάθε τρόπο, σχήμα και μορφή … το συμπέρασμα είναι ότι μας είπαν ψέματα και ότι αυτό έγινε σκόπιμα, και το ήξεραν, και ότι δεν χρειαζόταν καμία απολύτως ενέργεια, εκτός από το να μείνετε σπίτι αν είστε άρρωστοι».² Επιπλέον, ο τροχός μπορεί να είχε τεθεί σε κίνηση το 2009, κατά τη διάρκεια της πανδημίας γρίπης των χοίρων.

Η γρίπη των χοίρων του 2009 ήταν η τελική πρόβα για τον COVID

Κατά τη διάρκεια της πανδημίας Η1Ν1 (γρίπης των χοίρων) του 2009, έγιναν μυστικές συμφωνίες μεταξύ της Γερμανίας, της Μεγάλης Βρετανίας, της Ιταλίας και της Γαλλίας με τη φαρμακοβιομηχανία πριν από την έναρξη της πανδημίας Η1Ν1, οι οποίες ανέφεραν ότι θα αγόραζαν εμβόλια κατά της γρίπης Η1Ν1 – αλλά μόνο εάν ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας κήρυττε πανδημία επιπέδου 6.

Έξι εβδομάδες πριν από την κήρυξη της πανδημίας, κανείς στον ΠΟΥ δεν ανησυχούσε για τον ιό, αλλά τα μέσα μαζικής ενημέρωσης υπερέβαλαν παρόλα αυτά τους κινδύνους.³ Στη συνέχεια, κατά τον μήνα που προηγήθηκε της πανδημίας Η1Ν1 του 2009, ο ΠΟΥ άλλαξε τον επίσημο ορισμό της πανδημίας, αφαιρώντας τα κριτήρια της σοβαρότητας και της υψηλής θνησιμότητας και αφήνοντας τον ορισμό της πανδημίας ως «παγκόσμια επιδημία μιας ασθένειας».⁴

Αυτή η αλλαγή του ορισμού επέτρεψε στον ΠΟΥ να κηρύξει τη γρίπη των χοίρων πανδημία αφού μόνο 144 άνθρωποι είχαν πεθάνει από τη μόλυνση παγκοσμίως. Το 2010, ο Δρ Βόλφγκανγκ Βόνταργκ, τότε επικεφαλής του τομέα υγείας στο Συμβούλιο της Ευρώπης, κατηγόρησε τις φαρμακευτικές εταιρείες ότι επηρέασαν την κήρυξη της πανδημίας από τον ΠΟΥ, αποκαλώντας τη γρίπη των χοίρων «ψευδή πανδημία» που καθοδηγήθηκε από τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, οι οποίες εξαργύρωσαν τον υγειονομικό φόβο.⁵

Σύμφωνα με τον Βόνταργκ, η πανδημία της γρίπης των χοίρων ήταν «ένα από τα μεγαλύτερα ιατρικά σκάνδαλα του αιώνα»⁶ – και παρουσιάζει πολλές ομοιότητες με την πανδημία COVID-19. Ο Γίντον εξήγησε:⁷

«Αυτός [ο Βόνταργκ] ήταν υπεύθυνος δημόσιας υγείας και πολιτικός κατά τη διάρκεια της πανδημίας της γρίπης των χοίρων το 2009. Και κάποια πολύ παρόμοια πράγματα που συνέβησαν στο COVID συνέβαιναν το 2009. Υπάρχει μια πολύ ενδιαφέρουσα εμπειρία εδώ και νομίζω ότι το 2009 ήταν η τελική πρόβα τζενεράλε για τον COVID.

Έκαναν κατάχρηση των PCR, υπερδιάγνωσαν τα κρούσματα, έστριψαν τα χέρια των κυβερνήσεων σε όλο τον κόσμο για να πληρώσουν εμβόλια αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων και όχι πολύ καλά αντιικά φάρμακα.

Και μετά όλοι έφυγαν. Και ο Βόνταργκ ήταν αυτός που κατάφερε να επισημάνει στη δεύτερη σεζόν ότι επρόκειτο για ψευδώς θετική ψευδοεπιδημία. Ήταν όλα κακές δοκιμές PCR. Και μόλις διόρθωσαν το PCR, όλα εξαφανίστηκαν. Όλα εξαφανίστηκαν».

Τα τεστ PCR χαρακτήριζαν άρρωστους τους υγιείς ανθρώπους

Για πρώτη φορά στην ιστορία, κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19 οι εξετάσεις αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης (PCR) χρησιμοποιήθηκαν για να υπαγορεύσουν αν κάποιος ήταν υγιής ή άρρωστος. Αν το τεστ ήταν θετικό, τότε χαρακτηριζόταν ως άρρωστος και υπολογιζόταν ως κρούσμα, ακόμη και αν δεν είχε συμπτώματα.

Τα τεστ PCR που χρησιμοποιήθηκαν για την COVID-19 χρησιμοποιούν μια ισχυρή διαδικασία ενίσχυσης που τα καθιστά τόσο ευαίσθητα που μπορούν να ανιχνεύσουν ακόμη και τα υπολείμματα ενός νεκρού ιού, πολύ καιρό μετά τη μόλυνση.⁸

Ο Βόνταργκ δήλωσε ότι η COVID-19 «ήταν μια «δοκιμαστική» πανδημία. Δεν ήταν μια πανδημία ιού»⁹ , επειδή οι δοκιμές PCR μπορεί να δώσουν θετικό αποτέλεσμα όταν ανιχνεύουν κορονοϊούς που υπάρχουν εδώ και 20 χρόνια.¹⁰ Οι δοκιμές PCR δεν προορίζονταν να χρησιμοποιηθούν για κλινικές διαγνώσεις, σύμφωνα με τον εφευρέτη τους, τον αείμνηστο Δρ Κάρι Μάλις. Ο Γίντον εξήγησε:¹¹

«Και ο λόγος είναι … ότι το τεστ PCR έχει ένα θεωρητικό κατώτερο όριο, δηλαδή ποια είναι η μικρότερη ποσότητα που μπορεί να ανιχνεύσει και να δώσει θετικό αποτέλεσμα, η μικρότερη ποσότητα είναι ένα, ένας σωματίδιο ιού.

… Και στη συνέχεια, βασικά, κάθε φορά που εκτελείτε έναν κύκλο αυτής της αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης, σαν να κουνάτε ένα χερούλι, θερμαίνεται και κρυώνει, θερμαίνεται και κρυώνει, και περνάει βασικά από έναν διπλασιασμό, κάθε κύκλος είναι ένας διπλασιασμός …

Έτσι, βασικά, εάν υπάρχει μια απειροελάχιστα μικρή ποσότητα ενός ιού, ή της αλληλουχίας που ισχυρίζεστε ότι είναι ένας ιός, στο δείγμα, και στη συνέχεια το τρέξετε 40 κύκλους, θα μπορούσατε να πάρετε ένα θετικό αποτέλεσμα παρόλο που υπάρχει μόνο ένα σωματίδιο ιού – ούτε αρκετό για να σας αρρωστήσει, ούτε αρκετό για να σας κάνει μολυσματικό».

Η ίδια στρατηγική χρησιμοποιήθηκε στον COVID καθώς οι θάνατοι χαρακτηρίστηκαν ως σχετιζόμενοι με τον COVID, αλλά μόνο επειδή είχαν λανθασμένα ενταχθεί σε αυτή την κατηγορία λόγω της καταγραφής θετικής εξέτασης εντός 28 ημερών από τον θάνατο. «Αν πεθάνεις από κάτι εντελώς άσχετο, αλλά έχεις βρεθεί θετικός σε ένα τεστ PCR, και πεθάνεις μέσα σε αυτές τις 28 ημέρες, αυτό καταμετράται ως θάνατος από COVID», σημείωσε ο Ναουάζ.¹²

Το 90% της ανοσολογικής απόκρισης του COVID δεν αφορά την πρωτεΐνη ακίδας

Ο Γίντον τονίζει ότι υπάρχουν «σφάλματα σχεδιασμού» στα εμβόλια COVID-19. «Το κύριο πρόβλημά τους είναι ότι δεν υπάρχει δόση όπου μπορείς να έχεις εμφανή σημάδια οφέλους χωρίς συνοδευτικές βλάβες, οι οποίες είναι πολύ μεγαλύτερες σε επίπεδο πληθυσμού από οποιοδήποτε πιθανό όφελος». Επιπλέον, η χρήση της πρωτεΐνης ακίδας ήταν λάθος, καθώς είναι γνωστό εδώ και περισσότερα από 10 χρόνια ότι προκαλεί ανεπιθύμητες ενέργειες στον άνθρωπο:¹³

«Δεν υπάρχουν εμβόλια με βάση τα γονίδια στην αγορά και αυτό συμβαίνει για πολύ καλούς λόγους. Και αυτό είναι ένα από τα προβλήματα. Αλλά για να δούμε, θα μπορούσατε να το διαχωρίσετε, μπορείτε να τραβήξετε την ακίδα, θα μπορούσατε να τραβήξετε την μπάλα στη μέση αυτού του ιού, ποιο κομμάτι θα δίνατε στους ανθρώπους; … αυτό που θα έπρεπε να κάνετε είναι να ρωτήσετε, ποια είναι η τοξικότητα του κομματιού που θα δώσω σε ένα άτομο;

Έτσι, αν σας έλεγα ότι η πρωτεΐνη ακίδας, σαν μια πλωτή νάρκη στη … θάλασσα με τις αιχμές να εξέχουν, θα σας έλεγα ότι γνωρίζουμε εδώ και περισσότερο από μια δεκαετία ότι τα κομμάτια ακίδας από συγγενείς ιούς είχαν ανεπιθύμητη βιολογία που θα μπορούσε να προκαλέσει πήξη του αίματος και ενεργοποίηση των αιμοπεταλίων και δημιουργία θρόμβων αίματος. Αυτό είναι αλήθεια.

Και αν γνωρίζατε αυτά τα πράγματα, θα σκεφτόσασταν ότι, λοιπόν, μάλλον ήταν κακή ιδέα τότε να τους δώσετε την ακίδα για να εκπαιδευτούν … Έτσι, το γεγονός ότι επέλεξαν την πρωτεΐνη ακίδας, το γονίδιο για την πρωτεΐνη ακίδας, να αναγκάσουν το σώμα σας να γίνει ένα κέντρο παραγωγής για να φτιάξει εν συντομία την πρωτεΐνη ακίδας του ιού – αυτό είναι το πρώτο λάθος».

Περαιτέρω, σύμφωνα με τον Γίντον, ο ανθρώπινος οργανισμός αναπτύσσει τις καλύτερες ανοσολογικές αντιδράσεις του μετά από φυσική μόλυνση με COVID-19, όχι μετά από έκθεση στην πρωτεΐνη ακίδας στα εμβόλια. Δηλώνει: «Το 90% της ανοσολογικής απάντησης στον COVID είναι δύο κομμάτια του ιού που δεν είναι πρωτεΐνη ακίδας. Επομένως, νομίζω ότι έχω δίκιο ότι αυτό δεν ήταν το καλύτερο κομμάτι που έπρεπε να δοθεί, επειδή δεν είναι αυτό στο οποίο το σώμα σας θέλει να ανταποκριθεί».¹⁴

Η πρωτεΐνη ακίδας μεταλλάσσεται γρήγορα, καταστρέφοντας την προστασία των εμβολίων

Επιλέγοντας την πρωτεΐνη ακίδας στην οποία βασίστηκαν τα εμβόλια COVID-19, οι επιστήμονες επέλεξαν μια πρωτεΐνη που ήταν γνωστό ότι είναι τοξική για τον άνθρωπο και δεν ήταν το μέρος του ιού που προκαλούσε την καλύτερη ανοσολογική απόκριση. Συν τοις άλλοις, η πρωτεΐνη ακίδας μεταλλάσσεται ταχύτατα, γεγονός που ουσιαστικά καταστρέφει σχεδόν κάθε προστασία που παρέχει το εμβόλιο λίγο μετά τη χορήγησή του. Το τελικό αποτέλεσμα είναι μια φαινομενικά ατελείωτη σειρά ετήσιων εμβολιασμών και αναμνηστικών εμβολίων.

Τα εμβόλια COVID-19 έχουν βρεθεί να έχουν θλιβερά χαμηλά ποσοστά αποτελεσματικότητας 12% στα παιδιά, σύμφωνα με έρευνα που διεξήχθη από το Υπουργείο Υγείας της Πολιτείας της Νέας Υόρκης.¹⁵ Μεταξύ των ενηλίκων, εντός τεσσάρων έως πέντε μηνών μετά την αναμνηστική δόση, η προστασία από επισκέψεις σε τμήματα επειγόντων περιστατικών και επείγουσες επισκέψεις λόγω COVID-19 μειώθηκε στο 66%, και στη συνέχεια έπεσε σε μόλις 31% μετά από πέντε μήνες ή περισσότερο μετά την αναμνηστική δόση.¹⁶ Ο Γίντον εξήγησε:¹⁷

«Αυτό που πρέπει να κάνετε είναι να διαλέξετε τα κομμάτια του ιού που είναι γενετικά πιο σταθερά. Τώρα, δεν ξέρω αν το ξέραμε στην αρχή, αλλά είναι σίγουρα αλήθεια τώρα ότι αυτό που υφίσταται πιο γρήγορα παραλλαγές είναι η πρωτεΐνη ακίδας … τώρα έχετε διαλέξει κάτι που πρόκειται να βγει γρήγορα από το επίκεντρο για να εξελιχθεί γρήγορα σε μια διαφορετική παραλλαγή, το νέο εμβόλιο δεν θα λειτουργεί πλέον».

Επιπλέον, επειδή η πρωτεΐνη ακίδας είναι παρόμοια με «πολλά κομμάτια στον άνθρωπο», μπορεί να ωθήσει το σώμα σας να προβεί σε ανοσολογική αντίδραση στις ανθρώπινες πρωτεΐνες – «αυτό ονομάζεται αυτοάνοση αντίδραση», λέει ο Γίντον. Ωστόσο, οι επιστήμονες επέλεξαν την πρωτεΐνη ακίδας ούτως ή άλλως – παρόλο που παραβίαζε όλους τους «κανόνες» όσον αφορά τη δημιουργία ενός ασφαλούς και αποτελεσματικού προϊόντος. Ο Γίντον πιστεύει ότι αυτό δεν ήταν καθόλου λάθος- ήταν σκόπιμο:¹⁸

«Οπότε, για να το πω και πάλι, απορρίπτεις πράγματα που είναι τοξικά από μόνα τους, επιλέγεις πράγματα που είναι γενετικά σταθερά και επιλέγεις πράγματα που απέχουν πολύ από την φύση των ανθρώπων, και τα τρία αυτά, στα πλαίσια των πατεντών, θα σας απομακρύνουν, θα σας απομακρύνουν από το να επιλέξετε την πρωτεΐνη ακίδας.

Αλλά μαντέψτε; Η Moderna επιλέγει την πρωτεΐνη ακίδας, το ίδιο και η Pfizer, η AstraZeneca και η Johnson & Johnson. Γι’ αυτό το θέτω σε εσάς, συνάδελφοι, επιστήμονες ή απλά λογικοί άνθρωποι εκεί έξω . Πώς στα κομμάτια θα επέλεγαν;

Καμία ομάδα στην οποία συμμετείχα στο παρελθόν δεν θα επέλεγε την αναθεματισμένη πρωτεΐνη ακίδας για αυτό το εμβόλιο. Και ξέρετε, τι, αν το κάναμε, και είχαμε ανταγωνιστικές ομάδες, δεν θα κάναμε, και οι τέσσερις μας, το ίδιο λάθος. Δεν είναι δυνατόν. Είναι συμπαιγνία και κακοδιαχείριση. Το έκαναν επίτηδες, γνωρίζοντας ότι αυτό θα σας βλάψει».

Τα εμβόλια δεν είναι η απάντηση

Ο Μπιλ Γκέιτς έχει καταστήσει σαφές ότι η επόμενη πανδημία είναι αναπόφευκτη, δηλώνοντας δημοσίως ότι η COVID-19 ήταν η «πρώτη πανδημία» και ότι έρχεται η «δεύτερη πανδημία». «Θα πρέπει να προετοιμαστούμε για την επόμενη. Αυτό θα τραβήξει την προσοχή αυτή τη φορά», είπε – ενώ χαμογελούσε.¹⁹ Το συμπέρασμα είναι ότι «την επόμενη φορά» ένα άλλο πειραματικό εμβόλιο mRNA θα είναι διαθέσιμο πολύ πιο γρήγορα, με το οποίο θα γίνει εμβολιασμός του πληθυσμού. Αλλά ο Γίντον θέλει το κοινό να μάθει από την COVID-19 και να καταλάβει ότι τα εμβόλια δεν είναι η λύση:²⁰

«Είναι πραγματικά σημαντικό να με ακούσετε, εάν υπάρξει άλλος αναπνευστικός ιός, πρέπει να ξέρετε ότι, όποιο και αν είναι το σχέδιο, το καταραμένο εμβόλιο είναι η λάθος απάντηση. Είναι η λάθος απάντηση για πολλούς λόγους. Ο ένας είναι, ότι θα δημιουργήσετε μια ανοσολογική αντίδραση στο αίμα σας που δεν μπορεί να επηρεάσει τη μόλυνση, δεν έχει σημασία τι είναι, δεν θα επηρεάσει τη μόλυνση.

Δεύτερον, αν το σχεδιάσετε χρησιμοποιώντας πρωτεΐνη ακίδας από κάποιον άλλο ιό, τότε αν έχει την ίδια ιδιότητα να προκαλεί τοξικότητα, θα προκαλέσει τοξικότητα, διότι όταν κάνετε αυτά τα εμβόλια που βασίζονται σε γονίδια, είναι σαν να αφήνετε ελεύθερο ένα αμάξι που έχει γκάζι, αλλά δεν έχει τιμόνι και φρένα… δεν υπάρχει τίποτα στο σχεδιασμό αυτών των εμβολίων που να περιορίζει το που πηγαίνουν.

Κάποια από αυτά θα πάνε στον εγκέφαλό σας, στο πίσω μέρος των ματιών σας, στις ωοθήκες ή στους όρχεις σας, στα αιμοφόρα αγγεία σας ή στην καρδιά σας … δεν μπορείτε να αναπτύξετε γρήγορα εμβόλια και στη συνέχεια να τα δώσετε σε δισεκατομμύρια ανθρώπους, διότι δεν θα έχετε ποτέ αρκετά δεδομένα ασφαλείας που να σας επιτρέπουν να ξέρετε αν αυτό ήταν ένα καλό στοίχημα ή όχι. Και χωρίς αυτά τα δεδομένα, είναι απερίσκεπτο. Μην το κάνετε».

Αυτό που μπορούμε να μάθουμε ακόμη από το φιάσκο της COVID-19, λέει ο Γίντον, είναι ότι οι μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις (NPIs) – πράγματα όπως οι μάσκες, τα lockdown, το κλείσιμο των συνόρων και ο μαζικός έλεγχος του πληθυσμού – ήταν επίσης άχρηστα για τον περιορισμό της εξάπλωσης της νόσου, και οι παγκόσμιοι ηγέτες το γνώριζαν αυτό το 2019, όταν μια μελέτη επιστημόνων του ΠΟΥ έδειξε ότι τα περισσότερα NPIs ήταν αναποτελεσματικά στην αναχαίτιση της εξάπλωσης των αναπνευστικών ιών.

«Φυσικά, πολλά από αυτά έχουν πραγματικά σοβαρές παρενέργειες στην οικονομία, την ψυχολογία, τις κοινωνικές σχέσεις κ.ο.κ.», σημείωσε.²¹

Στοιχεία υπερεθνικού συντονισμού

«Οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας γνώριζαν πολύ καλά ότι αυτά τα πράγματα δεν λειτουργούσαν», δήλωσε ο Γίντον, αλλά το γεγονός ότι σχεδόν όλες οι χώρες παγκοσμίως ακολούθησαν το παράδειγμά τους υποδηλώνει παρ’ όλα αυτά ότι βρισκόταν σε εξέλιξη μια συντονισμένη προσπάθεια. «Νομίζω ότι είναι η ισχυρότερη απόδειξη υπερεθνικού συντονισμού, κάτι που συμβαίνει πάνω από το επίπεδο της χώρας», δήλωσε ο Γίντον και θέλει να το διαδώσει:²²

«Το έκαναν επειδή υπήρχε πίεση να το κάνουν … Δεν αντιδρούσαν σε αυτό που συνέβαινε. Αυτό είναι το πιο απογοητευτικό και τρομακτικό πράγμα. Γιατί κανείς από τους επιστήμονες από τη Γερμανία, την Ολλανδία, το Βέλγιο, τη Γαλλία, την Ισπανία, την Πορτογαλία, τη Βρετανία, γιατί κανείς από αυτούς, δεν είπε: «Ξέρετε, αυτό είναι παράλογο».

«Δεν το κάνω αυτό. Και αν πρόκειται να το κάνετε, παραιτούμαι και μετά θα πάω στα μέσα μαζικής ενημέρωσης». Είτε αυτό δεν συνέβη είτε προσπάθησαν να το δοκιμάσουν και το BBC … είπε: «Λοιπόν, δεν θα σας πάρουμε συνέντευξη». Αυτό είναι πιθανό.

…«Υπήρξε μια υπερεθνική συμφωνία ή πίεση για να το κάνουμε. Δεν ξέρω αν αυτή η πίεση ενσαρκώθηκε την άνοιξη του 2020 ή αν είχαν ήδη συμφωνήσει να το κάνουν πριν από μερικούς μήνες, αλλά όπως και να έχει, κανείς δεν μίλησε. Και απ’ όσο γνωρίζω, κανείς δεν παραιτήθηκε, παρόλο που αυτό που επιβαλλόταν σε όλες αυτές τις χώρες ήταν … αναποτελεσματικό και θα έβλαπτε τις οικονομίες τους. Για να το θέσουμε όσο πιο ευγενικά μπορούμε».

Δημοσιεύθηκε αρχικά στις 02 Ιουλίου 2022 στο Mercola.com.

Αναφορές

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times. Η Epoch Times καλωσορίζει την επαγγελματική συζήτηση και τη φιλική αντιπαράθεση.

Πως μπορείτε να μας βοηθήσετε ώστε να συνεχίσουμε να σας κρατάμε ενημερωμένους

Ποιος είναι ο λόγος που χρειαζόμαστε την βοήθειά σας για την χρηματοδότηση του ερευνητικού ρεπορτάζ μας; Επειδή είμαστε ένας ανεξάρτητος οργανισμός ειδήσεων που δεν επηρεάζεται από καμία κυβέρνηση, εταιρεία ή πολιτικό κόμμα. Από την ημέρα που ξεκινήσαμε, έχουμε έρθει αντιμέτωποι με προσπάθειες αποσιώπησης της αλήθειας – κυρίως από το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα. Αλλά δεν θα λυγίσουμε. Η ελληνική έκδοση της Epoch Times βασίζεται ολοκληρωτικά στις γενναιόδωρες συνεισφορές σας για να διατηρήσει την παραδοσιακή δημοσιογραφία ζωντανή και υγιή στην Ελληνική γλώσσα. Μαζί, μπορούμε να συνεχίσουμε να διαδίδουμε την αλήθεια.