Μια ομάδα που ίδρυσε ο υπουργός Υγείας των ΗΠΑ, Ρόμπερτ Φ. Κέννεντυ Τζούνιορ μηνύει την Αμερικανική Ακαδημία Παιδιατρικής (American Academy of Pediatrics – AAP), υποστηρίζοντας ότι η οργάνωση παραβίασε ομοσπονδιακό νόμο δηλώνοντας ότι τα εμβόλια του ομοσπονδιακού παιδιατρικού προγράμματος εμβολιασμών είναι ασφαλή.
Η Children’s Health Defense, την οποία ίδρυσε ο Κέννεντυ, υποστήριξε σε αγωγή που κατατέθηκε στις 21 Ιανουαρίου στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για την Περιφέρεια της Κολούμπια ότι η AAP παραβίασε τον νόμο περί Οργανώσεων που Επηρεάζουν και Διεφθαρμένων Οργανισμών (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations – RICO), επειδή επανειλημμένα χαρακτήριζε το πρόγραμμα ως πλήρως δοκιμασμένο και αποδεδειγμένα ασφαλές, ενώ, κατά τον ισχυρισμό, υπάρχει έλλειψη μελετών που να συγκρίνουν εμβολιασμένα με μη εμβολιασμένα παιδιά.
Η AAP δεν απάντησε σε αίτημα για σχόλιο. Συμμετέχει σε πολλαπλές δικαστικές υποθέσεις κατά του Κέννεντυ και έχει δημιουργήσει πρόγραμμα εμβολιασμών διαφορετικό από εκείνο των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (Centers for Disease Control and Prevention – CDC), το οποίο έχει περιοριστεί πολλές φορές από τότε που ο Κέννεντυ ανέλαβε καθήκοντα.
Ο νόμος RICO καθιστά ποινικό αδίκημα τη συμμετοχή σε μια συνεχιζόμενη εγκληματική επιχείρηση ή οργάνωση. Η αγωγή υποστηρίζει ότι ο νόμος RICO εφαρμόζεται στην προκειμένη περίπτωση επειδή η AAP, οι κατασκευαστές εμβολίων και άλλοι λειτουργούν ως μέρος μιας «επιχείρησης» που στοχεύει στη διατήρηση και την αύξηση της εμβολιαστικής κάλυψης «διαβεβαιώνοντας κατηγορηματικά παιδιάτρους, νοσοκομεία, γονείς και υπεύθυνους χάραξης πολιτικής ότι το πρόγραμμα είναι ασφαλές, ενώ αποκρύπτει ουσιώδη στοιχεία σχετικά με τις ελλειπείς δοκιμές, τις ανεπάρκειες των προγραμμάτων παρακολούθησης της ασφάλειας των εμβολίων και τα οικονομικά κίνητρα που συνδέονται με τη συμμόρφωση στο πρόγραμμα εμβολιασμών».
Σύμφωνα με την αγωγή, η AAP καταγράφει εταιρείες εμβολίων ως εταίρους και ορισμένα μέλη της λαμβάνουν πληρωμές από έναν ή περισσότερους κατασκευαστές εμβολίων. Η Μέρυ Χόλλαντ (Mary Holland), διευθύνουσα σύμβουλος της Children’s Health Defense, δήλωσε στην εφημερίδα The Epoch Times ότι, κατά την άποψή της, πρόκειται για οργάνωση που είναι ευθυγραμμισμένη μάλλον με τις μεγάλες φαρμακοβιομηχανίες και τους κατασκευαστές εμβολίων παρά με τους γονείς και τα παιδιά.
Έλλειψη συγκριτικών στοιχείων
Το 2002, το Ινστιτούτο Ιατρικής ανέφερε ότι δεν υπήρχαν μελέτες που να συγκρίνουν παιδιά που έλαβαν εμβόλια όπως συνιστάται με παιδιά που δεν έλαβαν, και ότι τα CDC θα έπρεπε να διερευνήσουν τη δυνατότητα να μελετηθεί το ζήτημα χρησιμοποιώντας δεδομένα από το σύστημα Vaccine Safety Datalink. Το 2013, το Ινστιτούτο δήλωσε ότι δεν είχαν πραγματοποιηθεί μελέτες με χρήση δεδομένων από το συγκεκριμένο σύστημα.
Η νέα αγωγή της Children’s Health Defense υποστηρίζει ότι τα δεδομένα υπήρχαν σε ένα τεράστιο ψηφιακό αρχείο και ότι το Ινστιτούτο Ιατρικής απλώς ζητούσε από τα CDC να αναλύσουν τα δεδομένα. Προσθέτει ότι, 24 χρόνια αργότερα, αυτό το αρχείο παραμένει ανεξερεύνητο.
Μέλη της AAP έχουν δηλώσει ότι τα παιδιά μπορούν να αντέξουν πολλαπλά εμβόλια ταυτόχρονα. Η AAP ανέφερε σε μία από τις ιστοσελίδες της ότι ο συνδυασμός ορισμένων εμβολίων σε μία ένεση ή η χορήγηση πολλών ενέσεων στην ίδια επίσκεψη έχει μελετηθεί και δοκιμαστεί προσεκτικά επί πολλά χρόνια για να διασφαλιστεί ότι λειτουργεί καλά για τα παιδιά, και ότι κάθε παιδικό εμβόλιο έχει δοκιμαστεί προσεκτικά τόσο μόνο του όσο και σε συνδυασμό με άλλα. Η διατύπωση αυτή παραλείπει να αναφέρει το γεγονός ότι δεν υπάρχουν μελέτες που να συγκρίνουν παιδιά που έχουν λάβει όλα τα εμβόλια του προγράμματος με παιδιά που δεν έχουν λάβει κανένα.
Το πιο πρόσφατο πρόγραμμα εμβολιασμών των CDC συνιστά συστηματικά οκτώ εμβόλια, συμπεριλαμβανομένων τεσσάρων δόσεων όταν ένα βρέφος είναι 2 μηνών. Αξιωματούχοι ανέφεραν ότι αυτά τα εμβόλια συνιστώνται σε όλες τις ομότιμες χώρες. Η Children’s Health Defense έχει εκφράσει την υποστήριξή της στο επικαιροποιημένο πρόγραμμα.
Η AAP έχει επίσης δηλώσει ότι οι επιτροπές εποπτείας κλινικών δοκιμών δεν θα ενέκριναν δοκιμές που να συγκρίνουν εμβολιασμένα και μη εμβολιασμένα παιδιά, δεδομένου ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή και αποτελεσματικά.
Ορισμένοι εξωτερικοί ερευνητές έχουν εξετάσει τα αποτελέσματα υγείας μη εμβολιασμένων παιδιών σε σύγκριση με εμβολιασμένα παιδιά. Αρκετοί ερευνητές έχουν διαπιστώσει καλύτερα αποτελέσματα μεταξύ των μη εμβολιασμένων παιδιών. Η Children’s Health Defense ανέφερε ότι κατά την εκτίμησή της το μοτίβο είναι συνεπές, καθώς όταν ερευνητές διεξάγουν τις μελέτες που η AAP επιμένει ότι είναι αδύνατες, τα αποτελέσματα αντιφάσκουν στις διαβεβαιώσεις της AAP περί ασφάλειας.
Ισχυρισμοί βάσει RICO
Αν και η αγωγή αναφέρει ότι η AAP και τα μέλη της κερδίζουν από τον εμβολιασμό, η AAP αρνείται ότι οι παιδίατροι αποκομίζουν κέρδος από τη χορήγηση εμβολίων, αν και, σύμφωνα με το κείμενο, μελέτες έχουν διαπιστώσει ότι οι παιδίατροι όντως κερδίζουν.
Η Children’s Health Defense ανέφερε ότι οι κατασκευαστές εμβολίων κερδίζουν χρήματα από τα εμβόλια, ενώ ορισμένα προϊόντα τους παρουσιάζουν παρενέργειες. Η αγωγή αναφέρει ότι η AAP διασφαλίζει πως αυτή η ροή εσόδων συνεχίζεται, υποστηρίζοντας ότι εμποδίζει μελέτες που θα μπορούσαν να αποκαλύψουν συνδέσεις μεταξύ της επέκτασης του προγράμματος και χρόνιων νοσημάτων, ότι προωθεί συνεχώς διευρυνόμενα προγράμματα, και ότι τα κέρδη ύψους 115–125 εκατ. δολαρίων που, κατά τον ισχυρισμό, αποφέρει ετησίως η AAP αποτελούν ένα κλάσμα των δεκάδων δισεκατομμυρίων που διακυβεύονται.
Η αγωγή περιγράφει την AAP ως οργανισμό που ελέγχει την παιδιατρική, εν μέρει επειδή — κατά την αγωγή — παιδίατροι που δεν τηρούν τις κατευθυντήριες γραμμές της έρχονται αντιμέτωποι με κυρώσεις από ιατρικά συμβούλια, νοσοκομεία και ασφαλιστικές εταιρείες.
Ο Δρ Πωλ Τόμας (Dr. Paul Thomas), επίσης ενάγων στη νέα υπόθεση, είχε προσφέρει σε ασθενείς ένα εναλλακτικό πρόγραμμα εμβολιασμών. Παρέδωσε την άδειά του το 2022, αφού το Ιατρικό Συμβούλιο του Όρεγκον έκρινε ότι το εναλλακτικό πρόγραμμα εμβολιασμών που πρότεινε αποτελούσε κίνδυνο για το κοινό. Σύμφωνα με την αγωγή, η AAP αφαίρεσε λίγο αργότερα την ιδιότητα μέλους του Τόμας, και η δυνατότητά του να ασκεί την παιδιατρική τερματίστηκε οριστικά. Επίσης, ένα επιστημονικό περιοδικό απέσυρε μελέτη την οποία είχε συνυπογράψει.
Η αγωγή αναφέρει ότι, ως άμεσο αποτέλεσμα της συμπεριφοράς της εναγομένης, ο Δρ Τόμας υπέστη απώλεια άδειας άσκησης επαγγέλματος, καταστροφή της ιατρικής του πρακτικής, απώλεια εισοδήματος, απώλεια επιχειρηματικής προοπτικής και διαρκή βλάβη της φήμης του.
Ο Δρ Κέννεθ Στόλλερ (Dr. Kenneth Stoller), κάτοικος της Μοντάνα, εντάχθηκε επίσης στην αγωγή αρκετά χρόνια μετά την αφαίρεση της άδειάς του, επειδή χορηγούσε ιατρικές εξαιρέσεις από τον εμβολιασμό, που αποκλίνουν από τις κατευθυντήριες γραμμές της AAP. Αρκετοί άλλοι ενάγοντες αναφέρουν ότι τα παιδιά τους πέθαναν αφότου έλαβαν εμβόλια που συνιστώνται από την AAP.
Τι ζητούν οι ενάγοντες
Οι ενάγοντες ζητούν να διαπιστωθεί ότι δεν υπάρχουν μελέτες που να τεκμηριώνουν την ασφάλεια ολόκληρου του παιδιατρικού προγράμματος εμβολιασμών. Ζητούν ο δικαστής να κρίνει ότι η AAP προέβη σε ψευδείς και παραπλανητικές δηλώσεις και παραλείψεις, και ότι οι ισχυρισμοί της AAP σχετικά με το πρόγραμμα εμβολιασμών εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του νόμου RICO.
Η αγωγή ζητά επίσης το δικαστήριο να υποχρεώσει την AAP να δημοσιεύσει επικαιροποιημένες δηλώσεις στο Red Book και στις ιστοσελίδες HealthyChildren.org, οι οποίες να γνωστοποιούν την έλλειψη ολοκληρωμένων δοκιμών ασφαλείας και τα προγράμματα κινήτρων ασφαλιστικών εταιρειών, και να απαγορεύει περαιτέρω κατηγορηματικούς ισχυρισμούς περί ασφάλειας χωρίς να συνοδεύονται από αυτές τις γνωστοποιήσεις.
Η Χόλλαντ δήλωσε στην εφημερίδα The Epoch Times ότι, για την Children’s Health Defense, αυτό που θεωρεί πραγματικά σημαντικό είναι να υπάρξει διαπιστωτική απόφαση, δηλαδή το δικαστήριο να κρίνει ότι η AAP δεν έχει βάση να υποστηρίζει ότι το πρόγραμμα έχει δοκιμαστεί διεξοδικά και είναι απολύτως ασφαλές, και ότι αυτή η πληροφορία θα αναρτηθεί στον ιστότοπό της.
Οι ενάγοντες ζητούν επίσης αποζημιώσεις απροσδιόριστου ύψους για οικονομικές ζημίες που υπέστησαν, καθώς και την κάλυψη της αμοιβής των δικηγόρων και των ειδικών, καθώς και των δικαστικών εξόδων.
