Ο νέος επικεφαλής επιστήμονας του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας έκανε μια κρίσιμη αλλαγή σε ένα
σημαντικό έγγραφο του 2020, το οποίο υποστήριζε ότι ήταν «απίθανο» η COVID-19 να προήλθε από
εργαστήριο, όπως προκύπτει από ένα πρόσφατα αποκαλυφθέν ηλεκτρονικό μήνυμα.
Ο Τζέρεμι Φάραρ (Jeremy Farrar), ο επικεφαλής επιστήμονας, πιστώνεται σε ένα μήνυμα ότι βοήθησε
στην καθοδήγηση του εγγράφου σχετικά με την προέλευση της COVID-19, σύμφωνα με ένα μήνυμα
ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που δημοσιοποιήθηκε από την ειδική υποεπιτροπή της αμερικανικής
Βουλής των Αντιπροσώπων για την πανδημία του κορονοϊού στις 5 Μαρτίου.
«Ευχαριστώ για την καθοδήγηση αυτού του εγγράφου. Οι φήμες για βιολογικό πόλεμο κυκλοφορούν
τώρα στην Κίνα», έγραψε στον Φάραρ στο μήνυμα ο Δρ Ίαν Λίπκιν (Dr. Ian Lipkin), καθηγητής του
Πανεπιστημίου Κολούμπια.
«Ναι το ξέρω και στις ΗΠΑ – γιατί τόσο πρόθυμος να βγει το συντομότερο δυνατό. Θα πιέσω το
Nature», απάντησε ο Φάραρ.
Στο έγγραφο των αρχών του 2020, ο Λίπκιν και τέσσερις συν-συγγραφείς υποστήριξαν ότι «είναι
απίθανο ο SARS-CoV-2 να προέκυψε μέσω εργαστηριακής χειραγώγησης ενός συγγενικού κορονοϊού
που μοιάζει με τον SARS-CoV».
Ο SARS-CoV-2 είναι ο ιός που προκαλεί την COVID-19.
Ένα προσχέδιο του χειρογράφου, που δημοσιεύθηκε από το Nature, περιείχε μια διαφορετική λέξη,
διαπίστωσε η επιτροπή της Βουλής.
«Συγγνώμη για τη μικρο-διαχείριση/μικρο-επεξεργασία! Αλλά θα ήσασταν πρόθυμοι να αλλάξετε μία
πρόταση;», έγραψε ο Φάραρ στον Κρίστιαν Άντερσεν (Kristian Andersen), ο οποίος ήταν συν-
συγγραφέας της εργασίας, σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μόλις μία ημέρα πριν από τη
δημοσίευση.
Ο Φάραρ ζήτησε να εισαχθεί το «απίθανο» στη θέση του «όχι και τόσο πιθανό», όπως έδειξε το email.
«Βέβαια», απάντησε ο Άντερσεν.
Το έγγραφο ανέφερε επίσης ότι «ο SARS-CoV-2 δεν είναι εργαστηριακό κατασκεύασμα» και ότι οι
συγγραφείς «δεν πιστεύουν ότι οποιοδήποτε είδος εργαστηριακού σεναρίου είναι αληθοφανές».
«Τα στοιχεία αυτά υποδηλώνουν ότι ο Δρ Φάραρ συμμετείχε περισσότερο στη σύνταξη και
δημοσίευση της Proximal Origin (Εγγύς Προέλευσης) απ' ό,τι ήταν προηγουμένως γνωστό και
ενδεχομένως θα έπρεπε να του αποδοθεί πίστωση ή αναγνώριση αυτής της συμμετοχής», δήλωσε η
επιτροπή.
Κληθείς να σχολιάσει τον Φάραρ, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) δήλωσε στην Epoch Times
μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ότι δεν έχει ακόμη ξεκινήσει στη νέα του θέση.
Ο Βρετανός επιστήμονας ήταν, κατά τη στιγμή των μηνυμάτων, στο τιμόνι του Wellcome Trust, το
οποίο ελέγχει τη χρηματοδότηση εκατομμυρίων δολαρίων για την έρευνα στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Ο ΠΟΥ ανακοίνωσε στις 13 Δεκεμβρίου 2022 ότι ο Φάραρ θα είναι ο επόμενος νέος επικεφαλής
επιστήμονας και ότι θα ξεκινήσει το δεύτερο τρίμηνο του 2023. Το Wellcome Trust, το οποίο δεν
ανταποκρίθηκε σε αίτημα για σχολιασμό, δήλωσε ότι ο Φάραρ επρόκειτο να αποχωρήσει το 2023.
Μυστική τηλεδιάσκεψη
Ο Φάραρ βοήθησε στη διοργάνωση μιας μυστικής τηλεδιάσκεψης την 1η Φεβρουαρίου 2020 με τον Δρ
Άντονι Φάουτσι, επικεφαλής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων των ΗΠΑ,
για να συζητήσουν την προέλευση της COVID-19, όπως προκύπτει από τα μηνύματα ηλεκτρονικού
ταχυδρομείου που είχαν προηγουμένως δημοσιοποιηθεί.
Ορισμένοι από τους συμμετέχοντες δήλωσαν ότι οι λεπτομέρειες του SARS-CoV-2 έδειχναν ότι δεν
προήλθε από τη φύση, αν και άλλοι τάχθηκαν υπέρ της θεωρίας της φυσικής προέλευσης.
Ο Άντερσεν ήταν μεταξύ των πρώτων, γράφοντας ότι «ορισμένα από τα χαρακτηριστικά (ενδεχομένως)
φαίνονται κατασκευασμένα».
Η πρόσκληση έγινε μετά από μια έκθεση που περιέγραφε την πιθανότητα ο ιός να διέφυγε ή να
απελευθερώθηκε από ένα εργαστήριο υψηλού επιπέδου στο Γούχαν της Κίνας, όπου εντοπίστηκαν τα
πρώτα κρούσματα του COVID-19 το 2019.
Οι επιστήμονες που συμμετείχαν στην πρόσκληση συνέταξαν αργότερα την εργασία Proximal Origins
και μια επιστολή που δημοσιεύθηκε στο The Lancet, η οποία αναφέρει: «Είμαστε ενωμένοι για να
καταδικάσουμε έντονα τις θεωρίες συνωμοσίας που υποδηλώνουν ότι η COVID-19 δεν έχει φυσική
προέλευση».
Ο Φάραρ αναφερόταν ως συν-συγγραφέας της επιστολής, αλλά δεν αναφερόταν ως συν-συγγραφέας ή
συνεισφέρων στην εργασία. Ούτε και ο Φάουτσι. Αυτό συνέβη παρά το γεγονός ότι ο Άντερσεν
ανέφερε, σε ένα άλλο πρόσφατα δημοσιευμένο ηλεκτρονικό μήνυμα, ότι το έγγραφο «παρακινήθηκε»
από τον Φάραρ, τον Φάουτσι και άλλους, συμπεριλαμβανομένου του Λίπκιν και του τότε διευθυντή
των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας των ΗΠΑ Δρ Φράνσις Κόλινς (Dr. Francis Collins). Προηγούμενα
στοιχεία έδειχναν επίσης ότι ο Φάουτσι και ο Κόλινς έλαβαν ένα προσχέδιο του εγγράφου και
αμφισβήτησαν ένα βασικό απόσπασμα, με τις συστάσεις τους να καταλήγουν στο δημοσιευμένο
έγγραφο.
Ο Φάουτσι δήλωσε λίγο μετά τη δημοσίευση των εγγράφων, από το βήμα του Λευκού Οίκου στην
Ουάσινγκτον, ότι «υψηλής εξειδίκευσης εξελικτικοί ιολόγοι» είχαν εξετάσει τον ιό και κατέληξαν στο
συμπέρασμα ότι τα στοιχεία «συνάδουν απόλυτα με το άλμα ενός είδους από ένα ζώο στον άνθρωπο».
Είπε επίσης ότι δεν μπορούσε να θυμηθεί τα ονόματα κανενός από τους συγγραφείς, αλλά ότι το
έγγραφο θα μπορούσε να τεθεί στη διάθεση των δημοσιογράφων.
Η υπηρεσία του Φάουτσι έστειλε χρήματα στο εργαστήριο της Γούχαν μέσω ενός μεσάζοντα. Κάποια
πειράματα που χρηματοδοτήθηκαν με τα χρήματα αυτά αύξησαν την μολυσματικότητα ενός
τροποποιημένου ιού νυχτερίδας.
Μαλακή στάση
Ορισμένοι από τους επιστήμονες έχουν από τότε αμβλύνει τη στάση τους απέναντι στη θεωρία της
διαρροής από το εργαστήριο, καθώς περνάει όλο και περισσότερος χρόνος χωρίς να έχει εντοπιστεί
κάποιο ζώο ξενιστής που να υποστηρίζει τη θεωρία της φυσικής προέλευσης.
Ο Φάραρ δήλωσε στην Epoch Times το 2021 ότι «τα καλύτερα επιστημονικά στοιχεία που υπάρχουν
μέχρι σήμερα» υποστηρίζουν τη φυσική προέλευση, αλλά παραδέχτηκε ότι υπάρχουν «και άλλες
πιθανότητες που δεν μπορούν να αποκλειστούν εντελώς και η διατήρηση ενός ανοιχτού μυαλού είναι
ζωτικής σημασίας».
Ο Δρ Πίτερ Παλέζε (Dr. Peter Palese), ένας αμερικανός μικροβιολόγος που υπογράφει την επιστολή του
Lancet, δήλωσε ότι υποστηρίζει τη διερεύνηση της προέλευσης του ιού.
Η νέα υποεπιτροπή της Βουλής των Αντιπροσώπων δεσμεύτηκε να διερευνήσει το θέμα, αφού
αγνοήθηκε σε μεγάλο βαθμό από τους Δημοκρατικούς στο προηγούμενο Κογκρέσο.
Όπως και η επιστημονική κοινότητα, έτσι και οι υπηρεσίες πληροφοριών στις Ηνωμένες Πολιτείες
παραμένουν διχασμένες σχετικά με το θέμα, αλλά αρκετοί λένε ότι τα στοιχεία υποστηρίζουν τη
θεωρία της διαρροής στο εργαστήριο.
Αυτό περιλαμβάνει και το FBI.
«Το FBI έχει εδώ και αρκετό καιρό εκτιμήσει ότι η προέλευση της πανδημίας είναι [sic] πιθανότατα ένα
εργαστηριακό περιστατικό στη Γούχαν», δήλωσε σε πρόσφατη συνέντευξή του ο διευθυντής Κρίστοφερ
Ρέι (Christopher Wray), διορισμένος από τον Τραμπ.
Το υπουργείο Ενέργειας φέρεται επίσης να έχει μετατοπιστεί και να λέει ότι είναι πιο πιθανό η
προέλευση να ήταν το εργαστήριο.
Στις 3 Μαρτίου, ο γενικός διευθυντής του ΠΟΥ Τέντρος Αντάνομ Γκεμπρέιζους κάλεσε τις χώρες που
διαθέτουν πληροφορίες σχετικά με την προέλευση να τις μοιραστούν με τον ΠΟΥ και τη διεθνή
επιστημονική κοινότητα.
«Ο ΠΟΥ συνεχίζει να καλεί την Κίνα να είναι διαφανής στην ανταλλαγή δεδομένων και να διεξάγει τις
απαραίτητες έρευνες και να μοιραστεί τα αποτελέσματα», δήλωσε. «Μέχρι τότε, όλες οι υποθέσεις για
την προέλευση του ιού παραμένουν ανοιχτές».
