Κυριακή, 22 Δεκ, 2024

Παρακεταμόλη: Οι κίνδυνοι για τα παιδιά από έναν βιοχημικό-ανοσολόγο

Η χρήση της παρακεταμόλης ή αλλιώς ακεταμινοφαίνης σε βρέφη και παιδιά δεν θα είχε ποτέ εγκριθεί εάν είχε ελεγχθεί με βάση τα σημερινά πρότυπα ασφαλείας, υποστηρίζει ο Γουίλιαμ Πάρκερ, Ph.D (William Parker, Ph.D).

Ο Πάρκερ, ο οποίος εδρεύει στο Ντάραμ της Βόρειας Καρολίνας, είναι ανοσολόγος και βιοχημικός. Διεξήγαγε έρευνα και δίδαξε φοιτητές της ιατρικής σχολής στο Πανεπιστήμιο Duke για περισσότερα από 25 χρόνια. Αυτός και οι συνάδελφοί του ερευνούν και γράφουν για τις επιπτώσεις της ακεταμινοφαίνης -που είναι το κύριο συστατικό του Tylenol- από το 2015.

Η ακεταμινοφαίνη συνδέεται με τον αυτισμό «χωρίς εύλογη αμφιβολία»

Σε μία από τις πιο πρόσφατες μελέτες του, που συνέγραψε με άλλους έξι επιστήμονες διδάκτορες, ο Πάρκερ και η ομάδα του κατέληξαν στο εξής συμπέρασμα: ότι η ακεταμινοφαίνη, «χωρίς καμία εύλογη αμφιβολία», προκαλεί αυτισμό σε ευαίσθητα μωρά και παιδιά.

«Επιτρέψτε μου να γίνω σαφής», μας είπε ο Πάρκερ. «Αυτό δεν είναι μια υπόθεση. Έχουμε αρκετά αποδεικτικά στοιχεία για να βγάλουμε ένα συμπέρασμα για το θέμα αυτό».

Η αξιολογημένη από ομότιμους μελέτη δημοσιεύθηκε τον Ιούλιο του 2022 στο ιταλικό περιοδικό Minerva Pediatrics. Μεταξύ των συν-συγγραφέων ήταν δύο επιστήμονες της φαρμακευτικής βιομηχανίας καθώς και η Δρ Κέιτ Ρέισνερ, καθηγήτρια και νευροεπιστήμονας στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας.

«Το δημοσιευμένο συμπέρασμά μας βασίζεται σε 17 σειρές αποδείξεων», εξήγησε η Πάρκερ. Τα στοιχεία αυτά περιλαμβάνουν μικρές αλλά πειστικές μελέτες σε ανθρώπους, πολυάριθμες μελέτες σε ζωικά μοντέλα και μια σειρά από ενδείξεις που όλα δείχνουν ότι η ακεταμινοφαίνη αποτελεί αιτία αυτισμού.

«Υπό κανονικές συνθήκες, αν ένα φάρμακο προκαλεί μόνιμες αλλαγές στη συμπεριφορά των πειραματόζωων, δεν θα δοκιμαστεί ποτέ σε ανθρώπους», εξήγησε ο Πάρκερ. «Αυτές ονομάζονται προκλινικές δοκιμές. Αν αποτύχεις στις προκλινικές δοκιμές, τότε δεν θα το δοκιμάσουν ποτέ σε μωρό άνθρωπο, αν βλάπτει τα μωρά ζώα».

Πράγματι, έχει διεξάγει τις δικές του μελέτες σε πειραματόζωα που δείχνουν ότι η ακεταμινοφαίνη δεν είναι ασφαλής, ακόμη και όταν χρησιμοποιείται όπως είναι σήμερα αποδεκτό για τα ανθρώπινα μωρά. Επιπλέον, επεσήμανε μια ιδιαίτερα συναρπαστική μελέτη του Σουηδού επιστήμονα Χένρικ Βάιμπεργκ (Henrik Viberg), ο οποίος έδειξε ότι μόλις δύο δόσεις ακεταμινοφαίνης σε πολύ νεαρή ηλικία προκαλούν σε πειραματόζωα την απώλεια της ικανότητας μάθησης αργότερα στη ζωή τους.

Γιατί οι παιδίατροι εξακολουθούν να συνιστούν το βρεφικό Tylenol;

Δεδομένων των αυξανόμενων επιστημονικών στοιχείων που συνδέουν την ακεταμινοφαίνη με τον αυτισμό, καθώς και της συνεχιζόμενης αύξησης των ποσοστών αυτισμού στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε άλλες χώρες του βιομηχανικού κόσμου, γιατί οι περισσότεροι παιδίατροι πιστεύουν ότι η ακεταμινοφαίνη είναι ασφαλής για τα βρέφη και τα παιδιά;

«Υπάρχουν διάφοροι λόγοι», εξήγησε ο Πάρκερ όταν του θέσαμε αυτό το ερώτημα. «Θεωρείται ασφαλής σχεδόν από όλους, αυτό οδηγεί σε μια προκατάληψη συναίνεσης. Επιπλέον, τα περισσότερα παιδιά δεν γίνονται αυτιστικά μετά τη λήψη ακεταμινοφαίνης, γεγονός που οδηγεί σε μια προκατάληψη για το αντίδοτο. Αυτό είναι: «ε, η γιαγιά μου κάπνιζε όλη της τη ζωή και δεν έπαθε ποτέ καρκίνο του πνεύμονα και έζησε μέχρι τα 102 της χρόνια, άρα το κάπνισμα δεν είναι κακό για σένα»».

Αλλά ο πραγματικός λόγος, είπε ο Πάρκερ, είναι ότι οι αρχές δημόσιας υγείας αναφέρουν ότι είναι ασφαλές.

«Η ουσία είναι ότι δεν μπορούμε να περιμένουμε από έναν τυπικό παιδίατρο να γνωρίζει οτιδήποτε σχετικά με την ασφάλεια των φαρμάκων για τα παιδιά πέρα από αυτά που του λένε οι ρυθμιστικές αρχές», δήλωσε ο Πάρκερ. «Οι άνθρωποι υποθέτουν ότι οι γιατροί γνωρίζουν τις τελευταίες έρευνες, αλλά αυτό δεν είναι η δουλειά τους».

Ο Πάρκερ επεσήμανε ότι οι παιδίατροι είναι απασχολημένοι με το να βλέπουν ασθενείς. Έτσι, βασίζονται κυρίως στις ρυθμιστικές υπηρεσίες, ιδίως στον FDA και το CDC, για να τους πουν τι είναι ασφαλές.

Οι περισσότεροι παιδίατροι δεν γνωρίζουν ότι τα αγόρια που κάνουν περιτομή έχουν διπλάσιο επιπολασμό βρεφικού αυτισμού από τα αγόρια που δεν κάνουν περιτομή. Η σύνδεση μεταξύ της περιτομής, μιας χειρουργικής επέμβασης που συχνά περιλαμβάνει τη χορήγηση ακεταμινοφαίνης, και του αυτισμού είναι μία από τις 17 σειρές αποδείξεων που συγκέντρωσε ο Πάρκερ και η ομάδα του και τους οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι η ακεταμινοφαίνη προκαλεί αυτισμό σε ευαίσθητα παιδιά. Όμως αυτό το στοιχείο δεν είναι κοινό μυστικό μεταξύ των παιδιάτρων, επειδή ούτε ο FDA ούτε η Αμερικανική Ακαδημία Παιδιατρικής έχουν εκδώσει σχετικές προειδοποιήσεις.

Σε ένα παιδιατρικό συνέδριο στο Μέντφορντ του Όρεγκον, το οποίο παρακολούθησε η Τζένιφερ πριν από αρκετά χρόνια, το ερώτημα αυτό τέθηκε σε έναν παιδίατρο, έναν ειδικό στη γλωσσική διαταραχή με έδρα το Πόρτλαντ του Όρεγκον. Στην ομιλία του, καθώς και στην ιστοσελίδα του, δήλωσε συγκεκριμένα ότι οι γονείς μπορούν να χρησιμοποιούν Tylenol μετά τη φρενοτομία.

Αν και παραδέχτηκε δημοσίως ότι γνώριζε τα στοιχεία που συνδέουν το Tylenol με διαταραχές του φάσματος του αυτισμού, ο γιατρός είπε στο ακροατήριο των περίπου εκατό επαγγελματιών υγείας του Όρεγκον ότι δεν υπήρχε άλλο παυσίπονο για να συστήσει, καθώς η ιβουπροφαίνη δεν είναι εγκεκριμένη για παιδιά κάτω των έξι μηνών.

Λανθασμένα θεωρήθηκε ασφαλές

Μια ομάδα ερευνητών από το Πανεπιστήμιο του Ντιουκ και το Πανεπιστήμιο του Μόντρεαλ εξέτασε το ιστορικό του πώς και γιατί η ακεταμινοφαίνη εγκρίθηκε για χρήση σε βρέφη, δεδομένου του πολύ ανησυχητικού ιστορικού ασφαλείας της. Η εν λόγω αξιολογημένη από ομότιμους μελέτη, η οποία δημοσιεύθηκε τον Μάιο του 2022 στο European Journal of Pediatrics, εξήγησε ότι η ακεταμινοφαίνη θεωρήθηκε ασφαλής για τα μωρά και τα παιδιά στις δεκαετίες του 1960 και του 1970, επειδή διαπιστώθηκε ότι ήταν ασφαλής για το συκώτι ενός μωρού.

Η υποκείμενη υπόθεση, που τώρα είναι γνωστό ότι είναι λανθασμένη, ήταν ότι τα μωρά και τα παιδιά επεξεργάζονται τα φάρμακα με τον ίδιο τρόπο όπως οι ενήλικες. Δεδομένου ότι η βλάβη της ακεταμινοφαίνης εκδηλώνεται ως ηπατική βλάβη στους ενήλικες, οι ερευνητές αποφάσισαν να ελέγξουν τη λειτουργία του ήπατος στα μωρά ως μοναδικό μέτρο ασφαλείας.

«Εκ των υστέρων, το λάθος είναι προφανές», δήλωσε ο Πάρκερ. «Κανείς δεν έλεγξε ποτέ αν προκαλεί βλάβη στον εγκέφαλο του μωρού. Τώρα όμως ξέρουμε ότι το κάνει, αν το παιδί είναι ευαίσθητο».

Περισσότερο από μια δεκαετία έρευνας

Μήπως ο Πάρκερ και οι επιστήμονες που συνεργάζονται μαζί του βιάζονται να βγάλουν ένα πρόωρο συμπέρασμα; Μήπως υπερβάλλουν στις ανησυχίες τους; Μπερδεύουν τη συσχέτιση με την αιτιώδη συνάφεια;

Απαντώντας σε αυτές τις ερωτήσεις, ο Πάρκερ γέλασε. Στη συνέχεια ξεκίνησε να παραθέτει μια σειρά από γεγονότα:

  • Η πρώτη εργασία που έδειξε ότι η ακεταμινοφαίνη προκαλεί αυτισμό δημοσιεύθηκε το 2008, δηλαδή πριν από μια δεκαετία.
  • Η πρώτη του ανασκόπηση επί του θέματος, με επιστήμονες και κλινικούς γιατρούς στο Ντιουκ και στο Χάρβαρντ, δημοσιεύθηκε πριν από πέντε και πλέον χρόνια.
  • Μεταξύ άλλων, επισημαίνει ότι χρειάστηκαν σχεδόν τρία χρόνια για να ολοκληρωθεί και να δημοσιευθεί η μελέτη του που δείχνει πότε, πού και πώς συνέβη η τραγωδία.

«Οι επιστήμονες είναι γνωστό ότι ενίοτε βιάζονται να βγάλουν γρήγορα συμπεράσματα», επέμεινε ο Πάρκερ. «Αυτή δεν είναι μια από αυτές τις περιπτώσεις. Αυτός ο πάκος αποδείξεων είναι τόσο μεγάλος που θα σκάσει σύντομα».

Λάθος εστίαση

Το 2020, η Johnson & Johnson υποχρεώθηκε να καταβάλει 6,3 εκατομμύρια δολάρια για παραπλανητική διαφήμιση στη συσκευασία του Tylenol για βρέφη. Έκτοτε, έχουν κατατεθεί τουλάχιστον 20 αγωγές κατά του Tylenol, πολλές από τις οποίες έχουν λάβει μεγάλη δημοσιότητα.

Ενώ η προσοχή των μέσων ενημέρωσης γύρω από αυτές τις αγωγές φέρνει στο φως σημαντικά ζητήματα, δήλωσε ο Πάρκερ, πιστεύει ότι οι αγωγές μπορεί επίσης να παραπλανήσουν το κοινό.

Να γιατί: οι αγωγές αυτές επικεντρώνονται στη χρήση ακεταμινοφαίνης κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης. Όμως ο Πάρκερ και οι συνάδελφοί του πιστεύουν ότι η χρήση της ακεταμινοφαίνης στα μωρά και στα παιδιά είναι πιθανότατα πολύ πιο επικίνδυνη από τη χρήση της ακεταμινοφαίνης κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης.

«Η μεταγεννητική χρήση προκαλεί πιθανώς πέντε ή έξι φορές περισσότερες περιπτώσεις αυτισμού από ό,τι η χρήση κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης», δήλωσε.

Θα μπορούσαμε να κάνουμε το Tylenol ασφαλή;

Ο Πάρκερ δήλωσε ότι είναι πολύ δύσκολο να γνωρίζουμε εκ των προτέρων ποια παιδιά είναι πιο επιρρεπή σε εγκεφαλικές βλάβες από την ακεταμινοφαίνη. Είπε ότι οι γενετικοί παράγοντες παίζουν ρόλο.

Άλλοι γιατροί, όπως ο Μπεν Λιντς (Ben Lynch) στην Ουάσινγκτον και ο Πολ Τόμας (Paul Thomas) στο Όρεγκον, έχουν πει ότι τα παιδιά που είναι ομόζυγα για μεταλλάξεις του MTHFR είναι πιο πιθανό να έχουν δυσκολία στην αποτοξίνωση. Όμως, είπε ο Πάρκερ, μια ποικιλία άλλων παραγόντων -συμπεριλαμβανομένου ενός εξαντλημένου μικροβιώματος και μιας συνυπάρχουσας αυτοάνοσης δυσλειτουργίας- μπορεί να καταπονήσει το ανοσοποιητικό σύστημα.

Τον Δεκέμβριο του 2015, δύο ιατρικοί επιστήμονες από το Πανεπιστήμιο του Μαϊάμι διαπίστωσαν ότι το να αφήνεις τον πυρετό να «ανεβαίνει» υποστηρίζεται από αρκετές τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες μελέτες. Πέντε μήνες αργότερα, ένα μακροσκελές άρθρο ανασκόπησης που δημοσιεύθηκε στο Nature Reviews Immunology έδειξε ότι οι περισσότεροι πυρετοί είναι προστατευτικοί και πολλοί πρέπει να αφεθούν να κάνουν την πορεία τους.

Υπάρχουν πολλές φυσικές εναλλακτικές λύσεις στην ακεταμινοφαίνη, μερικές από τις οποίες μπορούν να χορηγηθούν με ασφάλεια στα βρέφη. Αλλά ο Πάρκερ έχει και μια άλλη πρόταση. Είπε ότι η προσθήκη ενός αντιδότου για την τοξικότητα του φαρμάκου θα μπορούσε να είναι ένας τρόπος για να γίνει ασφαλές.

Ένα τέτοιο αντίδοτο, η ακετυλοκυστεΐνη, είπε ο Πάρκερ, είναι συνήθως καλά ανεκτό. «Δεν πρέπει να υποθέσουμε ότι θα λειτουργήσει», είπε, «αλλά θα μπορούσαμε να το δοκιμάσουμε αρκετά εύκολα».

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της εφημερίδας The Epoch Times. Η The Epoch Times καλωσορίζει την επαγγελματική συζήτηση και τη φιλική αντιπαράθεση. 

Εκδιώχθηκε ο αρχισυντάκτης έγκυρου επιστημονικού περιοδικού επειδή δημοσίευσε επιστημονικά στοιχεία που αμφισβητούν την ασφάλεια του εμβολίου COVID-19

Ο Dr. José Luis Domingo, ο οποίος τα τελευταία επτά χρόνια ήταν αρχισυντάκτης του Food and Chemical Toxicology (FCT), ενός έγκυρου επιστημονικού περιοδικού, δήλωσε ότι ουσιαστικά αναγκάστηκε να παραιτηθεί.

Η παραίτησή του, όπως ισχυρίστηκε, προέκυψε λόγω των δυσεπίλυτων προβλημάτων όσον αφορά την επιστημονική ακεραιότητα και την επιρροή της βιομηχανίας όταν πρόκειται για επιστημονικές συζητήσεις σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων COVID-19.

Αν και ο ίδιος ο Domingo έχει λάβει τρία εμβόλια (δύο της AstraZeneca και ένα της Pfizer), δήλωσε στους Epoch Times ότι έχει βομβαρδιστεί με προσβολές, απειλές και κατηγορίες ότι είναι “αντιεμβολιαστής” από τότε που ενέκρινε τη δημοσίευση μιας επιστημονικής εργασίας που διερευνά τους πιθανούς μηχανισμούς βλάβης του ενέσιμου συνθετικού mRNA.

Αν και θα προτιμούσε να παραμείνει στο τιμόνι του περιοδικού μέχρι το τέλος του 2023, επειδή έχει πολλά πρότζεκτ σε εκκρεμότητα, ο Domingo υπέβαλε την παραίτησή του στο περιοδικό για να διατηρήσει την επιστημονική του ανεξαρτησία.

Μας είπε ότι είναι πρωτίστως επιστήμονας και ότι δεν μετανιώνει για τη δημοσίευση της εργασίας. Παρά τις επιθέσεις, δεν ήταν διατεθειμένος να υποκύψει στις πιέσεις της εκδότριας του περιοδικού.

Η εκδότρια του περιοδικού, Jagna Mirska, δεν απάντησε στο αίτημά μας για συνέντευξη.

Ωστόσο, ο Domingo δήλωσε ότι το περιοδικό έχει ήδη επιλέξει έναν διάδοχο για τη θέση του – κάποιον με σαφείς δεσμούς με τη φαρμακοβιομηχανία: Τον Bryan Delaney, Ph.D.

Σύμφωνα με τη σελίδα του στο LinkedIn, ο Delaney είναι τοξικολόγος και εργάζεται επί του παρόντος για τη Haleon. Η Haleon είναι το νέο εμπορικό σήμα του φαρμακευτικού κολοσσού GlaxoSmithKlein για τη μονάδα καταναλωτικής υγείας.

Η GSK παρασκευάζει εμβόλια κατά της ηπατίτιδας Α και Β, της μηνιγγίτιδας, του τετάνου, της διφθερίτιδας, του κοκκύτη και του ιού των ανθρώπινων θηλωμάτων, μεταξύ άλλων. Παράγει επίσης επώνυμα αντιβιοτικά και δεκάδες άλλα φαρμακευτικά προϊόντα.

Μια αυθεντία στην Τοξικολογία

Ο εβδομηντάχρονος Domingo είναι διακεκριμένος καθηγητής (ομότιμος) Τοξικολογίας και Περιβαλλοντικής Υγείας στο Πανεπιστήμιο Rovira i Virgili της Ισπανίας.

Το 2014, και ξανά το 2015, ανακηρύχθηκε ερευνητής του Ινστιτούτου Επιστημονικής Πληροφόρησης με υψηλό βαθμό αναφοράς. Ως αναγνωρισμένη αυθεντία στην τοξικολογία, ο Domingo έχει διατελέσει μέλος των συντακτικών επιτροπών περισσότερων από 11 επιστημονικών περιοδικών, μεταξύ άλλων ως αρχισυντάκτης ή συν-αρχισυντάκτης των Food and Chemical Toxicology, Environmental Research και Human and Ecological Risk Assessment.

Όπως εξηγεί η ιστοσελίδα του: Food and Chemical Toxicology είναι “ένα διεθνούς φήμης περιοδικό, το οποίο δημοσιεύει πρωτότυπα ερευνητικά άρθρα και επισκοπήσεις σχετικά με τις τοξικές επιδράσεις, σε ζώα και ανθρώπους, φυσικών ή συνθετικών χημικών ουσιών που εμφανίζονται στο ανθρώπινο περιβάλλον με ιδιαίτερη έμφαση στα τρόφιμα, τα φάρμακα και τις χημικές ουσίες, …”.

Η αποστολή του περιοδικού είναι να “δημοσιεύει επιστημονικές εργασίες υψηλής απήχησης” και να “χρησιμεύει ως διεπιστημονικό φόρουμ για την έρευνα στην τοξικολογία”.

Δεδομένου του εν λόγω σκοπού και του γεγονότος ότι εκατομμύρια άνθρωποι έκαναν ενέσεις που τους είπαν ότι θα τους προστάτευαν από τις λοιμώξεις COVID-19, ο Domingo έγραψε ένα editorial άρθρο στο οποίο εξέφρασε τις ανησυχίες του ως προς την ανάγκη για περισσότερη έρευνα σχετικά με την ασφάλεια αυτών των εμβολίων.

Είπε ότι η Jagna Mirska, επικεφαλής εκδότρια στην Elsevier -η εταιρεία στην οποία ανήκει το περιοδικό- του ζήτησε να μετατρέψει το editorial άρθρο σε πρόσκληση υποβολής προτάσεων για έρευνα σχετικά με την τοξικότητα (ή την έλλειψή της) των εμβολίων COVID-19. Έτσι, τον Φεβρουάριο του 2022, ο Domingo εξέδωσε δημόσια πρόσκληση για υποβολή προτάσεων.

Η επίμαχη δημοσίευση

Ως αποτέλεσμα, τον Ιούνιο του 2022, ενώ ο Domingo ήταν ακόμη στο τιμόνι της, η FCT δημοσίευσε μια εξαιρετική και άκρως τεχνική εργασία με τίτλο: “Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: Ο ρόλος των G-τετραπλεύρων, των εξωσωμάτων και των MicroRNAs”.

Η έρευνα αυτή συνυπογράφτηκε από μια ομάδα διακεκριμένων επιστημόνων, μεταξύ των οποίων η Stephanie Seneff, Ph.D., ανώτερη ερευνήτρια στο Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης, ο Dr. Peter McCullough, διεθνώς γνωστός καρδιολόγος που έχει δημοσιεύσει πάνω από εκατό επιστημονικά άρθρα κατά τη διάρκεια της 40χρονης καριέρας του, και ο Dr. Anthony Kyriakopoulos, Έλληνας κλινικός μικροβιολόγος, ιατρός και ερευνητής με διδακτορικό στην ιατρική και μοριακή μικροβιολογία.

Η έρευνά τους αναφέρει ότι οι μεταβολές στο mRNA του εμβολίου μπορεί να “κρύβουν το mRNA από τις κυτταρικές άμυνες και να προάγουν μεγαλύτερο βιολογικό χρόνο ημιζωής και υψηλή παραγωγή πρωτεΐνης-ακίδας”.

Με τον τρόπο αυτό, οι εν λόγω επιστήμονες υποστήριξαν ότι τα εμβόλια mRNA μπορεί να παρεμβαίνουν στη φυσική ανοσολογική απόκριση του οργανισμού.

Περιέγραψαν αυτή την παρέμβαση ως “βαθιά βλάβη”, η οποία, όπως πιστεύουν, προκαλείται κυρίως επειδή η πρωτεΐνη-ακίδα παρεμβαίνει σε έναν κρίσιμο πρώιμο μηχανισμό έμφυτης ανοσολογικής απόκρισης, που ονομάζεται απόκριση ιντερφερόνης τύπου Ι. Αν έχουν δίκιο, το συνθετικό mRNA που θα εγχυθεί θα έχει ποικίλες αρνητικές συνέπειες στην ανθρώπινη υγεία, μεταξύ άλλων θα καταστήσει το σώμα μας λιγότερο ικανό να ελέγχει τις λοιμώξεις και να καταστέλλει τον καρκίνο.

Πρόσθετη αξιολόγηση λόγω της ευαίσθητης φύσης του θέματος

“Από την αρχή της πανδημίας, οι περισσότερες ανεπτυγμένες χώρες ενήργησαν εξαιρετικά γρήγορα στη διερεύνηση ορισμένων πτυχών που σχετίζονται με τον SARS-Co-V-2 και την COVID-19”, έγραψε ο Domingo, ο οποίος δήλωσε ότι είναι αρχισυντάκτης του περιοδικού εδώ και επτά χρόνια και ότι εργάστηκε ως διευθύνων συντάκτης τα προηγούμενα τρία χρόνια.

Σημειώνοντας ότι “εξακολουθεί να υπάρχει ένας σημαντικός αριθμός κενών που πρέπει να αποσαφηνιστούν … Όσον αφορά ειδικά τις πιθανές τοξικές επιδράσεις … οι δημοσιευμένες πληροφορίες στα επιστημονικά περιοδικά είναι σίγουρα μάλλον περιορισμένες”.

Το αίτημα του Domingo για δημοσιεύσεις σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων ανέφερε περαιτέρω ότι “ο στόχος με την έκκληση για έρευνα σχετικά με τις πιθανές τοξικολογικές επιδράσεις των εμβολίων, ήταν να μειωθεί ο σκεπτικισμός απέναντι στον εμβολιασμό”.

Το περιοδικό FCT, το οποίο εκδίδεται από την Elsevier, έχει υψηλό συντελεστή απήχησης, σύμφωνα με το Scientific Citation Index, πράγμα που σημαίνει ότι πρόκειται για ένα πολύ καθιερωμένο και αξιόπιστο περιοδικό.

Επειδή ο Domingo γνώριζε ότι επρόκειτο για ένα “πολύ ευαίσθητο κοινωνικό και επιστημονικό θέμα”, μας είπε ότι ήταν ιδιαίτερα σχολαστικός στη διαδικασία αξιολόγησης.

Κατά την τυπική αξιολόγηση από ομοτίμους, δύο ή τρεις εξωτερικοί επιστήμονες που είναι εξοικειωμένοι με το θέμα παρέχουν γραπτή γνωμοδότηση σχετικά με το αν μια εργασία πρέπει να δημοσιευτεί ή όχι.

Στην περίπτωση αυτής της εργασίας, ωστόσο, ο Domingo κάλεσε κατ’ ελάχιστον πέντε εξωτερικούς αξιολογητές. Αυτοί οι ομότιμοι αξιολογητές εξέτασαν την επιστημονική εργασία με ιδιαίτερη προσοχή. Παρείχαν λεπτομερή γραπτή γνωμοδότηση και απαίτησαν από τους συγγραφείς να κάνουν τρεις γύρους αναθεωρήσεων.

Μετά την τρίτη επανάληψη, και οι πέντε εισηγήθηκαν ομόφωνα την αποδοχή της εργασίας.

Αντιδράσεις, αλλά όχι για την επιστήμη

Περίπου ένα μήνα μετά τη δημοσίευση της εργασίας, είπε ο Domingo, άρχισε να λαμβάνει οργισμένα μηνύματα και emails. Αυτά περιλάμβαναν προσβολές, εκκλήσεις για παραίτηση, απαιτήσεις να αποσυρθεί η εργασία, ακόμη και απειλές.

Ένα email τον ρωτούσε πώς μπορούσε να κοιμάται τη νύχτα, γνωρίζοντας ότι η επιστημονική εργασία που επέτρεψε να δημοσιευτεί θα οδηγούσε στο θάνατο εκατομμυρίων ανθρώπων.

Τα οργισμένα μηνύματα, όπως είπε, ήταν γεμάτα με ad hominem επιθέσεις εναντίον του ιδίου και εναντίον των συν-συγγραφέων της εργασίας, αλλά δεν διευκρίνιζαν τις επιστημονικές τους αντιρρήσεις για το περιεχόμενο του εγγράφου. Ο Domingo εξέφρασε την ικανοποίησή του για μια επιστημονική απάντηση που έλαβε και είπε στους συγγραφείς ότι το περιοδικό του ήταν πρόθυμο να δημοσιεύσει μια επιστολή προς τον συντάκτη (Letter-to-Editor – LTE) από αυτούς, εάν η LTE θα μπορούσε να περάσει την αξιολόγηση από ομοτίμους, η οποία είναι η συνήθης διαδικασία για κάθε δημοσιευμένη αντίκρουση. Έστειλε την αντίκρουση σε τέσσερις κριτές, αριθμός που είναι υψηλότερος από το συνηθισμένο, και πάλι λόγω της ευαίσθητης φύσης του θέματος.

Δύο είπαν ότι δεν περνάει την επιστημονική αξιολόγηση. Δύο πρότειναν στους συγγραφείς να την αναθεωρήσουν και να την υποβάλουν εκ νέου. Με βάση αυτή την κριτική, είπε ο Domingo, θα έπρεπε να είχε απορρίψει την αντίκρουση εντελώς. Αντ’ αυτού, κάλεσε τους συγγραφείς να αναθεωρήσουν και να υποβάλουν εκ νέου. Η αναθεώρησή τους, ωστόσο, ήταν τόσο “επιστημονικά φτωχή” που τρεις από τους τέσσερις αξιολογητές είπαν ότι δεν έπρεπε να δημοσιευτεί. Δεδομένου ότι και ο ίδιος διαπίστωσε ότι η αντίκρουση δεν ήταν επιστημονικά ορθή, θεώρησε ότι δεν είχε άλλη επιλογή -παρά τις “ευγενικές προτάσεις”, όπως τις χαρακτήρισε, του εκδότη- να την απορρίψει.

Έκτοτε, οι παρατάξεις υπέρ του εμβολιασμού έχουν εντείνει την προσωπική τους εκστρατεία εναντίον του, φτάνοντας στο σημείο να προσθέσουν ψευδείς πληροφορίες στο λήμμα της Wikipedia που τον αφορά, καθώς και να επιτεθούν στη σελίδα Wikipedia του ίδιου του περιοδικού. Και οι δύο, όπως είπε, τροποποιήθηκαν αρνητικά από ακτιβιστές υπέρ του εμβολιασμού. Πράγματι, μια έκδοση της 4ης Οκτωβρίου της σελίδας του, στην οποία αποκτήθηκε πρόσβαση μέσω διαδικτυακού αρχείου, περιείχε έναν υπότιτλο με τίτλο “Αντιεμβολιαστική διαμάχη” που κατηγορούσε τον Domingo ότι “διέδιδε παραπληροφόρηση κατά τη διάρκεια της πανδημίας”. Η παράγραφος αυτή έχει έκτοτε αφαιρεθεί.

Η δημοσιευμένη αντίκρουση

Στις 26 Οκτωβρίου, δημοσιεύθηκε μια αντίκρουση και έκκληση για ανάκληση της δημοσίευσης της Seneff σε ένα άλλο επιστημονικό περιοδικό, το Stem Cell Reviews and Reports. Σε αυτή την έκκληση για ανάκληση, μια ομάδα εννέα επιστημόνων, από τη Γαλλία και τη Σουηδία, μεταξύ άλλων χωρών, υποστηρίζουν ότι “η καταπολέμηση της διάδοσης ψευδών πληροφοριών απαιτεί τεράστια προσπάθεια, ενώ λαμβάνει ελάχιστη ή καθόλου αναγνώριση για αυτό το απαραίτητο έργο, το οποίο συχνά καταλήγει να απειλείται”.

Στην περίληψή τους, οι επιστήμονες επιμένουν ότι “Η ανάγκη για περισσότερη επιστημονική ακεραιότητα βρίσκεται στο επίκεντρο της συνηγορίας μας”. Περιγράφουν την εργασία των Seneff et. al. ως “θανάσιμη παραπληροφόρηση”.

Οι συγγραφείς της αντίκρουσης υποστηρίζουν ότι έκαναν μια “μαχητική επιλογή” να απαιτήσουν την ανάκληση, επειδή το θέμα δεν είναι “επιστημονική διαμάχη, αλλά θέμα δημόσιας υγείας”.

Αναφέρουν επίσης ότι η καταπολέμηση της επιστημονικής παραπληροφόρησης “μπορεί να είναι επικίνδυνη, πολύ αργή και ανεπαρκής”.

Τελειώνουν το μαχητικό αίτημά τους για ανάκληση με ένα απόσπασμα από τον Joseph Biden, πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών, ότι “η μόνη πανδημία που έχουμε είναι μεταξύ των ανεμβολίαστων- και σκοτώνουν ανθρώπους” (το οποίο τονίζουν βάζοντας πλάγια γράμματα) και λένε ότι αυτό το απόσπασμα “ισχύει ιδιαίτερα για τους ανθρώπους που ενθαρρύνουν τις πεποιθήσεις των ανεμβολίαστων”.

Καμία παραπομπή δεν συνοδεύει τον ισχυρισμό ότι αυτή τη στιγμή υπάρχει πανδημία των ανεμβολίαστων. Αυτός ο ισχυρισμός δεν είναι επιστημονικός. Δεν μπορεί να παρατεθεί επειδή δεν είναι αληθής. Οι περισσότερες από τις πρόσφατες έρευνες δείχνουν ότι τα εμβόλια δεν σταματούν τη μετάδοση της COVID-19 και ότι η πλειοψηφία των θανάτων και των νοσηλειών από COVID-19 αφορά όσους έχουν εμβολιαστεί.

Οι ενέσεις mRNA δεν είναι ασφαλείς, λένε οι επιστήμονες

“Είναι τιμή μου που συνεργάζομαι με μια ομάδα ειδικών ερευνητών που έχουν πάθος με τον στόχο της αποκάλυψης των τοξικών επιδράσεων των εμβολίων mRNA SARS-CoV-2”, μας δήλωσε μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου η Seneff, με την οποία η Jennifer έχει δημοσιεύσει δύο άρθρα στους Epoch Times. “Αυτή η ίδια ομάδα έχει γράψει μία ακόμη επιστημονική εργασία που έχει γίνει δεκτή για δημοσίευση και θα δημοσιευτεί σύντομα σε επιστημονικό περιοδικό με αξιολόγηση από ομοτίμους, και εργαζόμαστε πάνω σε αρκετές ακόμη εργασίες που είτε βρίσκονται υπό εξέταση είτε πρόκειται σύντομα να υποβληθούν.

“Μοιραζόμαστε όλοι την πεποίθηση ότι τα εμβόλια mRNA προκαλούν βλάβη σε πολλούς ανθρώπους και ότι οι εντολές για εμβόλια είναι ανεύθυνες και αδικαιολόγητες”, συνέχισε η ίδια.

“Είναι ασυνείδητο το γεγονός ότι όσοι από εμάς προσπαθούμε να κατανοήσουμε την επιστήμη πίσω από την τοξικότητα αυτών των εμβολίων αντιμετωπίζουμε τόσα πολλά εμπόδια στις προσπάθειές μας να ενημερώσουμε το κοινό για τους κινδύνους που μπορεί να αναλαμβάνει λαμβάνοντας αυτές τις ενέσεις. Και είναι επίσης ασυνείδητο το γεγονός ότι υπεύθυνοι εκδότες που προσπαθούν να δημοσιεύσουν εργασίες όπως τη δική μας, οι οποίες έρχονται σε αντίθεση με το αφήγημα, εξορίζονται από τον κόσμο των εκδόσεων”.

Παρά το γεγονός ότι είχε λάβει τρία εμβόλια, ο ίδιος ο Domingo προσβλήθηκε από την COVID-19 τον Ιούλιο.

“Όσον αφορά εμένα, τα εμβόλια δεν με προστάτευσαν επαρκώς”, δήλωσε.

Από τις αρχές του 2022, έχουμε δει πολλούς επιστήμονες και γιατρούς να διακινδυνεύουν την καριέρα τους, τις ιατρικές άδειες τους, ακόμη και την προσωπική τους ασφάλεια, για να αγωνιστούν για την επιστημονική ελευθερία και ακεραιότητα.

Η Jennifer Margulis, Ph.D., είναι βραβευμένη δημοσιογράφος και συγγραφέας του βιβλίου “Your Baby, Your Way: Taking Charge of Your Pregnancy, Childbirth, and Parenting Decisions for a Happier, Healthier Family”. Βραβευμένη με το Fulbright και μητέρα τεσσάρων παιδιών, έχει εργαστεί σε μια εκστρατεία επιβίωσης παιδιών στη Δυτική Αφρική, έχει υποστηρίξει τον τερματισμό της παιδικής δουλείας στο Πακιστάν στην τηλεόραση της Γαλλίας και έχει διδάξει μετα-αποικιακή λογοτεχνία σε μη παραδοσιακούς φοιτητές στο κέντρο της Ατλάντα. Μάθετε περισσότερα γι’ αυτήν στο JenniferMargulis.net

Η αυτοφαγία θεραπεύει τη ζημιά από την πρωτεΐνη-ακίδα, υποστηρίζει γιατρός

Ίσως δεν έχετε ακούσει ποτέ πριν τη λέξη “αυτοφαγία”. Ή ίσως να αναρωτιέστε εδώ και χρόνια τι σημαίνει.

Η αυτοφαγία, γνωστή και ως αυτοφαγοκυττάρωση, αναφέρεται σε μια διαδικασία της κυτταρικής βιολογίας που έχει προκαλέσει το ενδιαφέρον τα τελευταία χρόνια λόγω των επιρροών της στην ιατρική επιστήμη και την ανθρώπινη υγεία.

Το πρώτο συνθετικό “αυτό” σημαίνει “εαυτός” στα ελληνικά. “Φαγία” σημαίνει τρώω ή καταβροχθίζω. Έτσι, η “αυτοφαγία” είναι η πράξη του να τρώει κανείς τον εαυτό του. Και αυτό ακριβώς κάνουν τα κύτταρα για να διατηρηθούν υγιή – ειδικά όταν λιμοκτονούν.

Κάθε κύτταρο διαθέτει οργανίδια (κυτταρικά όργανα) που ονομάζονται λυσοσώματα και λειτουργούν σαν στομάχι. Χωνεύουν και διασπούν τα κυτταρικά απόβλητα και τους εισβολείς ιούς και βακτήρια. Διαφορετικές μορφές αυτοφαγίας χρησιμοποιούν τα πεπτικά ένζυμα των λυσοσωμάτων για να διασπάσουν τα κυτταρικά συστατικά σε διαφορετικές κλίμακες.

Σε ένα κρίσιμο επίπεδο, η αυτοφαγία επιτρέπει την ομαλή ανακύκλωση των κυτταρικών συστατικών, μετατρέποντάς τα σε δομικά στοιχεία για μελλοντικά κύτταρα.

Τα κύτταρα έχουν ένα είδος κύκλου ζωής ή κύκλου εργασίας. Σε μια δεδομένη στιγμή, κάθε κύτταρο στο σώμα επικεντρώνεται σε μια συγκεκριμένη εργασία, εξηγεί ο Dr. Henry Ealy, φυσιοπαθητικός γιατρός με έδρα το Φοίνιξ της Αριζόνα, κατά τη διάρκεια μιας ομιλίας που έδωσε σε ένα πρόσφατο συνέδριο για την υγεία στη Σεντόνα.

Αυτές οι δραστηριότητες των κυττάρων περιλαμβάνουν:

  • Απορρόφηση θρεπτικών συστατικών
  • Παραγωγή ενέργειας
  • Παραγωγή ενζύμων
  • Συναρμολόγηση και διανομή πρωτεϊνών
  • Αυτοφαγία
  • Αναπαραγωγή

Η αυτοφαγία, ανέφερε ο Dr. Ealy, είναι το στάδιο στο οποίο πολλά κύτταρα δεν φτάνουν καθημερινά. Αυτό συμβαίνει επειδή τα κύτταρα δεν κάνουν ποτέ ένα διάλειμμα από τις εργασίες που ενεργοποιούνται όταν καταναλώνουμε τροφή.

“Το πιο σημαντικό πράγμα που μπορείτε να κάνετε κάθε μέρα για να βεβαιωθείτε ότι μπαίνετε στην αυτοφαγοκυττάρωση”, είπε ο Dr. Ealy, “είναι να πεινάτε”. Η πείνα, τόνισε ο Ealy, είναι μια στρατηγική-κλειδί που βοηθά το σώμα να θεραπευτεί.

Μπορείτε να σκεφτείτε τα κύτταρα σαν μικρά εργοστάσια, κατά κάποιο τρόπο. Παίρνουν όλα τα θρεπτικά συστατικά που τρώμε και τα μετατρέπουν στο σώμα μας και στις διαδικασίες που κινούν το σώμα μας. Όταν δεν τρώμε, αυτά τα μικρά κυτταρικά εργοστάσια έχουν την ευκαιρία να συμμαζέψουν, να αντικαταστήσουν τα χαλασμένα μηχανήματα και να χρησιμοποιήσουν τα άχρηστα υλικά. Αυτό είναι η αυτοφαγία.

Γιατί τα κύτταρα χρειάζονται την αυτοφαγία;

Κατά την αυτοφαγία ή αυτοφαγοκυττάρωση, τα λυσοσώματα αυξάνουν τη διάρκεια ζωής του κυττάρου διασπώντας και ανακυκλώνοντας κυτταρικά υλικά. Η διαδικασία αυτή βοηθά επίσης το κύτταρο να εξισορροπήσει τις ενεργειακές του απαιτήσεις όταν βρίσκεται υπό πίεση.

Ένας Βέλγος βιοχημικός, ονόματι Christian René de Duve, αναγνωρίζεται ως το πρόσωπο που εφηύρε τον όρο αυτοφαγοκύττωση. Ο De Duve ήταν επίσης ο πρώτος επιστήμονας που έδειξε στοιχεία ότι τα λυσοσώματα εμπλέκονται σε αυτή τη διαδικασία. Για την πρωτοποριακή έρευνά του (συμπεριλαμβανομένης αυτής για τα λυσοσώματα), τιμήθηκε με το βραβείο Νόμπελ Φυσιολογίας και Ιατρικής το 1974.

Στην πραγματικότητα, η κατανόηση της αυτοφαγίας ήταν τόσο σημαντική για την ιατρική, ώστε το 2016 το βραβείο Νόμπελ απονεμήθηκε σε έναν άλλο πρωτοπόρο στον τομέα αυτό: Τον Ιάπωνα μοριακό βιολόγο Dr. Yoshinori Ohsumi.

Οι επιστήμονες έχουν βρει ενδείξεις ότι υπάρχουν τουλάχιστον τρία είδη αυτοφαγικής δραστηριότητας που λαμβάνουν χώρα μέσα στα κύτταρά μας και ότι το καθένα παίζει ελαφρώς διαφορετικό ρόλο βοηθώντας τα κύτταρα να διατηρήσουν τον εαυτό τους. Αυτά είναι η μακροαυτοφαγία, η μικροαυτοφαγία και η αυτοφαγία με τη μεσολάβηση συνοδών.

Μακροαυτοφαγία: Πρόκειται για μια διαδικασία κατά την οποία τμήματα του κυτταροπλάσματος στο εσωτερικό του κυττάρου απομονώνονται -βασικά εγκλωβίζονται- και στη συνέχεια παραδίδονται στα λυσοσώματα για να διασπαστούν.

Κατά την πρώτη φάση αυτής της διαδικασίας σχηματίζεται ένας φαγοφόρος ή μεμβράνη απομόνωσης. Μόλις το κυτταρικό υλικό δεσμευτεί, συγχωνεύεται με τα λυσοσώματα. Στη συνέχεια, τα λυσοσωμικά ένζυμα αποδομούν το περιεχόμενό του, σύμφωνα με ένα επεξηγηματικό άρθρο του 2008 που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Cell.

Μικροαυτοφαγία: Στη μικροαυτοφαγία, την οποία μια ερευνητική αξιολόγηση που δημοσιεύθηκε στο Cellular and Molecular Life Sciences, έχει περιγράψει ως “μια λιγότερο γνωστή διαδικασία αυτοφαγίας”, συστατικά του κυττάρου απορροφώνται απευθείας από μικρούς αυτοφαγικούς σωλήνες, που ονομάζονται επίσης εισδύσεις, οι οποίοι βρίσκονται στη λυσοσωμική μεμβράνη.

Αυτό το είδος αυτοφαγίας παρατηρείται συχνότερα όταν τα κύτταρα παρουσιάζουν έλλειψη αζώτου. Σύμφωνα με τους εν λόγω επιστήμονες, “η μικροαυτοφαγία συντονίζεται και συμπληρώνει” άλλους τύπους αυτοφαγικών διαδικασιών.

Αυτοφαγία με τη μεσολάβηση συνοδών: Αυτό το τρίτο είδος αυτοφαγίας μπορεί να είναι υπεύθυνο για την αποικοδόμηση του 30% των κυτταροσολικών πρωτεϊνών όταν τα κύτταρα υφίστανται στέρηση θρεπτικών συστατικών, σύμφωνα με άρθρο επισκόπησης του 2007 από τον αείμνηστο Dr. James Dice, ο οποίος ήταν καθηγητής φυσιολογίας και ειδικός στη γήρανση και την αυτοφαγία στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου Ταφτς.

Το κυτταρόλυμα, το οποίο αποτελεί συστατικό του κυτταροπλάσματος, είναι η ουσία που γεμίζει το εσωτερικό του κυττάρου. Οι πρωτεΐνες του κυτταροσολίου εμπλέκονται στην τροποποίηση των πρωτεϊνών, στην αποικοδόμηση του mRNA και στον μεταβολισμό, μεταξύ άλλων λειτουργιών. Αυτό το είδος αυτοφαγίας περιλαμβάνει μοριακούς συνοδούς, ουσίες στο κυτταρόλυμα που αναιρούν τις πρωτεΐνες εντός του κυτταροπλάσματος και τις οδηγούν διαμέσου της μεμβράνης των λυσοσωμάτων όπου ολοκληρώνεται η αυτοφαγία.

Αυτοφαγία και κυτταρική ενέργεια

Η αυτοφαγία είναι ιδιαίτερα σημαντική κατά τη διάρκεια σεναρίων λιμοκτονίας, όταν τα κύτταρα βρίσκονται σε περιβάλλοντα φτωχά σε θρεπτικά συστατικά και χρειάζονται κυτταρικά συστατικά ως δομικά στοιχεία και για να υποστηρίξουν την παραγωγή ΑΤΡ, σύμφωνα με μια ερευνητική εργασία μοριακής βιολογίας που δημοσιεύθηκε το 2010.

Το ΑΤΡ, αν θυμάστε από τα πρώτα μαθήματα Βιολογίας, σημαίνει τριφωσφορική αδενοσίνη. Αν τα κύτταρά μας είναι μικρά εργοστάσια, το ΑΤΡ είναι το καύσιμο με το οποίο λειτουργούν. Αυτή η οργανική ένωση, η οποία βρίσκεται σε όλους τους ζωντανούς οργανισμούς (συμπεριλαμβανομένων των πιο πρωτόγονων μονοκύτταρων όντων), παρέχει ενέργεια στα ζωντανά κύτταρα.

Το ΑΤΡ αποτελείται από τρία συστατικά: αδενίνη, ριβόζη και τριφωσφορικό άλας. Μπορείτε επίσης να σκεφτείτε το ΑΤΡ ως μοριακό χρήμα – το νόμισμα που απαιτείται για τη μεταφορά ενέργειας από κύτταρο σε κύτταρο. Το ΑΤΡ παράγεται από μικροσκοπικά οργανίδια μέσα στα κύτταρά μας που ονομάζονται μιτοχόνδρια και τα οποία θεωρούνται “οι ατμομηχανές” των κυττάρων.

Η αυτοφαγία διασπά τα κυτταρικά συστατικά σε μόρια, όπως μονοσακχαρίτες, λιπαρά οξέα και αμινοξέα που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την παραγωγή ΑΤΡ.

Αυτοφαγία έναντι του καρκίνου

Δεδομένου ότι υποστηρίζει την παραγωγή περισσότερου ΑΤΡ, οι επιστήμονες πιστεύουν εδώ και καιρό ότι η αυτοφαγία βοηθά τα κύτταρα να επιβιώσουν. Ενώ αυτό φαίνεται να είναι αλήθεια, η αυτοφαγία παίζει επίσης βασικό ρόλο στον κυτταρικό θάνατο, εξαλείφοντας τα κατεστραμμένα οργανίδια και τα συσσωματώματα πρωτεϊνών, σύμφωνα με μια ομάδα επιστημόνων στη Μασαχουσέτη, που έγραψε στο περιοδικό Perspectives in Biology το 2012.

Ο καρκίνος είναι το αποτέλεσμα της ανεξέλεγκτης ανάπτυξης μη φυσιολογικών κυττάρων. Η κατάλληλη αυτοφαγία είναι σημαντική για τη διακοπή της ανάπτυξης του όγκου, την αποτροπή των καρκινικών κυττάρων από την επιβίωση και την εκκαθάριση των καρκινικών κυττάρων.

“Η διαμόρφωση της αυτοφαγίας παίζει διπλό ρόλο στην καταστολή και την προώθηση του όγκου σε πολλούς καρκίνους”, έγραψαν δύο Κορεάτες βιοχημικοί σε άρθρο επισκόπησης που δημοσιεύθηκε το 2018 στο επιστημονικό περιοδικό International Journal of Molecular Science.

Αν και η αυτοφαγία μπορεί να συμβάλει στην αντίσταση κατά των αντικαρκινικών παραγόντων, “η αυτοφαγία είναι ένας πολλά υποσχόμενος δυνητικός θεραπευτικός στόχος στη θεραπεία του καρκίνου”, καταλήγουν οι συγγραφείς.

Αυτοφαγία έναντι πρωτεΐνης ακίδας

Επειδή η αυτοφαγία διασπά τα κατεστραμμένα κυτταρικά μέρη και βοηθά τα κύτταρά μας να ανοικοδομηθούν με καλύτερα συστατικά, είναι μια κρίσιμη διαδικασία όταν πρόκειται για κυτταρική βλάβη, όπως αυτή που σχετίζεται με τις πρωτεΐνες ακίδας που προέρχονται από τον ιό COVID-19 και τα εμβόλια που έχουν επιβληθεί σε σχέση με αυτόν.

Σύμφωνα με τον Dr. Ealy, “η πείνα θεραπεύει” διότι εκκινεί την αυτοφαγία. Έχει παρατηρήσει ότι η στέρηση θρεπτικών συστατικών από τον οργανισμό για μια τριήμερη νηστεία μόνο με νερό και χωρίς θερμίδες μπορεί να βοηθήσει στην επίλυση των συμπτωμάτων μιας ποικιλίας καταστάσεων υγείας, όπως δήλωσε ο Dr. Ealy στην ομιλία του στις 15 Οκτωβρίου στην Αριζόνα.

Η νηστεία, υποστήριξε ο Dr. Ealy, μπορεί να βοηθήσει στην αναστροφή των βλαβών που προκαλούνται από τα εμβόλια COVID-19 και άλλες τοξικές εκθέσεις.

Ο Dr. Ealy έδωσε το παράδειγμα ενός ασθενούς που αισθανόταν πολύ άρρωστη μετά την πρώτη δόση της Moderna. Πέντε εβδομάδες αργότερα, αισθάνθηκε καλύτερα. Αλλά μετά τη δεύτερη δόση, την οποία της συνέστησαν να κάνει, η υγεία της “άρχισε να πηγαίνει περίπατο”.

Τα πόδια, το χέρι και οι καρποί της άρχισαν να πονάνε. Ο πόνος στις αρθρώσεις ήταν τόσο έντονος που δυσκολευόταν να ανεβαίνει τα σκαλιά. “Είχα ταχυπαλμία”, αφηγήθηκε η ασθενής σε μια βιντεοσκοπημένη συνέντευξη που έπαιξε ο Dr. Ealy κατά τη διάρκεια της παρουσίασής του. “Φοβόμουν πραγματικά ότι θα πέθαινα”.

Ο γενικός γιατρός της έκανε αιματολογικές εξετάσεις περίπου μια εβδομάδα μετά τη δεύτερη δόση. Ο γιατρός της εμφανίστηκε ανήσυχος από τους δείκτες.

Η ασθενής αυτή είχε διαγνωστεί προηγουμένως με υποθυρεοειδισμό (παθολογικά αργός θυρεοειδής). Ακόμα κι έτσι, η θυρεοειδοτρόπος ορμόνη της εκτοξεύτηκε σε ασυνήθιστα υψηλά επίπεδα, ακόμα και για την κατάστασή της.

Ο γενικός γιατρός της συνέστησε να αναφέρει τις παρενέργειες που παρουσίασε στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Ενεργειών Εμβολίων των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων.

“Η υποψία μου ήταν ότι οι αλληλουχίες mRNA ήταν ακόμη βιώσιμες και εξακολουθούσαν να παράγουν την πρωτεΐνη-ακίδα”, δήλωσε ο Dr. Ealy.

Παρόλο που το CDC δήλωσε ότι τα εμβόλια mRNA δεν θα άλλαζαν το ανθρώπινο DNA, μια πρόσφατη μελέτη από ερευνητές του Πανεπιστημίου Lund στη Σουηδία διαπίστωσε το αντίθετο: αυτή η in vitro μελέτη έδειξε ότι το mRNA του εμβολίου εισήχθη γρήγορα σε ανθρώπινη ηπατική κυτταρική σειρά, όπου το mRNA στη συνέχεια γράφτηκε στο DNA της ηπατικής κυτταρικής σειράς.

Ο Dr. Ealy πιστεύει ότι τα συμπτώματα της ασθενούς του, συμπεριλαμβανομένου του πόνου στις αρθρώσεις, της μυϊκής αδυναμίας και του καρδιακού παλμού, οφείλονταν στο γεγονός ότι το σώμα της εξακολουθούσε να παράγει τις πρωτεΐνες ακίδας SARS-CoV-2, που κωδικοποιούνται από το mRNA του εμβολίου.

“Η νηστεία είναι ο διακόπτης απενεργοποίησης”, δήλωσε ο Dr. Ealy. Μετά από μελέτη της κυτταρικής βιοχημείας, ο Dr. Ealy πιστεύει ότι μια τριήμερη νηστεία με νερό, η οποία αναγκάζει τα κύτταρα να εμπλακούν σε αυτοφαγία, μπορεί να βοηθήσει τον οργανισμό να καθαρίσει αυτές τις πρωτεΐνες ακίδας, είτε προέρχονται από την ίδια τη λοίμωξη SARS-CoV-2 είτε από ένα εμβόλιο mRNA.

Μετά την τριήμερη νηστεία, ο Dr. Ealy συνταγογράφησε έντεκα ημέρες στοχευμένων θρεπτικών ουσιών και ενζύμων για να βοηθήσει περαιτέρω τον ασθενή του να διασπάσει οποιαδήποτε κυκλοφορούσα πρωτεΐνη-ακίδα, εξήγησε.

Χρειάστηκαν τρεις κύκλοι νηστείας και στη συνέχεια διατροφικής θεραπείας για να αρχίσει να αισθάνεται καλύτερα η ασθενής αυτή. Αλλά τα αποτελέσματα ήταν εντυπωσιακά. Μετά από αυτούς τους κύκλους, όταν της έγινε νέα αιμοληψία, ο γιατρός της έμεινε έκπληκτος από το πόσο υγιή ήταν τα επίπεδα των ορμονών της. Ήταν τόσο φυσιολογικά, στην πραγματικότητα, που ο γιατρός της αναρωτήθηκε αν το πρωτόκολλο είχε αντιστρέψει την αυτοάνοση κατάστασή της.

“Κάθε φορά που έκανα την τριήμερη νηστεία με νερό, ένιωθα πάντα τόσο καλά”, δήλωσε η ασθενής του Dr. Ealy.

Η νηστεία δεν είναι κάτι που οι συμβατικοί θεραπευτές και οι ασθενείς συνδέουν με την ευεξία. Και η τριήμερη νηστεία με νερό δεν είναι κάτι που πρέπει να γίνεται ελαφρά τη καρδία και χωρίς ιατρική παρακολούθηση.

Αλλά όταν πρόκειται για ευεξία σε κυτταρικό επίπεδο, ο Dr. Ealy επιμένει ότι η νηστεία -και η πρόκληση αυτοφαγίας- είναι ένας σημαντικός τρόπος για να βοηθηθεί το σώμα να θεραπευτεί.

Η Jennifer Margulis, Ph.D., είναι βραβευμένη δημοσιογράφος και συγγραφέας του βιβλίου “Your Baby, Your Way: Taking Charge of Your Pregnancy, Childbirth, and Parenting Decisions for a Happier, Healthier Family”. Βραβευμένη με το Fulbright και μητέρα τεσσάρων παιδιών, έχει εργαστεί σε μια εκστρατεία επιβίωσης παιδιών στη Δυτική Αφρική, έχει υποστηρίξει τον τερματισμό της παιδικής δουλείας στο Πακιστάν στην τηλεόραση της Γαλλίας και έχει διδάξει μετα-αποικιακή λογοτεχνία σε μη παραδοσιακούς φοιτητές στο κέντρο της Ατλάντα. Μάθετε περισσότερα γι’ αυτήν στο JenniferMargulis.net