Μήνας: Αύγουστος 2022

Της Catherine Yang

Μετάφραση: Αλία Ζάε

“Η τέχνη είναι επικοινωνία”, λέει η Ισραηλινή τσελίστρια Ινμπάλ Σεγκέβ. Αλλά στη μουσική, πριν ακόμα ακούσεις αρκετά για να καταλάβεις το μήνυμα, έχεις ήδη έρθει σε επαφή με τον ήχο. Και αυτό είναι που πάντα επεδίωκε η Σεγκέβ: τον όμορφο ήχο.

“Θέλω να κάνω ό,τι μπορώ για να επικοινωνώ με το κοινό και να τους προσφέρω ταυτόχρονα και κάτι νέο.”

Έχοντας έμφυτο χάρισμα, θεωρήθηκε παιδί-θαύμα από πολύ μικρή ηλικία. Η μητέρα της, πιανίστα, της μετέδωσε την αγάπη της για τη μουσική απ’ όταν ήταν ακόμα παιδί. Το τσέλο μπήκε στη ζωή της ήδη από την τρυφερή ηλικία των 5 ετών και έγινε αμέσως αναπόσπαστο μέρος της. Στα 8 της, η Σεγκέβ έπαιξε για τον Ισραηλινό πρόεδρο.

Αυτός που την παρακίνησε να σπουδάσει στις ΗΠΑ ήταν ο θρυλικός βιολονίστας Άιζακ Στερν. Το πρώτο της διεθνές κοντσέρτο το έδωσε με τη Φιλαρμονική Ορχήστρα του Βερολίνου και τη Φιλαρμονική Ορχήστρα του Ισραήλ, με μαέστρο τον Ζούμπιν Μέτα.

Ακούγοντας τη Σεγκέβ, βιώνουμε μια σπουδαία εμπειρία που μας αποκαλύπτει νέες δυνατότητες του ήχου. Μέσα σε ένα υπέροχο ηχοτοπίο, η βαθιά γνώση και ικανότητά της δημιουργεί δραματικές αφηγήσεις παράγοντας άπειρα τονικά ηχοχρώματα – είτε κινείται μέσα σε μια σουίτα του Μπαχ είτε ερμηνεύει έναν νέο συνθέτη.

“Ο ήχος είναι το σημαντικότερο πράγμα που νιώθουμε. Προτιμώ την τονική μουσική και να συνδυάζω το παλιό με το καινούριο. Μεγάλωσα τη ‘χρυσή εποχή’ των ηχογραφήσεων, όπου ο ήχος βρισκόταν στο επίκεντρο. Τα πράγματα τώρα είναι πολύ διαφορετικά!”

 

Πίσω από τη μουσική

Πρόσφατα, η τσελίστρια παραχώρησε μια συνέντευξη, ανάμεσα στις συναυλίες της με την Chamber Music Society στο Lincoln Center. Μετά από την αναγκαστική παύση των χρόνων της πανδημίας, έχει αρχίσει σταδιακά να ξαναδίνει ζωντανές συναυλίες. “Είναι υπέροχα! Κάθε καλλιτέχνης θα συμφωνούσε μαζί μου. Χρειαζόμαστε την ενέργεια που προέρχεται από το κοινό που είναι πραγματικά μαζί μας.”

Παρόλα αυτά, η Σεγκέβ απόλαυσε και τον χρόνο που πέρασε αναγκαστικά στο σπίτι λόγω της πανδημίας. Είχε την ευκαιρία να είναι μαζί με την οικογένειά της, κάτι πολύ σημαντικό για αυτήν. Ο επιπλέον χρόνος με τα παιδιά και τον σύζυγό της ήταν μια πραγματική ευλογία γι’ αυτήν.

Η Σεγκέβ ήταν πολύ νεαρή όταν ξεκίνησε να δίνει συναυλίες, όπως και όταν πήγε στις ΗΠΑ για σπουδές. Πήρε πλήρη υποτροφία για σπουδές στο Γέηλ, κάτι που ήταν μια θαυμάσια ευκαιρία γι’ αυτήν. Εκείνη την εποχή, έκλεινε ήδη συναυλίες υψηλού επιπέδου. Όμως, μετά από τη σχολή, “δεν ήμουν πια ένα wunderkind, ένα παιδί-θαύμα.”

Κατόπιν, πέρασε μερικά δύσκολα και πιεσμένα χρόνια, προσπαθώντας να συνδυάσει την καριέρα της με τη δημιουργία μιας οικογένειας, μέχρι που συνειδητοποίησε ότι υπάρχουν και πιο σημαντικά πράγματα στη ζωή από μια καριέρα. Η οικογένειά της τη βοήθησε να ξεκαθαρίσει μέσα της τα πράγματα και να χαλαρώσει ως προς τον ρόλο της μουσικής στη ζωή της. “Και μετά, εκείνο το κομμάτι της ζωής μου, η καριέρα μου, άρχισε να ανθίζει.”

Ο σύζυγός της Τόμας Μπρένερ είναι και ο σύντροφος και ο συνεργάτης της. Η καριέρα της είναι λίγο αντισυμβατική. Οι δυο τους παραγγέλνουν πολλή νέα μουσική. Κατά τη διάρκεια της πανδημίας, ξεκίνησαν ένα μεγάλο, πολυετές έργο, το “20 for 2020”: μια σειρά άλμπουμ με καινούργια μουσική που γράφτηκε για τη Σεγκέβ. Σήμερα δεν είναι μόνο η ηχογράφηση. Όλα έχουν οπτικοποιηθεί και η Σεγκέβ έχει και αυτή μάθει να γυρίζει βίντεο για τη μουσική της.

“Δεν θέλω να είναι πολύ απλά, πρέπει να έχουν κάποια συνθετότητα και βάθος”, λέει για τις καινούργιες της δουλειές. “Επίσης, πρέπει να είναι ευχάριστα από το πρώτο άκουσμα – αλλιώς τα αφήνω. Και θέλω να ακούγεται η φωνή του συνθέτη, δηλαδή να έχει την προσωπική του σφραγίδα, να μην είναι ένα κομμάτι που θα μπορούσε να έχει γράψει οποιοσδήποτε άλλος.”

Η Σεγκέβ είναι συνηθισμένη σε μεγάλα πρότζεκτ. Το 2015 έβγαλε ένα άλμπουμ με τις έξι σουίτες του Μπαχ, σημείο αναφοράς για κάθε τσελίστα. Αυτού του είδους η μουσική δεν εξαντλείται κι ένας μουσικός μπορεί να επιστρέφει ξανά και ξανά σε αυτήν, χωρίς ποτέ να ακούγεται η ίδια. Αν ήταν να ξαναηχογραφήσει αυτά τα κομμάτια σήμερα, όπως μας λέει, μάλλον θα έβγαιναν διαφορετικά – ίσως πιο ελεύθερα, πιο γρήγορα, λιγότερο ‘τέλεια’.

Τελευταία μελετά την ιστορικά τεκμηριωμένη εκτέλεση (Historically informed performance ή period performance ή HIP), κάτι αρκετά διαφορετικό από το στυλ της και προσπαθεί να βρει την ισορροπία ανάμεσα στη σύγχρονη συνθήκη των μεγάλων συναυλιακών χώρων και μεγάλων ήχων και στην αίσθηση που δημιουργεί το παίξιμο με χορδές από φυσικό έντερο ενός μπαρόκ τσέλου, με όλους τους στυλιστικούς κανόνες της περιόδου εκείνης.

Ακόμα όμως κάτι λείπει, για τη Σεγκέβ, και από τις αυστηρά μπαρόκ και από τις μοντέρνες ερμηνείες. “Δεν είναι εύκολο να βρω τον δρόμο μου ανάμεσα σε αυτούς τους δύο κόσμους”, λέει γελώντας. “Μπορεί πραγματικά κανείς να δημιουργήσει έναν ολόκληρο κόσμο μόνο με ένα τσέλο.”

“Αλλά τα πράγματα αλλάζουν – ευτυχώς! Αλλιώς θα ήταν πολύ βαρετά.”

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Radiant Life, τεύχος 2, Απρίλιος.

 

Του Xiaoxu Sean Lin

Επί του παρόντος, πολλές χώρες σε όλο τον κόσμο προωθούν τις δεύτερες αναμνηστικές δόσεις του εμβολίου COVID-19 για τους ηλικιωμένους, πολλοί από τους οποίους έχουν ήδη λάβει τις πρώτες τους αναμνηστικές δόσεις. Υπό αυτές τις συνθήκες, η διαφάνεια και η ανοικτή πληροφόρηση σχετικά με την ασφάλεια των αναμνηστικών εμβολίων έχει καταστεί πολύ σημαντικό ζήτημα. Πρόσφατα, σε δύο καναδικές επαρχίες αφαιρέθηκαν στοιχεία σχετικά με τον αριθμό των λοιμώξεων και των θανάτων από την COVID-19 μετά από τις αναμνηστικές δόσεις των εμβολίων.

Αφαιρέθηκαν τα δεδομένα: 76% των ατόμων που πέθαναν από COVID-19 είχαν κάνει αναμνηστικά τα εμβόλια;

Μια παλιά καναδική εφημερίδα η Prince George Citizen, αναφέρει σε ένα στιγμιότυπο οθόνης τα δεδομένα σχετικά με την COVID-19 ανάλογα με την κατάσταση εμβολιασμού από το Κέντρο Ελέγχου Ασθενειών της Βρετανικής Κολομβίας (BCCDC) στην καναδική επαρχία της Βρετανικής Κολομβίας.

Το στιγμιότυπο οθόνης δείχνει ότι στα μέσα Απριλίου 2022, 50% των ανθρώπων στην Βρετανική Κολομβία είχε ήδη λάβει τα πρώτα αναμνηστικά εμβόλια, δηλαδή τις τρίτες δόσεις εμβολίων. Μεταξύ 20 Μαρτίου και 16 Απριλίου 2022, το 63 τοις εκατό όλων των ατόμων με λοίμωξη COVID-19 είχαν λάβει τις πρώτες αναμνηστικές δόσεις και μεταξύ εκείνων που απεβίωσαν, το 73% από αυτούς είχε λάβει αναμνηστικές δόσεις.

Ένα άλλο στιγμιότυπο οθόνης αναρτήθηκε στο Twitter, το οποίο δείχνει τα δεδομένα για την κατάσταση εμβολιασμού από το BCCDC για την περίοδο μεταξύ 15 Μαΐου και 9 Ιουλίου 2022. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, το 52 τοις εκατό των κατοίκων της Βρετανικής Κολομβίας είχαν λάβει την πρώτη τους αναμνηστική δόση και το 76 τοις εκατό όσων πέθαναν από COVID-19 είχαν λάβει την πρώτη τους αναμνηστική δόση.

Ο συγγραφέας του άρθρου της επιστολής προς τον συντάκτη σχολίασε: «Αν κοιτάξετε τα στατιστικά στοιχεία από τον ιστότοπο του BCCDC, θα δείτε ότι υπάρχουν μηδενικά επιστημονικά στοιχεία για τη διατήρηση του πιστοποιητικού εμβολιασμού».

Ωστόσο, στις 28 Ιουλίου 2022, η ιστοσελίδα του BCCDC ανέφερε ότι τα δεδομένα «αποτελέσματα ανά κατάσταση εμβολιασμού» θα αφαιρεθούν από εκείνη την ημερομηνία. Επί του παρόντος, τα δεδομένα αυτά δεν είναι πλέον διαθέσιμα στον ιστότοπό της.

Το CTV News Vancouver ζήτησε από το Υπουργείο Υγείας της Βρετανικής Κολομβίας εξηγήσεις για την αφαίρεση των δεδομένων. Το Υπουργείο Υγείας απάντησε με τρία σημεία:

Πρώτον, καθώς η πιο μεταδοτική μετάλλαξη Όμικρον είχε εξαπλωθεί σε μεγάλη κλίμακα, περισσότεροι άνθρωποι είχαν επιλέξει να κάνουν self test στο σπίτι. Ως εκ τούτου, η αξιοπιστία των δεδομένων μόλυνσης είχε μειωθεί και τα δεδομένα δεν αντικατόπτριζαν την πλήρη εικόνα της μόλυνσης.

Δεύτερον, πολλοί από τους νοσηλευόμενους ασθενείς με COVID-19 είχαν ήδη υποκείμενα νοσήματα. Και παρόλο που οι εξετάσεις τους ήταν θετικές για λοίμωξη από COVID-19, ο λόγος της νοσηλείας τους δεν σχετιζόταν άμεσα με τη λοίμωξή τους.

Τρίτον, η χρονική συσχέτιση μεταξύ του εμβολιασμού τους και της λοίμωξης ήταν ασαφής και δεν μπορούσαν να εξαχθούν ακριβή συμπεράσματα από αυτήν.

Ωστόσο, η παραπάνω επίσημη εξήγηση δεν ήταν καθόλου πειστική. Δεδομένου ότι το εμβόλιο κυκλοφόρησε στα τέλη του 2020, πολλοί νοσηλευόμενοι ασθενείς με COVID έχουν άλλα υποκείμενα νοσήματα. Όσοι εισήχθησαν στο νοσοκομείο έκαναν μοριακό τέστ και όχι self test. Εν τω μεταξύ, είναι πάντα πρόκληση να προσδιορίζεται ο ακριβής χρόνος μόλυνσης για μια λοίµωξη του αναπνευστικού, οπότε η χρονική συσχέτιση μεταξύ εμβολιασμού και μόλυνσης δεν είναι πάντα πολύ ακριβής.

Ως εκ τούτου, η εξήγησή τους δεν καθιστά σαφές γιατί ο αριθμός των ατόμων που έκαναν τις αναμνηστικές δόσεις ήταν ασυνήθιστα υψηλός μεταξύ εκείνων που νοσηλεύτηκαν και πέθαναν από COVID-19. Επιπλέον, οι καταστάσεις που αναφέρονται στην επίσημη εξήγηση είναι παρούσες σε όλα τα ιατρικά συστήματα παγκοσμίως- γιατί η καναδική κυβέρνηση αποσύρει αυτά τα σημαντικά δεδομένα με βάση αυτές τις δικαιολογίες;

Η επαρχιακή κυβέρνηση της Μανιτόμπα στον Καναδά ανέφερε (pdf) τον Ιούλιο του 2022 ότι το ποσοστό χορήγησης αναμνηστικών δόσεων του εμβολίου COVID-19 στην επαρχία ήταν 43,8% τον Μάιο του 2022. Ωστόσο, τα άτομα που είχαν λάβει τις αναμνηστικές δόσεις αντιπροσώπευαν περισσότερο από το 70 τοις εκατό των θανάτων που σχετίζονται με COVID.

Η εν λόγω έκθεση (pdf) είναι ακόμη διαθέσιμη στον ιστότοπο της κυβέρνησης της Μανιτόμπα. Ωστόσο, την εβδομάδα της 31ης Ιουλίου, ο ιστότοπος σταμάτησε να ενημερώνει το διάγραμμα.

Παρόμοια στοιχεία είναι διαθέσιμα από το Ηνωμένο Βασίλειο.

Στην έκθεση επιτήρησης του εμβολίου COVID-19 του Οργανισμού Υγειονομικής Ασφάλειας του Ηνωμένου Βασιλείου (pdf) που δημοσιεύθηκε στις 31 Μαρτίου 2022, τα στατιστικά στοιχεία έδειξαν ότι το 73% των θανάτων εντός 28 ημερών από τη μόλυνση αφορούσε άτομα που είχαν λάβει την τρίτη δόση εμβολίου, πριν επιβεβαιωθεί η διάγνωση της μόλυνσης COVID-19.

Ωστόσο, στις 7 Απριλίου 2022, η Υπηρεσία Ασφάλειας Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου ανακοίνωσε ότι θα σταματήσει να ενημερώνει την έκθεση (pdf).

Συνδέονται οι δεύτερες αναμνηστικές δόσεις με τον ανησυχητικό αριθμό θανάτων;

Μετά την ανάλυση των δεδομένων σχετικά με την κατάσταση εμβολιασμού και τους θανάτους που σχετίζονται με την COVID-19 στην Ολλανδία, ο Δρ. Τέο Σχέτερς, κορυφαίος Ολλανδός εμβολιολόγος, ανακάλυψε ότι υπήρχε μεγάλη χρονική σύμπτωση μεταξύ του αριθμού των ατόμων που έλαβαν την τέταρτη δόση και του αριθμού των υπερβολικών θανάτων.

Δήλωσε ότι αν εμβολιάζονταν περισσότεροι άνθρωποι, μέσα σε μια εβδομάδα θα υπήρχαν περισσότεροι θάνατοι- και αν εμβολιάζονταν λιγότεροι άνθρωποι μέσα σε μια εβδομάδα, θα υπήρχαν λιγότεροι θάνατοι.

Εκτίμησε από τα δεδομένα ότι, κατά μέσο όρο, ένας στους 800 ηλικιωμένους άνω των 60 ετών πεθαίνει από τα εμβόλια COVID-19. Πρότεινε επίσης να επανεξεταστεί το πρόγραμμα εμβολιασμού, καθώς ο σημερινός εμβολιασμός μπορεί να έχει προκαλέσει περισσότερη βλάβη παρά προστασία.

Το δίλημμα των εμβολίων

Ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε το 2021 στο British Medical Journal (BMJ) πρότεινε ότι το εμβόλιο της Pfizer ήταν “πιθανό” να προκαλέσει θάνατο σε ορισμένα εύθραυστα ηλικιωμένα άτομα.

Ο Νορβηγικός Οργανισμός Φαρμάκων διερεύνησε τα αίτια 100 θανάτων σε ένα γηροκομείο όπου έλαβαν το εμβόλιο της Pfizer. Περίπου 30.000 ηλικιωμένοι σε οίκους ευγηρίας είχαν λάβει το εμβόλιο εκείνη την περίοδο.

Εφόσον τα εμβόλια μπορεί να επιφέρουν σοβαρές παρενέργειες και να επιταχύνουν ακόμη και τον θάνατο ορισμένων ανθρώπων, γιατί οι κυβερνήσεις εξακολουθούν να προωθούν τον υποχρεωτικό εμβολιασμό για όλο τον πληθυσμό;

Το σκεπτικό τους είναι ότι τα οφέλη του εμβολιασμού “υπερτερούν των βλαβών τους”. Αυτή η θεωρία φαίνεται να έχει γίνει ευρέως αποδεκτή.

Αυτό μας θυμίζει το κλασικό ηθικό δίλημμα – το “δίλημμα του τρόλεϊ”.

Ένα ακυβέρνητο τρόλεϊ ταξιδεύει σε μια σιδηροδρομική γραμμή με πέντε άτομα στη γραμμή. Αν ο οδηγός τραβήξει το μοχλό, το τρόλεϊ θα μεταβεί σε άλλη γραμμή με ένα μόνο άτομο πάνω σε αυτή.

Ο οδηγός έχει μια επιλογή: να μην κάνει τίποτα και να αφήσει το τρόλεϊ να περάσει πάνω από τα πέντε άτομα, ή να τραβήξει το μοχλό και να το αφήσει να περάσει πάνω από το ένα άτομο στην άλλη γραμμή.

Η τρέχουσα πολιτική για τα εμβόλια είναι σαν να επιλέγουμε να τραβήξουμε το μοχλό και να δεχτούμε ότι ένας μικρός αριθμός ανθρώπων θα πεθάνει πρόωρα λόγω των εμβολίων, προκειμένου να προστατεύσουμε περισσότερους ανθρώπους.

Ωστόσο, έχει περάσει ποτέ από το μυαλό των ανθρώπων ότι αντί για δύο μόνο επιλογές, υπάρχει και ένας τρίτος τρόπος;

Ίσως ο οδηγός θα μπορούσε να είχε επιλέξει έναν άλλο τρόπο για να σταματήσει το τρόλεϊ, αντί να πρέπει να επιλέξει να πατήσει πέντε άτομα ή ένα άτομο.

Παρομοίως, κατά τη διάρκεια αυτής της πανδημίας, δεν έχουμε μόνο δύο επιλογές: είτε να εμβολιαστούμε, είτε να κολλήσουμε COVID-19 και να νοσήσουμε βαριά ή να πεθάνουμε.

Μπορούμε να συνηγορήσουμε στο να βελτιώσουμε την σωματική και ψυχική υγεία του γενικού πληθυσμού. Μπορούμε να ενισχύσουμε το ανοσοποιητικό μας σύστημα – τόσο για να αμυνθούμε απέναντι στον ιό όσο και για να αποφύγουμε τους κινδύνους που συνδέονται με τον εμβολιασμό.

Με άλλα λόγια, γιατί να μην παροτρύνουν τους ανθρώπους να γυμνάζονται πέντε λεπτά περισσότερο κάθε μέρα, να τρώνε 100 θερμίδες λιγότερες κάθε μέρα και να πηγαίνουν στη φύση για μια ώρα κάθε μήνα για να καταπολεμούν το άγχος; Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει καμία ανάγκη να “υποχρεώσουμε” τους ανθρώπους να το κάνουν αυτό. Αντίθετα, θα αρκούσε να τους ευαισθητοποιήσουμε για την ανοσία με την ίδια ένταση που προωθείται ο εμβολιασμός.

Επί του παρόντος, ο κόσμος αντιμετωπίζει μια κρίση δημόσιας υγείας. Υπό αυτές τις συνθήκες, είναι πιο σημαντικό να υιοθετήσουμε μια προσεκτική και μελετημένη προσέγγιση της ιατρικής ηθικής από το να σταθμίσουμε τα συμφέροντα της ζωής και της υγείας του κοινού ως ένα απλό αριθμητικό μοντέλο.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της εφημερίδας The Epoch Times.

Ο κίνδυνος καρδιακής φλεγμονής είναι υψηλότερος για τους άνδρες ηλικίας 39 ετών μετά τον εμβολιασμό με το εμβόλιο COVID-19 της Moderna από ό,τι μετά τη μόλυνση με την COVID-19, σύμφωνα με μια νέα μελέτη.

Ερευνητές στην Αγγλία ανέλυσαν τις εισαγωγές σε νοσοκομεία με μυοκαρδίτιδα, μια μορφή φλεγμονής, μεταξύ των εμβολιασμένων μεταξύ της 1ης Δεκεμβρίου 2020 και της 15ης Δεκεμβρίου 2021.

Υπολόγισαν ότι η δεύτερη δόση του εμβολίου της Moderna, η οποία συνιστάται για μια πρωτογενή σειρά δύο δόσεων, οδήγησε σε 97 περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας ανά εκατομμύριο πάνω από την αρχική τιμή στις πρώτες 28 ημέρες μετά τον εμβολιασμό για άνδρες ηλικίας κάτω των 40 ετών. Αυτό είναι υψηλότερο από 16 επιπλέον περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας ανά εκατομμύριο μετά από θετικό τεστ COVID-19 και πριν από τον εμβολιασμό.

Οι ερευνητές εκτίμησαν επίσης ότι η πρώτη δόση του εμβολίου της Pfizer οδήγησε σε τέσσερα επιπλέον περιστατικά μυοκαρδίτιδας ανά εκατομμύριο και ότι η πρώτη δόση του εμβολίου της Moderna οδήγησε σε 14 επιπλέον περιστατικά μυοκαρδίτιδας ανά εκατομμύριο, στους άνδρες ηλικίας κάτω των 40 ετών. Μια δεύτερη δόση του εμβολίου της Pfizer συσχετίστηκε με 14 επιπλέον περιστατικά μυοκαρδίτιδας ανά εκατομμύριο στην ηλικιακή ομάδα.

Τόσο το εμβόλιο της Moderna όσο και το εμβόλιο της Pfizer σχετίζονται εδώ και καιρό με φλεγμονή της καρδιάς, αλλά το εμβόλιο της Moderna έχει συνδεθεί με πολύ υψηλότερα ποσοστά.

Η Moderna και η Pfizer δεν απάντησαν σε αιτήματα για σχολιασμό.

«Η μυοκαρδίτιδα που σχετίζεται με το εμβόλιο περιορίστηκε σε μεγάλο βαθμό σε άνδρες ηλικίας κάτω των 40 ετών με 1 εξαίρεση- τόσο οι νεότεροι άνδρες όσο και οι γυναίκες διέτρεχαν αυξημένο κίνδυνο μυοκαρδίτιδας μετά από μια δεύτερη δόση του mRNA-1273», την εμπορική ονομασία του εμβολίου της Moderna, ανέφεραν οι ερευνητές.

Η μελέτη δημοσιεύθηκε από την Αμερικανική Καρδιολογική Εταιρεία (pdf) στο περιοδικό Circulation.

Ο Dr. Sanjay Verma, Αμερικανός καρδιολόγος, δήλωσε στην εφημερίδα The Epoch Times ότι οι δεκάδες θάνατοι από μυοκαρδίτιδα μετά τον εμβολιασμό που διαπίστωσαν οι ερευνητές έρχονται σε αντίθεση με τους επανειλημμένους ισχυρισμούς των Αμερικανών αξιωματούχων ότι η μυοκαρδίτιδα μετά τον εμβολιασμό είναι ήπια και γενικά υποχωρεί μόνη της.

Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι 51 ασθενείς πέθαναν μετά το εμβόλιο της AstraZeneca και 49 μετά το εμβόλιο της Pfizer. Κανένας λήπτης του Moderna δεν πέθανε από μυοκαρδίτιδα εντός 28 ημερών από την εισαγωγή. Οι περισσότεροι από αυτούς που πέθαναν ήταν μεσήλικες ή ηλικιωμένοι.

Ο Dr. Vinay Prasad, καθηγητής επιδημιολογίας στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας στο Σαν Φρανσίσκο, δήλωσε στο Twitter ότι η μελέτη παρέχει περισσότερα στοιχεία για το επιχείρημα ότι το Moderna πρέπει να απαγορευτεί για τα άτομα κάτω των 40 ετών.

Ο Walid Gellad, καθηγητής Ιατρικής στο Πανεπιστήμιο του Πίτσμπουργκ, δήλωσε ότι η συμβουλευτική ομάδα των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ θα πρέπει να ασχοληθεί άμεσα με τη φλεγμονή της καρδιάς μετά τον εμβολιασμό, όταν συγκληθεί τον Σεπτέμβριο για να συζητήσει τα μελλοντικά σχέδια εμβολιασμού.

Μελέτη

Η μελέτη ανέλυσε αρχεία για άτομα ηλικίας 13 ετών και άνω που έλαβαν τουλάχιστον μία δόση των εμβολίων Pfizer, Moderna ή AstraZeneca και εισήχθησαν σε νοσοκομείο με μυοκαρδίτιδα ή πέθαναν από αυτήν κατά το χρονικό διάστημα από τον Δεκέμβριο του 2020 έως τον Δεκέμβριο του 2021.

Ορισμένοι από τους εμβολιασθέντες βρέθηκαν θετικοί στην COVID-19 και έπασχαν από μυοκαρδίτιδα πριν λάβουν μια δόση.

Οι ερευνητές πήραν τους αριθμούς και κατέληξαν σε αναλογίες ποσοστού επίπτωσης, ή εκτιμήσεις κινδύνου, για τον συνολικό πληθυσμό και για κάθε φύλο ανά ηλικία, χωρίζοντας τον πληθυσμό σε άτομα κάτω των 40 ετών και σε άτομα 40 ετών και άνω.

Η μυοκαρδίτιδα και δύο άλλες μορφές φλεγμονής της καρδιάς, η περικαρδίτιδα και η μυοπερικαρδίτιδα, είναι πιο διαδεδομένες μεταξύ των νέων ανθρώπων, ιδίως των νεαρών ανδρών.

Μελέτες και αρχεία από διάφορες χώρες, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, δείχνουν ότι οι νέοι άνδρες διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο από μυοκαρδίτιδα μετά τον εμβολιασμό παρά τη νόσηση από COVID-19. Ορισμένες από τις έρευνες δείχνουν ότι οι εμβολιασμένοι διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο από φλεγμονή της καρδιάς σε σχέση με τους ανεμβολίαστους.

Οι Άγγλοι ερευνητές διαπίστωσαν αυξημένο κίνδυνο για φλεγμονή της καρδιάς μετά την πρώτη δόση του εμβολίου της AstraZeneca, την πρώτη, τη δεύτερη και την τρίτη δόση του εμβολίου της Pfizer και τη δεύτερη και την τρίτη δόση του εμβολίου Moderna για το σύνολο του πληθυσμού που μελετήθηκε, αλλά οι κίνδυνοι ήταν υψηλότεροι μετά από θετικό τεστ COVID-19 πριν ή μετά τον εμβολιασμό.

«Διαπιστώσαμε ότι σε αυτό το μεγάλο σύνολο δεδομένων, το σύνολο του εμβολιασμένου κατά της COVID-19 πληθυσμού της Αγγλίας κατά τη διάρκεια μιας σημαντικής 12μηνης περιόδου της πανδημίας, όταν τα εμβόλια COVID-19 έγιναν για πρώτη φορά διαθέσιμα, ο κίνδυνος μυοκαρδίτιδας μετά τον εμβολιασμό κατά της COVID-19 ήταν αρκετά μικρός σε σύγκριση με τον κίνδυνο μυοκαρδίτιδας μετά τη μόλυνση με COVID-19», δήλωσε η Martina Patone, επικεφαλής συγγραφέας και στατιστικολόγος στο Τμήμα Nuffield του Τμήματος Επιστημών Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης.

«Είναι σημαντικό να κατανοήσει το κοινό ότι η μυοκαρδίτιδα είναι σπάνια και ο κίνδυνος ανάπτυξης μυοκαρδίτιδας μετά από εμβόλιο COVID-19 είναι επίσης σπάνιος. Ο κίνδυνος αυτός θα πρέπει να εξισορροπηθεί με τα οφέλη των εμβολίων COVID-19 όσον αφορά την πρόληψη της σοβαρής λοίμωξης από COVID-19. Είναι επίσης ζωτικής σημασίας να κατανοήσουμε ποιοι διατρέχουν υψηλότερο κίνδυνο για μυοκαρδίτιδα και ποιος τύπος εμβολίου σχετίζεται με αυξημένο κίνδυνο μυοκαρδίτιδας», δήλωσε ο Nicholas Mills, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Edinburg.

Η έρευνα χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου.

Από τον Andrew Thornebrooke

Σύμφωνα με έναν εμπειρογνώμονα, η κινεζική εφαρμογή βίντεο TikTok θα μπορούσε να στέλνει κρυφά τους κωδικούς πρόσβασης των χρηστών, τους αριθμούς πιστωτικών καρτών και άλλα ευαίσθητα δεδομένα στο Κομμουνιστικό Κόμμα Κίνας (ΚΚΚ).

«Όταν στην πραγματικότητα πληκτρολογείτε, κάθε γράμμα, κάθε αριθμό, αυτά καταγράφονται από την Κίνα και υπό την εποπτεία του Κομμουνιστικού Κόμματος Κίνας», δήλωσε ο Κέισι Φλέμινγκ, διευθύνων σύμβουλος της συμβουλευτικής εταιρείας BlackOps Partners, κατά τη διάρκεια συνέντευξης που παραχώρησε στις 25 Αυγούστου στην εκπομπή “China in Focus” στο NTD, θυγατρικό μέσο ενημέρωσης της Epoch Times.

«Τα μηνύματα που στέλνετε, σε ποιον τα στέλνετε, κωδικοί πρόσβασης, λογαριασμοί ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, τα πάντα στο τηλέφωνό σας, οτιδήποτε πληκτρολογείτε σε μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ή σε μηνύματα, αυτό το keylogging καταγράφει κάθε λέξη, κάθε κωδικό πρόσβασης και ούτω καθεξής».

Τα σχόλια ήρθαν μόλις μια εβδομάδα αφότου αποκαλύφθηκε ότι το πρόγραμμα περιήγησης του TikTok περιείχε κώδικα για τη διεξαγωγή keylogging, πράγμα που σημαίνει ότι η εφαρμογή μπορεί να καταγράφει όλες τις πληκτρολογήσεις ενός χρήστη στη συσκευή που χρησιμοποιεί, συμπεριλαμβανομένων των μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και των ιστοσελίδων.

Ο Φλέμινγκ περιέγραψε το TikTok ως “εφαρμογή κατασκοπείας” και δήλωσε ότι χρησιμοποιείται για τη συστηματική συλλογή προσωπικών πληροφοριών των Αμερικανών, ιδίως των νέων.

«Οι άνθρωποι πρέπει να καταλάβουν ότι το TikTok είναι μια στρατιωτική εφαρμογή στα χέρια των μαθητών του γυμνασίου, των παιδιών μας, των μαθητών του λυκείου και των νεαρών ενηλίκων μας», δήλωσε ο Φλέμινγκ.

Πρόσθεσε ότι η εφαρμογή χρησιμοποιείται πιθανότατα ως μέρος της στρατηγικής του ΚΚΚ για τον “υβριδικό πόλεμο”, κατά την οποία το καθεστώς επιδιώκει να επιτύχει στρατιωτικούς στόχους με μη στρατιωτικά μέσα.

Για τον σκοπό αυτόν, είπε ότι η εφαρμογή χρησιμοποιείται για την κλοπή πνευματικής ιδιοκτησίας, τη διάδοση προπαγάνδας υπέρ του ΚΚΚ και την απόκτηση πληροφοριών για τους Αμερικανούς που θα χρησιμοποιηθούν αργότερα για εκβιασμό.

Ως εκ τούτου, είπε, οι Αμερικανοί πρέπει να κατανοήσουν καλύτερα τον κίνδυνο που ενέχει η εφαρμογή και πώς χρησιμοποιείται για την προώθηση των κομμουνιστικών πολιτικών της Κίνας.

«Πρέπει οπωσδήποτε να πιστέψετε και να λάβετε υπόψη σας ότι οτιδήποτε βγαίνει από την Κίνα ελέγχεται από το Κομμουνιστικό Κόμμα Κίνας», δήλωσε ο Φλέμινγκ. Αυτό είναι που μας μπερδεύει πραγματικά εμάς τους Αμερικανούς και τους ανθρώπους στη Δύση.

«Νομίζουμε ότι η Κίνα είναι ακριβώς όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, με τον ίδιο τύπο διοίκησης, κυβέρνησης, αξιών και ούτω καθεξής. Δεν είναι έτσι. Τα πάντα στην Κίνα, είτε πρόκειται για μια εταιρεία, είτε για μια εφαρμογή, ελέγχονται πλήρως από το Κομμουνιστικό Κόμμα Κίνας».

Ο Φλέμινγκ δήλωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να ανεχτούν άλλο τη διάδοση της εφαρμογής και ότι η κλοπή δεδομένων από εκατομμύρια Αμερικανούς, συμπεριλαμβανομένων των παιδιών, αποτελεί μια μορφή εχθρικής ξένης επιρροής στο έθνος.

«Χρειαζόμαστε πραγματικά νόμους και πολιτικές που να λένε ότι η ξένη επιρροή δεν πρέπει ποτέ να επιτρέπεται στις Ηνωμένες Πολιτείες και πρέπει να την σταματήσουμε αμέσως», δήλωσε ο Φλέμινγκ.

«Καταλάβετε ότι το TikTok δεν είναι φίλος σας. Αν αγαπάτε τα παιδιά σας, αν αγαπάτε την οικογένειά σας, βγάλτε την εφαρμογή TikTok από το τηλέφωνό σας, το tablet σας, τον υπολογιστή σας.

«Η ελευθερία μας ως χώρα βρίσκεται σε κίνδυνο».

Η Epoch Times επικοινώνησε με την TikTok για σχόλια.

Η Moderna μήνυσε στις 26 Αυγούστου την Pfizer και την BioNTech για παραβίαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στην ανάπτυξη του πρώτου εμβολίου COVID-19, υποστηρίζοντας ότι οι δύο εταιρείες αντέγραψαν την κατοχυρωμένη με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τεχνολογία mRNA που κατέθεσε η Moderna μεταξύ 2010 και 2016. Ωστόσο, σε συνέντευξή του στο The Defender, ο Δρ. Ρόμπερτ Μαλόουν δήλωσε ότι οι πατέντες προέρχονται από τη δική του εργασία πάνω στην τεχνολογία mRNA και έχουν πλέον λήξει.

Η Moderna, με έδρα το Κέιμπριτζ της Μασαχουσέτης, κατέθεσε την αγωγή της κατά της Pfizer στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για την Περιφέρεια της Μασαχουσέτης. Μήνυσε τη BioNTech με έδρα τη Γερμανία στο περιφερειακό δικαστήριο του Ντίσελντορφ της Γερμανίας.

Αν και η Moderna υπάρχει μόλις μια δεκαετία, η εταιρεία θεωρείται «καινοτόμος στην τεχνολογία εμβολίων αγγελιοφόρου RNA (mRNA) που επέτρεψε την πρωτοφανή ταχύτητα στην ανάπτυξη του εμβολίου COVID-19», σύμφωνα με το Reuters.

Ο Δρ. Ρόμπερτ Μαλόουν, ο οποίος βοήθησε στην ανάπτυξη της τεχνολογίας mRNA που χρησιμοποιείται στα εμβόλια COVID-19 και ο οποίος έχει γίνει ένας ειλικρινής επικριτής των εμβολίων και των αντιμέτρων κατά της πανδημίας, υπέδειξε ότι η αγωγή της Moderna μπορεί να αποτελεί μόνο την κορυφή του παγόβουνου, σε σχέση με τις νομικές διαμάχες για τις πατέντες.

Σύμφωνα με την Moderna η Pfizer και BioNTech, χωρίς άδεια, αντέγραψε την τεχνολογία mRNA που η Moderna είχε κατοχυρώσει με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας μεταξύ 2010 και 2016, πολύ πριν εμφανιστεί ο κορονοϊός στα τέλη του 2019.

Σχολιάζοντας την αγωγή, ο διευθύνων σύμβουλος της Moderna, Στεφάν Μπανσέλ, ανέφερε σε δήλωσή του:

«Καταθέτουμε αυτές τις αγωγές για να προστατεύσουμε την καινοτόμο τεχνολογική πλατφόρμα mRNA στην οποία πρωτοστατήσαμε, επενδύσαμε δισεκατομμύρια δολάρια στη δημιουργία της και κατοχυρώσαμε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας κατά τη δεκαετία που προηγήθηκε της πανδημίας COVID-19»

«Όταν εμφανίστηκε η COVID-19, ούτε η Pfizer ούτε η BioNTech είχαν το επίπεδο εμπειρίας της Moderna στην ανάπτυξη εμβολίων mRNA για μολυσματικές ασθένειες και εν γνώσει τους ακολούθησαν το παράδειγμα της Moderna στην ανάπτυξη του δικού τους εμβολίου», υποστήριξε η Moderna στην ανακοίνωσή της.

Στην συνέντευξή του στο The Defender, ο Μαλόουν χαρακτήρισε την αγωγή της Moderna ως «μέρος μιας ευρύτερης συνεχιζόμενης διαμάχης σχετικά με την προέλευση και την κάλυψη των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που αφορούν την τεχνολογία εμβολίων mRNA» – ενώ κατηγόρησε τη Moderna και άλλους ότι δεν παρέθεσαν άλλες προηγούμενες πατέντες, συμπεριλαμβανομένης της δικής του.

Ο Μαλόουν δήλωσε ότι τα εν λόγω διπλώματα ευρεσιτεχνίας «κινδυνεύουν επίσης να επανεξεταστούν λόγω του ότι είναι υπερβολικά ευρεία».

Περιέγραψε την «αψιμαχία» μεταξύ της Moderna και της Pfizer-BioNTech ως «μέρος μιας ευρύτερης προσπάθειας για την επιβολή πρωτοκαθεδρίας στον τομέα των εμβολίων mRNA από διάφορες εταιρείες».

Στη ρίζα της, η διαμάχη είναι «στην πραγματικότητα μια επέκταση της συντονισμένης προσπάθειας που είχε γίνει προηγουμένως από την BioNTech και το UPenn [Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια] να διεκδικήσουν την Κάταλιν Κάρικο και τον Ντρου Γουάισμαν ως τους αρχικούς εφευρέτες της τεχνολογίας [mRNA]», αντί για τον ίδιο, δήλωσε ο Μαλόουν.

Είπε ότι αυτό συμβαίνει «στο πλαίσιο μιας εκστρατείας στον Τύπο που υποστηρίζει ότι [η Κάρικο και ο Γουάισμαν] θα λάβουν το βραβείο Νόμπελ για το έργο τους».

Αναφερόμενος ευρύτερα στην αγωγή της Moderna, ο Μαλόουν είπε ότι πρόκειται «για την προσπάθεια της Moderna να αποσπάσει χρήματα από την Pfizer-BioNTech για αξιώσεις που αφορούν τουλάχιστον ένα εκδοθέν δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, τόσο στη δημοσιευμένη βιβλιογραφία όσο και σε εκδοθέντα διπλώματα ευρεσιτεχνίας των ΗΠΑ».

«Ένα αποτέλεσμα αυτής της αγωγής», δήλωσε ο Μαλόουν, «μπορεί να είναι ότι [ένα] δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ακυρώνεται λόγω μη παραπομπής και τα άλλα διπλώματα ευρεσιτεχνίας που παρατίθενται μπορεί να κινδυνεύουν με ακύρωση λόγω υπερβολικής ευρύτητας».

Σύμφωνα με το Reuters, οι νομικές διαμάχες που αφορούν διπλώματα ευρεσιτεχνίας «δεν είναι ασυνήθιστες στα αρχικά στάδια της νέας τεχνολογίας», προσθέτοντας ότι όλες οι εταιρείες που εμπλέκονται στην αγωγή έχουν ήδη εμπλακεί σε άλλες αγωγές.

Για παράδειγμα, η Pfizer και η BioNTech μηνύθηκαν για παραβίαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας από τη γερμανική εταιρεία CureVac.

Με τη σειρά της, ανέφερε το The Verge, η Moderna μηνύθηκε από δύο εταιρείες βιοτεχνολογίας, την Arbutus Biopharma και την Genevant Sciences, «για τη μέθοδο συσκευασίας του mRNA και την χορήγησή του στο σώμα».

Η Arbutus πέτυχε επίσης σε προηγούμενη προσφυγή κατά της Moderna για παραβίαση διπλώματος ευρεσιτεχνίας, το 2020.

Και οι τρεις εταιρείες που εμπλέκονται στην τελευταία αγωγή – η Pfizer, η BioNTech και η Moderna – είχαν μηνυθεί από μια άλλη εταιρεία βιοτεχνολογίας, την Alnylam, για μια παρόμοια τεχνολογία.

Η Moderna εμπλέκεται επίσης σε μια ξεχωριστή νομική διαμάχη με το NIH που αφορά τα δικαιώματα στην τεχνολογία mRNA.

Η Bancel, προβάλλοντας τη σημασία της τεχνολογίας mRNA για τη Moderna, προχώρησε στον ισχυρισμό στην ανακοίνωση της εταιρείας ότι η Moderna «συνεχίζει να χρησιμοποιεί την τεχνολογία για την ανάπτυξη θεραπειών για τη γρίπη και τον HIV, καθώς και για αυτοάνοσες και καρδιαγγειακές παθήσεις και σπάνιες μορφές καρκίνου».

Το εμβόλιο COVID-19 της Moderna είναι το μοναδικό εμπορικό προϊόν της εταιρείας – ένα προϊόν που έχει αποφέρει έσοδα 10,4 δισεκατομμυρίων δολαρίων, σε αντίθεση με τα έσοδα σχεδόν 22 δισεκατομμυρίων δολαρίων που έχει αποφέρει η Pfizer από το εμβόλιο COVID-19.

Η είδηση της αγωγής ήρθε εν μέσω μιας πρόσφατης αναφοράς, στις 24 Αυγούστου, ότι η αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων είναι πιθανό να εγκρίνει τις επικαιροποιημένες εκδόσεις τόσο των ενισχυτικών εμβολίων COVID-19 της Pfizer-BioNTech όσο και της Moderna.

Η πρώτη αντίδραση στην αγωγή από την πλευρά των επενδυτών ήταν αρνητική, με τις μετοχές της Pfizer να υποχωρούν κατά 1,4% και τις μετοχές της BioNTech να υποχωρούν κατά περίπου 2% στις πρώτες πρωινές συναλλαγές πριν από το άνοιγμα του χρηματιστηρίου της Νέας Υόρκης.

Ενώ οι αγορές μπορεί να εκφράζουν κάποια νευρικότητα σε σχέση με την Pfizer ως αποτέλεσμα αυτής της αγωγής, για τον Μαλόουν, το κύριο ζήτημα που τίθεται επιστρέφει στην αρχική ανάπτυξη της τεχνολογίας mRNA – και ποιος έχει, ίσως αθέμιτα, επωφεληθεί από αυτήν.

Αναφερόμενος στις πατέντες που σχετίζονται με την τεχνολογία mRNA, ο Μαλόουν δήλωσε στο The Defender:

«Όλες αυτές οι πατέντες είναι ουσιαστικά παράγωγα “σύνθεσης ύλης” των αρχικών πατεντών και δημοσιεύσεων που προέκυψαν από τη δική μου εργασία στο Ινστιτούτο Salk και τη Vical κατά την περίοδο 1987-1990.

«Αυτές οι πατέντες έχουν λήξει, δεν έλαβα καμία σημαντική αποζημίωση γι’ αυτές και οι ιδέες, οι εφευρέσεις και το πεδίο εφαρμογής αυτών των πατεντών ανήκουν πλέον στον κόσμο. Δεν ανήκουν στις Moderna, BioNTech, CureVac ή Pfizer».

Του Μιχάλη Νεβραδάκη

Μέρους του άρθρου που δημοσιεύθηκε αρχικά από την ιστοσελίδα The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views με άδεια Creative Commons CC

Μετάφραση: Αλία Ζάε

Ομάδα Γερμανών επιστημόνων ανακάλυψε τοξικά – κυρίως μεταλλικά – στοιχεία σε όλα “ανεξαιρέτως” τα δείγματα εμβολίων κατά του COVID που ανέλυσε, χρησιμοποιώντας σύγχρονες ιατρικές και φυσικές τεχνικές μέτρησης.

Η Ομάδα Ανάλυσης των Εμβολίων κατά του COVID [Working Group for COVID Vaccine Analysis] αναφέρει ότι ορισμένα από τα τοξικά στοιχεία που βρέθηκαν σε εμβόλια των AstraZeneca, Pfizer και Moderna δεν ήταν καταγεγραμμένα από τους κατασκευαστές ως συστατικά.

Στα εν λόγω εμβόλια βρέθηκαν τα παρακάτω μεταλλικά στοιχεία:

• Αλκάλια: καίσιο (Cs), ποτάσσιο (Κ)

• Αλκαλικές γαίες: ασβέστιο (Ca), Βάριο (Ba)

• Στοιχεία μετάπτωσης: κοβάλτιο (Co), σίδηρος (Fe), χρώμιο (Cr), τιτάνιο (Ti)

• Σπάνιες γαίες: δημήτριο (Ce), γαδολίνιο (Gd)

• Μέταλλα: αλουμίνιο (Al)

• Μεταλλοειδή: πυρίτιο (Si)

• Αμέταλλα: θείο (S)

Σύμφωνα με τους ερευνητές, οι παραπάνω ουσίες “στο μικροσκόπιο σκοτεινού πεδίου εμφανίζονται ως διακριτές και σύνθετες δομές διαφόρων μεγεθών. Το να τις θεωρήσουμε ως προϊόντα κρυστάλλωσης, αποσύνθεσης ή ως μόλυνση κατά την κατασκευαστική διαδικασία είναι μόνο μερικώς ικανοποιητικό”.

Αυτά τα ευρήματα θεωρούνται επί του παρόντος αρχικά και “η μελέτη τους γίνεται σε σχέση με τη δουλειά άλλων ερευνητών της διεθνούς κοινότητας, που ανακάλυψε αντίστοιχα στοιχεία, όπως οι Dr. Young, Dr. Nagase, Dr. Botha, Dr. Flemming, Dr, Robert Wakeling και Dr. Noak”, δηλώνει η Dr. Janci Lindsay, Ph.D., τοξικολόγος που δεν συμμετείχε στην έρευνα, προσθέτοντας:

“Ο αριθμός και η συνοχή των ισχυρισμών υπέρ της εκδοχής της μόλυνσης, σε συνδυασμό με τη μυστηριώδη σιωπή των φορέων που είναι υπεύθυνοι για την παγκόσμια ασφάλεια και υγεία, προκαλεί ανησυχία και αμφιβολίες ως προς την ειλικρίνεια των ισχυρισμών τους για την ασφάλεια των γενετικών εμβολίων.”

 

Η Έλεν Κρεν, ιδρύτρια της ομάδας, υπέβαλλε τα ερευνητικά τους πορίσματα στις γερμανικές αρχές. “Τα υποβάλλαμε στην κυβέρνηση, αλλά και σε εφημερίδες, μέσω της πλατφόρμας open-debate.eu, στη Γερμανία, την Αυστρία και την Ελβετία”.

Άλλα σημαντικά ευρήματα των ερευνών τους ήταν αλλαγές που παρατηρήθηκαν στα δείγματα του αίματος των εμβολιασμένων που εξετάστηκαν, όπως επίσης ορισμένες παρενέργειες σε σχέση με “τη σταθερότητα της μεμβράνης των λιπιδικών νανοσωματιδίων”.

Ένα λιπιδικό νανοσωματίδιο είναι ένα απειροελάχιστο σωματίδιο, μια λιποδιαλυτή μεμβράνη που φέρει το γενετικό υλικό RNA (mRNA).

Μεθοδολογία

“Χρησιμοποιώντας ένα μικρό δείγμα αίματος από εμβολιασμένα και ανεμβολίαστα άτομα, διαπιστώσαμε ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη (ΤΝ) μπορεί να διακρίνει με 100% αξιοπιστία τα δείγματα των εμβολιασμένων από αυτά των ανεμβολίαστων. Αυτό μας δείχνει ότι τα εμβόλια του COVID-19 μπορεί να προκαλούν μακροπρόθεσμες αλλαγές στη σύνθεση του αίματος του εμβολιασμένου ατόμου, που δεν γίνονται αντιληπτές από το άτομο”, αναφέρεται στη μελέτη.

Οι οξείες και χρόνιες αλλαγές του αίματος των εμβολιασμένων υποκειμένων, που ανιχνεύσε σε όλα τα εξεταζόμενα δείγματα η ΤΝ, απηχούν επίσης “τα ευρήματα πολλών άλλων ερευνητών και συνηγορούν υπέρ της εκδοχής μόλυνσης ή/και νόθευσης”, λέει η Dr. Lindsay.

Η μελέτη αναφέρει επίσης ότι “είναι πλέον εμπεριστατωμένο ότι τα εμβόλια COVID-19 περιέχουν, εκτός από ρύπους, και ουσίες απροσδορίστου λειτουργίας”.

Η ομάδα των Γερμανών ερευνητών αποτελείται από 60 επιστήμονες, περιλαμβανομένων γιατρών, φυσικών, χημικών, μικροβιολόγων και εναλλακτικών θεραπευτών και υποστηρίζεται από δικηγόρους και ψυχολόγους.

Δηλώνουν ότι, καθώς όσοι επικρίνουν τα γενετικά εμβόλια COVID-19 mRNA “έχουν συστηματικά υποβαθμιστεί, εξοστρακιστεί και οικονομικά καταστραφεί”, επιλέγουν να μην υπογράψουν τη μελέτη και να παραμείνουν ανώνυμοι, παρόλο που αυτό είναι αντίθετο με τα επιστημονικά ήθη, προκειμένου να προστατεύσουν τους εαυτούς τους.

 

Τα αποτελέσματα των ερευνών τους έχουν διασταυρωθεί και επιβεβαιωθεί με τις εξής μεθόδους: Ηλεκτρονική Μικροσκοπία Σάρωσης (SEM), Φασματομετρία [Energy Dispersive X-ray Spectroscopy (EDX)], Φασματομετρία μάζας (MS), Φασματομετρία πλάσματος [Inductively Coupled Plasma Analysis (ICP)], Μικροσκοπία Φωτεινού Πεδίου (BFM), Μικροσκοπία Σκοτεινού Πεδίου (DFM) και Ανάλυση Αίματος Απευθείας (INVIVO), καθώς επίσης και με αναλύσεις εικόνων με Τεχνητή Νοημοσύνη.

Οι αναλυτές συνεργάστηκαν και με άλλες ομάδες από διαφορετικές χώρες, οι οποίες διεξάγουν αντίστοιχες έρευνες και οι οποίες έχουν εξάγει συμπεράσματα παρόμοια με τα δικά τους.

“Κατά συνέπεια, μπορούμε να θεωρήσουμε τα πορίσματα των ερευνών μας διασταυρωμένα και επικυρωμένα”, καταλήγει η συνοπτική αναφορά των αποτελεσμάτων της έρευνας.

“Ας σημειωθεί ότι η δουλειά της ομάδας μας πρέπει να χαρακτηριστεί προκαταρκτική, ότι δεν έχει δημοσιευτεί ακόμα σε κάποιο έντυπο της επιστημονικής κοινότητας και ότι το χρονολόγιο όπως και η ταυτότητα των περισσότερων ερευνητών είναι άγνωστα. Ωστόσο, σε αυτήν τη φορτισμένη ατμόσφαιρα και κάτω από το καθεστώς ‘αιωρούμενης’ λογοκρισίας γύρω από το ζήτημα της “ασφάλειας και αποτελεσματικότητας” των γενετικών εμβολίων, εγώ η ίδια μπορώ να επιβεβαιώσω ότι οι δυσκολίες που συναντήσαμε κατά τη διεξαγωγή της βασικής έρευνας, όπως και για τη δημοσίευση της σε επιστημονικό έντυπο, προκειμένου να τεθούν ορισμένα ερωτήματα και να δημοσιευθούν τα ευρήματά μας, δεν ήταν διόλου ευκαταφρόνητες”, αναφέρει η Dr. Lindsay.

 

Η Astra Zeneca, η Moderna, η Pfizer και η Johnson & Johnson δεν ανταποκρίθηκαν στο αίτημά μας για κάποιο σχόλιο επί του θέματος.

Ο Enrico Trigoso αρθρογραφεί για την Epoch Times, εστιάζοντας κυρίως στην περιοχή της Νέας Υόρκης.