Τρίτη, 26 Οκτ, 2021

Η Κίνα εισάγει μαζικά ξυλεία – θέτει σε συναγερμό την παγκόσμια δασική βιομηχανία

Γράφουν οι Kathleen Li και Anne Zhang

Η επιθετική αγορά κορμών δέντρων που κάνει η Κίνα τα τελευταία χρόνια έχει οδηγήσει σε κρίση επιβίωσης τις βιομηχανίες επεξεργασίας ξύλου πολλών χωρών. Οι Γάλλοι κατασκευαστές ξύλου ξεκίνησαν μια έκκληση συλλογής υπογραφών που καλεί την ΕΕ να περιορίσει την εξαγωγή κορμών δέντρων ως υλικά κατασκευών.

«Ήρθε η ώρα να ξυπνήσουμε με το γεγονός ότι τα ευρωπαϊκά πριονιστήρια αντιμετωπίζουν τώρα λουκέτο και διάλυση εάν δεν γίνει τίποτα για να σταματήσει η αιμορραγία που συμβαίνει μπροστά στα μάτια μας», αναφέρει η έκκληση «Σταματήστε την Εξαγωγή Κορμών Δέντρων», που ξεκίνησε από Γάλλους κατασκευαστές ξύλου.

«Η κρίση εφοδιασμού κορμών απειλεί ήδη μεταγενέστερα στάδια όπως τη βιομηχανία, τη βιοτεχνία, τις κατασκευές και την υλικοτεχνική, οι οποίες πρέπει να βασίζονται σε εισαγωγές εκτός Ευρώπης λόγω έλλειψης πρώτων υλών».

«Όλες οι ιδιότητες των κορμών … ακόμη και τα βιομηχανικά κούτσουρα για πάνελ και χαρτοπολτό φεύγουν με το κιλό», ανέφεραν οι Γάλλοι κατασκευαστές ξύλου στην έκκληση.

Μια φωτογραφία ενός φορτηγού με την ένδειξη “CHINA SHIPPING” στο πλάι είναι αναρτημένη στην αγγλική σελίδα του ιστότοπου της έκκλησης, η οποία πιθανότατα υποδηλώνει ότι η κομμουνιστική Κίνα είναι ο κυριότερος λόγος ανησυχίας.

Περισσότερες από 13.000 εταιρείες, συμπεριλαμβανομένων 600 στην Πολωνία και 200 στη Γερμανία, έχουν υπογράψει την έκκληση σε λιγότερο από ένα μήνα.

Γαλλία: Η μαζική αγορά της Κίνας είναι μια στρατηγική λεηλασία

Μεταξύ Ιανουαρίου και Μαΐου 2021, η Κίνα εισήγαγε πάνω από 205.810 τόνους γαλλικών κορμών δρυός και πάνω από 303.600 τόνους κορμούς μαλακού ξύλου, αύξηση 42% και 66% αντίστοιχα σε σύγκριση με την ίδια περίοδο του 2020, και περισσότερο από 80% των εξαγωγών κορμών σε αυτούς τους πέντε μήνες ήταν από γαλλικά ιδιωτικά δάση, σύμφωνα με την Εθνική Ομοσπονδία Ξύλου.

Ήδη από το 2018, άρχισαν συζητήσεις στη Γαλλία σχετικά με τις μαζικές αγορές δρύινων κορμών από την Κίνα. Περίπου το 20% της βελανιδιάς που παράγεται στη Γαλλία εξήχθη στην Κίνα, παρακάμπτοντας τα τοπικά πριονιστήρια και απειλώντας τις 26.000 θέσεις εργασίας της τοπικής βιομηχανίας επεξεργασίας ξύλου, ανέφερε το France24 τον Ιούλιο του 2018.

Ο Σον Λι, ο οποίος εργάστηκε στη διεθνή βιομηχανία μεταφορών, συμπεριλαμβανομένης της μεταφοράς κορμών για περισσότερα από 10 χρόνια, είπε στην The Epoch Times ότι «Ο χρόνος που χρειάζεται ένα δέντρο για να είναι έτοιμο για την παραγωγή ξυλείας είναι 20-30 χρόνια, μερικές φορές ακόμη περισσότερο, αλλά χρειάζονται μόνο λίγα λεπτά για να το κόψουν, οπότε η υλοτομία δεν δημιουργεί μεγάλο κέρδος».

«Μόνο η επεξεργασία ξύλου μπορεί να δημιουργήσει κέρδος και όσο βαθύτερη είναι η επεξεργασία, τόσο υψηλότερα είναι τα κέρδη. Η βιομηχανία πριονιστηρίου είναι μέρος της μεταποιητικής βιομηχανίας, παρόλο που είναι πρωτογενής μεταποίηση».

«Εάν το ΚΚ Κίνας αγοράζει ακατέργαστα κούτσουρα, αυτό σημαίνει ότι ολόκληρη η βιομηχανία μεταποίησης θα μεταφερθεί στην Κίνα και οι τοπικοί εργαζόμενοι δεν θα έχουν πλέον δουλειά», συνέχισε.

Οι Γάλλοι κατασκευαστές ξύλου προειδοποίησαν ότι οι μαζικές αγορές του ΚΚΚ (Κομμουνιστικό Κόμμα Κίνας) αποτελούν στρατηγική λεηλασία και καταστροφή πόρων. «Αυτή η οικονομική και οικολογική εκτροπή πρέπει να σταματήσει τώρα», αναφέρει η έκκληση.

Οι Γάλλοι κατασκευαστές ξύλου ανησυχούν ότι η βιομηχανία πριονιστηρίων βρίσκεται σε «θανάσιμο κίνδυνο», σύμφωνα με την έκκληση. Είπαν ότι η εξαγωγή πρώτων υλών εξασφαλίζει στις ευρωπαϊκές βιομηχανίες έναν στρατηγικό και κατά προτεραιότητας εφοδιασμό, αλλά «οι υπηρεσίες των κρατών μελών και των εκπροσώπων των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων αφήνουν αυτό το “τοξικό” εμπόριο να συνεχίζεται εδώ και 10 χρόνια. Είμαστε πλέον στο χείλος του γκρεμού».

«Δεν μάθαμε τίποτα από την ιστορία των μάσκων και των εμβολίων COVID;» ρωτάνε στην έκκληση.

Αναφέρονται στον ιό του ΚΚΚ (η αιτία της νόσου COVID-19), ο οποίος προήλθε από την Γουχάν της Κίνας και ξέφυγε σε όλο τον κόσμο. Εν αναμονή μιας πανδημίας, το ΚΚΚ υιοθέτησε μια επιθετική στρατηγική αγοράς σε βασικά εφόδια πρόληψης της επιδημίας, όπως προστατευτικές μάσκες και ιατρικά ρούχα, δημιουργώντας μια παγκόσμια εφοδιαστική κρίση. Σύμφωνα με τα στοιχεία των κινεζικών τελωνείων, 2 δισεκατομμύρια μάσκες εισήχθησαν μέσα σε πέντε εβδομάδες από τον Ιανουάριο του προηγούμενου έτους, που ισοδυναμεί με δυόμιση μήνες παγκόσμιας παραγωγής, και περίπου 400 εκατομμύρια σετ άλλου προστατευτικού εξοπλισμού, όπως ιατρικά γυαλιά και προστατευτικά ρούχα, αναφέρουν οι New York Times.

Σύμφωνα με τα κρατικά μέσα ενημέρωσης Renmin του ΚΚΚ, ήδη από το 2017, η Κρατική Δασική Διοίκηση της Κίνας επιβεβαίωσε μια προσέγγιση τριών σταδίων για την πλήρη διακοπή της εμπορικής υλοτόμησης των φυσικών δασών, συμπεριλαμβανομένων των κρατικών δασικών εκτάσεων όπως η Περιφέρεια της Εσωτερικής Μογγολίας και η επαρχία Τζιλίν.

Η πολιτική της Κίνας για τις πρώτες ύλες είναι το λεγόμενο «μεγάλο μέσα και μεγάλο έξω», που σημαίνει «η αναζήτηση αγορών πρώτων υλών και πωλήσεων εκτός χώρας και η ανάπτυξη δυναμικών βιομηχανιών μεταποίησης με στόχο την εξαγωγή για τη δημιουργία συναλλάγματος», σύμφωνα με ένα άρθρο που γράφτηκε στις 22 Οκτωβρίου 2012 και δημοσιεύτηκε στον επίσημο ιστότοπο του Φόρουμ Οικονομικής Ιστορίας της Κίνας.

Στις 24 Ιουλίου, ο Γάλλος πρωθυπουργός Ζαν Καστέξ ανακοίνωσε επιπλέον 100 εκατομμύρια ευρώ για την αντιμετώπιση της βιομηχανίας ξυλείας, αναμένοντας να μετριάσει τις δυσκολίες εφοδιασμού.

Η μαζική εξαγωγή κορμών έχει επηρεάσει μάλλον περισσότερο από τα πριονιστήρια και τη Γαλλία. Για παράδειγμα, η τιμή των δρύινων βαρελιών που εισήχθησαν στην Αυστραλία από τη Γαλλία αυξήθηκε σε περίπου 1.530 δολάρια λόγω της περιορισμένης προσφοράς ακατέργαστης γαλλικής βελανιδιάς. Επιπλέον, ορισμένα κορυφαία οινοποιεία στην Καλιφόρνια και τη Χιλή θα επηρεαστούν επίσης, ανέφερε ο ιστότοπος The Drinks Business στις 16 Αυγούστου.

Οι βιομηχανίες επεξεργασίας και κατασκευής της Νέας Ζηλανδίας αντιμετωπίζουν κρίση προμήθειας ξύλου

Σύμφωνα με στοιχεία του υπουργείου πρωτογενών βιομηχανιών της Νέας Ζηλανδίας, η δασοκομία είναι η τρίτη μεγαλύτερη εξαγωγή, κερδίζοντας περισσότερα από 6,7 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως.

Η πλειοψηφία των εξαγωγών ξυλείας της Νέας Ζηλανδίας είναι ακατέργαστα κούτσουρα, με το 70 έως 80 τοις εκατό αυτών να πηγαίνει στην Κίνα. Από το 2008 έως το 2021, οι αποστολές κορμών της Νέας Ζηλανδίας στην Κίνα αυξήθηκαν από 1 εκατομμύριο τόνους ετησίως σε περίπου 20 εκατομμύρια τόνους, ανέφεραν τα τοπικά μέσα ενημέρωσης της Νέας Ζηλανδίας τον Μάρτιο.

Ο Ντέιβιντ Τέρνερ, διευθυντής του Sequal, ενός εργοστασίου επεξεργασίας ξύλου στο Κάβεραου της Νέας Ζηλανδίας, δήλωσε στη Stuff ότι οι μεγάλες εξαγωγές κορμών στην Κίνα γίνονται εις βάρος της βιομηχανίας επεξεργασίας ξύλου της Νέας Ζηλανδίας.

«[Στέλνουμε] τόσα ακατέργαστα κούτσουρα στην Κίνα χωρίς να τα μετατρέψουμε σε κάτι πιο πολύτιμο», δήλωσε ο Τέρνερ, «Αυτό αποτελεί παραβίαση της ευθύνης μας απέναντι στις μελλοντικές γενιές».

Η εγχώρια κατασκευαστική βιομηχανία της Νέας Ζηλανδίας έχει επίσης δει πρόσφατα έλλειψη υλικών ξύλου. Τον Αύγουστο, ο υπουργός Κτιρίων και Κατασκευών Πότο Ουίλιαμς είχε σκεφτεί κάποτε να περιορίσει τις εξαγωγές ξυλείας για να προστατεύσει την εγχώρια προσφορά.

Ωστόσο, ο Ουίλιαμς είπε αργότερα ότι η κυβέρνηση δεν θα επέμβει στις εξαγωγές ξυλείας. Είπε ότι είχε λάβει προτάσεις ότι ορισμένοι προμηθευτές θα αυξήσουν την παραγωγή δομικής ξυλείας και θα μειώσουν τις εξαγωγές τους επόμενους έξι μήνες, σύμφωνα με τη Stuff σε άρθρο της 6ης Αυγούστου.

Η Ρωσία επιβάλλει δασμούς στις εξαγωγές ξυλείας ως μέτρο προστασίας

Οι επικριτές στη Ρωσία κατηγόρησαν την κυβέρνηση ότι πουλούσε δικαιώματα υλοτομίας σε κινεζικές εταιρείες σε χαμηλές τιμές, απειλώντας την οικονομική ανάπτυξη της χώρας. Οι ίδιοι προειδοποιούν επίσης ότι η Κίνα προστατεύει τη δική της δασική γη ενώ αποψιλώνει χώρες στη Νότια Αμερική, την Αφρική και τη Νοτιοανατολική Ασία, αναφέρει ένα άρθρο των New York Times τον Απρίλιο του 2019.

Το 2018, μια έκκληση προς τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν ζητούσε την απαγόρευση των εξαγωγών ξυλείας στην Κίνα και υπογράφηκε από περισσότερους από 520.000 ανθρώπους.

Η Ρωσία επιβάλλει εξαγωγικούς δασμούς στην ανεπεξέργαστη ξυλεία και θα απαγορεύσει τις εξαγωγές μαλακών ξύλων και ξύλων υψηλής αξίας από το 2022 και μετά. Στις 21 Μαΐου, η ρωσική κυβέρνηση αποφάσισε να επιβάλει φόρο εξαγωγής έως και 10% στις πωλήσεις διαφόρων ειδών ρωσικής ξυλείας. Την 1η Ιουλίου, επιβλήθηκαν εξαγωγικοί δασμοί σε ανεπεξέργαστη ξυλεία με περιεκτικότητα σε υγρασία άνω του 22%.

Αυτό σημαίνει «περιορισμό των εξαγωγών ακατέργαστων μη επεξεργασμένων προϊόντων ξύλου, καθώς και μείωση της τιμής αυτού στην εγχώρια αγορά … τόνωση πρόσθετης οικονομικής δραστηριότητας στη Ρωσία και συμβολή στον περιορισμό της παράνομης υλοτομίας», ανέφεραν οι Forest Economic Advisors.

Η Κίνα, ως ο μεγαλύτερος εισαγωγέας ξυλείας στον κόσμο, εισάγει επίσης πρώτες ύλες από τη Λατινική Αμερική, τη λεκάνη του Κονγκό στην Αφρική και τη Νοτιοανατολική Ασία. «Η τεράστια κλίμακα των εισαγωγών της Κίνας … σημαίνει ότι ένα σημαντικό μέρος των εισαγωγών ξυλείας και προϊόντων ξύλου της συγκομίσθηκε παράνομα», δήλωσε η Υπηρεσία Περιβαλλοντικών Ερευνών.

Ακολουθήστε μας στο Telegram @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο Facebook @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο SafeChat @epochtimesgreece

Ο ΟΗΕ προειδοποιεί ότι η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να αποτελέσει «αρνητική, ακόμη και καταστροφική» απειλή για τα ανθρώπινα δικαιώματα

Τα Ηνωμένα Έθνη προειδοποιούν ότι τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης (AI) ενδέχεται να αποτελέσουν «αρνητική, ακόμη και καταστροφική» απειλή για τα ανθρώπινα δικαιώματα και ζήτησαν την απαγόρευση των εφαρμογών τεχνητής νοημοσύνης που δεν χρησιμοποιούνται σύμφωνα με τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Η επικεφαλής ανθρωπίνων δικαιωμάτων του ΟΗΕ Μισέλ Μπατσελέτ στις 15 Σεπτεμβρίου προέτρεψε τα κράτη μέλη να θέσουν προσωρινή απαγόρευση της πώλησης και της χρήσης τεχνητής ενέργειας μέχρι να αντιμετωπιστούν οι δυνητικοί κίνδυνοι που ενέχει και να τεθούν σε εφαρμογή επαρκείς ασφαλιστικές δικλείδες για να διασφαλιστεί η σωστή χρήση της συγκεκριμένης τεχνολογίας.

«Δεν έχουμε την πολυτέλεια να προσπαθούμε να προφτάσουμε την τεχνητή νοημοσύνη — επιτρέποντας τη χρήση της με περιορισμένα ή καθόλου όρια ή επίβλεψη, και αντιμετωπίζοντας τις σχεδόν αναπόφευκτες συνέπειες των ανθρωπίνων δικαιωμάτων εκ των υστέρων», ανέφερε η Μπατσελέτ σε δήλωσή της.

«Η δύναμη της τεχνητής νοημοσύνης να εξυπηρετεί τους ανθρώπους είναι αναμφισβήτητη, αλλά το ίδιο και η ικανότητα της να τροφοδοτεί τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε τεράστια κλίμακα χωρίς σχεδόν να γίνεται αντιληπτή. Τώρα απαιτείται δράση για να τεθούν τα τείχη προστασίας για τα ανθρώπινα δικαιώματα στη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης, για το καλό όλων μας», πρόσθεσε ο επικεφαλής ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Τα σχόλιά της έρχονται λίγο μετά τη δημοσίευση έκθεσης από το γραφείο της, η οποία αναλύει τον τρόπο με τον οποίο η τεχνητή νοημοσύνη επηρεάζει το δικαίωμα των ανθρώπων στην ιδιωτική ζωή, καθώς και μια σειρά άλλων δικαιωμάτων σχετικά με την υγεία, την εκπαίδευση, την ελεύθερη κυκλοφορία και την ελευθερία της έκφρασης, μεταξύ άλλων.

Το έγγραφο περιλαμβάνει αξιολόγηση της κατάρτισης προφίλ, της αυτοματοποιημένης λήψης αποφάσεων και άλλων τεχνολογιών μηχανικής μάθησης.

Ενώ η έκθεση σημειώνει ότι η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να χρησιμοποιηθεί για καλή χρήση και μπορεί να βοηθήσει «τις κοινωνίες να ξεπεράσουν μερικές από τις μεγάλες προκλήσεις της εποχής μας», η χρήση της ως εργαλείου πρόβλεψης και κατάρτισης προφίλ μπορεί να επηρεάσει δραστικά «τα δικαιώματα στην ιδιωτική ζωή, σε μια δίκαιη δίκη, στην ελευθερία από την αυθαίρετη σύλληψη και κράτηση, και το δικαίωμα στη ζωή».

Σύμφωνα με την έκθεση, πολλά κράτη και επιχειρήσεις συχνά αποτυγχάνουν να πραγματοποιήσουν τη δέουσα επιμέλεια ενώ σπεύδουν να ενσωματώσουν εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης, και σε ορισμένες περιπτώσεις, αυτό έχει οδηγήσει σε επικίνδυνες γκάφες, με μερικούς ανθρώπους να φέρονται να κακοποιούνται και ακόμη και να συλλαμβάνονται λόγω ελαττωματικού λογισμικού αναγνώρισης προσώπου.

Εν τω μεταξύ, η αναγνώριση προσώπου έχει τη δυνατότητα να επιτρέψει απεριόριστη παρακολούθηση ατόμων, η οποία μπορεί κάλλιστα να οδηγήσει σε μια σειρά ζητημάτων που αφορούν τις διακρίσεις και την προστασία των δεδομένων.

Ένα ρομπότ τεχνητής νοημοσύνης (Αριστερά) από την CloudMinds φαίνεται κατά τη διάρκεια του Mobile World Conference στη Σαγκάη στις 27 Ιουνίου 2018. (-/AFP/Getty Images)

 

Οι επισκέπτες κοιτάζουν ένα σύστημα έξυπνης πόλης AI από την iFLY στο International Intelligent Transportation Industry Expo 2018 στο Hangzhou στην επαρχία Zhejiang της Κίνας τον Δεκέμβριο του 2018. (STR/AFP/Getty Images)

 

Καθώς πολλά συστήματα τεχνητής νοημοσύνης βασίζονται σε μεγάλα σύνολα δεδομένων, περαιτέρω ζητήματα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο αποθηκεύονται αυτά τα δεδομένα μακροπρόθεσμα ενέχουν επίσης κίνδυνο και υπάρχει πιθανότητα εκμετάλλευσης τέτοιων δεδομένων στο μέλλον, τα οποία θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε σημαντικούς κινδύνους για την εθνική ασφάλεια.

«Η πολυπλοκότητα του περιβάλλοντος δεδομένων, των αλγορίθμων και των μοντέλων στα οποία βασίζεται η ανάπτυξη και λειτουργία συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης, καθώς και το εκ προθέσεως απόρρητο κυβερνητικών και ιδιωτικών φορέων είναι παράγοντες που υπονομεύουν σημαντικούς τρόπους για το κοινό να κατανοήσει τις επιπτώσεις των συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης στα ανθρώπινα δικαιώματα και την κοινωνία», αναφέρει η έκθεση.

Ο Τιμ Ένγκελχαρτ, υπεύθυνος ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Τμήμα Κράτους Δικαίου και Δημοκρατίας, προειδοποίησε ότι η κατάσταση είναι «τρομερή» και ότι έχει επιδεινωθεί μόνο με την πάροδο των ετών, καθώς ορισμένες χώρες και επιχειρήσεις υιοθετούν εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης, ενώ δεν ερευνούν τους πολλαπλούς πιθανούς κινδύνους που συνδέονται με την τεχνολογία.

Αν και χαιρετίζει τη συμφωνία της ΕΕ για «ενίσχυση των κανόνων ελέγχου», σημείωσε ότι δεν πρόκειται να υπάρξει λύση στα μυριάδες ζητήματα που αφορούν την τεχνητή νοημοσύνη το επόμενο έτος και ότι τα πρώτα βήματα για την επίλυση αυτού του ζητήματος πρέπει να ληφθούν τώρα αλλιώς «πολλοί άνθρωποι στον κόσμο θα πληρώσουν υψηλό τίμημα».

«Όσο υψηλότερος είναι ο κίνδυνος για τα ανθρώπινα δικαιώματα, τόσο αυστηρότερες θα πρέπει να είναι οι νομικές απαιτήσεις για τη χρήση της τεχνολογίας τεχνητής ενέργειας», πρόσθεσε η Μπατσελέτ.

Η έκθεση και τα σχόλια του Μπατσελέτ έρχονται μετά τις αποκαλύψεις του Ιουλίου ότι το λογισμικό υποκλοπής, γνωστό ως Pegasus, χρησιμοποιήθηκε για να χακάρει τα τηλέφωνα χιλιάδων ανθρώπων σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων δημοσιογράφων, κυβερνητικών αξιωματούχων και ακτιβιστών ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Το τηλέφωνο του υπουργού Οικονομικών της Γαλλίας Μπρούνο ΛεΜέρ ήταν μόνο ένα από τα πολλά που διερευνώνται εν μέσω της πειρατείας μέσω του κατασκοπευτικού λογισμικού, το οποίο αναπτύχθηκε από την ισραηλινή εταιρεία NSO Group.

Ο Όμιλος NSO εξέδωσε δήλωση σε πολλά μέσα ενημέρωσης χωρίς να απαντήσουν στους ισχυρισμούς, ωστόσο ανέφερε ότι η εταιρεία «θα συνεχίσει να παρέχει υπηρεσίες πληροφοριών και επιβολής του νόμου σε όλο τον κόσμο με τεχνολογίες που σώζουν ζωές για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας και του εγκλήματος».

Σε ομιλία του στην ακρόαση του Συμβουλίου της Ευρώπης σχετικά με τις επιπτώσεις που προκύπτουν από τη διαμάχη για το λογισμικό υποκλοπής Pegasus, ο Μπατσελέτ ανέφερε ότι οι αποκαλύψεις δεν ήταν έκπληξη, δεδομένου του «πρωτοφανούς επιπέδου επιτήρησης σε όλο τον κόσμο από κρατικούς και ιδιωτικούς φορείς».

Η Κίνα και «το κεφάλι του δράκου»

Ο κρατικός κολοσσός China Cosco Shipping Corporation, η τρίτη ναυτιλιακή εταιρεία στον κόσμο, αλλά και ο επιχειρησιακός βραχίονας της κυβέρνησης του Πεκίνου για τα έργα επέκτασης της υποδομής της στα λιμάνια της Γηραιάς Ηπείρου, πρόκειται να αναλάβει ένα επιπλέον μερίδιο 16% επί του μετοχικού κεφαλαίου που κατέχει το ΤΑΙΠΕΔ στο λιμάνι του Πειραιά, περνώντας έτσι από το 51% στο πλειοψηφικό μερίδιο του 67%.

Υπενθυμίζεται ότι τον Αύγουστο του 2016 ολοκληρώθηκε η μεταβίβαση του 51% των μετοχών στην Cosco έναντι 280,5 εκατ. ευρώ και τοποθετήθηκαν σε μεσεγγύηση το υπόλοιπο 16% των μετοχών και το αντίτιμό τους ύψους 88 εκατ. ευρώ, το οποίο θα περνούσε στην Cosco εφόσον μέχρι τις 11 Αυγούστου 2021 έχουν ολοκληρωθεί οι 11 υποχρεωτικές επενδύσεις «σχετικά με τη χρήση και την εκμετάλλευση ορισμένων χώρων και περιουσιακών στοιχείων εντός του Λιμένος Πειραιώς».

Παρ΄ όλο που η Σύμβαση Παραχώρησης του 2016 είναι ξεκάθαρη, ορίζοντας ότι η μη εκπλήρωση των υποχρεωτικών επενδύσεων ύψους 293 εκατ. ευρώ σε βάθος πενταετίας επισύρει κυρώσεις για την Cosco και παρόλο που έχει υλοποιήσει μόνο το 1/3 του συνόλου των συμφωνημένων επενδύσεων, το Ελεγκτικό Συνέδριο, που συνήλθε στις 10 Αυγούστου 202, με την Πράξη 381/2021 έδωσε το πράσινο φως.

Ήτοι, το Ελληνικό Δημόσιο με την ΟΛΠ ΑΕ και αφετέρου το ΤΑΙΠΕΔ με την Cosco ήρθαν σε διαπραγματεύσεις χωρίς την προσφυγή στη διαιτησία (ως χρονοβόρα και αντιπαραγωγική διαδικασία), όπου αποφασίστηκε η άμεση μεταβίβαση των μετοχών αυτών στην Cosco καθώς και την επιμήκυνση του χρόνου της πρώτης επενδυτικής περιόδου από πέντε σε δέκα χρόνια από την έναρξη ισχύος της Σύμβασης Παραχώρησης με παροχή δυνατότητας επιμήκυνσης πέντε ακόμα χρόνια εφόσον συντρέξει κάποιο «γεγονός αναστολής», καταθέτοντας και μια νέα εγγυητική επιστολή, για την περίπτωση που δεν ολοκληρώσει κάποια από αυτά με δική της ευθύνη.

Επίσης, οι εκπρόσωποι του Ελληνικού Δημοσίου στο Διοικητικό Συμβούλιο της εταιρείας θα μειωθούν από τρεις σε έναν, με αυξημένες όμως αρμοδιότητες και δικαίωμα βέτο.

Ο κινεζικός όμιλος έχει ως βασικό επιχείρημα πως η καθυστέρηση οφείλεται σε εξωγενείς παράγοντες, όπως προσφυγές στο ΣτΕ και περιβαλλοντικές εγκρίσεις.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο δεν βρήκε καμία ευθύνη του κινεζικού φορέα εκμετάλλευσης (Cosco) για τις καθυστερήσεις που σημειώθηκαν στην υλοποίηση του επενδυτικού σχεδίου, κυρίως λόγω νομικών προσφυγών που κατέθεσαν η κοινωνία των πολιτών του Πειραιά και οι περιβαλλοντολόγοι κατά της Cosco.

Απομένει λοιπόν να οριστικοποιηθεί η παραπάνω συμφωνία, μετά την έγκριση του Ελληνικού κοινοβουλίου.

Η πύλη της Κίνας στην Ευρώπη

Εκτός από την εδραίωση της κινεζικής επιρροής στον επικερδή θαλάσσιο δρόμο Ασίας – Ευρώπης, η συμφωνία μειώνει ταυτόχρονα τη δύναμη λήψης αποφάσεων της ελληνικής κρατικής αρχής στο πιο στρατηγικό λιμάνι της.

Ενώ στην Ευρώπη γίνεται πολύς λόγος για να σταματήσει ο εμπορικός και πολλές φορές άδικος επεκτατισμός της Κίνας, το Πεκίνο φαίνεται ωστόσο να προχωρά ανενόχλητο στην διαδικασία διεύρυνσης της σφαίρας επιρροής του στη Γηραιά Ήπειρο.

Τον Μάιο του 2017, Κίνα – Ελλάδα υπέγραψαν τριετές σχέδιο δράσης που καλύπτει λιμένες, δίκτυο αεροδρομίου, ενεργειακά δίκτυα. Έτσι η Ελλάδα, από το 2016, έχει αντιταχθεί στις προτάσεις της ΕΕ που επέκριναν τόσο τις πολιτικές του κινεζικού καθεστώτος όσο και την καταγραφή των περιπτώσεων όπου σημειωνόταν παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Το 60% του κινεζικού εμπορίου πραγματοποιείται μέσω θαλάσσης και η Κίνα είναι ο παγκόσμιος ηγέτης στις μεταφορές πλοίων, με μερίδιο 35% στη διακίνηση εμπορευματοκιβωτίων. ‘Oπως λοιπόν διαφαίνεται, η πρόσβαση σε λιμάνια ( όπως και του Τζιμπουτί, της Σρι Λάνκα, του Πακιστάν) είναι απαραίτητη για την κινεζική οικονομία. Ο Νέος Δρόμος του Μεταξιού έχει αναδείξει την Κίνα σε μία υπερδύναμη των θαλασσών, ασκώντας επιρροή σε όλο και περισσότερες περιοχές στον κόσμο.

Κινέζοι αναλυτές αναφέρουν το λιμάνι του Πειραιά ως το «Κεφάλι του Δράκου στην Ευρώπη». Το καθιστά ιδανικό κόμβο για το project της Κίνας «one belt one road» στην Ευρώπη.

Η Cosco είναι μια κρατική εταιρία και υπόκειται στην Sasac (State-owned Assets Supervision and Administration Commission ), την ειδική επιτροπή για την εποπτεία και τη διαχείριση της περιουσίας που ανήκει στη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας και είναι υπεύθυνη για κρατικές επιχειρήσεις. Η επιτροπή αυτή αναφέρεται απευθείας στο Συμβούλιο της Επικρατείας, το ανώτατο διοικητικό και εκτελεστικό όργανο, και έχει τεράστιες εξουσίες.

Ο Πειραιάς λοιπόν, μια ολόκληρη ευρωπαϊκή λιμενική αρχή, έχει ανατεθεί σε μία κρατική εταιρεία στο Πεκίνο.

Η σιωπηλή πρόοδος του «Δράκου» σρην Ευρώπη

Οι Κινέζοι επιδιώκουν διείσδυση στις ευρωπαϊκές υποδομές μέσω πολλών εταιρειών τους (Terminal Link, China Merchants Group, κλπ).

Όποιος νομίζει ότι μπροστά σε μια μαζική κινεζική παρουσία σε στρατηγικές υποδομές της Γηραιάς Ηπείρου, υπάρχει αμοιβαία παρουσία φορέων εκμετάλλευσης της ΕΕ στην Κίνα, κάνει λάθος.

«Όσον αφορά τις συνθήκες μετά την είσοδο (των ευρωπαϊκών εταιριών που θέλουν να επενδύσουν στην Κίνα), το κινεζικό νομικό πλαίσιο και η άνιση πρόσβαση στην κινεζική αγορά, καθώς και η κρατική χρηματοδότηση, θέτουν τις ευρωπαϊκές εταιρείες σε μειονεκτική θέση σε σύγκριση με τους Κινέζους ομολόγους τους», γράφει το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο σε πρόσφατη έκθεσή του.

Μια εταιρία της ΕΕ στην Κίνα μπορεί να έχει πρόσβαση μόνο σε θέσεις μειοψηφίας, σε όλους τους τομείς (ναυτιλία, αεροναυπηγική, σιδηροδρόμους, αερολιμένες, τηλεπικοινωνιών κ.ά.). Στο κεφάλαιο των τραπεζών ένας Ευρωπαίος επενδυτής δεν μπορεί να ξεπεράσει το 20%.

Ο Δρόμος του Μεταξιού, που χαιρετίστηκε από όλους ως μια ευκαιρία για να φέρει πιο κοντά τις δύο ηπείρους, φαίνεται εφικτός αυτή τη στιγμή, όσον αφορά τις επενδυτικές ευκαιρίες, μόνο προς τη μια κατεύθυνση.

Σύμφωνα με έκθεσή του, το Εμπορικό Επιμελητήριο της Ευρώπης ορίζει ως «ψίχουλα» τις ευκαιρίες που δίνουν οι κινεζικές αρχές σε ανταγωνιστές της ΕΕ, που με δυσκολία μπορούν να εισέλθουν στην προστατευόμενη αγορά της Κίνας.

Όπως λοιπόν διαφαίνεται, ο Δρόμος του Μεταξιού προάγει τα συμφέροντα των κινεζικών εταιρειών επιτρέποντάς τους να επενδύουν σε εθνικά στρατηγικά περιουσιακά στοιχεία και να εδραιώνουν την παρουσία τους όπως συμβαίνει στο λιμάνι του Πειραιά.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι οι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Ακολουθήστε μας στο Telegram @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο Facebook @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο SafeChat @epochtimesgreece

Νέα έγγραφα αποκαλύπτουν την χρηματοδότηση του εργαστηρίου της Γουχάν από τις ΗΠΑ: Έκθεση

Νέα έγγραφα κυκλοφόρησαν τα οποία περιγράφουν λεπτομερώς την χρηματοδότηση της έρευνας από τις ΗΠΑ για διάφορους τύπους κορονοϊών στο Ινστιτούτο ιολογίας της Γουχάν (WIV) της Κίνας, όπου σημειώθηκε το πρώτο ξέσπασμα του ιού του ΚΚΚ (Κομμουνιστικό Κόμμα Κίνας).

Περισσότερες από 900 σελίδες υλικού αποκτήθηκαν από το The Intercept μέσω μιας αγωγής για την Ελευθερία της Πληροφορίας που ασκήθηκε από το έντυπο κατά του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας (NIH).

Τα έγγραφα περιγράφουν λεπτομερώς το έργο της EcoHealth Alliance, ενός αμερικανικού οργανισμού υγείας που χρησιμοποίησε ομοσπονδιακά χρήματα για τη χρηματοδότηση της έρευνας για κορονοϊούς νυχτερίδων στο κινεζικό εργαστήριο. Περιλαμβάνουν δύο προηγουμένως αδημοσίευτες προτάσεις επιχορήγησης που χρηματοδοτήθηκαν από το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων, καθώς και ενημερώσεις των πρότζεκτ που σχετίζονται με την έρευνα της EcoHealth Alliance.

Μία από τις επιχορηγήσεις που χορηγήθηκαν από το NIH στην EcoHealth Alliance, “Κατανοώντας τον κίνδυνο των κορονοϊών νυχτερίδας“, ανήλθε στα $666.422.

Η πρόταση επιχορήγησης περιγράφει συνοπτικά ένα φιλόδοξο σχέδιο, με επικεφαλής τον Πρόεδρο της EcoHealth Alliance, Peter Daszak, «να διερευνήσει την οικολογία, την εξελικτική βιολογία και τη δυναμική μετάδοσης των κορονοϊών από νυχτερίδες στη διεπαφή ανθρώπου-άγριας ζωής».

«Συγκεκριμένα, θα διεξάγουμε επιτόπιες μελέτες στην Κίνα για να λάβουμε δείγματα υψηλής ποιότητας από νυχτερίδες και θα εντοπίσουμε, θα χαρακτηρίσουμε και θα απομονώσουμε τον γνωστό και νέο κορονοϊό», αναφέρεται στην πρόταση επιχορήγησης. «Θα αναλύσουμε τα πρότυπα μετάδοσης του κορονοϊού μεταξύ των νυχτερίδων και άλλων άγριων ζώων, καθώς και τον κίνδυνο μετάδοσης στους ανθρώπους».

Η έρευνα του Daszak περιελάμβανε επίσης την επιτήρηση ατόμων που εργάζονται με ζωντανά ζώα.

Τα έγγραφα σημειώνουν επίσης ότι βασικές πειραματικές εργασίες με εξανθρωπισμένα ποντίκια διεξήχθησαν σε εργαστήριο βιοασφάλειας επιπέδου 3 στο Πανεπιστημιακό Κέντρο της Γουχάν για Πείραμα σε Ζώα και όχι στο WIV, όπως είχε υποτεθεί προηγουμένως, ανέφερε το The Intercept.

Τεχνικός εργαστηρίου που εργάζεται πάνω σε δείγματα ανθρώπων που θα εξεταστούν για τον νέο κορονοϊό στο εργαστήριο “Fire Eye” στη Γουχάν, επαρχία Χουμπέι, Κίνα, στις 6 Φεβρουαρίου 2020. (STR/AFP μέσω Getty Images)

 

Η πρόταση επιχορήγησης αναγνωρίζει επίσης τους πιθανούς κινδύνους της μελέτης, μεταξύ άλλων κατά τη διάρκεια της επιτόπιας εργασίας, δηλώνοντας ότι «ενέχει τον υψηλότερο κίνδυνο έκθεσης σε SARS ή άλλα CoV, κατά την εργασία σε σπηλιές με υψηλή περιεκτικότητα σε νυχτερίδες και τη δυνατότητα εισπνοής σκόνης κοπράνων».

«Υπάρχει επίσης κάποιος κίνδυνος έκθεσης σε παθογόνους παράγοντες ή σωματικούς τραυματισμούς κατά το χειρισμό νυχτερίδων, τσιμπιδιών, τρωκτικών ή άλλων ζώων, δειγμάτων αίματος ή περιττωμάτων», αναφέρει το έγγραφο. «Η απομόνωση του ιού μπορεί να αποτελέσει μια πρόκληση».

Η επιχορήγηση για τον κορονοϊό νυχτερίδων παρείχε στη EcoHealth Alliance συνολικά 3,1 εκατομμύρια δολάρια, συμπεριλαμβανομένων 599.000 δολαρίων που χρησιμοποίησε το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν για να εντοπίσει και να τροποποιήσει τους κορονοϊούς νυχτερίδων πιθανόν για να μπορούν να μολύνουν ανθρώπους, σύμφωνα με το The Intercept.

Η επιχορήγηση χορηγήθηκε αρχικά για πενταετή περίοδο από το 2014 έως το 2019. Η χρηματοδότηση ανανεώθηκε το 2019, αλλά κόπηκε από την κυβέρνηση Τραμπ τον Απρίλιο του 2020.

Η δεύτερη επιχορήγηση που χορηγήθηκε από το NIH στην EcoHealth Alliance, «Κατανόηση του κινδύνου εμφάνισης ζωονοσογόνου ιού σε εστίες επείγουσας μολυσματικής νόσου της Νοτιοανατολικής Ασίας», δόθηκε τον Αύγουστο του 2020 και επεκτείνεται έως το 2025.

Η πρόταση επιχορήγησης αναφέρει ότι «θα φέρει πρωτοπόρους στην αναδυόμενη έρευνα ασθενειών από τις ΗΠΑ, την Ταϊλάνδη, τη Σιγκαπούρη και τις τρεις μεγάλες διοικητικές περιοχές της Μαλαισίας μαζί για να δημιουργήσουν ένα σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης για την προστασία από απειλές πανδημίας».

Η ομάδα «θα εντοπίσει νέους ιούς από την άγρια ζωή της Νοτιοανατολικής Ασίας, θα χαρακτηρίσει την ικανότητά τους να μολύνουν και να προκαλούν ασθένειες σε ανθρώπους και θα χρησιμοποιούσε ορολογικές αναλύσεις δειγμάτων από άτομα σε αγροτικές κοινότητες με υψηλή επαφή με άγρια ζώα για να προσδιορίσει το βασικό ποσοστό έκθεσης και παράγοντες κινδύνου που το επέφεραν».

Η σε βάθος επιτήρηση στα νοσοκομεία που εξυπηρετούν αυτές τις κοινότητες θα χρησιμοποιηθεί για να εξεταστεί εάν κρυπτικές εστίες μόλυνσης προκαλούνται από αυτούς τους νέους παράγοντες, οι οποίοι ελπίζουν ότι οι ερευνητές θα τους βοηθήσουν να αναπτύξουν μια ταχεία αντίδραση σε εστίες σε τέτοιου είδους περιοχές.

Ερευνητές με το διεπιστημονικό ιατρικό ερευνητικό κέντρο Franceville συλλέγουν δείγματα από νυχτερίδα μέσα σε μια σπηλιά στην περιοχή Zadie της Γκαμπόν στις 25 Νοεμβρίου 2020. (Steeve Jordan/AFP μέσω Getty Images)

 

Ακόμη και πριν από την πανδημία του COVID-19, πολλοί επιστήμονες ανησυχούσαν για τους πιθανούς κινδύνους που σχετίζονται με τέτοιου είδους πειράματα και τα πρόσφατα δημοσιευμένα έγγραφα αναμφίβολα θα εγείρουν περαιτέρω ερωτήματα σχετικά με τη θεωρία ότι η πανδημία του ιού του ΚΚΚ προήλθε από διαρροή εργαστηρίου στη Γουχάν.

Μετά την δημοσίευση των εγγράφων, ο Richard Ebright, μοριακός βιολόγος στο Πανεπιστήμιο Rutgers, έγραψε στο Twitter:

«Το υλικό επιβεβαιώνει ότι οι επιχορηγήσεις υποστήριξαν την κατασκευή-στη Γουχάν-νέων χιμαιρικών κορονοϊών που σχετίζονται με τον SARS και συνδύασαν ένα γονίδιο από έναν κορονοϊό με γενετικές πληροφορίες από έναν άλλο κορονοϊό και επιβεβαίωσαν ότι οι ιοί που προέκυψαν θα μπορούσαν να μολύνουν ανθρώπινα κύτταρα.

«Τα έγγραφα καθιστούν σαφές ότι οι ισχυρισμοί του Διευθυντή του NIH, Francis Collins και του Διευθυντή του NIAID, Anthony Fauci, ότι το NIH δεν υποστήριξε την έρευνα ‘κέρδους λειτουργίας’ ή την πιθανή ενίσχυση πανδημικών παθογόνων στο WIV είναι αναληθείς».

Τον Αύγουστο, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) προέτρεψε την Κίνα να μοιραστεί ακατέργαστα δεδομένα από τα πρώτα κρούσματα COVID-19, λέγοντας ότι είναι «ζωτικής σημασίας να γνωρίζουμε πώς ξεκίνησε η πανδημία COVID-19» και να αποτελέσει παράδειγμα για τον προσδιορισμό της προέλευσης όλων των μελλοντικών γεγονότων διαρροής ζώου-ανθρώπου.

Μια ομάδα υπό την ηγεσία του ΠΟΥ πέρασε τέσσερις εβδομάδες μέσα και γύρω από την κεντρική πόλη της Γουχάν με Κινέζους ερευνητές τον Ιανουάριο του 2021 για να ερευνήσουν την προέλευση της πανδημίας.

Τον Μάρτιο, οι ερευνητές είπαν ότι ο ιός πιθανότατα μεταδόθηκε στον άνθρωπο από νυχτερίδες μέσω ενός άλλου ζώου και ότι «το ξεκίνημα μέσω εργαστηριακού περιστατικού θεωρήθηκε εξαιρετικά απίθανη οδός».

Ωστόσο, το κινεζικό κομμουνιστικό καθεστώς αντιμετώπισε σφοδρή κριτική από τη διεθνή κοινότητα, η οποία τους κατηγόρησε ότι συμμετείχαν σε συγκάλυψη.

Τον Ιούλιο, ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ Tedros Adhanom Ghebreyesus είπε στους δημοσιογράφους ότι οι έρευνες για την προέλευση της πανδημίας του COVID-19 στην Κίνα παρεμποδίζονται από την έλλειψη ακατέργαστων δεδομένων τις πρώτες ημέρες της εξάπλωσης εκεί και προέτρεψε το καθεστώς να είναι πιο διαφανές.

Αμφισβητείται στατιστική μέθοδος που χρησιμοποιείται για τη σύνδεση κλιματικής αλλαγής με το φαινόμενο του θερμοκηπίου

Μια σημαντική νέα μελέτη στο “Climate Dynamics” επέκρινε μια βασική μεθοδολογία που χρησιμοποιεί η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) για να αποδώσει την κλιματική αλλαγή στο φαινόμενο του θερμοκηπίου, εγείροντας με αυτόν τον τρόπο ερωτήματα σχετικά με την εγκυρότητα της έρευνας που βασίστηκε σε αυτήν και ζητώντας μια απάντηση από έναν εκ των επιστημόνων που ανέπτυξαν την τεχνική.

Ο συγγραφέας της νέας μελέτης, ο οικονομολόγος Ross McKitrick, δήλωσε στην Epoch Times σε αποκλειστική συνέντευξη ότι πιστεύει ότι τα αποτελέσματά του έχουν αποδυναμώσει την υπόθεση της IPCC ότι το φαινόμενο του θερμοκηπίου προκαλεί την κλιματική αλλαγή.

Η μεθοδολογία, γνωστή ως «βέλτιστη δακτυλική αποτύπωση (optimal fingerprinting)», έχει χρησιμοποιηθεί για να συνδέσει το φαινόμενο του θερμοκηπίου με τα πάντα, από τη θερμοκρασία έως τις δασικές πυρκαγιές, τις βροχοπτώσεις και την κάλυψη του χιονιού.

Ο McKitrick συνέκρινε τη βέλτιστη δακτυλική αποτύπωση με τον τρόπο που οι αστυνομικοί χρησιμοποιούν τα δακτυλικά αποτυπώματα για τον εντοπισμό εγκληματιών.

«[Παίρνουν] αυτή τη μεγάλη μουτζούρα δεδομένων και λένε:« Ναι, υπάρχουν τα αποτυπώματα των αερίων του θερμοκηπίου», είπε.

Ο McKitrick είπε ότι η μελέτη της βέλτιστης δακτυλικής αποτύπωσης που επέκρινε, το άρθρο του 1999 στο Climate Dynamics «Έλεγχος για συνέπεια μοντέλου στη βέλτιστη δακτυλική αποτύπωση», είναι «ακρογωνιαίος λίθος του επιστημονικού πεδίου attribution» – ο κλάδος της κλιματικής επιστήμης που επικεντρώνεται στον εντοπισμό των αιτιών της κλιματικής αλλαγής.

Σύμφωνα όμως με τον McKitrick, οι συγγραφείς αυτού του άρθρου, Myles Allen και Simon Tett, έκαναν λάθη στα βήματα που απαιτούνται για την επικύρωση της στρατηγικής τους.

«Όταν κάνεις μια στατιστική ανάλυση, δεν αρκεί να πετάξεις μερικούς αριθμούς και να δημοσιεύσεις το αποτέλεσμα και να πεις, ‘αυτό μας λένε τα δεδομένα.’ Στη συνέχεια, πρέπει να εφαρμόσεις μερικές δοκιμές στην τεχνική μοντελοποίησης για να δεις εάν ισχύει το είδος των δεδομένων που χρησιμοποίησες», είπε.

«Ισχυρίστηκαν ότι το μοντέλο τους περνάει όλες τις σχετικές δοκιμές – αλλά υπάρχουν μερικά προβλήματα με αυτόν τον ισχυρισμό», συνέχισε. «Το πρώτο είναι ότι δήλωσαν λάθος τις συνθήκες – άφησαν έξω τις περισσότερες σχετικές συνθήκες που υποτίθεται ότι πρέπει να δοκιμαστούν – και στη συνέχεια πρότειναν μια μεθοδολογία δοκιμών που είναι εντελώς μη ενημερωτική. Στην πραγματικότητα δεν συνδέεται με καμία πρότυπη μέθοδο δοκιμής».

Το πλαίσιο τους, είπε ο McKitrick, υποθέτει επίσης ότι ένα μεγάλο κομμάτι της κλιματικής αλλαγής πρέπει να αποδοθεί στα αέρια του θερμοκηπίου – έτσι η χρήση του για να αποδείξει ότι τα αέρια του θερμοκηπίου οδηγούν στην κλιματική αλλαγή είναι δίχως νόημα.

«Εξαρτάσαι από τα δεδομένα του κλιματικού μοντέλου για να κατασκευάσεις τη δοκιμή – και το κλιματικό μοντέλο ενσωματώνει ήδη τις υποθέσεις σχετικά με το ρόλο των αερίων του θερμοκηπίου», δήλωσε ο McKitrick. «Δεν μπορείς να χαλαρώσεις την υπόθεση».

Ο McKitrick, ο οποίος εξήγησε τα αποτελέσματά του με περισσότερες λεπτομέρειες στο JudithCurry.com, είπε ότι η απόδοση της κλιματικής αλλαγής από το IPCC στο φαινόμενο του θερμοκηπίου βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στο άρθρο του 1999 ή σε σχετική έρευνα με τα ίδια προβλήματα.

Ο Myles Allen, ένας από τους δύο συγγραφείς του άρθρου του 1999 που αμφισβήτησε ο McKitrick, απάντησε στο έγγραφο του McKitrick σε ένα email στην The Epoch Times.

«Η πλήρης απάντηση των θεμάτων που εγείρονται από αυτό το άρθρο μπορεί να είχε κάνει κάποια διαφορά στα συμπεράσματα σχετικά με την ανθρώπινη επιρροή στο κλίμα όταν το σήμα ήταν ακόμα αρκετά αδύναμο πριν από 20 χρόνια», είπε ο Allen.

Σύμφωνα με τον Allen, ωστόσο, το σήμα είναι πλέον πολύ ισχυρό είτε κάποιος χρησιμοποιεί την τεχνική του 1999 είτε την απλούστερη μέθοδο που χρησιμοποιείται στο globalwarmingindex.org. Είπε επίσης ότι νεότερες μέθοδοι, συμπεριλαμβανομένης μιας στο δικό του έγγραφο του 2003, έχουν αντικαταστήσει τη μέθοδο από το 1999.

«Για να γίνουμε λίγο εύθυμοι, μοιάζει κάπως με κάποιον που μας προτείνει να σταματήσουμε την οδήγηση επειδή ένα νέο πρόβλημα έχει ταυτιστεί με το Model-T Ford», είπε ο Allen.

«Ακόμα κι αν ήταν αλήθεια ότι [η μέθοδος του Allen] δεν χρησιμοποιείται πλέον και οι άνθρωποι έχουν προχωρήσει σε άλλες μεθόδους, [δεδομένης] της ιστορικής της σημασίας, θα ήταν ακόμα απαραίτητο ως επιστημονικό ζήτημα για τον Simon και τον Myles είτε να παραδεχτούν ότι η εργασία τους περιέχει λάθη ή να αντικρούσουν τις συγκεκριμένες κριτικές», είπε ο McKitrick σε απάντηση μέσω email στο επιχείρημα του Allen.

«Και η αλήθεια είναι ότι η ειδικότητα του κλίματος δεν έχει εξελιχθεί», είπε ο McKitrick. «Η IPCC εξακολουθεί να συζητά τη μέθοδο Optimal Fingerprinting στο AR6 και βασίζεται σε πολλά χαρτιά που τη χρησιμοποιούν».

Ενώ ο Allen υποστήριζε ότι το άρθρο του 2003 αντικατέστησε το άρθρο του 1999, ο McKitrick απάντησε ότι το άρθρο του 2003, μαζί με άλλες πιο πρόσφατες μεθόδους που ο Allen εντόπισε, «έχουν όλες τα ίδια προβλήματα» με το άρθρο του 1999.

Ο McKitrick υποστήριξε επίσης ότι η μέθοδος στο globalwarmingindex.org μπορεί να έχει τα ίδια προβλήματα με το άρθρο του Allen του 1999, σε μεγάλο βαθμό επειδή και οι δύο μελέτες παραθέτουν μια μελέτη του 1997 από τον Klaus Hasselman που, με τα λόγια του McKitrick, «[πρότεινε] την ίδια [μέθοδο]».

«Έτσι, με τα παραδείγματα του Myles [του Allen], το AT99 εξακολουθεί να κατέχει κεντρική θέση στη βιβλιογραφία του attribution», δήλωσε ο McKitrick.

Ο Allen υποστήριξε ότι η κριτική του McKitrick για τη χρήση ενός κλιματικού μοντέλου είναι λανθασμένη, καθώς η μέθοδος του 1999 μπορεί στην πραγματικότητα να είναι «υπερβολικά συντηρητική» στην απόδοση του κλιματικού φαινομένου στην ανθρώπινη επιρροή.

Σύμφωνα με τον Allen, τα τυπικά κλιματικά μοντέλα μπορεί να αποφέρουν αποτελέσματα στα οποία η ποσότητα του στατιστικού «θορύβου», και ως εκ τούτου η αβεβαιότητα, είναι υπερεκτιμημένη.

Αυτή η διάψευση, είπε ο McKitrick, «δεν αντιμετωπίζει το βασικό πρόβλημα που επισημαίνω», το οποίο έχει να κάνει με τον έλεγχο για σφάλματα στους υπολογισμούς τους των δακτυλικών αποτυπωμάτων.

Ο Allen και ο McKitrick διαφώνησαν επίσης πάνω σε ένα συγκεκριμένο στατιστικό τεστ στο άρθρο του 1999, με τον Allen να λέει ότι ο McKitrick είχε υπερεκτιμήσει σημαντικά τη σημασία του και ο McKitrick αντιτάχθηκε ότι είναι το μοναδικό τέτοιου είδους τεστ που έχουν χρησιμοποιήσει οι ερευνητές σε αυτό το πλαίσιο.

Ο ερευνητής της Απόδοσης, Aurélien Ribes, του οποίου τα άρθρα ήταν από εκείνα που ο Allen ισχυρίστηκε ότι είχαν αντικαταστήσει την έρευνα του 1999, αρνήθηκε να σχολιάσει το άρθρο λεπτομερώς μέσω email στην The Epoch Times, αν και είπε ότι είχε εξετάσει μια παλαιότερη έκδοσή του.

«Δεν αναμένω πολύ μεγάλο αντίκτυπο όσον αφορά τα αποτελέσματα της απόδοσης», δήλωσε ο Ribes, ερευνητής για την κλιματική αλλαγή στο Εθνικό Κέντρο Μετεωρολογικών Ερευνών της Γαλλίας.

Είπε ότι μερικές από τις δικές του έρευνες δεν εξαρτώνται από τη λήψη δακτυλικών αποτυπωμάτων. Ισχυρίστηκε επίσης ότι ορισμένα ευρήματα απόδοσης, όπως για τη μέση παγκόσμια θερμοκρασία, είναι “πολύ ισχυρά”.

Αλλά ένας άλλος ειδικός, ο Richard Tol, πιστεύει ότι μεγάλο μέρος της κριτικής του ΜακΚίτρικ έχει πιάσει στόχο.

«Ο McKitrick έχει δίκιο», δήλωσε ο Tol, καθηγητής οικονομικών στο Πανεπιστήμιο του Σάσεξ και καθηγητής οικονομικών της κλιματικής αλλαγής στο Vrije Universiteit Amsterdam, σε ένα email στην The Epoch Times.

Ο Tol εξήγησε ότι η προσπάθεια του Allen και του Tett να αντιμετωπίσουν ένα ευρέως διαδεδομένο στατιστικό ζήτημα είχε «κάνει τα πράγματα χειρότερα και όχι καλύτερα».

«Και μέσα σε όλα αυτά, πολλοί άνθρωποι από τότε χρησιμοποιούν τη μέθοδο που προτείνουν οι Allen & Tett», πρόσθεσε.

«Οι συνέπειες είναι ασαφείς», συνέχισε ο Tol. «Πολλά από τα έγγραφα που χρησιμοποιούν τη μέθοδο αποτύπωσης για τον εντοπισμό των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής είναι απλά λάθος».

«Αυτό δεν σημαίνει ότι η κλιματική αλλαγή δεν υπάρχει ή ότι οι επιπτώσεις της δεν μπορούν να αποδοθούν στις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου. Αυτό σημαίνει ότι πολλά από τα άρθρα που έκαναν τέτοιους ισχυρισμούς θα πρέπει να επαναληφθούν».

 

Ακολουθήστε μας στο Telegram @epochtimesgreece

Ακολουθήστε μας στο Facebook @epochtimesgreece

Ακολουθήστε μας στο SafeChat @epochtimesgreece

Γιατί η COVID-19 είναι τόσο επικίνδυνη για μερικούς;

Από την Jennifer Margulis

Μπορούν τα αντισώματα που παράγουμε για την καταπολέμηση της μόλυνσης από την COVID-19 να προκαλέσουν σοβαρή ασθένεια;

Μια νέα μελέτη από επιστήμονες από την Χανγκτσόου της Κίνας, η οποία δεν έχει ακόμη αξιολογηθεί από ομότιμους φαίνεται να δείχνει ακριβώς αυτό.

Τα δεδομένα των ερευνητών υποδηλώνουν ότι τουλάχιστον δύο αντισώματα που στοχεύουν την πρωτεΐνη-ακίδα η οποία επιτρέπει στον ιό COVID-19 να εισέλθει στα ανθρώπινα κύτταρα είναι «παθογόνα»- το οποίο σημαίνει ότι αυτά τα αντισώματα δημιουργούν ασθένεια από μόνα τους.

Είναι δύσκολο να σκεφτούμε τα αντισώματα – έναν από τους καλύτερους μαχητές του ανοσοποιητικού – ως «παθογόνα», αλλά αυτό ακριβώς συμβαίνει στις αυτοάνοσες ασθένειες. Τα αντισώματα που αναπτύσσει το σώμα ως απάντηση σε ξένους εισβολείς προσκολλώνται στους ιστούς του σώματος, προκαλώντας μερικές φορές βλάβη στον οργανισμό.

Στις αρχές του 2020, Ιάπωνες ερευνητές ανακάλυψαν ότι πολλοί θάνατοι από την COVID-19 προκλήθηκαν από μέρος της ανοσολογικής αντίδρασης του σώματος. Σε ένα άρθρο που αξιολογήθηκε από ομότιμους που δημοσιεύθηκε στο Inflammation and Regeneration, οι επιστήμονες υποστήριξαν ότι μια «κυτταροκίνη καταιγίδα» κατέκλυσε το σώμα και προκάλεσε υψηλά ποσοστά θνησιμότητας από τον ιό.

Αυτή η νέα κινεζική μελέτη δείχνει ότι ένα ακόμη συστατικό του ανοσοποιητικού συστήματος μπορεί επίσης να αποτελέσει κίνδυνο.

Το γεγονός ότι τα αντισώματα που στοχεύουν την ακίδα πρωτεΐνης του COVID-19 είναι επιβλαβή είναι αρκετά ανησυχητικό, αλλά είναι ιδιαίτερα ενοχλητικό να γνωρίζουμε ότι αυτά τα ίδια αντισώματα είναι πιθανό να προκληθούν από εμβόλια COVID-19 καθώς και τον ιό.

Και τα τρία εμβόλια που εγκρίθηκαν για επείγουσα χρήση από το CDC διεγείρουν την παραγωγή αντισωμάτων κατά της πρωτεΐνης αιχμής – τα εμβόλια mRNA της Moderna και Pfizer καθώς και το εμβόλιο της Johnson και Johnson.

Αντισώματα πρωτεϊνικής ακίδας προσβάλλουν τους ιστούς του σώματος

Οι Κινέζοι ερευνητές υποψιάστηκαν ότι ορισμένα αντισώματα που προκαλούνται από έναν παθογόνο ιό θα μπορούσαν να προσβάλουν τους ιστούς του σώματος. Για να ελέγξουν την υπόθεση, εντόπισαν επτά διαφορετικά αντισώματα COVID-19. Στη συνέχεια ανέλυσαν πόσο καλά το καθένα από αυτά τα αντισώματα συνδέεται με ανθρώπινα πνευμονικά κύτταρα, τόσο υγιή όσο και κατεστραμμένα. Τα αντισώματα που συνδέονται με τα κύτταρα των ιστών σας μπορεί να προκαλέσουν αυτοάνοση βλάβη.

Όπως ανέμεναν οι ερευνητές, δύο από τα αντισώματα συνδέονται έντονα με κατεστραμμένα πνευμονικά κύτταρα – και ένα από αυτά δεσμεύονται έντονα και σε υγιή κύτταρα επίσης.

Οι ερευνητές έβαλαν έπειτα τα αντισώματα, καθώς και μερικούς συνδυασμούς, στο σώμα υγιών εγκύων ποντικών σε διαστήματα τριών ημερών, θέλοντας να δουν τι θα προκαλούσαν τα αντισώματα στα ποντίκια και στα νεογνά τους.

Και πάλι όπως ήταν αναμενόμενο, τα ίδια δύο αντισώματα που είχαν συνδεθεί με τα ανθρώπινα πνευμονικά κύτταρα έκαναν εκτεταμένη ζημιά στους ιστούς των νεογνών των ποντικών.

Στην πραγματικότητα, το αντίσωμα που θα μπορούσε να συνδεθεί με υγιή ανθρώπινα πνευμονικά κύτταρα, REGN10987, σκότωσε σχεδόν τα μισά νεογνά.

«Αυτό είναι ένα πολύ ανησυχητικό εύρημα», λέει ο Zoey O’Toole, υπέρμαχος της ασφάλειας των εμβολίων που έχει υπόβαθρο στη φυσική και στη μηχανική και ο οποίος εξέτασε προσεκτικά τη μελέτη. «Θα πρέπει να τα σταματήσουν σε οποιονδήποτε, ειδικά στις έγκυες γυναίκες».

Με ποιον τρόπο σκοτώνει ο SARS-CoV-2;

Ένα από τα μεγάλα ερωτήματα σχετικά με τον SARS-CoV-2, γνωστό και ως COVID-19, είναι πώς ακριβώς είχε προκαλέσει σοβαρή ασθένεια σε όσους έχουν πεθάνει καθώς και σε αυτούς που αναπτύσσουν μακροχρόνια συμπτώματα.

Οι περισσότεροι ιοί προκαλούν βραχυπρόθεσμη ασθένεια που υποχωρεί μόλις το σώμα έχει προλάβει να αναπτύξει αντισώματα, κάτι που φαίνεται να ισχύει για την πλειοψηφία των ανθρώπων που προσβάλλονται από την COVID-19.

Γιατί, λοιπόν, μερικοί άνθρωποι πεθαίνουν μετά από δύο έως τρεις εβδομάδες ασθένειας, όταν το ανοσοποιητικό τους σύστημα έχει ήδη καθαρίσει τον ιό από το σώμα τους;

Και γιατί μερικοί άνθρωποι έχουν μακροπρόθεσμη βλάβη σε πολλά όργανα που φαίνεται να μην έχει καμία σχέση με τον ίδιο τον ιό;

Γνωρίζουμε ότι ούτε ένας στους δύο ανθρώπους δεν έχουν την ίδια ανοσολογική απόκριση. Με την COVID-19, είδαμε επίσης ότι εκείνοι που αρρωσταίνουν βαριά έχουν υψηλότερα επίπεδα φλεγμονωδών κυτοκινών στο αίμα τους. Αυτή είναι η «καταιγίδα κυτοκινών» στην οποία απέδωσαν τα ΜΜΕ ως εξήγηση για την σοβαρότητα αυτής της μολυσματικής ασθένειας.

Με ποιον τρόπο τα αντισώματα μπορούν να προκαλέσουν σοβαρή ασθένεια

Αλλά οι αυξημένες κυτοκίνες είναι μόνο ένα μέρος της εικόνας. Οι ερευνητές έχουν υποψιαστεί από καιρό μια αυτοάνοση πτυχή της σοβαρής νόσου COVID-19 επίσης.

Ένα άρθρο στο Nature τον Ιανουάριο σημείωσε ότι εκπληκτικά υψηλά ποσοστά ανθρώπων με σοβαρή ασθένεια από την COVID-19 είχαν αυτοάνοσα αντισώματα. Αυτά τα αντισώματα στοχοποιούσαν το ίδιο το ανοσοποιητικό σύστημα, καθώς και τα αιμοφόρα αγγεία, την καρδιά και τον εγκέφαλο.

Από τότε που εντοπίστηκε για πρώτη φορά η COVID-19, είδαμε αυτοάνοσες αντιδράσεις να επιδεινώνουν την επίδραση της νόσου, να αυξάνουν τη φλεγμονή και την ανοσορυθμιστική δράση και μερικές φορές να αυξάνουν τη δραστηριότητα του ίδιου του ιού.

Οι Κινέζοι ερευνητές δεν αναφέρουν τον τρόπο με τον οποίο τα αντισώματα βλάπτουν τους ιστούς, αλλά οι ερευνητές αυτοανοσίας έχουν καταλάβει από καιρό ότι οι συγκεκριμένες πρωτεΐνες στις οποίες τα αντισώματά μας κλειδώνουν όταν στοχεύουν έναν ιό, μερικές φορές βρίσκονται στα δικά μας κύτταρα.

Αυτή η «μοριακή μίμηση» μπορεί να είναι μόνο μια μερική αντιστοιχία, αλλά ακόμη και αυτό μπορεί να είναι αρκετό για να προκαλέσει κατά τα άλλα χρήσιμα αντισώματα για να επιτεθούν στα δικά μας υγιή κύτταρα.

Σχεδιασμός εμβολίου COVID-19

Τα ευρήματα από αυτήν την προδημοσίευση-μελέτη έχουν βαθιές επιπτώσεις στο σχεδιασμό του εμβολίου. Προκειμένου ένα εμβόλιο να είναι όσο το δυνατόν ασφαλέστερο και αποτελεσματικότερο, θα πρέπει να είναι ένα που να διεγείρει αντισώματα που εξουδετερώνουν τον παθογόνο παράγοντα αλλά δεν συνδέονται με τους ιστούς του σώματος, έτσι ώστε οι άνθρωποι που το έλαβαν να είναι ασφαλείς από αυτοάνοσες επιδράσεις.

Δυστυχώς, φαίνεται ότι οι επιστήμονες της βιομηχανίας δεν έλαβαν υπόψη τη μοριακή μίμηση κατά τον σχεδιασμό των εμβολίων COVID-19.

Η πρωτεΐνη αιχμής που καθιστά τον SARS-CoV-2 τόσο μολυσματικό για τον άνθρωπο ήταν ο στόχος στον οποίο εστίασαν οι κατασκευαστές εμβολίων κατά τον σχεδιασμό των εμβολίων τους. Πίστευαν ότι η ίδια η πρωτεΐνη αιχμής, ανεξάρτητα από τον υπόλοιπο ιό, ήταν ακίνδυνη. Εάν η απομονωμένη πρωτεΐνη δεν ήταν ο παράγοντας ασθένειας, το να κάνεις το σώμα να παράγει την πρωτεΐνη για μικρό χρονικό διάστημα θα ήταν ασφαλές.

Αλλά, όπως υπογραμμίζει η νέα έρευνα από την Κίνα, μπορεί να υπάρχουν τουλάχιστον τρία προβλήματα με αυτήν την προσέγγιση.

Πιθανά προβλήματα με τα εμβόλια της πρωτεΐνης ακίδας COVID-19

Πρώτον, η ίδια η πρωτεΐνική ακίδα δεν είναι ακίνδυνη, όπως έχει διαπιστωθεί εξαρχής. Στην πραγματικότητα, σύμφωνα με την επιστημονική μελέτη που δημοσιεύτηκε από μια διεθνή ομάδα ερευνητών τον Μάρτιο στο περιοδικό Circulation Research, η πρωτεΐνική ακίδα μπορεί να βλάψει τα ενδοθηλιακά κύτταρα των πνευμόνων, όπως αυτά που συνδέονται με τα αντισώματα στην κινεζική μελέτη, καθώς και τα ενδοθηλιακά κύτταρα που ευθυγραμμίζουν τα αιμοφόρα αγγεία σε όλο το σώμα.

«Εάν αφαιρέσετε τις δυνατότητες αναπαραγωγής του ιού, εξακολουθεί να έχει σημαντική βλαπτική επίδραση στα αγγειακά κύτταρα», δήλωσε ο Δρ. Uri Manor, συν-συγγραφέας της μελέτης και ερευνητής στο Ινστιτούτο Βιολογικών Μελετών Salk στη Λα Τζόλα, Καλιφόρνια, είπε σε συνέντευξή του στο Salk.edu.

Στην πρώτη παράγραφο του δελτίου τύπου, το Salk.edu υποστηρίζει σε παρένθεση ότι οι ακίδες των πρωτεϊνών «συμπεριφέρονται πολύ διαφορετικά από αυτές που κωδικοποιούνται με ασφάλεια στα εμβόλια». Ωστόσο, ούτε η ίδια η μελέτη ούτε το δελτίο τύπου προσφέρουν στοιχεία που να δικαιολογούν αυτόν τον ισχυρισμό. Ταυτόχρονα, έχουμε δει ότι πολλές ανεπιθύμητες παρενέργειες που αναφέρθηκαν μετά τον εμβολιασμό, συμπεριλαμβανομένων θρόμβων αίματος και εγκεφαλικών επεισοδίων, είναι αγγειακά συμβάντα παρόμοια με αυτά που σχετίζονται με την ίδια την ασθένεια.

Δεύτερον, όπως δείχνει αυτή η νέα έρευνα, τα αντισώματα που δημιουργούνται για την εξουδετέρωση της πρωτεΐνης αιχμής μπορεί να είναι ιδιαίτερα τοξικά για τα ανθρώπινα κύτταρα, ειδικά εάν τα κύτταρα έχουν ήδη υποστεί βλάβη.

Τέλος, τα δεδομένα των ερευνητών από την Χανγκτσόου προτείνουν ότι το μόνο πράγμα που θα μπορούσε να αποτρέψει τις κακές επιπτώσεις των παθογόνων αντισωμάτων είναι όταν υπάρχουν και μη παθογόνα αντισώματα δίπλα τους, που κάνουν τη δουλειά τους κανονικά. Αλλά αν τα εμβόλια όπως έχουν συνταχθεί μπορούν πραγματικά να προκαλέσουν παραγωγή υγιών, μη παθογόνων αντισωμάτων παραμένει ένα ανοιχτό ερώτημα.

«Αυτή η μελέτη υποδηλώνει ότι τα αντισώματα σε άλλα μέρη του ιού μπορούν να εξουδετερώσουν την πιθανή βλάβη των αντισωμάτων κατά της ακμής», εξηγεί ο O’Toole. «Αυτό είναι ένα σημαντικό εύρημα. Αλλά δεν υπάρχει ιός στα εμβόλια mRNA. Έτσι, είναι πολύ απίθανο αυτά τα εμβόλια να μπορούν να παράγουν αρκετά ωφέλιμα αντισώματα για να βοηθήσουν».

Συμπέρασμα

Καθώς μαθαίνουμε περισσότερα για την ικανότητα του SARS-CoV-2 να βλάπτει τον άνθρωπο, υπάρχουν όλο και περισσότερα στοιχεία που δείχνουν ότι τα εμβόλια μπορούν επίσης να προκαλέσουν βλάβη.

Στην βιασύνη μας να βρούμε έναν τρόπο πρόληψης κατά της COVID-19, μπορεί άθελά μας να κάνουμε περισσότερο κακό παρά καλό. Μπορεί να περάσουν χρόνια πριν μάθουμε την πλήρη έκταση της ζημιάς.

Τελικά τι είναι χειρότερο, η ασθένεια ή ο τρόπος πρόληψής της; Μόνο ο χρόνος θα δείξει.

JenniferMargulis.net

Ακολουθήστε μας στο Telegram @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο Facebook @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο SafeChat @epochtimesgreece

Αποκλειστικό: Δείγματα των πρώτων ασθενών της Γουχάν βρέθηκαν με γενετικά τροποποιημένο ιό Henipah

Δείγματα των πρώτων ασθενών με COVID-19 της Γουχάν δείχνουν την παρουσία γενετικά τροποποιημένου ιού Henipah, διαπίστωσε ένας Αμερικανός επιστήμονας.

Ο Henipah ήταν ένας από τους δύο τύπους ιών που στάλθηκαν στην Κίνα από Κινέζους επιστήμονες που εργάζονταν σε καναδικό εργαστήριο, με το ζήτημα να έρχεται στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης για την απόλυση των επιστημόνων και τη συνεργασία τους με Κινέζους στρατιωτικούς ερευνητές. Δεν είναι σαφές εάν ο ιός που βρέθηκε στα κινεζικά δείγματα σχετίζεται με τα δείγματα ιού που στάλθηκαν από το καναδικό εργαστήριο στα τέλη Μαρτίου 2019.

Το εύρημα επιβεβαιώθηκε για την Epoch Times από έναν άλλο εξειδικευμένο επιστήμονα.

Τα στοιχεία βρέθηκαν για πρώτη φορά από τον Δρ. Στήβεν Κουέι, ιατρό-επιστήμονα με έδρα το Σιάτλ και πρώην μέλος του ακαδημαϊκού προσωπικού της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου του Στάνφορντ. Ο Κουέι εξέτασε τα αρχικά δείγματα COVID-19 που ανέβασαν σε βάση δεδομένων επιστήμονες από το Ινστιτούτο ιολογίας της Γουχάν (WIV) λίγο αφότου η Κίνα ενημερώσει τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας για το ξέσπασμα του SARS-CoV-2.

Η Κινέζα ιολόγος Shi Zhengli (Αριστερά) φαίνεται στο εργαστήριο P4 στην Γουχάν, επαρχία Χουμπέι, Κίνα, στις 23 Φεβρουαρίου 2017. (Johannes Eisele/AFP μέσω Getty Images)

 

Τα δείγματα των ασθενών, οι οποίοι φέρεται να βρέθηκαν να έχουν «άγνωστη ασθένεια πνευμονίας» τον Δεκέμβριο του 2019, ανέβηκαν στη βάση δεδομένων γενετικής αλληλουχίας GenBank, στον ιστότοπο του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας των ΗΠΑ (NIH).

Ο Κουέει είπε ότι ενώ άλλοι επιστήμονες σε όλο τον κόσμο ενδιαφέρονταν κυρίως να εξετάσουν το γονιδίωμα του SARS-CoV-2 στα δείγματα που ανέβασαν οι επιστήμονες του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν, αυτός ήθελε να δει τι άλλο υπήρχε στα δείγματα που συλλέχθηκαν από τους ασθενείς.

Συνεργάστηκε λοιπόν με μερικούς άλλους επιστήμονες για να αναλύσει ακολουθίες από τα δείγματα.

«Αρχίσαμε να ψάχνουμε για παράξενα πράγματα», είπε ο Κουέι στην Epoch Times.

Αυτό που βρήκαν, λέει, είναι τα αποτελέσματα της πιθανής μόλυνσης από διαφορετικά πειράματα στο εργαστήριο που εισέρχονται στα δείγματα, καθώς και στοιχεία για τον ιό Henipah.

«Βρήκαμε γενετική τροποποίηση του ιού Nipah, ο οποίος είναι πιο θανατηφόρος από τον Έμπολα». Ο Nipah είναι ένας τύπος ιού Henipah.

Η Epoch Times ζήτησε από τον Joe Wang, PhD, ο οποίος ήταν πρώην επικεφαλής ενός προγράμματος ανάπτυξης εμβολίων για τον SARS στον Καναδά σε μία από τις κορυφαίες φαρμακευτικές εταιρείες στον κόσμο, να επαληθεύσει το εύρημα. Ο Wang είναι σήμερα πρόεδρος του NTD Television Canada, της αδελφής εταιρείας της Epoch Times στον Καναδά.

Αφού εξέτασε τα στοιχεία, ο Wang είπε ότι μπόρεσε να αναπαράγει τα ευρήματα του Κουέι για τον ιό Henipah. Εξηγεί ότι η γενετική τροποποίηση του ιού πιθανότατα έγινε για τους σκοπούς της ανάπτυξης εμβολίων.

Τα έγγραφα που κυκλοφόρησαν από την καναδική κυβέρνηση αναφέρουν ότι η προβλεπόμενη χρήση των δειγμάτων από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν που στάλθηκαν από τον Καναδά  ήταν “καλλιέργεια αποθέματος ιού”, το οποίο με απλούστερους όρους σημαίνει την αποθήκευση των ιών διατηρώντας τους ζωντανούς. Η γενετική τροποποίηση δεν εμπίπτει στο πεδίο αυτής της περιγραφής.

Εργαστήριο στο Γουίνιπεγκ

Η απόλυση της Κινέζας επιστήμονα  Xiangguo Qiu και του συζύγου της, Keding Cheng, από το Εθνικό Εργαστήριο Μικροβιολογίας (NML) στο Γουίνιπεγκ αποτέλεσε αντικείμενο πολλών αντιπαραθέσεων στον Καναδά, με τα κόμματα της αντιπολίτευσης να πιέζουν την κυβέρνηση για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με την υπόθεση και η κυβέρνηση να αρνείται να δημοσιοποιήσει πληροφορίες, επικαλούμενη ανησυχίες για την εθνική ασφάλεια και την προστασία περί προσωπικών δεδομένων.

Η Qiu και ο Cheng μαζί με αρκετούς Κινέζους φοιτητές απομακρύνθηκαν υπό συνοδεία από το NML, το μόνο εργαστήριο του Καναδά που έχει οριστεί στο επίπεδο ασφαλείας 4 – ή P4, το υψηλότερο επίπεδο βιοασφάλειας – εν μέσω αστυνομικής έρευνας τον Ιούλιο του 2019. Οι δύο επιστήμονες απολύθηκαν επίσημα τον Ιανουάριο του 2021.

Ο Οργανισμός Δημόσιας Υγείας του Καναδά (PHAC), ο οποίος είναι υπεύθυνος για το NML, είπε ότι η απόλυση ήταν αποτέλεσμα «διοικητικού θέματος» και «πιθανών παραβιάσεων των πρωτοκόλλων ασφαλείας», αλλά αρνήθηκε να παράσχει περισσότερες λεπτομέρειες, επικαλούμενος την ασφάλεια και ανησυχίες περί προσωπικών δεδομένων.

Ο πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων Άντονι Ρότα προειδοποιεί τον Πρόεδρο του Οργανισμού Δημόσιας Υγείας του Καναδά Ιάιν Στιούαρτ στη Βουλή των Κοινοτήτων στις 21 Ιουνίου 2021, για την παράλειψη παροχής εγγράφων που σχετίζονται με την απόλυση δύο επιστημόνων από το Εθνικό Εργαστήριο Μικροβιολογίας στο Γουίνιπεγκ. (The Canadian Press/Sean Kilpatrick)

 

Κατά τη διάρκεια της παραμονής της στο NML, η Qiu ταξίδεψε αρκετές φορές με επίσημη ιδιότητα στο WIV, βοηθώντας την εκπαίδευση προσωπικού στο επίπεδο ασφάλειας 4. Η Globe and Mail ανέφερε αργότερα ότι επιστήμονες στο NML συνεργάζονται με Κινέζους στρατιωτικούς ερευνητές σε θανατηφόρα παθογόνα και ότι ένας από τους Κινέζους στρατιωτικούς ερευνητές εργάστηκε στο εργαστήριο υψηλής ασφάλειας Γουίνιπεγκ για ένα χρονικό διάστημα.

Τα έγγραφα και τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που κυκλοφόρησαν από το PHAC δείχνουν ότι η αποστολή δειγμάτων Henipah και Ebola έγινε με την άδεια των αρχών του NML.

Σε ένα από τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που στάλθηκαν τον Σεπτέμβριο του 2018, ο David Safronetz, επικεφαλής ειδικών παθογόνων στο PHAC, ενημέρωσε τον τότε επικεφαλής του NML Matthew Gilmour και άλλους διαχειριστές εργαστηρίου για το αίτημα του WIV για αποστολή των δειγμάτων, λέγοντας «Έχω εμπιστοσύνη στο εργαστήριο».

Σε απάντηση, ο Gilmour ρωτά για τη φύση των εργασιών που θα γίνουν στο εργαστήριο της Γουχάν και γιατί το εργαστήριο δεν παίρνει το υλικό από “άλλα, πιο τοπικά εργαστήρια”. Λέει επίσης στον Safronetz ότι «είναι καλό να γνωρίζουμε ότι εμπιστεύεστε αυτήν την ομάδα», ρωτώντας πώς συνδέθηκε το NML μαζί τους.

Στην απάντησή του, ο Safronetz δεν λέει συγκεκριμένα για το πως θα χρησιμοποιηθούν τα δείγματα στην Κίνα, αλλά σημειώνει ότι θα σταλούν μόνο όταν ολοκληρωθούν όλα τα έγγραφα και η πιστοποίηση. Λέει επίσης ότι το WIV ζητά το υλικό από το NML “λόγω συνεργασίας” με τον Qiu.

Και προσθέτει, «Ιστορικά, ήταν επίσης ευκολότερο να λάβουν υλικό από εμάς σε αντίθεση με τα αμερικανικά εργαστήρια. Δεν νομίζω ότι άλλα, πιο κοντινά εργαστήρια έχουν τη δυνατότητα να μεταφέρουν αυτά τα υλικά».

Ο Γκίλμουρ παραιτήθηκε από τη θέση του στο NML τον Μάιο του 2020 και προσχώρησε σε μια εταιρεία βιοερευνών με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο.

Οι βουλευτές ρώτησαν τη διοίκηση του NML γιατί επετράπη η αποστολή των δειγμάτων και αν γνωρίζουν εάν η Κίνα πραγματοποιεί οποιαδήποτε έρευνα Gain of Function (GoF) στο WIV. Η έρευνα GoF περιλαμβάνει την αύξηση είτε του θανατηφόρου επιπέδου (μολυσματικότητας) είτε της μεταδοτικότητας των παθογόνων ή και των δύο.

Ο γενικός επιστημονικός διευθυντής του NML, Guillaume Poliquin, δήλωσε στους βουλευτές κατά τη διάρκεια μιας συνεδρίασης της κοινοβουλευτικής επιτροπής στις 22 Μαρτίου ότι το εργαστήριο έστειλε τα δείγματα στο WIV μόνο αφότου έλαβε τη διαβεβαίωση ότι δεν θα πραγματοποιηθεί έρευνα GoF.

Ο συντηρητικός βουλευτής Τζον Γουίλιαμσον πίεσε για περισσότερες απαντήσεις, λέγοντας ότι η υπόσχεση του κρατικού κινεζικού εργαστηρίου δεν μπορεί να θεωρηθεί εμπιστοσύνης καθώς το κινεζικό καθεστώς «έχει ιστορικό κλοπών και ψεμάτων».

Το ζήτημα της έρευνας GoF στο WIV αποτέλεσε σημείο διαμάχης στις Ηνωμένες Πολιτείες μεταξύ των νομοθέτων και του Δρ. Άντονι Φάουτσι, επικεφαλής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων του NIH. Ο οργανισμός του Φάουτσι χρηματοδότησε την έρευνα (μέσω της EcoHealth Alliance) για τους κορωνοϊούς στο εργαστήριο της Γουχάν. Ο Αμερικανός γερουσιαστής Ραντ Πωλ λέει ότι δημοσιευμένη εργασία του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν για κορονοϊούς δείχνει ότι το εργαστήριο διεξάγει έρευνα GoF, μια κατηγορία την οποία ο Φάουτσι αρνείται.

Το εργαστήριο P4 στην πανεπιστημιούπολη του Ινστιτούτου ιολογίας στη Γούχαν, στην κεντρική επαρχία Χουμπέι της Κίνας, στις 13 Μαΐου 2020. (Hector Retamal / AFP μέσω Getty Images)

 

Η Epoch Times ζήτησε σχόλιο από τον PHAC, συμπεριλαμβανομένου του τρόπου με τον οποίο ο οργανισμός αντιμετώπισε θέματα πνευματικής ιδιοκτησίας και τη συνεργασία για την ανάπτυξη τυχόν προϊόντων όπως εμβόλια με το WIV, αλλά δεν είχε λάβει απάντηση τη στιγμή της δημοσίευσης.

Παρά τα επανειλημμένα αιτήματα των κομμάτων της αντιπολίτευσης για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με την απόλυση των δύο επιστημόνων του NML, η κυβέρνηση των Φιλελευθέρων αρνήθηκε να παράσχει αρχεία, λέγοντας ότι υπάρχουν ανησυχίες για την εθνική ασφάλεια και την προστασία του απορρήτου.

Αφού η Βουλή των Κοινοτήτων εξέδωσε εντολή που απαιτούσε από την κυβέρνηση να αποκαλύψει τις πληροφορίες, η κυβέρνηση πήγε τον πρόεδρο της Βουλής στο δικαστήριο για να λάβει επιβεβαίωση από έναν δικαστή ότι μπορεί να παρακρατήσει τα έγγραφα. Η κυβέρνηση διέκοψε αργότερα τη δικαστική της υπόθεση μόλις ο πρωθυπουργός Τζάστιν Τρουντό προκήρυξε εκλογές και το Κοινοβούλιο διαλύθηκε.

Ακολουθήστε μας στο Telegram @epochtimesgreece

Ακολουθήστε μας στο Facebook @epochtimesgreece

Ακολουθήστε μας στο SafeChat @epochtimesgreece

O ΟΗΕ υπό αμφισβήτηση, μελέτη δείχνει ότι ο ήλιος – και όχι το διοξείδιο του άνθρακα – μπορεί να βρίσκεται πίσω από την υπερθέρμανση του πλανήτη

Του Alex Newman

Ο ήλιος και όχι οι ανθρώπινες εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα μπορεί να είναι η κύρια αιτία των υψηλών θερμοκρασιών των τελευταίων δεκαετιών, σύμφωνα με μια νέα μελέτη που περιέχει ευρήματα που έρχονται σε αντίθεση με τα συμπεράσματα της Διακυβερνητικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ) για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC).

Η ακαδημαϊκή έρευνα, που προήλθε από μια ομάδα σχεδόν δώδεκα επιστημόνων από όλο τον κόσμο, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι προηγούμενες μελέτες δεν εξέτασαν επαρκώς τον ρόλο της ηλιακής ενέργειας στο φαινόμενο των αυξημένων θερμοκρασιών.

Η νέα μελέτη κυκλοφόρησε μόλις ο ΟΗΕ δημοσίευσε την έκτη «Έκθεση Αξιολόγησης», γνωστή ως AR6, η οποία υποστήριξε για άλλη μια φορά, ότι οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα του ανθρώπου ευθύνονται για την υπερθέρμανση του πλανήτη. Η έκθεση ανέφερε ότι η ανθρώπινη ευθύνη ήταν «κατηγορηματική».

Αλλά η νέα μελέτη θέτει υπό αμφισβήτηση την υπόθεση αυτή.

Αποκαλώντας «πρόωρη» την υπαιτιότητα του διοξειδίου του άνθρακα από το IPCC, επιστήμονες του κλίματος και φυσικοί επιστήμονες για τον ήλιο υποστήριξαν στην νέα έρευνα, ότι τα συμπεράσματα του IPCC που κατηγορούν τις ανθρώπινες εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, βασίστηκαν σε «περιορισμένα και ελλιπή δεδομένα σχετικά με τη συνολική ακτινοβολία του ηλίου».

Πράγματι, ο παγκόσμιος οργανισμός για το κλίμα φαίνεται να εμφανίζει σκόπιμη και συστηματική προκατάληψη σε απόψεις, μελέτες και δεδομένα που περιλαμβάνονται στις έρευνές του, ανέφεραν πολλοί συγγραφείς στην Epoch Times σε μια σειρά τηλεφωνικών συνεντεύξεων και βίντεο.

«Ανεξάρτητα το ποια δημοσιευμένα δεδομένα και μελέτες χρησιμοποιείτε, μπορείτε να δείτε ότι όλη η υπερθέρμανση προκαλείται από τον ήλιο, αλλά το IPCC χρησιμοποιεί ένα διαφορετικό σύνολο δεδομένων για να καταλήξει στο αντίθετο συμπέρασμα», δήλωσε στην Epoch Times σε μια συνέντευξη που πραγματοποιήθηκε μέσω βίντεο κλήσης, ο κάτοχος διδακτορικού διπλώματος και επικεφαλής συγγραφέας της μελέτης Ρόναν Κόνολι.

«Στην επιμονή τους να επιβάλουν μια λεγόμενη επιστημονική συναίνεση, το IPCC φαίνεται πως αποφάσισε να εξετάσει μόνο εκείνα τα σύνολα δεδομένων και μελέτες που υποστηρίζουν την επιλεγμένη αφήγησή τους», προσθέτει.

Οι πολιτικές επιπτώσεις είναι τεράστιες, ειδικά σε αυτόν τον τομέα όπου διακυβεύονται τρισεκατομμύρια δολάρια και προτείνεται μια δραματική αναδιοργάνωση της παγκόσμιας οικονομίας.

Ανεμογεννήτριες στέκονται πίσω από ένα πάρκο ηλιακής ενέργειας κοντά στο Γουέντλερ της Γερμανίας στις 30 Οκτωβρίου 2013. (Sean Gallup/Getty Images)

 

 Η έρευνα εξετάζει τον Ήλιο σε αντίθεση με το Διοξείδιο του Άνθρακα

Χρησιμοποιώντας δημόσια διαθέσιμα δεδομένα από την κυβέρνηση των ΗΠΑ και άλλες πηγές, είναι εύκολο να εξηγήσουμε όλη τη θέρμανση που παρατηρήθηκε τις τελευταίες δεκαετίες, χρησιμοποιώντας μόνο τις αλλαγές στην ηλιακή ενέργεια που φτάνει στη Γη, σύμφωνα με την νέα έρευνα.

Πράγματι, ενώ συμφωνεί ότι η χρήση των δεδομένων που επέλεξε ο ΟΗΕ θέτει σε μεγάλο βαθμό τον άνθρωπο υπεύθυνο, η μελέτη περιλαμβάνει πολλαπλά γραφήματα που δείχνουν ότι η απλή επιλογή διαφορετικών δεδομένων που δεν χρησιμοποιούνται από τον ΟΗΕ, ανατρέπει το συμπέρασμα του IPCC.

Η μελέτη που δημοσιεύτηκε στο διεθνές επιστημονικό περιοδικό Research in Astronomy and Astrophysics (RAA), εάν επιβεβαιωθεί από ειδικούς από περισσότερες από δώδεκα χώρες, θα αποτελούσε ένα καταστροφικό πλήγμα για το IPCC του ΟΗΕ και τα συμπεράσματά της, ότι οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα από τον άνθρωπο είναι η μόνος ή ακόμα και ο πρωταρχικός παράγοντας της θέρμανσης.

Ενώ το έγγραφο ζητά περαιτέρω έρευνα για την επίλυση διαφορών μεταξύ αντικρουόμενων δεδομένων και μελετών, οι συγγραφείς δείχνουν με βεβαιότητα ότι ανάλογα με τα δεδομένα που χρησιμοποιούνται, είναι απολύτως πιθανό ότι το μεγαλύτερο μέρος ή ακόμη και το σύνολο της υπερθέρμανσης δεν έχει καμία σχέση με τον άνθρωπο.

Χρησιμοποιώντας 16 διαφορετικές εκτιμήσεις για την ποσότητα της ηλιακής ενέργειας, κάτι που ονομάστηκε «Συνολική Ηλιακή Ακτινοβολία», η ανασκόπηση συγκρίνει αυτά τα δεδομένα με πάνω από 25 εκτιμήσεις για τις θερμοκρασίες στο βόρειο ημισφαίριο που φτάνουν μέχρι και το 1800.

Όταν τα ηλιακά δεδομένα από τους δορυφόρους παρακολούθησης ήλιου «ACRIM» της NASA συγκρίνονται με αξιόπιστα δεδομένα θερμοκρασίας, σχεδόν όλη η θέρμανση μπορεί να δικαιολογηθεί από τον ήλιο, χωρίς να υπάρχει σχεδόν καμία συνέπεια από τις ανθρώπινες εκπομπές.

Και όμως, για λόγους που οι συγγραφείς της μελέτης λένε ότι είναι στην καλύτερη περίπτωση σκοτεινοί, ο ΟΗΕ επιλέγει να αγνοεί τα δεδομένα της NASA και των δορυφόρων ACRIM και άλλα σύνολα δεδομένων υπέρ εκείνων που υποστηρίζουν την υπόθεση της ανθρώπινης ευθύνης για την κλιματική αλλαγή.

Οι εκθέσεις του IPCC του ΟΗΕ, συμπεριλαμβανομένης της 6ης Έκθεσης Αξιολόγησης που κυκλοφόρησε πρόσφατα, έχουν κατηγορήσει σταθερά τις ανθρώπινες δραστηριότητες, όπως την εκπομπή των λεγόμενων «αερίων του θερμοκηπίου» για τις παρατηρούμενες αλλαγές. Πολλές μελέτες στην επιστημονική βιβλιογραφία έχουν συμφωνήσει με τη θέση του IPCC.

Ωστόσο, η νέα μελέτη, με τίτλο «Πόσο έχει επηρεάσει ο ήλιος τις τάσεις της θερμοκρασίας στο βόρειο ημισφαίριο; Μια συνεχιζόμενη συζήτηση», παραθέτει δεκάδες άλλες μελέτες που δείχνουν τον ήλιο και όχι την ανθρώπινη δραστηριότητα ως τον κύριο παράγοντα των κλιματικών αλλαγών.

Σύμφωνα με τους συγγραφείς της μελέτης, αυτές οι αντίθετες επιστημονικές απόψεις έχουν καταρριφθεί σκόπιμα από το IPCC και δεν έχουν αντικατοπτριστεί στις εκθέσεις του για τον ΟΗΕ, για λόγους που δεν έχουν εξηγηθεί επαρκώς.

Ένας εκπρόσωπος του IPCC αρνήθηκε οποιοδήποτε σφάλμα  του οργανισμού του ΟΗΕ σε σχολιασμό προς την Epoch Times και είπε ότι η νέα μελέτη έγινε δεκτή για δημοσίευση μετά την προθεσμία για εξέταση.

Η μελέτη στο περιοδικό Research and Astronomy in Astrophysics συμφωνεί ότι ο πλανήτης έχει θερμανθεί κάπως από τα τέλη του 19ου αιώνα, όταν άρχισε η αξιόπιστη συλλογή δεδομένων στο βόρειο ημισφαίριο.

Ωστόσο, ακόμα και τα σύνολα δεδομένων της θερμοκρασίας που χρησιμοποιούνται από το IPCC, έρχονται σε αμφισβήτηση στο νέο έγγραφο και σε άλλα, δημιουργώντας ακόμα ένα πλήγμα για τον ΟΗΕ.

Μεταξύ άλλων ανησυχιών, η μελέτη τόνισε κάποια εμφανή ελαττώματα στην προσέγγιση που χρησιμοποιεί το IPCC για την εκτίμηση των παγκόσμιων μεταβολών της θερμοκρασίας χρησιμοποιώντας δεδομένα τόσο από αστικές όσο και από τοποθεσίες στην ύπαιθρο.

Σύμφωνα με τους συγγραφείς της μελέτης, η συμπερίληψη αστικών συνόλων δεδομένων οδηγεί σε τεχνητή ανοδική πορεία των θερμοκρασιών λόγω του γνωστού φαινομένου «urban heat island» που θέλει τις πόλεις να διατηρούν περισσότερη θερμοκρασία λόγο τον οδοστρωμάτων των κτιρίων και άλλων υλικών που έχουν την τάση να απορροφούν και να διατηρούν την θερμότητα.

Βασικά, οι πόλεις τείνουν να είναι πιο θερμές σε σχέση με την ύπαιθρο λόγω της ανθρώπινης δραστηριότητας και των δομών, οπότε οι σταθμοί θερμοκρασίας που έχουν πόλεις περιμετρικά, θα δείχνουν τεχνητές αυξήσεις της θερμοκρασίας που προκαλούνται από την αστικοποίηση και όχι από την υπερθέρμανση του πλανήτη.

Το IPCC έχει αποκρύψει αυτές τις ανησυχίες, υποστηρίζοντας ότι η αστικοποίηση παίζει πολύ μικρό ρόλο στην εκτίμηση της αύξησης της θερμοκρασίας.

Φωτογραφία του επικεφαλής της έρευνας και κατόχου διδακτορικού διπλώματος Ρόναν Κόνολι (ευγενική προσφορά του ιδίου)

 

Γιατί η προφανής προκατάληψη;

Ερωτηθείς γιατί αυτές οι απόψεις έχουν αγνοηθεί ή ακόμη και κατασταλεί, ο επικεφαλής συγγραφέας της    μελέτης Ρόναν Κόνολι είπε ότι η «προκατάληψη της επιβεβαίωσης» λειτούργησε. Αυτό συμβαίνει όταν τα  άτομα λαμβάνουν υπόψη μόνο πληροφορίες που υποστηρίζουν την προκατάληψή τους, κάτι που σύμφωνα με  τον Κόνολι επηρεάζει όλους τους επιστήμονες.

Παρόλο που αυτό μπορεί να λειτουργεί στην επιλογή των δεδομένων και των μελετών που πρέπει να ληφθούν υπόψη και να συμπεριληφθούν από τον IPCC, είναι δύσκολο να γνωρίζουμε με βεβαιότητα, αναφέρει, εκφράζοντας την ανησυχία του ότι το IPCC του ΟΗΕ εξετάζει μόνο τα σύνολα των δεδομένων και μελέτες που «υποστηρίζουν μια επιλεγμένη αφήγηση».

«Εάν το έκαναν σκόπιμα ή ήταν απλώς μια προκατάληψη της επιβεβαίωσης, είναι δύσκολο να το πούμε, αλλά είναι σαφές ότι επιλέγονται σύνολα δεδομένων που υποστηρίζουν την άποψη του IPCC, ενώ τα δεδομένα που αντιβαίνουν σε αυτήν έχουν αποκλειστεί», πρόσθεσε ο Κόνολι, ο οποίος έχει διδακτορικό στην Υπολογιστική Χημεία και συνδέεται με το Κέντρο Περιβαλλοντικών Ερευνών και Επιστημών της Γης (CERES).

Ο Κόνολι είπε επίσης ότι το IPCC αγνόησε βασικά πρόσφατα έγγραφα που έρχονται σε αντίθεση με τα συμπεράσματά της και αρνήθηκε ακόμη την ύπαρξη αυτών των νέων άρθρων παρά το γεγονός πως κορυφαίοι επιστήμονες του IPCC είχαν αναφέρει τα ίδια έγγραφα στις δικές τους εργασίες.

Για παράδειγμα, μια σχετική έρευνα του 2015 που δημοσιεύτηκε στο έγκριτο περιοδικό Earth-Science Reviews με τίτλο «Επαναξιολόγηση του ρόλου της ηλιακής μεταβλητότητας στις τάσεις της θερμοκρασίας του Βόρειου Ημισφαιρίου από τον 19ο αιώνα», αναφέρθηκε ευνοϊκά από τον κινέζο Πρόεδρο της πρώτης Ομάδας Εργασίας του IPCC, Πανμάο Ζάι. Η έρευνα υποστήριξε μεταξύ άλλων σημείων, ότι το φαινόμενο της αστικής θερμότητας δεν αντιμετωπίζεται σωστά.

Και όμως, στην τελευταία Έκθεση Αξιολόγησης του IPCC, ο ΟΗΕ ισχυρίζεται ότι «Δεν έχει προκύψει πρόσφατη βιβλιογραφία» που θα προκαλούσε αλλαγή στο συμπέρασμά του ότι το ζήτημα της αστικοποίησης εξηγεί λιγότερο από το 10 % της φαινομενικής αύξησης της παγκόσμιας θερμοκρασίας της Γης.

Ερωτηθείς στο γιατί η μελέτη του 2015 σε μεγάλο περιοδικό που επικαλέστηκε ένας από τους επικεφαλής, μεταξύ άλλων βασικών άρθρων, δεν αναφέρθηκε στην τελευταία έκθεσή του, ένας εκπρόσωπος του IPCC είπε στην Epoch Times μετά από διαβούλευση με τον Πρόεδρο της πρώτης ομάδας εργασίας του IPCC Πανμάο, ότι «οι αποφάσεις σχετικά με τις παραπομπές εξαρτώνται από τους συγγραφείς της ομάδας και όχι από τους συμμετέχοντες».

Ένας εκπρόσωπος του ΟΗΕ είπε στην Epoch Times ότι ζήτησε από τον Πανμάο μια απάντηση, αλλά ότι οποιαδήποτε πιθανή απάντηση δεν θα ήταν πιθανό να υπάρξει πριν από την δημοσίευση.

Σε μια άλλη περίπτωση, το IPCC παρουσίασε εσφαλμένα μια μελέτη του 2019 στην οποία συμμετείχε ο Κόνολι για την κάλυψη του χιονιού, υπονοώντας ψευδώς ότι [η έρευνα] έδειξε λιγότερο χιόνι και στις τέσσερις εποχές. Στην πραγματικότητα, η μελέτη έδειξε μεγαλύτερη κάλυψη χιονιού το φθινόπωρο και το χειμώνα και ότι τα τρέχοντα κλιματικά μοντέλα παρουσιάζουν και τις τέσσερις εποχές λανθασμένα.

Μέρος του προβλήματος είναι ότι το IPCC έχει την εντολή να διατηρήσει την επικρατούσα επιστημονική άποψη, σύμφωνα με τον Κόνολι.

«Αυτό μπορεί να φαινόταν μία καλή ιδέα στην αρχή, αλλά όταν η επιστημονική κοινότητα έχει αντίθετες απόψεις, η προσπάθεια να επιβληθεί μια πρόωρη συναίνεση δυστυχώς εμποδίζει την επιστημονική πρόοδο – δεν είναι χρήσιμη και οδηγεί σε αδικαιολόγητη εμπιστοσύνη στα συμπεράσματα», δήλωσε ο Κόνολι στην Epoch Times κατά την διάρκεια μιας συνέντευξης.

Προσπαθώντας να εξηγήσει την απουσία διαφόρων δημοσιευμένων επιστημονικών απόψεων στις εκθέσεις του ΟΗΕ, η μελέτη επικαλέστηκε ερευνητές και άρθρα για να προτείνει ότι «τα επιστημονικά αποτελέσματα που ενδεχομένως παρεμβαίνουν στους πολιτικούς στόχους είναι ανεπιθύμητα».

Φωτογραφία μιας ηλιακής έκρηξης στην επιφάνεια του ήλιου στις 31 Δεκεμβρίου 2012. (NASA/SDO, Getty Images)

 

Συστημική προκατάληψη… ή σκόπιμη απάτη;

Ένας άλλος συγγραφέας της μελέτης με διδακτορικό δίπλωμα, ο Γουίλι Σούν, εξέφρασε τις ίδιες ανησυχίες και υποστήριξε ότι το να αγνοούμε την δραστηριότητα του ήλιου ισοδυναμεί με το να αγνοούμε τον ελέφαντα στο δωμάτιο.

Χαρακτηρίζοντας το IPCC ως μια «επιστήμη των κινουμένων σχεδίων», ο αστροφυσικός από το CERES κατηγορεί ουσιαστικά το σώμα του ΟΗΕ για σκόπιμη απάτη.

«Νομίζω ότι η τελευταία έκθεση του IPCC θα συνεχίσει να παραπλανά το μεγαλύτερο μέρος του ανυποψίαστου κοινού για το πώς τα έργα τους θα είναι μια δίκαιη και αντικειμενική ανασκόπηση όλων των σχετικών επιστημονικών έργων που δημοσιεύθηκαν τα τελευταία 8 χρόνια», είπε στην Epoch Times.

Ο Σούν, ο οποίος έχει ερευνήσει τη σχέση μεταξύ του ηλίου και του κλίματος της Γης στο Κέντρο Αστροφυσικής του Χάρβαρντ-Σμιθσόνιαν εδώ και τρεις δεκαετίες, κατέκρινε επίσης το «Summary For Policymakers» (SPM) του IPCC.

«Δεν είναι περίεργο το γεγονός ότι το σχέδιο έκθεσης του SPM πούλησε σε όλους μια ακόμη κραυγαλέα αναλήθεια, ότι όλα αφορούν το διοξείδιο του άνθρακα που οδηγηθήκαμε σε όλες αυτές τις αλλαγές θερμοκρασίας στη Γη, ενώ συνεχίζουν να κρύβουν το γεγονός ότι η νέα και ολοκληρωμένη ερευνητική εργασία μας καταλήγει πως όλα αυτά τα συμπεράσματα δεν είναι μόνο πρόωρα αλλά στην πραγματικότητα παραπλανητικά και μπερδεμένα», είπε.

«Η επιστημονική μας ανασκόπηση δείχνει ότι οι αλλαγές στην ακτινοβολία του ηλίου είναι ένας αληθοφανής και σημαντικός παράγοντας που μπορεί να δικαιολογήσει τις περισσότερες από τις παρατηρούμενες αλλαγές στα θερμομετρικά δεδομένα», προσθέτει ο Σούν. «Γιατί λοιπόν το IPCC εξακολουθεί να κρύβεται την ώρα που πιστεύει ότι όλοι μπορούμε να παρασυρθούμε από την ατζέντα τους με κάποιο τέχνασμα»;

Ελπίζει πως σύντομα η συστηματική ανασκόπηση της σχέσης μεταξύ ηλίου και κλίματος να μπορέσει να βοηθήσει την επιστημονική κοινότητα να επιστρέψει σε μια «πιο ρεαλιστική προσέγγιση», στην κατανόηση των αλλαγών στα κλιματικά συστήματα του πλανήτη.

«Είναι καιρός να σταματήσει αυτή η κατάχρηση της επιστήμης από το IPCC», κατέληξε.

Παρεμπιπτόντως, ο Σούν πιστεύει ότι οι παγκόσμιες θερμοκρασίες μπορεί να μειωθούν τις επόμενες δεκαετίες, επίσης λόγω αλλαγών στην ηλιακή δραστηριότητα.

Καυσαέρια σε έναν σταθμό παραγωγής ενέργειας με κάρβουνο στο Σανσί της Κίνας στις 25 Νοεμβρίου 2015. (Kevin Frayer/Getty Images)

 

Τι είναι η Κλιματική Αλλαγή;

Ένας συμμετέχων συγγραφέας της μελέτης, ο καθηγητής Λάζλο Σάρκα, γεωφυσικός και μέλος της Ουγγρικής Ακαδημίας Επιστημών, δήλωσε στην Epoch Times ότι η νέα έρευνα αντιπροσωπεύει ένα «κρίσιμο ορόσημο» στην αποκατάσταση του επιστημονικού ορισμού της «κλιματικής αλλαγής».

Υποστηρίζοντας ότι ο ορισμός αυτός έχει παραμορφωθεί τα τελευταία 30 χρόνια, ο Σάρκα αναφέρει ότι η επιστημονική κοινότητα πρέπει να θυμάται ότι η επιστήμη δεν βασίζεται στην εξουσία ή τη συναίνεση, αλλά στην αναζήτηση της αλήθειας.

«Ο ορισμός της κλιματικής αλλαγής παραμορφώθηκε το 1992 με τρόπο ασυμβίβαστο για την επιστήμη», εξήγησε ο γεωφυσικός, επισημαίνοντας τη Σύμβαση του ΟΗΕ για την κλιματική αλλαγή (UNFCCC) και τον αποκλεισμό των φυσικών αιτιών από τον ορισμό της κλιματικής αλλαγής.

Στην πραγματικότητα, ο όρος κλιματική αλλαγή στο παρελθόν συνήθιζε να λαμβάνει υπόψιν όχι μόνο τις αλλαγές που προκαλεί ο άνθρωπος, αλλά και τις φυσικές αλλαγές στη θερμοκρασία, τις βροχοπτώσεις, τα μοτίβα του ανέμου και άλλους παράγοντες που συμβαίνουν σε δεκαετίες ή μεγαλύτερες χρονικές περιόδους.

«Η επισκότιση του κλασικού ορισμού της κλιματικής αλλαγής άνοιξε το δρόμο για οποιαδήποτε αλλαγή συμβεί στο κλίμα, να αποδοθεί και να θεωρηθεί ανθρωπογενής εκπομπή», εξήγησε ο Σάρκα στην Epoch Times, επισημαίνοντας τη σημασία της μελέτης.

Δεν χρειάζεται όμως να είναι έτσι. Πρότεινε ότι ακόμα και μη ειδικοί με το αντικείμενο θα μπορούσαν και θα πρέπει να εργαστούν για να ανακαλύψουν την αλήθεια.

«Οι απλοί άνθρωποι είναι σε θέση να αποφασίσουν ποιος προσπαθεί να αποκτήσει κάποιο πλεονέκτημα εν μέσω της συνήχησης, εάν συστηματικά ρωτούν τους πολιτικούς, τους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων και τους δημοσιογράφους, τι εννοούν με τον όρο κλιματική αλλαγή», είπε.

Βροχή από την Τροπική Καταιγίδα Έλσα καλύπτει το Empire State Building της Νέας Υόρκης στις 8 Ιουλίου 2012. (Timothy A. Clary/AFP μέσω Getty Images)

 

Εξωτερικές απόψεις

Ακόμα και ορισμένοι αναθεωρητές του IPCC εξέφρασαν σκεπτικισμό για την κυρίαρχη αφήγηση [των ανθρώπινων εκπομπών] και υποστήριξη για το έργο του Σούν και άλλων.

Όταν ο Χάουαρτ Μπρέιντι διαπιστευμένος αναθεωρητής του IPCC για την Αυστραλία επικοινώνησε με την Epoch Times, επαίνεσε το έργο του Σούν και των άλλων συγγραφέων που συμμετείχαν και την χαρακτήρισε ως «πιθανότατα την καλύτερη» σε αυτόν τον κλάδο.

Αναγνωρίζοντας την έλλειψη γνώσεων σχετικά με τον ήλιο, ο Μπρέιντι επέκρινε το IPCC και τα μοντέλα της.

Μεταξύ άλλων σημείωσε ότι «εξακολουθούν να προβλέπουν περισσότερες καταιγίδες παρόλο που μειώνονται» και «εξακολουθούν να αναφέρουν μια ανοδική επιτάχυνση της στάθμης της θάλασσας όταν αυτό δεν υπάρχει».

Με τα χρόνια, όλο και περισσότεροι επιστήμονες του IPCC διαφωνούν με τις απόψεις των συναδέλφων τους.

Για παράδειγμα, ο αείμνηστος Δρ. Νιλς-Άξελ Μόρνερ, ο οποίος υπηρέτησε ως αναθεωρητής του IPCC στην στάθμη της θάλασσας, κατηγορούσε συχνά το σώμα του ΟΗΕ ότι έπραττε με λανθασμένο τρόπο, πιθανότατα για πολιτικούς και όχι για επιστημονικούς λόγους.

Ένας άλλος εξωτερικός εμπειρογνώμονας που ήρθε σε επαφή με την Epoch Times για πληροφόρηση σχετικά με τη νέα μελέτη και την τελευταία έκθεση του IPCC, εξέφρασε επίσης σημαντικές ανησυχίες.

Ο κλιματολόγος και διακεκριμένος καθηγητής Ατμοσφαιρικών και Γαιωδών Επιστημών του Πανεπιστημίου της Αλαμπάμα στο Χάντσβιλ, Τζον Κρίστι, σημειώνει ότι «η έκθεση του IPCC υποδεικνύει μια υψηλή εμπιστοσύνη στις προσομοιώσεις μοντέλων, ενώ ταυτόχρονα παρουσιάζει στο κύριο σώμα της έκθεσης πώς η πραγματική ατμόσφαιρα αποτυπώνεται ελλιπώς   στα μοντέλα».

Το IPCC ισχυρίζεται ότι τα μοντέλα της απεικονίζουν με ακρίβεια τον αντίκτυπο όλων των δυνάμεων που επηρεάζουν το κλίμα και ότι τίποτα άλλο δεν θα μπορούσε να έχει προκαλέσει τη θέρμανση τα τελευταία 40 χρόνια, εκτός από τις ανθρώπινες εκπομπές, εξήγησε.

«Αυτό υποδηλώνει κάποια αλαζονεία και έλλειψη φαντασίας», δήλωσε ο Κρίστι, ο οποίος εργάζεται επίσης ως διευθυντής του Κέντρου Επιστήμης Earth System.

Ενώ παραδέχεται ότι δεν είχε χρόνο να διαβάσει το νέο έγγραφο ή να εξετάσει προσεκτικά την τελευταία έκθεση του IPCC, ο παγκοσμίου φήμης κλιματολόγος είπε στην Epoch Times ότι τα μοντέλα του ΟΗΕ δεν μπορούν καν να αναπαράγουν τις φυσικές παραλλαγές των τελευταίων 150 ετών, όπως η φυσική θέρμανση κατά το πρώτο μισό του 20ού αιώνα.

«Υπερβάλλουν επίσης στη θέρμανση των τελευταίων 40 ετών, και πάλι, δεν ταιριάζουν με την πραγματικότητα», είπε.

«Έτσι, εφόσον δεν μπορούν να αναπαράγουν φυσικές μεταβολές με επαρκή ικανότητα και υπερθερμαίνουν την ατμόσφαιρα τα τελευταία 40 χρόνια, πώς είναι τότε προικισμένοι με την ικανότητα να μας λένε το “γιατί” οι αλλαγές αυτές συμβαίνουν με τόσο “κατηγορηματική εμπιστοσύνη”»; ρωτάει.

Ο Δρ. Κρίστι ήταν απόλυτος στα συμπεράσματά του, λέγοντας ότι «τα μοντέλα σίγουρα δεν συμφωνούν μεταξύ τους ως προς το μέλλον».

Αυτό περιορίζει τα αποτελέσματά τους «στο πεδίο των κερδοσκοπικών υποθέσεων και όχι των εργαλείων καθορισμού πολιτικής».

Ο Δρ. Γουίλι Σούν, δίνει μια ομιλία στην 39η ετήσια συνάντηση ιατρών για την ετοιμότητα σε περίπτωση καταστροφών στην Τάσκν της Αριζόνα στις 31 Ιουλίου 2021.

 

 Απάντηση από την NASA και το IPCC

Όταν ο Γκάβιν Σμιτ, ο οποίος υπηρετεί ως ανώτερος σύμβουλος για το κλίμα στη NASA και διευθυντής του Ινστιτούτου Goddard για τις Διαστημικές Μελέτες ερωτήθηκε σχετικά με την νέα έρευνα, ήταν επίσης απόλυτος στον λόγο του.

«Αυτό είναι μια σκέτη ανοησία που κανείς λογικός δεν πρέπει να σπαταλήσει χρόνο.», είπε στην Epoch Times.

Δεν απάντησε σε αίτημα για σχολιασμό σχετικά με οποιαδήποτε σφάλματα σε γεγονότα ή στο σκεπτικό του νέου έγγραφου του Research and Astronomy of Astrophysics.

Ωστόσο, ακόμη και ο Σμιτ, ένας από τους κορυφαίους υποστηρικτής της υπόθεσης της ανθρωπογενούς θέρμανσης, έχει παραδεχτεί ότι τα μοντέλα του IPCC ήταν ανακριβή.

«Καταλήγεις σε αριθμούς ακόμη και για το σύντομο μέλλον, που είναι απίστευτα τρομακτικοί-και λανθασμένοι», ανέφερε ο Σμιτ σύμφωνα με το περιοδικό Science.

Αντιθέτως, ο επικεφαλής του IPCC Communications, Τζόναθαν Λιν είπε στην Epoch Times ότι το σώμα του ΟΗΕ παραμένει πολύ σίγουρο για τα συμπεράσματά του.

Ερωτηθείς για το νέο έγγραφο και τους ισχυρισμούς των συγγραφέων του ότι το IPCC κατηγορεί λανθασμένα τις ανθρώπινες εκπομπές, ο Λιν απάντησε: «Το IPCC δεν επιδιώκει να κατηγορήσει κανέναν ή τίποτα για τίποτα. Προσπαθούμε να αποδώσουμε την κλιματική αλλαγή για να εξηγήσουμε τις αιτίες της».

Επισημαίνοντας το Κεφάλαιο 3 της νέας έκθεσης του IPCC, ο Λιν επανέλαβε την εκτίμηση του οργανισμού των Ηνωμένων Εθνών, ότι τα περισσότερα από τα 14.000 έγγραφα που εξέτασε, καταδεικνύουν ότι η αύξηση της θερμοκρασίας οφείλεται στις ανθρώπινες εκπομπές.

«Το νέο έγγραφο του 2021 μπορεί κάλλιστα να αμφισβητήσει το υποκείμενο συμπέρασμα του IPCC ότι οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα και οι ανθρώπινες εκπομπές βρίσκονται πίσω από τη θέρμανση των τελευταίων δεκαετιών, αλλά αν συμπεριληφθεί στην επόμενη αξιολόγηση, είναι απίθανο να ανατρέψει εντελώς αυτό το συμπέρασμα που βασίζεται σε χιλιάδες άλλα κομμάτια έρευνας», προσθέτει ο Λιν.

Η επόμενη αξιολόγηση του IPCC αναμένεται σε περισσότερα από πέντε χρόνια από τώρα.

Ένας από τους συντάκτες της νέας έκθεσης του IPCC, ο Τζιμ Κόσιν, δήλωσε ότι οι άνθρωποι «άρχισαν να φοβούνται» για τις κλιματικές αλλαγές λόγω των ευρημάτων του IPCC.

«Νομίζω ότι αυτό θα βοηθήσει στην αλλαγή της στάσης των ανθρώπων», είπε. «Και ελπίζω ότι αυτό θα επηρεάσει τον τρόπο που ψηφίζουν».

Την πιο ζεστή μέρα του έτους ένα ζευγάρι απολαμβάνει τον ήλιο στην προβλήτα του Παλατιού του Μπράιτον στην Αγγλία στις 23 Ιουλίου 2019. (Mike Hewitt/Getty Images)

 

Ακολουθήστε μας στο Telegram @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο Facebook @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο SafeChat @epochtimesgreece

 

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΚΑΤΟ ΠΕΜΠΤΟ: Οι κομμουνιστικές ρίζες της τρομοκρατίας

Η Epoch Times εκδίδει ανά κεφάλαιο μια μετάφραση από τα Κινεζικά ενός νέου βιβλίου, «Πως το φάντασμα του κομμουνισμού ελέγχει τον κόσμο μας», από την συγγραφική ομάδα των «Εννέα Σχολίων στο Κομμουνιστικό Κόμμα».

1. Τρομοκρατία και κομμουνιστική επανάσταση

Από τις τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, το κοινό της Δύσης έχει μάθει για το παγκόσμιο τρομοκρατικό κίνημα και τους εκπροσώπους του. Λιγότερο γνωστή, ωστόσο, είναι η στενή σχέση μεταξύ τρομοκρατίας και κομμουνισμού.

Η κομμουνιστική ιδεολογία είναι ριζωμένη στο μίσος και την πάλη. Θεωρεί όλες τις πτυχές της «παλιάς κοινωνίας», συμπεριλαμβανομένων των νόμων και ηθικής της, ως εναπομείναντα στοιχεία μιας καταπιεστικής άρχουσας τάξης που πρέπει να ανατραπούν με όποιο μέσο κι αν χρειαστεί. Συνεπώς, το κομμουνιστικό κίνημα έχει κάνει την τρομοκρατία ένα σημαντικό εργαλείο στην αναζήτηση δύναμης και στην διάδοση της ιδεολογίας του ανά τον κόσμο. Οι όροι «τρομοκρατία» και «τρομοκράτης» εμφανίστηκαν για πρώτη φορά το 1795 ως αναφορά στην Εξουσία του Τρόμου κατά την Γαλλική Επανάσταση, που έθεσε τα θεμέλια για το κομμουνιστικό κίνημα (βλέπε Κεφάλαιο Δεύτερο). [1]

Ο Βλαντιμίρ Λένιν βασίστηκε στην τρομοκρατία για να φέρει τους κομμουνιστές σε νίκη στην Ρωσία. Ο μαρξιστής θεωρητικός Καρλ Κάουτσκυ, στο βιβλίο του τού 1919 «Τρομοκρατία και Κομμουνισμός», έδωσε μια ολοκληρωμένη άποψη για αυτό που επρόκειτο να γίνει υπό την προλεταριακή δικτατορία που ο Λένιν θέλησε να καθιερώσει. Σκεπτόμενος την βία της Γαλλικής Επανάστασης, ο Κάουτσκυ είπε ότι οι Μπολσεβίκοι του Λένιν είχαν κληρονομήσει τον τρομοκρατικό χαρακτήρα των Ιακωβίνων. [2]

Ο Φέλιξ Τζερζίνσκυ, επικεφαλής της μυστικής αστυνομίας Τσεκά του Λένιν, είπε το 1918: «Θέλουμε να οργανώσουμε τον τρόμο – αυτό ειλικρινώς θα πρέπει να το παραδεχτούμε.» [3] Η Τσεκά, συντομογραφία για το Πανρωσική Ειδική Επιτροπή, ήταν ενεργή κατά τον Ρωσικό Εμφύλιο Πόλεμο, όταν οι Μπολσεβίκοι αγωνίζονταν κατά των αντικομμουνιστικών Λευκών στρατιών και αντιπάλων σοσιαλιστικών ομάδων. Χρησιμοποίησε απαγωγές, βασανιστήρια, δολοφονία, και συνοπτική εκτέλεση των «ταξικών εχθρών» σε μεγάλη κλίμακα ως μέρος των καταστολών του Λένιν, που έγιναν γνωστές ως Κόκκινος Τρόμος.

Η Τσεκά προσπάθησε να επιφέρει μέγιστο τρόμο και πόνο στους εχθρούς των Μπολσεβίκων. Σύμφωνα με καταγραφές και μαρτυρίες αυτοπτών μαρτύρων που συγκεντρώθηκαν στο «Ο Κόκκινος Τρόμος στην Ρωσία», που γράφτηκε το 1924 από τον Ρώσο μετανάστη ιστορικό Σεργκέι Μελγκούνοβ, πολλά θύματα της Τσεκά επιλέχθηκαν επειδή ήταν ιδιοκτήτες περιουσίας ή μέλη της αριστοκρατίας. Θα τους περιέφεραν έξω από τα σπίτια τους την νύχτα, θα τους ανάγκαζαν να βγάλουν τα ρούχα τους, και μετά τους πυροβολούσαν. Τα σώματα των δολοφονημένων από την Τσεκά, περιλαμβανομένων γυναικών, παιδιών, και γέρων, και του κλήρου, συχνά έφεραν σημάδια σαδιστικής κακοποίησης – ακρωτηριασμό, κάψιμο, έλλειψη δέρματος, βιασμό, αποκεφαλισμό, ή περισσότερες ακόμα φρικιαστικές πράξεις.

Σύμφωνα με τον Μελγκούνοβ, ενώ η Τσεκά καυχιόταν για την σφαγή της, «ο αριθμός των ονομάτων που εκδίδονταν ήταν σε μεγάλο βαθμό μικρότερος από την πραγματικότητα.» [4] Κατά τον Κόκκινο Τρόμο, η Τσεκά από μόνη της πιστεύεται ότι είναι υπεύθυνη για την δολοφονία δεκάδων χιλιάδων ή ακόμα και εκατοντάδων χιλιάδων ανθρώπων.

Το Σοβιετικό κομμουνιστικό καθεστώς θεώρησε τον Τζερζίνσκυ έναν επαναστάτη ήρωα. Η Τσεκά μετονομάστηκε πολλές φορές πριν τελικά γίνει η Επιτροπή για Κρατική Ασφάλεια (KGB), αλλά οι πράκτορές της ήταν πάντα ανεπίσημα γνωστοί ως «τσεκίστες». Από τον θάνατο του Τζερζίνσκυ το 1926 έως το 1990, η πλατεία μπροστά από την Λουμπυάνκα – την έδρα της KGB – έφερε το όνομά του. Την δεκαετία του 1940, ένα άγαλμά του στήθηκε στην πλατεία, όπου έμεινε έως την ανατροπή του το 1991. [5]

Μετά την καθιέρωση του Σοβιετικού καθεστώτος, τα κομμουνιστικά επαναστατικά κινήματα ανά τον κόσμο επανέλαβαν το ίδιο πρότυπο κόκκινου τρόμου. Όπως συζητήθηκε σε προηγούμενα κεφάλαια αυτού του βιβλίου, τα μαρξιστικά-λενινιστικά καθεστώτα έχουν, χωρίς εξαίρεση, στηριχθεί σε τρομακτική βαρβαρότητα για να υφαρπάξουν και να διατηρήσουν την εξουσία. Η βία και ο τρόμος είναι μόνο ένα μέρος της τρομοκρατικής ατζέντας του κομμουνισμού. Ακόμα πιο καταστροφικό είναι το πως ο κομμουνισμός χρησιμοποιεί πολιτικό και θρησκευτικό ζήλο για να κατηχήσει ανθρώπους με την κουλτούρα του Κομμουνιστικού Κόμματος, φυτεύοντας τους σπόρους της εξαπάτησης, μίσους, και βίας ώστε να μεταδοθούν από γενιά σε γενιά.

Σήμερα, η τρομοκρατία εμφανίζεται κυρίως σε τρεις μορφές: κρατική τρομοκρατία υπό τα κομμουνιστικά καθεστώτα, τρομοκρατική δραστηριότητα που γίνεται από πράκτορες κομμουνιστικών καθεστώτων με στόχο την διάδοση βίαιης επανάστασης, και φονταμενταλιστικό ισλαμικό εξτρεμισμό, που στην πραγματικότητα χρωστά μεγάλο μέρος της ιδεολογίας και μεθόδων του στον κομμουνισμό.

2. Πως τα κομμουνιστικά καθεστώτα εξάγουν τρόμο

Καθώς επιφέρουν μαζικό τρόμο και βάσανα στους δικούς τους ανθρώπους, τα κομμουνιστικά καθεστώτα υποστηρίζουν τρομοκρατικούς οργανισμούς στο εξωτερικό με σκοπό της καλλιέργειας επανάστασης ή της αποσταθεροποίησης αντίπαλων κρατών.

Κατά τον Ψυχρό Πόλεμο, οι Σοβιετικοί υποστήριξαν ενεργά ένα ευρύ φάσμα τρομοκρατικών δραστηριοτήτων σε παγκόσμια κλίμακα. Το κινεζικό κομμουνιστικό καθεστώς έχει επίσης υποστηρίξει τρομοκρατικές εξεγέρσεις στο εξωτερικό, διαδίδοντας μαοϊκές θεωρίες επανάστασης και φτιάχνοντας συμμαχίες με τρομοκρατικούς οργανισμούς, καθώς και με δικτατορικά καθεστώτα που είναι βασικοί χορηγοί τρομοκρατίας.

Ο Στάνισλαβ Λούνεβ, ένας πρώην αξιωματικός της Κεντρικής Υπηρεσίας Πληροφοριών του σοβιετικού στρατού που αυτομόλησε στην Δύση, είπε ότι η υπηρεσία ήταν ένας κύριος μέντορας για τρομοκράτες ανά τον κόσμο. [6] Πολλές εξτρεμιστικές ομάδες που έχουν οργανώσει αντιαμερικανικές επιθέσεις είχαν δεσμούς με την σοβιετική υπηρεσία ασφαλείας, την KGB. Αυτοί περιλαμβάνουν οργανισμούς όπως το Λαϊκό Μέτωπο για την Απελευθέρωση της Παλαιστίνης (ΛΜΑΠ), τον ιαπωνικό Κόκκινο Στρατό, τις Κόκκινες Ταξιαρχίες της Ιταλίας, την Ομάδα Κόκκινου Στρατού της Δυτικής Γερμανίας, ή διάφορες ομάδες ανταρτών στην Νότιο Αμερική.

Η μορφή σύγχρονης τρομοκρατίας με την μεγαλύτερη επίδραση, ωστόσο, είναι το ακραίο Ισλάμ που ανατράφηκε από το Σοβιετικό μπλοκ ως τρόπος αποσταθεροποίησης του μουσουλμανικού κόσμου.

Στο πρώτο μισό του εικοστού αιώνα, η Μέση Ανατολή ανήκε στην Δυτική αποικιακή σφαίρα. Καθώς λαοί στην περιοχή κέρδιζαν ανεξαρτησία, η Σοβιετική Ένωση χρησιμοποίησε την ευκαιρία να ενισχύσει την επιρροή της σε αυτούς. Σήμερα, η Μέση Ανατολή βρίσκεται σε μια περίπλοκη και χαοτική κατάσταση ως αποτέλεσμα των διαφορών μεταξύ μουσουλμανικών δογμάτων, της διαμάχης Αράβων – Ισραήλ, του Ψυχρού Πολέμου, της πολιτικής σχετικά με το πετρέλαιο, και της σύγκρουσης πολιτισμών μεταξύ Δύσης και Ισλάμ.

Όπως αναφέρθηκε στο Κεφάλαιο Πέμπτο, ο Ίον Μίχαϊ Πατσέπα, πρώην υποδιευθυντής και προσωρινός επικεφαλής της υπηρεσίας πληροφοριών εξωτερικού της κομμουνιστικής Ρουμανίας, έγινε ο υψηλότερου βαθμού αυτομολήσας από το Σοβιετικό μπλοκ όταν δραπέτευσε στις Ηνωμένες Πολιτείες τον Ιούλιο του 1978. Στο άρθρο του «Ρωσικά αποτυπώματα», ο Πατσέπα αποκάλυψε σημαντικές γνώσεις για κομμουνιστική στήριξη τρομοκρατίας στην Μέση Ανατολή. [7] Ανέφερε τον Αλεκσάντρ Σακχαρόφσκυ, επικεφαλής της Σοβιετικής υπηρεσίας πληροφοριών εξωτερικού, ως λέγοντα: «Στον σημερινό κόσμο, όταν τα πυρηνικά όπλα έχουν καταστήσει την στρατιωτική δύναμη πράγμα του παρελθόντος, η τρομοκρατία θα πρέπει να γίνει το κύριο όπλο μας.» Ογδόντα δύο αεροπειρατείες αεροσκασφών έγιναν μόνο το 1969. Πολλές από αυτές ήταν έργο του Οργανισμού Απελευθέρωσης Παλαιστίνης (ΟΑΠ), που υποστηριζόταν από την Σοβιετική Ένωση και από το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα. Ο Πατσέπα θυμόταν ότι όταν είχε επισκεφθεί το γραφείο του Σακχαρόφσκυ, είδε «μια θάλασσα κόκκινων σημαιών» να σημαδεύουν έναν παγκόσμιο χάρτη. Κάθε σημαία αντιπροσώπευε μια αεροπειρατεία. Ο Σακχαρόφσκυ είπε στον Πατσέπα ότι η τακτική αεροπειρατείας ήταν δική του εφεύρεση.

Η έννοια του «ισλαμικού σοσιαλισμού» άρχισε να παίρνει δύναμη κατά τον Ψυχρό Πόλεμο, όταν η Σοβιετική Ένωση υποστήριξε αραβικά κράτη κατά του Ισραήλ. Αντιπρόσωποι περιελάμβαναν τον Γιασσέρ Αραφάτ, που ηγήθηκε του ΟΑΠ από το 1969 έως τον θάνατό του το 2004, και τον Γκαμάλ Αμπντέλ Νάσσερ, που υπήρξε ο δεύτερος πρόεδρος της Αιγύπτου από το 1956 έως τον θάνατό του το 1970. Ο ΟΑΠ ενεπλάκη σε πάμπολλες τρομοκρατικές δραστηριότητες με σοβιετική και κινεζική κομμουνιστική στήριξη.

Μεταξύ του 1968 και 1978, οι δυνάμεις ασφαλείας της Ρουμανίας έκαναν εβδομαδιαίες αερομεταφορές στρατιωτικών εφοδίων σε Παλαιστινίους τρομοκράτες στον Λίβανο. Αρχεία από την Ανατολική Γερμανική κυβέρνηση δείχνουν ότι το 1983, η Ανατολική Γερμανική υπηρεσία πληροφοριών εξωτερικού έστειλε πυρομαχικά αξίας $1.877.600 για τυφέκια Καλάσνικοφ στον Λίβανο.

Η Τσεχοσλοβακία έδωσε στους ισλαμιστές τρομοκράτες 1.000 τόνους Semtex-H, ενός άοσμου πλαστικού εκρηκτικού.

Στις αρχές της δεκαετίας του 1970, ο Γιούρι Αντρόποφ, τότε επικεφαλής της KGB και αργότερα γενικός γραμματέας του Σοβιετικού Κομμουνιστικού Κόμματος, άρχισε μια κρυφή, προσεκτικά προγραμματισμένη εκστρατεία προπαγάνδας για να σπείρει τους σπόρους του αντισημιτικού και αντιαμερικανικού μίσους ανά τον αραβικό και ισλαμικό κόσμο. Ο Πατσέπα και ο δεύτερος συγγραφέας Ρόναλντ Ρύκλακ, του βιβλίου «Παραπληροφόρηση», αποκάλεσαν τον Αντρόποφ «πατέρα μιας νέας εποχής παραπληροφόρησης.» [8]

3. Η κομμουνιστική προέλευση του ισλαμικού εξτρεμισμού

Ενώ οι Σοβιετικοί και οι Κινέζοι κομμουνιστές χρηματοδότησαν πολλές τρομοκρατικές οργανώσεις στην Μέση Ανατολή, το να συστήσουν τον κομμουνισμό σε περιοχές με βαθιά ριζωμένα θρησκευτικά πιστεύω αποδείχθηκε μια μεγάλη πρόκληση. Οι προσπάθειες της Σοβιετικής Ένωσης να εξαγάγει άμεσα σοσιαλιστική επανάσταση στον μουσουλμανικό κόσμο συνάντησαν μεικτά και συχνά προσωρινά αποτελέσματα.

Ενώ υπήρχαν πολλά κράτη που συνεργάζονταν με τους Σοβιετικούς στην Μέση Ανατολή, μόνο η Νότια Υεμένη και το Αφγανιστάν βρίσκονταν υπό κομμουνιστική εξουσία για διαφορετικά χρονικά διαστήματα κατά τον Ψυχρό Πόλεμο. Το 1979, η Σοβιετική Ένωση έκανε μια εισβολή στο Αφγανιστάν και κατέλαβε την χώρα για δέκα χρόνια σε μια προσπάθεια να στηρίξει το κομμουνιστικό καθεστώς που είχε προσφάτως βοηθήσει να ανέλθει στην εξουσία. Το 1989, οι Σοβιετικοί τα παράτησαν και αποχώρησαν από την χώρα.

Ωστόσο, ενώ ο ίδιος ο κομμουνισμός απέτυχε να καθιερώσει έλεγχο επί του μουσουλμανικού κόσμου, έκανε πολλά για να επηρεάσει την δημιουργία και ανάπτυξη του σύγχρονου ισλαμικού εξτρεμισμού.

Μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, η απειλή του ισλαμικού εξτρεμισμού πήρε δύναμη, με δράσεις του Οσάμα μπιν Λάντεν και της τρομοκρατικής ομάδας του αλ-Κάιντα να γίνονται πρωτοσέλιδα. Αλλά η ιδεολογική πηγή του ισλαμικού εξτρεμισμού του μπιν Λάντεν μπορεί να βρεθεί ότι είναι ένας άντρας που έχει περιγραφεί ως ο Καρλ Μαρξ του ακραίου Ισλάμ. [9]

α. Σαγίντ Κουτμπ: Ο Μαρξ του ισλαμικού εξτρεμισμού

Με μια πρώτη ματιά, μπορεί να φανεί υπερβολικό να μιλήσουμε για μια σχέση μεταξύ ακραίου Ισλάμ και κομμουνισμού, δεδομένου ότι οι μουσουλμάνοι πιστεύουν στον Αλλάχ και στον προφήτη Μοχάμεντ, ενώ ο κομμουνισμός είναι αθεϊστικός και στοχεύει στην εξάλειψη της πίστης σε θρησκείες. Στην πραγματικότητα, η θεωρία και μέθοδοι του σύγχρονου ισλαμικού εξτρεμισμού συνδέονται στενά με τον μαρξισμό-λενινισμό.

Ο πρωτοπόρος του ακραίου Ισλάμ και της σύγχρονης τζιχάντ ήταν ο Σαγίντ Κουτμπ, ένας Αιγύπτιος σύνδεσμος επικοινωνίας που χρησιμοποιούσε η Μουσουλμανική Αδελφότητα για επαφή με την Κομμουνιστική Διεθνή και με το αιγυπτιακό κομμουνιστικό κόμμα. [10][11] Οι ιδέες του Κουτμπ ήταν εμποτισμένες με κομμουνιστική λογική και ρητορική. Γεννηθείς το 1906, ο Κουτμπ μελέτησε σοσιαλισμό και λογοτεχνία τις δεκαετίες του 1920 και 1930. Σπούδασε στο εξωτερικό στις Ηνωμένες Πολιτείες για δύο χρόνια στα τέλη της δεκαετίες του 1940 και έγινε μέλος της Μουσουλμανικής Αδελφότητας μετά την επιστροφή του στην Αίγυπτο. [12]

Ο κουτμπισμός μπορεί να περιγραφεί ως η αναζήτηση βίας για την καταστροφή της παλιάς κοινωνίας που κυριαρχείται από την «τζαχίλια». Ως θρησκευτικός όρος, η τζαχίλια σημαίνει άγνοια της θρησκευτικής αλήθειας, και αρχικά αναφερόταν στην κοινωνία πριν την διάδοση του Ισλάμ. Ο Κουτμπ κάλεσε τους μουσουλμάνους να δώσουν τις ζωές τους στον αγώνα κατά της τζαχίλια, που υποτίθεται ότι θα οδηγούσε στην απελευθέρωση της ανθρωπότητας. Για να εξηγήσει τις ιδέες του για αυτόν τον αγώνα, ο Κουτμπ επανερμήνευσε το νόημα της τζαχίλια και την ισλαμική έννοια της τζιχάντ.

Με την αναφορά της τζιχάντ, πολλοί αμέσως σκέφτονται τον «ιερό πόλεμο», αλλά στα Αραβικά, τζιχάντ απλώς σημαίνει να αγωνίζεσαι ή να πολεμάς. Στο κυρίως Ισλάμ, μπορεί να θεωρηθεί ως εσωτερική διαμάχη (αυτοτελειοποίηση) ή αμυντική τζιχάντ. [13] Ο Κουτμπ, ωστόσο, επέκτεινε αυτόν τον ορισμό για να περιλαμβάνει ενεργή και ασύστολη χρήση βίας στον «ιερό πόλεμο» της τζιχάντ και έθεσε τις θεωρητικές της βάσεις. [14] Η φιλοσοφία του Κουτμπ λέει πως κάθε κοινωνικό σύστημα που τηρούσε κοσμικούς νόμους ή ήθη ήταν μια αντι-ισλαμική τζαχίλια. Είδε την τζαχίλια ως το μεγαλύτερο εμπόδιο για μουσουλμάνους και μη, που τους απέτρεπε από το να εκπληρώσουν τις ισλαμικές αξίες και νόμο. Ακόμα και μια κοινωνία που ισχρυριζόταν πως είναι ισλαμική θα μπορούσε να είναι τζαχίλια. Ο Κουτμπ θεώρησε το αιγυπτιακό κοινωνικό σύστημα εντός του οποίου ζούσε να είναι ένα σύστημα στο οποίο η τζαχίλια κυριαρχεί, και έτσι πίστεψε ότι θα πρέπει να ανατραπεί. [15]

Αυτή η ερμηνεία της τζιχάντ και τζαχίλια αντανακλά την μαρξιστική φιλοσοφία πάλης ταξικών ομάδων. Ο Κουτμπ ισχυρίστηκε ότι η παλιά κοινωνία της τζαχίλια είχε επιβληθεί στους ανθρώπους και, στην διαδικασία, τους είχε κλέψει την ελευθερία. Αυτοί οι σκλαβωμένοι άνθρωποι – ανάλογο της εργατικής τάξης του μαρξισμού – είχαν το δικαίωμα να αρχίσουν τζιχάντ για να ανατρέψουν την καταπίεση της τζαχίλια. Ο Κουτμπ προώθησε την Τζιχάντ ως τον τρόπο απελευθέρωσης για όλη την ανθρωπότητα, μουσουλμανική και μη. [16] Όταν τα γραπτά του Κουτμπ είχαν εκδοθεί, πολλοί μουσουλμάνοι ηγέτες της κύριας τάσης σκέφτηκαν ότι είχε πάει πολύ μακριά και καταδίκασαν τις ιδέες του ως αίρεση. [17]

Ο Κουτμπ είχε για πολύ καιρό επαφή με τον Νάσσερ, επικεφαλής του σοσιαλίζοντος Κινήματος Ελεύθερων Αξιωματικών και αργότερα πρόεδρο της Αιγύπτου για πολλά χρόνια. Το 1952, ο Νάσσερ έκανε ένα στρατιωτικό πραξικόπημα ανατρέποντας την δυναστεία Μοχάμαντ Άλι, την φιλοδυτική μοναρχία της Αιγύπτου. Αυτό το σοσιαλιστικό επαναστατικό πραξικόπημα λέγεται ότι είχε σχεδιαστεί από τον Κουτμπ και την Μουσουλμανική Αδελφότητα μαζί με τον Νάσσερ. Ωστόσο, ενώ ο Κουτμπ ήλπιζε πως ο Νάσσερ θα καθιέρωνε ισλαμικό καθεστώς, ο Νάσσερ πήρε αντ΄αυτού το μονοπάτι της εκκοσμίκευσης και το 1954 άρχισε να καταστέλει την Αδελφότητα.

Ο Κουτμπ και η Αδελφότητα ετοιμάστηκαν να δολοφονήσουν τον Νάσσερ, αλλά το σχέδιο απέτυχε, και ο Κουτμπ φυλακίστηκε. Βασανίστηκε βαριά κατά τα πρώτα λίγα χρόνια στην φυλακή, αλλά καθώς οι συνθήκες χαλάρωσαν, του επιτράπηκε να γράφει. Ο Κουτμπ έγραψε τα δύο πιο σημαντικά έργα του – «Στην σκιά του Κορανίου» και «Ορόσημα» – ως κρατούμενος. Αυτά τα δύο βιβλία, που καλύπτουν τις απόψεις του για το Κοράνι, την ισλαμική ιστορία, την Αίγυπτο, και την δυτική κοινωνία, εξέθεσαν πλήρως το κάλεσμά του για αντικοσμικό, αντιδυτικό εξτρεμισμό. Σε ένα σημείο, ο Κουτμπ απελευθερώθηκε από την φυλακή, αλλά έμεινε στην Αίγυπτο και φυλακίστηκε πάλι. Το 1966, καταδικάστηκε και κρεμάστηκε για την εμπλοκή του στην συνωμοσία για την δολοφονία του Νάσσερ. Ο Κουτμπ περπάτησε υπερήφανα προς την αγχόνη και προς το να γίνει ένας θρησκευτικός μάρτυρας.

Ο Αϊμάν αλ-Ζαγουαχίρι, επικεφαλής της αλ-Κάιντα μετά τον θάνατο του μπιν Λάντεν, πίστευε πως η εκτέλεση του Κουτμπ ήταν αυτό που δημιούργησε την έκρηξη του ισλαμικού εξτρεμισμού. [18] Ισλαμικοί εξτρεμιστές συχνά αναφέρουν γραπτά του Κουτμπ και θεωρούν τον εαυτό τους ως «διανοητικούς απογόνους» του, όπως παρατήρησε ο ειδικός αντιτρομοκρατίας του West Point Γουίλιαμ ΜακΚαντς. [19] Ο ειδικός Μέσης Ανατολής Χασσάν Χασσάν, σε μια αναφορά του 2016 για την τρομοκρατική ομάδα ISIS, ανέφερε ένα ρητό δημοφιλές μεταξύ υποστηρικτών της ISIS για την προέλευση του θεμελιώδους δόγματος της τρομοκρατικής ομάδας: «Το Ισλαμικό Κράτος σχεδιάστηκε από τον Σαγίντ Κουτμπ, διδάχθηκε από τον Αμπντούλλα Αζάμ, [και] παγκοσμιοποιήθηκε από τον Οσάμα μπιν Λάντεν.» [20]

β. Η λενινιστική εμπροσθοφυλακή της τζιχάντ

Μια άλλη μαρξιστική έννοια που δανείστηκε ο Κουτμπ ήταν αυτή της «ψευδούς συνείδησης», που αναφέρεται στην αποδοχή των ιδανικών και πολιτισμού των κυβερνώντων, από τις μάζες. Η ιδέα λέει πως αυτό αποτρέπει τις μάζες από το να αντιληφθούν την δική τους καταπίεση και να ανατρέψουν τον καπιταλισμό προς όφελος του σοσιαλισμού. Σύμφωνα με τον Κουτμπ, αυτοί που ζουν υπό τζαχίλια δεν αντιλαμβάνονται ότι είναι σκλάβοι, και αυτός είναι ο λόγος που δεν εμπλέκονται σε τζιχάντ για να απελευθερώσουν τον εαυτό τους. [21]

Ένα από τα βασικά έργα του Λένιν είναι ένα φυλλάδιο με τίτλο «Chto Delat’?» (ή στα Ελληνικά, «Τι πρέπει να γίνει;») στο οποίο λέει πως η εργατική τάξη δεν θα αντιληφθεί την ανάγκη για κομμουνισμό εκτός κι αν οδηγηθεί σε αυτό από μια ομάδα ελίτ επαναστατών. Αντιμετωπίζοντας την ίδια ερώτηση στην σταυροφορία του κατά της τζαχίλια, ο Κουτμπ στράφηκε στον Λένιν για την απάντησή του.

Τα γραπτά του Κουτμπ είναι γεμάτα με λεξιλόγιο οικείο σε μαθητές του μαρξισμού-λενινισμού, όπως «εμπροσθοφυλακή», «κράτος», «επανάσταση», και παρόμοια. Η κατάσταση και οι περιστάσεις που αντιμετώπισε ο Λένιν τον καιρό συγγραφής του φυλλαδίου αντανακλούν τις περιστάσεις του Κουτμπ όταν συνέθετε την δική του ακραία ιδεολογία. Ο Λένιν έβαλε όλη την ελπίδα για επιτυχή επανάσταση σε ένα κόμμα προλεταριακής εμπροσθοφυλακής – μια πολύ πειθαρχημένη οργάνωση ελίτ με καθήκον να επιβλέπει την επανάσταση και να οδηγεί τις μάζες – και απέρριψε την ιδέα ότι ο κομμουνισμός μπορούσε να πετύχει αν οι πράκτορές του απλώς λειτουργούσαν γενικά στην κοινωνία. Ο Κουτμπ αντέγραψε την θεωρία του και αντικατέστησε το λενινιστικό πολιτικό κόμμα με ισλαμικές εξτρεμιστικές οργανώσεις.

Ο Λένιν, στην έμφαση που έδινε στις έννοιες της οργάνωσης και της εμπροσθοφυλακής, όρισε μια σαφή διάκριση μεταξύ αυθορμητισμού και συνείδησης, και εισήγαγε την ιδέα του χτισίματος του κόμματος. Σύμφωνα με τον Λένιν, με μόνο αυθόρμητη δράση, οι εργάτες μπορούν μόνο να προβούν σε επιφανειακές απαιτήσεις, όπως αυξήσεις μισθών και μέρες οκτάωρου, καθώς τους λείπει η απαιτούμενη συνείδηση για την απελευθέρωση της ανθρωπότητας. Ο Λένιν πίστεψε ότι μια εξωτερική εμπροσθοφυλακή (συνήθως αποτελούμενη από μπουρζουά διανοούμενους, που έχουν το προνόμιο της εκπαίδευσης) χρειάζεται για να υποκινήσει και να κατηχήσει τους εργάτες ώστε να φτάσουν να πιστέψουν ότι η επανάσταση είναι η μόνη τους διέξοδος και ότι μόνο με την απελευθέρωση όλης της ανθρωπότητας μπορούν και οι ίδιοι να απελευθερωθούν. Για να λειτουργήσει πλήρως η εμπροσθοφυλακή, απαιτείται ένα πολιτικό κόμμα σφιχτής οργάνωσης για να οργανώνει τις δραστηριότητές της και να της παρέχει ευκαιρίες για κρυφή δουλειά ως επαγγελματίες επαναστάτες. [22]

Ο Γκλεν Ι. Ρόμπινσον, επίκουρος καθηγητής στην Μεταπτυχιακή Ναυτική Σχολή στο Μόντερεϋ, Καλιφόρνια, και ερευνητικός συνεργάτης στο Κέντρο Μεσανατολικών Σπουδών στο πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια-Μπέρκλεϋ, είπε για το ακραίο Ισλάμ: «Ο σύγχρονος τζιχαντισμός φαίνεται καθαρά πως είναι λενινιστικός. Αν και για προφανείς λόγους οι τζιχαντιστές ιδεολόγοι δεν αναφέρουν τον Λένιν ως έμπνευση, οι έννοιες και λογική τους, ειδικά του Σαγίντ Κουτμπ, προδίδουν αυτήν την επιρροή. Έχοντας εκπαιδευθεί στην Αίγυπτο την δεκαετία του 1940, ο Κουτμπ σίγουρα θα είχε έρθει σε επαφή με τα γραπτά του Λένιν. Δύο βασικές έννοιες του Κουτμπ έρχονται απευθείας από τον Λένιν: τζάμα’α (εμπροσθοφυλακή) και μάνχαζ (πρόγραμμα). … Η επίμονη στήριξη του Λένιν στην μεγάλη αξία μιας εμπροσθοφυλακής που έχει ένα λεπτομερές και τακτικό πρόγραμμα για την εκκίνηση και μετά την παγίωση της επανάστασης αντανακλάται επίσης, με έναν ισλαμικό τόνο, στα γραπτά του Κουτμπ.»

Παίρνοντας από την ουσία του λενινισμού, ο Κουτμπ υποστήριξε την δημιουργία μιας μουσουλμανικής εκδοχής του λενινιστικού κόμματος εμπροσθοφυλακής. «Ο Κουτμπ έδωσε ακριβώς το ίδιο επιχείρημα για τον μουσουλμανικό κόσμο», έγραψε ο Ρόμπινσον. «Η συντριπτική πλειοψηφία των μουσουλμάνων ήταν υπερβολικά μπλεγμένοι και διεφθαρμένοι από το σύστημα άδικης και αντι-ισλαμικής εξουσίας για να γνωρίζουν πως και πότε να πάρουν τα όπλα κατά του κράτους. Μια αφοσιωμένη εμπροσθοφυλακή στελεχών τζιχάντ χρειαζόταν για να οργανώσει και να κατευθύνει τις δράσεις κατά του κράτους.» [23]

Αυτή η εμπροσθοφυλακή, που αποτελείται από ακραίους, ή αυτούς που ο Κουτμπ αποκάλεσε «πραγματικούς μουσουλμάνους», έχει την επαναστατική αποστολή απελευθέρωσης όλων των μουσουλμάνων και όλου του ανθρώπινου πολιτισμού. Η εμπροσθοφυλακή πρέπει να χτυπήσει δυνατά κατά των ψευδομουσουλμάνων, να ακολουθεί ισλαμική ιδεολογία όπως ορίζεται από την ερμηνεία του Κουτμπ, να καθιερώσει ένα νέο έθνος με βάση αυτόν τον ισλαμισμό, και να χρησιμοποιήσει βία για να επιβάλει το ισλάμ στον υπόλοιπο κόσμο.

Επιπλέον της λενινιστικής εμπροσθοφυλακής, η θεωρία του Κουτμπ επίσης περιλαμβάνει ουτοπικές ιδέες όπως «κοινωνική ισότητα» και την εξάλειψη των τάξεων. [24] Τέτοια σημεία αντηχούν τους δηλωμένους στόχους του κομμουνισμού.

Μετά τον θάνατο του Κουτμπ, ο νεότερος αδελφός του Μοχάμεντ Κουτμπ συνέχισε να εκδίδει τα γραπτά του. Το βιβλίο «Μα’ αρακάτ ουλ – Ισλαμικός πόλεμος – Ρα’σαμααλίγια», που εκδόθηκε το 1993, και πάλι τονίζει τις κομμουνιστικές εμπνεύσεις του Κουτμπ. Ο Κουτμπ δηλώνει ευθέως ότι το Ισλάμ είναι μια «μοναδική, εποικοδομητική, και θετικιστική “ακίντα” [δόγμα], που έχει πλαστεί και διαμορφωθεί από τον Χριστιανισμό και τον κομμουνισμό μαζί, [με μια] ανάμειξη των πιο τέλειων τρόπων και που περιέχει όλους τους στόχους τους (δηλ. Χριστιανισμού και Κομμουνισμού) και προσθέτει επιπλέον σε αυτά αρμονία, ισορροπία και δικαιοσύνη.» [25]

γ. Ο κομμουνιστικός πυρήνας του ισλαμικού εξτρεμισμού

Η πάλη των τάξεων είναι μια ακόμα μαρξιστική ιδέα κεντρική στον ισλαμικό εξτρεμισμό. Ο Μαρξ πέρασε όλη την ζωή του προσπαθώντας να δημιοργήσει διαμάχες μεταξύ προλεταριάτου και μπουρζουαζίας στο σημείο της μη επιστροφής ώστε μετά να «λύσει» την διαμάχη μέσω επανάστασης. Οι ισλαμικοί εξτρεμιστές λειτουργούν με πολύ παρόμοιο τρόπο.

Η καταστροφή του Κέντρου Παγκοσμίου Εμπορίου στο Μανχάτταν δεν έκανε τίποτα ως πράξη για να βοηθήσει στην πραγματοποίηση του ενωμένου μουσουλμανικού κόσμου που ο Κουτμπ είχε οραματιστεί, αλλά λειτούργησε ως μέσο κλιμάκωσης της διαμάχης μεταξύ δυτικού και μουσουλμανικού κόσμου. Οι τρομοκρατικές επιθέσεις στόχευαν να υποκινήσουν πιέση στην Δύση κατά των μουσουλμάνων, οι οποίοι με την σειρά τους θα υποκινούσαν μουσουλμάνους για να φέρουν εις πέρας περισσότερες επιθέσεις. [26] Οι μέθοδοι των εξτρεμιστών αντανακλούν την προώθηση διαμαχών μεταξύ προλεταριάτου και μπουρζουαζίας των Μαρξ και Λένιν ώστε να δημιουργήσουν τις απαιτούμενες συνθήκες για εκκίνηση επανάστασης.

Οι θεωρίες του Κουτμπ φέρουν πολύ μεγαλύτερη ομοιότητα με τον κομμουνισμό από ότι με το παραδοσιακό Ισλάμ. Αν και οι ισλαμιστές εξτρεμιστές δηλώνουν ότι έχουν μια θρησκευτική αντίθεση στον κομμουνισμό, στην πραγματικότητα απορρόφησαν τις θεμελιώδεις αρχές του κομμουνιστικού επαναστατικού δόγματος. Όπως σημείωσε ο δημοσιογράφος Τσακ Μορς: «Ο πραγματικός εχθρός που αντιμετωπίζει ο ελεύθερος κόσμος παραμένει ο κομμουνισμός. … Το ακραίο Ισλάμ δεν είναι τίποτα παραπάνω από κομμουνισμό ντυμένο στα παραδοσιακά ενδύματα του Ισλάμ. Ο ίδιος κομμουνιστικός εχθρός που υπονόμευσε την Ευρώπη … ρίζωσε στον ισλαμικό κόσμο και μεταμόρφωσε μεγάλα τμήματα της ισλαμικής ελίτ.» [27]

Ο Φινλανδός πολιτικός ιστορικός Αντέρο Λάιτσινγκερ πιστεύει πως η σύγχρονη τρομοκρατία γεννήθηκε περίπου το 1967, αναπτυσσόμενη παράλληλα με το διεθνές κομμουνιστικό κίνημα. Καθώς τα ακραία κινήματα λειτουργούσαν σε κατάσταση τρέλας την δεκαετία του 1960, φοιτητές από μουσουλμανικές χώρες που σπούδασαν στην Δύση συνδέθηκαν με την αριστερή σκέψη και έφεραν έννοιες όπως βίαιη επανάσταση στην χώρα τους με την επιστροφή τους. [28]

Το 1974, ο Αμπντάλλα Σλάιφερ, ένας προσηλυτισμένος μουσουλμάνος που αργότερα έγινε καθηγητής δημοσιογραφικών σπουδών στο Αμερικανικό Πανεπιστήμιο του Καΐρου, συνάντησε τον Ζαγουαχίρι, τον μελλοντικό επικεφαλής της αλ-Κάιντα. Ο Ζαγουαχίρι, που σπούδαζε ιατρική στο Πανεπιστήμιο του Καΐρου τότε, καυχήθηκε ότι οι ισλαμικές εξτρεμιστικές ομάδες έχουν στρατολογήσει μέλη από ελίτ ινστιτούτα όπως ιατρικές και πολυτεχνικές σχολές. Ο Σλάιφερ είπε πως αυτά τα ινστιτούτα είχαν μεγάλη συγκέντρωση νέων μαρξιστών την δεκαετία του 1960, και ότι το ακραίο Ισλάμ ήταν απλώς μια νέα τάση στην φοιτητική επαναστατικότητα. Ο Σλάιφερ είπε στον Ζαγουαχίρι: «Άκουσε, Αϋμάν, είμαι ένας πρώην μαρξιστής. Όταν μιλάς, νιώθω σαν να είμαι πίσω στο Κόμμα. Δεν νιώθω σαν να βρίσκομαι με έναν παραδοσιακό μουσουλμάνο.» [29]

Περιέργως, πολλοί παρατηρητές σχετίζουν τον ισλαμικό εξτρεμισμό με τον φασισμό (ισλαμοφασισμός) και, για διάφορους λόγους, δεν αναφέρουν την κομμουνιστική του προέλευση. Ο φασισμός είναι μια μορφή εθνικού σοσιαλισμού, και ο σοσιαλισμός είναι το πρώτο στάδιο του κομμουνισμού, όπως ο Λένιν και άλλοι έχουν πει. Ο κομμουνισμός είναι διεθνής σε εμβέλεια, με στόχο κομμουνιστικές επαναστάσεις ανά τον κόσμο. Όταν βλέπουμε τον ισλαμικό εξτρεμισμό μαζί με την συνολική του προσέγγιση και δόγμα, γίνεται εμφανές ότι έχει περισσότερα κοινά με τον κομμουνισμό.

δ. Ο Κουτμπ και η άνοδος της τρομοκρατίας

Τα γραπτά του Κουτμπ επηρέασαν πολλούς νεαρούς Άραβες, όπως τον Παλαιστίνιο διανοούμενο και συνιδρυτή της αλ-Κάιντα Αμπντούλλα Γιουσούφ Αζάμ. [30] Η Αναφορά Επιτροπής της 11ης Σεπτεμβρίου ανέφερε τον Αζάμ ως «μαθητή του Κουτμπ» και περιέγραψε την επιρροή του Κουτμπ στην κοσμοθεώρηση του μπιν Λάντεν. [31]

Ο αδελφός του Κουτμπ Μουχάμαντ έγινε καθηγητής ισλαμικών σπουδών στην Σαουδική Αραβία, και ήταν υπεύθυνος για την επιμέλεια, έκδοση, και προώθηση των θεωριών του εκλιπόντος Κουτμπ. Ο μπιν Λάντεν παρακολουθούσε τακτικά τις δημόσιες εβδομαδιαίες διαλέξεις του Μουχάμαντ και διάβαζε τα βιβλία του Κουτμπ.

Ο Ζαγουαχίρι είπε ότι όταν ήταν νέος, άκουγε επανειλημμένα από τον θείο του για το πόσο σπουδαίος ήταν ο Κουτμπ και πως υπέφερε στην φυλακή. [32] Το 1966, το έτος που ο Κουτμπ απαγχονίστηκε, ένας δεκαπεντάχρονος Ζαγουαχίρι βοήθησε στην διαμόρφωση ενός παράνομου κυττάρου που στόχευε να ανατρέψει την κυβέρνηση και να δημιουργήσει ένα ισλαμικό κράτος. Ο Ζαγουαχίρι έγραψε στο ημερολόγιό του: «Το Νασσερίτικο καθεστώς πίστεψε πως το ισλαμικό κίνημα έλαβε ένα θανατηφόρο χτύπημα με την εκτέλεση του Σαγίντι Κουτμπ και των συντρόφων του. … Αλλά η φαινομενική επιφανειακή ηρεμία απέκρυψε μια άμεση αλληλεπίδραση με τις ιδέες του Σαγίντ Κουτμπ και την διαμόρφωση του πυρήνα του σύγχρονου κινήματος ισλαμικής τζιχάντ στην Αίγυπτο.» [33] Αργότερα, ο Ζαγουαχίρι έγινε μέλος της ομάδας Αιγυπτιακή Ισλαμική Τζιχάντ, που είχε ιδρυθεί την δεκαετία του 1970, και έγινε ο σύμβουλος του μπιν Λάντεν, καθώς και σημαντικό μέλος της αλ-Κάιντα, τελικά παίρνοντας την αρχηγία μετά τον θάνατο του μπιν Λάντεν.

Στον σουνιτικό μουσουλμανικό κόσμο, ο Κουτμπ είναι ο πιο δημοφιλής ακραίος στοχαστής. [34] Σχεδόν όλες οι βασικές έννοιες και οι ιδεολογικές καινοτομίες των σουνιτικών ομάδων τζιχάντ μπορούν να βρεθούν στα έργα του. [35] Αν και διάφορες ομάδες τζιχάντ μπορεί να διαφέρουν στην μορφή, όλες χρησιμοποιούν βία για να πετύχουν τους πολιτικούς τους στόχους υπό το όνομα του Ισλάμ. [36]

Τρομοκρατικές επιθέσεις όπως η δολοφονία του 1981 του Αιγυπτίου προέδρου Άνγουαρ Σαντάτ από την Αιγυπτιακή Ισλαμική Τζιχάντ, και οι επιθέσεις από την αιγυπτιακή τρομοκρατική ομάδα αλ-Γκάμμα αλ-Ισλαμίγια κατά κυβερνητικών αξιωματούχων, κοσμικών διανοουμένων, Αιγυπτίων Χριστιανών, και τουριστών την δεκαετία του 1990, ήταν όλα βήματα στον δρόμο της πραγμάτωσης του οράματος του Κουτμπ. [37]

Οι ακραίες ομάδες τζιχάντ που ακολουθούν την ιδεολογία του Κουτμπ κατηγοριοποιούνται ως τρομοκράτες Σαλάφι-τζιχάντ. Το 2013, υπήρχαν σχεδόν πέντε ομάδες Σαλάφι-τζιχάντ παγκοσμίως, με τις περισσότερες να εδρεύουν στην Βόρεια Αφρική και τον Λεβάντε, σύμφωνα με αναφορά της αμερικανικής Rand Corporation. [38] Ο Ρόμπερτ Μέιν, συγγραφέας του βιβλίου «Το μυαλό του ισλαμικού κράτους: Η ISIS και η ιδεολογία του χαλιφάτου», αποκάλεσε τον Κουτμπ «πατέρα στον εικοστό αιώνα του πολιτικού κινήματος που τώρα ονομάζεται Σαλάφι τζιχάντ» και πρόδρομο της τρομοκρατικής ομάδας ISIS, προσθέτοντας ότι ενώ ο Κουτμπ δεν ευθυνόταν άμεσα για την ISIS, «έβαλε το πρώτο ορόσημο στον δρόμο που τελικά θα οδηγούσε εκεί.» [39]

Μεταξύ των διάφορων εξτρεμιστικών ισλαμικών οργανώσεων που υπάρχουν, αν και δεν έχουν ένα ενιαίο όραμα και μάχονται ιδεολογικά μεταξύ τους, υπάρχει ένα κοινό στοιχείο στην συντριπτική πλειοψηφία τους: Έχουν στην πραγματικότητα κληρονομήσει την επιθετική μορφή τζιχάντ του Κουτμπ – την κομμουνιστική επανάσταση σε διαφορετική μορφή.

ε. Πως ο κομμουνισμός έχει κάνει θύματα τους συνηθισμένους μουσουλμάνους

Παρά το ότι οι εξτρεμιστικές ομάδες λειτουργούν στο όνομα του Ισλάμ, το μεγαλύτερο θύμα είναι η μουσουλμανική κοινωνία. Αυτό επειδή το πραγματικό κίνητρο πίσω από την τρομοκρατία – όπως και στον κομμουνισμό – είναι μια επιθυμία για φόνους και καταστροφή, ασχέτως των επιφανειακών δικαιολογιών.

Η αναφορά του 2017 «Ισλάμ και τα πρότυπα στην τρομοκρατία και στον βίαιο εξτρεμισμό», που εκδόθηκε από το Κέντρο για Στρατηγικές και Διεθνείς Σπουδές, δηλώνει ότι «σχεδόν όλη η ζημία σε ανθρώπινη ζωή από εξτρεμιστικές επιθέσεις, είναι μουσουλμάνοι που σκοτώνουν ή τραυματίζουν άλλους μουσουλμάνους.»

Σύμφωνα με την αναφορά, «συνολικά 83% των [ισλαμικών εξτρεμιστικών] επιθέσεων και 90% των θανάτων συνέβησαν σε συμπαγώς ισλαμικές χώρες», όπως και η συντριπτική πλειοψηφία επιθέσεων αυτοκτονίας που έγιναν από πεζούς ή με χρήση οχημάτων. «Αν κοιτάξουμε στα πέντε χειρότερα κινήματα βίας στον κόσμο το 2016, τέσσερα είναι «ισλαμικός» εξτρεμισμός. Ένα σύνολο 88% των 2.916 επιθέσεων και 99% των 14.017 θανάτων που προέκυψαν από τους πέντε πρώτους δράστες προκλήθηκαν από ισλαμικές εξτρεμιστικές ομάδες.» [40]

Η «Εθνική αναφορά για την τρομοκρατία» του Στέιτ Ντιπάρτμεντ το 2018 καταγράφει ένα σύνολο 8.093 τρομοκρατικών επιθέσεων που συνέβησαν στον κόσμο εκείνο τον χρόνο, προκαλώντας 32.836 θανάτους συνολικά. Οι επιθέσεις ήταν βασικά πιθανώς να συμβούν σε χώρες και περιοχές μουσουλμανικής πλειοψηφίας: «Το 2018, τρομοκρατικά συμβάντα συνέβησαν σε 84 χώρες και περιοχές. Περίπου 85 τοις εκατό όλων των συμβάντων ήταν συγκεντρωμένα σε τρεις γεωγραφικές περιοχές: την Μέση Ανατολή, Νότια Ασία, και υποσαχάρια Αφρική. Σε σειρά, Αφγανιστάν, Συρία, Ιράκ, Ινδία, Νιγηρία, Σομαλία, Φιλιππίνες, Πακιστάν, Υεμένη, και Καμερούν βίωσαν τον μεγαλύτερο αριθμό τρομοκρατικών συμβάντων το 2018. Συμβάντα σε αυτές τις 10 χώρες αποτελούν το 71 τοις εκατό των συνολικών αριθμών συμβάντων και το 81 τοις εκατό όλων των θανάτων από τρομοκρατικά συμβάντα.» [41]

Σε αντίθεση, τρομοκρατικές επιθέσεις σε δυτικές χώρες είχαν ως αποτέλεσμα πολύ λιγότερους θανάτους. Μια αναφορά του 2019 από το Ινστιτούτο Cato δήλωσε ότι γεννημένοι στο εξωτερικό τρομοκράτες στις Ηνωμένες Πολιτείες προκάλεσαν 3.037 από τους 3.518 φόνους που προκλήθηκαν από τρομοκράτες στις Ηνωμένες Πολιτείες από το 1975 έως το 2017. Αυτός ο αριθμός περιλαμβάνει τους 2.979 ανθρώπους που έχασαν την ζωή τους από τις αεροπειρατείες που διαπράχθηκαν στις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου. [42]

4. Πως το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα υποστηρίζει την τρομοκρατία

Το ΚΚΚ από παλιά υποστηρίζει τρομοκρατικές δραστηριότητες στο εξωτερικό, όπως αυτές του Παλαιστινίου τρομοκράτη επικεφαλής Αραφάτ. Ένας από τους πρώτους που εφάρμοσε την τακτική αεροπειρατείας εμπορικών πτήσεων, ο Αραφάτ στόχευσε τις αμερικανικές δυνάμεις και αργότερα έγινε μια έμπνευση για τον μπιν Λάντεν.

α. Η υποστήριξη του ΚΚΚ προς τις τρομοκρατικές δραστηριότητες του Γιασσέρ Αραφάτ

Το 1959, ο Αραφάτ άρχισε το Παλαιστινιακό Εθνικό Κίνημα Απελευθέρωσης, γνωστό επίσης ως Φατάχ, και το 1988, διακήρυξε ότι η Παλαιστίνη είναι ανεξάρτητο κράτος. Έως τον θάνατό του το 2004, ο Αραφάτ ήταν η επικεφαλής μορφή διάφορων παλαιστινιακών ενόπλων οργανώσεων. Ήταν επίσης ένα αγαπημένο πρόσωπο για το ΚΚΚ, και είχε επισκεφθεί την Κίνα δεκατέσσερις φορές και είχε συναντήσει πολλούς Κινέζους κομμουνιστές επικεφαλής, όπως τους Μάο Τσεντόνγκ, Τζόου Ενλάι, Ντενγκ Σιαοπίνγκ, και Τζιανγκ Τζεμίν.

Το 1964, ο Αραφάτ ίδρυσε την αλ-Ασίφα («Η Καταιγίδα»), το ένοπλο τμήμα της Φατάχ, και στην συνέχεια πήγε αμέσως στο Πεκίνο για να συναντήσει τον Κινέζο πρωθυπουργό Τζόου Ενλάι. Ο Τζόου υπενθύμισε στον Αραφάτ να δώσει προσοχή στην στρατηγική και να μην χρησιμοποιήσει αντιπαραγωγικά συνθήματα όπως αυτά που καλούσαν για την πλήρη καταστροφή του Ισραήλ. [43]

Επιπλέον της παροχής όπλων και οικονομικής στήριξης, το Πεκίνο συχνά καθοδηγούσε την Παλαιστίνη στο πως να έρχεται σε σύγκρουση με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ ενώ επεκτείνει την επιρροή του διεθνώς. Το ΚΚΚ επίσης προσκάλεσε Παλαιστινίους για εκπαίδευση στην Κίνα.

Τον Ιανουάριο του 1965, ο Αραφάτ διακήρυξε πόλεμο στο Ισραήλ στην βόρεια Παλαιστίνη χρησιμοποιώντας αντάρτικη οργάνωση, και η ΑΟΠ (Απελευθερωτική Οργάνωση Παλαιστίνης) ίδρυσε γραφείο στο Πεκίνο εκείνο τον Μάιο. Η Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας (ΛΔΚ) παρείχε στο γραφείο της ΑΟΠ διπλωματική μεταχείριση και υποστήριξε ανοιχτά την ΑΟΠ σε διάφορες διεθνείς αρένες.

Τον Νοέμβριο του 1988, όταν ο Αραφάτ ανακοίνωσε την ανεξαρτησία του παλαιστινιακού κράτους, το Πεκίνο αμέσως το αναγνώρισε και καθιέρωσε διπλωματικές σχέσεις.

Ο Αραφάτ και ο τότε γενικός γραμματέας του ΚΚΚ Τζιανγκ Τζεμίν επισκέφθηκαν ο ένας τον άλλον το 2000 και 2001, σε μια περίοδο μεγάλης κλίμακας αιματηρών συγκρούσεων μεταξύ ισραηλινών και παλαιστινιακών ομάδων. Το Ισραήλ καταδίκασε επανειλημμένα τον Αραφάτ για τον ρόλο του στην βία. Με την στήριξη του ΚΚΚ, ο Αραφάτ ήταν ικανός να αντισταθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ ενώ αποσταθεροποιούσε περαιτέρω την Μέση Ανατολή.

Οι οργανισμοί μέλη της ΑΟΠ εμπλέκονταν σε διάφορες ανοιχτές ή κρυφές βίαιες τρομοκρατικές δραστηριότητες. Ισχυρίζονταν πως η βίαιη επανάσταση ήταν ο μόνος τρόπος για την απελευθέρωση της χώρας. Ο Αραφάτ ήταν πολύ κοντά σε ηγεσίες κομμουνιστικών χωρών και συνάντησε μέλη της Σοσιαλιστικής Διεθνούς. Η Φατάχ ήταν παρατηρητής στο Κόμμα Ευρωπαίων Σοσιαλιστών.

Το 1970, η ΑΟΠ διέπραξε μια απόπειρα δολοφονίας του βασιλιά της Ιορδανίας Χουσσεΐν μπιν Ταλάλ και ένα αποτυχημένο πραξικόπημα κατά της ιορδανικής κυβέρνησης. Τον Σεπτέμβριο εκείνου του έτους, η ΑΟΠ έκανε αεροπειρατεία σε πέντε εμπορικά αεροσκάφη – τέσσερα με προορισμό την Νέα Υόρκη και ένα προς Λονδίνο – σε αυτό που έγινε γνωστό ως οι αεροπειρατείες του Dawson Field. Ένας τρομοκράτης ισχυρίστηκε ότι η αεροπειρατεία ενός αεροσκάφους είχε μεγαλύτερη επίδραση από τον θάνατο εκατό Ισραηλινών σε μάχη.

Το 1972, η τρομοκρατική ομάδα Μαύρος Σεπτέμβριος, ένα ένοπλο παρακλάδι της Φατάχ, δολοφόνησε έντεκα Ισραηλινούς αθλητές κατά την διάρκεια των Ολυμπιακών Αγώνων στο Μόναχο. Ένας από τους τρομοκράτες ήταν ο Αλί Χασσάν Σαλάμε, επικεφαλής ασφαλείας της Φατάχ και ένας από τους πιο έμπιστους υπαρχηγούς του Αραφάτ. Εκτός των Ισραηλινών που σκοτώθηκαν στην επίθεση, ένας αστυνομικός της Δυτικής Γερμανίας επίσης έχασε την ζωή του. [44]

Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ έχουν χαρακτηρίσει τον Αραφάτ υποκινητή πίσω από έναν αριθμό επιθέσεων στην Μέση Ανατολή. Το 1978, ο Λευκός Οίκος χαρακτήρισε την ΑΟΠ τρομοκρατική οργάνωση και έκλεισε το γραφείο πληροφοριών της ΑΟΠ στην Ουάσινγκτον.

β. Οι δεσμοί του ΚΚΚ με την Αλ-Κάιντα

Για την συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων ανά τον κόσμο, οι επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου ήταν μια σοκαριστική τραγωδία. Αλλά στην κομμουνιστική Κίνα, από τα διαδικτυακά φόρα και δωμάτια συζήτησης έως τα κυλικεία πανεπιστημίων, μεγάλοι αριθμοί ανθρώπων υποστήριζαν τους τρομοκράτες, κάνοντας σχόλια όπως «Μπράβο!» και «Υποστηρίζουμε ένθερμα πράξεις δικαιοσύνης κατά των Ηνωμένων Πολιτειών». Σε μια έρευνα 91.701 ανθρώπων στην NetEase, μια μεγάλη κινεζική εταιρεία διαδικτύου, μόνο 17,8 τοις εκατό των συμμετεχόντων εξέφρασαν ισχυρή αντίθεση στις τρομοκρατικές επιθέσεις, ενώ μια πλειοψηφία ανθρώπων επέλεξε «αντίθεση στις Ηνωμένες Πολιτείες» ή «το καλύτερο δεν έχει έρθει ακόμα» ως απαντήσεις τους στην τραγωδία. [45]

Οι Κινέζοι που χάρηκαν για την 11η Σεπτεμβρίου δεν είχαν σχέση με τον μπιν Λάντεν ή με ακραίους μουσουλμάνους όσον αφορά εθνικότητα, θρησκεία, ή ήθη, αλλά οι ρίζες της τοξικής σκέψης τους ήταν οι ίδιες. Όπως οι ισλαμικοί εξτρεμιστές στον «ιερό πόλεμό» τους κατά του μη ισλαμικού κόσμου και κατά των «ψεύτικων» μουσουλμάνων για τους οποίους θεωρούν ότι έχουν παραπλανηθεί από την τζαχίλια, το ΚΚΚ έχει ξοδέψει εβδομήντα χρόνια δηλητηριάζοντας τους Κινέζους με μίσος κατά «ταξικών εχθρών» και κατηχώντας τους με τον στρεβλό τρόπο σκέψης του Κομμουνιστικού Κόμματος.

Για το ΚΚΚ, τα κοινά σημεία ισλαμικού εξτρεμισμού και κομμουνισμού πηγαίνουν πέρα από την απλή ιδεολογική αλληλεπικάλυψη. Το ΚΚΚ διατήρησε στενούς δεσμούς με τους Ταλιμπάν και την αλ-Κάιντα αφότου οι Ταλιμπάν υφάρπαξαν την εξουσία στο Αφγανιστάν, καθώς και στην περίοδο που οι Ταλιμπάν έδιναν προστασία στον μπιν Λάντεν. Το 1998, αφότου οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν επιτεθεί σε βάσεις της αλ-Κάιντα με κατευθυνόμενους πυραύλους, το κινεζικό καθεστώς λέγεται ότι πλήρωσε τον μπιν Λάντεν $10 εκατομμύρια για όποιον πύραυλο δεν είχε εκραγεί, κατά πάσα πιθανότητα για να κλέψει την τεχνολογία. [46][47]

Την ίδια στιγμή, το ΚΚΚ συνέχισε να παρέχει ευαίσθητη στρατιωτική τεχνολογία σε κράτη χορηγούς τρομοκρατίας. Στο τέλος του 2000, το Συμβούλιο Ασφαλείας των ΗΕ πρότεινε κυρώσεις στους Ταλιμπάν για να τους εξαναγκάσει να κλείσουν τα στρατόπεδα εκπαίδευσης τρομοκρατών του μπιν Λάντεν που βρίσκονταν στην περιοχή τους, αλλά η ΛΔΚ απείχε από την ψηφοφορία. Αντ΄αυτού, έστειλε στρατιωτικό προσωπικό προς υποστήριξη των Ταλιμπάν αμέσως αφότου οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν βομβαρδισμούς στο Αφγανιστάν.

Μετά την 11η Σεπτεμβρίου, αξιωματούχοι πληροφοριών της Αμερικής ανέφεραν ότι οι ZTE και Huawei, δύο μεγάλες κινεζικές τεχνολογικές εταιρείες με δεσμούς με τον Λαϊκό Απελευθερωτικό Στρατό, βοηθούσαν τον στρατό των Ταλιμπάν να κατασκευάσει τηλεφωνικό δίκτυο στην Καμπούλ, πρωτεύουσα του Αφγανιστάν. [48] Την μέρα των επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου, αξιωματούχοι της Κίνας και των Ταλιμπάν υπέγραψαν συμβόλαιο επέκτασης οικονομικής και τεχνικής συνεργασίας. [49]

Στο βιβλίο του 1999 με τίτλο «Πόλεμος χωρίς περιορισμούς», δύο Κινέζοι αξιωματικοί του στρατού συζήτησαν μια υποθετική δεύτερη επίθεση στο World Trade Center στην Νέα Υόρκη, μετά την αποτυχημένη απόπειρα βομβαρδισμού του 1993, σημειώνοντας ότι αυτό θα δημιουργούσε ένα περίπλοκο δίλημμα για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι συγγραφείς επίσης ονόμασαν την αλ-Κάιντα ως μια οργάνωση με την ικανότητα να φέρει εις πέρας μια τέτοια επιχείρηση. [50] Είτε το ΚΚΚ είχε, είτε δεν είχε γνώση εκ των προτέρων για την 11η Σεπτεμβρίου, η ιδέα του καθεστώτος για «πόλεμο χωρίς περιορισμούς» παρείχε θεωρητική καθοδήγηση για τις μελλοντικές επιχειρήσεις του μπιν Λάντεν. Επιπλέον, το 2004, αποκαλύφθηκε πως κινεζικές υπηρεσίες πληροφοριών είχαν χρησιμοποιήσει εταιρείες βιτρίνα σε χρηματοπιστωτικές αγορές ανά την υφήλιο για να βοηθήσουν τον μπιν Λάντεν να συγκεντρώσει χρήματα και να ξεπλύνει χρήματα. [51]

Το κομμουνιστικό στρατόπεδο είδε μια ολική κατάρρευση με την πτώση του Τείχους του Βερολίνου, και το ΚΚΚ αντιμετώπισε τεράστια πίεση από τον ελεύθερο κόσμο μόνο του. Όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες και ο ελεύθερος κόσμος άρχισαν να εστιάζουν το ενδιαφέρον τους στην επίκριση της κομμουνιστικής τυραννίας, έλαβε χώρα η 11η Σεπτεμβρίου. Οι προτεραιότητες άλλαξαν δραματικά, και ο Πόλεμος στην Τρομοκρατία άρχισε αντ΄ αυτού. Αυτό έδωσε στο ΚΚΚ χώρο και επέτρεψε στον κομμουνισμό να επεκταθεί για ακόμα μία φορά.

Η απειλή της ακραίας ισλαμικής τρομοκρατίας ανάγκασε τις Ηνωμένες Πολιτείες να πάρει τους πόρους και προσοχή της μακριά από την συνεχιζόμενη απειλή του κομμουνισμού, αποτρέποντας τον ελεύθερο κόσμο από το να αντιδράσει στις άνευ προηγουμένου κακοποιήσεις του ΚΚΚ. Ενώ ο δυτικός κόσμος πολεμούσε στην Μέση Ανατολή, μια μεγάλης κλίμακας μεταφορά πλούτου έλαβε χώρα ήσυχα μεταξύ Κίνας και Ηνωμένων Πολιτειών, επιτρέποντας σε μια ακόμα κομμουνιστική υπερδύναμη να ανέλθει εκεί όπου η Σοβιετική Ένωση είχε πέσει.

5. Η σύγκλιση τρομοκρατίας και ακραίας αριστεράς της Δύσης

Μετά τη 11η Σεπτεμβρίου, ακραίοι αριστεροί Δυτικοί διανοούμενοι ζητωκραύγασαν για το συμβάν και υπερασπίστηκαν τους δράστες. Μέρες μετά τις επιθέσεις, ένας Ιταλός θεατρικός συγγραφέας και βραβευμένος με Νόμπελ στην λογοτεχνία είπε: «Οι μεγάλοι σπεκουλαδόροι κυλιούνται σε μια οικονομία που κάθε χρόνο σκοτώνει δεκάδες εκατομμύρια ανθρώπους με φτώχεια – έτσι τι είναι 20.000 νεκροί στην Νέα Υόρκη;» [52] Ένας καθηγητής στο πανεπιστήμιο Κολοράντο-Μπόουλντερ χαρακτήρισε αυτούς που πέθαναν στο World Trade Center (Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου) ως «μικρούς Άικμανς» (αναφερόμενος σε έναν από τους αρχιτέκτονες του Ολοκαυτώματος των Ναζί), λέγοντας ότι τα θύματα ήταν μέρος των «τεχνοκρατικών στρατευμάτων στο κέντρο της καρδιάς της παγκόσμιας οικονομικής αυτοκρατορίας της Αμερικής» και υπονοώντας ότι οι επιθέσεις ήταν απλώς μια τιμωρία. [53]

Στις 1 Φεβρουαρίου 2003, έναν μήνα προτού οι Ηνωμένες Πολιτείες επιτεθούν στο Ιράκ, ο μπιν Λάντεν είχε δημοσιεύσει μια ηχητική καταγραφή μέσω της τηλεόρασης Al-Jazeera, που έλεγε πως «δεν θα είναι κακό αν τα συμφέροντα των μουσουλμάνων συγκλίνουν με τα συμφέροντα των σοσιαλιστών στον πόλεμο κατά των σταυροφόρων», και κάλεσε τον κόσμο να πολεμήσει τον αμερικανικό στρατό στους δρόμους. [54]

Ελπίζοντας να αποτρέψουν τις Ηνωμένες Πολιτείες από το να φέρουν εις πέρας επιχειρήσεις σε Αφγανιστάν και Ιράκ, και αργότερα να εμποδίσουν τις προσπάθειες της χώρας στον Πόλεμο κατά του Τρόμου, διάφορες ακραίες αριστερές δυνάμεις εκκίνησαν ένα μεγάλης κλίμακας κίνημα αντιπολεμικών διαδηλώσεων. Τα περισσότερα μέλη της γνωστής αντιπολεμικής οργάνωσης ANSWER (Act Now to Stop War and End Racism), που ιδρύθηκε το 2001, είναι σοσιαλιστές, κομμουνιστές, και αριστεροί ή προοδευτικοί. Πολλοί από τους ιδρυτές της είχαν δεσμούς με το Κέντρο Διεθνούς Δράσης και το Παγκόσμιο Κόμμα Εργατών, μια κομμουνιστική ακραία οργάνωση που υποστηρίζει το καθεστώς της Βόρειας Κορέας. Η ANSWER συνεπώς είναι μια δύναμη πρώτης γραμμής που συμφωνεί με τον σταλινικό κομμουνισμό. Επίσης συμμετέχοντες στο κίνημα κατά του πολέμου ήταν οι Not in Our Name, μια οργάνωση μετώπου του Επαναστατικού Κομμουνιστικού Κόμματος, που είναι ένα μαρξιστικό-λενινιστικό κόμμα με δεσμούς με το κινεζικό κομμουνιστικό καθεστώς. [55]

Στο βιβλίο του 2004 «Ανίερη Συμμαχία: Το ακραίο Ισλάμ και η αμερικανική αριστερά», ο Αμερικανός ακαδημαϊκός Ντέιβιντ Χόροβιτς περιέγραψε την ειδεχθή σύνδεση μεταξύ ακραίων αριστερών και ισλαμικών εξτρεμιστών. Σύμφωνα με την ανάλυσή του, η ακραία αριστερά ανά την υφήλιο έχει έμμεσα υπερασπιστεί ισλαμιστές μαχητές τζιχάντ. [56]

Κατά την διάρκεια συνάντησης με αξιωματούχους της Χεζμπολά, ένα γνωστός αριστερός καθηγητής είπε πως οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν «ένα από τα ηγετικά τρομοκρατικά κράτη». [57] Ένας επίκουρος καθηγητής ανθρωπολογίας στο πανεπιστήμιο Κολούμπια είπε σε ένα πλήθος περίπου 3.000 φοιτητών ότι «προσωπικά θα ήθελε να δει ένα εκατομμύριο Μογκαντίσου», αναφερόμενος στην μάχη του Μογκαντίσου του 1993, στην οποία μαχητές που θεωρείται ότι ήταν εκπαιδευμένοι στην αλ-Κάιντα σκότωσαν δεκαοκτώ Αμερικανούς στρατιώτες ειδικών δυνάμεων. Ο καθηγητής επίσης εξέφρασε την ελπίδα ότι οι Αμερικανοί στρατιώτες θα σκοτώσουν ο ένας τον άλλον. [58]

Κάποιοι αριστεροί έχουν βοηθήσει τρομοκράτες άμεσα. Το 1995, ο Ομάρ Αμπντέλ-Ραχμάν είχε καταδικαστεί για συνωμοσία για να φέρει εις πέρας τον βομβαρδισμό του Παγκόσμιο Κέντρου Εμπορίου το 1993. Μία από τους δικηγόρους υπεράσπισής του, η Λυν Στιούαρτ, καταδικάστηκε σε φυλάκιση το 2006 επειδή βοήθησε στην παράνομη μετάδοση μηνυμάτων από τον Αμπντέλ-Ραχμάν σε ακολούθους του στην Μέση Ανατολή που τους έλεγαν να συνεχίσουν τις τρομοκρατικές τους δραστηριότητες. Η Στιούαρτ έγινε ένα πολιτικό είδωλο για την αριστερά και έχει επανειλημμένα προσκληθεί για να δώσει διαλέξεις σε πανεπιστημιουπόλεις. [59]

Η υπεράσπιση τρομοκρατών και η εναντίωση στην Δυτική δημοκρατική κοινωνία είναι μέρος της μεγάλης πορείας της ακραίας αριστεράς για να καταλάβει την Δυτική κοινωνία εκ των έσω. Η αριστερά διατίθεται να χρησιμοποιήσει οποιαδήποτε μέθοδο την βοηθά να επιτύχει τον στόχο της. Σε ένα βαθύτερο επίπεδο, αν και η δυτική αριστερή ιδεολογία δεν έχει κάποια επιφανειακή σχέση με τον ισλαμικό εξτρεμισμό, οι κοινές ρίζες τους βρίσκονται στο μίσος και την πάλη του κομμουνιστικού φαντάσματος.

6. Τερματισμός του θεμελιώδους αιτίου της τρομοκρατίας

Από την Κομμούνα του Παρισιού και την θεσμοθέτηση της βίας που έκανε ο Λένιν, έως τις κρατικές διώξεις του ΚΚΚ, ο κομμουνισμός χρησιμοποιούσε πάντα τρομοκρατία για να επιτύχει τους σκοπούς του. Οι τρομοκράτες χρησιμοποιούν βία για να ρίξουν την κοινωνία σε αταξία, και χρησιμοποιούν φόβο για φέρουν τους ανθρώπους υπό τον έλεγχό τους. Παραβιάζουν τις ηθικές αξίες που διατηρούνταν οικουμενικά ανά την ανθρωπότητα ώστε να επιτύχουν τους στόχους τους.

Οι ρίζες του κομμουνισμού μπορούν να ιδωθούν στις βασικές ιδέες και μεθόδους των σύγχρονων τρομοκρατικών ομάδων, καθώς είναι η κομμουνιστική ιδεολογία που παρέχει ένα θεωρητικό πλαίσιο για τις κακόβουλες ατζέντες τους.

Επίσης, πέραν των περιοχών που ελέγχονται άμεσα από κομμουνιστικά καθεστώτα, ο κομμουνισμός έχει χειραγωγήσει διάφορες ομάδες και άτομα ώστε να φέρουν εις πέρας τρομοκρατικές πράξεις, σπέρνοντας χάος ανά την υφήλιο και δημιουργώντας ένα πέτασμα καπνού για αντιπερισπασμό ώστε να μπερδέψει και να οδηγήσει σε λάθος κατευθύνσεις τους εχθρούς του.

Η τρομοκρατία του ακραίου Ισλάμ έχει έρθει στο προσκήνιο στις διεθνείς διαμάχες από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Ωστόσο, καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους ενεπλάκησαν σε δαπανηρές και εκτεταμένες στρατιωτικές εκστρατείες στην Μέση Ανατολή, το κινεζικό κομμουνιστικό καθεστώς δούλεψε ήσυχα για να γίνει μια υπερδύναμη ικανή να προκαλέσει τον ελεύθερο κόσμο. Το χάος που δημιουργήθηκε στην Μέση Ανατολή και αλλού απέσπασε τις Δυτικές κυβερνήσεις και το κοινό από την επανεμφανιζόμενη απειλή του κομμουνισμού, καθώς άνευ προηγουμένου εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας διαπράττονταν από το ΚΚΚ παρά το ότι είχε ισχυρότερους οικονομικούς και πολιτιστικούς δεσμούς με την Δύση.

Έχοντας ιδρυθεί στην βάση του μίσους και της πάλης, ο κομμουνισμός είναι θεμελιωδώς ένα αίτιο τρομοκρατίας ανά τον κόσμο. Ενώ τα μέσα ενημέρωσης εστιάζουν την προσοχή τους σε τρομοκρατικές επιθέσεις που στοχεύουν την Δυτική κοινωνία, η συντριπτική πλειοψηφία αυτών που σκοτώνονται από ισλαμικούς εξτρεμιστές είναι συνηθισμένοι μουσουλμάνοι που ζουν σε ισλαμικές χώρες. Παρομοίως, οι περισσότεροι από 100 εκατομμύρια θάνατοι που προκλήθηκαν από τον κομμουνισμό ήταν σχεδόν όλα θύματα που ζούσαν υπό κομμουνιστικά καθεστώτα.

Έως ότου οι τοξικές ρίζες του κομμουνισμού να ξεριζωθούν, η ανθρωπότητα δεν θα απολαύσει ούτε μία μέρα ειρήνης. Μόνο αναγνωρίζοντας τον ρόλο του κομμουνισμού στις τρομοκρατικές δραστηριότητες που μαστίζουν τον κόσμο μας, και υπερασπιζόμενοι τις παραδοσιακές αξίες και πίστη, μπορεί αυτή η απειλή να νικηθεί και ο «παγκόσμιος πόλεμος κατά της τρομοκρατίας» να τελειώσει.

 

Διαβάστε τα υπόλοιπα κεφάλαια εδώ: Πως το φάντασμα του κομμουνισμού ελέγχει τον κόσμο μας

 

Το κεφάλαιο 14, με τίτλο «Popular Culture – A Decadent Indulgence» θα αναρτηθεί σύντομα.

 

Παραπομπές

 

1. Brian Whitaker, “The Definition of Terrorism,” The Guardian, May 7, 2001, https://www.theguardian.com/world/2001/may/07/terrorism.

2. Karl Kautsky, Terrorism and Communism: A Contribution to the Natural History of Revolution, trans. W. H. Kerridge (Manchester, United Kingdom: The National Labour Press Ltd., 1919), Marxists Internet Archive, accessed on May 5, 2020, https://www.marxists.org/archive/kautsky/1919/terrcomm/index.htm.

3. Felix Dzerzhinsky, as quoted in Michael Foley, Russian Civil War: Red Terror, White Terror, 1917–1922 (United Kingdom: Pen & Sword Books, 2018).

4. Sergei Melgunov, The Red Terror in Russia (United Kingdom: Hyperion Press, 1975), chap. 3.

5. Deborah Seward, “Statue of Soviet Intelligence Chief Pulled Down,” The Associated Press, August 22, 1991, https://apnews.com/863f51d5087d19bee14a280626730385.

6. Stanislav Lunev, Through the Eyes of the Enemy: The Autobiography of Stanislav Lunev (Washington, DC: Regnery Publishing, Inc., 1998), 80.

7. Ion Mihai Pacepa, “Russian Footprints,” National Review, August 24, 2006, https://www.nationalreview.com/2006/08/russian-footprints-ion-mihai-pacepa.

8. Ion Mihai Pacepa and Ronald Rychlak, Disinformation: Former Spy Chief Reveals Secret Strategies for Undermining Freedom, Attacking Religion, and Promoting Terrorism (Washington, DC: WND Books, 2013), 259–266.

9. Paul Berman, “The Philosopher of Islamic Terror,” New York Times Magazine, March 23, 2003, https://www.nytimes.com/2003/03/23/magazine/the-philosopher-of-islamic-terror.html.

10. Raymond Ibrahim, “Ayman Zawahiri and Egypt: A Trip Through Time,“ The Investigative Project on Terrorism, November 30, 2012, https://www.investigativeproject.org/3831/ayman-zawahiri-and-egypt-a-trip-through-time.

11. Robert R. Reilly, The Roots of Islamist Ideology, Centre for Research Into Post-Communist Economies, February 2006, 4.

12. Berman, “The Philosopher.”

13. Andrew McGregor, “Al-Qaeda’s Egyptian Prophet: Sayyid Qutb and the War on Jahiliya,” Terrorism Monitor 1, no. 3 (May 4, 2005), https://jamestown.org/program/al-qaedas-egyptian-prophet-sayyid-qutb-and-the-war-on-jahiliya.

14. A. E. Stahl, “‘Offensive Jihad’ in Sayyid Qutb’s Ideology,” International Institute for Counter-Terrorism, March 24, 2011, https://www.ict.org.il/Article/1097/Offensive-Jihad-in-Sayyid-Qutbs-Ideology#gsc.tab=0.

15. McGregor, “Al-Qaeda’s Egyptian Prophet.”

16. Stahl, “‘Offensive Jihad.’”

17. McGregor, “Al-Qaeda’s Egyptian Prophet.”

18. Dale Eikmeier, “Qutbism: An Ideology of Islamic-Fascism,” Parameters, vol. 37, issue 1, http://www.dtic.mil/docs/citations/ADA485995.

19. William McCants, “Problems With the Arabic Name Game,” Combating Terrorism Center, May, 22, 2006.

20. Hassan Hassan, The Sectarianism of the Islamic State: Ideological Roots and Political Context (Washington DC: Carnegie Endowment for International Peace, June 2016), 26, https://carnegieendowment.org/files/CP_253_Hassan_Islamic_State.pdf.

21. Roxanne L. Euben, “Mapping Modernities, ‘Islamic’ and ‘“Western,’” in Border Crossings: Toward a Comparative Political Theory, ed. Fred Dallmayr (Lanham, MD: Lexington Books, 1999), 20.

22. Vladimir Lenin, “What Is to Be Done?” in Lenin’s Selected Works, trans. Joe Fineberg and George Hanna (Moscow: Foreign Languages Publishing House, 1961), vol. 1, 119–271, Marxists Internet Archive, accessed on May 5, 2020, https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1901/witbd.

23. Glenn E. Robinson, “Jihadi Information Strategy: Sources, Opportunities, and Vulnerabilities,” in John Arquilla and Douglas A. Borer, eds., Information Strategy and Warfare: A Guide to Theory and Practice (London: Routledge, 2007), 92.

24. McGregor, “Al-Qaeda’s Egyptian Prophet.”

25. Abdallah al-Qutbi, as quoted in “Impaling Leninist Qutbi Doubts: Shaykh Ibn Jibreen Makes Takfir Upon (Declares as Kufr) the Saying of Sayyid Qutb That Islam Is a Mixture of Communism and Christianity,” TheMadKhalis.com, January 2, 2010, http://www.themadkhalis.com/md/articles/bguiq-shaykh-ibn-jibreen-making-takfir-upon-the-saying-of-sayyid-qutb-that-islam-is-a-mixture-of-communism-and-christianity.cfm.

26. Damon Linker, “The Marxist Roots of Islamic Extremism,” The Week, March 25, 2016, http://theweek.com/articles/614207/marxist-roots-islamic-extremism.

27. Charles Moscowitz, Islamo-Communism: The Communist Connection to Islamic Terrorism (Boston: City Metro Enterprises, 2013).

28. Antero Leitzinger, “The Roots of Islamic Terrorism,” The Eurasian Politician, no. 5 (March 2002), http://users.jyu.fi/~aphamala/pe/issue5/roots.htm.

29. Lawrence Wright, The Looming Tower: Al-Qaeda and the Road to 9/11 (New York: Knopf Publishing Group, 2006), 42.

30. Dawn Perlmutter, Investigating Religious Terrorism and Ritualistic Crimes (New York: CRC Press, 2003), 104.

31. National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States, The 9/11 Commission Report (Washington DC: National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States, 2004), 55, https://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf.

32. Wright, The Looming Tower, 36–37.

33. Lawrence Wright, “The Man Behind Bin Laden: How an Egyptian Doctor Became a Master of Terror,” New Yorker, September 16, 2002, https://www.newyorker.com/magazine/2002/09/16/the-mn-behind-bin-laden.

34. Glenn E. Robinson, “The Four Waves of Global Jihad, 1979–2017,” Middle East Policy 24, no. 3 (Fall 2017): 70, accessed via Research Gate on May 5, 2020, https://www.researchgate.net/publication/319160351_The_Four_Waves_of_Global_Jihad_1979-2017.

35. Robinson, “Jihadi Information Strategy,” 88.

36. Robinson, “The Four Waves of Global Jihad,” 85.

37. Anthony Bubalo and Greg Fealy, “Between the Global and the Local: Islamism, the Middle East, and Indonesia,” The Brookings Project on US Policy Towards the Islamic World, no. 9 (October 2005): 7, https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/20051101bubalo_fealy.pdf.

38. Seth G. Jones, A Persistent Threat: The Evolution of al Qa’ida and Other Salafi Jihadists (Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2014), 64–65, https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR600/RR637/RAND_RR637.pdf.

39. Robert Manne, “Sayyid Qutb: Father of Salafi Jihadism, Forerunner of the Islamic State,” Australian Broadcasting Corporation, November 7, 2016, http://www.abc.net.au/religion/articles/2016/11/07/4570251.htm.

40. Anthony Cordesman, “Islam and the Patterns in Terrorism and Violent Extremism,” Center for Strategic and International Studies, October 17, 2017, https://www.csis.org/analysis/islam-and-patterns-terrorism-and-violent-extremism.

41. Bureau of Counterterrorism and Countering Violent Extremism, Country Reports on Terrorism 2018 (Washington, DC: Department of State, 2019), https://www.state.gov/reports/country-reports-on-terrorism-2018.

42. Alex Nowrasteh, “Terrorists by Immigration Status and Nationality: A Risk Analysis, 1975–2017,” Cato Institute, May 7, 2019, https://www.cato.org/publications/policy-analysis/terrorists-immigration-status-nationality-risk-analysis-1975-2017.

43. Shi Yanchun 時延春, “Zhou Enlai yu Zhongdong” 周恩來與中東 [“Zhou Enlai and the Middle East”], Party History in Review, issue 1 (2006), 7–8, http://waas.cssn.cn/webpic/web/waas/upload/2011/06/d20110602193952375.pdf. [In Chinese]

44. Stefan M. Aubrey, The New Dimension of International Terrorism (Zürich: vdf Hochschulverlag AG an der ETH, 2004), 34–36.

45. “911 kongbufenzi xiji shijian zhi hou: guonei yanlun zhaideng” 911恐怖分子袭击事件之后:国内言论摘登 [“A Sampling of Chinese Public Opinion Following the 9/11 Terrorist Attacks”], Modern China Studies, issue 4 (2001), http://www.modernchinastudies.org/us/issues/past-issues/75-mcs-2001-issue-4/596-911.html. [In Chinese]

46. Yitzhak Shichor, “The Great Wall of Steel: Military and Strategy,” in S. Frederick Starr, ed., Xinjiang: China’s Muslim Borderland (London: Routledge, 2004), 149.

47. John Hooper, “Claims That China Paid Bin Laden to See Cruise Missiles,” The Guardian, October 19, 2001, https://www.theguardian.com/world/2001/oct/20/china.afghanistan.

48. “Chinese Firms Helping Put Phone System in Kabul,” The Washington Times, September 28, 2001, https://www.washingtontimes.com/news/2001/sep/28/20010928-025638-7645r.

49. Shichor, “The Great Wall of Steel,” 158.

50. Qiao Liang 乔良 and Wang Xiangsui 王湘穗, Chao xian zhan 超限战 [Unrestricted Warfare], (Beijing: Zhongguo shehui chubanshe, 2005), chap. 2. [In Chinese]

51. D. J. McGuire, “How Communist China Supports Anti-US Terrorists,” Association for Asian Research, September 15, 2005, https://web.archive.org/web/20110914053923/http://www.asianresearch.org/articles/2733.html.

52. Daniel Flynn, Why the Left Hates America: Exposing the Lies That Have Obscured Our Nation’s Greatness (United States: Crown Publishing Group, 2004).

53. “Ward Churchill” [profile], Discover the Networks, accessed on May 5, 2020, http://www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=1835.

54. Transcript of Osama bin Laden tape, BBC, February 12, 2003, accessed on June 9, 2020, http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2751019.stm.

55. Jamie Glazov, United in Hate: The Left’s Romance With Tyranny and Terror (Los Angeles: WND Books, 2009), 164–165.

56. David Horowitz, Unholy Alliance: Radical Islam and the American Left (Washington DC: Regnery Publishing, Inc., 2004), 37.

57. Glazov, United in Hate, 159–176.

58. “Nicholas De Genova” [profile], Discover the Networks, accessed on May 5, 2020, http://www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=2189.

59. “Lynne Stewart” [profile], Discover the Networks, accessed May 5, 2020, http://www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=861.

Συνιδρυτής της Greenpeace: Η Κλιματική «Ιστορία Τρόμου» Ξεκίνησε με Ακροαριστερές Ιδεολογίες

Ο Πάτρικ Μουρ ήταν μόλις 24 ετών όταν ίδρυσε την Greenpeace στις αρχές της δεκαετίας του 1970. Σύντομα αυτός θα γινόταν η κινητήρια δύναμη πίσω από τις πολλές καμπάνιες της περιβαλλοντικής ακτιβιστικής ομάδας, όπως η διακοπή των πυρηνικών δοκιμών, η προστασία των φαλαινών υπό εξαφάνιση και η παρεμπόδιση της απόρριψης τοξικών απορριμάτων.

«Όλα ξεκίνησαν το 1971 με το πρώτο ταξίδι για να σταματήσει τις δοκιμές βόμβας υδρογόνου των ΗΠΑ στην Αλάσκα, κάτι που έγινε», δήλωσε ο Μουρ στην Epoch Times. «Και μετά ακολούθησαν οι ατμοσφαιρικές πυρηνικές δοκιμές της Γαλλίας στον Νότιο Ειρηνικό».

Η Greenpeace θα ξεκινήσει την εκστρατεία «Save the Whales» (Σώστε τις Φάλαινες) το 1975, και το 1976 θα ακολουθήσει η εκστρατεία για τον τερματισμό της θανάτωσης της φώκιας για τη γούνα της. Αργότερα, την ίδια δεκαετία θα αρχίσει η εκστρατεία για τον τερματισμό των τοξικών απορριμάτων στα ποτάμια από εργοστάσια της Ευρώπης.

Αλλά καθώς η Greenpeace αποκτούσε επιρροή, ο Μουρ έβλεπε ότι ο οργανισμός λεηλατούνταν από αυτό που αυτός χαρακτηρίζει ως άτομα με αριστερές πολιτικές ιδεολογίες.

«Κανείς από εμάς όταν ξεκίνησε η ομάδα δεν ήταν εκεί για να βγάλει χρήματα. Ήμασταν όλοι εθελοντές», αναφέρει. «Αλλά οι ακροαριστεροί ανέλαβαν την οργάνωσή μου, όταν συνειδητοποίησαν ότι υπήρχαν πολλά χρήματα και εξουσία».

Αναφέρει ότι κατά τη διάρκεια της καμπάνιας «Save The Whales», οι άνθρωποι άρχισαν να δωρίζουν χρήματα στην Greenpeace σε μεγαλύτερη κλίμακα, και τότε ήταν που η ομάδα δημιούργησε έναν τραπεζικό λογαριασμό και ξεκίνησε να νοικιάζει ένα γραφείο.

«Έτσι, καθώς ο χρόνος περνούσε διανύοντας την δεκαετία του 1970, η Greenpeace μετατράπηκε σε ένα είδος επιχείρησης», σημειώνει. «Πολύ σύντομα μετατράπηκε σε μια επιχείρηση όπου η συγκέντρωση κεφαλαίων άρχισε να γίνεται όλο και πιο σημαντική».

Ο Πάτρικ Μουρ οδηγεί ένα φουσκωτό σκάφος και κάθεται πίσω από τον εικονολήπτη, τον αείμνηστο Φρεντ Έστον, στην πρώτη συνάντηση της Greenpeace με έναν στόλο φαλαινοθηρίας της Σοβιετικής Ένωσης τον Ιούνιο του 1975. (Φωτογραφία από τον Ρεξ Γουέιλερ)

 

Από το 1986 όπου ο Μουρ έφυγε από την οργάνωση μετά από παρουσία 15 χρόνων, «η συγκέντρωση χρημάτων είχε γίνει πλέον η πιο σημαντική προτεραιότητα και θα προχωρούσαν σε μια εκστρατεία για την οποία δεν υπήρχε επιστημονική βάση», αναφέρει.

Έφυγε από την Greenpeace για «φιλοσοφικούς και πολιτικούς» λόγους, όπως λέει, αφού διετέλεσε διευθυντής, πρόεδρος και διευθυντής εξωτερικού.

«Η Greenpeace ξεκίνησε με έναν ισχυρό ανθρωπιστικό προσανατολισμό, αλλά και ένα πιστεύω για τη διάσωση του περιβάλλοντος», αναφέρει. «Το «green» (πράσινο), είναι για το περιβάλλον, το «peace» (ειρήνη) αναφέρεται στους ανθρώπους που δεν θα πρέπει να σκοτώνονται από πυρηνικούς πολέμους μεταξύ άλλων, ή από την ρύπανση».

Με την πάροδο του χρόνου το «peace» σταδιακά σταμάτησε και η Greenpeace, μαζί με το υπόλοιπο περιβαλλοντικό κίνημα, παρασύρθηκαν στην πεποίθηση που βλέπει το «ανθρώπινο είδος ως εχθρό της φύσης, εχθρό της Γης», αναφέρει ο Μουρ.

Η Epoch Times ζήτησε από την Greenpeace συνέντευξη χωρίς ωστόσο να υπάρχει ανταπόκριση.

Έμφαση στη συγκέντρωση χρημάτων μέσω της επιστήμης

Στα μέσα της δεκαετίας του 1980, ο Μουρ, που κατέχει διδακτορικό στην οικολογία, λέει ότι βρέθηκε ο μόνος διευθυντής με επίσημη επιστημονική εκπαίδευση στο διεθνές συμβούλιο της Greenpeace και ο μόνος που θα διαφωνούσε με το τι θα πρότειναν οι υπόλοιποι στη συνέχεια.

«Όλοι συμφωνούσαν ότι η επόμενη εκστρατεία για την Greenpeace θα πρέπει να είναι η «απαγόρευση του χλωρίου παγκοσμίως».… Ονόμασαν το χλώριο «το στοιχείο του διαβόλου», είπε.

Ο συνιδρυτής της Greenpeace Δρ. Πάτρικ Μουρ

 

Ο Μουρ λέει ότι επεσήμανε στο διοικητικό συμβούλιο ότι το χλώριο είναι ένα από τα δομικά στοιχεία της Γης και είναι υψίστης σημασίας για τη δημόσια υγεία, καθώς προστίθεται στο «πόσιμο νερό, τις πισίνες και τα ιαματικά λουτρά. Έχει τερματίσει μεταδοτικές ασθένειες όπως η χολέρα».

Είπε επίσης ότι το χλώριο είναι ζωτικής σημασίας για την ιατρική επειδή το 25 τοις εκατό των φαρμάκων περιέχουν χλώριο και η χημεία του χλωρίου είναι απαραίτητη για την παραγωγή περίπου του 85 τοις εκατό των φαρμάκων.

Ωστόσο, η Greenpeace International προχώρησε στην έναρξη της εκστρατείας, καθώς «βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στη συγκέντρωση χρημάτων», σύμφωνα με τον Μουρ, και έτσι αποφάσισε ότι ήταν καιρός να αποχωρίσει.

Πιστεύει πως τότε ήταν η εποχή που οι ιστορίες τρόμου για επικείμενες καταστροφές και το τέλος του κόσμου ξεκίνησαν. «Ξεκινά με τους πολιτικούς και τους γραφειοκράτες τους να χρηματοδοτούν τους επιστήμονες στους οποίους μπορεί κανείς να εμπιστευτεί ότι θα τους δώσουν μια καλή ιστορία τρόμου».

Η σημασία του διοξειδίου του άνθρακα

Όσον αφορά την κλιματική αλλαγή, η συνεχής αφήγηση πως το διοξειδίου του άνθρακα είναι «κακό» και «καταστρέφει τον κόσμο» είναι αντίθετη με ότι έχει διαπιστώσει η επιστημονική κοινότητα, σημειώνει ο Μουρ.

Ο Μουρ σήμερα είναι διευθυντής του CO2 Coalition, που ιδρύθηκε το 2015 με σκοπό την δημιουργία εκπαιδευτικού υλικού για τη σημασία του διοξειδίου του άνθρακα. Ο οργανισμός έχει δημοσιεύσει έγγραφα που παρουσιάζουν επιστημονικά δεδομένα που αμφισβητούν ότι οι εκπομπές CO2 προκαλούν την υπερθέρμανση του πλανήτη.

Σε αντίθεση με ότι ισχυρίζονται οι κινδυνολόγοι τις κλιματικής αλλαγής, «το διοξείδιο του άνθρακα είναι η βάση όλης της ζωής στην γη», αναφέρει ο Μουρ.

«Κάνει τους ωκεανούς λιγότερο αλκαλικούς, καθιστώντας τους κατάλληλους για ζωή» και «στην ξηρά, το διοξείδιο του άνθρακα δημιουργεί το πράσινο της Γης και κάνει τα φυτά πιο αποτελεσματικά με το νερό».

Τον Απρίλιο του 2016, ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε στο Nature και χρηματοδοτήθηκε εν μέρει από την NASA, διαπίστωσε ότι η γονιμοποίηση CO2 είχε ένα σημαντικό αντίκτυπο στο πράσινο του πλανήτη.

«Από το ένα τέταρτο έως το μισό του εδάφους της Γης έχει παρουσιάσει σημαντική αύξηση στο πράσινο τα τελευταία 35 χρόνια, κυρίως λόγω των αυξανόμενων επιπέδων ατμοσφαιρικού διοξειδίου του άνθρακα», σύμφωνα με μια ανάρτηση στην ιστοσελίδα της NASA.

«Μελέτες έχουν δείξει ότι οι αυξημένες συγκεντρώσεις διοξειδίου του άνθρακα αυξάνουν τη φωτοσύνθεση, βοηθώντας στην ανάπτυξη των φυτών», προσθέτει το άρθρο.

Καναδικές πλαγιές δυτικά του Κόκρειν, στην Αλπέρτα στις 17 Ιουνίου 2021. (The Canadian Press/Jeff McIntosh)

 

Μηδενικές εκπομπές ένας «Πολιτικός Στόχος»

Ο Μουρ αναφέρει ότι η προώθηση για μηδενικές εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα από τις κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο, είναι ένα «καθαρά πολιτικό σύνθημα».

«Δεν είμαι σίγουρος πώς θα μπορέσουν να μειώσουν τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα αν δεν σταματήσουν καθολικά να χρησιμοποιούν τα ορυκτά καύσιμα», είπε, αμφισβητώντας το πώς θα μπορούσαν να λειτουργήσουν οι τομείς των μεταφορών, της γεωργίας, της εξόρυξης και της δασοκομίας.

«Πιστεύω ότι αυτός είναι ένας ανέφικτος πολιτικός στόχος για την κοινωνία και πιστεύω επίσης ότι είναι ένας στόχος που θα φέρει μεγαλύτερες δυσκολίες στους ανθρώπους από τους μεγάλους πολέμους ή τις μεγάλες επιδημίες του παρελθόντος».

Ο Μουρ λέει ότι υπάρχει μια ισχυρή σύγκλιση συμφερόντων μεταξύ των βασικών ελίτ στη δυτική κοινωνία, που ωθούν ιστορίες τρόμου για το περιβάλλον.

«Τοποθετεί [πολιτικούς] στα ΜΜΕ τα οποία βγάζουν πολλά χρήματα μέσω του κίτρινου τύπου. Οι ακτιβιστές στη συνέχεια αυξάνουν τα χρήματά τους», αναφέρει.

Το Χόλιγουντ διαδραματίζει έναν σημαντικό ρόλο καθώς οι διασημότητες αλλά και πολλοί επιστήμονες συμμετέχουν για να υποστηρίξουν την αφήγηση της κλιματικής αλλαγής, προσθέτει.

«Σχεδόν όλο το χρήμα που πηγαίνει στους επιστήμονες που γράφουν για αυτά τα πράγματα είναι δημόσιο χρήμα, οπότε όλα πρέπει να εγκριθούν από πολιτικούς και γραφειοκράτες που εργάζονται για τους πολιτικούς», σημειώνει, προσθέτοντας ότι οι επιστήμονες που έχουν αντίθετη άποψη ακυρώνονται.

Στο τελευταίο του βιβλίο, «Ψευδείς Αόρατες Καταστροφές και Απειλές για το Τέλος του Κόσμου», ο Μουρ γράφει για το πώς οι υπερβολικές περιβαλλοντικές καταστροφές και οι απειλές δημιουργούν φόβο.

«Υπάρχει τόση προπαγάνδα και τόσα ψέματα, αλλά η ενιαία θεωρία των ιστοριών τρόμου είναι αυτό που ονομάζω, επειδή έχουν κάτι κοινό – όλα βασίζονται σε πράγματα που είναι αόρατα ή τόσο απομακρυσμένα που ο μέσος πολίτης δεν μπορεί να τα παρατηρήσει και δεν μπορεί να επαληθεύσει τι λένε αυτοί οι άνθρωποι».

Ακολουθήστε μας στο Telegram @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο Facebook @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο SafeChat @epochtimesgreece