Κυριακή, 22 Δεκ, 2024

Το ‘περισσότερο σεξ’ δεν θεραπεύει τη μοναξιά

Μετάφραση: Αλία Ζάε

Συμβαίνει ενίοτε οι εφημερίδες να γίνονται βήμα για την προώθηση καταστροφικών για την κοινωνία απόψεων και συμπεριφορών μέσα από τη στήλη τους των Απόψεων. Ένα παράδειγμα είναι η περίπτωση της αυτοαποκαλούμενης συγγραφέως ‘σεξ και πολιτισμού’ Μαγδαληνής Τζ. Ταίηλορ, η οποία δημοσίευσε κείμενό της στους New York Times, όπου περιγράφει την ανηθικότητα και τη σεξουαλική ασυδοσία σαν μια κοινωνικά αποδεκτή μέθοδο θεραπείας της μοναξιάς και σαν μέσον σύσφιξης της ‘κοινωνικής αλληλεγγύης’.

Στο άρθρο της «Κάντε περισσότερο σεξ, σας παρακαλώ!» [«Have More Sex, Please!»], η Ταίηλορ θρηνεί που οι Αμερικανοί δεν ζευγαρώνουν αρκετά. Γράφει: «Το σεξ είναι καλό. Το σεξ είναι υγεία. Το σεξ είναι απαραίτητο συστατικό του κοινωνικού μας ιστού. Και εσείς – συγκεκριμένα – μάλλον θα έπρεπε να το κάνετε συχνότερα».

Η Ταίηλορ δεν ορίζει σε ποιο πλαίσιο πρέπει να αυξήσετε τη συχνότητα της συνουσίας. Δεν προτείνει να διανθίσετε τον γάμο σας με πιο πικάντικους τρόπους. Ούτε εστιάζει στην οικειότητα που αναπτύσσεται και δένει μια σχέση. Στην πραγματικότητα, δεν αναφέρεται καθόλου στη σημασία της δέσμευσης στις υγιείς ερωτικές σχέσεις. Δηλώνει μόνον ότι «όσοι έχουν την ευκαιρία να κάνουν περισσότερο σεξ, πρέπει να κάνουν. Αυτή είναι μια από τις σπάνιες ευκαιρίες που μας δίνονται να κάνουμε κάτι για τη βελτίωση του κόσμου μας, απλά ενδίδοντας σε μια από τις πιο ουσιώδεις για την ανθρωπότητα απολαύσεις».

Αλήθεια, πόση υποτίμηση περιέχει κατά βάθος η παραπάνω δήλωση. Υποτίμηση της σημασίας, της δύναμης και του νοήματος της ερωτικής πράξης. Φαίνεται πως η συγγραφέας δεν έχει σκεφτεί καν την πιθανότητα να αγάπα κανείς τον ερωτικό του σύντροφο. Η σημασία του σεξ για την κ. Ταίηλορ δεν ξεπερνά τη λειτουργία του ως μέσον δοτικότητας, αφοσίωσης και αναπαραγωγής. Το καίριο ζήτημα της πίστης και της εμπιστοσύνης, που ιδανικά αποτελεί μέρος μιας βαθιάς ερωτικής σχέσης, δεν θίγεται καθόλου.

Η αύξηση της συχνότητας που προτείνει η κ. Ταίηλορ μοιάζει να είναι ένα είδος ‘πολιτικής δήλωσης’ που αποσκοπεί – δεν περιγράφεται πώς – στη βελτίωση του κόσμου. Γράφει, λοιπόν, ότι «κάθε ικανό άτομο θα έπρεπε να κάνει σεξ όσο πιο συχνά μπορεί, όσο πιο ευχάριστα μπορεί, όσο πιο πολύ μπορεί.» Δεν προτείνει ούτε καν μια βασική διάκριση ανάμεσα στη θεμιτή εφηβική ερωτική συμπεριφορά σε σχέση με αυτή των ενηλίκων.

Αν και η συγγραφέας δεν χρησιμοποιεί τη λέξη, αυτό που προωθεί είναι η ακολασία – κάτι πολύ ριψοκίνδυνο. Οι ερωτικές συνευρέσεις που λαμβάνουν χώρα χωρίς κριτήρια είναι επιβλαβείς τόσο για τα ίδια τα άτομα όσο και για ολόκληρη την κοινωνία. Οι μοναδικοί συναισθηματικοί κίνδυνοι που επισημαίνει είναι ότι «μπορεί να μετάνοια και ότι «το σεξ μπορεί να φέρει τους ανθρώπους κοντά, μόνο όμως αν γίνεται καλά».

Ωστόσο, τα πράγματα είναι κάπως πιο περίπλοκα και οι αρνητικές συνέπειες επ’ ουδενί δεν περιορίζονται σε όσα λίγα ανέφερε η συγγραφέας. Ένα από τα ζητήματα που πρέπει αρχικά να προβληματίσει τους υπέρμαχους της απόψεως της Ταίηλορ είναι το ότι όταν αυξάνεται η συχνότητα του ευκαιριακού σεξ, αυξάνονται και οι πιθανότητες για μια ανεπιθύμητη εγκυμοσύνη, παρά την πληθώρα και ποικιλία των αντισυλληπτικών μεθόδων που έχουμε στη διάθεσή μας σήμερα. Συνεπακόλουθα, αυξάνεται και ο αριθμός των αμβλώσεων – κάτι προβληματικό από μόνο του, με σημαντικές ηθικές και ψυχικές συνέπειες – καθώς και των μονογονεϊκών οικογενειών.

Αυτό είναι ένα υπαρκτό πρόβλημα, που διογκώνεται με την πάροδο του χρόνου. Το 1980 στις ΗΠΑ, μόνο το 18% των βρεφών γεννιόνταν από ανύπαντρες μητέρες. Το 2020, το ποσοστό έχει εκτοξευθεί στο 40,5%. Αυτή η αύξηση δεν είναι φυσικά τυχαία, αλλά οφείλεται σε μια υπερσεξουαλικοποιημένη κουλτούρα. Χωρίς να ισχυριζόμαστε ότι τα παιδιά των μονογονεϊκών οικογενειών δεν μπορούν να τα πάνε καλά ή ότι μια μητέρα ή ένας πατέρας χωρίς σύντροφο δεν μπορεί να μεγαλώσει καλά τα παιδιά της/του, η φτώχεια και οι προβληματικές καταστάσεις είναι πιο πιθανό να εμφανιστούν σε μια οικογένεια από την οποία λείπει ο ένας από τους δυο εταίρους.

Ένας άλλος κίνδυνος για τους θιασώτες του ευκαιριακού σεξ είναι τα σεξουαλικώς μεταδιδόμενα (ΣΜΝ), ή αλλιώς αφροδίσια, νοσήματα. Όταν η ερωτική επαφή συμβαίνει αδιακρίτως και «όσο πιο συχνά μπορούμε» εκτός του πλαισίου μιας μονογαμικής σχέσης/γάμου, οι πιθανότητες να κολλήσει κάποιος σύφιλη, βλεννόρροια, HIV, χλαμύδια και έρπη των γεννητικών οργάνων είναι σαφώς αυξημένες. Οι ποικιλία των ερωτικών συντρόφων αυξάνει επίσης τον κίνδυνο εμφάνισης καρκίνου του προστάτη ή των ωοθηκών και μύκητες. Μπορεί να προκαλέσει ακόμα και καρδιακά νοσήματα.

Τα ιατρικά κέντρα πρόληψης και ελέγχου των ΗΠΑ προειδοποιούν ότι τα τελευταία χρόνια έχει σημειωθεί “μια επιδημία σεξουαλικώς μεταδιδόμενων νοσημάτων”. Παρά τις καραντίνες για τον Covid, τα περιστατικά γονόρροιας το 2020 ήταν κατά 10% αυξημένα από αυτά του 2019, ενώ αυτά της σύφιλης αυξήθηκαν κατά 7%. Το 2020 καταγράφηκαν 2,4 εκατομμύρια περιστατικά ΣΜΝ – στην πραγματικότητα, πρέπει να ήταν πολύ περισσότερα, καθώς πολλοί είναι αυτοί που δεν πηγαίναν στον γιατρό ή  για εξετάσεις κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Όσον αφορά τα βρέφη που γεννήθηκαν με σύφιλη, το ποσοστό ανέβηκε κατά 235% μεταξύ του 2016 και του 2020. Και κάτι που είναι αρκετά ανησυχητικό, ένας νέος ιός ‘υπερ-γονόρροιας’, ανθεκτικός στις περισσότερες αντιβιώσεις, έχει εμφανιστεί και έχει αρχίσει να εξαπλώνεται.

Ένα τρίτο ζήτημα, που πρέπει να λάβουμε σοβαρά υπόψη, είναι το ότι η ερωτική ασυδοσία συμβάλλει στην εμφάνιση κατάθλιψης, άγχους και άλλων ψυχικών διαταραχών, καθώς και  στην αύξηση της χρήσης ουσιών. Σίγουρα αυτό δεν ισχύει για όλους όσους έχουν τυχαίες ερωτικές επαφές, αλλά ο αριθμός των ατόμων που πράγματι αντιμετωπίζουν παρόμοια προβλήματα λόγω της άστατης ερωτικής συμπεριφοράς τους δεν είναι περιορισμένος. Ιδίως μεταξύ των εφήβων, η παραίνεση και η πρακτική του ‘όσο περισσότερο σεξ γίνεται’ περικλείει κινδύνους που φτάνουν μέχρι τον αυτοκτονικό ιδεασμό.

Στην εποχή μας, η στάση της κοινωνίας όσον αφορά την ερωτική ζωή των αντρών και των γυναικών (κυρίως των δεύτερων!) έχει αλλάξει και έχει γίνει πιο ανεκτική, εγκαταλείποντας την παραδοσιακή ηθική που συνδεόταν με τις επιταγές της θρησκείας. Σύμφωνα με μια έρευνα του 2022 της Γκάλοπ, το 76% των ερωτηθέντων απάντησε ότι το δεν βρίσκει επιλήψιμο το προγαμιαίο σεξ, ενώ το 70% πιστεύει ότι είναι εντάξει να κάνεις παιδιά χωρίς γάμο. Ωστόσο, η μοιχεία, που φαινομενικά περιλαμβάνεται στην προτροπή της κ. Ταίηλορ για μέγιστη ποσότητα σεξ, είναι αποδεκτή μόνο από το 9%.

Η πιο ανεκτική στάση σε καμία περίπτωση δεν ταυτίζεται με την ασυδοσία που ζητά η κ. Ταίηλορ. Αν αναλογιστούμε υπεύθυνα τι περιλαμβάνει και τι συνεπάγεται η σεξουαλική αμετροέπεια, θα καταλάβουμε ότι η ακεραιότητα, η συνέπεια και η εντιμότητα στη ζωή μας γενικώς και στις σχέσεις μας ειδικότερα έχει πολύ περισσότερα να μας προσφέρει απ’ ό,τι η ανηθικότητα, όσο κι αν  λέγεται ότι η τελευταία είναι για το καλό μας.

Η Γαλλική Επανάσταση επιτίθεται στην Αμερικανική Επανάσταση

Σχολιασμός

«Αυτό είναι τρελό!» Αυτές τις μέρες, πόσο συχνά λέμε αυτές τις λέξεις; Η πορεία αυτών των γεγονότων μπορεί να συνεχιστεί για πολύ.

Ο Dr. Seuss ξαφνικά έγινε persona non grata, με έξι από τα βιβλία του να αφαιρούνται από εκδοτήρια επειδή είναι «ρατσιστικά» και «έχουν μίσος». Αυτό είναι τρελό!

Η συγγραφέας του Χάρρυ Πόττερ, Τζ. Κ. Ρόουλινγκ, έγινε μια ευρέως μισητή προσωπικότητα επειδή ισχυρίζεται ότι τα αγόρια γεννιούνται αρσενικά, και τα κορίτσια, θηλυκά; Αυτό είναι τρελό!

Αγάλματα του Αβραάμ Λίνκολν καταστρέφονται και σχολεία που τιμούσαν το όνομα του Μεγάλου Απελευθερωτή [των μαύρων] μετονομάζονται στο όνομα μιας πάλης κατά του ρατσισμού. Αυτό είναι τρελό!

«Αφυπνισμένοι» εκπαιδευτικοί κατακρίνουν την διδασκαλία μαθηματικών εστιαζόμενοι στην «σωστή απάντηση» ως μια έκφραση λευκού προνομίου και πατριαρχίας. Ξαφνικά, τα μαθηματικά έχουν σχέση με την κοινωνική δικαιοσύνη. Αυτό είναι τρελό!

Όχι. Πραγματικά, δεν είναι. Η «ακύρωση», όπως ονομάζεται, είναι μια ψυχρά υπολογισμένη στρατηγική που εφαρμόζεται κακόβουλα με πρόγραμμα. Ο στόχος δεν είναι να πείσει. Η κοινωνική απομόνωση, η διαγραφή από τις ψηφιακές πλατφόρμες ενημέρωσης, και η καταστροφή αξιοσέβαστων παραδόσεων δεν προσπαθούν να αναμορφώσουν ιδρύματα ή να προωθήσουν κοινωνική πρόοδο. Αντ’ αυτών, ο στόχος είναι να καταστρέψουν κάθε παραδοσιακό θρησκευτικό, κοινωνικό, και πολιτικό θεσμό που κρίνεται ένοχος επειδή συνέβαλε στην δημιουργία του Δυτικού πολιτισμού, και έτσι να κατευθυνθούν προς το εκ νέου χτίσιμο της κοινωνίας στην εικόνα της «Αφύπνισης».

Επιτρέψτε μου να το θέσω απλούστερα: Η Γαλλική Επανάσταση επιτίθεται στην Αμερικανική Επανάσταση.

Η Γαλλική Επανάσταση; Τα έχω χάσει;

Δεν νομίζω. Σίγουρα, οι συνθήκες είναι διαφορετικές. Οι Αντίφα και οι συμμαχικοί εταιρικοί «αφυπνισμένοι» δεν επιτίθονται σε έναν βασιλιά που ζει με μεγαλείο ενώ οι απλοί άνθρωποι πεινάνε. Και σίγουρα, δεν έχουν εγκατασταθεί γκιλοτίνες στις πλατείες για να κόβουν κεφάλια. Λοιπόν, τουλάχιστον όχι κυριολεκτικά.

Αλλά πιστεύω πως είμαστε εν μέσω μιας κοινωνικής αναταραχής ακριβώς στον ίδιο βαθμό ακραίας και δυνητικά καταστροφικής όπως εκείνη που κατέσχισε την Γαλλία στα τέλη του 18ου αιώνα, μια επανάσταση που στοχεύει να κατεδαφίσει τον παραδοσιακό Αμερικανισμό τόσο ολοκληρωτικά όσο η πρώτη έκδοση έκανε στην Γαλλική μοναρχία.

Η Γαλλική Επανάσταση δεν είναι απλώς ένα ιστορικό συμβάν. Μπορούμε επίσης να την δούμε ως μια μεταφορά που περιγράφει έναν ιδιαιτέρως καταστροφικό ουτοπικό φανατισμό. Παρομοίως, η Αμερικανική Επανάσταση μπορεί να σχετιστεί με περισσότερα από τα συμβάντα που κορυφώθηκαν στην ίδρυση των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά επίσης, μπορεί να σχετιστεί και με την έννοια της ενσάρκωσης ενός συστήματος αξιών ευνομούμενης ελευθερίας και ατομικής ανεξαρτησίας. Οι αξίες των δύο αναταραχών – τόσο ιστορικά όσο και ως μεταφορές – δεν θα μπορούσαν να είναι περισσότερο αντιθετικές.

Αντιλαμβανόμενοι ότι η νεο-Γαλλική και η Αμερικανική Επανάσταση δεν είναι το ίδιο πράγμα αλλά στον πραγματικό κόσμο μπορεί να μοιράζονται χαρακτηριστικά, μπορούμε να κάνουμε τις ακόλουθες γενικές παρατηρήσεις:

  • Η Γαλλική Επανάσταση είναι ουτοπική και πιστεύει στo ότι η κοινωνία έχει την δυνατότητα να γίνει τέλεια μέσω μιας ισχυρής κεντρικής δομής εξουσίας. Η Αμερικανική Επανάσταση είναι, παραδόξως, συντηρητική. Το επίκεντρο της εξουσίας της είναι το ελεύθερο άτομο.
  • Η Γαλλική Επανάσταση εστιάζεται στην άφεση του εαυτού σε επιθυμίες· η Αμερικανική, στην αυτοσυγκράτηση.
  • Η Γαλλική Επανάσταση είναι απολυταρχική. Χρησιμοποιεί θεσμική εξουσία για να εξαναγκάσει συμμόρφωση στις αξίες της επανάστασης. Στην σημερινή διάλεκτο, ο στόχος είναι η ισότητα, που σημαίνει ισότητα αποτελεσμάτων. Η Αμερικανική Επανάσταση υπερασπίζεται την ισότητα ευκαιριών, δημιουργώντας ένα σύστημα στο οποίο οι άνθρωποι έχουν την ικανότητα να πάνε τόσο μακριά όσο το ταλέντο και ο χαρακτήρας τους το επιτρέπουν χωρίς να περιορίζονται από το χρώμα δέρματος, φύλο, ή όποια άλλη κατηγοριοποίηση.
  • Η Γαλλική Επανάσταση ανέχεται μόνο τον εγκεκριμένο λόγο. Επιβάλει ένα αποδεκτό λεξιλόγιο. Η Αμερικανική Επανάσταση καταλαβαίνει ότι λογικοί άνθρωποι μπορεί να διαφέρουν. Η απάντηση στον κακό λόγο δεν είναι η τιμωρία αλλά η αντίκρουσή του με καλύτερο λόγο.
  • Η Γαλλική Επανάσταση απεχθάνεται την παραδοσιακή θρησκεία – ειδικά τον ορθόδοξο Χριστιανισμό – και προσπαθεί να καθιερώσει μια υποχρεωτική κοσμικότητα στην δημόσια σφαίρα στην οποία όλοι πρέπει να υπακούν. (Για παράδειγμα, ο Νόμος Ισότητας θα επέβαλε την τρανστζέντερ ιδεολογία σε όλη την κοινωνία, και θα περιελάμβανε τον εξαναγκασμό των γυναικείων αθλημάτων να δέχονται βιολογικούς άντρες να συναγωνίζονται.) Η Αμερικανική Επανάσταση προστατεύει την ελεύθερη άσκηση της θρησκείας – δηλαδή, το δικαίωμα να ζεις σύμφωνα με τους κανόνες της πίστης σου – ως θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα. (Συνεπώς, οι θρησκευτικοί ειρηνιστές μπορούν να αποφύγουν την στρατιωτική θητεία, ακόμα και σε καιρό πολέμου.)
  • Η Γαλλική Επανάσταση νιώθει – δηλαδή, τα επιχειρήματά της βασίζονται κυρίως στον υπερσυναισθηματισμό. Τα μεγάλα ισχυρά εργαλεία της είναι ηθικός πανικός και ένας ερεθισμένος όχλος που διαλύει τα πάντα μπροστά του. Καμία διαφωνία δεν επιτρέπεται. Η Αμερικανική Επανάσταση σκέφτεται. Η πιο αποτελεσματική στρατηγική της είναι ο ελεύθερος και ανοιχτός διάλογος όπως εφαρμόζεται στις καθιερωμένες ηθικές και νομικές αρχές, με τις οποίες οι άνθρωποι επιτρέπεται να διαφωνούν.
  • Η Γαλλική Επανάσταση πιστεύει σε «επιθυμητά δικαιώματα» που εξασφαλίζονται από μια πανίσχυρη κυβέρνηση – ακόμα κι αν αυτό σημαίνει ότι οι πολίτες εξαναγκάζονται να συμμορφωθούν. Η Αμερικανική Επανάσταση αντιλαμβάνεται τα δικαιώματα ως πηγάζοντα από τον Θεό ή ως εγγενή στην ανθρώπινη φύση. Συνεπώς, η κυβέρνηση δεν εγκαθιδρύεται για να εξασφαλίζει ευτυχία αλλά για να διατηρεί μια ανοιχτή και ελεύθερη κοινωνία προς αναζήτησή της.

Η Βίβλος λέει ότι καταλαβαίνεις κάποιον από τους καρπούς του. Πιστεύω ότι αυτό ισχύει επίσης και για φιλοσοφικά συστήματα.

Οι ιστορικοί καρποί της Γαλλικής Επανάστασης ήταν ο δεσποτισμός, θάνατος, και καταστροφή – στην Εξουσία του Τρόμου στην Γαλλία, στην επανάσταση των Μπολσεβίκων στην Ρωσία, και στην καταστροφική Πολιτιστική Επανάσταση στην Κίνα, όλες εκ των οποίων είχαν μέσα τους τις αξίες και φανατισμό της Γαλλικής Επανάστασης.

Οι καρποί της Αμερικανικής Επανάστασης ήταν αυξανόμενα επίπεδα προσωπικής ελευθερίας στην Δύση πρωτάκουστα στην ανθρώπινη ιστορία, και η δημιουργία της πιο ευημερούσας κοινωνίας στην γη. Για αυτόν τον λόγο ταλαιπωρημένοι άνθρωποι του κόσμου διακινδυνεύουν την ζωή τους για να έρθουν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Πιστεύουν στο Αμερικανικό Όνειρο.

Θα χρειαστεί χρόνος για να καταλαγιάσουν τα πάθη που τροφοδοτούν την Γαλλική Επανάστασή μας. Αλλά αν παραμείνουμε αποφασισμένοι και ακλόνητοι, αν αντισταθούμε και δεν ενδώσουμε στον εκφοβισμό των Ιακωβίνων, αυτή η μέρα θα έρθει. Όπως λέει το παλιό ρητό, η Επανάσταση πάντα τρώει τους δικούς της.

Αλλά φοβάμαι ότι η κατάσταση πρόκειται να επιδεινωθεί πριν γίνει καλύτερη. Σήμερα, ο Dr. Suess έχει ακυρωθεί. Αύριο θα μπορούσε να είναι ο κ. Ρότζερς – ήταν, εν τέλει, ένας λευκός, άρρην, Χριστιανός πάστορας που απεικονίστηκε ως κάποιος που ζει σε μια προνομιούχο γειτονιά προαστίων και μιλούσε στο παιδικό κοινό του με τους καταπιεστικούς δυαδικούς όρους: «αγόρια και κορίτσια». Πάρτε του το κεφάλι!

 

Ο Γουέσλυ Τζ. Σμιθ είναι πρόεδρος του Κέντρου Ανθρώπινης Αριστείας του Ινστιτούτου Discovery.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι η γνώμη του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα την άποψη της Epoch Times.

 

Ακολουθήστε μας στο Telegram @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο Facebook @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο SafeChat @epochtimesgreece

Προσοχή στην Εταιρειοκρατία

Σχολιασμός

Ένα δυστοπικό χολιγουντιανό κλισέ απεικονίζει μεγάλες πολυεθνικές εταιρείες ως δεσποτικούς εκμεταλλευτές που ελέγχουν την κοινωνία και χειρίζονται τα άτομα για να μεγιστοποιήσουν τα κέρδη τους.

Σκεφτείτε την «Alien». Σκεφτείτε την «Blade Runner». Σκεφτείτε την «Robocop».

Πάντα σκεφτόμουν ότι αυτή η πλοκή των εγκληματικών εταιρειών ήταν υπερβολή. Οι ελεύθερες κοινωνίες δεν θα άφηναν ποτέ, υπέθετα, την προσωπική ελευθερία στον έλεγχο μεγάλων εταιρειών. Αλλά πρόσφατες εξελίξεις με έχουν πείσει ότι ήμουν λάθος.

Οι μεγάλες επιχειρήσεις ασκούν όλο και μεγαλύτερο έλεγχο επί των ζωών μας και καθιερώνουν ακόμα και τους δικούς τους ημικρατικούς νόμους. Και, όπως φαίνεται, αυτή η εταιρική ηγεμονία δεν έχει να κάνει τόσο με την μεγιστοποίηση κερδών – όπως στην πλοκή των ταινιών – όσο επιβάλλει μερικές «woke» [μαρξιστικές] πολιτισμικές και τεχνοκρατικές «ορθοδοξίες».

Σκεφτείτε τι έγινε το 2015, όταν η Ιντιάνα πέρασε τον Νόμο Επανάκτησης Θρησκευτικής Ελευθερίας (ΝΕΘΕ). Οι πιο ισχυρές εταιρείες της χώρας απείλησαν να κόψουν δεσμούς με την πολιτεία, ισχυριζόμενες ότι ο νόμος θα επέτρεπε την διάκριση κατά της LGBT κοινότητας. Ανήσυχοι για μια τεράστια απώλεια επιχειρηματικών ευκαιριών, ένας δεύτερος νόμος ψηφίστηκε σύντομα, που μείωνε σημαντικά την εμβέλεια προστασίας του ΝΕΘΕ.

Η ίδια συνταγή εφαρμόστηκε από εταιρικούς επικεφαλής το 2016, όταν η Βόρεια Καρολίνα ψήφισε νόμο που απαιτούσε ανθρώπους που χρησιμοποιούν τουαλέτες κυβερνητικών κτηρίων να χρησιμοποιούν τους χώρους που αντιστοιχούν στο βιολογικό τους φύλο. «Φανατισμός!» ούρλιαξαν οι πολιτισμικοί μας επιβλέποντες – πολλοί εκ των οποίων κάνουν χαρούμενα δουλειές με τους Κινέζους κομμουνιστές που αφαιρούν τα όργανα των πολιτικών κρατουμένων Φάλουν Γκονγκ. Σύντομα, η πολιτειακή νομοθεσία υπέκυψε στην πίεση και περιόρισε σημαντικά τον νόμο.

Η έλευση της COVID-19 προσέθεσε πολύ βάρος στην δύναμη των μεγάλων εταιρειών ώστε να μπορούν να επιβάλλουν κυβερνητικά μέτρα.

Πρώτον, ήταν ιδιωτικές εταιρείες που απαίτησαν μάσκες να φορούνται από όλους τους πελάτες – είτε το απαιτούσε ο νόμος είτε όχι. Δεδομένης της πιθανότητας απόδοσης ευθύνης, που οι προστατευτικές μάσκες μπορεί να φέρουν στους εργαζομένους, και στις έκπληκτες συμπεριφορές πολλών αγοραστών, οι απαιτήσεις μασκοφορίας δεν είναι μια μεγάλη εισβολή στην προσωπική ελευθερία.

Αλλά αυτοί οι κανόνες καθιέρωσαν την αρχή ότι είναι σωστό για τον ιδιωτικό τομέα να επιβάλλει δημόσια υγειονομικά μέτρα, και ακόμα, «εθελοντικές» οδηγίες.

Συνεπώς, δεν θα πρέπει να μας εκπλήσσει ότι υπάρχουν σοβαρές προτάσεις να επιτραπεί στον ιδιωτικό τομέα να «ενθαρρύνει» την χρήση εμβολίου, απαιτώντας από εμάς να έχουμε «διαβατήρια εμβολιασμού» που θα αποδεικνύουν ότι λάβαμε την ένεση COVID-19 πριν μας επιτραπεί να ψωνίσουμε, να ταξιδέψουμε, και να πάμε σε συναυλίες ή αθλητικούς αγώνες. Σκεφτείτε το. Αντί να διακινδυνεύσουν πολιτική επίκριση λόγω του ότι η κυβέρνηση εκδίδει κανονισμούς εμβολιασμού, οι δυνάμεις που δουλεύουν θα μπορούσαν απλώς να αφήσουν τις εταιρείες να το κάνουν.

Απολυταρχισμός ιδιωτικού τομέα

Αλλά βρισκόμαστε σε μια κρίση δημοσίας υγείας, Γουέσλυ! Ναι, το ξέρω. Αλλά ο απολυταρχισμός ιδιωτικού τομέα δεν θα τελειώσει με την αποδυνάμωση της πανδημίας. Ήδη, μέλη της άρχουσας τάξης προτείνουν παρόμοιες στρατηγικές που περιορίζουν την ελευθερία, να εφαρμοστούν ως μέσο καταπολέμησης της «κλιματικής κρίσης».

Οι μεγάλοι και τρανοί του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (ΠΟΦ), για παράδειγμα, εξήγησαν σε στήλη του Ιουνίου ότι το «θετικό» της πανδημίας ήταν πως η συμμόρφωσή μας στα μέτρα για την COVID-19 έδειξε «πόσο γρήγορα μπορούμε να κάνουμε ριζοσπαστικές αλλαγές στον τρόπο ζωής μας». Όταν ακούς τέτοια λόγια, σκέψου την πηγή, και τρέξε για τα βουνά!

Για να ενθαρρύνει ακόμα μεγαλύτερη δημόσια δουλικότητα, το ΠΟΦ εκκίνησε το «Πρόγραμμα Great Reset [Μεγάλης Επαναρύθμισης]» ώστε να αλλάξει «κάθε πτυχή των κοινωνιών μας και των οικονομιών μας, από την εκπαίδευση έως τις κοινωνικές συμβάσεις και τις εργασιακές συνθήκες» με «κάθε βιομηχανία, από το πετρέλαιο και το αέριο έως την τεχνολογία, μεταμορφωμένη».

Παρομοίως, ο γκουρού της πανδημικής καταπολέμησης δρ. Άνθονυ Φαούτσι προέτρεψε για επαναχτίσιμο «της δομής της ανθρώπινης ύπαρξης, από πόλεις και σπίτια έως χώρους εργασίας, έως την ύδρευση και το αποχετευτικό σύστημα, έως χώρους αναψυχής και συγκεντρώσεων». Αυτά τα γιγαντιαία προγράμματα δεν θα φέρονταν εις πέρας κυρίως από την κυβέρνηση, αλλά, σε πολύ μεγάλο βαθμό, θα γίνονταν προσπάθειες για αυτά και θα επιβάλλονταν από τον ιδιωτικό τομέα.

Αυτή η αναδυόμενη εταιρειοκρατία ήδη κάνει επίδειξη δύναμης. Το Youtube αρνείται να αναρτά βίντεο επιστημόνων με ετερόδοξες απόψεις για την καταπολέμηση της COVID-19 με ολικά κλεισίματα. Το Facebook έχει απαγορεύσει την συλλογή χρημάτων και την διαφήμιση για σκοπούς και ιδέες που το woke εργασιακό του δυναμικό βρίσει ενοχλητικές.

Οϊμέ, το Twitter άσκησε λογοκρισία σε ένα έγκυρο και ελέγξιμα αληθινό δημοσιογραφικό άρθρο της New York Post για τις επιχειρηματικές συναλλαγές του Χάντερ Μπάιντεν, σε μια επιτυχή προσπάθεια να βοηθήσει τις πιθανότητες εκλογής του πατέρα του.

Δημιουργία κυβερνητικών κανόνων

Εν τω μεταξύ, ιδιωτικές εταιρείες έχουν αρχίσει να δημιουργούν τους δικούς τους ημικυβερνητικούς κανόνες, που έχουν προχωρήσει πολύ πέρα από την ήδη αναφερθείσα πίεση επί της Ιντιάνα και Βόρειας Καρολίνα.

Οι τράπεζες έχουν αρχίσει να εξοστρακίζουν νόμιμες αλλά αμφιλεγόμενες βιομηχανίες. Για παράδειγμα, η Τράπεζα της Αμερικής αρνείται να δανείσει χρήματα σε κατασκευαστές «επιθετικών όπλων» ως μια προσπάθεια του ιδιωτικού τομέα «να μειώσει τις επιθέσεις πυροβολισμού».

Τον τελευταίο Οκτώβριο, το οικονομικό μεγαθήριο JPMorgan ανακοίνωσε ότι θα πιέσει τους πελάτες του να συμμορφώσουν τις επιχειρηματικές τους πρακτικές με τους στόχους της Κλιματικής Συμφωνίας Παρισιού – αν και η επίσημη αμερικανική στάση εκείνου του καιρού ήταν η έξοδος από την συμφωνία.

Μπορούμε εύκολα να οραματιστούμε ακόμα ευρύτερα εταιρικά ιδεολογικά παραδείγματα επιβολής να εμφανίζονται στις ασφαλίσεις, στα μεσιτικά, στις κατασκευές και σε άλλους επιχειρηματικούς τομείς.

Όλο αυτό είναι ανησυχτικά παρόμοιο με το δικτατορικό «σύστημα κοινωνικής πίστωσης» του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος, το οποίο χρησιμοποιεί υπολογιστικές τεχνολογίες αιχμής για να κατασκοπεύει τους πολίτες του. Συμμορφώσου με τα κρατικά διατάγματα, και το ενοίκιο μπορεί να μειωθεί. Αν λάβεις πολλούς αρνητικούς βαθμούς αψηφώντας τους κομμουνιστικούς κανόνες, τότε μπορεί να υποστείς έξωση από τον ενοικιαζόμενο χώρο, να χάσεις την δουλειά σου, ή να μην μπορείς να χρησιμοποιήσεις μαζική συγκοινωνία.

Αν δεν είμαστε προσκεκτικοί, οι μεγαλύτερες και ισχυρότερες εταιρείες του πλανήτη θα μπορούσαν να παγιώσουν έναν παρόμοιο απολυταρχισμό ιδιωτικού τομέα – όχι για να επιβάλουν υπακοή στο κράτος, αλλά συγκατάθεση σε κοινωνικές και πολιτισμικές ορθοδοξίες που υπαγορεύονται από «ειδικούς» και πολιτιστικούς «έχοντες επιρροή.» Και δεν θα υπάρχει τρόπος να «διώξεις τους απατεώνες», όπως μπορεί να γίνει σε δημοκρατική διακυβέρνηση, καθώς θα είναι απλά θέμα ιδιωτικών επιχειρήσεων που δημιουργούν τις δικές τους επιθυμητές επιχειρηματικές πρακτικές.

Εδώ είναι η ουσία (αν μου επιτρέπεται η λέξη): Αν πρόκειται να αποτρέψουμε την ελλοχεύουσα εταιρειοκρατία, θα πρέπει να έχουμε δυνατούς ελέγχους και περιορισμούς εξουσίας, που θα περιόριζαν την δύναμη των μεγάλων εταιρειών να μας επιβάλλουν πως θα συμπεριφερόμαστε σε ατομικό επίπεδο. Καλύτερα να δράσουμε νωρίς. Η ελευθερία που χάνεται μπορεί να είναι η δική μας.

Ο βραβευμένος συγγραφέας Γουέσλυ Τ. Σμιθ είναι πρόεδρος του Κέντρου Ανθρώπινης Αριστείας του Ινστιτούτου Discovery.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι η γνώμη του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Ακολουθήστε μας στο Facebook @epochtimesgreece