ZACHARY STIEBER

Τα CDC ανακοίνωσε στις 11 Σεπτεμβρίου την πρόθεσή τους να αναθέσουν σύμβαση στο Ινστιτούτο Πολυτεχνείου Ρένσελαερ (Rensselaer Polytechnic Institute) για τη μελέτη της σχέσης μεταξύ εμβολιασμών και της επικράτησης του αυτισμού.

Σύμφωνα με τη σχετική ανακοίνωση: «Το Ρένσελαερ διαθέτει μοναδική δυνατότητα σύνδεσης παιδιών με μητρικές ομάδες μέσω ιδιόκτητων βάσεων δεδομένων και ανωνυμοποιημένων συνόλων δεδομένων, επιτρέποντας προηγμένες στατιστικές αναλύσεις εντός του χρονικού πλαισίου του έργου». Το ακριβές χρονοδιάγραμμα της έρευνας, ωστόσο, δεν διευκρινίζεται στην ανακοίνωση.

Εκπρόσωπος του Πολυτεχνείου Ρένσελαερ, σε απάντηση μέσω email στην The Epoch Times, δήλωσε: «Είμαστε ενήμεροι και εκτιμούμε την πρόθεση τουCDC να μας χορηγήσουν την επιχορήγηση».

Ο ίδιος επιβεβαίωσε ότι στην έρευνα θα συμμετέχει ο καθηγητής Γιούργκεν Χαν, ο οποίος έχει συμβάλλει στην ανάπτυξη αιματολογικής εξέτασης για την ανίχνευση του αυτισμού, αν το έργο τελικά χρηματοδοτηθεί.

Προσέθεσε, επίσης, ότι τα αποτελέσματα της έρευνας θα δημοσιοποιηθούν μετά την ολοκλήρωση της εργασίας, αν και ο καθηγητής Χαν δεν απάντησε σε σχετικό ερώτημα έως τη στιγμή της δημοσίευσης.

Το CDC δεν απάντησε σε αίτημα για σχολιασμό μέχρι τη δημοσίευση και σκοπεύουν να αναθέσουν την έρευνα στο Ρένσελαερ χωρίς διαγωνιστική διαδικασία.

Ο υπουργός Υγείας Ρόμπερτ Κέννεντυ Τζούνιορ έχει δηλώσει την αφοσίωσή του στην αναζήτηση των αιτίων του αυτισμού. Σε συνάντηση που είχε τον Αύγουστο με τον τότε πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ και μέλη του υπουργικού συμβουλίου, ο Κέννεντυ ανέφερε πως τα αποτελέσματα της σχετικής έρευνας θα ανακοινωθούν τον Σεπτέμβριο.

Τα ποσοστά αυτισμού—μιας διαταραχής που χαρακτηρίζεται από δυσκολίες στην επικοινωνία—έχουν αυξηθεί ραγδαία τις τελευταίες δεκαετίες στις Ηνωμένες Πολιτείες, με ένα στα 31 οχτάχρονα παιδιά να διαγιγνώσκεται το 2022, έτος για το οποίο υπάρχουν τα πιο πρόσφατα διαθέσιμα δεδομένα.

Στην ιστοσελίδα του CDC επισημαίνεται ότι τα εμβόλια δεν προκαλούν αυτισμό και γίνεται επίκληση σε μελέτη του 2013, στην οποία οι ερευνητές τουCDC κατέληξαν πως η αυξημένη έκθεση σε αντιγόνα εμβολίων δεν αύξανε τον κίνδυνο εμφάνισης αυτισμού.

Η οργάνωση Children’s Health Defense, που ίδρυσε και προήδρευε ο Κέννεντυ πριν την ανάληψη της κυβερνητικής του θέσης, υποστηρίζει πως πολλά παιδιά που υπέστησαν βλάβη από εμβόλια εμφάνισαν αυτισμό μετά από τακτικούς εμβολιασμούς.

Η οργάνωση επικαλείται και δικαστικά έγγραφα που κατατέθηκαν σε δικαστές, οι οποίοι ασχολούνται με υποθέσεις σχετικές με το Ομοσπονδιακό Πρόγραμμα Αποζημίωσης Βλαβών από Εμβόλια. Το 2009, δικαστές που αξιολόγησαν τρεις υποθέσεις αντιπροσωπευτικές χιλιάδων σχετικών απαιτήσεων έκριναν ότι, σε αυτές τις περιπτώσεις, τα εμβόλια δεν προκάλεσαν αυτισμό.

Ωστόσο, ο δρ. Άντριου Ζίμερμαν, που είχε καταθέσει ως μάρτυρας του κράτους, ανέφερε αργότερα πως ενδέχεται να υπάρχουν περιπτώσεις όπου οι εμβολιασμοί να προκαλούν αυτισμό, ιδίως σε παιδιά με υποκείμενες μιτοχονδριακές δυσλειτουργίες.

Μελέτη που εξέτασε σχετικές δικαστικές αποφάσεις διαπίστωσε πως σε κάποιες υποθέσεις επιδικάστηκαν αποζημιώσεις για αξιώσεις που περιελάμβαναν και τον αυτισμό.

Έρευνα που πραγματοποίησαν επιστήμονες του συστήματος υγείας Henry Ford στο Μίσιγκαν, και την οποία αποκάλυψε η εφημερίδα The Epoch Times, διαπίστωσε ότι τα εμβολιασμένα παιδιά εμφάνιζαν μεγαλύτερες πιθανότητες να αναπτύξουν χρόνιες παθήσεις σε σχέση με τα μη εμβολιασμένα· ωστόσο τα ευρήματα αυτά δεν δημοσιεύθηκαν ποτέ.

Ο λοιμωξιολόγος Δρ Μάρκους Ζέρβας, μαζί με τους συνεργάτες του, μελέτησε 18.468 παιδιά που γεννήθηκαν μεταξύ 2000 και 2016 και ήταν εγγεγραμμένα στο ασφαλιστικό πρόγραμμα του συστήματος υγείας Henry Ford.

Η ερευνητική ομάδα άντλησε στοιχεία από ιατρικά, κλινικά και ασφαλιστικά αρχεία, καθώς και από το μητρώο εμβολιασμών του Μίσιγκαν. Δέκα χρόνια μετά τη συμμετοχή των παιδιών στη μελέτη, τα συμπεράσματα ήταν τα εξής: «Το 57% των εμβολιασμένων παιδιών εμφάνιζε κάποια χρόνια πάθηση, όπως άσθμα, έναντι του 17% των μη εμβολιασμένων».

Η μελέτη κατέδειξε ότι ο εμβολιασμός συνδεόταν με 2,5 φορές περισσότερες πιθανότητες εμφάνισης μιας χρόνιας πάθησης. Οι συγγραφείς τόνισαν: «Η σύνδεση αυτή οφείλεται κυρίως στο άσθμα, τις ατοπικές νόσους, το έκζεμα, τα αυτοάνοσα νοσήματα και τις νευροαναπτυξιακές διαταραχές».

Συνεπώς, σε ορισμένες περιπτώσεις, η έκθεση σε εμβολιασμό ενδέχεται να αυξάνει την πιθανότητα εμφάνισης χρόνιων προβλημάτων υγείας. Η μελέτη αυτή γνωστοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον Ααρών Σερί, δικηγόρο και εκδότη του βιβλίου «Εμβόλια, αμήν – Η θρησκεία των εμβολίων».

Πριν λάβει αντίγραφο της μελέτης, η Epoch Times ζήτησε σχόλια από τον Δρα Ζέρβα και τους λοιπούς συγγραφείς σχετικά με το γεγονός πως δεν είχε δημοσιευθεί. Ο Δρ Ζέρβας απάντησε: «Μπορείτε να μου πείτε σε ποιο βιβλίο εμφανίστηκε αυτό;»

Όταν ενημερώθηκε για τον τίτλο του βιβλίου, δεν απάντησε, ενώ οι λοιποί συγγραφείς απέφυγαν να σχολιάσουν. Εκπρόσωπος του Henry Ford Health επιβεβαίωσε ότι η έρευνα πραγματοποιήθηκε, διευκρινίζοντας: «Η μελέτη αυτή δεν δημοσιεύθηκε επειδή δεν πληρούσε τα αυστηρά επιστημονικά κριτήρια που απαιτούμε ως κορυφαίος ερευνητικός ιατρικός οργανισμός».

Ο ίδιος εκπρόσωπος υπογράμμισε επίσης: «Τα δεδομένα δείχνουν σταθερά πως οι εμβολιασμοί αποτελούν ασφαλή και αποτελεσματικό τρόπο προστασίας των παιδιών από δυνητικά σοβαρές ασθένειες».

Ο Ααρών Σερί, ο οποίος έχει συνεργαστεί με τον υπουργό Υγείας Ρόμπερτ Φ. Κέννεντυ Τζούνιορ και ηγείται του δικτύου Informed Consent Action Network, δήλωσε ότι ο ίδιος και ο διευθύνων σύμβουλος της οργάνωσης, Ντελ Μπίγκτρη, συναντήθηκαν το 2017 με τον Δρα Ζέρβα για να προτείνουν τη σύγκριση της υγείας εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων παιδιών.

Αν και αρχικά σκόπευαν να χρησιμοποιήσουν δεδομένα του ομοσπονδιακού δικτύου Vaccine Safety Data Link, ο Δρ Ζέρβας πρότεινε να αξιοποιηθούν τα δεδομένα του Henry Ford Health. Σε επιστολή του, ο Σερί ανέφερε: «Ζήτησα από τους ερευνητές να δημοσιεύσουν τα αποτελέσματα της μελέτης, όποια κι αν ήταν αυτά. Ο Δρ Ζέρβας μας κοίταξε στα μάτια και μας διαβεβαίωσε ότι είναι ακέραιος άνθρωπος και θα δημοσίευε τα ευρήματα, όποια κι αν ήταν».

Ο Σερί έλαβε αντίγραφο της μελέτης το 2020 και υποστήριξε ότι ο Δρ Ζέρβας και ένας ακόμη από τους συγγραφείς τού είπαν πως οι ανώτεροι του Henry Ford Health δεν επιθυμούσαν τη δημοσίευση της μελέτης, φοβούμενοι για τις θέσεις εργασίας τους.

Ο ίδιος δήλωσε χαρακτηριστικά: «Το μόνο πραγματικό πρόβλημα με αυτή τη μελέτη, και ο λόγος που δεν υποβλήθηκε για δημοσίευση, είναι ότι τα ευρήματά της δεν συμβάδιζαν με τη γενικά αποδεκτή άποψη και την πολιτική ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή».

Προσέθεσε: «Αν διαπίστωνε ότι τα εμβολιασμένα παιδιά ήταν υγιέστερα, αμφιβάλλω αν δεν θα είχε δημοσιευθεί αμέσως. Επειδή όμως τα ευρήματα ήταν αντίθετα, η μελέτη μπήκε στο συρτάρι».

Προηγούμενες έρευνες που συνέκριναν εμβολιασμένα και μη εμβολιασμένα παιδιά είχαν αντικρουόμενα αποτελέσματα. Για παράδειγμα, γερμανική μελέτη του 2011 διαπίστωσε πως τα μη εμβολιασμένα παιδιά ήταν πιο επιρρεπή στα νοσήματα κατά των οποίων στοχεύουν τα εμβόλια.

Αντίθετα, αμερικανική μελέτη του 2020 διαπίστωσε πως τα εμβολιασμένα παιδιά είχαν αυξημένες πιθανότητες για αναπτυξιακές καθυστερήσεις, άσθμα και ωτίτιδες κατά το πρώτο έτος ζωής.

Κατά τη διάρκεια ακρόασης στη Γερουσία, ο Δρ Τζέηκ Σκοτ, λοιμωξιολόγος της Ιατρικής Σχολής του Στάνφορντ, ανέφερε τις ανησυχίες του για τα ευρήματα, παρατηρώντας: «Ένα ζήτημα είναι ότι τα εμβολιασμένα παιδιά επισκέπτονταν συχνότερα γιατρούς κατά τη διάρκεια της μελέτης. Όταν οι διαγνώσεις βασίζονται σε επισκέψεις, τα παιδιά που βλέπουν γιατρούς συχνότερα εγγράφονται με περισσότερες παθήσεις. Αυτό είναι το γνωστό detection bias που ‘φουσκώνει’ τα ποσοστά κινδύνου χωρίς να αντανακλά πραγματικές διαφορές στην υγεία.»

Παρά το ενδεχόμενο μεροληψίας, οι ερευνητές υποστήριξαν: «Ακόμη και αφαιρώντας τα μη εμβολιασμένα παιδιά των οποίων οι γονείς δεν τα πήγαν ποτέ στον γιατρό μετά τη γέννηση, η ομάδα των εμβολιασμένων είχε και πάλι αυξημένο κίνδυνο εμφάνισης χρόνιας πάθησης».

Ανέλυσαν τα δεδομένα σε ηλικίες ενός, τριών και πέντε ετών και κατέληξαν: «Συνεπώς, τα ευρήματά μας δεν φαίνεται να οφείλονται σε διαφοροποιήσεις στη χρήση υπηρεσιών υγείας».

Οι ερευνητές τόνισαν ότι τα ευρήματα αυτά δεν αποδεικνύουν αιτιακή σχέση και ότι χρειάζεται περαιτέρω έρευνα. Η ακρόαση διεξήχθη από τη Μόνιμη Υποεπιτροπή Έρευνας της Γερουσίας.

Ο γερουσιαστής Ρον Τζόνσον χαρακτήρισε τη μελέτη υψηλής ποιότητας και άφησε αιχμές για τη μη δημοσιοποίησή της. «Ελπίζω ότι οι επιστήμονες θα τη δημοσιεύσουν», είπε ο Σερί. «Έχουμε προσπαθήσει επανειλημμένα να τους πείσουμε ώστε να περάσει από την κανονική διαδικασία αξιολόγησης».

Ο γερουσιαστής Ρίτσαρντ Μπλούμενταλ αμφισβήτησε την πενταετή καθυστέρηση για τη δημοσιοποίηση της μελέτης έπειτα από την ολοκλήρωσή της.

Οι αμερικανικές υγειονομικές αρχές ανακάλεσαν τις κατεπείγουσες εγκρίσεις για τα εμβόλια κατά της COVID-19, σύμφωνα με έγγραφα που δημοσιοποιήθηκαν στις 27 Αυγούστου.

Ο Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων (Food and Drug Administration – FDA) απέσυρε τις άδειες κατεπείγουσας χρήσης για τα εμβόλια των Pfizer-BioNTech, Moderna και Novavax. Ο επικεφαλής του τμήματος εμβολίων του οργανισμού, Δρ Βινάι Πρασάντ, εξήγησε σε υπηρεσιακά σημειώματα ότι η απόφαση συνδέεται με την πρόσφατη επέκταση της κανονικής έγκρισης του εμβολίου της Moderna σε παιδιά από 6 μηνών και άνω, ηλικιακή ομάδα που μέχρι πρότινος καλυπτόταν από τις κατεπείγουσες άδειες.

Οι πρώτες εγκρίσεις κατεπείγουσας χρήσης είχαν δοθεί στα τέλη του 2020, λόγω της πανδημίας και της απουσίας άλλων εγκεκριμένων προϊόντων. Ο υπουργός Υγείας Ρόμπερτ Φ. Κέννεντυ Τζ. σχολίασε ότι οι άδειες που χρησιμοποιήθηκαν στο παρελθόν για την επιβολή εκτεταμένων υποχρεωτικών εμβολιασμών ανακαλούνται πλέον.

Παράλληλα, ο FDA ενέκρινε το εμβόλιο της Pfizer για ενήλικες μεγαλύτερης ηλικίας, καθώς και για παιδιά από 5 ετών που έχουν τουλάχιστον έναν παράγοντα κινδύνου για σοβαρή νόσηση. Αντίστοιχες εγκρίσεις είχαν δοθεί προηγουμένως για σκευάσματα της Moderna και της Novavax. Ο διευθύνων σύμβουλος της Moderna, Στεφάν Μπανσέλ, δήλωσε ότι η εταιρεία συμβάλλει ώστε οι Αμερικανοί να έχουν την πιο πρόσφατη προστασία ενόψει της περιόδου των αναπνευστικών ιώσεων.

Οι νέες αποφάσεις διαφοροποιούνται από τις προηγούμενες εγκρίσεις, οι οποίες δεν είχαν εξαιρέσει παρά μόνο τα βρέφη κάτω των 6 μηνών. Υπολογίζεται ότι περίπου 240 εκατομμύρια Αμερικανοί δεν καλύπτονται πλέον από την κανονική έγκριση, αν και οι γιατροί θα μπορούσαν να χορηγήσουν τα εμβόλια εκτός ενδείξεων. Ωστόσο, οι ασφαλιστικοί φορείς ενδέχεται να μην καλύπτουν τέτοιες περιπτώσεις.

Ο Κέννεντυ υπογράμμισε ότι τα εμβόλια παραμένουν διαθέσιμα για όσους τα επιλέξουν σε συνεννόηση με τον γιατρό τους. Υπενθύμισε επίσης ότι, σύμφωνα με τον νόμο, ο FDA εγκρίνει σκευάσματα μόνο όταν διαπιστώνει την ασφάλεια και αποτελεσματικότητά τους, ενώ οι άδειες κατεπείγουσας χρήσης μπορούν να δοθούν αποκλειστικά σε περιόδους υγειονομικής κρίσης.

Ήδη από τον Μάιο, ο επίτροπος του FDA Δρ Μάρτυ Μακάρυ και ο Πρασάντ είχαν αφήσει να εννοηθεί ότι η υπηρεσία δεν θα ενέκρινε εμβόλια για τον γενικό πληθυσμό χωρίς δεδομένα κλινικών δοκιμών, σημειώνοντας πως χρειάζονται περισσότερα στοιχεία για τους νέους με χαμηλό κίνδυνο σοβαρής νόσησης.

Τα τελευταία χρόνια οι αμερικανικές αρχές ενέκριναν επικαιροποιημένες εκδόσεις εμβολίων κατά της COVID-19 σε ετήσια βάση, ακολουθώντας το μοντέλο της γρίπης. Το 2024 δόθηκαν εγκρίσεις σε νέες παρτίδες των Moderna, Pfizer και Novavax χωρίς δεδομένα από ανθρώπινες δοκιμές, βασιζόμενες σε μελέτες σε ζώα και σε στοιχεία από προηγούμενα σκευάσματα. Ωστόσο, η συμμετοχή του πληθυσμού παρέμεινε χαμηλή, καθώς μέχρι τον Απρίλιο μόλις το 13% των παιδιών και το 23% των ενηλίκων είχαν εμβολιαστεί με τις νέες δόσεις.

Οι Μακάρυ και Πρασάντ δήλωσαν επίσης ότι θα συνεχίσουν να εγκρίνουν ενημερωμένες εκδοχές των εμβολίων COVID-19 για όλα τα άτομα 65 ετών και άνω, καθώς και για νεότερα άτομα με έναν ή περισσότερους από τους παράγοντες κινδύνου που αυξάνουν την πιθανότητα σοβαρών επιπλοκών από την COVID-19. Αυτές οι εγκρίσεις θα βασίζονται αποκλειστικά σε δεδομένα ανοσογεφύρωσης, ή δοκιμές που δείχνουν ότι τα εμβόλια προκαλούν ανοσοποιητική απόκριση αντισωμάτων κατά της νόσου.

Περίπου εκείνη την εποχή, ο FDA ενέκρινε το εμβόλιο της Novavax, που προηγουμένως βρισκόταν υπό εξουσιοδότηση έκτακτης χρήσης, για άτομα 65 ετών και άνω, και για άτομα ηλικίας 12 έως 64 ετών με τουλάχιστον έναν παράγοντα κινδύνου. Πιο πρόσφατα, η υπηρεσία ενέκρινε ένα νέο εμβόλιο της Moderna για τους ίδιους πληθυσμούς, και το υπάρχον εμβόλιο της Moderna για τους ηλικιωμένους και για άτομα ηλικίας 6 μηνών έως 64 ετών που έχουν τουλάχιστον έναν παράγοντα κινδύνου.

Η νέα έγκριση του εμβολίου της Pfizer είναι για τους ηλικιωμένους και άτομα ηλικίας 5 έως 64 ετών που έχουν έναν ή περισσότερους παράγοντες κινδύνου, δήλωσε η Pfizer. Αυτό σημαίνει ότι το εμβόλιο της Moderna είναι το μόνο διαθέσιμο για βρέφη και νήπια, όπως αναμενόταν.

Ενώ οι Moderna και Novavax δεν διαμαρτυρήθηκαν για την κίνηση, η Pfizer εξέφρασε ανησυχίες, συμπεριλαμβανομένου του πώς θα υπάρχει μόνο ένα εμβόλιο, από τη Moderna, διαθέσιμο για παιδιά ηλικίας 4 ετών και μικρότερα, σύμφωνα με τον FDA.

Ο Πρασάντ δήλωσε σε ένα από τα υπομνήματα ότι «η Pfizer δεν έχει εντοπίσει κανένα στοιχείο που να δείχνει ότι ο κατασκευαστής του τρέχοντος εγκεκριμένου εμβολίου COVID-19 για αυτή την ηλικιακή ομάδα δεν μπορεί να εφοδιάσει τον σχετικό πληθυσμό».

Αλλαγή στις συστάσεις

Οι ανακλήσεις έρχονται αρκετούς μήνες αφότου το CDC άλλαξε τις συστάσεις του για τα εμβόλια COVID-19. Η υπηρεσία για χρόνια συμβούλευε όλα τα άτομα ηλικίας 6 μηνών και άνω να λάβουν εμβόλιο COVID-19. Τα ενημερωμένα προγράμματα δεν συστήνουν πλέον τον εμβολιασμό κατά της COVID-19 για υγιή παιδιά και έγκυες γυναίκες.

Η Αμερικανική Ακαδημία Παιδιατρικής πρόσφατα συνέστησε όλα τα παιδιά ηλικίας 6 μηνών έως 23 μηνών να λάβουν εμβόλιο COVID-19, ενώ το Αμερικανικό Κολλέγιο Μαιευτήρων και Γυναικολόγων συμβούλεψε όλες τις έγκυες γυναίκες να κάνουν μια δόση.

Οι ρυθμιστικές αρχές επικαλέστηκαν την κατάσταση έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας για την COVID-19 στις πιο πρόσφατες εξουσιοδοτήσεις έκτακτης χρήσης για τα εμβόλια COVID-19 το 2024. Ο τότε υπουργός Υγείας Χαβιέρ Μπεσέρα την 1η Ιανουαρίου παρέτεινε την έκτακτη κατάσταση υγείας για την COVID-19 μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2029.

Ο Κέννεντυ δήλωσε την Τετάρτη ότι υποσχέθηκε να τερματίσει τις εντολές εμβολιασμού κατά της COVID-19, να διατηρήσει τα εμβόλια διαθέσιμα σε άτομα που τα θέλουν, να απαιτήσει δοκιμές ελεγχόμενες με εικονικά φάρμακα και να «τερματίσει την έκτακτη ανάγκη». Οι ενέργειες του FDA «πέτυχαν και τους τέσσερις στόχους», δήλωσε.

Το ιατρικό περιοδικό «Annals of Internal Medicine» αρνήθηκε το αίτημα του υπουργού Υγείας Ρόμπερτ Κέννεντυ τζούνιορ να αποσύρει επιστημονική μελέτη σύμφωνα με την οποία δεν υφίσταται σύνδεση ανάμεσα στο αλουμίνιο –που χρησιμοποιείται ως ανοσοενισχυτικό σε πολλά εμβόλια– και σε χρόνια νοσήματα.

Η μελέτη δημοσιεύθηκε στις 15 Ιουλίου, ενώ σε σχετική δήλωση στις 11 Αυγούστου εκπρόσωπος του Αμερικανικού Κολεγίου Ιατρών, που εκδίδει το περιοδικό, διευκρίνισε στην Epoch Times ότι δεν τίθεται θέμα απόσυρσης του άρθρου. 

Δανοί ερευνητές, με επικεφαλής τον Άντερς Βάιντ, ανέλυσαν ιατρικά αρχεία παιδιών που γεννήθηκαν στη Δανία κατά την περίοδο 1997-2018, διερευνώντας πιθανές συσχετίσεις ανάμεσα στην έκθεση στο αλουμίνιο και σε 50 διαφορετικές διαταραχές, συμπεριλαμβανομένων των διαταραχών του φάσματος του αυτισμού.

Όπως αναφέρουν, «η πανεθνική αυτή μελέτη κοορτής δεν εντόπισε στοιχεία που να στηρίζουν αυξημένο κίνδυνο αυτοάνοσων, ατοπικών ή αλλεργικών, ή νευροαναπτυξιακών διαταραχών που να σχετίζονται με την πρώιμη παιδική έκθεση σε εμβόλια με απορροφημένο αλουμίνιο».

Ο Κέννεντυ , με άρθρο του, εξέφρασε σοβαρούς προβληματισμούς για τη μελέτη, επισημαίνοντας μεταξύ άλλων τον αποκλεισμό όλων των παιδιών που κατέληξαν πριν συμπληρώσουν τα δύο έτη, καθώς και όσων διαγνώστηκαν με πρώιμες αναπνευστικές παθήσεις.

Υποστήριξε χαρακτηριστικά: «Αυτές οι επιλογές δείχνουν πρόθεση αποκλεισμού των παιδιών με τον υψηλότερο κίνδυνο βλάβης» και κάλεσε το περιοδικό Annals να «προχωρήσει άμεσα σε απόσυρση αυτής της μελέτης που πάσχει σοβαρά». Τόνισε επίσης ότι σε συμπληρωματικό υλικό, το οποίο προστέθηκε μετά τη δημοσίευση, διαπιστώνεται αυξημένος κίνδυνος συνδρόμου Άσπεργκερ για εκείνους με μεγαλύτερη έκθεση σε αλουμίνιο.

Ο Βάιντ, επιδημιολόγος του Ινστιτούτου Στάτεν Σέρουμ, απάντησε πως ο σχεδιασμός της μελέτης δεν είχε στόχο να αποδείξει την έλλειψη συσχετισμού ανάμεσα στο αλουμίνιο και στις εν λόγω διαταραχές.

Διευκρίνισε ότι η μεθοδολογία βασίστηκε σε αντίστοιχη αμερικανική έρευνα του 2022, που είχε διαπιστώσει σύνδεση του αλουμινίου στα εμβόλια με την εμφάνιση άσθματος.

Ο ίδιος τόνισε: «Η μελέτη αυτή δεν στηρίζει την άποψη ότι η έκθεση στο αλουμίνιο σχετίζεται με αυξημένο κίνδυνο εμφάνισης οποιασδήποτε από τις διαταραχές».

Η δρ. Κριστίν Λέιν, αρχισυντάκτρια του Annals και καθηγήτρια Ιατρικής στο Πανεπιστήμιο Τόμας Τζέφερσον, δήλωσε στο πρακτορείο Reuters: «Ο κ. Κέννεντυ εγείρει ζητήματα που πράγματι αναδεικνύουν περιορισμούς της μελέτης, ωστόσο τα εν λόγω θέματα… δεν αναιρούν τα ευρήματα και δεν υπάρχει ένδειξη επιστημονικής παρατυπίας. Δεν βλέπω λόγο για απόσυρση». Η Λέιν σημείωσε επίσης ότι το περιοδικό δεν σκοπεύει να απαντήσει απευθείας στο άρθρο του Κέννεντυ.

Εκπρόσωπος του αμερικανικού Υπουργείου Υγείας και Υπηρεσιών Πρόνοιας δήλωσε ότι το υπουργείο «δεν έχει να προσθέσει κάτι πέραν όσων ανέφερε ο υπουργός».

Κριτικοί επισήμαναν ακόμη ότι στη μελέτη δεν υπήρξε σύγκριση με μη εμβολιασμένα παιδιά και ότι δεν φαίνεται να συμπεριλαμβάνονται διαγνώσεις που τέθηκαν κατά την παρακολούθηση σε εξωτερικά ιατρεία.

Ο Βάιντ και οι συνεργάτες του αναγνώρισαν στο άρθρο ότι μεταξύ των περιορισμών της μελέτης είναι και η αδυναμία αποκλεισμού πιθανών συσχετίσεων με διαταραχές που εκδηλώνονται μεταγενέστερα, καθώς η παρακολούθηση των παιδιών σταμάτησε στην ηλικία των οκτώ.

Οι συγγραφείς διαφώνησαν με την πρόταση να συμπεριληφθούν τα μη εμβολιασμένα παιδιά ως ομάδα αναφοράς και επεσήμαναν ότι το δανέζικο εθνικό σύστημα υγείας καλύπτει και υπηρεσίες εξωτερικών ιατρείων.

Σε σημείωμά της, η Λέιν έγραψε: «Το Annals έκρινε τη συγκεκριμένη μελέτη… ως μία από τις πιο ισχυρές επιστημονικές εργασίες που είναι διαθέσιμες σήμερα για το κρίσιμο ερώτημα αν υπάρχει συσχετισμός ανάμεσα στη δόση έκθεσης σε αλουμίνιο μέσω εμβολίων και σε χρόνια προβλήματα υγείας κατά την πρώιμη παιδική ηλικία».

Με πληροφορίες από το Reuters