ZACHARY STIEBER

Το FBI δεν έπρεπε να ξεκινήσει έρευνα σε βάρος της προεκλογικής εκστρατείας του τότε υποψηφίου για την προεδρία Ντόναλντ Τραμπ με βάση ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες, δήλωσε ο ειδικός σύμβουλος Τζον Ντάραμ στις 21 Ιουνίου.

Σε διάστημα τριών ημερών αφότου το FBI πληροφορήθηκε από Αυστραλούς αξιωματούχους τον Ιούλιο του 2016 ότι ο σύμβουλος της προεκλογικής εκστρατείας του Τραμπ, Τζορτζ Παπαδόπουλος, δήλωσε ότι η ομάδα του Τραμπ είχε δεχθεί πρόταση από τη Ρωσία να βοηθήσει στη δημοσιοποίηση πληροφοριών που ήταν επιζήμιες για τους Δημοκρατικούς, επέλεξε να ξεκινήσει πλήρη έρευνα, αντί να κάνει ένα μικρότερο βήμα.

«Βάσει της έρευνάς μας, δεν αποτελεί νόμιμη βάση για την έναρξη πλήρους έρευνας», δήλωσε ο Ντάραμ στις 21 Ιουνίου, μιλώντας για πρώτη φορά δημόσια για μια έκθεση που συνέταξε η ομάδα του.

Το FBI προχώρησε στην κίνηση αυτή παρά το γεγονός ότι δεν έλεγξε τις δικές του βάσεις δεδομένων ή τις βάσεις δεδομένων άλλων υπηρεσιών πληροφοριών ή δεν προέβη σε άλλες ενέργειες που είναι τυπικές πριν από την έναρξη πλήρους έρευνας. Οι πράκτορες δεν πήραν επίσης συνέντευξη από τους Αυστραλούς διπλωμάτες.

Αν το FBI το είχε κάνει αυτό, «θα είχε μάθει ότι οι δικοί τους έμπειροι αναλυτές της Ρωσίας δεν είχαν καμία πληροφορία σχετικά με την εμπλοκή του Τραμπ με αξιωματούχους της ρωσικής ηγεσίας, ούτε άλλοι σε ευαίσθητες θέσεις στη CIA, την NSA [Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας] και το Υπουργείο Εξωτερικών γνώριζαν τέτοια στοιχεία σχετικά με το θέμα», αναφέρει ο Ντάραμ στην έκθεσή του.

«Απλώς προχώρησαν αμέσως σε πλήρη έρευνα», δήλωσε στα μέλη του Κογκρέσου κατά τη διάρκεια ακρόασης στο Καπιτώλιο.

Το FBI, όταν του ζητήθηκε να σχολιάσει, επισήμανε μια προηγούμενη δήλωση στην οποία ανέφερε ότι τα «λάθη» που εντόπισε ο Ντάραμ ήταν «ο λόγος για τον οποίο η σημερινή ηγεσία του FBI εφάρμοσε ήδη δεκάδες διορθωτικές ενέργειες, οι οποίες έχουν πλέον τεθεί σε εφαρμογή εδώ και αρκετό καιρό».

Ο Ντάραμ διαπίστωσε ότι το FBI είχε την υποχρέωση να αξιολογήσει τις πληροφορίες που διαβιβάστηκαν από την Αυστραλία, αλλά δήλωσε ότι το γραφείο θα έπρεπε να είχε κάνει ένα μικρότερο βήμα, να ξεκινήσει προκαταρκτική έρευνα ή να ξεκινήσει αξιολόγηση.

Οι κανόνες του FBI επιτρέπουν την έναρξη αξιολόγησης για την εξέταση των ισχυρισμών, ενώ προκαταρκτική έρευνα μπορεί να ξεκινήσει σε πληροφορίες ότι «ενδέχεται» να συμβαίνει ομοσπονδιακό έγκλημα ή απειλή για την εθνική ασφάλεια. Μόνο μετά την έναρξη προκαταρκτικής έρευνας μπορεί να ξεκινήσει πλήρης έρευνα, εφόσον υπάρχει «ευκρινής πραγματική βάση για την έρευνα» που υποδεικνύει ότι το έγκλημα ή η απειλή μπορεί να συμβαίνει και ότι η έρευνα «μπορεί να αποκτήσει πληροφορίες σχετικά με τη δραστηριότητα».

 

Στις 31 Ιουλίου 2016, μόλις τρεις ημέρες μετά τη λήψη των πληροφοριών από την Αυστραλία, ο τότε υπάλληλος του FBI Πίτερ Στρζοκ ξεκίνησε μια πλήρη έρευνα γνωστή ως Crossfire Hurricane για τον Παπαδόπουλο. Ο Στρζοκ δήλωσε ότι ο τότε αναπληρωτής διευθυντής του FBI Άντριου Μακέιμπ, ο οποίος αργότερα απολύθηκε για ψεύδη, τον καθοδήγησε να ανοίξει την έρευνα. Ο Στρζοκ έχει εκφράσει πολλάκις την έχθρα του κατά του Τραμπ, μεταξύ άλλων, λέγοντας σε γραπτό μήνυμα ότι «θα σταματήσουμε» τον Τραμπ από το να γίνει πρόεδρος.

Η έρευνα Crossfire Hurricane άνοιξε για να διαπιστωθεί αν άτομα που σχετίζονταν με την προεκλογική εκστρατεία «είχαν επίγνωση ή/και συντόνιζαν δραστηριότητες με την κυβέρνηση της Ρωσίας». Λίγες ημέρες μετά την έναρξη της έρευνας, το FBI άρχισε επίσης να ερευνά τρία άλλα στελέχη της προεκλογικής εκστρατείας του Τραμπ, συμπεριλαμβανομένου του Κάρτερ Πέιτζ.

Οι αξιωματούχοι του FBI υπερασπίστηκαν το γρήγορο ξεκίνημα της πλήρους έρευνας, επισημαίνοντας τον τρόπο με τον οποίο η Ρωσία πιθανώς συνδέεται με το υλικό που δημοσιοποιήθηκε από το WikiLeaks και τις προσπάθειες της Ρωσίας να παρέμβει στις εκλογές του 2016, καθώς και το γεγονός ότι ο Τραμπ δήλωσε κατά τη διάρκεια μιας προεκλογικής εκδήλωσης ότι ελπίζει η Ρωσία να είναι σε θέση να βρει τα χαμένα emails.

Το γραφείο του Ντάραμ απέσπασε στοιχεία που δείχνουν ότι ο Μακέιμπ και άλλοι αξιωματούχοι στην έδρα του FBI στην Ουάσινγκτον υποστήριξαν ομόφωνα το άνοιγμα της έρευνας και ότι δεν υπήρχε καμία ένδειξη ότι εξέταζαν το ενδεχόμενο να ξεκινήσουν αξιολόγηση ή προκαταρκτική έρευνα.

Η έναρξη πλήρους έρευνας καθιστά διαθέσιμα ορισμένα εργαλεία, συμπεριλαμβανομένης της δυνατότητας κατασκοπείας των Αμερικανών. Το FBI προσπάθησε σύντομα να λάβει εντάλματα κατασκοπείας για τον Παπαδόπουλο και τον Πέιτζ. Δεν κατάφεραν να πάρουν άδεια για να κατασκοπεύσουν τον Παπαδόπουλο. Τα κατάφεραν με τον Πέιτζ αφού συμπεριέλαβαν στην αίτηση ισχυρισμούς από τον φάκελο του Κρίστοφερ Στιλ, ο οποίος χρηματοδοτήθηκε από την προεκλογική εκστρατεία της Χίλαρι Κλίντον.

Ο Ντάραμ δήλωσε στο Κογκρέσο ότι το FBI «ήταν πολύ πρόθυμο να δεχτεί και να χρησιμοποιήσει πολιτικά χρηματοδοτούμενη και συντονισμένη αντιπολιτευτική έρευνα, όπως ο φάκελος Στιλ» και ότι το γραφείο βασίστηκε στον φάκελο παρά το γεγονός ότι γνώριζε ότι υπήρχε πιθανότατα υλικό που υποστηριζόταν από τον πολιτικό αντίπαλο του Τραμπ, ακόμη και αφού ο τότε πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα και άλλοι είχαν ενημερωθεί για πληροφορίες ότι η εκστρατεία της Κλίντον εργαζόταν για να «ανακινήσει ένα σκάνδαλο που θα συνέδεε τον Τραμπ με τη Ρωσία».

Ο Μάικλ Χόροβιτς, γενικός επιθεωρητής του υπουργείου Δικαιοσύνης, δήλωσε το 2019 ότι το FBI ήταν δικαιολογημένο να ξεκινήσει πλήρη έρευνα.

Ο τότε υπουργός Δικαιοσύνης Ουίλιαμ Μπαρ, ο οποίος αργότερα διόρισε τον Ντάραμ, διαφώνησε.

«Η έκθεση του γενικού επιθεωρητή καθιστά πλέον σαφές ότι το FBI ξεκίνησε μια παρεμβατική έρευνα για μια αμερικανική προεδρική εκστρατεία με βάση τις πιο λεπτές υποψίες που, κατά την άποψή μου, ήταν ανεπαρκείς για να δικαιολογήσουν τα μέτρα που ελήφθησαν», είχε δηλώσει τότε ο Μπαρ.

Σε αντίθεση με αρκετές παρόμοιες υποθέσεις που αφορούσαν την Κλίντον, το FBI επέλεξε να μην ενημερώσει την ομάδα του Τραμπ πριν ξεκινήσει την έρευνα. Ο Γουίλιαμ Πρίσταπ, ο οποίος ενέκρινε το άνοιγμα της υπόθεσης, είχε δηλώσει ότι η ενημέρωση θα αποτελούσε κίνδυνο.

«Αν κάποιος από την προεκλογική εκστρατεία συνεργαζόταν με τους Ρώσους, είναι πολύ πιθανό να άλλαζε την τακτική του ή/και να προσπαθούσε με άλλο τρόπο να καλύψει τις δραστηριότητές του, εμποδίζοντάς μας έτσι να βρούμε την αλήθεια», είχε δηλώσει ο Πρίσταπ.

Ένα σπα που για χρόνια εξυπηρετούσε μόνο γυναίκες πρέπει να δέχεται άνδρες αν ισχυρίζονται ότι είναι γυναίκες, αποφάσισε δικαστής.

Τα συνταγματικά δικαιώματα των ιδιοκτητών, των υπαλλήλων και των πελατών του Olympus Spa στην πολιτεία της Ουάσινγκτον δεν παραβιάστηκαν όταν αξιωματούχοι της πολιτείας διέταξαν την εγκατάσταση να παρέχει υπηρεσίες σε τρανσέξουαλ με ανδρικά γεννητικά όργανα, δήλωσε η δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου της Ουάσινγκτον Μπάρμπαρα Τζέικομπς Ρόθσταϊν (Judge Barbara Jacobs Rothstein) σε απόφαση της 5ης Ιουνίου.

Το σπα περιγράφηκε από τους ιδιοκτήτες του, οι οποίοι είναι χριστιανοί, ως σχεδιασμένο με βάση την πεποίθηση ότι «ένας άνδρας και μια γυναίκα δεν πρέπει κανονικά να βρίσκονται ο ένας μπροστά στον άλλον ενώ είναι γυμνοί, εκτός αν είναι παντρεμένοι μεταξύ τους», σύμφωνα με την καταγγελία που κατέθεσαν οι ιδιοκτήτες.

Πολλές υπηρεσίες που παρέχονται από το σπα απαιτούν από τους πελάτες να είναι εντελώς γυμνοί και οι υπάλληλοι που εργάζονται στο χώρο είναι όλοι γυναίκες.

Η απαίτηση εισόδου ανδρών που ισχυρίζονται ότι είναι γυναίκες παραβιάζει τα συνταγματικά δικαιώματα της ελευθερίας του λόγου, της ελεύθερης άσκησης της θρησκείας και της ελευθερίας του συνεταιρίζεσθαι, υποστήριξαν οι ιδιοκτήτες, οι εργαζόμενοι και οι πελάτες του σπα.

Η Ρόθσταϊν διαφώνησε, κρίνοντας ότι ο πολιτειακός νόμος «δεν κάνει διακρίσεις και δεν ευνοεί με τους όρους του μια συγκεκριμένη θρησκεία ή τη μη άσκηση θρησκείας».

Αυτό σημαίνει ότι ο νόμος παραμένει αν συνδέεται ορθολογικά με έναν νόμιμο κυβερνητικό σκοπό. Η Ρόθσταϊν δήλωσε ότι σκοπός του νόμου είναι η προστασία «της δημόσιας ευημερίας, της υγείας και της ειρήνης του λαού αυτής της πολιτείας».

Είπε επίσης ότι η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Ουάσινγκτον (Washington Human Rights Commission), η οποία διερευνά καταγγελίες για παραβιάσεις του νόμου, με την εντολή της προς το σπα να αφαιρέσει τη γλώσσα σχετικά με την αποδοχή μόνο «βιολογικών γυναικών», δεν παραβίασε τα δικαιώματα των εναγόντων.

«Η υποχρεωτική ομιλία στην οποία παραπέμπει το Olympus Spa είναι «καθαρά συμπτωματική» για τη ρύθμιση της συμπεριφοράς που δημιουργεί διακρίσεις από τον [νόμο]», δήλωσε η Ρόθσταϊν.

Εν είδει αναλογίας, παρέθεσε μια απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ: «Το Κογκρέσο […] μπορεί να απαγορεύσει στους εργοδότες να κάνουν διακρίσεις κατά την πρόσληψη με βάση τη φυλή […] ότι αυτό θα απαιτήσει από έναν εργοδότη να κατεβάσει μια πινακίδα που γράφει «Μόνο λευκοί υποψήφιοι», δύσκολα σημαίνει ότι ο νόμος θα πρέπει να αναλυθεί ως νόμος που ρυθμίζει την ομιλία του εργοδότη και όχι τη συμπεριφορά του».

Ο ισχυρισμός περί ελευθερίας του συνεταιρίζεσθαι απέτυχε επίσης επειδή η μόνη απαίτηση που τέθηκε στους θαμώνες ήταν να είναι γυναίκες, κάτι που βρίσκεται εκτός της προστασίας που βασίζεται στην ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι, είπε ο δικαστής.

«Το Δικαστήριο δεν υποβαθμίζει τις ανησυχίες για την προστασία της ιδιωτικής ζωής που παίζουν ρόλο όταν οι εργαζόμενοι κάνουν απολεπιστικό μασάζ σε γυμνούς θαμώνες. Εκτός από αυτό το γυμνό, όμως, δεν υπάρχει απλώς τίποτα ιδιωτικό στη σχέση μεταξύ του Olympus Spa, των υπαλλήλων του και των τυχαίων αγνώστων που μπαίνουν στην πόρτα και ζητούν μασάζ», είπε. «Ούτε υπάρχει κάτι επιλεκτικό σχετικά με την επίμαχη συνεργασία πέρα από την πολιτική «βιολογικών γυναικών» του Olympus Spa».

«Επομένως, το Δικαστήριο δεν δυσκολεύεται να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι προσωπικοί δεσμοί που εμπλέκονται εδώ είναι πολύ εξασθενημένοι για να τύχουν συνταγματικής προστασίας».

Οι δικηγόροι της πολιτείας και των εναγόντων δεν απάντησαν σε αιτήματα για σχολιασμό.

Το σπα μπορεί να καταθέσει τροποποιημένη καταγγελία εντός 30 ημερών, είπε ο δικαστής.

Υποτιθέμενες διακρίσεις

Η κατάσταση ξεκίνησε όταν ο Χέιβεν Γουίλβιτς (Haven Wilvich), ένας άνδρας που έχει αναγνωριστεί ως γυναίκα και δεν έχει υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση αλλαγής φύλου, διαμαρτυρήθηκε στην πολιτειακή επιτροπή, ισχυριζόμενος ότι η πολιτική του σπα παραβιάζει τον πολιτειακό νόμο κατά των διακρίσεων.

Η Γουίλβιτς ισχυρίστηκε: «[Το σπα] μου αρνήθηκε τις υπηρεσίες και δήλωσε ότι οι τρανσέξουαλ χωρίς χειρουργική επέμβαση δεν είναι ευπρόσδεκτες, επειδή θα μπορούσαν να κάνουν τους άλλους πελάτες και το προσωπικό να νιώσουν άβολα».

Η πολιτική του σπα υπαγορεύει να γίνονται δεκτές μόνο γυναίκες άνω των 13 ετών.

Από έρευνα των ιδιοκτητών του σπα δεν βρέθηκε κανένα στοιχείο ότι ο Γουίλβιτς είχε επισκεφθεί ποτέ το σπα, το οποίο διαθέτει εγκαταστάσεις στην Τακόμα και το Λίνγουντ και λειτουργεί για περισσότερα από 20 χρόνια. Η Μάιουν Γουόν Λι (Myoon Woon Lee), ένας από τους ιδιοκτήτες του σπα, εξέφρασε επίσης την ανησυχία του ότι η έκθεση των γυναικών πελατών, ιδίως των ανηλίκων, σε ανδρικά γεννητικά όργανα θα μπορούσε να οδηγήσει το σπα σε ποινικές κυρώσεις με βάση τους νόμους της πολιτείας που διέπουν την άσεμνη συμπεριφορά και τη δημόσια αιδώ.

Η επιτροπή έκρινε ωστόσο ότι η πολιτική αυτή παραβιάζει τον νόμο και δήλωσε ότι παραβιάζει τον νόμο, ο οποίος αναφέρει εν μέρει ότι οι άνθρωποι έχουν «το δικαίωμα να μην υφίστανται διακρίσεις λόγω σεξουαλικού προσανατολισμού».

«Όταν τα πρότυπα ενδυμασίας και περιποίησης εφαρμόζονται μόνο σε μια προστατευόμενη κατηγορία και εφαρμόζονται ειδικά λόγω της ιδιότητας της προστατευόμενης κατηγορίας, τα πρότυπα συνιστούν διάκριση», δήλωσε εκπρόσωπος της επιτροπής σε επιστολή του σπα. «Αυτή είναι η περίπτωση με την πολιτική του Olympus Spa, η οποία αρνείται τις υπηρεσίες σε τρανσέξουαλ που δεν έχουν υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση, ειδικά επειδή η εξωτερική τους εμφάνιση δεν «συνάδει» με την παραδοσιακή αντίληψη της βιολογικής γυναίκας».

Το σπα έπρεπε να αφαιρέσει τη γλώσσα σχετικά με την εξυπηρέτηση μόνο βιολογικών γυναικών από την ιστοσελίδα του και να υποβληθεί σε εκπαίδευση με βάση το υλικό που παρείχε η Επιτροπή, διαφορετικά θα μπορούσε να αντιμετωπίσει ποινική δίωξη, προειδοποίησε ο εκπρόσωπος.

Η Λι και άλλοι υπέβαλαν τότε την αγωγή, ισχυριζόμενοι ότι η πολιτεία παραβίαζε τα δικαιώματά τους.

Στην καταγγελία, οι ιδιοκτήτες των σπα ανέφεραν ότι οποιοσδήποτε «παρουσιάζεται γυμνός ως γυναίκα» επιτρέπεται να εισέρχεται στα σπα, συμπεριλαμβανομένων, θεωρητικά, και των ανδρών που αναγνωρίζονται ως γυναίκες αλλά έχουν υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση. Ομοίως, δεν θα επιτρεπόταν η είσοδος σε γυναίκες που είχαν υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση για να δώσουν την εντύπωση ότι έχουν ανδρικά γεννητικά όργανα, δήλωσαν οι ιδιοκτήτες.

 

 

Ένας δισεκατομμυριούχος αγόρασε τα νησιά που ανήκαν στον σεξουαλικό παραβάτη και κατηγορούμενο για σωματεμπορία Τζέφρι Επστάιν.

Ο Στίβεν Ντέκοφ, ο δισεκατομμυριούχος επενδυτής, προέβη στην αγορά του Great St. James και του Little St. James μέσω της εταιρείας του SD Investments LLC, όπως αναφέρει η εταιρεία σε ανακοίνωσή της.

Ο Ντέκοφ, κάτοικος των Αμερικανικών Παρθένων Νήσων από το 2011, σχεδιάζει να αναπτύξει ένα πολυτελές θέρετρο πέντε αστέρων στα νησιά.

«Είμαι περήφανος που αποκαλώ τις Αμερικανικές Παρθένες Νήσους σπίτι μου για περισσότερο από μια δεκαετία και είμαι εξαιρετικά χαρούμενος που μπορώ να φέρω στην περιοχή έναν προορισμό παγκόσμιας κλάσης που αρμόζει στη φυσική χάρη και ομορφιά της», ανέφερε ο Ντέκοφ σε δήλωσή του.

«Απλώς δεν υπάρχει κανένα μέρος στον κόσμο τόσο ξεχωριστό όσο οι Αμερικανικές Παρθένοι Νήσοι και νιώθω τυχερός από την ευκαιρία να μοιραστώ το μεγαλείο τους με τους επισκέπτες με τρόπο που θα προσφέρει οικονομικά οφέλη στην περιοχή, ενώ παράλληλα θα σέβεται τον πολιτισμό, την ιστορία και τη φυσική ομορφιά της. Ανυπομονώ πολύ να συνεργαστώ με τις Αμερικανικές Παρθένες Νήσους για να κάνω αυτό το όνειρο πραγματικότητα», πρόσθεσε.

Το έργο θα συμβάλει στην προσέλκυση τουριστών στα νησιά και στη δημιουργία θέσεων εργασίας, σύμφωνα με την SD Investments.

Ο Ντέκοφ αναζητά αρχιτέκτονες και μηχανικούς. Το θέρετρο προβλέπεται να ανοίξει το 2025.

Ο Ντέκοφ κατέβαλε 60 εκατομμύρια δολάρια. Η ζητούμενη τιμή για τα νησιά, όταν πρωτοεμφανίστηκαν, ήταν 125 εκατομμύρια δολάρια.

Ο Επστάιν αγόρασε το ένα από τα νησιά το 1998 και το άλλο το 2016. Το ένα περιλαμβάνει πολλά κτίρια, ενώ το άλλο έχει λίγες κατασκευές.

Ο Επστάιν πέθανε στη φυλακή της Νέας Υόρκης το 2019, ενώ περίμενε τη δίκη του για κατηγορίες για σεξουαλική εμπορία. Ομολόγησε την ενοχή του για την προσέλκυση ανηλίκου για πορνεία στη Φλόριντα το 2008.

 

Βιασμοί κοριτσιών στα νησιά

Αξιωματούχοι των Αμερικανικών Παρθένων Νήσων δήλωσαν ότι νεαρά κορίτσια βιάστηκαν στα νησιά.

Ο Επστάιν και οι άνθρωποι που συνεργάζονταν μαζί του «διακινούσαν, βίαζαν, κακοποιούσαν σεξουαλικά και κρατούσαν αιχμάλωτα ανήλικα κορίτσια και νεαρές γυναίκες» στα νησιά, δήλωσε ο γενικός εισαγγελέας των νησιών σε μήνυση που κατατέθηκε το 2020.

Τα κορίτσια ήταν μόλις 11 ετών, σύμφωνα με τη μήνυση.

Τα κορίτσια προσελκύονταν στα νησιά με υποσχέσεις για χρήματα, εργασία και ευκαιρίες καριέρας, πριν παγιδευτούν σε ένα δίκτυο που μερικές φορές κατάσχονταν τα διαβατήριά τους και διέκοπταν την επικοινωνία με τον έξω κόσμο, δήλωσαν οι εισαγγελείς.

Ένα κορίτσι προσπάθησε ανεπιτυχώς να δραπετεύσει κολυμπώντας από ένα από τα νησιά.

Τα φερόμενα εγκλήματα έλαβαν χώρα από το 2001 έως το 2018.

Πολυάριθμα κορίτσια έχουν πει ότι κακοποιήθηκαν από τον Επστάιν και τους συνεργάτες του στις ιδιοκτησίες του, οι οποίες περιλάμβαναν σπίτια στη Νέα Υόρκη, το Νέο Μεξικό και τη Φλόριντα.

Σύμφωνα με τον διακανονισμό, ένα «σημαντικό μέρος» των εσόδων από την πώληση των νησιών θα καταβληθεί στην κυβέρνηση των Αμερικανικών Παρθένων Νήσων, δήλωσε η SD Investments LLC. Η κυβέρνηση οφείλει να λάβει το ήμισυ των εσόδων βάσει του διακανονισμού.

Δεν συνάντησε ποτέ τον Επστάιν

Ο Ντέκοφ «δεν συνάντησε ποτέ τον κ. Επστάιν», δήλωσε εκπρόσωπος στην Epoch Times μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Ο Ντέκοφ δεν είχε επίσης ποτέ πάει σε κανένα από τα νησιά πριν αυτά τεθούν προς πώληση μετά τον θάνατο του Επστάιν, ο οποίος κρίθηκε πως ήταν αυτοκτονία από τον ιατροδικαστή της Νέας Υόρκης, σύμφωνα με τον εκπρόσωπο.

Ο Ντέκοφ δεν αναφέρεται στη διαβόητη μαύρη βίβλο του Επστάιν, η οποία δημοσιεύθηκε στο διαδίκτυο πριν από χρόνια, ούτε αναφέρεται σε πρόσφατο ρεπορτάζ της Wall Street Journal, η οποία απέκτησε έγγραφα που περιλαμβάνουν το πρόγραμμα του Επστάιν. Τα δημοσιεύματα αποκάλυψαν νέες διασυνδέσεις με κορυφαίους αξιωματούχους, συμπεριλαμβανομένου του διευθυντή της CIA Γουίλιαμ Μπερνς, και περισσότερες λεπτομέρειες για τις ήδη γνωστές διασυνδέσεις.

Ο Ντέκοφ έχει καθαρή αξία 3 δισεκατομμυρίων δολαρίων, σύμφωνα με το Forbes. Ο δισεκατομμυριούχος, ο οποίος ίδρυσε την Black Diamond Capital, ζούσε στη Νέα Υόρκη πριν μετακομίσει στις Αμερικανικές Παρθένες Νήσους.

Ακολουθήστε μας στο Telegram @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο Facebook @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο Twitter @epochtimesgreece

ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ—Ο ιός COVID-19 προήλθε από κινεζικό εργαστήριο και διέρρευσε ακούσια, καταλήγει νέα έκθεση της αμερικανικής Γερουσίας.

Ο ιός, SARS-CoV-2, διέρρευσε από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (Wuhan Institute of Virology – WIV), το οποίο εξετάζει κορονοϊούς νυχτερίδων, δύο φορές το 2019, λένε οι ερευνητές που συνέταξαν την έκθεση.

«Η πλειονότητα των πληροφοριών υποστηρίζει την αληθοφάνεια ενός ακούσιου περιστατικού συνδεόμενου με την έρευνα, το οποίο πιθανότατα προήλθε από την αποτυχία περιορισμού της βιοασφάλειας κατά τη διάρκεια της έρευνας που σχετίζεται με το εμβόλιο SARS-CoV-2», αναφέρει η έκθεση 301 σελίδων, η οποία δημοσιεύθηκε στις 17 Απριλίου.

Ο γερουσιαστής Ρότζερ Μάρσαλ (R-Kan.), μέλος της Επιτροπής Υγείας της Γερουσίας, έδωσε στη δημοσιότητα την έκθεση, η οποία εκπονήθηκε από ομάδα στην οποία συμμετείχαν ο Δρ Ρόμπερτ Κάντλεκ, ένας επί μακρόν πρώην κυβερνητικός αξιωματούχος στον τομέα της υγείας, ο οποίος διαδραμάτισε καθοριστικό ρόλο στην ανάπτυξη των εμβολίων COVID-19, και στελέχη της Επιτροπής Υγείας, Παιδείας, Εργασίας και Συντάξεων της Γερουσίας των ΗΠΑ, όπου ο Μάρσαλ προεδρεύει της Υποεπιτροπής Πρωτοβάθμιας Υγείας και Συνταξιοδοτικής Ασφάλειας. Η τελική έκθεση επικαιροποιεί μια ενδιάμεση έκθεση που δημοσιεύτηκε το φθινόπωρο του 2022.

Οι ερευνητές ξεκίνησαν με δύο υποθέσεις, δήλωσε ο Μάρσαλ στους δημοσιογράφους σε μια ενημέρωση. Η μία ήταν ότι ο ιός ξεκίνησε από ζώα προτού διαχυθεί στον άνθρωπο, γνωστή ως φυσική προέλευση. Η άλλη ήταν μια διαρροή από το εργαστήριο της Γουχάν, που βρίσκεται στην ίδια πόλη όπου εντοπίστηκαν τα πρώτα κρούσματα του COVID-19 στα τέλη του 2019.

«Εξάντλησαν κάθε στοιχείο που μπορούσαν να βρουν, κάθε πηγή μάρτυρα με την οποία μπορούσαν να μιλήσουν, για να καταλήξουν σε συμπεράσματα», δήλωσε ο Μάρσαλ.

Η ομάδα συμβούλων του Κάντλεκ πέρασε περίπου 18 μήνες διερευνώντας την προέλευση του COVID-19 και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα διαθέσιμα στοιχεία υποστηρίζουν διαρροή από εργαστήριο.

Πιο συγκεκριμένα, είναι πιθανό να υπήρξε διαρροή αερολύματος που προκάλεσε μόλυνση του προσωπικού του εργαστηρίου ή ο ιός μπορεί να απελευθερώθηκε στο εξωτερικό περιβάλλον λόγω αστοχιών στη βιοσυγκράτηση. Μια θεωρία περιστρέφεται γύρω από τα καθαριστικά που προκαλούν διάβρωση των συγκολλημένων ραφών στο εργαστήριο, μια πιθανότητα που αναφέρεται σε πολλά έγγραφα του 2019 σχετικά με την αναβάθμιση του εργαστηρίου.

«Τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας αντιμετώπιζαν σφάλματα βιοσυγκράτησης με ερμάρια μεταφοράς ζώων, αυτόκλειστα βιοασφάλειας, διαρροές αεροστεγών θυρών και υπερβολικά διαβρωτικά απολυμαντικά που επηρεάζουν τον εργαστηριακό εξοπλισμό από ανοξείδωτο χάλυβα και τις δομές βιοσυγκράτησης», αναφέρεται στην έκθεση.

Τόσο εγχώριοι όσο και ξένοι φορείς έχουν εκφράσει εδώ και χρόνια ανησυχίες σχετικά με τη βιοασφάλεια του WIV. Ένα τηλεγράφημα του 2018 του αμερικανικού υπουργείου Εξωτερικών, για παράδειγμα, (pdf) ανέφερε ότι το τότε νεοεισαχθέν εργαστήριο βιοασφάλειας επιπέδου τέσσερα στην εγκατάσταση είχε «σοβαρή έλλειψη» εκπαιδευμένων τεχνικών για την ασφαλή λειτουργία του εργαστηρίου.

Οι ερευνητές του εργαστηρίου, πριν από την πανδημία, ανέφεραν ότι πειραματίζονταν σε ποντίκια, νυχτερίδες και φοινικόπτερο για να βρουν κορονοϊούς που ήταν πιο ικανοί να μολύνουν τον άνθρωπο, και μερικές φορές πειραματίζονταν σε συνθήκες υπο-βιόασφάλειας επιπέδου τέσσερα. Μια πιο πρόσφατη σύνοψη έδειξε ότι οι επιστήμονες διεξήγαγαν πειράματα που ενίσχυαν τη λειτουργία ενός κορονοϊού νυχτερίδας. Η άρνηση του WIV να αποκαλύψει τα πλήρη αποτελέσματα των πειραμάτων του είχε ως αποτέλεσμα οι αξιωματούχοι των ΗΠΑ να τερματίσουν μια επιχορήγηση μετά την έναρξη της πανδημίας.

Τα ζητήματα βιοασφάλειας που σχετίζονται με την έρευνα στα εργαστήρια μπορούν να εκτυλιχθούν με διάφορους τρόπους, ενώ οι περισσότερες λοιμώξεις που αποκτώνται στα εργαστήρια λόγω παραλείψεων δεν προσδιορίζονται ποτέ οριστικά, όπως έχουν δηλώσει στο παρελθόν οι ερευνητές.

Κινέζικες εκθέσεις, ανακοινώσεις και ειδοποιήσεις προσφέρθηκαν ως υποστήριξη για τη θεωρία της διαρροής από το εργαστήριο, συμπεριλαμβανομένης μιας προσπάθειας τον Νοέμβριο του 2019 να προμηθευτεί ένας κλίβανος αποτέφρωσης αέρα στο εργαστήριο. Αυτό υποδηλώνει «κάποια ανησυχία για τον κίνδυνο διαφυγής μολυσματικού αερολύματος», αναφέρουν οι ερευνητές στη νέα έκθεση. Σημείωσαν επίσης ότι το προσωπικό του WIV υποβλήθηκε σε ένα διορθωτικό μάθημα κατάρτισης για τη βιοασφάλεια τον ίδιο μήνα.

Τα χαρακτηριστικά του SARS-CoV-2 υποδηλώνουν ότι ο ιός ήταν τεχνητός, συμπεριλαμβανομένης της παρουσίας μιας θέσης διάσπασης φουρίνης στην ίδια θέση που είχε προταθεί σε πρόταση επιχορήγησης από την EcoHealth Alliance, καταλήγει η έκθεση. Η EcoHealth διοχέτευσε χρήματα των Αμερικανών φορολογουμένων σε επιστήμονες στη Γουχάν.

 

Δύο διαρροές

Σύμφωνα με την έκθεση, ενδέχεται να έχουν σημειωθεί περισσότερες από μία διαρροές στο εργαστήριο.

Δεδομένα από μολύνσεις στη Γουχάν στις αρχές της πανδημίας δείχνουν ότι υπήρχαν διαφορετικά επιδημιολογικά μοτίβα εκεί, δήλωσαν Κινέζοι ερευνητές. Τα πρώιμα στελέχη του COVID-19 είχαν διαφορές, συμπεριλαμβανομένου διαφορετικού αριθμού μεταλλάξεων, «γεγονός που υποδηλώνει ότι δύο γενεαλογικές γραμμές του ίδιου ιού μπορεί να εμφανίστηκαν ταυτόχρονα και να εξελίχθηκαν σε διαφορετικά μονοπάτια ή διαδοχικά διαχωρισμένα από κάποια χρονική περίοδο», αναφέρει η έκθεση.

Σύμφωνα με αποχαρακτηρισμένες εκθέσεις των αμερικανικών κυβερνητικών υπηρεσιών πληροφοριών και κινεζικές ειδήσεις, τα πρώτα κρούσματα σε ξένους επισκέπτες στην Κίνα καταγράφηκαν τον Νοέμβριο του 2019. Η μοντελοποίηση έδειξε ότι η επιδημία ξεκίνησε τον Οκτώβριο ή τον Νοέμβριο του 2019. Κινέζοι αξιωματούχοι ανέλαβαν δράση ακόμη νωρίτερα το 2019, όπως η διεξαγωγή μιας άσκησης που λέγεται ότι προσομοίαζε την ανακάλυψη επιβάτη αεροπορικής εταιρείας με κορονοϊό, στις 18 Σεπτεμβρίου 2019, και λίγο αργότερα άρχισαν να προμηθεύονται διαγνωστικά τεστ.

Ο Κάντλεκ και οι άλλοι αμερικανοί ερευνητές λένε ότι μια διαρροή μπορεί να είχε συμβεί πριν από τον Σεπτέμβριο του 2019, παρακινώντας τις ενέργειές αυτές. Στη συνέχεια, μια δεύτερη διαρροή έλαβε χώρα στα τέλη του 2019, υποστηρίζουν, λίγο πριν οι Κινέζοι ερευνητές αρχίσουν πιθανότατα να αναπτύσσουν ένα εμβόλιο COVID-19, το οποίο δοκιμάστηκε από τον Φεβρουάριο του 2020.

Ο Μάρσαλ αναγνώρισε ότι θα μπορούσε να έχει υπάρξει μόνο μία διαρροή, αλλά δήλωσε ότι άλλα στοιχεία υποστηρίζουν τη θεωρία των δύο διαρροών, συμπεριλαμβανομένου του τρόπου με τον οποίο τα γονιδιωματικά δεδομένα από το WIV τέθηκαν εκτός λειτουργίας το φθινόπωρο του 2019, περίπου την ίδια εποχή που ξένοι αθλητές που πήγαν στη Γουχάν για τους στρατιωτικούς Ολυμπιακούς Αγώνες αρρώστησαν με συμπτώματα που προκαλούνται από τον COVID-19.

Ο γερουσιαστής εξέφρασε το παράπονο του για τη δυσκολία που αντιμετώπισε η ομάδα να αποκτήσει στοιχεία από κυβερνητικές υπηρεσίες των ΗΠΑ, όπως το Στέιτ Ντιπάρτμεντ.

«Μια άλλη πιθανή διαρροή από το εργαστήριο φαίνεται να είναι η πιο λογική εξήγηση σε αυτή την αναδρομική εξέταση”, δήλωσε. “Υπάρχουν βασικά σημεία δεδομένων που αποκρύπτονται και θα μπορούσαν να μας βοηθήσουν να το αποδείξουμε, αλλά δεν μπορούμε να λάβουμε αυτά τα δεδομένα».

Οι Κινέζοι αξιωματούχοι, εν τω μεταξύ, συνέχισαν το μοτίβο της λογοκρισίας βασικών δεδομένων.

«Πολλά από τα αποδεικτικά κενά στην κατανόηση του κόσμου για την εμφάνιση του SARS είναι αποτέλεσμα της λογοκρισίας της ΛΔΚ και της σκόπιμης καταστροφής και απόκρυψης στοιχείων», ανέφεραν οι ερευνητές στην έκθεση, χρησιμοποιώντας το ακρωνύμιο της επίσημης ονομασίας του καθεστώτος, Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας.

Απελευθερώθηκε;

Η έκθεση αναφέρει ότι τα διαθέσιμα στοιχεία υποδηλώνουν διαρροή από εργαστήριο και όχι εσκεμμένο περιστατικό.

Ενώ το εργαστήριο της Γουχάν είχε τακτικά επαφές με κορυφαίους αξιωματούχους του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας, δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι ο ιός απελευθερώθηκε σκόπιμα, υποστηρίζει ο Μάρσαλ.

«Νομίζω ότι υπάρχουν κάποιοι άνθρωποι εκεί έξω που υποθέτουν το χειρότερο, και δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποστηρίζουν ότι ήταν σκόπιμο», δήλωσε ο Μάρσαλ. «Όλα τα στοιχεία δείχνουν ότι δεν ήταν σκόπιμο».

«Υπήρξε συγκάλυψη; Ναι», πρόσθεσε.

Ο Μάρσαλ είπε ότι υποθέτει ότι οι δοκιμές μολυσματικών ιών που έγιναν στο εργαστήριο γίνονταν για να μπορέσει η Κίνα να δημιουργήσει τα δικά της εμβόλια κατά των ιών.

Φυσική προέλευση

Κανένα από τα διαθέσιμα στοιχεία δεν υποστηρίζει τη θεωρία της φυσικής προέλευσης, καταλήγει η έκθεση. Αυτό σημαίνει ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι κάποια ζώα είχαν μολυνθεί από τον SARS-CoV-2 πριν από τα πρώτα κρούσματα ανθρώπων.

Η θεωρία της φυσικής προέλευσης εξακολουθεί να είναι δημοφιλής σε ορισμένους ιολόγους, μεταξύ των οποίων και πολλοί που συνεδρίασαν στις αρχές της πανδημίας για να συντάξουν τις μελέτες που περιέγραφαν τη θεωρία του εργαστηρίου ως «απίθανη» και «θεωρία συνωμοσίας».

Μια πρώιμη έκδοση μίας από τις μελέτες σημείωνε ότι η έρευνα που αφορούσε τους κορονοϊούς των νυχτερίδων γινόταν σε εργαστήρια βιοασφάλειας επιπέδου δύο εδώ και χρόνια και «πρέπει επομένως να εξετάσουμε την πιθανότητα μιας σκόπιμης ή ακούσιας απελευθέρωσης του SARS-CoV-2».

Ορισμένοι από τους επιστήμονες ανέφεραν σε προδημοσιευμένη μελέτη ότι πρόσφατα δημοσιευμένα κινεζικά δεδομένα δείχνουν ότι ορισμένα ζώα ήταν παρόντα σε μια ψαραγορά της Γουχάν το 2019, συμπεριλαμβανομένων ειδών που έκτοτε έχουν εξεταστεί θετικά αλλού στον COVID-19. Οι επιστήμονες δήλωσαν ότι τα ευρήματα υποστηρίζουν τη θεωρία της φυσικής προέλευσης, η οποία τυπικά θέτει την αγορά ως το σημείο εκκίνησης μιας διάχυσης.

Οι Κινέζοι επιστήμονες, που ανέφεραν τα ίδια δεδομένα, σημείωσαν ότι δεν έδειξαν να ανιχνεύεται ιός σε επιχρίσματα από ζώα της αγοράς. Είπαν ότι τα ευρήματα υποστηρίζουν ένα λεγόμενο γεγονός υπερδιάδοσης στην αγορά, με υψηλά επίπεδα εξάπλωσης μεταξύ των ανθρώπων, αλλά ότι η προέλευση του COVID-19 «μένει να προσδιοριστεί».