EPOCH TIMES

Της Catherine Yang

Μετάφραση: Αλία Ζάε

“Η τέχνη είναι επικοινωνία”, λέει η Ισραηλινή τσελίστρια Ινμπάλ Σεγκέβ. Αλλά στη μουσική, πριν ακόμα ακούσεις αρκετά για να καταλάβεις το μήνυμα, έχεις ήδη έρθει σε επαφή με τον ήχο. Και αυτό είναι που πάντα επεδίωκε η Σεγκέβ: τον όμορφο ήχο.

“Θέλω να κάνω ό,τι μπορώ για να επικοινωνώ με το κοινό και να τους προσφέρω ταυτόχρονα και κάτι νέο.”

Έχοντας έμφυτο χάρισμα, θεωρήθηκε παιδί-θαύμα από πολύ μικρή ηλικία. Η μητέρα της, πιανίστα, της μετέδωσε την αγάπη της για τη μουσική απ’ όταν ήταν ακόμα παιδί. Το τσέλο μπήκε στη ζωή της ήδη από την τρυφερή ηλικία των 5 ετών και έγινε αμέσως αναπόσπαστο μέρος της. Στα 8 της, η Σεγκέβ έπαιξε για τον Ισραηλινό πρόεδρο.

Αυτός που την παρακίνησε να σπουδάσει στις ΗΠΑ ήταν ο θρυλικός βιολονίστας Άιζακ Στερν. Το πρώτο της διεθνές κοντσέρτο το έδωσε με τη Φιλαρμονική Ορχήστρα του Βερολίνου και τη Φιλαρμονική Ορχήστρα του Ισραήλ, με μαέστρο τον Ζούμπιν Μέτα.

Ακούγοντας τη Σεγκέβ, βιώνουμε μια σπουδαία εμπειρία που μας αποκαλύπτει νέες δυνατότητες του ήχου. Μέσα σε ένα υπέροχο ηχοτοπίο, η βαθιά γνώση και ικανότητά της δημιουργεί δραματικές αφηγήσεις παράγοντας άπειρα τονικά ηχοχρώματα – είτε κινείται μέσα σε μια σουίτα του Μπαχ είτε ερμηνεύει έναν νέο συνθέτη.

“Ο ήχος είναι το σημαντικότερο πράγμα που νιώθουμε. Προτιμώ την τονική μουσική και να συνδυάζω το παλιό με το καινούριο. Μεγάλωσα τη ‘χρυσή εποχή’ των ηχογραφήσεων, όπου ο ήχος βρισκόταν στο επίκεντρο. Τα πράγματα τώρα είναι πολύ διαφορετικά!”

 

Πίσω από τη μουσική

Πρόσφατα, η τσελίστρια παραχώρησε μια συνέντευξη, ανάμεσα στις συναυλίες της με την Chamber Music Society στο Lincoln Center. Μετά από την αναγκαστική παύση των χρόνων της πανδημίας, έχει αρχίσει σταδιακά να ξαναδίνει ζωντανές συναυλίες. “Είναι υπέροχα! Κάθε καλλιτέχνης θα συμφωνούσε μαζί μου. Χρειαζόμαστε την ενέργεια που προέρχεται από το κοινό που είναι πραγματικά μαζί μας.”

Παρόλα αυτά, η Σεγκέβ απόλαυσε και τον χρόνο που πέρασε αναγκαστικά στο σπίτι λόγω της πανδημίας. Είχε την ευκαιρία να είναι μαζί με την οικογένειά της, κάτι πολύ σημαντικό για αυτήν. Ο επιπλέον χρόνος με τα παιδιά και τον σύζυγό της ήταν μια πραγματική ευλογία γι’ αυτήν.

Η Σεγκέβ ήταν πολύ νεαρή όταν ξεκίνησε να δίνει συναυλίες, όπως και όταν πήγε στις ΗΠΑ για σπουδές. Πήρε πλήρη υποτροφία για σπουδές στο Γέηλ, κάτι που ήταν μια θαυμάσια ευκαιρία γι’ αυτήν. Εκείνη την εποχή, έκλεινε ήδη συναυλίες υψηλού επιπέδου. Όμως, μετά από τη σχολή, “δεν ήμουν πια ένα wunderkind, ένα παιδί-θαύμα.”

Κατόπιν, πέρασε μερικά δύσκολα και πιεσμένα χρόνια, προσπαθώντας να συνδυάσει την καριέρα της με τη δημιουργία μιας οικογένειας, μέχρι που συνειδητοποίησε ότι υπάρχουν και πιο σημαντικά πράγματα στη ζωή από μια καριέρα. Η οικογένειά της τη βοήθησε να ξεκαθαρίσει μέσα της τα πράγματα και να χαλαρώσει ως προς τον ρόλο της μουσικής στη ζωή της. “Και μετά, εκείνο το κομμάτι της ζωής μου, η καριέρα μου, άρχισε να ανθίζει.”

Ο σύζυγός της Τόμας Μπρένερ είναι και ο σύντροφος και ο συνεργάτης της. Η καριέρα της είναι λίγο αντισυμβατική. Οι δυο τους παραγγέλνουν πολλή νέα μουσική. Κατά τη διάρκεια της πανδημίας, ξεκίνησαν ένα μεγάλο, πολυετές έργο, το “20 for 2020”: μια σειρά άλμπουμ με καινούργια μουσική που γράφτηκε για τη Σεγκέβ. Σήμερα δεν είναι μόνο η ηχογράφηση. Όλα έχουν οπτικοποιηθεί και η Σεγκέβ έχει και αυτή μάθει να γυρίζει βίντεο για τη μουσική της.

“Δεν θέλω να είναι πολύ απλά, πρέπει να έχουν κάποια συνθετότητα και βάθος”, λέει για τις καινούργιες της δουλειές. “Επίσης, πρέπει να είναι ευχάριστα από το πρώτο άκουσμα – αλλιώς τα αφήνω. Και θέλω να ακούγεται η φωνή του συνθέτη, δηλαδή να έχει την προσωπική του σφραγίδα, να μην είναι ένα κομμάτι που θα μπορούσε να έχει γράψει οποιοσδήποτε άλλος.”

Η Σεγκέβ είναι συνηθισμένη σε μεγάλα πρότζεκτ. Το 2015 έβγαλε ένα άλμπουμ με τις έξι σουίτες του Μπαχ, σημείο αναφοράς για κάθε τσελίστα. Αυτού του είδους η μουσική δεν εξαντλείται κι ένας μουσικός μπορεί να επιστρέφει ξανά και ξανά σε αυτήν, χωρίς ποτέ να ακούγεται η ίδια. Αν ήταν να ξαναηχογραφήσει αυτά τα κομμάτια σήμερα, όπως μας λέει, μάλλον θα έβγαιναν διαφορετικά – ίσως πιο ελεύθερα, πιο γρήγορα, λιγότερο ‘τέλεια’.

Τελευταία μελετά την ιστορικά τεκμηριωμένη εκτέλεση (Historically informed performance ή period performance ή HIP), κάτι αρκετά διαφορετικό από το στυλ της και προσπαθεί να βρει την ισορροπία ανάμεσα στη σύγχρονη συνθήκη των μεγάλων συναυλιακών χώρων και μεγάλων ήχων και στην αίσθηση που δημιουργεί το παίξιμο με χορδές από φυσικό έντερο ενός μπαρόκ τσέλου, με όλους τους στυλιστικούς κανόνες της περιόδου εκείνης.

Ακόμα όμως κάτι λείπει, για τη Σεγκέβ, και από τις αυστηρά μπαρόκ και από τις μοντέρνες ερμηνείες. “Δεν είναι εύκολο να βρω τον δρόμο μου ανάμεσα σε αυτούς τους δύο κόσμους”, λέει γελώντας. “Μπορεί πραγματικά κανείς να δημιουργήσει έναν ολόκληρο κόσμο μόνο με ένα τσέλο.”

“Αλλά τα πράγματα αλλάζουν – ευτυχώς! Αλλιώς θα ήταν πολύ βαρετά.”

Αυτό το άρθρο δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Radiant Life, τεύχος 2, Απρίλιος.

 

Του Xiaoxu Sean Lin

Επί του παρόντος, πολλές χώρες σε όλο τον κόσμο προωθούν τις δεύτερες αναμνηστικές δόσεις του εμβολίου COVID-19 για τους ηλικιωμένους, πολλοί από τους οποίους έχουν ήδη λάβει τις πρώτες τους αναμνηστικές δόσεις. Υπό αυτές τις συνθήκες, η διαφάνεια και η ανοικτή πληροφόρηση σχετικά με την ασφάλεια των αναμνηστικών εμβολίων έχει καταστεί πολύ σημαντικό ζήτημα. Πρόσφατα, σε δύο καναδικές επαρχίες αφαιρέθηκαν στοιχεία σχετικά με τον αριθμό των λοιμώξεων και των θανάτων από την COVID-19 μετά από τις αναμνηστικές δόσεις των εμβολίων.

Αφαιρέθηκαν τα δεδομένα: 76% των ατόμων που πέθαναν από COVID-19 είχαν κάνει αναμνηστικά τα εμβόλια;

Μια παλιά καναδική εφημερίδα η Prince George Citizen, αναφέρει σε ένα στιγμιότυπο οθόνης τα δεδομένα σχετικά με την COVID-19 ανάλογα με την κατάσταση εμβολιασμού από το Κέντρο Ελέγχου Ασθενειών της Βρετανικής Κολομβίας (BCCDC) στην καναδική επαρχία της Βρετανικής Κολομβίας.

Το στιγμιότυπο οθόνης δείχνει ότι στα μέσα Απριλίου 2022, 50% των ανθρώπων στην Βρετανική Κολομβία είχε ήδη λάβει τα πρώτα αναμνηστικά εμβόλια, δηλαδή τις τρίτες δόσεις εμβολίων. Μεταξύ 20 Μαρτίου και 16 Απριλίου 2022, το 63 τοις εκατό όλων των ατόμων με λοίμωξη COVID-19 είχαν λάβει τις πρώτες αναμνηστικές δόσεις και μεταξύ εκείνων που απεβίωσαν, το 73% από αυτούς είχε λάβει αναμνηστικές δόσεις.

Ένα άλλο στιγμιότυπο οθόνης αναρτήθηκε στο Twitter, το οποίο δείχνει τα δεδομένα για την κατάσταση εμβολιασμού από το BCCDC για την περίοδο μεταξύ 15 Μαΐου και 9 Ιουλίου 2022. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, το 52 τοις εκατό των κατοίκων της Βρετανικής Κολομβίας είχαν λάβει την πρώτη τους αναμνηστική δόση και το 76 τοις εκατό όσων πέθαναν από COVID-19 είχαν λάβει την πρώτη τους αναμνηστική δόση.

Ο συγγραφέας του άρθρου της επιστολής προς τον συντάκτη σχολίασε: «Αν κοιτάξετε τα στατιστικά στοιχεία από τον ιστότοπο του BCCDC, θα δείτε ότι υπάρχουν μηδενικά επιστημονικά στοιχεία για τη διατήρηση του πιστοποιητικού εμβολιασμού».

Ωστόσο, στις 28 Ιουλίου 2022, η ιστοσελίδα του BCCDC ανέφερε ότι τα δεδομένα «αποτελέσματα ανά κατάσταση εμβολιασμού» θα αφαιρεθούν από εκείνη την ημερομηνία. Επί του παρόντος, τα δεδομένα αυτά δεν είναι πλέον διαθέσιμα στον ιστότοπό της.

Το CTV News Vancouver ζήτησε από το Υπουργείο Υγείας της Βρετανικής Κολομβίας εξηγήσεις για την αφαίρεση των δεδομένων. Το Υπουργείο Υγείας απάντησε με τρία σημεία:

Πρώτον, καθώς η πιο μεταδοτική μετάλλαξη Όμικρον είχε εξαπλωθεί σε μεγάλη κλίμακα, περισσότεροι άνθρωποι είχαν επιλέξει να κάνουν self test στο σπίτι. Ως εκ τούτου, η αξιοπιστία των δεδομένων μόλυνσης είχε μειωθεί και τα δεδομένα δεν αντικατόπτριζαν την πλήρη εικόνα της μόλυνσης.

Δεύτερον, πολλοί από τους νοσηλευόμενους ασθενείς με COVID-19 είχαν ήδη υποκείμενα νοσήματα. Και παρόλο που οι εξετάσεις τους ήταν θετικές για λοίμωξη από COVID-19, ο λόγος της νοσηλείας τους δεν σχετιζόταν άμεσα με τη λοίμωξή τους.

Τρίτον, η χρονική συσχέτιση μεταξύ του εμβολιασμού τους και της λοίμωξης ήταν ασαφής και δεν μπορούσαν να εξαχθούν ακριβή συμπεράσματα από αυτήν.

Ωστόσο, η παραπάνω επίσημη εξήγηση δεν ήταν καθόλου πειστική. Δεδομένου ότι το εμβόλιο κυκλοφόρησε στα τέλη του 2020, πολλοί νοσηλευόμενοι ασθενείς με COVID έχουν άλλα υποκείμενα νοσήματα. Όσοι εισήχθησαν στο νοσοκομείο έκαναν μοριακό τέστ και όχι self test. Εν τω μεταξύ, είναι πάντα πρόκληση να προσδιορίζεται ο ακριβής χρόνος μόλυνσης για μια λοίµωξη του αναπνευστικού, οπότε η χρονική συσχέτιση μεταξύ εμβολιασμού και μόλυνσης δεν είναι πάντα πολύ ακριβής.

Ως εκ τούτου, η εξήγησή τους δεν καθιστά σαφές γιατί ο αριθμός των ατόμων που έκαναν τις αναμνηστικές δόσεις ήταν ασυνήθιστα υψηλός μεταξύ εκείνων που νοσηλεύτηκαν και πέθαναν από COVID-19. Επιπλέον, οι καταστάσεις που αναφέρονται στην επίσημη εξήγηση είναι παρούσες σε όλα τα ιατρικά συστήματα παγκοσμίως- γιατί η καναδική κυβέρνηση αποσύρει αυτά τα σημαντικά δεδομένα με βάση αυτές τις δικαιολογίες;

Η επαρχιακή κυβέρνηση της Μανιτόμπα στον Καναδά ανέφερε (pdf) τον Ιούλιο του 2022 ότι το ποσοστό χορήγησης αναμνηστικών δόσεων του εμβολίου COVID-19 στην επαρχία ήταν 43,8% τον Μάιο του 2022. Ωστόσο, τα άτομα που είχαν λάβει τις αναμνηστικές δόσεις αντιπροσώπευαν περισσότερο από το 70 τοις εκατό των θανάτων που σχετίζονται με COVID.

Η εν λόγω έκθεση (pdf) είναι ακόμη διαθέσιμη στον ιστότοπο της κυβέρνησης της Μανιτόμπα. Ωστόσο, την εβδομάδα της 31ης Ιουλίου, ο ιστότοπος σταμάτησε να ενημερώνει το διάγραμμα.

Παρόμοια στοιχεία είναι διαθέσιμα από το Ηνωμένο Βασίλειο.

Στην έκθεση επιτήρησης του εμβολίου COVID-19 του Οργανισμού Υγειονομικής Ασφάλειας του Ηνωμένου Βασιλείου (pdf) που δημοσιεύθηκε στις 31 Μαρτίου 2022, τα στατιστικά στοιχεία έδειξαν ότι το 73% των θανάτων εντός 28 ημερών από τη μόλυνση αφορούσε άτομα που είχαν λάβει την τρίτη δόση εμβολίου, πριν επιβεβαιωθεί η διάγνωση της μόλυνσης COVID-19.

Ωστόσο, στις 7 Απριλίου 2022, η Υπηρεσία Ασφάλειας Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου ανακοίνωσε ότι θα σταματήσει να ενημερώνει την έκθεση (pdf).

Συνδέονται οι δεύτερες αναμνηστικές δόσεις με τον ανησυχητικό αριθμό θανάτων;

Μετά την ανάλυση των δεδομένων σχετικά με την κατάσταση εμβολιασμού και τους θανάτους που σχετίζονται με την COVID-19 στην Ολλανδία, ο Δρ. Τέο Σχέτερς, κορυφαίος Ολλανδός εμβολιολόγος, ανακάλυψε ότι υπήρχε μεγάλη χρονική σύμπτωση μεταξύ του αριθμού των ατόμων που έλαβαν την τέταρτη δόση και του αριθμού των υπερβολικών θανάτων.

Δήλωσε ότι αν εμβολιάζονταν περισσότεροι άνθρωποι, μέσα σε μια εβδομάδα θα υπήρχαν περισσότεροι θάνατοι- και αν εμβολιάζονταν λιγότεροι άνθρωποι μέσα σε μια εβδομάδα, θα υπήρχαν λιγότεροι θάνατοι.

Εκτίμησε από τα δεδομένα ότι, κατά μέσο όρο, ένας στους 800 ηλικιωμένους άνω των 60 ετών πεθαίνει από τα εμβόλια COVID-19. Πρότεινε επίσης να επανεξεταστεί το πρόγραμμα εμβολιασμού, καθώς ο σημερινός εμβολιασμός μπορεί να έχει προκαλέσει περισσότερη βλάβη παρά προστασία.

Το δίλημμα των εμβολίων

Ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε το 2021 στο British Medical Journal (BMJ) πρότεινε ότι το εμβόλιο της Pfizer ήταν “πιθανό” να προκαλέσει θάνατο σε ορισμένα εύθραυστα ηλικιωμένα άτομα.

Ο Νορβηγικός Οργανισμός Φαρμάκων διερεύνησε τα αίτια 100 θανάτων σε ένα γηροκομείο όπου έλαβαν το εμβόλιο της Pfizer. Περίπου 30.000 ηλικιωμένοι σε οίκους ευγηρίας είχαν λάβει το εμβόλιο εκείνη την περίοδο.

Εφόσον τα εμβόλια μπορεί να επιφέρουν σοβαρές παρενέργειες και να επιταχύνουν ακόμη και τον θάνατο ορισμένων ανθρώπων, γιατί οι κυβερνήσεις εξακολουθούν να προωθούν τον υποχρεωτικό εμβολιασμό για όλο τον πληθυσμό;

Το σκεπτικό τους είναι ότι τα οφέλη του εμβολιασμού “υπερτερούν των βλαβών τους”. Αυτή η θεωρία φαίνεται να έχει γίνει ευρέως αποδεκτή.

Αυτό μας θυμίζει το κλασικό ηθικό δίλημμα – το “δίλημμα του τρόλεϊ”.

Ένα ακυβέρνητο τρόλεϊ ταξιδεύει σε μια σιδηροδρομική γραμμή με πέντε άτομα στη γραμμή. Αν ο οδηγός τραβήξει το μοχλό, το τρόλεϊ θα μεταβεί σε άλλη γραμμή με ένα μόνο άτομο πάνω σε αυτή.

Ο οδηγός έχει μια επιλογή: να μην κάνει τίποτα και να αφήσει το τρόλεϊ να περάσει πάνω από τα πέντε άτομα, ή να τραβήξει το μοχλό και να το αφήσει να περάσει πάνω από το ένα άτομο στην άλλη γραμμή.

Η τρέχουσα πολιτική για τα εμβόλια είναι σαν να επιλέγουμε να τραβήξουμε το μοχλό και να δεχτούμε ότι ένας μικρός αριθμός ανθρώπων θα πεθάνει πρόωρα λόγω των εμβολίων, προκειμένου να προστατεύσουμε περισσότερους ανθρώπους.

Ωστόσο, έχει περάσει ποτέ από το μυαλό των ανθρώπων ότι αντί για δύο μόνο επιλογές, υπάρχει και ένας τρίτος τρόπος;

Ίσως ο οδηγός θα μπορούσε να είχε επιλέξει έναν άλλο τρόπο για να σταματήσει το τρόλεϊ, αντί να πρέπει να επιλέξει να πατήσει πέντε άτομα ή ένα άτομο.

Παρομοίως, κατά τη διάρκεια αυτής της πανδημίας, δεν έχουμε μόνο δύο επιλογές: είτε να εμβολιαστούμε, είτε να κολλήσουμε COVID-19 και να νοσήσουμε βαριά ή να πεθάνουμε.

Μπορούμε να συνηγορήσουμε στο να βελτιώσουμε την σωματική και ψυχική υγεία του γενικού πληθυσμού. Μπορούμε να ενισχύσουμε το ανοσοποιητικό μας σύστημα – τόσο για να αμυνθούμε απέναντι στον ιό όσο και για να αποφύγουμε τους κινδύνους που συνδέονται με τον εμβολιασμό.

Με άλλα λόγια, γιατί να μην παροτρύνουν τους ανθρώπους να γυμνάζονται πέντε λεπτά περισσότερο κάθε μέρα, να τρώνε 100 θερμίδες λιγότερες κάθε μέρα και να πηγαίνουν στη φύση για μια ώρα κάθε μήνα για να καταπολεμούν το άγχος; Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει καμία ανάγκη να “υποχρεώσουμε” τους ανθρώπους να το κάνουν αυτό. Αντίθετα, θα αρκούσε να τους ευαισθητοποιήσουμε για την ανοσία με την ίδια ένταση που προωθείται ο εμβολιασμός.

Επί του παρόντος, ο κόσμος αντιμετωπίζει μια κρίση δημόσιας υγείας. Υπό αυτές τις συνθήκες, είναι πιο σημαντικό να υιοθετήσουμε μια προσεκτική και μελετημένη προσέγγιση της ιατρικής ηθικής από το να σταθμίσουμε τα συμφέροντα της ζωής και της υγείας του κοινού ως ένα απλό αριθμητικό μοντέλο.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της εφημερίδας The Epoch Times.

Από τον Andrew Thornebrooke

Σύμφωνα με έναν εμπειρογνώμονα, η κινεζική εφαρμογή βίντεο TikTok θα μπορούσε να στέλνει κρυφά τους κωδικούς πρόσβασης των χρηστών, τους αριθμούς πιστωτικών καρτών και άλλα ευαίσθητα δεδομένα στο Κομμουνιστικό Κόμμα Κίνας (ΚΚΚ).

«Όταν στην πραγματικότητα πληκτρολογείτε, κάθε γράμμα, κάθε αριθμό, αυτά καταγράφονται από την Κίνα και υπό την εποπτεία του Κομμουνιστικού Κόμματος Κίνας», δήλωσε ο Κέισι Φλέμινγκ, διευθύνων σύμβουλος της συμβουλευτικής εταιρείας BlackOps Partners, κατά τη διάρκεια συνέντευξης που παραχώρησε στις 25 Αυγούστου στην εκπομπή “China in Focus” στο NTD, θυγατρικό μέσο ενημέρωσης της Epoch Times.

«Τα μηνύματα που στέλνετε, σε ποιον τα στέλνετε, κωδικοί πρόσβασης, λογαριασμοί ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, τα πάντα στο τηλέφωνό σας, οτιδήποτε πληκτρολογείτε σε μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ή σε μηνύματα, αυτό το keylogging καταγράφει κάθε λέξη, κάθε κωδικό πρόσβασης και ούτω καθεξής».

Τα σχόλια ήρθαν μόλις μια εβδομάδα αφότου αποκαλύφθηκε ότι το πρόγραμμα περιήγησης του TikTok περιείχε κώδικα για τη διεξαγωγή keylogging, πράγμα που σημαίνει ότι η εφαρμογή μπορεί να καταγράφει όλες τις πληκτρολογήσεις ενός χρήστη στη συσκευή που χρησιμοποιεί, συμπεριλαμβανομένων των μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και των ιστοσελίδων.

Ο Φλέμινγκ περιέγραψε το TikTok ως “εφαρμογή κατασκοπείας” και δήλωσε ότι χρησιμοποιείται για τη συστηματική συλλογή προσωπικών πληροφοριών των Αμερικανών, ιδίως των νέων.

«Οι άνθρωποι πρέπει να καταλάβουν ότι το TikTok είναι μια στρατιωτική εφαρμογή στα χέρια των μαθητών του γυμνασίου, των παιδιών μας, των μαθητών του λυκείου και των νεαρών ενηλίκων μας», δήλωσε ο Φλέμινγκ.

Πρόσθεσε ότι η εφαρμογή χρησιμοποιείται πιθανότατα ως μέρος της στρατηγικής του ΚΚΚ για τον “υβριδικό πόλεμο”, κατά την οποία το καθεστώς επιδιώκει να επιτύχει στρατιωτικούς στόχους με μη στρατιωτικά μέσα.

Για τον σκοπό αυτόν, είπε ότι η εφαρμογή χρησιμοποιείται για την κλοπή πνευματικής ιδιοκτησίας, τη διάδοση προπαγάνδας υπέρ του ΚΚΚ και την απόκτηση πληροφοριών για τους Αμερικανούς που θα χρησιμοποιηθούν αργότερα για εκβιασμό.

Ως εκ τούτου, είπε, οι Αμερικανοί πρέπει να κατανοήσουν καλύτερα τον κίνδυνο που ενέχει η εφαρμογή και πώς χρησιμοποιείται για την προώθηση των κομμουνιστικών πολιτικών της Κίνας.

«Πρέπει οπωσδήποτε να πιστέψετε και να λάβετε υπόψη σας ότι οτιδήποτε βγαίνει από την Κίνα ελέγχεται από το Κομμουνιστικό Κόμμα Κίνας», δήλωσε ο Φλέμινγκ. Αυτό είναι που μας μπερδεύει πραγματικά εμάς τους Αμερικανούς και τους ανθρώπους στη Δύση.

«Νομίζουμε ότι η Κίνα είναι ακριβώς όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, με τον ίδιο τύπο διοίκησης, κυβέρνησης, αξιών και ούτω καθεξής. Δεν είναι έτσι. Τα πάντα στην Κίνα, είτε πρόκειται για μια εταιρεία, είτε για μια εφαρμογή, ελέγχονται πλήρως από το Κομμουνιστικό Κόμμα Κίνας».

Ο Φλέμινγκ δήλωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να ανεχτούν άλλο τη διάδοση της εφαρμογής και ότι η κλοπή δεδομένων από εκατομμύρια Αμερικανούς, συμπεριλαμβανομένων των παιδιών, αποτελεί μια μορφή εχθρικής ξένης επιρροής στο έθνος.

«Χρειαζόμαστε πραγματικά νόμους και πολιτικές που να λένε ότι η ξένη επιρροή δεν πρέπει ποτέ να επιτρέπεται στις Ηνωμένες Πολιτείες και πρέπει να την σταματήσουμε αμέσως», δήλωσε ο Φλέμινγκ.

«Καταλάβετε ότι το TikTok δεν είναι φίλος σας. Αν αγαπάτε τα παιδιά σας, αν αγαπάτε την οικογένειά σας, βγάλτε την εφαρμογή TikTok από το τηλέφωνό σας, το tablet σας, τον υπολογιστή σας.

«Η ελευθερία μας ως χώρα βρίσκεται σε κίνδυνο».

Η Epoch Times επικοινώνησε με την TikTok για σχόλια.

Η Moderna μήνυσε στις 26 Αυγούστου την Pfizer και την BioNTech για παραβίαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στην ανάπτυξη του πρώτου εμβολίου COVID-19, υποστηρίζοντας ότι οι δύο εταιρείες αντέγραψαν την κατοχυρωμένη με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τεχνολογία mRNA που κατέθεσε η Moderna μεταξύ 2010 και 2016. Ωστόσο, σε συνέντευξή του στο The Defender, ο Δρ. Ρόμπερτ Μαλόουν δήλωσε ότι οι πατέντες προέρχονται από τη δική του εργασία πάνω στην τεχνολογία mRNA και έχουν πλέον λήξει.

Η Moderna, με έδρα το Κέιμπριτζ της Μασαχουσέτης, κατέθεσε την αγωγή της κατά της Pfizer στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για την Περιφέρεια της Μασαχουσέτης. Μήνυσε τη BioNTech με έδρα τη Γερμανία στο περιφερειακό δικαστήριο του Ντίσελντορφ της Γερμανίας.

Αν και η Moderna υπάρχει μόλις μια δεκαετία, η εταιρεία θεωρείται «καινοτόμος στην τεχνολογία εμβολίων αγγελιοφόρου RNA (mRNA) που επέτρεψε την πρωτοφανή ταχύτητα στην ανάπτυξη του εμβολίου COVID-19», σύμφωνα με το Reuters.

Ο Δρ. Ρόμπερτ Μαλόουν, ο οποίος βοήθησε στην ανάπτυξη της τεχνολογίας mRNA που χρησιμοποιείται στα εμβόλια COVID-19 και ο οποίος έχει γίνει ένας ειλικρινής επικριτής των εμβολίων και των αντιμέτρων κατά της πανδημίας, υπέδειξε ότι η αγωγή της Moderna μπορεί να αποτελεί μόνο την κορυφή του παγόβουνου, σε σχέση με τις νομικές διαμάχες για τις πατέντες.

Σύμφωνα με την Moderna η Pfizer και BioNTech, χωρίς άδεια, αντέγραψε την τεχνολογία mRNA που η Moderna είχε κατοχυρώσει με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας μεταξύ 2010 και 2016, πολύ πριν εμφανιστεί ο κορονοϊός στα τέλη του 2019.

Σχολιάζοντας την αγωγή, ο διευθύνων σύμβουλος της Moderna, Στεφάν Μπανσέλ, ανέφερε σε δήλωσή του:

«Καταθέτουμε αυτές τις αγωγές για να προστατεύσουμε την καινοτόμο τεχνολογική πλατφόρμα mRNA στην οποία πρωτοστατήσαμε, επενδύσαμε δισεκατομμύρια δολάρια στη δημιουργία της και κατοχυρώσαμε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας κατά τη δεκαετία που προηγήθηκε της πανδημίας COVID-19»

«Όταν εμφανίστηκε η COVID-19, ούτε η Pfizer ούτε η BioNTech είχαν το επίπεδο εμπειρίας της Moderna στην ανάπτυξη εμβολίων mRNA για μολυσματικές ασθένειες και εν γνώσει τους ακολούθησαν το παράδειγμα της Moderna στην ανάπτυξη του δικού τους εμβολίου», υποστήριξε η Moderna στην ανακοίνωσή της.

Στην συνέντευξή του στο The Defender, ο Μαλόουν χαρακτήρισε την αγωγή της Moderna ως «μέρος μιας ευρύτερης συνεχιζόμενης διαμάχης σχετικά με την προέλευση και την κάλυψη των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που αφορούν την τεχνολογία εμβολίων mRNA» – ενώ κατηγόρησε τη Moderna και άλλους ότι δεν παρέθεσαν άλλες προηγούμενες πατέντες, συμπεριλαμβανομένης της δικής του.

Ο Μαλόουν δήλωσε ότι τα εν λόγω διπλώματα ευρεσιτεχνίας «κινδυνεύουν επίσης να επανεξεταστούν λόγω του ότι είναι υπερβολικά ευρεία».

Περιέγραψε την «αψιμαχία» μεταξύ της Moderna και της Pfizer-BioNTech ως «μέρος μιας ευρύτερης προσπάθειας για την επιβολή πρωτοκαθεδρίας στον τομέα των εμβολίων mRNA από διάφορες εταιρείες».

Στη ρίζα της, η διαμάχη είναι «στην πραγματικότητα μια επέκταση της συντονισμένης προσπάθειας που είχε γίνει προηγουμένως από την BioNTech και το UPenn [Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια] να διεκδικήσουν την Κάταλιν Κάρικο και τον Ντρου Γουάισμαν ως τους αρχικούς εφευρέτες της τεχνολογίας [mRNA]», αντί για τον ίδιο, δήλωσε ο Μαλόουν.

Είπε ότι αυτό συμβαίνει «στο πλαίσιο μιας εκστρατείας στον Τύπο που υποστηρίζει ότι [η Κάρικο και ο Γουάισμαν] θα λάβουν το βραβείο Νόμπελ για το έργο τους».

Αναφερόμενος ευρύτερα στην αγωγή της Moderna, ο Μαλόουν είπε ότι πρόκειται «για την προσπάθεια της Moderna να αποσπάσει χρήματα από την Pfizer-BioNTech για αξιώσεις που αφορούν τουλάχιστον ένα εκδοθέν δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, τόσο στη δημοσιευμένη βιβλιογραφία όσο και σε εκδοθέντα διπλώματα ευρεσιτεχνίας των ΗΠΑ».

«Ένα αποτέλεσμα αυτής της αγωγής», δήλωσε ο Μαλόουν, «μπορεί να είναι ότι [ένα] δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ακυρώνεται λόγω μη παραπομπής και τα άλλα διπλώματα ευρεσιτεχνίας που παρατίθενται μπορεί να κινδυνεύουν με ακύρωση λόγω υπερβολικής ευρύτητας».

Σύμφωνα με το Reuters, οι νομικές διαμάχες που αφορούν διπλώματα ευρεσιτεχνίας «δεν είναι ασυνήθιστες στα αρχικά στάδια της νέας τεχνολογίας», προσθέτοντας ότι όλες οι εταιρείες που εμπλέκονται στην αγωγή έχουν ήδη εμπλακεί σε άλλες αγωγές.

Για παράδειγμα, η Pfizer και η BioNTech μηνύθηκαν για παραβίαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας από τη γερμανική εταιρεία CureVac.

Με τη σειρά της, ανέφερε το The Verge, η Moderna μηνύθηκε από δύο εταιρείες βιοτεχνολογίας, την Arbutus Biopharma και την Genevant Sciences, «για τη μέθοδο συσκευασίας του mRNA και την χορήγησή του στο σώμα».

Η Arbutus πέτυχε επίσης σε προηγούμενη προσφυγή κατά της Moderna για παραβίαση διπλώματος ευρεσιτεχνίας, το 2020.

Και οι τρεις εταιρείες που εμπλέκονται στην τελευταία αγωγή – η Pfizer, η BioNTech και η Moderna – είχαν μηνυθεί από μια άλλη εταιρεία βιοτεχνολογίας, την Alnylam, για μια παρόμοια τεχνολογία.

Η Moderna εμπλέκεται επίσης σε μια ξεχωριστή νομική διαμάχη με το NIH που αφορά τα δικαιώματα στην τεχνολογία mRNA.

Η Bancel, προβάλλοντας τη σημασία της τεχνολογίας mRNA για τη Moderna, προχώρησε στον ισχυρισμό στην ανακοίνωση της εταιρείας ότι η Moderna «συνεχίζει να χρησιμοποιεί την τεχνολογία για την ανάπτυξη θεραπειών για τη γρίπη και τον HIV, καθώς και για αυτοάνοσες και καρδιαγγειακές παθήσεις και σπάνιες μορφές καρκίνου».

Το εμβόλιο COVID-19 της Moderna είναι το μοναδικό εμπορικό προϊόν της εταιρείας – ένα προϊόν που έχει αποφέρει έσοδα 10,4 δισεκατομμυρίων δολαρίων, σε αντίθεση με τα έσοδα σχεδόν 22 δισεκατομμυρίων δολαρίων που έχει αποφέρει η Pfizer από το εμβόλιο COVID-19.

Η είδηση της αγωγής ήρθε εν μέσω μιας πρόσφατης αναφοράς, στις 24 Αυγούστου, ότι η αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων είναι πιθανό να εγκρίνει τις επικαιροποιημένες εκδόσεις τόσο των ενισχυτικών εμβολίων COVID-19 της Pfizer-BioNTech όσο και της Moderna.

Η πρώτη αντίδραση στην αγωγή από την πλευρά των επενδυτών ήταν αρνητική, με τις μετοχές της Pfizer να υποχωρούν κατά 1,4% και τις μετοχές της BioNTech να υποχωρούν κατά περίπου 2% στις πρώτες πρωινές συναλλαγές πριν από το άνοιγμα του χρηματιστηρίου της Νέας Υόρκης.

Ενώ οι αγορές μπορεί να εκφράζουν κάποια νευρικότητα σε σχέση με την Pfizer ως αποτέλεσμα αυτής της αγωγής, για τον Μαλόουν, το κύριο ζήτημα που τίθεται επιστρέφει στην αρχική ανάπτυξη της τεχνολογίας mRNA – και ποιος έχει, ίσως αθέμιτα, επωφεληθεί από αυτήν.

Αναφερόμενος στις πατέντες που σχετίζονται με την τεχνολογία mRNA, ο Μαλόουν δήλωσε στο The Defender:

«Όλες αυτές οι πατέντες είναι ουσιαστικά παράγωγα “σύνθεσης ύλης” των αρχικών πατεντών και δημοσιεύσεων που προέκυψαν από τη δική μου εργασία στο Ινστιτούτο Salk και τη Vical κατά την περίοδο 1987-1990.

«Αυτές οι πατέντες έχουν λήξει, δεν έλαβα καμία σημαντική αποζημίωση γι’ αυτές και οι ιδέες, οι εφευρέσεις και το πεδίο εφαρμογής αυτών των πατεντών ανήκουν πλέον στον κόσμο. Δεν ανήκουν στις Moderna, BioNTech, CureVac ή Pfizer».

Του Μιχάλη Νεβραδάκη

Μέρους του άρθρου που δημοσιεύθηκε αρχικά από την ιστοσελίδα The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views με άδεια Creative Commons CC

Το TikTok καταγράφει τις πληκτρολογήσεις των χρηστών με το πρόγραμμα περιήγησης εντός της εφαρμογής σε συσκευές Apple, συμπεριλαμβανομένων κωδικών πρόσβασης και αριθμών πιστωτικών καρτών, σύμφωνα με έναν ερευνητή που εργαζόταν για την Google και το Twitter.

Ο προγραμματιστής εφαρμογών και ερευνητής προστασίας προσωπικών δεδομένων Felix Krause δημοσίευσε μια έκθεση σχετικά με τους κινδύνους που σχετίζονται με ορισμένες εφαρμογές iOS που εισάγουν κώδικα JavaScript σε προγράμματα περιήγησης τρίτων.

Από τις επτά πιο δημοφιλείς εφαρμογές iOS που αναλύθηκαν, το TikTok με έδρα το Πεκίνο ήταν η μόνη που δεν έδινε στους χρήστες την επιλογή να ανοίγουν συνδέσμους με πρόγραμμα περιήγησης τρίτου μέρους.

Ο Krause διαπίστωσε ότι η εφαρμογή iOS του TikTok «παρακολουθεί όλα τα πατήματα που συμβαίνουν σε ιστότοπους, συμπεριλαμβανομένων των πατημάτων σε όλα τα κουμπιά και τους συνδέσμους» που προσπελαύνονται μέσω του προγράμματος περιήγησης εντός της εφαρμογής.

«Το TikTok iOS εγγράφεται σε κάθε πληκτρολόγηση (εισαγωγή κειμένου) που συμβαίνει σε ιστότοπους τρίτων που απεικονίζονται μέσα στην εφαρμογή TikTok. Αυτό μπορεί να περιλαμβάνει κωδικούς πρόσβασης, πληροφορίες πιστωτικής κάρτας και άλλα ευαίσθητα δεδομένα χρήστη (πάτημα και κατέβασμα πλήκτρων)», γράφει ο Krause.

«Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε για ποιο λόγο χρησιμοποιεί η TikTok τη συνδρομή, αλλά από τεχνική άποψη, αυτό είναι ισοδύναμο με την εγκατάσταση ενός keylogger σε ιστότοπους τρίτων».

Η TikTok επιβεβαίωσε ότι ο κώδικας υπάρχει στην εφαρμογή της για iOS, αλλά ισχυρίστηκε ότι δεν τον χρησιμοποιεί.

«Όπως και άλλες πλατφόρμες, χρησιμοποιούμε ένα πρόγραμμα περιήγησης εντός της εφαρμογής για να παρέχουμε μια βέλτιστη εμπειρία χρήστη, αλλά ο εν λόγω κώδικας Javascript χρησιμοποιείται μόνο για την αποσφαλμάτωση, την αντιμετώπιση προβλημάτων και την παρακολούθηση των επιδόσεων αυτής της εμπειρίας -όπως ο έλεγχος του πόσο γρήγορα φορτώνει μια σελίδα ή αν καταρρέει», δήλωσε η εκπρόσωπος της TikTok Maureen Shanahan σε δήλωση που εξασφάλισε ο Krause.

Ο Krause ανέλυσε το TikTok, το Facebook, το Instagram, το Snapchat, το Amazon, το Robinhood και το Messenger με ένα εργαλείο που ανέπτυξε και ονομάζεται InAppBrowser.com.

Σύμφωνα με την έκθεση, μόνο το Snapchat και το Robinhood δεν εισήγαγαν κώδικα JavaScript. Το Facebook, το Instagram και το Messenger εισήγαγαν κάποιο κώδικα, αλλά ο Krause δήλωσε ότι αυτό «δεν σημαίνει ότι η εφαρμογή κάνει κάτι κακόβουλο».

«Επειδή μια εφαρμογή εισάγει JavaScript σε εξωτερικούς ιστότοπους, δεν σημαίνει ότι η εφαρμογή κάνει κάτι κακόβουλο. Δεν υπάρχει τρόπος να γνωρίζουμε όλες τις λεπτομέρειες σχετικά με το είδος των δεδομένων που συλλέγει κάθε πρόγραμμα περιήγησης εντός της εφαρμογής, ή πώς ή αν τα δεδομένα μεταφέρονται ή χρησιμοποιούνται», γράφει ο Krause.

Οι κίνδυνοι

Ο Krause δήλωσε ότι ο κίνδυνος εμφανίζεται όταν οι χρήστες ανοίγουν συνδέσμους ενώ χρησιμοποιούν μια εφαρμογή iOS, όπως το TikTok, και βλέπουν την αποδιδόμενη ιστοσελίδα μέσα σε αυτή την εφαρμογή αντί να ανοίξουν τον σύνδεσμο με ένα πρόγραμμα περιήγησης τρίτου μέρους, όπως το Safari ή το Chrome.

Κάποιος κώδικας JavaScript επιτρέπει στις εφαρμογές να γνωρίζουν πόση ώρα ο χρήστης επισκέφθηκε τον συνδεδεμένο ιστότοπο, ποιους συνδέσμους άνοιξε, τι πάτησε, τα δεδομένα τοποθεσίας αν είναι ενεργοποιημένα και ακόμη και να καταγράφουν τον χρήστη ή να «αναλύουν το πρόσωπό του» κατά την περιήγησή του, σημείωσε ο Krause σε ανάρτηση σε blog το 2018.

Αυτό συμβαίνει «χωρίς τη συγκατάθεση του χρήστη, ούτε του παρόχου του ιστότοπου», αναφέρει.

Για παράδειγμα, ένα άτομο που χρησιμοποιεί την εφαρμογή Safari στο iPhone του μπορεί να έχει αποθηκεύσει τα στοιχεία σύνδεσης ή τα στοιχεία της πιστωτικής του κάρτας για λόγους ευκολίας. Αλλά αν επισκεφθεί μια σελίδα με το πρόγραμμα περιήγησης της εφαρμογής του TikTok, οποιαδήποτε πληροφορία σύνδεσης ή πληρωμής θα πρέπει να εισαχθεί εκ νέου. Αυτές οι πληκτρολογήσεις παρακολουθούνται, σύμφωνα με την έκθεση.

«Αυτό προκαλεί διάφορους κινδύνους για τον χρήστη, με την εφαρμογή υποδοχής να είναι σε θέση να παρακολουθεί κάθε αλληλεπίδραση με εξωτερικούς ιστότοπους, από όλες τις εισόδους φόρμας, όπως κωδικούς πρόσβασης και διευθύνσεις, μέχρι κάθε πάτημα», γράφει ο Krause.

Οι ειδικοί έχουν προειδοποιήσει εδώ και καιρό ότι το TikTok δεν μπορεί να είναι αξιόπιστο λόγω των δεσμών της εταιρείας με το Κομμουνιστικό Κόμμα Κίνας (ΚΚΚ). Αυτό έχει φέρει την εταιρεία υπό έρευνα.

Οι κινεζικοί νόμοι για την ασφάλεια υποχρεώνουν τις εταιρείες να συνεργάζονται με τις υπηρεσίες πληροφοριών όταν τους ζητείται. Η TikTok έχει δηλώσει ότι δεν θα συμμορφωθεί με οποιαδήποτε αιτήματα του ΚΚΚ για δεδομένα χρηστών.

Ο Casey Fleming, διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας στρατηγικής πληροφοριών και ασφάλειας BlackOps Partners, δήλωσε ότι η ΚΚΚ διεξάγει «άνευ όρων πόλεμο», καθώς επιδιώκει να εκτοπίσει τις Ηνωμένες Πολιτείες και να γίνει η μοναδική υπερδύναμη στον κόσμο.

«Όλη η τεχνολογία που βγαίνει από την Κίνα -είτε κατασκευάζεται στην Κίνα, είτε δημιουργείται στην Κίνα- ελέγχεται από το ΚΚΚ», δήλωσε.

Ο τεράστιος όγκος δεδομένων που συλλέγει το TikTok για τους χρήστες του, κυρίως νεαρούς Αμερικανούς, καθιστά την εφαρμογή επικίνδυνη, σύμφωνα με έναν άλλο εμπειρογνώμονα, ο οποίος δήλωσε ότι η εφαρμογή θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την κατασκοπεία των Αμερικανών.

«Αν θέλετε να κατασκοπεύσετε μια χώρα, γιατί να στείλετε έναν κατάσκοπο με τον παλιομοδίτικο τρόπο; Γιατί δεν στέλνεις απλά μια σπουδαία εφαρμογή και να την κάνεις να γίνει viral;», δήλωσε ο Gary Miliefsky, ειδικός σε θέματα κυβερνοασφάλειας και εκδότης του Cyber Defense Magazine, σε δήλωση που είχε προηγουμένως περιέλθει στην Epoch Times.

Από τον James Templeton

Επικεντρωνόμαστε πολύ στη διατροφή, τις θεραπείες και ένα ευρύ φάσμα εναλλακτικών φυσικών θεραπειών για τον καρκίνο, αλλά ένας τομέας που συχνά δεν λαμβάνει την προσοχή που του αξίζει είναι η κατάσταση των σχέσεών μας με τους πιο κοντινούς μας ανθρώπους. Όμως, τα δεδομένα είναι δεδομένα. Οι έρευνες αποδεικνύουν ότι οι κοινωνικές μας σχέσεις επηρεάζουν άμεσα τη σωματική μας υγεία – προς το καλό ή το κακό.

Οι τοξικές σχέσεις, ειδικότερα, δεν επηρεάζουν απλώς την αυτοεκτίμησή μας, και οι συναισθηματικές καρκινογόνες ουσίες μιας καταστροφικής σχέσης μπορεί να είναι εξίσου επιζήμιες και να μας βλάψουν.

Το σώμα σας γνωρίζει

Θα μπορούσε να είναι μια σχέση με έναν σύζυγο, ένα μέλος της οικογένειας ή ακόμη και με τον περίγυρο σας που προκαλεί περισσότερο κακό παρά καλό – και το σώμα σας ανταποκρίνεται ανάλογα. Σύμφωνα με έρευνα που διεξήχθη στην Ιατρική Σχολή του UCLA, οι αρνητικές κοινωνικές αλληλεπιδράσεις συνδέονται με αυξημένη φλεγμονή, γνωστή βασική αιτία μιας σειράς ασθενειών. Η προφλεγμονώδης κυτταροκινική δραστηριότητα που παράγεται, συγκεκριμένα, οι κυτταροκίνες IL-6 και TNF-a, έχουν συνδεθεί με καρδιακές παθήσεις, κατάθλιψη, διαβήτη και ορισμένες μορφές καρκίνου.

Στην προαναφερθείσα μελέτη, οι ερευνητές παρακολούθησαν μια ομάδα 122 υγιών ανδρών και γυναικών, παρακολουθώντας τα στρεσογόνα γεγονότα και τα συναισθήματα, όπως αποτυπώνονταν στα ημερολόγιά τους. Οι συμμετέχοντες που ανέφεραν αρνητικές καταστάσεις είχαν υψηλότερο αριθμό πρωτεϊνών που παράγει ο οργανισμός και δημιουργούν το κατάλληλο περιβάλλον για την εμφάνιση ασθενειών.

Τα ευρήματά τους έδειξαν ότι όσοι είναι πιο κοινωνικά ενταγμένοι «ζουν περισσότερο και έχουν λιγότερες πιθανότητες να εμφανίσουν συγκεκριμένες ασθένειες».

Είναι ενδιαφέρον ότι δεν είναι μόνο οι σχέσεις μας που μπορεί να είναι καταστροφικές, αλλά και οι εμπειρίες της παιδικής μας ηλικίας μπορεί επίσης να παίζουν ρόλο στην εμφάνιση ασθενειών. Για παράδειγμα, οι ερευνητές ανέφεραν ότι ένα πρώιμο οικογενειακό περιβάλλον που ήταν «ψυχρό και γεμάτο συγκρούσεις» συνδέεται με αυξημένα επίπεδα της C-αντιδρώσας πρωτεΐνης (CRP) στην ενήλικη ζωή. Η CRP είναι ένα υποπροϊόν της IL-6 και ένας γνωστός διαγνωστικός δείκτης καρκίνου. Οι ερευνητές όρισαν αυτόν τον τύπο χρόνιου στρες στις σχέσεις ως χαρακτηριζόμενο από «συγκρούσεις, δυσπιστία και αστάθεια».

Μια αλλαγή μπορεί να είναι ευεργετική για την υγεία

Όταν είχα καρκίνο (πριν από 35 και πλέον χρόνια), δεν γνώριζα την επιστήμη πίσω από τις τοξικές σχέσεις. Ήξερα όμως ενστικτωδώς ότι έπρεπε να βρίσκομαι γύρω από θετικούς ανθρώπους με παρόμοια νοοτροπία. Και αυτό ακριβώς έκανα. Ο χρόνος που πέρασα στο Ινστιτούτο Kushi στη Νέα Αγγλία με έβγαλε από τη ζώνη άνεσής μου στο Τέξας και με ώθησε σε έναν νέο κόσμο γεμάτο ελπίδα και ενθάρρυνση, διδασκαλία και εκπαίδευση. Οι σχέσεις που δημιούργησα όσο ήμουν εκεί άλλαξαν τη ζωή μου. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα γι’ αυτό στο κεφάλαιο 5 του βιβλίου μου “I Used to Have Cancer.”(Είχα κάποτε καρκίνο).

Ας το παραδεχτούμε. Το άγχος είναι αναπόφευκτο. Και μερικές φορές βρισκόμαστε σε καταστάσεις και σχέσεις που δεν μας βοηθούν. Αν έχετε διαγνωστεί με καρκίνο, δεν είναι εγωιστικό να απεμπλακείτε από αυτές τις τοξικές σχέσεις και να περιβάλλετε τον εαυτό σας με θετικούς, ομοϊδεάτες ανθρώπους. Αυτό μπορεί να είναι το έναυσμα που θα αλλάξει τις χημικές αντιδράσεις του σώματός σας, ανακουφίζοντας το χρόνιο στρες που μπορεί να έχετε και ανεβάζοντας σας σε μια πιο υγιή αντίδραση στους στρεσογόνους παράγοντες που φέρνει η ζωή στο δρόμο σας.

Αναφορές:

Jessica J. Chiang, Naomi I. Eisenberger, Teresa E. Seeman, and Shelley E. Taylor, “Negative and competitive social interactions are related to heightened proinflammatory cytokine activity,” PNAS Psychological and Cognitive Sciences (January 23, 2012); 109 (6) 1878-1882.

Lawrence A. Potempa, Ibraheem M. Rajab, Margaret E. Olson και Peter C. Hart, C-Reactive Protein and Cancer: Frontiers in Immunology (September 6, 2021) – Sec. Inflammation.

L.F. Berkman, S.L. Syme, “Social networks, host resistance, and mortality: A nine-year follow-up study of Alameda County residents,” American Journal of Epidemiology (1979); 186-204.

Ο κινέζος δικηγόρος ανθρωπίνων δικαιωμάτων Γκάο Τζισένγκ που αποκαλείτε και ως «η συνείδηση της Κίνας», εξαφανίστηκε ενώ βρισκόταν σε κατ’ οίκον περιορισμό το 2017. Από τότε έχουν περάσει πέντε χρόνια και η σύζυγός του, Γκενγκ Χε, συνεχίζει την αναζήτηση του.

Η Γκενγκ μοιράστηκε πρόσφατα στην κινεζική έκδοση της Epoch Times τις σκέψεις της με σχετικά με την αναζήτηση του Γκάο.

Είπε ότι εκτιμά τη σοφία και την επιμονή του Γκάο να αψηφήσει το κομμουνιστικό καθεστώς και εξέφρασε ότι θα συνεχίσει να τον αναζητά.

Η αναζήτηση δεν σταματά ποτέ

Η Γκενγκ δήλωσε ότι ένας φίλος επισκέφθηκε τη γενέτειρα του Γκάο στις 9 Αυγούστου με την ελπίδα να βρει κάποιες απαντήσεις για το πού βρίσκεται. Ωστόσο, η επίσκεψη ακυρώθηκε λόγω πολύ έντονης βροχόπτωσης.

Η οικογένεια προσέλαβε δικηγόρους για να αναζητήσουν τον Γκάο μέσω διαφόρων καναλιών, όπως τα γραφεία δημόσιας ασφάλειας, τον Σύλλογο Δικηγόρων του Πεκίνου και το Υπουργείο Δικαιοσύνης, αλλά τα αιτήματα των δικηγόρων απορρίφθηκαν. Η Γκενγκ δήλωσε ότι ο Γκάο απομακρύνθηκε χωρίς τη θέλησή του και χωρίς κανένα ένταλμα σύλληψης.

Καμία από τις έρευνες δεν βρήκε κάποιο ίχνος του.

Μια βασανισμένη οικογένεια

Το 2009, η Γκενγκ αναζήτησε άσυλο στις Ηνωμένες Πολιτείες όπου και διέφυγε με την 16χρονη κόρη της και τον 5χρονο γιο της.

Δεν έχει επικοινωνήσει με κανέναν από τους συγγενείς της στην Κίνα εδώ και έξι μήνες, επειδή κάθε τηλεφώνημα δίνει στο καθεστώς περισσότερες αφορμές για να τους παρενοχλεί.

«Δεν ήξερα μέχρι πρόσφατα ότι το καθεστώς κατάσχεσε την ταυτότητα κάθε μέλους της οικογένειάς μου αμέσως μετά την αναχώρησή μας από την Κίνα», ώστε να περιοριστούν από να αναζήσουν τον Γκάο.

Στην Κίνα, χωρίς ταυτότητα, δεν μπορείς να αγοράσεις ούτε εισιτήριο για τα μέσα μαζικής μεταφοράς.

Ο βαριά άρρωστος κουνιάδος της Γκενγκ αυτοκτόνησε τον Απρίλιο του 2021, επειδή χωρίς ταυτότητα δεν μπορούσε να πάρει την θεραπευτική αγωγή για τον καρκίνο του. Οι αρχές αρνήθηκαν να επιστρέψουν την ταυτότητα λόγω των τηλεφωνημάτων που έκανε η Γκενγκ στην αδελφή της.

Η αδελφή του Γκάο αυτοκτόνησε τον Μάιο του 2020. Είχε κατάθλιψη μετά από χρόνια παρενόχλησης από την αστυνομία και της έλειπε ο μικρότερος αδελφός της-δικηγόρος Γκάο Τζισένγκ.

Η Γκενγκ δήλωσε ότι η οικογένειά της δεν της είχε πει τι συνέβη για πολύ καιρό, επειδή οι αρχές θα τους δημιουργούσαν ακόμα μεγαλύτερα προβλήματα.

Η Γκενγκ δήλωσε: «Αισθάνομαι ένοχη που έβαλα όλους τους συγγενείς σε μια τόσο δυσχερή θέση και ταλαιπωρία».

 

Εικόνα του Γκάο φτιαγμένη από κάλυκες σφαιρών

Στις 20 Ιουνίου, η Γκενγκ δημοσίευσε ένα βίντεο στον λογαριασμό της στο Twitter που έδειχνε την ίδια και τα παιδιά της να εργάζονται μαζί για να φτιάξουν μια εικόνα του Γκάο χρησιμοποιώντας άδειους κάλυκες σφαιρών.

Η Γκενγκ είπε ότι είναι μια παρηγοριά για εκείνη, που μαζί με την οικογένεια της μπορεί να κάνει στην προσπάθειά της να σώσει τον Γκάο. Εδώ και πέντε χρόνια, το άγχος και οι ενοχές έχουν γίνει η καθημερινότητα της, είπε.

Στις 20 Σεπτεμβρίου θα πάνε στην Ουάσινγκτον για μια σειρά συνεντεύξεων Τύπου, όπου θα εκτεθεί και το έργο τους στο Μουσείο Θυμάτων του Κομμουνισμού στην Ουάσινγκτον.

Ορόσημο για τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του ΚΚΚ

Η εξαφάνιση του Γκάο θεωρείται μια υπόθεση ορόσημο στις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων από το κομμουνιστικό καθεστώς.

Υπό το ΚΚΚ, οι άνθρωποι μέσα στην Κίνα βιώνουν καθημερινά τη βαρβαρότητα.

Η ίδια δήλωσε ότι το ΚΚΚ προκειμένου να καλύψει τα εγκλήματά του, διώκει τους αντιφρονούντες με σατανικά μέσα από τη μία πλευρά και από την άλλη διεισδύει στον κόσμο με οικονομικά συμφέροντα.

Θέλει να καλέσει τις δημοκρατικές χώρες να συνεργαστούν για να σταματήσουν την πολιτιστική δίωξη από το ΚΚΚ σε όλο τον κόσμο.

Η συνείδηση της Κίνας

Η Γκενγκ εξήρε την αξιοπρέπεια του Γκάο ο οποίος αψήφησε το καθεστώς. Είπε: «Τους βλέπει καθαρά και δεν θα τους υποταχθεί, δεν θα συνεργαστεί ούτε θα συμβιβαστεί».

Κατά τη διάρκεια της φυλάκισής του Γκάο έστειλαν διάφορους ανθρώπους και δοκίμασαν διάφορες μεθόδους βασανιστηρίων αλλά τίποτε από αυτά δεν τον λύγησε.

Η Γκενγκ αφηγήθηκε τη ζωή τους στο Πεκίνο. Ο Γκάο δεν της είπε ποτέ τίποτα για τις υποθέσεις με τις οποίες ασχολήθηκε ως δικηγόρος. Έμαθε για τις διάφορες υποθέσεις μόνο αφού έφυγε από την Κίνα. Είπε: «Δεν μου έλεγε τίποτα, φοβούμενος ότι θα ανησυχούσα».

Θύματα καταπάτησης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων

Ο Γκάο έγινε θύμα της δίωξης του ΚΚΚ επειδή χειρίστηκε πολλές κινεζικές υποθέσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όπως ασκούμενων του Φάλουν Γκονγκ και θυμάτων εξαναγκαστικών κατεδαφίσεων των σπιτιών τους , παρά τις προειδοποιήσεις και την καταστολή από τον Σύλλογο Δικηγόρων του Πεκίνου.

Τελικά, το 2005, το Υπουργείο Δικαιοσύνης του Πεκίνου έκλεισε το δικηγορικό του γραφείο και του ανακάλεσε την άδεια άσκησης επαγγέλματος. Συνελήφθη τον Αύγουστο του 2006 και καταδικάστηκε σε τρία χρόνια φυλάκισης και πέντε χρόνια με αναστολή για το αδίκημα της υποκίνησης και υπονόμευσης της κρατικής εξουσίας.

Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η οικογένεια του Γκάο παρενοχλούνταν συνεχώς από την αστυνομία η οποία μετακόμισε ακόμη και στο σπίτι τους για να τους παρακολουθεί 24 ώρες το 24ωρο. Κατά τη διάρκεια των Ολυμπιακών Αγώνων του 2008, η κόρη του εμποδίστηκε από το να φοιτήσει στο σχολείο, μια κίνηση που ανάγκασε την Γκενγκ Χε και τα παιδιά της να εγκαταλείψουν την Κίνα.

Στις 13 Αυγούστου 2017, ο Γκάο εξαφανίστηκε ξαφνικά ενώ βρισκόταν σε κατ’ οίκον περιορισμό.

Για πάνω από πέντε χρόνια, το καθεστώς δεν έχει απαντήσει στις διεθνείς έρευνες για την τύχη του Γκάο.

Το 2015 κυκλοφόρησε η ταινία-ντοκιμαντέρ «Ξεπερνώντας τον φόβο η ιστορία του Γκάο Τζισένγκ» η οποία προβλήθηκε και στο στο 17ο Φεστιβάλ Ντοκιμαντέρ Θεσσαλονίκης.

Της Mary Hong

Οι Haizhong Ning και Hong Ning συνέβαλαν σε αυτό το άρθρο.

Από τους Δρ. Ann Corson και Mingjia Jacky Guan

Σε ένα podcast της Epoch Health, η Δρ. Αν Κόρσον μίλησε με τον καθηγητή Δρ. Ματίας Ντεσμέτ, τον κορυφαίο εμπειρογνώμονα για τη θεωρία του στη μαζική ψύχωση και την εφαρμογή της στην πανδημία COVID-19.

Ο Δρ. Ντεσμέτ συζήτησε για τον εκφυλισμό της σύγχρονης επιστήμης και εξήγησε τις επιπτώσεις που είχε αυτό στην κοινωνία, ειδικά κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19 και πώς αυτό οδήγησε σε μια παγκόσμια μαζική ψύχωση. Εμβαθύνει σε πολλές λεπτομέρειες σχετικά με το πως προκλήθηκε αυτό και πώς οι άνθρωποι μπορούν να αντισταθούν.

Ο καθηγητής Δρ. Ντεσμέτ είναι καθηγητής κλινικής ψυχολογίας στο Τμήμα Ψυχολογίας και Εκπαιδευτικών Επιστημών του Πανεπιστημίου της Γάνδης στο Βέλγιο και ασκούμενος ψυχαναλυτικός ψυχοθεραπευτής. Το έργο του συζητείται ευρέως στο Forbes, στο The Joe Rogan Experience, στο Fox News, στην New York Post μεταξύ εκατοντάδων άλλων μέσων ενημέρωσης και οι συνεντεύξεις του έχουν εκατομμύρια προβολές. Στα προηγούμενα έργα του περιλαμβάνονται τα “The Pursuit of Objectivity in Psychology” (Η επιδίωξη της αντικειμενικότητας στην ψυχολογία) και “Lacan’s Logic of Subjectivity: A Walk on the Graph of Desire” (Η λογική της υποκειμενικότητας του Λακάν: Ένας περίπατος στο γράφημα της επιθυμίας) και πάνω από εκατό ακαδημαϊκές εργασίες με κριτές. Το 2018 του απονεμήθηκε το βραβείο «Evidence-Based Psychoanalytic Case Study» και το 2019 το βραβείο «Wim Trijsburg» της Ολλανδικής Ένωσης Ψυχοθεραπείας. Το τελευταίο του βιβλίο είναι το “The Psychology of Totalitarianism”, (Η ψυχολογία του ολοκληρωτισμού), μια ψυχολογική ανάλυση που βασίζεται στο θεμελιώδες βιβλίο “The Origins of Totalitarianism” (Οι απαρχές του ολοκληρωτισμού) της Χάνα Άρεντ.

H Δρ. Κόρσον έχει τέσσερις δεκαετίες κλινικής πρακτικής με διδακτορικό στην ιατρική το 1982 από την Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου της Πενσυλβάνια στη Φιλαδέλφεια. Αντιμετωπίζει τους ασθενείς με μια ολιστική προσέγγιση και είναι διεθνώς γνωστή. Το 2008 εντάχθηκε στη μη κερδοσκοπική οργάνωση Doctors Against Forced Organ Harvesting (DAFOH) και σήμερα είναι αρχισυντάκτρια του ηλεκτρονικού ενημερωτικού δελτίου της DAFOH.

Επιστήμη: Η αλήθεια σε μια δογματική ιδεολογία

Κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19, υπήρξαν πολλές αμφισβητήσιμες μεθοδολογίες που χρησιμοποιήθηκαν από την επιστημονική κοινότητα για να δικαιολογήσουν τις ενέργειές τους. Ωστόσο, για να γίνουν αυτές οι ενέργειες εξαρχής, έπρεπε να υπάρχει ένα σύστημα που να επιτρέπει να συμβαίνουν τέτοια πράγματα. Ο Δρ. Ντεσμέτ εξήγησε ότι η επιστήμη, που κάποτε ήταν μια μορφή αληθινής παρατήρησης και σκέψης, εξελίχθηκε σε μια δογματική ιδεολογία.

Στην αρχή, γύρω στον 17ο αιώνα, η επιστήμη αντιπροσώπευε κάτι μέσω του οποίου μια μειοψηφία πήγαινε ενάντια σε κάτι καθιερωμένο, δηλαδή την καθιερωμένη θρησκεία. Στην αρχή, η επιστήμη ήταν να το να ακούει κανείς τι είχε να πει η φύση και να παρατηρεί τα φαινόμενα της φύσης, «χωρίς να τυφλώνεται ή να [κουφαίνεται] εξαιτίας των προκαταλήψεων και των … δογμάτων του», είπε.

«Για εμάς, σιγά-σιγά, αυτή η μειονότητα έγινε η κυρίαρχη». Από το να βλέπεις τον κόσμο με ανοιχτό μυαλό εξελίχθηκε σε μια ιδεολογία ή πεποίθηση. Η πίστη άρχισε να σημαίνει προκατάληψη, και οι άνθρωποι άρχισαν να πιστεύουν ότι το σύμπαν ήταν μια μηχανή, «ότι δεν υπήρχε τίποτα εκτός από υλικά σωματίδια», ότι όλα ήταν λογικά συμπεράσματα, εξήγησε. «Αυτό αντιπροσωπεύει η επιστήμη, η επιστημονική ιδεολογία».

«Όταν μια συγκεκριμένη θεωρία, μια συγκεκριμένη άποψη για τον κόσμο, αρχίζει να γίνεται κυρίαρχη, όταν η πλειοψηφία των ανθρώπων αρχίζει να πιστεύει σε κάτι συγκεκριμένο, το οποίο γίνεται το προνομιακό εργαλείο -για να χειραγωγήσει κανείς την κοινωνία, για να είναι επιτυχημένος, για παράδειγμα, για να κερδίσει χρήματα, για να έχει τον έλεγχο της κοινωνίας και ούτω καθεξής. Και αυτό συνέβη με την επιστήμη», είπε. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα αυτή τη διεστραμμένη κατάσταση της επιστήμης, ιδίως στις ιατρικές επιστήμες.

Ο Δρ. Ντεσμέτ δήλωσε ότι, για τον ίδιο, όλα ξεκίνησαν το 2005, όταν «έγινε σαφές ότι, για παράδειγμα, στις ιατρικές επιστήμες, έως και το 85% των ερευνών δεν μπορούν να αναπαραχθούν, κάτι που είναι φυσικά δραματικό». Μια άλλη ερευνητική ομάδα, για παράδειγμα, θα επαναλάμβανε την ίδια ανάλυση με τα ίδια δεδομένα και θα έβρισκε ριζικά διαφορετικά αποτελέσματα από την πρώτη ερευνητική ομάδα.

Έγινε σαφές ότι διάφοροι παράγοντες έπαιξαν ρόλο, όπως τα μαζικά λάθη στους υπολογισμούς και στη στατιστική ανάλυση. «Πολλοί επιστήμονες χρησιμοποίησαν [τις] λανθασμένες μεθόδους για την ανάλυση των δεδομένων, [χρησιμοποίησαν] πρόχειρες, ατημέλητες μεθόδους. Και στη συνέχεια, επίσης, υπήρχε πολύ περισσότερη απάτη από ό,τι υπήρξε ποτέ… πριν. Έτσι, για διάφορους λόγους, πολλές από τις ακαδημαϊκές έρευνες αποδείχθηκαν αναξιόπιστες και χωρίς μεγάλη αξία».

Ο Δρ. Ντεσμέτ είχε κάνει πολλές έρευνες στο θέμα αυτό και μάλιστα έγραψε και το διδακτορικό του για το φαινόμενο αυτό. Όταν απευθύνθηκε στους συναδέλφους του και τους είπε για το φαινόμενο αυτό, «οι περισσότεροι [από αυτούς] αρνήθηκαν να δουν τι είχα… όταν προσπάθησα να τους δείξω [τους] θύμωσαν ακόμη και μαζί μου».

«Είχα την εντύπωση ότι η δυναμική της ομάδας και η ψυχολογία των μαζών ήταν υπεύθυνες για αυτή την τύφλωση και για τη ριζική ανικανότητά τους να δουν τον παραλογισμό της έρευνας που έκαναν».

Η επιστήμη είναι ωστόσο εγγενώς ελαττωματική, υποστηρίζει ο Δρ. Ντεσμέτ. Οι επιστήμονες είχαν πάντα τη φιλοδοξία να επικυρώσουν το γεγονός ότι μόνο οι αριθμητικές ή ποσοτικές πληροφορίες είναι 100% ακριβείς, οπότε άρχισαν να διαχωρίζουν τα πράγματα σε μονοδιάστατα αντικείμενα που είναι εύκολο να ποσοτικοποιηθούν. «Θέλουν λοιπόν να μετρήσουν τα πάντα και ξεχνούν ότι τα περισσότερα αντικείμενα στη φύση δεν μπορούν ποτέ να μετρηθούν επαρκώς». Τα δεδομένα που μετρώνται σε μια επιστημονική διαδικασία δεν μπορούν ποτέ να πουν την πλήρη ιστορία.

Ψυχολογία της μάζας και COVID-19

Στην αρχή της πανδημίας, ο Ντεσμέτ είδε αμέσως ότι ο τρόπος με τον οποίο μετρήθηκε η επικινδυνότητα του ιού ήταν εσφαλμένος.

«Είχα αμέσως την εντύπωση ότι αυτή η έρευνα υπερεκτιμούσε δραματικά τους κινδύνους, τους κινδύνους του ιού». Ο Δρ. Ντεσμέτ δήλωσε ότι οι άνθρωποι μπορεί να μολύνθηκαν από τον COVID-19, αλλά οι θάνατοι που συνδέθηκαν με τον COVID-19 αφορούσαν στην πραγματικότητα κυρίως άτομα που είχαν ήδη επικείμενα νοσήματα. Υπήρχαν πολλά «δεδομένα, που έδειχναν ότι οι περισσότεροι άνθρωποι που καταγράφηκαν ως θύματα από COVID-19 έπασχαν στην πραγματικότητα από τρεις ή τέσσερις σημαντικές άλλες ιατρικές παθήσεις».

«Πάντα κάνουν αυτή τη μέτρηση που επιβεβαιώνει τις δικές τους υποκειμενικές προτιμήσεις, πράγμα που σημαίνει ότι σε αυτή την περίπτωση, όλοι αυτοί οι… παγκόσμιοι θεσμοί, όπως το WEF, ο ΠΟΥ, ο ΟΗΕ, όλοι αυτοί οι θεσμοί επέλεξαν στην πραγματικότητα μεθόδους μέτρησης που επιβεβαίωναν την αφήγηση που ήθελαν να διαδώσουν, δηλαδή ότι έχουμε να κάνουμε με έναν εξαιρετικά επικίνδυνο ιό». Ωστόσο, όταν ο Δρ. Ντεσμέτ δημοσίευσε απόψεις και έγγραφα που περιγράφουν λεπτομερώς τα εμπειρικά στοιχεία, ήταν σαφές ότι ο κόσμος δεν ήθελε να τα ακούσει.

Έτσι, ο Δρ. Νεσμέτ άρχισε να εστιάζει στις ψυχολογικές διεργασίες στην κοινωνία και εφάρμοσε τη θεωρία της μαζικής ψύχωσης. Αλλά τι ακριβώς είναι αυτό;

Η μαζική ψύχωση είναι ακραίος κολεκτιβισμός

«Η μαζική ψύχωση υπάρχει από τότε που υπάρχει η ανθρωπότητα», δήλωσε ο Ντεσμέτ. Οι Σταυροφορίες, η ναζιστική Γερμανία, η Σοβιετική Ένωση και πολλά άλλα φαινόμενα αποτέλεσαν παράδειγμα μαζικού σχηματισμού. Θα υπάρχει όσο υπάρχει η ανθρωπότητα και υπάρχουν πολύ συγκεκριμένες συνθήκες που πρέπει να πληρούνται για να πραγματοποιηθεί, εξήγησε.

Η πρώτη προϋπόθεση είναι ένα είδος απομόνωσης, όπου οι άνθρωποι αισθάνονται αποκομμένοι από το περιβάλλον τους.

«Έχουμε δει κατά τη διάρκεια των τελευταίων αιώνων ότι ο αριθμός των ανθρώπων που αισθάνονται απομονωμένοι, που αισθάνονται μοναξιά και που είναι αποσυνδεδεμένοι από το περιβάλλον τους αυξάνεται συνεχώς», είπε. «Και αυτό είναι συνέπεια της εκβιομηχάνισης της μηχανοποίησης. Είναι σαφές ότι… η μοναξιά συσχετίζεται σχεδόν απόλυτα με τη βιομηχανοποίηση και τη μηχανοποίηση της ανάπτυξης και τη χρήση της τεχνολογίας, κάτι που μπορεί να ακούγεται [παράδοξο], αλλά δεν είναι».

Ο Δρ. Ντεσμέτ δήλωσε ότι το αίσθημα αποσύνδεσης θα οδηγήσει στη συνέχεια σε έλλειψη νοήματος που γεφυρώνει το άγχος, την κατάθλιψη και την απογοήτευση, «επειδή ως ανθρώπινα όντα βιώνουμε το νόημα, βλέπουμε ότι έχουμε επίδραση στον άλλο – και αν η σύνδεση με τον άλλο επιδεινωθεί ή εξαφανιστεί, τότε αυτές οι αυθόρμητες εμπειρίες ίσως να μην εκδηλώνονται πλέον».

«Μόλις οι άνθρωποι νιώσουν αποσυνδεδεμένοι και παλεύουν με την έλλειψη νοήματος [μπορεί] να νιώσουν άγχος, απογοήτευση και επιθετικότητα … οι άνθρωποι νιώθουν αγχωμένοι ή επιθετικοί αλλά δεν ξέρουν για ποιο λόγο είναι αγχωμένοι, απογοητευμένοι ή επιθετικοί».

«Και αυτή είναι μια εξαιρετικά επισφαλής ψυχική κατάσταση, γιατί αν είσαι αγχωμένος και δεν ξέρεις για ποιο λόγο αγχώνεσαι, απλά αισθάνεσαι εντελώς εκτός ελέγχου. Δεν μπορείς να προστατεύσεις τον εαυτό σου από κάτι που σε αγχώνει, αν δεν ξέρεις τι σε αγχώνει. Έτσι, σε αυτή την κατάσταση, οι άνθρωποι είναι – αν υπό αυτές τις συνθήκες, κάποιος διανείμει μια αφήγηση, κατά προτίμηση μέσω των μέσων μαζικής ενημέρωσης, που υποδεικνύει ένα αντικείμενο άγχους και ταυτόχρονα μια στρατηγική για την αντιμετώπιση του αντικειμένου του άγχους, τότε όλο αυτό το ελεύθερα αιωρούμενο άγχος προσκολλάται στο αντικείμενο του άγχους και μπορεί να υπάρξει μια τεράστια προθυμία να εκτελεστεί αυτή η στρατηγική για την αντιμετώπιση του αντικειμένου του άγχους, ακόμη και αν η στρατηγική είναι παράλογη».

Ο Δρ. Ντεσμέτ λέει ότι «η μαζική ψύχωση είναι ακραίος κολεκτιβισμός». «Καταστρέφει την ηθική αυτογνωσία των ατόμων και τους στερεί την ικανότητα να σκέφτονται κριτικά».

«Η μάζα είναι ένα είδος ομάδας που προκύπτει όχι επειδή τα άτομα συνδέονται μεταξύ τους- η μάζα είναι μια ομάδα που προκύπτει επειδή κάθε άτομο ξεχωριστά συνδέεται με τη συλλογικότητα. Που σημαίνει ότι αυτή η περίφημη, τυπική “αλληλεγγύη” που υπάρχει σε μια μάζα δεν είναι ποτέ μια αλληλεγγύη μεταξύ ατόμων. Είναι μια αλληλεγγύη μεταξύ όλων των ατόμων, ξεχωριστά, και της συλλογικότητας. Όσο περισσότερο υπάρχει η μαζική ψύχωση, τόσο περισσότερο όλη η αγάπη και όλη η ψυχολογική ενέργεια απορροφάται από τις συνδέσεις μεταξύ των ατόμων που συνδέονται με άλλα άτομα, και επενδύεται στους δεσμούς μεταξύ των ατόμων και της συλλογικότητας, πράγμα που σημαίνει ότι στο τέλος οι άνθρωποι αισθάνονται πολύ περισσότερη αλληλεγγύη για τη συλλογικότητα παρά για κάποιον άλλον».

«Αυτό εξηγεί, βέβαια, γιατί στην κρίση του κορωνοιού, τόσοι πολλοί άνθρωποι μιλούσαν για “αλληλεγγύη”, αλλά ταυτόχρονα αποδέχονταν ότι … αν οι γονείς κάποιου πέθαιναν σε ένα νοσοκομείο… [ότι τα παιδιά] δεν επιτρεπόταν να επισκεφθούν τον πατέρα ή τη μητέρα τους». Καθώς αυτό το φαινόμενο εκτυλίσσεται, γίνεται ένα είδος ύπνωσης που οδηγεί τους ανθρώπους να διαπράττουν φρικαλεότητες, εξήγησε ο Ντεσμέτ.

Ο πραγματικός εχθρός

Κατά τη διάρκεια της πανδημικής κρίσης, ορισμένοι υπέδειξαν την «ελίτ» ως τον πραγματικό εχθρό και την αιτία της κρίσης. Ο Ντεσμέτ διαφωνεί.

«Από τη Γαλλική Επανάσταση και μετά, μπορείτε να πείτε, μια νέα ελίτ, η οποία κατάλαβε αμέσως ότι οι νέοι ηγέτες, οι πολιτικοί, δεν ήταν πια πραγματικοί ηγέτες. Ήταν ακόλουθοι επειδή έπρεπε να εκλέγονται από τις μάζες, ήξεραν ότι δεν μπορούσαν πραγματικά να ηγηθούν των μαζών. Έπρεπε να ακολουθούν τις μάζες. Και εκεί είναι που οι ηγέτες της κοινωνίας άρχισαν να συνειδητοποιούν ότι χρειάζονταν κάτι άλλο. Χρειάζονταν προπαγάνδα και κατήχηση για να χειραγωγούν συνεχώς τις μάζες και να προσπαθούν συνεχώς να τις κατευθύνουν όταν ήθελαν να τις πάρουν». Η κατήχηση και η προπαγάνδα είναι το θέμα του επόμενου βιβλίου του Ντεσμέτ, το οποίο επεξεργάζεται αυτή τη στιγμή.

Η ελίτ είναι σίγουρα ισχυρή και η προπαγάνδα είναι πραγματική, είπε ο Ντεσμέτ, αλλά δεν είναι αυτό που πραγματικά αντιμετωπίζουμε.

«Ο πραγματικός εχθρός είναι ένας συγκεκριμένος τρόπος σκέψης, είναι μια συγκεκριμένη άποψη για τον άνθρωπο και τον κόσμο, η μηχανιστική, ορθολογιστική άποψη για τον άνθρωπο και τον κόσμο. Είναι αυτή η απατηλή πεποίθηση ότι μπορούμε να κατανοήσουμε τα πάντα σε ορθολογική βάση, ότι μπορούμε να ελέγξουμε τα πάντα ορθολογικά και ότι πρέπει να χειραγωγούμε τα πάντα ορθολογικά». Είναι ακριβώς αυτή η κοσμοθεωρία που οδηγεί σε μια ελίτ που θα προσπαθήσει να ελέγξει την κοινωνία, πρόσθεσε.

«Είναι αυτή η μηχανιστική σκέψη που είναι ο πραγματικός εχθρός, που οδηγεί στην ανάπτυξη αυτής της νέας ελίτ και ταυτόχρονα, που φέρνει τον πληθυσμό σε αυτή τη συγκεκριμένη ψυχολογική κατάσταση, όπου είναι τόσο ευαίσθητος στη χειραγώγηση, όπου είναι τόσο ευαίσθητος στην προπαγάνδα κατήχησης».

«Η Χάνα Άρεντ λέει ότι ο ολοκληρωτισμός είναι πάντα μια διαβολική συμφωνία μεταξύ των μαζών και της ελίτ, και αυτό είναι αλήθεια. Αλλά είναι λάθος να λέμε ότι για όλα φταίει και μόνο η ελίτ. Αν καταστρέφαμε την ελίτ, το πρόβλημα δεν θα λυνόταν. Η ίδια ελίτ θα αναδημιουργηθεί, αν ο πληθυσμός συνεχίσει να είναι δέσμιος αυτής της ορθολογιστικής, μηχανιστικής αντίληψης για τον άνθρωπο και τον κόσμο. Γι’ αυτό είναι λάθος να αναλύουμε τα πάντα με όρους μιας μεγάλης συνωμοσίας και τίποτε άλλο. Αν αυτή είναι η ανάλυση από την οποία ξεκινάς, τότε το λογικό, στρατηγικό συμπέρασμα θα είναι ότι χρειαζόμαστε μια βίαιη επανάσταση ενάντια στην ελίτ – και αν το κάνουμε αυτό, θα καταστραφούμε», είπε. «Η ελίτ είναι επίσης κάτι που δημιουργείται από τον πληθυσμό».

Όπως είπε ο Σολζενίτσιν, «η διαχωριστική γραμμή μεταξύ καλού και κακού δεν περνάει ανάμεσα στους ανθρώπους, περνάει μέσα από κάθε καρδιά», είπε.

Αντίσταση στη μάζα

Πώς μπορούμε λοιπόν να αντισταθούμε στη μάζα; Ο Δρ. Ντεσμέτ λέει ότι «η πιο σημαντική αρχή είναι ότι πρέπει πάντα να συνεχίσουμε να μιλάμε. Αυτή είναι η πιο σημαντική αρχή. Οπότε ο σχηματισμός της μάζας είναι κάτι σαν [την] ύπνωση, είναι πανομοιότυπος».

«Συνήθως οι παράφωνες φωνές δεν καταφέρνουν [να] αφυπνίσουν τις μάζες. Αλλά … αυτό δεν σημαίνει ότι η παράφωνη φωνή δεν έχει αποτέλεσμα, έχει αποτέλεσμα. Έχει το αποτέλεσμα ότι ο μαζικός σχηματισμός δεν γίνεται βαθύτερος».

«Ως άνθρωπος, πιστεύω ότι έχουμε το ηθικό καθήκον να αρθρώνουμε πάντα τις λέξεις που μας φαίνονται ειλικρινείς και τίμιες … και που μέσα σε αυτή τη λίμνη του σκότους, προσπαθεί να εκπροσωπήσει λίγο φως, και έρχεται όλο και περισσότερο σε επαφή με τις ηθικές αρχές της ανθρωπότητας, και προσπαθεί να ανταποκριθεί σε αυτές τις αρχές».

Εκείνοι που το κάνουν «συνήθως περνούν από μια γρήγορη διαδικασία εξέλιξης, γίνονται όλο και πιο δυνατοί και πιο ισχυροί ως ανθρώπινα όντα … Αυτός είναι ο πιο βαθύς λόγος, ο ηθικός λόγος, για τον οποίο πρέπει να επιλέξουμε να συνεχίσουμε να μιλάμε … επίσης από άποψη τακτικής, αυτή θα είναι η καλύτερη επιλογή που μπορούμε να κάνουμε».

«Αν εσείς, αυτή η ομάδα που δεν ακολουθεί την αφήγηση, κάνετε τη σωστή επιλογή, θα αρχίσετε να βλέπετε ότι αυτή η κρίση ήταν γραφτό να υπάρξει. Χρειαζόμαστε αυτή την κρίση. Είναι μια διαδικασία κατά την οποία ένας μεγάλος οργανισμός, μια κυρίαρχη κοινωνία, ασκεί μια μεγάλη πίεση σε έναν μικρό οργανισμό -και τον ωθεί σε ένα μονοπάτι όπου δεν θα πήγαινε στραβά, αν υπήρχε αυτό το μεγάλο μονοπάτι που ασκεί αυτή την πίεση», είπε.

«Αλλά αν επιλέξουμε να παραμείνουμε σιωπηλοί ή αν αρνηθούμε να προσπαθήσουμε να επαναφέρουμε και να επαναδιατυπώσουμε τις ηθικές αρχές της ανθρωπότητας σε αυτή την περίοδο, σε αυτούς τους καιρούς, τότε θα συμβεί το αντίθετο. Οι μάζες πιθανότατα θα καταστρέψουν πρώτα τους ανθρώπους που δεν θα συμπορευτούν μαζί τους, και στη συνέχεια θα αρχίσουν να καταστρέφουν τον εαυτό τους, και στο τέλος, θα είναι μια καθαρή, καταστροφική διαδικασία».

Αλλά είναι απολύτως κρίσιμο να το κάνουμε ειρηνικά και λογικά. «Ενώ [η μάζα] πιθανότατα θα δείξει την τάση να μας απανθρωποποιήσει, δεν πρέπει να αντιδράσουμε με τον ίδιο τρόπο, γιατί αν αντιδράσουμε με τον ίδιο τρόπο θα καταστραφούμε και όλα θα γίνουν χωρίς νόημα», είπε.

«Αν είμαστε πεπεισμένοι ότι… ότι η ελίτ είναι το απόλυτο κακό και οι υπόλοιποι είμαστε απλώς θύματα, τότε, όπως είπα, το μόνο συμπέρασμα είναι η βία».

Είναι ζωτικής σημασίας «να συνεχίσουμε να μιλάμε με ειλικρινή και τίμιο τρόπο, όχι επειδή είμαστε πεπεισμένοι ότι είμαστε οι μόνοι που γνωρίζουμε την αλήθεια και όλοι οι υπόλοιποι είναι ψεύτες κ.ο.κ… αν αισθανόμαστε ότι, κατά την καλύτερη δυνατή αντίληψή μας, κάτι είναι σωστό, ειλικρινές και τίμιο, τότε πρέπει να το διατυπώσουμε».

«Και ξέρετε, δεν χρειάζεται να εθελοτυφλούμε… συνέβησαν τρομερά πράγματα, προκλήθηκαν πόλεμοι, λιμοί… εκατομμύρια άνθρωποι χρεώθηκαν από την ελίτ. Όλα αυτά είναι αλήθεια. Όλα αυτά είναι αλήθεια. Και ξέρω ότι είναι αλήθεια. Αλλά είναι επίσης αλήθεια ότι ο πληθυσμός είναι υπεύθυνος, ότι η ελίτ είναι επίσης κάτι που δημιουργείται από τον πληθυσμό που αναδύεται από τον πληθυσμό».

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Η τουρκική κεντρική τράπεζα προχωρά σε νέες μειώσεις του εθνικού επιτοκίου, ακόμη και όταν ο πληθωρισμός της τουρκικής λίρας συνεχίζει να αυξάνεται σε απρόβλεπτα επίπεδα.

Την Πέμπτη, η Τουρκία σόκαρε τις αγορές όταν ανακοίνωσε νέα μείωση του επιτοκίου που θα ρίξει το επιτόκιο αναφοράς μόλις στο 13%, μετά από επτά μήνες κατά τους οποίους το επιτόκιο αναφοράς παρέμεινε αμετάβλητο στο 14%.

Ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν υποσχέθηκε τον περασμένο Ιούνιο ότι θα συνεχίσει το καθεστώς των μειώσεων των επιτοκίων, ακόμη και όταν ο πληθωρισμός συνεχίζει να ξεπερνά νέα ρεκόρ και αναγκάζει την τουρκική οικονομία να κάνει σκληρές προσαρμογές στον νέο κανόνα. Τον τελευταίο μήνα, εταιρείες όπως η Vodafone και η Citigroup έχουν στραφεί σε λογιστικές πρακτικές υπερπληθωρισμού στις τουρκικές τους δραστηριότητες.

Πτώση της τουρκικής λίρας

Η αξία της τουρκικής λίρας έχει πέσει πάνω από 50% σε σχέση με το αμερικανικό δολάριο τον τελευταίο χρόνο, ακόμη και όταν οι ΗΠΑ βιώνουν ένα ρυθμό πληθωρισμού του δολαρίου που δεν έχει παρατηρηθεί εδώ και τέσσερις δεκαετίες. Σύμφωνα με τα στοιχεία του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, η Τουρκία κατατάσσεται πλέον ως μία από τις χώρες με τα υψηλότερα ποσοστά πληθωρισμού νομισμάτων, πίσω μόνο από τη Βενεζουέλα, το Σουδάν και τη Ζιμπάμπουε.

Η συμβατική οικονομική σκέψη υποστηρίζει ότι τα χαμηλά επιτόκια ενθαρρύνουν τον πληθωρισμό, καθώς τα υψηλότερα επιτόκια δανεισμού αποθαρρύνουν τις καταναλωτικές δαπάνες και εξασφαλίζουν σταθερές τιμές, έστω και εις βάρος της ανάπτυξης.

Ο Ερντογάν, ωστόσο, φαίνεται να ασπάζεται μια εναλλακτική θεωρία, η οποία υποστηρίζει ότι οι επιχειρήσεις αναγκάζονται να μετακυλήσουν το κόστος της καταβολής τόκων για τα δάνεια. Ο Τούρκος ηγέτης έχει μέχρι σήμερα επιμείνει σε αυτές τις ιδέες για την οικονομία που έχουν χαρακτηριστεί ως «ανορθόδοξες». Το 2018, μάλιστα, μίλησε με ποιητική διάθεση για την κεντρική τράπεζα, υποστηρίζοντας ότι «τα επιτόκια είναι η μητέρα και ο πατέρας κάθε κακού».

Η στάση του Ερντογάν έχει επικριθεί.

«Καθώς ο πληθωρισμός στην Τουρκία εκτοξεύεται στο 130%/έτος κατά τη δική μου μέτρηση, ο πρόεδρος Ερντογάν έχει ΚΟΨΕΙ τα επιτόκια», κατήγγειλε ο οικονομολόγος Steve Hanke του Johns Hopkins. «Ζει [ο Ερντογάν] στο La La Land; Η λίρα βρίσκεται σε ένα σπιράλ θανάτου. Για να συντρίψει τον πληθωρισμό, [η Τουρκία] πρέπει να κάνει αυτό που έκανα εγώ στη Βουλγαρία το 1997. Πρέπει να εγκαταστήσει ένα νομισματικό συμβούλιο, ΤΩΡΑ».

Ωστόσο, η τουρκική κεντρική τράπεζα παρέμεινε ακλόνητη στη δέσμευσή της σε αυτή τη νομισματική πολιτική και προώθησε την ιδέα ότι ο πληθωρισμός μπορεί να αλλάξει σελίδα στο εγγύς μέλλον.

Τον περασμένο μήνα, η τουρκική κεντρική τράπεζα προέβλεψε ότι ο πληθωρισμός θα παραμείνει στο 60,4% μέχρι το τέλος του έτους, προτού ηρεμήσει στο 19,2% στο τέλος του 2023 και στο 8,8% ένα χρόνο αργότερα. Ωστόσο, το τουρκικό νόμισμα συνέχισε να πέφτει μόνο τον τελευταίο χρόνο, και με την κυβέρνηση να διπλασιάζει τις μειώσεις των επιτοκίων πολλοί οικονομολόγοι ανησυχούν όλο και περισσότερο ότι δεν θα υπάρξει αντιστροφή μέχρι να υπάρξει μια δραστική αλλαγή στην Άγκυρα.