Ο Αμερικανικός Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) αρνείται να δημοσιεύσει τα αποτελέσματα των αυτοψιών που διενεργήθηκαν σε ανθρώπους που πέθαναν μετά τη χορήγηση εμβολίων COVID-19.
Ο FDA λέει ότι απαγορεύεται να δημοσιεύει ιατρικούς φακέλους, αλλά ένας συνήγορος της ασφάλειας των φαρμάκων λέει ότι θα μπορούσε να δημοσιεύσει τις αυτοψίες με επεξεργασία των προσωπικών πληροφοριών.
Η άρνηση εκδόθηκε στην εφημερίδα The Epoch Times, η οποία υπέβαλε αίτημα FOIA (Freedom of Information Act) για όλες τις εκθέσεις αυτοψίας που έλαβε ο FDA σχετικά με τους θανάτους που αναφέρθηκαν στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Ενεργειών Εμβολίων μετά τον εμβολιασμό κατά της COVID-19.
Οι αναφορές κατατίθενται στο σύστημα όταν ένα άτομο εμφανίζει ένα ανεπιθύμητο συμβάν, ή ένα ζήτημα υγείας, μετά τη λήψη ενός εμβολίου. Ο FDA και άλλοι οργανισμοί είναι αρμόδιοι για τη διερεύνηση των αναφορών. Οι αρχές ζητούν και εξετάζουν τα ιατρικά αρχεία για να ελέγξουν τις αναφορές, συμπεριλαμβανομένων των αυτοψιών.
Ο FDA αρνήθηκε να δώσει στη δημοσιότητα οποιεσδήποτε εκθέσεις, ακόμη και επεξεργασμένα αντίγραφα.
Ο FDA επικαλέστηκε τον ομοσπονδιακό νόμο, ο οποίος επιτρέπει στις υπηρεσίες να αποκρύπτουν πληροφορίες εάν η υπηρεσία «προβλέπει εύλογα ότι η αποκάλυψη θα έβλαπτε συμφέρον που προστατεύεται από εξαίρεση», με την εξαίρεση να είναι «τα αρχεία προσωπικού και ιατρικά αρχεία και παρόμοια αρχεία των οποίων η αποκάλυψη θα αποτελούσε σαφώς αδικαιολόγητη παραβίαση της προσωπικής ζωής».
Οι ομοσπονδιακοί κανονισμοί απαγορεύουν επίσης τη δημοσιοποίηση «φακέλων προσωπικού, ιατρικών και παρόμοιων φακέλων η αποκάλυψη των οποίων συνιστά σαφώς αδικαιολόγητη παραβίαση της ιδιωτικής ζωής».
Η Epoch Times έχει ασκήσει έφεση κατά της άρνησης, εκτός από την πρόσφατη άρνηση των αποτελεσμάτων της ανάλυσης δεδομένων των εκθέσεων VAERS.
«Μπορούν εύκολα να παραλειφθούν»
Η Kim Witczak, υπέρμαχος της ασφάλειας των φαρμάκων, η οποία συμβουλεύει τον FDA ως μέλος της Συμβουλευτικής Επιτροπής Ψυχοφαρμακευτικών Φαρμάκων, δήλωσε ότι οι εκθέσεις θα μπορούσαν να δημοσιοποιηθούν με σβησμένες προσωπικές πληροφορίες.
«Οι προσωπικές πληροφορίες θα μπορούσαν εύκολα να διαγραφούν χωρίς να χαθούν τα πιθανά συμπεράσματα από [την] αυτοψία», δήλωσε η Witczak στην Epoch Times μέσω email.
Οι άνθρωποι κάνουν την επιλογή να υποβάλουν τα αποτελέσματα της αυτοψίας στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Ενεργειών Εμβολίων, σημείωσε η Witczak.
«Εάν κάποιος υποβάλει την εμπειρία του στο VAERS, θέλει και αναμένει να διερευνηθεί από τον FDA. Αυτό περιλαμβάνει και τις εκθέσεις αυτοψίας», δήλωσε.
Οι αυτοψίες είναι εξετάσεις αποθανόντων που πραγματοποιούνται για τον προσδιορισμό της αιτίας θανάτου.
«Οι αυτοψίες μπορούν να αποτελέσουν σημαντικό μέρος της μεταθανάτιας ανάλυσης και θα πρέπει να γίνονται ειδικά με τους αυξημένους θανάτους μετά τον εμβολιασμό κατά της COVID-19», δήλωσε η Witczak.
Απάντηση του FDA
Εκπρόσωπος του FDA σημείωσε ότι οι θάνατοι μετά τον εμβολιασμό κατά της COVID-19 είναι σπάνιοι, επικαλούμενος τον αριθμό των αναφορών που έγιναν στο VAERS.
Μέχρι τις 14 Σεπτεμβρίου, έχουν αναφερθεί 16.516 αναφορές θανάτου μετά τον εμβολιασμό COVID-19. Μέχρι τον Σεπτέμβριο έχουν χορηγηθεί περίπου 616 εκατομμύρια δόσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ο εκπρόσωπος αρνήθηκε να πει αν ο FDA θα δώσει ποτέ στη δημοσιότητα τα αποτελέσματα της αυτοψίας, αλλά παρέπεμψε σε μελέτη που συνέταξαν ερευνητές του FDA και των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC).
Η μελέτη, η οποία δεν έχει αξιολογηθεί από ομότιμους, ανέλυσε τις περίπου 9.800 αναφορές θανάτου στο VAERS μετά από εμβολιασμό COVID-19 που κατατέθηκαν από τις 14 Δεκεμβρίου 2020 έως τις 17 Νοεμβρίου 2021. Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι τα ποσοστά αναφοράς ήταν χαμηλότερα από τα αναμενόμενα ποσοστά θνησιμότητας από όλες τις αιτίες.
«Οι τάσεις στα ποσοστά αναφοράς αντανακλούσαν τις γνωστές τάσεις στα ποσοστά θνησιμότητας υποβάθρου. Τα ευρήματα αυτά δεν υποδηλώνουν συσχέτιση μεταξύ εμβολιασμού και συνολικής αυξημένης θνησιμότητας», έγραψαν οι ερευνητές.
Οι ερευνητές σημείωσαν ότι προηγούμενες μελέτες έχουν διαπιστώσει ότι τα ανεπιθύμητα συμβάντα που αναφέρονται στο VAERS υποεκτιμούν τον πραγματικό αριθμό των συμβάντων.
Ένας από τους μεγαλύτερους εκδότες περιοδικών ανοικτής πρόσβασης στον κόσμο ανακαλεί περισσότερες από 500 εργασίες, με βάση την ανακάλυψη ανήθικων ενεργειών.
Η εταιρεία Hindawi, με έδρα το Λονδίνο, η οποία εκδίδει περισσότερα από 200 περιοδικά με αξιολόγηση από ομοτίμους σε πολλούς κλάδους, δήλωσε ότι η ερευνητική της ομάδα εντόπισε τον Ιούνιο «παρατυπίες» στη διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους σε ορισμένα από τα περιοδικά.
«Όλα τα περιοδικά της Hindawi εφαρμόζουν μια σειρά ουσιαστικών ελέγχων ακεραιότητας προτού τα άρθρα γίνουν δεκτά προς δημοσίευση. Μετά από ενδελεχή έρευνα, εντοπίσαμε ότι αυτές οι παρατυπίες στη διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους ήταν αποτέλεσμα ύποπτων και ανήθικων δραστηριοτήτων. Από τότε που εντοπίσαμε αυτή την ανήθικη δραστηριότητα και την παραβίαση των διαδικασιών μας, αρχίσαμε να προσθέτουμε προληπτικά περαιτέρω ελέγχους και να βελτιώνουμε τις διαδικασίες μας και συνεχίζουμε να το κάνουμε», ανέφερε η Λιζ Φέργκιουσον, ανώτερη αντιπρόεδρος της John Wiley & Sons, της μητρικής εταιρείας της Hindawi με έδρα τις ΗΠΑ, σε δήλωσή της στις 28 Σεπτεμβρίου.
Ως αποτέλεσμα της έρευνας, 511 εργασίες θα αποσυρθούν.
Όλες οι εργασίες έχουν δημοσιευθεί από τον Αύγουστο του 2020.
Δεκαέξι περιοδικά δημοσίευσαν τις εργασίες που αποσύρονται.
Ορισμένοι από τους συγγραφείς και τους συντάκτες που συνέβαλαν στα άρθρα μπορεί να ήταν «ακούσιοι συμμετέχοντες» στο ανήθικο σύστημα, σύμφωνα με την Φέργκιουσον. Είπε ότι το σύστημα περιελάμβανε «χειραγώγηση της διαδικασίας αξιολόγησης από ομοτίμους και της υποδομής που την υποστηρίζει».
Ο Ρίτσαρντ Μπένετ, αντιπρόεδρος του τμήματος ερευνητών και εκδοτικών υπηρεσιών της Hindawi, δήλωσε στο ιστολόγιο Retraction Watch ότι η επανεξέταση αποκάλυψε «συντονισμένα κυκλώματα αξιολόγησης από ομοτίμους», στα οποία συμμετείχαν κριτές και συντάκτες που συντονίζονταν για να περάσουν τα άρθρα από την αξιολόγηση από ομοτίμους.
Ούτε η Φέργκιουσον ούτε ο Μπένετ προσδιόρισαν κάποιον από τους υπόπτους.
Ο Μπένετ δήλωσε ότι η έρευνα ξεκίνησε αφού ένας συντάκτης σημείωσε κάποιες ύποπτες εργασίες. Είπε επίσης ότι τα άτομα που εντοπίστηκαν από την επανεξέταση ως «εκτεθειμένα» θα αποκλειστούν από τα περιοδικά της Hindawi. Άλλα άτομα περιγράφηκαν ως «δυνητικά εκτεθειμένα».
«Αυτές οι προσπάθειες και τα άτομα που συμμετέχουν σε αυτές εμποδίζουν την επιστημονική ανακάλυψη και επηρεάζουν την εγκυρότητα της επιστημονικής έρευνας και δεν θα γίνουν ανεκτές», δήλωσε η Φέργκιουσον.
Είπε επίσης ότι η εταιρεία έχει έρθει σε επαφή με άλλους εκδότες και βιομηχανικούς φορείς.
Αναμένονται περαιτέρω ανακλήσεις καθώς προχωρά η έρευνα.
Στα περιοδικά της Hindawi περιλαμβάνονται τα Advances in Agriculture, το Canadian Journal of Infectious Diseases and Medical Microbiology και το Journal of Nanotechnology.
Ένας γιατρός που είχε προωθήσει τα εμβόλια COVID-19 καλεί τώρα τις υγειονομικές αρχές σε όλο τον κόσμο να διακόψουν τη χορήγηση δύο από τα πιο ευρέως χρησιμοποιούμενα εμβόλια COVID-19, υποστηρίζοντας ότι τα οφέλη από τα εμβόλια μπορεί να μην αντισταθμίζουν τους κινδύνους.
«Υπάρχουν υπεραρκετά στοιχεία -θα έλεγα ότι τα στοιχεία είναι συντριπτικά- για να παύσουμε την διάθεση του εμβολίου», δήλωσε στους Epoch Times ο Dr. Aseem Malhotra, Βρετανός καρδιολόγος και εμπειρογνώμονας της ιατρικής βασισμένης σε αποδείξεις.
Ένα paper από τον Malhotra δημοσιεύτηκε στις 26 Σεπτεμβρίου, όπου περιγράφονται λεπτομερώς τα αποδεικτικά στοιχεία.
Μεταξύ των παραπομπών είναι μια πρόσφατη επαναληπτική ανάλυση των κλινικών δοκιμών της Pfizer και της Moderna, η οποία κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι εμβολιασμένοι συμμετέχοντες στις δοκιμές διέτρεχαν υψηλότερο κίνδυνο σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών. Ο Malhotra χαρακτήρισε τη μελέτη ως «καπνισμένη κάννη».
Ο Malhotra επεσήμανε επίσης την έλλειψη μείωσης της θνησιμότητας ή της σοβαρής νόσου στις δοκιμές, οι οποίες ολοκληρώθηκαν το 2020.
Λαμβάνοντας υπόψη τα ποσοστά θανάτου και άλλα στοιχεία από τότε, ο αριθμός των ατόμων που πρέπει να εμβολιαστούν για να αποφευχθεί ένας μόνο θάνατος από την COVID-19 κυμαίνεται από 93.000 για άτομα ηλικίας 18 έως 29 ετών έως 230 για άτομα ηλικίας 80 ετών και άνω, σύμφωνα με ανάλυση των δεδομένων ασφάλειας και αποτελεσματικότητας του Ηνωμένου Βασιλείου από την Ομάδα Συμβουλευτικής Υγείας και Ανάκαμψης.
Ο συγγραφέας σημείωσε επίσης ότι έχουν εντοπιστεί σοβαρές παρενέργειες μετά τις δοκιμές, όπως η μυοκαρδίτιδα, μια μορφή φλεγμονής της καρδιάς.
Συνολικά, εξετάζοντας τα απόλυτα οφέλη και μειονεκτήματα των εμβολίων, είναι καιρός να σταματήσει η χρήση τους και να επιτραπεί στις αρχές και σε άλλους εμπειρογνώμονες να εξετάσουν προσεκτικά τα δεδομένα για να δουν αν τα εμβόλια θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν ξανά στην πορεία, σύμφωνα με τον Malhotra.
Η Pfizer και η Moderna δεν απάντησαν σε αιτήματα για σχολιασμό.
Αναστροφή
Ο Malhotra έλαβε την πρωτογενή σειρά της Pfizer τον Ιανουάριο του 2021. Έγινε υποστηρικτής του εμβολίου, εμφανιζόμενος μάλιστα στην εκπομπή “Good Morning Britain” για να συμβουλεύσει την Ινδή σκηνοθέτιδα Gurinder Chadha να κάνει το εμβόλιο. Η Chadha το έκανε λίγο αργότερα.
Ο Malhotra δήλωσε ότι άρχισε να ερευνά τα δεδομένα του εμβολίου μετά την καρδιακή ανακοπή που υπέστη ο πατέρας του, ο Dr. Kailash Chand, στο σπίτι του περίπου έξι μήνες μετά τη λήψη του εμβολίου της Pfizer.
Η νεκροψία έδειξε ότι δύο από τις κύριες αρτηρίες του Chand ήταν σοβαρά μπλοκαρισμένες, παρόλο που ο Malhotra περιέγραψε τον πατέρα του ως ένα υγιές άτομο που δεν είχε σημαντικά καρδιακά προβλήματα.
Ο Malhotra άρχισε να διαβάζει για τα θέματα μετά τον εμβολιασμό, συμπεριλαμβανομένης μιας περίληψης μελέτης στο περιοδικό Circulation που εντόπιζε υψηλότερο κίνδυνο καρδιακής προσβολής μετά τον εμβολιασμό με τα εμβόλια Pfizer και Moderna, καθώς και μιας μελέτης από σκανδιναβικές χώρες που εντόπιζε υψηλότερο κίνδυνο μυοκαρδίτιδας. Ενώ οι αρχές έχουν υποστηρίξει ότι η μυοκαρδίτιδα είναι πιο συχνή μετά τη νόσηση COVID-19 από ό,τι μετά τον εμβολιασμό, πολλές μελέτες έχουν διαπιστώσει το αντίθετο, τουλάχιστον για ορισμένες ηλικιακές ομάδες. Ορισμένες μελέτες δεν διαπίστωσαν αυξημένη συχνότητα καρδιακής φλεγμονής για τους ασθενείς με COVID-19.
Ο Malhotra έχει καταλήξει να πιστεύει ότι ο θάνατος του πατέρα του συνδέεται με το εμβόλιο.
«Πάντα προσέγγιζα την ιατρική και την επιστήμη με αβεβαιότητες, επειδή τα πράγματα εξελίσσονται συνεχώς. Και οι πληροφορίες που είχα τότε είναι εντελώς διαφορετικές από τις πληροφορίες που έχω τώρα», δήλωσε ο Malhotra στους Epoch Times. «Και στην πραγματικότητα, είναι καθήκον και ευθύνη μου, καθώς οι πληροφορίες έχουν αλλάξει, να ενεργήσω βάσει αυτών των πληροφοριών. Και αυτό ακριβώς κάνω».
Ένας γιατρός προετοιμάζει το εμβόλιο COVID-19 της Pfizer-BioNTech σε ένα κέντρο εμβολιασμού στο Halifax της Αγγλίας, στις 31 Ιουλίου 2021. (Ian Forsyth/Getty Images)
Απάντηση στην κριτική
Μετά τη δημοσίευση της νέας μελέτης, οι επικριτές σημείωσαν ότι ο Malhotra είναι μέλος του διοικητικού συμβουλίου του περιοδικού Journal of Insulin Resistance.
Ο Malhotra αναγνώρισε τη θέση αυτή, αλλά δήλωσε ότι το άρθρο πέρασε από μια ανεξάρτητη διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους και ότι δεν έχει καμία οικονομική σχέση με το περιοδικό.
Ο γιατρός ενθάρρυνε τον κόσμο να δει το ιστορικό των δημοσιεύσεών του, το οποίο περιλαμβάνει άρθρα στο British Medical Journal και στο Journal of the American Medical Association.
Είπε ότι επέλεξε να υποβάλει το άρθρο στο περιοδικό για την ινσουλίνη για διάφορους λόγους, συμπεριλαμβανομένου ότι είναι «ένα από τα λίγα περιοδικά που δεν παίρνει χρήματα από τη φαρμακοβιομηχανία».
«Δεν νομίζω ότι υπάρχει καμία βασιμότητα για να αμφισβητηθεί η ακεραιότητα του άρθρου», δήλωσε. «Οι άνθρωποι μπορούν να ισχυριστούν ότι έχω προκατάληψη. Όλοι έχουμε προκαταλήψεις, αλλά σίγουρα δεν υπάρχει οικονομική προκατάληψη για μένα».
Κερδίζει υποστήριξη
Κορυφαίοι επιστήμονες λένε ότι το νέο paper είναι σημαντικό.
«Πιστεύουμε απόλυτα ότι τα εμβόλια είναι μια από τις μεγάλες ανακαλύψεις της ιατρικής που έχει βελτιώσει δραματικά το προσδόκιμο ζωής, ωστόσο τα γενετικά εμβόλια mRNA είναι διαφορετικά, καθώς δεν υπάρχει μακροπρόθεσμη αξιολόγηση της ασφάλειας, αλλά είναι υποχρεωτική για να διασφαλιστεί η δημόσια ασφάλεια», δήλωσε ο Sherif Sultan, πρόεδρος της Διεθνούς Αγγειακής Εταιρείας, προσθέτοντας ότι τα ευρήματα «εγείρουν ανησυχίες σχετικά με τις μη ανιχνεύσιμες σοβαρές καρδιαγγειακές παρενέργειες που προκαλούνται από τα εμβόλια και υπογραμμίζουν τη διαπιστωμένη αιτιώδη σχέση μεταξύ εμβολίων και μυοκαρδίτιδας, συχνή αιτία απροσδόκητης καρδιακής ανακοπής σε νεαρά άτομα».
Ο Dr. Jay Bhattacharya, καθηγητής ιατρικής και επιδημιολογίας στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ, πρόσθεσε ότι ο Malhotra «κάνει μια καλή υπόθεση ότι υπάρχει σημαντική ετερογένεια μεταξύ των ηλικιακών ομάδων και άλλων συννοσηρών καταστάσεων στα αναμενόμενα οφέλη και στα αναμενόμενα προφίλ παρενεργειών του εμβολίου» και «διαπιστώνει ότι ενώ μπορεί να υπάρχει περίπτωση να κάνουν το εμβόλιο οι ηλικιωμένοι, επειδή τα οφέλη μπορεί να υπερτερούν της αναμενόμενης βλάβης, αυτό μπορεί να μην ισχύει για τους νεότερους».
Ο Dr. Campbell Murdoch, ο οποίος συμβουλεύει το Βασιλικό Κολέγιο Γενικών Ιατρών, δήλωσε ότι η μελέτη «περιγράφει πολλαπλές συστημικές αποτυχίες στην παροχή ασφαλούς και αποτελεσματικής ιατρικής βασισμένης σε στοιχεία» και ότι η κατάσταση έχει καταστήσει «αδύνατο για τους ασθενείς και το κοινό να κάνουν μια τεκμηριωμένη επιλογή σχετικά με το τι είναι καλύτερο για την υγεία και τη ζωή τους».
Κάποιοι άλλοι άσκησαν κριτική στη μελέτη, μεταξύ των οποίων η Dr. Victoria Male, ανοσολόγος στο Imperial College του Λονδίνου.
Η Male έγραψε στο Twitter ότι ο πίνακας στο paper που περιγράφει τον αριθμό των ατόμων σε κάθε ηλικιακή ομάδα που εκτιμάται ότι χρειάζονται εμβολιασμό για να αποφευχθεί ένας θάνατος από COVID-19 «είναι αρκετά υπέρ του εμβολιασμού».
Σύμφωνα με μια νέα μελέτη από τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC),
η πλειονότητα των νεαρών Αμερικανών που υπέστησαν φλεγμονή της καρδιάς μετά τη λήψη του εμβολίου COVID-19 παρουσίασε μη φυσιολογικά αποτελέσματα στη μαγνητική τομογραφία καρδιάς.
Ερευνητές του CDC παρακολούθησαν νέους που παρουσίασαν μυοκαρδίτιδα μετά τη λήψη των εμβολίων COVID-19 της Pfizer ή της Moderna και τα αποτελέσματα αναφέρθηκαν στο The Lancet. Το 47% των 836 ασθενών ηλικίας 12 έως 29 ετών εμφάνισαν μυοκαρδίτιδα μετά τον εμβολιασμό τουλάχιστον 90 ημέρες πριν από τη συμπλήρωση της έρευνας. Η μυοκαρδίτιδα για κάθε ασθενή αναφέρθηκε στο σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων συμβάντων εμβολίων. Οι ασθενείς που συμπλήρωσαν οι ίδιοι την έρευνα αποκλείστηκαν.
Περίπου το 81% των συμπεριληφθέντων ασθενών θεωρήθηκε από τους παρόχους υγειονομικής περίθαλψης ότι είχε αναρρώσει πλήρως ή «πιθανώς πλήρως» από τη μυοκαρδίτιδα. Ωστόσο, σχεδόν οι μισοί από τους ασθενείς συνέχισαν να αναφέρουν συμπτώματα, συμπεριλαμβανομένου του θωρακικού πόνου. Και μεταξύ των 151 ασθενών το 54% είχε κάποιο μη φυσιολογικό εύρημα στην μαγνητική τομογραφία καρδιάς, όπως πρήξιμο και ουλές.
Σε ορισμένους από τους ασθενείς, η αρχική καρδιακή απεικόνιση ήταν φυσιολογική, αλλά μετά από αρκετούς μήνες ήταν παθολογική, γεγονός που μπορεί να υποδηλώνει ότι η κατάσταση επιδεινώνεται με την πάροδο του χρόνου.
Ο Ίαν Κράκαλικ, ερευνητής του CDC και επικεφαλής συγγραφέας, δεν απάντησε σε ερωτήσεις που εστάλησαν μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Ο Δρ. Ανίς Κόκα, καρδιολόγος στην Πενσυλβάνια, δήλωσε στο Substack ότι πολλές από τις ανωμαλίες που εντοπίστηκαν στις μαγνητικές τομογραφίες είναι πολύ πιθανό να σχετίζονται με μυοκαρδίτιδα.
Το CDC δήλωσε ότι τα τρέχοντα στοιχεία παρουσιάζουν μια αιτιώδη σχέση μεταξύ των εμβολίων mRNA και των δύο τύπων φλεγμονής της καρδιάς, της μυοκαρδίτιδας και της περικαρδίτιδας.
«Αυτές είναι πολύ πιθανό να είναι πραγματικές ουλές. Το έγκυρο, ανοιχτό ερώτημα είναι τι σημαίνουν αυτές οι ουλές μακροπρόθεσμα. Και η καλύτερη απάντηση είναι ότι δεν ξέρουμε», δήλωσε ο Κόκα.
Οι αναφορές στο VAERS δείχνουν ότι οι νέοι άνθρωποι, ιδίως οι νεαροί άνδρες, διατρέχουν υψηλότερο του αναμενόμενου κίνδυνο από φλεγμονή της καρδιάς μετά τη λήψη των εμβολίων της Pfizer ή της Moderna. Το υψηλότερο αναφερόμενο ποσοστό είναι 78,7 ανά εκατομμύριο δεύτερες δόσεις που χορηγήθηκαν, για άνδρες ηλικίας μεταξύ 16 και 17 ετών όπως ανέφερε το CDC νωρίτερα τον Σεπτέμβριο. Ορισμένες αναλύσεις κινδύνου-οφέλους κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι κίνδυνοι για τους υγιείς νέους από τις ενέσεις υπερτερούν των οφελών.
Οι ερευνητές της νέας μελέτης έγραψαν: «Παρά την υψηλότερη από την αναμενόμενη συχνότητα εμφάνισης μυοκαρδίτιδας μετά τον εμβολιασμό με COVID-19, τα οφέλη των εμβολίων mRNA COVID-19 έχουν αποδειχθεί ότι υπερκαλύπτουν τον κίνδυνο μυοκαρδίτιδας». Επικαλέστηκαν ένα έγγραφο του CDC από τον Ιούλιο του 2021 και ένα έγγραφο του CDC από τον Απρίλιο.
Ο Δρ. Πίτερ ΜακΚάλοου, καρδιολόγος στο Τέξας, δήλωσε στο Twitter ότι ο κίνδυνος παρενεργειών για τα νεαρά άτομα είναι ένας «ισχυρός λόγος» για να αρνηθούν να εμβολιαστούν, καθώς τόνισε τα αποτελέσματα από τη νέα μελέτη. Ο ΜακΚάλοου δήλωσε ότι έχει δει νέους στο ιατρείο του με παθολογικά ευρήματα περισσότερο από ένα χρόνο μετά τον εμβολιασμό.
Η διευθύντρια των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) παραδέχθηκε για πρώτη φορά δημόσια ότι ο οργανισμός έδωσε ψευδείς πληροφορίες σχετικά με την παρακολούθηση της ασφάλειας του εμβολίου COVID-19.
Η Δρ Ροσέλ Ουαλένσκι, διευθύντρια του οργανισμού, δήλωσε σε επιστολή που δημοσιοποιήθηκε στις 12 Σεπτεμβρίου ότι το CDC δεν ανέλυσε καθόλου ορισμένες αναφορές ανεπιθύμητων ενεργειών το 2021, παρά το γεγονός ότι ο οργανισμός είχε δηλώσει προηγουμένως ότι είχε ξεκινήσει να το κάνει τον Φεβρουάριο του 2021.
«Το CDC πραγματοποίησε ανάλυση των PRR μεταξύ της 25ης Μαρτίου 2022 και της 31ης Ιουλίου 2022», δήλωσε η Ουαλένσκι. «Το CDC αναφέρθηκε επίσης πρόσφατα πάνω σε μια προηγούμενη δήλωση που έγινε στην Epoch Times για να διευκρινίσει ότι τα PRR δεν εκτελέστηκαν μεταξύ 26 Φεβρουαρίου 2021, έως 30 Σεπτεμβρίου 2021».
Η υπηρεσία της Ουαλένσκι είχε υποσχεθεί σε διάφορα έγγραφα, αρχής γενομένης από τις αρχές του 2021, να εκτελεί ένα είδος ανάλυσης που ονομάζεται Αναλογικό Ποσοστό Αναφοράς (Proportional Reporting Ratio-PRR) στις αναφορές που υποβάλλονται στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων.
Ωστόσο, ο οργανισμός δήλωσε τον Ιούνιο ότι δεν εκτελεί PRR. Είπε επίσης ότι η εκτέλεσή τους ήταν «εκτός της αρμοδιότητας του οργανισμού».
Αντιμέτωπος με την αντίφαση, ο Δρ Τζον Σου, αξιωματούχος του CDC, δήλωσε στην Epoch Times τον Ιούλιο ότι ο οργανισμός άρχισε να εκτελεί PRR τον Φεβρουάριο του 2021 και «συνεχίζει να το κάνει μέχρι σήμερα».
Αλλά μόλις λίγες εβδομάδες αργότερα, το CDC δήλωσε ότι ο Σου έκανε λάθος.
«Το CDC πραγματοποίησε PRR από τις 25 Μαρτίου 2022 έως τις 31 Ιουλίου 2022», δήλωσε μια εκπρόσωπος στην Epoch Times τον Αύγουστο.
Η νέα επιστολή της Ουαλένσκι, με ημερομηνία 2 Σεπτεμβρίου και ημερομηνία αποστολής στις 6 Σεπτεμβρίου στον γερουσιαστή Ρον Τζόνσον, δείχνει ότι η Ουαλένσκι γνωρίζει ότι η υπηρεσία της έδωσε ψευδείς πληροφορίες.
Η επιστολή «στερούνταν οποιασδήποτε αιτιολόγησης για τον λόγο που το CDC εκτελούσε PRR κατά τη διάρκεια ορισμένων περιόδων και όχι άλλων», είπε ο Τζόνσον, ο κορυφαίος Ρεπουμπλικάνος στην υποεπιτροπή Εσωτερικής Ασφάλειας και Κυβερνητικών Υποθέσεων της Γερουσίας για τις έρευνες.
«Δεν δώσατε επίσης καμία εξήγηση για το γιατί ο ισχυρισμός του Δρ Σου … έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την [αρχική] απάντηση του CDC … καθώς και με την απάντησή σας στις 6 Σεπτεμβρίου 2022 σε εμένα», πρόσθεσε.
Ζήτησε από το CDC να δώσει εξηγήσεις σχετικά με την κατάσταση, συμπεριλαμβανομένου του γιατί το CDC δεν πραγματοποίησε PRR μέχρι τον Μάρτιο και γιατί η υπηρεσία παραπληροφόρησε το κοινό όταν είπε ότι δεν πραγματοποιήθηκαν PRR.
Το CDC και η Ουαλένσκι δεν απάντησαν σε αιτήματα για σχόλια.
«Ουδέποτε υπάλληλοι του CDC παρείχαν σκόπιμα ψευδείς πληροφορίες», δήλωσε εκπρόσωπος του CDC στην Epoch Times, όταν διόρθωσε τις προηγούμενες απαντήσεις του οργανισμού.
Ο εκπρόσωπος υποστήριξε ότι οι ψευδείς πληροφορίες δόθηκαν επειδή το CDC νόμιζε ότι η Epoch Times και η Children’s Health Defense, που έλαβαν την πρώτη απάντηση, ρωτούσαν για έναν διαφορετικό τύπο ανάλυσης που ονομάζεται Empirical Bayesian data mining (Μπεϋζιανή εξόρυξη δεδομένων). Όμως, τόσο η Epoch Times όσο και η Children’s Health Defense ανέφεραν συγκεκριμένα τα PRR στα ερωτήματά τους.
Παρεμπόδιση
Το CDC εξακολουθεί να μην παρέχει στην Epoch Times τα αποτελέσματα των PRR που πραγματοποιήθηκαν. Επίσης, δεν τα παρείχε και στον Τζόνσον. Ο FDA (Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων) αρνήθηκε πρόσφατα να παράσχει οποιοδήποτε από τα αποτελέσματα στην Epoch Times.
Η Ουαλένσκι ισχυρίζεται στη νέα επιστολή ότι η μπεϋζιανή εξόρυξη δεδομένων είναι πιο αξιόπιστη και ότι τα αποτελέσματα των PRR «ήταν γενικά συνεπή με την εξόρυξη δεδομένων EB, αποκαλύπτοντας κανένα πρόσθετο απροσδόκητο σήμα ασφάλειας».
«Ωστόσο, λόγω της αποτυχίας σας να παράσχετε αυτές τις αναλύσεις στο Κογκρέσο και στον αμερικανικό λαό, το κοινό δεν μπορεί να επαληθεύσει τον ισχυρισμό σας», δήλωσε ο Τζόνσον.
Πρόσθεσε ότι η «συνολική έλλειψη διαφάνειας του CDC είναι απαράδεκτη, ιδίως υπό το πρίσμα των αντιφατικών δηλώσεων του CDC για το θέμα αυτό».
Οι αμερικανικές ρυθμιστικές αρχές φαρμάκων αρνούνται να παράσχουν βασικές αναλύσεις μιας βάσης δεδομένων για την ασφάλεια του εμβολίου COVID-19, ισχυριζόμενες ότι τα πραγματικά ευρήματα δεν μπορούν να διαχωριστούν από εσωτερικές συζητήσεις που προστατεύονται από το νόμο.
Η εφημερίδα Epoch Times ζήτησε τον Ιούλιο από τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) όλες τις αναλύσεις που πραγματοποίησε ο οργανισμός για τα εμβόλια COVID-19 χρησιμοποιώντας μια μέθοδο που ονομάζεται Empirical Bayesian data mining, η οποία περιλαμβάνει τη σύγκριση των ανεπιθύμητων συμβάντων που καταγράφηκαν μετά από ένα συγκεκριμένο εμβόλιο COVID-19 με εκείνα που καταγράφηκαν μετά από εμβολιασμό με εμβόλια μη-COVID-19.
Σύμφωνα με τις λειτουργικές διαδικασίες που καθορίστηκαν από τον οργανισμό και τον εταίρο του τον Ιανουάριο του 2021 και τον Φεβρουάριο του 2022, ο FDA θα εκτελεί εξόρυξη δεδομένων «τουλάχιστον ανά δεκαπενθήμερο» για τον εντοπισμό ανεπιθύμητων συμβάντων «που αναφέρονται συχνότερα από το αναμενόμενο μετά τον εμβολιασμό με εμβόλια COVID-19». Ο οργανισμός θα πραγματοποιούσε την εξόρυξη δεδομένων από το σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων συμβάντων εμβολίων (VAERS).
Σε μια πρόσφατη απάντηση, το γραφείο αρχείων του FDA δήλωσε στους Epoch Times ότι δεν θα παράσχει καμία από τις αναλύσεις, ακόμη και σε επεξεργασμένη μορφή.
Ο οργανισμός επικαλέστηκε μια εξαίρεση του νόμου περί ελευθερίας της πληροφόρησης που επιτρέπει στην κυβέρνηση να παρακρατεί δια-υπηρεσιακά και ενδο-υπηρεσιακά υπομνήματα και επιστολές «που δεν θα ήταν διαθέσιμα βάσει του νόμου σε άλλο μέρος εκτός από έναν οργανισμό σε δικαστική διαμάχη με τον οργανισμό».
Η υπηρεσία επισήμανε επίσης τον Κώδικα Ομοσπονδιακών Κανονισμών, ο οποίος λέει ότι «όλες οι επικοινωνίες εντός του εκτελεστικού κλάδου της ομοσπονδιακής κυβέρνησης που είναι σε γραπτή μορφή ή που μεταγενέστερα μεταφέρονται σε γραπτή μορφή μπορούν να αποκρύπτονται από τη δημοσιοποίηση, εκτός από τις πραγματικές πληροφορίες που είναι ευλόγως διαχωρίσιμες σύμφωνα με τον κανόνα που θεσπίζεται στην § 20.22, οι οποίες είναι διαθέσιμες για δημοσιοποίηση».
Δεν είναι σαφές γιατί ο FDA δεν μπορούσε να προσκομίσει αντίγραφα των αναλύσεων με αποκομμένες μη πραγματικές πληροφορίες. Η εφημερίδα Epoch Times έχει ασκήσει έφεση κατά της απόφασης του γραφείου αρχείων. Ο FDA αρνήθηκε να σχολιάσει, επικαλούμενος την έφεση.
«Απαράδεκτο»
Η Kim Witczak, συνιδρύτρια της Woodymatters, μιας μη κερδοσκοπικής οργάνωσης που υπερασπίζεται ένα ισχυρότερο σύστημα FDA και ασφάλειας φαρμάκων, δήλωσε ότι η άρνηση της υπηρεσίας να παράσχει τις αναλύσεις δεν ήταν αποδεκτή.
«Η μυστικότητα είναι απαράδεκτη για έναν οργανισμό που δήλωσε ότι είναι διαφανής με το κοινό σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων», δήλωσε η Witczak, η οποία συμμετέχει σε μία από τις εξωτερικές συμβουλευτικές επιτροπές του FDA, στην εφημερίδα The Epoch Times.
«Ποιο είναι το νόημα της ύπαρξης του VAERS αν δεν το δημοσιοποιείς στο κοινό;» πρόσθεσε.
Η Witczak δήλωσε ότι οι ανησυχίες της σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων ενισχύθηκαν από μια πρόσφατη δημοσίευση του Dr. Joseph Fraiman και άλλων, η οποία διαπίστωσε υψηλότερη συχνότητα σοβαρών ανεπιθύμητων συμβάντων στους εμβολιασμένους συμμετέχοντες στις αρχικές δοκιμές εμβολίων της Pfizer και της Moderna από ό,τι στους λήπτες εικονικού φαρμάκου. Σημείωσε ότι η προειδοποίηση του FDA το 2004 για τα αντικαταθλιπτικά ότι τα φάρμακα θα μπορούσαν να αυξήσουν τον κίνδυνο αυτοκτονικών σκέψεων και συμπεριφοράς ήρθε πάνω από 10 χρόνια μετά τις δοκιμές στις οποίες βασίστηκε.
«Εάν αυτά τα δεδομένα είναι διαθέσιμα, ντροπή σας που δεν τα κάνατε γνωστά στο κοινό», δήλωσε η Witczak. «Είναι σαν να μην εμπιστεύονται τους ανθρώπους να πάρουν οι ίδιοι την καλύτερη δυνατή απόφαση για το τι είναι καλό για αυτούς και τις οικογένειές τους».
Ένας εργαζόμενος στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης προετοιμάζει το εμβόλιο COVID-19 στο Σάουθφιλντ του Μισισιπή, σε μια εικόνα αρχείου της 24ης Αυγούστου 2021. (Emily Elconin/Getty Images)
Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC), σύμφωνα με τα έγγραφα που περιγράφουν τις επιχειρησιακές διαδικασίες, επρόκειτο να εκτελέσουν έναν διαφορετικό τύπο αναλύσεων εξόρυξης δεδομένων, που ονομάζεται εξόρυξη αναλογικής σχέσης αναφοράς (Proportional Reporting Ratio – PRR).
Το CDC αρνήθηκε επίσης, μέχρι στιγμής, να παράσχει τα αποτελέσματα αυτών των αναλύσεων.
Έχει επίσης παράσχει δύο φορές ψευδείς πληροφορίες όταν απαντούσε σε ερωτήσεις.
Ο οργανισμός δήλωσε αρχικά ότι δεν έγιναν αναλύσεις PRR και ότι η εξόρυξη δεδομένων είναι «εκτός της αρμοδιότητας του οργανισμού». Στη συνέχεια ο οργανισμός δήλωσε ότι όντως πραγματοποίησε αναλύσεις PRR, αρχής γενομένης από τον Φεβρουάριο του 2021.
Αργότερα, η υπηρεσία αναγνώρισε ότι αυτό δεν ήταν αλήθεια. Ο οργανισμός δεν άρχισε να εκτελεί PRRs μέχρι τον Μάρτιο του 2022, δήλωσε εκπρόσωπος στους Epoch Times.
Ο Roger Andoh, υπάλληλος αρχείου, έδωσε την αρχική απάντηση, επικαλούμενος το Γραφείο Ανοσοποίησης και Ασφάλειας του CDC. Ο Dr. John Su, αξιωματούχος του CDC, έδωσε τη δεύτερη απάντηση. Παραμένει ασαφές από ποιον προήλθαν οι πληροφορίες.
Η Epoch Times έχει υποβάλει αιτήματα βάσει του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης για εσωτερικά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που μπορεί να δώσουν απαντήσεις.
Αναφορές εξόρυξης δεδομένων
Η Εμπειρική Μπεϋζιανή Προσέγγιση (EB) επικεντρώνεται στον εντοπισμό δυσανάλογων αριθμών ανεπιθύμητων συμβάντων, δήλωσε ο επιστήμονας του CDC Dr. Tom Shimabukuro τον Ιανουάριο του 2021. Εντοπίζει «με υψηλό βαθμό εμπιστοσύνης, ζεύγη ανεπιθύμητου συμβάντος-εμβολίου που αναφέρθηκαν τουλάχιστον δύο φορές συχνότερα από το αναμενόμενο για ένα εμβόλιο COVID-19 σε σύγκριση με τη βάση δεδομένων VAERS», είπε, ή μια σύγκριση μεταξύ της συχνότητας εμφάνισης ενός συγκεκριμένου συμβάντος, όπως η νεφρική νόσος μετά το εμβόλιο COVID-19, σε σύγκριση με τη συχνότητα εμφάνισης του ίδιου συμβάντος μετά από όλα τα άλλα εμβόλια που έχουν λάβει άδεια κυκλοφορίας στις ΗΠΑ.
Ο FDA και το CDC έχουν παράσχει περιοδικές ενημερώσεις σχετικά με την προσπάθεια εξόρυξης δεδομένων EB.
«Είναι σημαντικό ότι δεν εντοπίστηκαν συναγερμοί εξόρυξης δεδομένων σύμφωνα με την Εμπειρική Μπεϋζιανή Προσέγγιση για κανένα ζεύγος ανεπιθύμητων συμβάντων του εμβολίου COVID-19 από την τελευταία εκτέλεση εξόρυξης δεδομένων που πραγματοποίησε ο FDA στις 18 Φεβρουαρίου», δήλωσε ο Shimabukuro στα μέλη της συμβουλευτικής ομάδας εμβολίων του FDA στις 26 Φεβρουαρίου 2021.
Σε ένα υπόμνημα αναθεώρησης (pdf) για την επέκταση της άδειας έκτακτης ανάγκης που χορηγήθηκε στο εμβόλιο της Pfizer, οι ερευνητές του FDA δήλωσαν ότι τα δεδομένα μέχρι τις 16 Απριλίου 2021 έδειξαν μόνο ένα πιθανό σήμα για τη θερμοκρασία του σώματος.
Στο περιοδικό Vaccine τον Ιούνιο του 2021, οι ερευνητές του FDA δήλωσαν ότι η ανάλυση των περιπτώσεων πήξης του αίματος μετά τα εμβόλια της Pfizer και της Moderna δεν υποδηλώνει ανησυχία για την ασφάλεια. Ο FDA και το CDC έθεσαν σε παύση το εμβόλιο Johnson & Johnson τον Απρίλιο του 2021 λόγω κρουσμάτων πήξης αίματος, ορισμένα από τα οποία ήταν θανατηφόρα, αλλά ήραν την παύση μόλις 10 ημέρες μετά. Ο FDA περιόρισε αργότερα τη χρήση του εμβολίου Johnson & Johnson.
Σε μια δημοσίευση στο οιονεί περιοδικό του CDC τον Αύγουστο του 2021, ερευνητές του FDA και του CDC δήλωσαν ότι ο FDA χρησιμοποίησε εξόρυξη EB για την παρακολούθηση συμβάντων σε παιδιά ηλικίας 12 έως 17 ετών μετά τον εμβολιασμό. Τα αποτελέσματα έδειξαν έλλειψη σήματος ασφαλείας για φλεγμονή της καρδιάς μετά τον εμβολιασμό ή μυοκαρδίτιδα, αν και άλλα συστήματα παρακολούθησης είχαν εντοπίσει το θέμα ως ανεπιθύμητο συμβάν.
Και σε μια προδημοσίευση τον Μάιο του 2022, οι επιστήμονες, συμπεριλαμβανομένου του Su, δήλωσαν ότι η εξόρυξη EB που ανέλυσε δεδομένα μέχρι τις 12 Νοεμβρίου 2021, αποκάλυψε μόνο ένα σήμα για τις αναφορές θανάτου VAERS, για «αποτυχία εμβολιασμού» μετά τη λήψη του εμβολίου της AstraZeneca, το οποίο δεν είναι εγκεκριμένο στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC) έδωσαν παραπλανητικές πληροφορίες στο Facebook, καθώς οι εταίροι εργάζονταν για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης, σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιευμένα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, στο πιο πρόσφατο παράδειγμα αξιωματούχων του CDC που διατυπώνουν ψευδείς ή παραπλανητικούς ισχυρισμούς.
Σε ένα μήνυμα της 3ης Ιουνίου, ένα στέλεχος του Facebook ανέφερε ότι το CDC βοήθησε την εταιρεία «να καταρρίψει τους ισχυρισμούς σχετικά με τα εμβόλια COVID και τα παιδιά» και ζήτησε βοήθεια για την αντιμετώπιση των ισχυρισμών σχετικά με τα εμβόλια για μωρά και νήπια, συμπεριλαμβανομένου του ισχυρισμού ότι τα εμβόλια δεν ήταν αποτελεσματικά.
Αρκετές εβδομάδες αργότερα, αφού οι ρυθμιστικές αρχές των ΗΠΑ ενέκριναν τα εμβόλια Moderna και Pfizer για μικρά παιδιά και το CDC τα συνέστησε, ένας αξιωματούχος του CDC απάντησε προσφέροντας μη υποστηριζόμενες πληροφορίες.
«Οι ισχυρισμοί ότι τα εμβόλια COVID-19 είναι αναποτελεσματικά για παιδιά ηλικίας 6 μηνών έως 4 ετών είναι ψευδείς και η πίστη σε τέτοιους ισχυρισμούς θα μπορούσε να οδηγήσει σε δισταγμό για την επιστροφή του εμβολίου», έγραψε ο αξιωματούχος του CDC. Τα ονόματα όλων των αξιωματούχων που αναφέρονται σε αυτή την ιστορία έχουν διαγραφεί στα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, τα οποία δημοσιεύθηκαν στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης δικαστικής διαδικασίας κατά της κυβέρνησης των ΗΠΑ.
«Τα εμβόλια COVID-19 που είναι διαθέσιμα στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι αποτελεσματικά στην προστασία των ανθρώπων, συμπεριλαμβανομένων των παιδιών ηλικίας 6 μηνών έως 4 ετών, από το να αρρωστήσουν σοβαρά, να νοσηλευτούν σε νοσοκομείο και ακόμη και να πεθάνουν», πρόσθεσε ο αξιωματούχος του CDC.
Δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι τα εμβόλια είναι αποτελεσματικά κατά της σοβαρής ασθένειας και του θανάτου σε μικρά παιδιά.
Έλλειψη πληροφοριών
Στη δοκιμή της Moderna για παιδιά ηλικίας 6 μηνών έως 5 ετών καταγράφηκαν μηδενικά κρούσματα σοβαρής νόσου COVID-19, συμπεριλαμβανομένου κανενός στο σκέλος του εικονικού φαρμάκου. Στη δοκιμή της Pfizer για παιδιά ηλικίας 6 μηνών έως 4 ετών, έξι από τα επτά κρούσματα COVID-19 εμφανίστηκαν σε παιδιά που έλαβαν εμβόλιο.
«Οι κλινικές δοκιμές δεν είχαν ισχύ για να ανιχνεύσουν την αποτελεσματικότητα κατά της σοβαρής νόσου σε μικρά παιδιά», δήλωσε η Δρ Σάρα Όλιβερ, αξιωματούχος του CDC, κατά τη διάρκεια συνεδρίασης πριν ο οργανισμός συστήσει τα εμβόλια για μικρά παιδιά.
Επιπλέον, το τελικό σημείο των δοκιμών ήταν ένα συγκεκριμένο επίπεδο αντισωμάτων, τα οποία πιστεύεται αλλά δεν έχει αποδειχθεί ότι αποτελούν τρόπο προστασίας από την COVID-19.
Οι εκτιμήσεις αποτελεσματικότητας για την προστασία από τη μόλυνση έδειξαν χαμηλή αποτελεσματικότητα για το εμβόλιο της Moderna- η εκτίμηση της Pfizer ήταν υψηλότερη, αλλά κρίθηκε αναξιόπιστη.
«Οι δοκιμές δεν μας ενημερώνουν καθόλου για τον κίνδυνο συμπτωματικής λοίμωξης μετά το Pfizer και μας δείχνουν ότι η αποτελεσματικότητα είναι φτωχή μετά το Moderna και δεν ξέρουμε πόσο μπορεί να διαρκέσει η όποια προστασία και οι δοκιμές δεν μας έδωσαν καμία πληροφορία για τη μείωση της σοβαρής νόσου», δήλωσε η Δρ Τρέισι Χόεγκ, επιδημιολόγος στην Καλιφόρνια, στην Epoch Times μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Το CDC, το οποίο αυτοπροσδιορίζεται ως «η υπηρεσία προστασίας της υγείας του έθνους», αναφέρει στον ιστότοπό του ότι έχει δεσμευτεί να βασίζει όλες τις αποφάσεις του «στα υψηλότερης ποιότητας επιστημονικά δεδομένα που προκύπτουν ανοιχτά και αντικειμενικά». Οι αξιωματούχοι του έχουν επανειλημμένα δηλώσει κατά τη διάρκεια της πανδημίας ότι ο οργανισμός λαμβάνει αποφάσεις επιστημονικά τεκμηριωμένες.
Το CDC ήταν πιο επιφυλακτικό νωρίτερα το 2022, όπως προκύπτει από τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Όταν του ζητήθηκε να κρίνει αν οι ισχυρισμοί ήταν ψευδείς, ένας αξιωματούχος είπε ότι ο οργανισμός «δεν μπορεί να μιλήσει γι’ αυτό μέχρι οι φαρμακευτικές εταιρείες να αναφέρουν δεδομένα σχετικά με την αποτελεσματικότητα του εμβολίου έναντι σοβαρής ασθένειας ή θανάτου στα παιδιά <5 ετών».
Σημαντική εταιρική σχέση
«Σας ευχαριστούμε πολύ και πάλι που συγκεντρώσατε την ομάδα για να συναντηθείτε μαζί μας νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, ήταν απίστευτα εξυπηρετικό. Η συνεργασία σας είναι ζωτικής σημασίας για εμάς ώστε να διασφαλίσουμε ότι μπορούμε να αφαιρέσουμε τους ψευδείς και επιβλαβείς ισχυρισμούς σχετικά με την COVID-19 και τα εμβόλια στην πλατφόρμα μας», έγραψε ένα στέλεχος του Facebook στο CDC τον Φεβρουάριο.
«Σε συνέχεια της συνάντησής μας, μοιράζομαι παρακάτω τον μακρύ κατάλογο των ισχυρισμών που αφαιρούμε επί του παρόντος σχετικά με το εμβόλιο COVID, επειδή οι αρχές δημόσιας υγείας, όπως το CDC, έχουν επιβεβαιώσει ότι είναι ψευδείς και θα μπορούσαν να συμβάλουν σε επικείμενη σωματική βλάβη εάν γίνουν πιστευτοί», πρόσθεσε ο αξιωματούχος.
Το Facebook εξακολουθεί να αφαιρεί περιεχόμενο που αναφέρει ότι τα εμβόλια COVID-19 δεν είναι αποτελεσματικά κατά σοβαρών ασθενειών ή θανάτου, παρόλο που η αποτελεσματικότητα των εμβολίων τόσο κατά της μόλυνσης όσο και κατά των σοβαρών ασθενειών έχει πέσει κατακόρυφα από τότε που εμφανίστηκε η Όμικρον στα τέλη του 2021, ιδίως εν μέσω των νεότερων υποπαραλλαγών της Όμικρον.
«Όταν λέμε ότι θα αφαιρέσουμε τους ισχυρισμούς ότι τα εμβόλια COVID-19 δεν είναι αποτελεσματικά, αναφερόμαστε συγκεκριμένα στους ισχυρισμούς ότι τα εμβόλια δεν προστατεύουν γενικά από σοβαρή ασθένεια ή θάνατο από την COVID-19 ή ότι δεν παρέχουν καμία απολύτως προστασία στην προσβολή από την COVID-19», αναφέρει το Facebook στην ιστοσελίδα του. «Ωστόσο, θα επιτρέψουμε τους ισχυρισμούς ότι κάποιος μπορεί ακόμα να προσβληθεί από COVID-19, παρόλο που είναι πλήρως εμβολιασμένος».
Το Facebook δεν επικαλείται το CDC στον ιστότοπό του. Προσδιορίζει ορισμένους οργανισμούς των οποίων τις συμβουλές λαμβάνει ως γεγονότα, συμπεριλαμβανομένου του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας των Ηνωμένων Εθνών. αναφέρει επίσης ότι χρησιμοποιεί «κυβερνητικές υγειονομικές αρχές» για τη θέσπιση κανόνων γύρω από το περιεχόμενο της COVID-19.
Το CDC ήταν η πηγή για την επανεξέταση πολλών από τους ισχυρισμούς που παρατίθενται στον ιστότοπο του Facebook, σύμφωνα με τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Στις 8 Νοεμβρίου 2021, για παράδειγμα, ένας αξιωματούχος του CDC εξέτασε επτά ισχυρισμούς και τους χαρακτήρισε όλους ψευδείς. Και οι επτά αναφέρονται επί του παρόντος ως ψευδείς από το Facebook.
Αυτό περιλαμβάνει τον ισχυρισμό ότι τα εμβόλια COVID-19 μεταβάλλουν το ανοσοποιητικό σύστημα, ο οποίος σύμφωνα με ορισμένους ειδικούς είναι αληθινός. Περιλαμβάνει επίσης τον ισχυρισμό ότι τα εμβόλια COVID-19 αλλοιώνουν το αίμα των ανθρώπων. Τουλάχιστον μια μελέτη διαπίστωσε ότι πολλοί εμβολιασμένοι ασθενείς έχουν μη φυσιολογικό αίμα, ενώ οι θρόμβοι αίματος είναι μια γνωστή παρενέργεια του εμβολίου COVID-19.
Το Facebook «βασιζόταν στην εμπειρογνωμοσύνη σας» σχετικά με το αν ορισμένες παρενέργειες, συμπεριλαμβανομένων των θρόμβων αίματος και της παράλυσης Bell, μπορούν να προκληθούν από τα εμβόλια COVID-19, δήλωσε ένας αξιωματούχος του Facebook στην υπηρεσία στις 28 Οκτωβρίου 2021, σε άλλο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Ηλεκτρονικά μηνύματα μεταξύ του Facebook και του CDC σε δικαστική κατάθεση. (Στιγμιότυπο μέσω της Epoch Times)
Αποκομμένο από το γενικό πλαίσιο
Το Facebook δεν ήταν το μόνοπου βασίστηκε στο CDC.
Το Twitter και η Google ζήτησαν από το CDC να σταθμίσει τους ισχυρισμούς γύρω από την COVID-19 και τα εμβόλια, όπως δείχνουν τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Στις 16 Απριλίου 2021, για παράδειγμα, ένα στέλεχος του Twitter δήλωσε ότι η ομάδα του «ζήτησε παραδείγματα προβληματικού περιεχομένου, ώστε να μπορούμε να εξετάσουμε τις τάσεις», προσθέτοντας: «Όλα τα παραδείγματα παραπληροφόρησης είναι χρήσιμα, αλλά ειδικότερα, αν έχετε παραδείγματα απάτης – όπως δόλιες θεραπείες του covid, δόλιες κάρτες εμβολίων κ.λπ., αυτό θα ήταν πολύ χρήσιμο».
Το CDC απάντησε με ένα φύλλο με τέσσερις τομείς, εκ των οποίων οι δύο σχετίζονται με τα εμβόλια.
Η μία ήταν ο ισχυρισμός ότι τα εμβόλια δεν είχαν εγκριθεί από την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ. Οι ρυθμιστικές αρχές δεν είχαν εγκρίνει κανένα από τα εμβόλια εκείνη τη στιγμή- όλα ήταν διαθέσιμα με άδεια επείγουσας χρήσης. Ένα άλλο αφορούσε το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων (Vaccine Adverse Event Reporting System-VAERS), το οποίο διαχειρίζονται το CDC και οι ρυθμιστικές αρχές. Το υπολογιστικό φύλλο, το οποίο δεν έχει δοθεί στη δημοσιότητα, εξηγούσε πώς τα δεδομένα από το σύστημα αναφοράς «αποσπάστηκαν από το γενικό πλαίσιο», δήλωσε το CDC.
«Σας ευχαριστούμε πολύ γι’ αυτό- αναλάβαμε δράση (επισημαίνοντας ή αφαιρώντας) τα Tweets που παραβιάζουν τους κανόνες μας», δήλωσε στέλεχος του Twitter.
Η Google, εν τω μεταξύ, ζήτησε βοήθεια για ισχυρισμούς σχετικά με τα εμβόλια COVID-19 την άνοιξη του 2020, όπως προκύπτει από τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Μια προηγούμενη δημοσίευση email από αίτημα για την Ελευθερία της Πληροφορίας (Freedom of Information Act-FOIA) έδειξε πώς το CDC συναντιόταν τακτικά με μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας στο πλαίσιο των προσπαθειών να τις πείσουν να πατάξουν την παραπληροφόρηση.
Το Facebook, το Twitter, η Google και το CDC δεν απάντησαν σε αιτήματα για σχολιασμό.
Το μοτίβο της παραπληροφόρησης
Το CDC προώθησε αδιάκοπα τον εμβολιασμό κατά τη διάρκεια της πανδημίας και προσέφερε παραπληροφόρηση σε αρκετές περιπτώσεις, ενώ το έκανε.
Τρεις κορυφαίοι αξιωματούχοι, συμπεριλαμβανομένου του διευθυντή του οργανισμού, δήλωσανψευδώς τον Ιούνιο, ενώ πίεζαν για την έγκριση των εμβολίων για τα μικρά παιδιά, ότι η COVID-19 ήταν μία από τις πέντε κύριες αιτίες θανάτου για την ηλικιακή ομάδα. Κανείς τους δεν έχει προσφέρει ακόμη ενημέρωση μετά τη διόρθωση της μελέτης που επικαλέστηκαν – η οποία δεν ανέφερε με ακρίβεια τα δεδομένα του CDC.
Ο οργανισμός έχει επίσης δώσει ψευδείς πληροφορίες σχετικά με την παρακολούθηση της ασφάλειας των εμβολίων και των παρενεργειών των εμβολίων, έχει επικαιροποιήσει τον ορισμό του εμβολίου και έχει τροποποιήσει άλλες ιστοσελίδες, αλλάζοντας σε ορισμένες περιπτώσεις δραστικά τους ορισμούς και τις συμβουλές του.
Σε μια σημαντική ενημέρωση τον Αύγουστο, το CDC ανακάλεσε τις συστάσεις για διαφορετική μεταχείριση των μη εμβολιασμένων ατόμων και αναγνώρισε την προστασία που λαμβάνει ένα άτομο από την ανάρρωση από την COVID-19.
«Η παραπληροφόρηση του χθες είναι η σημερινή … καθοδήγηση δημόσιας υγείας, η οποία είναι μια απεικόνιση του γεγονότος ότι η επιστήμη και η λογοκρισία είναι εντελώς ασυμβίβαστες και ότι η λογοκρισία μπορεί μόνο να σταματήσει την πρόοδο της επιστήμης και μπορεί να σταματήσει τη δοκιμή νέων υποθέσεων και νέων ιδεών προσπαθώντας να αποκλείσει πρόωρα αυτά τα ερωτήματα, και αυτό απλά δεν είναι το πώς λειτουργεί η επιστήμη», δήλωσε στην Epoch Times ο Άαρον Κεριάτι, επικεφαλής της ιατρικής δεοντολογίας στο The Unity Project και ενάγων στην αγωγή από όπου προέκυψαν τα νέα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Σε ένα άλλο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που κυκλοφόρησε στο πλαίσιο της υπόθεσης, το CDC χαρακτήρισε διάφορους ισχυρισμούς ως παραπληροφόρηση, παρά τον κύριο όγκο των στοιχείων που τους υποστηρίζουν.
Για παράδειγμα, ο ισχυρισμός ότι «τα παιδιά που είναι υγιή δεν χρειάζεται να λάβουν το εμβόλιο COVID-19» θεωρήθηκε παραπληροφόρηση, παρόλο που ορισμένοι ειδικοί το είπαν αυτό, επισημαίνοντας τη μειωμένη αποτελεσματικότητα του εμβολίου, τη μειωμένη ισχύ των νεότερων παραλλαγών και το γεγονός ότι τα παιδιά χωρίς συνοσηρότητες δεν κινδύνευσαν ποτέ ιδιαίτερα από την COVID-19.
Στο μήνυμα, το οποίο εστάλη σε περισσότερους από 100 αρμόδιους κολλεγίων, μη κερδοσκοπικών οργανισμών και άλλων ιδρυμάτων, το CDC ανέφερε επίσης ότι είναι παραπληροφόρηση να λέγεται ότι τα εμβόλια είναι αναποτελεσματικά και δεν απαιτούνται για τα παιδιά.
Ο Δρ Τοντ Πόρτερ, παιδίατρος στο Ιλινόις, δήλωσε ότι συνήθιζε να βασίζεται στο CDC και σε άλλες ομάδες όπως η Αμερικανική Ακαδημία Παιδιάτρων, οι οποίες έχουν ευθυγραμμιστεί στενά με το CDC κατά τη διάρκεια της πανδημίας, και δεν είχε απαραίτητα το χρόνο να ελέγξει όλες τις συστάσεις τους.
«Αυτή η εμπιστοσύνη και η εξάρτηση έχει καταρρεύσει κατά τη διάρκεια αυτής της πανδημίας και ίσως αυτό που με έσωσε είναι η αναγνώριση της σημασίας του First Do No Harm, της ισορροπίας του κινδύνου έναντι της βλάβης και της προθυμίας να αμφισβητώ και να είμαι ανεξάρτητος στοχαστής ακόμη και όταν δεν ταιριάζει με το αφήγημα», δήλωσε ο Πόρτερ στην Epoch Times μέσω email. «Απλά προσεύχομαι ότι πολλοί από τους χιλιάδες παιδίατρους εκεί έξω κάνουν το ίδιο, ωστόσο σε ποια οργάνωση μπορούμε τώρα να απευθυνθούμε;».
Ο κίνδυνος καρδιακής φλεγμονής είναι υψηλότερος για τους άνδρες ηλικίας 39 ετών μετά τον εμβολιασμό με το εμβόλιο COVID-19 της Moderna από ό,τι μετά τη μόλυνση με την COVID-19, σύμφωνα με μια νέα μελέτη.
Ερευνητές στην Αγγλία ανέλυσαν τις εισαγωγές σε νοσοκομεία με μυοκαρδίτιδα, μια μορφή φλεγμονής, μεταξύ των εμβολιασμένων μεταξύ της 1ης Δεκεμβρίου 2020 και της 15ης Δεκεμβρίου 2021.
Υπολόγισαν ότι η δεύτερη δόση του εμβολίου της Moderna, η οποία συνιστάται για μια πρωτογενή σειρά δύο δόσεων, οδήγησε σε 97 περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας ανά εκατομμύριο πάνω από την αρχική τιμή στις πρώτες 28 ημέρες μετά τον εμβολιασμό για άνδρες ηλικίας κάτω των 40 ετών. Αυτό είναι υψηλότερο από 16 επιπλέον περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας ανά εκατομμύριο μετά από θετικό τεστ COVID-19 και πριν από τον εμβολιασμό.
Οι ερευνητές εκτίμησαν επίσης ότι η πρώτη δόση του εμβολίου της Pfizer οδήγησε σε τέσσερα επιπλέον περιστατικά μυοκαρδίτιδας ανά εκατομμύριο και ότι η πρώτη δόση του εμβολίου της Moderna οδήγησε σε 14 επιπλέον περιστατικά μυοκαρδίτιδας ανά εκατομμύριο, στους άνδρες ηλικίας κάτω των 40 ετών. Μια δεύτερη δόση του εμβολίου της Pfizer συσχετίστηκε με 14 επιπλέον περιστατικά μυοκαρδίτιδας ανά εκατομμύριο στην ηλικιακή ομάδα.
Τόσο το εμβόλιο της Moderna όσο και το εμβόλιο της Pfizer σχετίζονται εδώ και καιρό με φλεγμονή της καρδιάς, αλλά το εμβόλιο της Moderna έχει συνδεθεί με πολύ υψηλότερα ποσοστά.
Η Moderna και η Pfizer δεν απάντησαν σε αιτήματα για σχολιασμό.
«Η μυοκαρδίτιδα που σχετίζεται με το εμβόλιο περιορίστηκε σε μεγάλο βαθμό σε άνδρες ηλικίας κάτω των 40 ετών με 1 εξαίρεση- τόσο οι νεότεροι άνδρες όσο και οι γυναίκες διέτρεχαν αυξημένο κίνδυνο μυοκαρδίτιδας μετά από μια δεύτερη δόση του mRNA-1273», την εμπορική ονομασία του εμβολίου της Moderna, ανέφεραν οι ερευνητές.
Η μελέτη δημοσιεύθηκε από την Αμερικανική Καρδιολογική Εταιρεία (pdf) στο περιοδικό Circulation.
Ο Dr. Sanjay Verma, Αμερικανός καρδιολόγος, δήλωσε στην εφημερίδα The Epoch Times ότι οι δεκάδες θάνατοι από μυοκαρδίτιδα μετά τον εμβολιασμό που διαπίστωσαν οι ερευνητές έρχονται σε αντίθεση με τους επανειλημμένους ισχυρισμούς των Αμερικανών αξιωματούχων ότι η μυοκαρδίτιδα μετά τον εμβολιασμό είναι ήπια και γενικά υποχωρεί μόνη της.
Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι 51 ασθενείς πέθαναν μετά το εμβόλιο της AstraZeneca και 49 μετά το εμβόλιο της Pfizer. Κανένας λήπτης του Moderna δεν πέθανε από μυοκαρδίτιδα εντός 28 ημερών από την εισαγωγή. Οι περισσότεροι από αυτούς που πέθαναν ήταν μεσήλικες ή ηλικιωμένοι.
Ο Dr. Vinay Prasad, καθηγητής επιδημιολογίας στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας στο Σαν Φρανσίσκο, δήλωσε στο Twitter ότι η μελέτη παρέχει περισσότερα στοιχεία για το επιχείρημα ότι το Moderna πρέπει να απαγορευτεί για τα άτομα κάτω των 40 ετών.
Ο Walid Gellad, καθηγητής Ιατρικής στο Πανεπιστήμιο του Πίτσμπουργκ, δήλωσε ότι η συμβουλευτική ομάδα των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ θα πρέπει να ασχοληθεί άμεσα με τη φλεγμονή της καρδιάς μετά τον εμβολιασμό, όταν συγκληθεί τον Σεπτέμβριο για να συζητήσει τα μελλοντικά σχέδια εμβολιασμού.
Μελέτη
Η μελέτη ανέλυσε αρχεία για άτομα ηλικίας 13 ετών και άνω που έλαβαν τουλάχιστον μία δόση των εμβολίων Pfizer, Moderna ή AstraZeneca και εισήχθησαν σε νοσοκομείο με μυοκαρδίτιδα ή πέθαναν από αυτήν κατά το χρονικό διάστημα από τον Δεκέμβριο του 2020 έως τον Δεκέμβριο του 2021.
Ορισμένοι από τους εμβολιασθέντες βρέθηκαν θετικοί στην COVID-19 και έπασχαν από μυοκαρδίτιδα πριν λάβουν μια δόση.
Οι ερευνητές πήραν τους αριθμούς και κατέληξαν σε αναλογίες ποσοστού επίπτωσης, ή εκτιμήσεις κινδύνου, για τον συνολικό πληθυσμό και για κάθε φύλο ανά ηλικία, χωρίζοντας τον πληθυσμό σε άτομα κάτω των 40 ετών και σε άτομα 40 ετών και άνω.
Η μυοκαρδίτιδα και δύο άλλες μορφές φλεγμονής της καρδιάς, η περικαρδίτιδα και η μυοπερικαρδίτιδα, είναι πιο διαδεδομένες μεταξύ των νέων ανθρώπων, ιδίως των νεαρών ανδρών.
Μελέτες και αρχεία από διάφορες χώρες, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, δείχνουν ότι οι νέοι άνδρες διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο από μυοκαρδίτιδα μετά τον εμβολιασμό παρά τη νόσηση από COVID-19. Ορισμένες από τις έρευνες δείχνουν ότι οι εμβολιασμένοι διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο από φλεγμονή της καρδιάς σε σχέση με τους ανεμβολίαστους.
Οι Άγγλοι ερευνητές διαπίστωσαν αυξημένο κίνδυνο για φλεγμονή της καρδιάς μετά την πρώτη δόση του εμβολίου της AstraZeneca, την πρώτη, τη δεύτερη και την τρίτη δόση του εμβολίου της Pfizer και τη δεύτερη και την τρίτη δόση του εμβολίου Moderna για το σύνολο του πληθυσμού που μελετήθηκε, αλλά οι κίνδυνοι ήταν υψηλότεροι μετά από θετικό τεστ COVID-19 πριν ή μετά τον εμβολιασμό.
«Διαπιστώσαμε ότι σε αυτό το μεγάλο σύνολο δεδομένων, το σύνολο του εμβολιασμένου κατά της COVID-19 πληθυσμού της Αγγλίας κατά τη διάρκεια μιας σημαντικής 12μηνης περιόδου της πανδημίας, όταν τα εμβόλια COVID-19 έγιναν για πρώτη φορά διαθέσιμα, ο κίνδυνος μυοκαρδίτιδας μετά τον εμβολιασμό κατά της COVID-19 ήταν αρκετά μικρός σε σύγκριση με τον κίνδυνο μυοκαρδίτιδας μετά τη μόλυνση με COVID-19», δήλωσε η Martina Patone, επικεφαλής συγγραφέας και στατιστικολόγος στο Τμήμα Nuffield του Τμήματος Επιστημών Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης.
«Είναι σημαντικό να κατανοήσει το κοινό ότι η μυοκαρδίτιδα είναι σπάνια και ο κίνδυνος ανάπτυξης μυοκαρδίτιδας μετά από εμβόλιο COVID-19 είναι επίσης σπάνιος. Ο κίνδυνος αυτός θα πρέπει να εξισορροπηθεί με τα οφέλη των εμβολίων COVID-19 όσον αφορά την πρόληψη της σοβαρής λοίμωξης από COVID-19. Είναι επίσης ζωτικής σημασίας να κατανοήσουμε ποιοι διατρέχουν υψηλότερο κίνδυνο για μυοκαρδίτιδα και ποιος τύπος εμβολίου σχετίζεται με αυξημένο κίνδυνο μυοκαρδίτιδας», δήλωσε ο Nicholas Mills, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Edinburg.
Η έρευνα χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου.
Σύμφωνα με μελέτη των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC), την άνοιξη πάνω από το 40% των νοσηλειών με COVID-19 αφορούσαν άτομα που είχαν κάνει ένα ή περισσότερα εμβόλια COVID-19.
Οι ερευνητές ανέλυσαν δεδομένα από το δίκτυο επιτήρησης νοσηλειών που σχετίζονται με την COVID-19, ένα δίκτυο επιτήρησης του CDC που αποτελείται από νοσοκομεία σε 14 πολιτείες.
Από τις 20 Μαρτίου έως τις 31 Μαΐου, υπήρξαν 1.228 νοσηλείες στα νοσοκομεία με COVID-19. Από αυτές, η πλειονότητα -44,1%- ήταν άτομα που είχαν λάβει τουλάχιστον μία αναμνηστική δόση, συμπεριλαμβανομένων 45 ασθενών με δύο ή περισσότερες αναμνηστικές δόσεις.
Ένα άλλο 24,3 τοις εκατό ήταν άτομα που έλαβαν μέχρι και την δεύτερη δόση και κανένα αναμνηστικό εμβόλιο. Μόνο το 27,8 τοις εκατό ήταν ανεμβολίαστοι ή δεν είχαν καταγραφεί ότι είχαν λάβει εμβόλιο.
Τα μερικώς εμβολιασμένα άτομα εξαιρέθηκαν.
Εκείνη την εποχή, η υποπαραλλαγή BA.2 της Όμικρον ήταν κυρίαρχη στις Ηνωμένες Πολιτείες και μεταξύ 19 Δεκεμβρίου 2021 και 19 Μαρτίου- μόλις το 15,6% των νοσηλειών ήταν άτομα που είχαν κάνει τις αναμνηστικές δόσεις και το 47% ήταν ανεμβολίαστα άτομα.
Και νωρίτερα το 2021, όταν κυριαρχούσε η παραλλαγή Δέλτα, το 69,4 τοις εκατό των νοσηλειών ήταν ανεμβολίαστοι.
Οι αριθμοί ταυτίζονται με μια έρευνα της Epoch Times που διαπίστωσε ότι τα εμβολιασμένα άτομα αποτελούσαν όλο και περισσότερο την πλειοψηφία των νοσούντων με COVID-19 στις πολιτείες της χώρας.
Οι ερευνητές, στους οποίους περιλαμβάνονται επιστήμονες του CDC και άλλοι, δήλωσαν ότι η αύξηση που περιγράφεται στη μελέτη πιθανώς συνδέεται με διάφορους παράγοντες, όπως η εξασθένηση της ανοσίας από τον εμβολιασμό, ή δεν έχουν κάνει τα αναμνηστικά εμβόλια καθώς και η αύξηση του αριθμού των ηλικιωμένων Αμερικανών που έχουν εμβολιαστεί.
Σύμφωνα με το CDC, από τις 6 Ιουλίου, το 91,6% των Αμερικανών 65 ετών και άνω είχαν λάβει μέχρι και την δεύτερη δόση, το 64,4% είχαν λάβει την τρίτη δόση και το 22,2% είχαν λάβει την τέταρτη δόση.
Οι περισσότεροι ηλικιωμένοι είχαν υποκείμενα νοσήματα
Σύμφωνα με τη μελέτη, οι περισσότεροι από τους νοσηλευόμενους ασθενείς ήταν ηλικιωμένοι και είχαν τουλάχιστον ένα υποκείμενο νόσημα.
Ενώ το 59% των ασθενών την περίοδο της μετάλλαξης Δέλτα ήταν κάτω των 65 ετών, το ποσοστό των ηλικιωμένων αυξήθηκε σε σχεδόν 50% όταν κυριαρχούσε η BA.1 και σε 61,5% όταν κυριαρχούσε η BA.2. Το 19 τοις εκατό των ασθενών στην BA.2 ήταν 85 ετών και άνω, από 8 τοις εκατό και 12,6 τοις εκατό αντίστοιχα.
Κατά την διάρκεια της μετάλλαξης Δέλτα, περίπου το 89 τοις εκατό των ασθενών είχαν υποκείμενα νοσήματα. Το ποσοστό αυτό αυξήθηκε σε 91,7 τοις εκατό και στη συνέχεια σε 95,1 τοις εκατό. Και το ποσοστό των ανοσοκατασταλμένων ασθενών αυξήθηκε από 11 τοις εκατό σε 16 τοις εκατό και στη συνέχεια σε 19,2 τοις εκατό.
Ενώ το 12,4 τοις εκατό των ασθενών της περίοδο της μετάλλαξης Δέλτα πέθανε στο νοσοκομείο, μόλις το 7,5 τοις εκατό το έκανε κατά τη διάρκεια της BA.1 και το 5,1 τοις εκατό κατά τη διάρκεια της BA.2.
Η κατάσταση εμβολιασμού των θανάτων δεν αναφέρθηκε.
Οι εμβολιασμένοι άνθρωποι, τους τελευταίους μήνες, είναι πιο πιθανό να αποτελέσουν κρούσμα COVID-19, να νοσηλευτούν ή να πεθάνουν σε σχέση με τους ανεμβολίαστους σε 25 πολιτείες, σύμφωνα με έρευνα των Epoch Times.
Στο Κεντάκι τον Ιούνιο, για παράδειγμα, το 67% των θανάτων ήταν μεταξύ των εμβολιασμένων, σύμφωνα με τα στοιχεία που περιήλθαν στην κατοχή των Epoch Times.
Τον ίδιο μήνα, οι εμβολιασμένοι αποτελούσαν το 65 τοις εκατό των κρουσμάτων COVID-19, το 64 τοις εκατό των νοσηλειών COVID-19 και το 66 τοις εκατό των θανάτων COVID-19 στο Ουισκόνσιν.
Οι αριθμοί παρουσιάζουν δραστική αλλαγή σε σχέση με το 2021.
Αφού η εκστρατεία μαζικού εμβολιασμού στις Ηνωμένες Πολιτείες απέκτησε δυναμική, σχεδόν κάθε πολιτεία ανέφερε ότι οι ανεμβολίαστοι αποτελούσαν τη συντριπτική πλειονότητα των κρουσμάτων COVID-19, των νοσηλειών και των θανάτων.
Οι αριθμοί άρχισαν να γέρνουν ενώ η παραλλαγή Δέλτα ήταν κυρίαρχη. Έχουν γείρει ακόμη περισσότερο από τότε που η παραλλαγή Όμικρον εκτόπισε τη Δέλτα, σύμφωνα με τους πρόσφατα συγκεντρωμένους αριθμούς.
Οι Epoch Times συγκέντρωσαν τα στοιχεία από τους ιστότοπους και τις βάσεις δεδομένων των κρατικών υπηρεσιών υγείας. Ορισμένα αποκτήθηκαν μέσω αιτημάτων για αρχεία και δεν έχουν δημοσιοποιηθεί ποτέ πριν.
Τα στατιστικά στοιχεία υποδεικνύουν πώς τα εμβόλια έχουν ολοένα και χειρότερες επιδόσεις καθώς εμφανίστηκαν νεότερες παραλλαγές του ιού, σύμφωνα με ορισμένους ειδικούς.
Αποτελούν «σαφείς αποδείξεις ότι τα εμβόλια δεν λειτουργούν για την πρόληψη ασθενειών και θανάτων», δήλωσε στους Epoch Times ο Δρ Ρόμπερτ Μαλόουν, ο οποίος βοήθησε στην εφεύρεση της τεχνολογίας mRNA που χρησιμοποιείται στα δύο πιο ευρέως χορηγούμενα εμβόλια.
Άλλοι υποστηρίζουν ότι οι ακατέργαστοι δείκτες δεν συμβάλλουν στην ανάλυση της αποτελεσματικότητας των εμβολίων, επειδή πρέπει πρώτα να προσαρμοστούν για να ληφθούν υπόψη παράγοντες όπως η ηλικία.
«Αν δεν είναι κανείς σε θέση να διορθώσει για την ηλικία και την κατάσταση της υγείας, ο αριθμός αυτός είναι παραπλανητικός και δεν οδηγεί στο συμπέρασμα ότι τα εμβόλια είναι αναποτελεσματικά», δήλωσε στους Epoch Times μέσω email ο Δρ Ρότζερ Κλάιν, σύμβουλος πολιτικής του The Heartland Institute και πρώην σύμβουλος των αμερικανικών Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) και άλλων αμερικανικών υπηρεσιών υγείας.
Ορισμένες πολιτείες παρέχουν αριθμούς προσαρμοσμένους στην ηλικία, όπως συνιστάται από το CDC.
Κάντε κλικ στις τελείες στο επάνω δεξί μέρος του γραφήματος για να αποκαλύψετε την επιλογή πλήρους οθόνης και μετακινηθείτε στα γραφικά χρησιμοποιώντας τα βέλη στο κάτω μέρος. Η ιστορία συνεχίζεται παρακάτω.
Αναφορά δεδομένων
Οι περισσότερες πολιτείες αναφέρουν τουλάχιστον μία μέτρηση (κρούσματα, νοσηλείες, θάνατοι) ανά κατάσταση εμβολιασμού. Ορισμένες ομαδοποιούν τους μερικώς εμβολιασμένους με τους ανεμβολίαστους όταν αναλύουν τις μετρήσεις.
Καθώς τα εμβόλια αποδείχθηκαν όλο και πιο ανίκανα να αποτρέψουν τη μόλυνση COVID-19 στην εποχή της Όμικρον, όλο και περισσότερες πολιτείες ακολούθησαν το CDC στο διαχωρισμό όσων έλαβαν αναμνηστικό εμβόλιο από τους πλήρως εμβολιασμένους.
Βασικοί όροι όπως ορίζονται γενικά:
Ανεμβολίαστοι: άτομα που δεν έχουν κάνει κανένα εμβόλιο.
Μερικώς εμβολιασμένοι: άτομα που έχουν λάβει μία δόση από τα εμβόλια Moderna ή Pfizer COVID-19 και άτομα που δεν έχουν περάσει 14 ημέρες από την τελευταία δόση της πρωτογενούς σειράς.
Πλήρως εμβολιασμένοι: άτομα που έχουν ολοκληρώσει μια πρωτογενή σειρά εμβολίων.
Ενισχυμένοι: άτομα που έχουν λάβει τουλάχιστον ένα επιπλέον εμβόλιο επιπλέον της πρωτογενούς σειράς.
Ο όρος πλήρως εμβολιασμένοι θα χρησιμοποιείται σε αυτό το άρθρο για να αναφέρεται σε όσους έχουν λάβει μια πρωτογενή σειρά, ανεξάρτητα από το αν έχουν λάβει αναμνηστική δόση. Ο όρος μη πλήρως εμβολιασμένος αναφέρεται σε οποιονδήποτε δεν έχει λάβει πρωτογενή σειρά. Ο όρος εμβολιασμένος, εν τω μεταξύ, θα αναφέρεται σε οποιονδήποτε έχει λάβει τουλάχιστον μία δόση εμβολίου.
Υπέρβαση των προσδοκιών
Σε 14 πολιτείες, το ποσοστό ενός ή περισσότερων λεγόμενων επαναστατικών μετρήσεων – περιπτώσεις μετά τον εμβολιασμό, νοσηλείες ή/και θάνατοι – τους τελευταίους μήνες υπερέβη το ποσοστό του πληθυσμού που ήταν εμβολιασμένος ή πλήρως εμβολιασμένος.
Στις περισσότερες περιπτώσεις, πρόκειται για μία μόνο μέτρηση. Αλλά σε αρκετές περιπτώσεις ήταν πολλαπλές, και σε μία περίπτωση ήταν και οι τρεις.
Όλα τα στοιχεία είναι από το 2022. Για ορισμένες πολιτείες ήταν διαθέσιμα μόνο τα ποσοστά. Προτιμήθηκαν τα δεδομένα για τον Ιούνιο και ακολούθησαν τα δεδομένα για τον Ιούλιο. Οι μετρήσεις παρατίθενται μόνο εάν υπερβαίνουν το ποσοστό των εμβολιασμένων.
Αλάσκα* (Μάρτιος): 3.995 πρώτα κρούσματα (64,5 % των κρουσμάτων).
Εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 59,1 τοις εκατό των 5 ετών και άνω
Αϊντάχο+ (6 Ιουνίου – 3 Ιουλίου): 89 νοσηλείες (53 τοις εκατό)
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 52 τοις εκατό
Κεντάκι* (Ιούνιος): 55 θάνατοι (67 τοις εκατό)
Εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 66 τοις εκατό
Λουιζιάνα– (7 Αυγούστου): 61 τοις εκατό θάνατοι από αιφνιδιασμό
Εμβολιασμός εκείνη τη χρονική περίοδο: 52% πλήρης, 6% μερική
Μινεσότα+ (5 Ιουνίου – 3 Ιουλίου): 29.660 πρώτα κρούσματα (71 τοις εκατό)- 107 θάνατοι (80 τοις εκατό)
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 66 τοις εκατό
Μισισίπι* (1 Απριλίου-1 Αυγούστου): 54 τοις εκατό των θανάτων
Εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 51,7 τοις εκατό
Οκλαχόμα* (5 Ιουνίου-5 Ιουλίου): 277 αιφνίδιες νοσηλείες (64 τοις εκατό)
Εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο, 5 ετών και άνω: 51 τοις εκατό
Ρόοντ Άιλαντ+ (Ιούνιος): 22 θάνατοι (76 τοις εκατό)
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 75,6 τοις εκατό
Νότια Ντακότα* (Ιούνιος): 141 νοσηλείες (74 τοις εκατό)- 8 θάνατοι (66,6 τοις εκατό)
Εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 58 τοις εκατό
Γιούτα+ (5 Ιουνίου – 26 Ιουνίου): 17.856 πρώτα κρούσματα (67 τοις εκατό)- 623 νοσηλείες (67 τοις εκατό)
Πλήρως εμβολιασμένοι στις 8 Αυγούστου: 62 τοις εκατό
Βερμόντ+ (Ιούνιος): 10 θάνατοι (91%).
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 78,6 τοις εκατό
Δυτική Βιρτζίνια+ (31 Ιουλίου): 175 νοσηλείες (55 τοις εκατό)
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 53,5 τοις εκατό
Γουισκόνσιν+** (Ιούνιος): 31.702 πρώτα κρούσματα (65 τοις εκατό)- 634 νοσηλείες (64 τοις εκατό)- 69 θάνατοι (66 τοις εκατό)
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 61,5 τοις εκατό
Γουαϊόμινγκ+ (Ιούνιος): 3.672 πρώτα κρούσματα (62 τοις εκατό)- 9 θάνατοι (52 τοις εκατό)
Πλήρως εμβολιασμένοι στις 15 Αυγούστου (46,8 τοις εκατό)
*Εμβολιασμένοι
+πλήρως εμβολιασμένος
-αδιευκρίνιστο
** εξαιρούνται οι μερικώς εμβολιασμένοι
Προσαρμοσμένα δεδομένα
Ορισμένες πολιτείες προσαρμόζουν τα δεδομένα πριν από τη δημοσίευσή τους, με σκοπό να εξαλείψουν τις διαφορές που οφείλονται στο ότι μια πληθυσμιακή ομάδα διαφέρει από μια άλλη. Η πιο συνηθισμένη προσαρμογή αφορά την ηλικία.
Η ηλικιακή προσαρμογή χρησιμοποιείται για την άμεση σύγκριση πληθυσμών «όταν η ηλικιακή κατανομή των ατόμων που νοσούν συχνότερα από την ασθένεια ή νοσούν σοβαρά από την ασθένεια είναι στρεβλή», σύμφωνα με το Τμήμα Υπηρεσιών Υγείας του Ουισκόνσιν. Όσον αφορά την COVID-19, οι ηλικιωμένοι πληθυσμοί είναι πιο πιθανό να εμφανίσουν σοβαρή ασθένεια και θάνατο και είναι επίσης πιο πιθανό να εμβολιαστούν, λένε οι ειδικοί.
Ενώ οι ακατέργαστοι αριθμοί φαίνονται άσχημοι για τους εμβολιασμένους, μετά την ηλικιακή προσαρμογή, τα ποσοστά νοσηλειών και θανάτων από COVID-19 στο Ουισκόνσιν είναι υψηλότερα για τους ανεμβολίαστους καθ’ όλη τη διάρκεια του 2022 (τα κρούσματα ήταν υψηλότερα στους εμβολιασμένους τους τελευταίους μήνες). Αυτό είναι παρόμοιο με τις περισσότερες από τις άλλες πολιτείες που αναφέρουν δεδομένα ως ποσοστά, ορισμένες από τις οποίες παρέχουν επίσης ακατέργαστους αριθμούς.
Οι ακατέργαστοι αριθμοί του Ουισκόνσιν ελήφθησαν μέσω αιτήματος υποβολής αρχείων.
Οι κλινικές δοκιμές και οι μελέτες αποτελεσματικότητας των εμβολίων αποτελούν τη βάση για τον προσδιορισμό της αποτελεσματικότητας των εμβολίων, δήλωσε ο Δρ Ράιαν Γουέστεργκααρντ, επικεφαλής ιατρός του Γραφείου Μεταδοτικών Νοσημάτων της πολιτείας, κατά τη διάρκεια ενημέρωσης, προσθέτοντας ότι η έρευνα δείχνει ότι η προστασία από σοβαρές ασθένειες και θάνατο παραμένει υψηλή.
Οι μελέτες μπορούν να βοηθήσουν στον έλεγχο μεροληψιών, όπως το γεγονός ότι οι εμβολιασμένοι είναι πιο πιθανό να εξεταστούν σε χώρους, οι οποίοι αναφέρουν στοιχεία στην πολιτεία, έναντι του σπιτιού, το οποίο δεν καταμετράται, δήλωσε στην εφημερίδα The Epoch Times η Δρ Λέισα Νόλεν, επιδημιολόγος της πολιτείας της Γιούτα.
Οι μελέτες δείχνουν ότι «τα εμβόλια δεν τα καταφέρνουν τόσο καλά στο να μας κρατούν από το να μολυνθούμε, αλλά εξακολουθούν να κρατούν τους ανθρώπους μακριά από το νοσοκομείο», δήλωσε η Νόλεν στους Epoch Times.
Η Νόλεν ξεχώρισε μια μελέτη από ερευνητές του CDC και συνεργαζόμενων ιδρυμάτων, η οποία δημοσιεύθηκε στο περιοδικό του οργανισμού στις 22 Ιουλίου (pdf).
Οι ερευνητές ανέφεραν στοιχεία από ένα δίκτυο νοσοκομείων που χρηματοδοτήθηκε από το CDC σε 10 πολιτείες από τον Δεκέμβριο του 2021 έως τον Ιούνιο του 2022. Τα δεδομένα δείχνουν ότι δύο δόσεις ενός εμβολίου, ή μια πρωτογενής σειρά, παρείχαν 57 έως 68 τοις εκατό προστασία από τη νοσηλεία έως 149 ημέρες μετά τον εμβολιασμό, αλλά έπεσαν σε ποσοστό μόλις 24 τοις εκατό 150 ή περισσότερες ημέρες μετά τον εμβολιασμό.
Μια τρίτη δόση αύξησε την προστασία σε 92 τοις εκατό έναντι της BA.1, μιας από τις υποπαραλλαγές, και σε 69 τοις εκατό έναντι της BA.2, μιας άλλης υποπαραλλαγής. Η προστασία αυτή μειώθηκε σε 85 τοις εκατό και 52 τοις εκατό, αντίστοιχα, μετά από 120 ή περισσότερες ημέρες.
Το BA.5 είναι επί του παρόντος το κυρίαρχο στέλεχος στις Ηνωμένες Πολιτείες. Τα νέα δεδομένα δείχνουν ότι τα εμβόλια δεν παρέχουν τόσο μεγάλη προστασία έναντι των BA.4 και BA.5 όσο τα προηγούμενα στελέχη.
Η Δρ Λέισα Νόλεν, επιδημιολόγος της πολιτείας της Γιούτα, σε φωτογραφία αρχείου χωρίς ημερομηνία. (Ευγενική προσφορά του Υπουργείου Υγείας της Γιούτα)
Η πλειοψηφία είναι εμβολιασμένοι
Σε 11 άλλες πολιτείες, οι εμβολιασμένοι αποτελούσαν την πλειοψηφία τουλάχιστον σε ένα δείκτη, αλλά το ποσοστό των εμβολιασμένων δεν υπερέβαινε το ποσοστό των εμβολιασμένων.
Όλα τα στοιχεία είναι από το 2022. Τα ποσοστά που αναφέρονται κοντά ή πάνω από το 50 τοις εκατό. Προτιμήθηκαν τα δεδομένα του Ιουνίου και ακολούθησαν τα δεδομένα του Ιουλίου. Οι μετρήσεις με τους ανεμβολίαστους να αποτελούν την πλειοψηφία δεν παρατίθενται.
Αριζόνα+** (Μάιος): 62 τοις εκατό πρώτα κρούσματα- 56,4 τοις εκατό νοσηλείες
Πλήρως εμβολιασμένοι από την 1η Ιουνίου: 62 τοις εκατό
Κονέκτικατ+ (14 Ιουλίου-20 Ιουλίου): 2.116 πρώτα κρούσματα (56%)- (25 Ιουλίου) 63% νοσηλείες
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 73 τοις εκατό
Γεωργία+ (4 Ιουνίου – 1 Ιουλίου): 57.489 πρώτα κρούσματα (51 τοις εκατό)- 142 θάνατοι (54 τοις εκατό)
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 56 τοις εκατό
Ιλινόις+ (1 Ιουνίου-29 Ιουνίου): 205 νοσηλείες (49%)- 195 θάνατοι (62%)
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο από τις 15 Αυγούστου: 65 τοις εκατό
Μέριλαντ+ (Ιούνιος): 67,5 τοις εκατό πρώτα κρούσματα, 70,6 τοις εκατό νοσοκομειακές εισαγωγές.
Πλήρως εμβολιασμένοι στις 31 Μαΐου: 76 τοις εκατό
Μασαχουσέτη+ (2 Αυγούστου): 334 νοσοκομειακές εισαγωγές (25 Ιουνίου – 1 Ιουλίου) 48 θάνατοι (77%)
Πλήρως εμβολιασμένοι από τις 18 Ιουλίου: 79 τοις εκατό
Μοντάνα+ (14 Μαΐου – 8 Ιουλίου): 277 νοσηλείες (52 τοις εκατό)- 10 θάνατοι (48 τοις εκατό)
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 53%
Νέο Μεξικό+** (4 Ιουλίου-1 Αυγούστου): 15.520 πρώτα κρούσματα (62%), 398 νοσηλείες (55%)- 45 θάνατοι (67%)
Πλήρως εμβολιασμένοι από τις 9 Αυγούστου: 69 τοις εκατό
Όρεγκον+ (Ιούνιος): 27.092 πρώτα κρούσματα (59%), 83 θάνατοι (51%)
Πλήρως εμβολιασμένοι από τις 16 Αυγούστου: 70 τοις εκατό
Πενσυλβάνια+ (Απρίλιος): 25.077 πρώτα κρούσματα (61 τοις εκατό)
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 65 τοις εκατό
Τενεσί (1 Ιουλίου – 8 Ιουλίου): 73 νοσηλείες (52 τοις εκατό)
Εμβολιασμένοι κατά τη χρονική περίοδο: 52 τοις εκατό πλήρως, 5,3 τοις εκατό μερικώς
*Εμβολιασμένοι
+εντελώς εμβολιασμένοι
-αδιευκρίνιστη
**εξαιρούνται οι μερικώς εμβολιασμένοι
Ο Δρ Στίβεν Χάτφιλ, ιολόγος και ειδικός ιατρός, στην Ουάσιγκτον στις 28 Μαρτίου 2020. (Ευγενική προσφορά του Vish Burra)
Άλλες μελέτες
Η παρεχόμενη από τον εμβολιασμό προστασία άρχισε να μειώνεταιέναντι της λοίμωξης και, σε μικρότερο βαθμό, έναντι της σοβαρής ασθένειας το 2021, όταν η παραλλαγή Δέλτα ήταν κυρίαρχη. Από τότε που εμφανίστηκε η Όμικρον τον Δεκέμβριο του 2021, η τάση αυτή επιταχύνθηκε.
Η Όμικρον και οι υποπαραλλαγές της, που περιγράφονται ως πιο ανοσοκατασταλτικές, αποφεύγουν καλύτερα την προστασία από τα εμβόλια και την προηγούμενη μόλυνση. Τα εμβόλια έχουν χαρίσει χαμηλότερα επίπεδα αρχικής προστασίας και η προστασία πέφτει ταχύτερα από ό,τι πριν, δείχνει η έρευνα. Γνωστή ως φυσική ανοσία, η θωράκιση από προηγούμενη λοίμωξη άντεξε καλύτερα κατά της Όμικρον και ήταν ανώτερη κατά της Δέλτα, σύμφωνα με τις μελέτες.
Οι έρευνες σχετικά με την αποτελεσματικότητα των ενισχυτικών δόσεων έχουν δείξει σε μεγάλο βαθμό μια αρχική αύξηση της προστασίας, ακολουθούμενη από μια γρήγορη πτώση. Άλλες έρευνες, εν τω μεταξύ, έχουν δείξει ότι τα εμβολιασμένα άτομα είναι, σε ένα ορισμένο σημείο, πιο πιθανό να μολυνθούν από τα μη εμβολιασμένα άτομα, γεγονός που θα μπορούσε να σχετίζεται με ένα φαινόμενο που ονομάζεται ανοσολογική αποτύπωση.
Λόγω της φθίνουσας αποτελεσματικότητας, οι ρυθμιστικές αρχές των ΗΠΑ έχουν ήδη εγκρίνει το πρώτο και το δεύτερο ενισχυτικό εμβόλιο -όπως και πολλές άλλες χώρες- και είναι έτοιμες να εγκρίνουν επικαιροποιημένα εμβόλια που στοχεύουν την Όμικρον, περιγράφοντας την τρέχουσα σύνθεση ως μη «καλά προσαρμοσμένη» στην κυρίαρχη παραλλαγή.
«Δεν είναι πραγματικά δυνατό να προβλέψουμε τι θα κάνει αυτός ο ιός και νομίζω ότι έχει νόημα να είμαστε προετοιμασμένοι με αυτές τις ενισχυτικές δόσεις, οι οποίες περιέχουν συστατικά ενός BA.4 και BA.5 καθώς και του λεγόμενου αρχικού στελέχους της Γουχάν», δήλωσε στην εφημερίδα The Epoch Times ο Δρ Κόντι Μέισνερ, ένας από τους εξωτερικούς συμβούλους εμβολίων της Αμερικανικής Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων.
Ορισμένοι ειδικοί όπως ο Μέισνερ υποστηρίζουν ότι οι περισσότεροι άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένων όλων των ενηλίκων, θα πρέπει ακόμη να εμβολιαστούν. Άλλοι σημειώνουν ότι τα υγιή άτομα διατρέχουν μικρό κίνδυνο από την COVID-19, ιδίως από τις νέες παραλλαγές, και λένε ότι τα πιο πρόσφατα δεδομένα υποδηλώνουν μικρό όφελος για πολλούς.
Αυτό περιλαμβάνει δεδομένα από άλλα μέρη του κόσμου, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου, τα οποία έχουν καταγράψει τους εμβολιασμένους να αποτελούν το μεγαλύτερο μέρος των μετρήσεων της COVID-19.
«Αυτό που βλέπουμε τώρα είναι ένα σημάδι προόδου μιας σειράς παραγόντων, κυρίως [ότι] οι εμβολιασμένοι μπορούν ακόμη να κολλήσουν και να εξαπλώσουν τον ιό COVID-19», δήλωσε ο Δρ Στήβεν Χάτφιλ, ιολόγος, στους Epoch Times.
«Η σχέση κόστους-οφέλους τώρα, ιδίως για τις νεότερες ηλικιακές ομάδες, έχει εξαφανιστεί», πρόσθεσε αργότερα.
