Κυριακή, 22 Δεκ, 2024

Η Chase κλείνει λογαριασμούς για τις εταιρείες του Δρος Τζόζεφ Μέρκολα

Η JPMorgan Chase κλείνει τους λογαριασμούς των εταιρειών που ανήκουν στον διακεκριμένο επικριτή του εμβολίου COVID-19 Δρα Τζόζεφ Μέρκολα.

Οι πρωτογενείς λογαριασμοί για αρκετές επιχειρήσεις που ανήκουν στον Μέρκολα, συμπεριλαμβανομένης της Mercola Market, κλείνουν τον Αύγουστο, σύμφωνα με τις ειδοποιήσεις που εξέτασε η Epoch Times.

«Τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα έχουν την υποχρέωση να γνωρίζουν τους πελάτες μας και να παρακολουθούν τις συναλλαγές που διακινούνται μέσω των λογαριασμών των πελατών μας», αναφέρουν οι ανακοινώσεις. «Μετά από προσεκτική εξέταση, αποφασίσαμε να κλείσουμε τον λογαριασμό σας λόγω απροσδόκητης δραστηριότητας σε αυτόν ή σε άλλο λογαριασμό της Chase».

Κλείνουν επίσης οι λογαριασμοί της Mercola του διευθύνοντος συμβούλου Στίβεν Ράι, της συζύγου του Ράι, της οικονομικής διευθύντριας Αμάλια Λεγκάσπι, του συζύγου της Λεγκάσπι και του γιου της Λεγκάσπι.

Οι κάτοχοι των λογαριασμών έχουν προθεσμία μέχρι τις 11 Αυγούστου για να μεταφέρουν τα κεφάλαια σε άλλο ίδρυμα.

Έχουν αγωνιστεί να πάρουν απαντήσεις σχετικά με το τι ακριβώς προκάλεσε τη σκληρή δράση.

Ο Άντονι Ανέσι, αντιπρόεδρος της Chase, είπε στον Ράι σε φωνητικό μήνυμα ότι ζήτησε τον λόγο και «του είπαν ότι για νομικούς λόγους δεν μπορούν να μου πουν γιατί κλείνουν τον λογαριασμό».

Ο Ανέσι ζήτησε αντίγραφα των ειδοποιήσεων ώστε να μπορέσει να υποβάλει αίτηση επανεξέτασης.

«Δεν είναι εγγύηση, από τη στιγμή που υποβάλλουμε αίτηση επανεξέτασης, ότι θα κρατήσουν τους λογαριασμούς ανοιχτούς. Δεν υπάρχει καμία εγγύηση γι’ αυτό. Αλλά θα προσπαθήσουμε γιατί είστε καλός πελάτης του ιδρύματός μας», δήλωσε ο Ανέσι.

Ο Ράι δήλωσε στην Epoch Times ότι σε τηλεφωνικές συνομιλίες με εκπροσώπους της Chase, είπαν ότι έγιναν αλλαγές και ότι δεν μπορούν να έχουν πρόσβαση για να δουν τις αλλαγές.

Ο Ράι είπε ότι πιστεύει ότι η Chase είτε βασίστηκε στην απόφασή της σε παράνομες πράξεις από τους κατόχους λογαριασμών, οι οποίες, όπως λέει, δεν έγιναν, είτε από την ίδια την Chase, η οποία θα μπορούσε να προσκρούσει σε έναν νέο νόμο της Φλόριντα που απαγορεύει στις τράπεζες να αρνούνται υπηρεσίες σε άτομα για τις θρησκευτικές, πολιτικές ή κοινωνικές τους πεποιθήσεις.

Ο Δρ Μέρκολα έχει επικρίνει έντονα την αντίδραση της κυβέρνησης στην αντιμετώπιση της COVID-19 και των εμβολίων COVID-19. Ορισμένα από τα άρθρα του αναδημοσιεύονται από την Epoch Times.

Η Chase «αρνήθηκε να παράσχει οποιονδήποτε λόγο» για την κατάργηση των λογαριασμών, ανέφερε ο Δρ Μέρκολα σε δήλωσή του.

«Δεν θα πουν, γιατί αυτή η συναλλαγή; Για ποιο λόγο γίνεται αυτή η συναλλαγή;», δήλωσε ο Ράι. «Κάνουμε δουλειές γι’ αυτούς εδώ και πολλά χρόνια, σωστά; Ακόμα και σε αυτό το φωνητικό μήνυμα, ο Τόνι, τον οποίο γνωρίζουμε μια ζωή, λέει: «Είστε σπουδαίοι πελάτες». Δεν ξέρω τι συμβαίνει».

Και πρόσθεσε: «Νομίζω ότι ήταν λίγο περίεργο το χρονικό σημείο. Το θέμα της COVID έχει κάπως καταλαγιάσει. Οπότε το βρήκα λίγο ασυνήθιστο. Οπότε μπορώ μόνο να κάνω εικασίες. Δεν ξέρω ακριβώς γιατί το έκαναν. Αλλά εξετάσαμε τα πάντα στα αρχεία μας. Δεν υπάρχει τίποτα που να κάναμε εμείς».

Ακόμη και αν οι αποφάσεις ανατραπούν, θα ήταν δύσκολο να εμπιστευτεί κανείς την Chase αρκετά ώστε να κρατήσει τους λογαριασμούς, δήλωσε ο Ράι.

Αυτός και άλλοι ετοιμάζονται να μεταφέρουν τα χρήματά τους σε άλλα ιδρύματα πριν από την προθεσμία.

Εκπρόσωπος της Chase δήλωσε στην Epoch Times σε ηλεκτρονικό μήνυμα ότι οι περισσότεροι λογαριασμοί κλείνουν για σκοπούς καταπολέμησης του ξεπλύματος χρήματος ή επαλήθευσης της ταυτότητας.

«Για λόγους προστασίας της ιδιωτικής ζωής, δεν μπορούμε να συζητήσουμε τις σχέσεις με τους πελάτες, αλλά δεν κλείνουμε λογαριασμούς λόγω πολιτικών πεποιθήσεων, και δεν το κάναμε σε αυτή την περίπτωση», δήλωσε ο εκπρόσωπος.

Ο Ανέσι δεν απάντησε σε αίτημα για σχολιασμό.

Ο Ρόμπερτ Φ. Κένεντι, υποψήφιος για την προεδρία των Δημοκρατικών, ο οποίος έχει επίσης επικρίνει τα εμβόλια, ήταν μεταξύ εκείνων που αποδοκίμασαν αυτό που συνέβη.

«Φαίνεται ότι η Chase έκλεισε τους μακροχρόνιους λογαριασμούς της εταιρείας Mercola, των εργαζομένων και των μελών των οικογενειών τους. Δεν δόθηκε κανένας λόγος. Αναρωτιέμαι αν έχει να κάνει με την ιατρική τους διαφωνία;» έγραψε ο Κένεντι στο Twitter. «Καμία πλατφόρμα πληρωμών δεν πρέπει να επιτρέπεται να κάνει διακρίσεις σε βάρος ανθρώπων που ασκούν το δικαίωμά τους στην ελευθερία του λόγου.»

Ο Δρ Τζόζεφ Μέρκολα σε εικόνα αρχείου. (The Epoch Times)

 

Ιστορικό κλεισίματος λογαριασμών

Η Chase έχει ιστορικό στο κλείσιμο λογαριασμών ανθρώπων με συγκεκριμένες πεποιθήσεις.

Η Chase έκλεισε λογαριασμούς τριών «δεξιών» προσωπικοτήτων σε κινήσεις που δεν φαίνεται να βασίζονται σε καμία επίσημη πολιτική της εταιρείας, ανέφερε η Epoch Times το 2019.

Αυτό περιελάμβανε έναν λογαριασμό για τη Μαρτίνα Μαρκότα, μια καλλιτέχνιδα που έγινε ρεπόρτερ και είχε εργαστεί για την «Daily Caller» και το «The Rebel», και έναν λογαριασμό για τον πρόεδρο των «Proud Boys» Ενρίκε Τάριο.

Η Chase σταμάτησε να παρέχει υπηρεσίες στον Τάριο μόλις μία ημέρα αφότου ένας δημοσιογράφος ισχυρίστηκε ότι ένα ηλεκτρονικό κατάστημα που του ανήκε συνδέεται με τους «Proud Boys», οι οποίοι περιγράφονται ως «ομάδα μίσους».

Μια εκπρόσωπος της Chase δήλωσε τότε ότι τα γεγονότα δεν σχετίζονται μεταξύ τους.

«Έχει λάβει ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από εμάς και έχουμε επανειλημμένα μιλήσει μαζί του με πολύ σαφείς λόγους για τους οποίους. Ξέρει το γιατί», δήλωσε η εκπρόσωπος στην Epoch Times σε ηλεκτρονικό μήνυμα. «Αν συμφωνήσει γραπτώς να μοιραστώ μαζί σας το εν λόγω ηλεκτρονικό μήνυμα, θα το κάνω ευχαρίστως. Αλλά ως έχει, δεν είμαι σε θέση να το μοιραστώ».

Είπε επίσης: «Ποτέ δεν έχουμε κλείσει και ποτέ δεν θα κλείναμε οποιονδήποτε λογαριασμό λόγω πολιτικής τοποθέτησης».

Σε μια ηχογράφηση μιας κλήσης μεταξύ του Τάριο και ενός εκπροσώπου της Chase, ο εκπρόσωπος της Chase αποκάλεσε το κλείσιμο του λογαριασμού «παράλογο», προσθέτοντας: «Δεν βλέπω τίποτα που να υποδεικνύει κάποιο λόγο για τον οποίο ο λογαριασμός θα έπρεπε να κλείσει».

Ο Petr Savb συνέβαλε σε αυτό το άρθρο.

 

Το Κοινοβούλιο του Ισραήλ ψηφίζει νόμο που αποδυναμώνει το Ανώτατο Δικαστήριο

Το κοινοβούλιο του Ισραήλ ενέκρινε στις 24 Ιουλίου νόμο που περιορίζει τη δυνατότητα του Ανώτατου Δικαστηρίου του Ισραήλ να αμφισβητεί κοινοβουλευτικές αποφάσεις.

Ο νόμος περιλαμβάνει διάταξη που εμποδίζει τους δικαστές να ακυρώνουν κυβερνητικές αποφάσεις με την αιτιολογία ότι είναι «εξαιρετικά παράλογες». Η έναρξη ισχύος του νόμου θα σημαίνει ότι το Ανώτατο Δικαστήριο δεν θα μπορεί να επανεξετάζει αποφάσεις, όπως η απόλυση υπαλλήλων, με την αιτιολογία ότι είναι παράλογες.

Ο νόμος, μέρος ενός σχεδίου που υποστηρίζεται από τον πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου και θα άλλαζε το δικαστικό σύστημα, ψηφίστηκε με 64-0 ψήφους, αφού οι αντίπαλοι αποχώρησαν αντί να τον καταψηφίσουν. Η πρώτη διαδικαστική ψηφοφορία ήταν 64-56.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιαρίβ Λεβίν, ο αρχιτέκτονας του σχεδίου, δήλωσε ότι το κοινοβούλιο έκανε το «πρώτο βήμα σε μια σημαντική ιστορική διαδικασία» για την αναμόρφωση του δικαστικού συστήματος.

Άλλα μέρη του σχεδίου περιλαμβάνουν ένα νομοσχέδιο που θα επιτρέπει στην πλειοψηφία του κοινοβουλίου να ανατρέπει αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου και έναν νόμο που θα επιτρέπει στο κοινοβούλιο να επιλέγει δικαστές.

Το Κίνημα για την Ποιοτική Διακυβέρνηση (Movement for Quality Government), το οποίο αντιτίθεται στο νόμο, ζήτησε γρήγορα από το ανώτατο δικαστήριο της χώρας να κινηθεί εναντίον του νόμου, επειδή φέρεται να είναι αντισυνταγματικός.

«Η κυβέρνηση της καταστροφής σήκωσε το κακόβουλο χέρι της εναντίον του κράτους του Ισραήλ και απειλεί να καταστρέψει όλα όσα χτίσαμε εδώ τα τελευταία εβδομήντα πέντε χρόνια», ανέφερε σε ανακοίνωσή του ο Ελιάντ Σράγκα, πρόεδρος του κινήματος.

Ο Νετανιάχου, 73 ετών, και οι σύμμαχοί του λένε ότι οι αλλαγές είναι απαραίτητες για να περιορίσουν τις εξουσίες των μη εκλεγμένων δικαστών και να αποκαταστήσουν την ισορροπία των τριών κλάδων της κυβέρνησης.

Οι επικριτές λένε ότι είναι περιττές και τροφοδοτούνται από προσωπικά και πολιτικά παράπονα του Νετανιάχου -ο οποίος δικάζεται για κατηγορίες διαφθοράς- και των συνεργατών του.

Διαδηλωτές έχουν διαμαρτυρηθεί κατά των σχεδιαζόμενων αλλαγών, μεταξύ άλλων αποκλείοντας έναν δρόμο που οδηγεί στο κοινοβούλιο. Ορισμένες εταιρείες, συμπεριλαμβανομένων πρατηρίων καυσίμων, έκλεισαν σε ένδειξη διαμαρτυρίας ενόψει της ψηφοφορίας. Και χιλιάδες έφεδροι στρατιωτικοί δήλωσαν την άρνησή τους να υπηρετήσουν.

«Οδεύουμε προς την καταστροφή», δήλωσε ο Γιαΐρ Λαπίντ, ο ηγέτης της αντιπολίτευσης στο κοινοβούλιο, πριν από την έγκριση του νόμου.

«Πρόκειται για μια πλήρη παραβίαση των κανόνων του παιχνιδιού», πρόσθεσε ο Λαπίντ μετά την ψηφοφορία, ανέφερε η εφημερίδα Times of Israel. «Η κυβέρνηση και ο συνασπισμός μπορούν να επιλέξουν προς ποια κατεύθυνση θα κινηθεί το κράτος, αλλά δεν μπορούν να αποφασίσουν για τον χαρακτήρα του κράτους».

Οι υποστηρικτές του Νετανιάχου, εν τω μεταξύ, συνέρρευσαν στο κέντρο του Τελ Αβίβ για να δείξουν την υποστήριξή τους στις σχεδιαζόμενες αλλαγές στο δικαστικό σώμα, ενώ ο Νετανιάχου κατήγγειλε ότι ο στρατός προσπαθεί να πιέσει την κυβέρνηση.

Η ισραηλινή αστυνομία χρησιμοποιεί κανόνι νερού για να διαλύσει τους διαδηλωτές κατά τη διάρκεια διαμαρτυρίας ενάντια στα σχέδια της κυβέρνησης του πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου να αναθεωρήσει το δικαστικό σύστημα, έξω από την Κνέσετ, το κοινοβούλιο του Ισραήλ, στην Ιερουσαλήμ στις 24 Ιουλίου 2023. (Ohad Zwigenberg/AP Photo)

 

Ο Νετανιάχου μεταφέρθηκε εσπευσμένα στο νοσοκομείο το Σαββατοκύριακο, απαιτώντας χειρουργική επέμβαση για να του τοποθετηθεί βηματοδότης. Πήρε εξιτήριο λίγες ώρες πριν από τη διεξαγωγή της ψηφοφορίας και έφτασε στο κοινοβούλιο για να παρακολουθήσει τη διαδικασία. Οι γιατροί του δήλωσαν την Κυριακή ότι η επέμβαση κύλησε ομαλά και ο πρωθυπουργός δήλωσε σε σύντομη βιντεοσκοπημένη δήλωση από το νοσοκομείο ότι αισθάνεται καλά.

Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν, το κόμμα των Δημοκρατικών του οποίου τάσσεται υπέρ του περιορισμού της εξουσίας του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ, δήλωσε ότι το Ισραήλ θα πρέπει να εργαστεί για να διαμορφωθεί συναίνεση πίσω από την αναθεώρηση.

«Δεδομένου του φάσματος των απειλών και των προκλήσεων που αντιμετωπίζει το Ισραήλ αυτή τη στιγμή, δεν έχει νόημα για τους Ισραηλινούς ηγέτες να βιαστούν – η εστίαση θα πρέπει να είναι στο να συγκεντρώσουν τους ανθρώπους και να βρουν συναίνεση», δήλωσε ο Μπάιντεν σε δελτία ειδήσεων.

Ο Μπάιντεν και ο Νετανιάχου συζήτησαν το θέμα κατά τη διάρκεια τηλεφωνικής επικοινωνίας τον Ιούλιο.

Ο Νετανιάχου ανέστειλε την αναθεώρηση τον Μάρτιο μετά από έντονη πίεση από διαδηλωτές και απεργίες των εργαζομένων που σταμάτησαν τις εξερχόμενες πτήσεις και έκλεισαν τμήματα της οικονομίας. Μετά την αποτυχία των συνομιλιών για την εξεύρεση συμβιβασμού, δήλωσε ότι η κυβέρνησή του θα συνεχίσει την αναμόρφωση.

«Μπήκαμε σε έναν συνεχή διάλογο για τρεις μήνες. Ο συνασπισμός υπέβαλε μια σειρά προτάσεων στην αντιπολίτευση, πρόταση μετά την πρόταση επί τρεις μήνες, συνεχώς. Αλλά, προς μεγάλη μου λύπη, το χέρι που απλώθηκε στους ηγέτες της αντιπολίτευσης έμεινε στον αέρα», ανέφερε ο Νετανιάχου σε δήλωσή του.

Ο Λαπίντ δήλωσε αυτή την εβδομάδα ότι οι διαπραγματεύσεις δεν μπόρεσαν να καταλήξουν σε συμφωνία.

«Ο κύριος όρος μας ήταν να προστατεύσουμε την ισραηλινή δημοκρατία, αλλά με αυτή την κυβέρνηση είναι αδύνατο να επιτευχθούν συμφωνίες που να προστατεύουν την ισραηλινή δημοκρατία», δήλωσε ο Λαπίντ στους δημοσιογράφους, όπως ανέφεραν τα τοπικά μέσα ενημέρωσης.

Ο ισραηλινός πρόεδρος Ισαάκ Χέρτσογκ ανέφερε σε σύντομη δήλωσή του τη Δευτέρα ότι οι αξιωματούχοι «εργάζονται νυχθημερόν» για την εξεύρεση λύσης στο χάσμα μεταξύ των κομμάτων.

«Οι πολίτες του Ισραήλ «διψούν» για ελπίδα και αναμένουν υπευθυνότητα και ηγεσία», είπε. «Κατά τη διάρκεια αυτών των κρίσιμων ωρών, καλώ τους εκλεγμένους αξιωματούχους να ενεργήσουν με θάρρος και να προσεγγίσουν προκειμένου να καταλήξουν σε συνεννόηση».

Το Associated Press συνέβαλε σε αυτό το άρθρο.

Η κυβέρνηση των ΗΠΑ αναστέλλει τη χρηματοδότηση του εργαστηρίου της Γούχαν για επικίνδυνα πειράματα

Η κυβέρνηση Μπάιντεν ανέστειλε τη χρηματοδότηση του εργαστηρίου στην Κίνα που βρίσκεται στην ίδια πόλη όπου εντοπίστηκαν για πρώτη φορά τα κρούσματα της COVID-19, σύμφωνα με ένα νέο έγγραφο.

Το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών των ΗΠΑ (Health and Human Services-HHS) διακόπτει την πρόσβαση του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γούχαν (Wuhan Institute of Virology-WIV) σε αμερικανικές επιχορηγήσεις, δήλωσε αξιωματούχος του HHS σε υπόμνημα με ημερομηνία 17 Ιουλίου.

Το 2014, το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων (National Institute of Allergy and Infectious Disease-NIAID) χρηματοδότησε την EcoHealth Alliance, μια μη κερδοσκοπική εταιρεία με έδρα τις Ηνωμένες Πολιτείες που επικεντρώνεται στην έρευνα σχετικά με τις αναδυόμενες μολυσματικές ασθένειες, για τη χρηματοδότηση ενός έργου με τίτλο «Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence» («Κατανόηση του κινδύνου ανάδυσης κοροναϊού από νυχτερίδες»).

Το ινστιτούτο (WIV) έλαβε περισσότερα από 1,4 εκατομμύρια δολάρια σε κονδύλια της αμερικανικής κυβέρνησης για δοκιμές στο πλαίσιο του έργου, το οποίο περιελάμβανε πειράματα που έκαναν έναν κοροναϊό νυχτερίδας πιο επιβλαβή. Τα ποντίκια που μολύνθηκαν με μια τροποποιημένη έκδοση του ιού αρρώστησαν περισσότερο από εκείνα που μολύνθηκαν με τον αρχικό ιό, σύμφωνα με έγγραφα που δημοσιοποιήθηκαν το 2021.

Αυτό παραβίαζε τους όρους της χρηματοδότησης, δήλωσε ο αξιωματούχος του HHS.

Οι αξιωματούχοι των ΗΠΑ έδωσαν στο WIV ευκαιρίες να αμφισβητήσει αυτό το συμπέρασμα, δήλωσε ο αξιωματούχος, αλλά το ινστιτούτο «απέτυχε να το κάνει».

«Ως εκ τούτου, υπάρχει κίνδυνος το WIV όχι μόνο να παραβιάζει προηγουμένως, αλλά και να παραβιάζει σήμερα και να συνεχίσει να παραβιάζει» τα πρωτόκολλα των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας των ΗΠΑ, τα οποία παρείχαν τη χρηματοδότηση και αποτελούν μέρος του HHS, πρόσθεσε ο αξιωματούχος. «Ως εκ τούτου, αποφάσισα ότι η άμεση αναστολή του WIV είναι απαραίτητη για τον μετριασμό κάθε πιθανού κινδύνου για τη δημόσια υγεία».

Οι λόγοι αναστολής και αποκλεισμού περιλαμβάνουν την απάτη και τις παραβιάσεις μιας σύμβασης.

Οι αναστολές είναι προσωρινές. Οι αξιωματούχοι λαμβάνουν μέτρα για να αποκλείσουν το WIV, ή να αποκόψουν την πρόσβασή της στην αμερικανική χρηματοδότηση για ένα χρονικό διάστημα. Ο αποκλεισμός έχει υψηλότερη αποδεικτική απαίτηση για παραπτώματα, συμπεριλαμβανομένου ότι οι υπάλληλοι πρέπει να διαπιστώσουν ότι το WIV δεν είναι «υπεύθυνο».

Πολλαπλά νομοσχέδια, συμπεριλαμβανομένου ενός από τον γερουσιαστή Τζόνι Ερνστ (Joni Ernst, R-Iowa), θα απαγόρευαν μόνιμα τη χρηματοδότηση των ΗΠΑ προς το WIV, αλλά δεν έχουν ακόμη περάσει από το Κογκρέσο. Οι νομοθέτες έχουν επισημάνει ότι στο ινστιτούτο έχει διεξαχθεί επικίνδυνη έρευνα και ότι ορισμένοι αξιωματούχοι των μυστικών υπηρεσιών πιστεύουν ότι ο ιός που προκαλεί την COVID-19 προέρχεται από το εν λόγω εργαστήριο.

Από τα 26 έγγραφα που επικαλείται το HHS στην απόφασή του, όλα εκτός από τρία είναι από τον Ιανουάριο του 2022 ή νωρίτερα.

«Καιρός ήταν να πάρει η κυβέρνηση Μπάιντεν αυτή την απόφαση, αλλά δεν τους αξίζει καμία αναγνώριση που επιτέλους έκαναν αυτό που απαιτούσαν τα στοιχεία και τα γεγονότα. Είναι εξωφρενικό το γεγονός ότι τους πήρε τόσο πολύ καιρό», δήλωσε ο βουλευτής Κάθι ΜακΜόρις Ρότζερς (Cathy McMorris Rodgers, R-Wash.), Μπρετ Γκάθρι (Brett Guthrie, R-Ky.) και Μόργκαν Γκρίφιθ (Morgan Griffith, R-Va.) ανέφεραν σε κοινή δήλωσή τους.

Η Ρότζερς είναι επικεφαλής της Επιτροπής Ενέργειας και Εμπορίου της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ και οι Γκάθρι και Γκρίφιθ προεδρεύουν ο καθένας σε μια υποεπιτροπή της επιτροπής.

Το HHS δεν απάντησε σε αίτημα για σχολιασμό.

Έρευνα που εστάλη στη διεύθυνση που αναφέρεται στην ιστοσελίδα του WIV δεν παραδόθηκε.

Αφού λάβει την ειδοποίηση για τον προτεινόμενο αποκλεισμό, το WIV θα έχει την ευκαιρία να διαμαρτυρηθεί για την πρόταση. Ο αξιωματούχος του HHS για την αναστολή και τον αποκλεισμό, ο οποίος συνέταξε το νέο υπόμνημα, θα λάβει την τελική απόφαση μετά την εξέταση της απάντησης.

Οι αναστολές συνήθως δεν διαρκούν περισσότερο από ένα έτος και οι αποκλεισμοί συνήθως δεν διαρκούν περισσότερο από τρία έτη.

Οι αναστολές και οι αποκλεισμοί εμποδίζουν σε μεγάλο βαθμό οποιαδήποτε κυβερνητική υπηρεσία, ακόμη και εκτός του HHS, να δώσει περισσότερα χρήματα στο WIV, αλλά μια άλλη υπηρεσία θα μπορούσε να αποφασίσει ότι τα οφέλη από τη χρηματοδότηση του ινστιτούτου υπερτερούν των κινδύνων και να χρηματοδοτήσει το ινστιτούτο παρά την ενέργεια του HHS.

Ο Πίτερ Ντάσακ (Peter Daszak) της EcoHealth Alliance (Δεξιά) και άλλα μέλη της ομάδας του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας που ερευνά την προέλευση του ιού που προκαλεί την COVID-19, φτάνουν στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γούχαν στις 3 Φεβρουαρίου 2021. (Hector Retamal/AFP μέσω Getty Images)

 

Απαιτήσεις

Αμερικανοί αξιωματούχοι δήλωσαν στην EcoHealth το 2016 ότι η κυβέρνηση πρόσθεσε διατάξεις στην χρηματοδότησή της, συμπεριλαμβανομένης της απαίτησης να σταματήσουν αμέσως όλα τα πειράματα εάν ένας νέος ιός παρουσίαζε ενδείξεις ότι η ανάπτυξή του ήταν τουλάχιστον 10 φορές μεγαλύτερη από εκείνη του αρχικού ιού. Μια τέτοια αύξηση συνέβη το 2018 ή το 2019, αλλά το WIV δεν ενημέρωσε την EcoHealth μέχρι το 2021, σύμφωνα με την αμερικανική κυβέρνηση. Η EcoHealth έχει δηλώσει ότι ενημέρωσε τους αξιωματούχους για τα πειράματα λίγο μετά τη διεξαγωγή τους, αλλά οι αξιωματούχοι των ΗΠΑ δήλωσαν ότι η κοινοποίηση αυτή αφορούσε πιθανότατα ένα διαφορετικό πείραμα.

Το WIV απέτυχε επίσης να ανταποκριθεί σε επανειλημμένα αιτήματα για έγγραφα που αποδεικνύουν τη συμμόρφωση με τους όρους της χρηματοδότησης, συμπεριλαμβανομένων των αρχείων σχετικά με τα πειράματα, σύμφωνα με το HHS.

Η μη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις σήμαινε ότι η έρευνα δεν παρακολουθούνταν επαρκώς, δήλωσε τον Ιανουάριο το Γραφείο Γενικού Επιθεωρητή του HHS. Το εποπτικό όργανο συνέστησε στους αξιωματούχους να εξετάσουν το ενδεχόμενο αποκλεισμού του WIV.

Το HHS τερμάτισε τα κονδύλια το 2020 υπό τον πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ. Οι αξιωματούχοι σύντομα αντέστρεψαν τον τερματισμό, αλλά διέκοψαν τη χρηματοδότηση μέχρι η EcoHealth και το WIV να πληρούν ορισμένες προϋποθέσεις εν μέσω πληροφοριών που εγείρουν «σοβαρές ανησυχίες για τη βιοασφάλεια» όσον αφορά τις εργαστηριακές εργασίες.

Το 2022, το HHS είπε στην EcoHealth ότι δεν μπορούσε να στείλει άλλα χρήματα στο πλαίσιο της χρηματοδότησης στο WIV. Το 2023, ο οργανισμός ανανέωσε την χρηματοδότηση στην EcoHealth. Η ανανέωση επέτρεψε στον μη κερδοσκοπικό οργανισμό να διανείμει τα κεφάλαια σε ένα πανεπιστήμιο στη Σιγκαπούρη.

Οι Ρεπουμπλικάνοι δήλωσαν ότι η κυβέρνηση θα πρέπει να εξετάσει το ενδεχόμενο να εμποδίσει την EcoHealth από μελλοντική χρηματοδότηση, ιδίως υπό το φως της ανακάλυψης ότι μία από τις τελευταίες επιχορηγήσεις προς την ομάδα υπογράφηκε από τον Δρ Άντονι Φάουτσι, παρά το γεγονός ότι δεν επαναδιορίστηκε κανονικά στη θέση του διευθυντή του NIAID.

Η EcoHealth δεν απάντησε επίσης σε αίτημα για σχολιασμό. Η ομάδα υπερασπίστηκε τις ενέργειές της και υποστήριξε ότι τα πειράματα που αύξησαν την επικινδυνότητα ενός ιού νυχτερίδας δεν παραβίασαν τους όρους της επιχορήγησης.

 

Κορυφαίος σύμβουλος του Φάουτσι ήθελε να αποκρύψει τα ηλεκτρονικά μηνύματα από το κοινό

Ένας κορυφαίος σύμβουλος του Δρ Άντονι Φάουτσι επεδίωκε να προστατεύσει τα ηλεκτρονικά του μηνύματα από το κοινό, όπως προκύπτει από ένα πρόσφατα αποκαλυφθέν έγγραφο.

Ο Δρ Ντέιβιντ Μόρενς (Dr. David Morens), επί μακρόν υπάλληλος στο Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων (National Institute of Allergy and Infectious Diseases-NIAID) του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας (National Institutes of Health-NIH), δήλωσε σε μια ομάδα επιστημόνων ότι χρησιμοποιούσε το προσωπικό του ηλεκτρονικό ταχυδρομείο επειδή δεν ήθελε τα μηνύματά του να δημοσιοποιηθούν βάσει του νόμου περί ελευθερίας της πληροφόρησης (Freedom of Information Act-FOIA).

«Όπως γνωρίζετε, προσπαθώ να επικοινωνώ πάντα στο Gmail, επειδή το ηλεκτρονικό μου ταχυδρομείο του NIH είναι διαρκώς FOIA», έγραψε ο Μόρενς στον Δρ Πίτερ Ντάσζακ (Dr. Peter Daszak) και σε άλλους στις 9 Σεπτεμβρίου 2021. Έγραψε επίσης: «Τα πράγματα που στέλνονται στο Gmail μου φτάνουν στο τηλέφωνό μου, αλλά όχι στον υπολογιστή μου στο NIH».

Ο Μόρενς δήλωσε ότι θα διέγραφε όλα τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που δεν ήθελε να δει να δημοσιεύονται από τα μέσα ενημέρωσης.

Τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου αποκτήθηκαν για πρώτη φορά από την Επιλεγμένη Υποεπιτροπή της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ για την Πανδημία του Κοροναϊού και αναφέρθηκαν για πρώτη φορά από το The Intercept.

«Αν δεν υπάρχουν πολύ περισσότερα στην ιστορία από όσα αντικατοπτρίζονται εδώ, αυτό μοιάζει με μια αρκετά θρασύτατη προσπάθεια να αποφευχθούν οι απαιτήσεις δημοσίων αρχείων», δήλωσε ο Μάικλ Τσάμπερλεϊν (Michael Chamberlain), διευθυντής της Protect the Public’s Trust, στην Epoch Times μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

«Η διαφάνεια είναι μία από τις πρωταρχικές προσδοκίες που έχουν οι Αμερικανοί από τους δημόσιους υπαλλήλους τους. Η εμπιστοσύνη του αμερικανικού κοινού στην κυβέρνησή του βρίσκεται ήδη σε επικίνδυνα χαμηλά επίπεδα και αν οι αξιωματούχοι προσπαθούν σκόπιμα και με θράσος να αποφύγουν τις υποχρεώσεις τους και να κρύψουν τις δραστηριότητές τους, είναι βέβαιο ότι θα γίνει ακόμη χειρότερη», πρόσθεσε ο Τσάμπερλεϊν.

Ο Μόρενς, το NIH και το NIAID δεν απάντησαν σε αιτήματα για σχολιασμό.

Ο Μόρενς έγραψε επίσης ότι ο λογαριασμός του στο Gmail είχε παραβιαστεί, πράγμα που σημαίνει ότι ίσως χρειαστεί να χρησιμοποιήσει την διεύθυνση ηλεκτρονικών μηνυμάτων της εργασίας του προς το παρόν.

Ο Δρ Ντέιβιντ Μόρενς σε εικόνα αρχείου. (NIH μέσω The Epoch Times)

 

Εργαζόταν για τον Φαούτσι

Ο Μόρενς εργαζόταν από το 1988 ως ανώτερος σύμβουλος του διευθυντή του NIAID, ο οποίος μέχρι τα τέλη του 2022 ήταν ο Φάουτσι.

Ο Μόρενς έγραφε σε μια ομάδα που περιλάμβανε τον Κρίστιαν Άντερσον (Kristian Anderson) του Scripps Research, τον Δρ. Ρόμπερτ Γκάρι (Dr. Robert Garry) του Πανεπιστημίου Tulane και τον Έντουαρντ Χολμς (Edward Holmes), καθηγητή στο Πανεπιστήμιο του Σίδνεϊ.

Το NIAID χρηματοδότησε επικίνδυνα πειράματα σε εργαστήριο στη Γούχαν της Κίνας, όπου εντοπίστηκαν τα πρώτα κρούσματα του COVID-19 το 2019. Η EcoHealth Alliance του Ντάσζακ διοχέτευσε τα χρήματα στο εργαστήριο.

Τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που έχουν δοθεί στη δημοσιότητα στο πλαίσιο του FOIA δείχνουν ότι ο Φάουτσι και άλλοι κορυφαίοι αξιωματούχοι των ΗΠΑ έσπευσαν λίγο μετά την έναρξη της πανδημίας να αντιμετωπίσουν την ιδέα ότι ο COVID-19 προήλθε από το ίδιο εργαστήριο που χρηματοδότησαν, αναφερόμενοι σε μια εργασία Κινέζων επιστημόνων που διαπίστωσε ότι ένας ιός με τον οποίο πειραματίζονταν ήταν κατά 96% παρόμοιος με τον COVID-19. Τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου έδειξαν ότι ο Φάουτσι συμμετείχε σε ένα τηλεφώνημα στο οποίο συμμετείχαν οι Άντερσεν, Γκάρι και Χολμς.

Αυτή η τριάδα δημοσίευσε σύντομα μια εργασία που ισχυριζόταν ότι έδειχνε ότι ο COVID-19 «δεν είναι ένα εργαστηριακό κατασκεύασμα ούτε ένας σκόπιμα κατασκευασμένος ιός». Ο Φάουτσι προκάλεσε τη σύνταξη του εγγράφου, σύμφωνα με άλλα αποκαλυπτόμενα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Ο Φάουτσι δεν αρνήθηκε ότι συμμετείχε.

Ο Μόρενς, εν τω μεταξύ, συνέγραψε τον Μάιο του 2020 μια εργασία με τον Ντάσζακ που ανέφερε ότι «από το 1999, οι πολυάριθμες αγορές ζώντων ζώων της Κίνας έχουν αναμφισβήτητα οδηγήσει σε τρεις σημαντικές επιδημίες και τώρα, σε μια πανδημία, αν και η τελική προέλευση των πανδημιών σπάνια μπορεί να γίνει γνωστή με βεβαιότητα». Ο Μόρενς αποκάλεσε επίσης τον Ντάσζακ «τον πιο έξυπνο άνθρωπο όσον αφορά αυτούς τους κορονοϊούς».

Αυτή η αεροφωτογραφία δείχνει το εργαστήριο P4 (Αριστερά) στην πανεπιστημιούπολη του Wuhan Institute of Virology στη Γούχαν της κεντρικής επαρχίας Χουμπέι της Κίνας στις 13 Μαΐου 2020. (Hector Retamal/AFP μέσω Getty Images)

 

Οδηγίες από τον Φαούτσι

Σε άλλο μήνυμα, ο Μόρενς αποκάλυψε ότι ο Φάουτσι του έδωσε εντολή να μιλήσει στον Τύπο για την προέλευση του COVID-19.

«Για πολλούς μήνες, δεν μου έχει δοθεί έγκριση να μιλήσω για την προέλευση επίσημα. Αλλά σήμερα, προς πλήρη έκπληξή μου, το αφεντικό μου, ο Τόνι, στην πραγματικότητα μου ΖΗΤΗΣΕ να μιλήσω στο National Geographic επίσημα για την προέλευση», έγραψε ο Μόρενς στις 29 Ιουλίου 2021.

«Αυτό το ερμηνεύω ότι η κυβέρνησή μας ελαφρύνει, αλλά ο Τόνι δεν θέλει το «αποτύπωμα» του στις ιστορίες προέλευσης», πρόσθεσε ο Μόρενς.

Ο Μόρενς δήλωσε στο National Geographic σχετικά με την αναζήτηση της προέλευσης της πανδημίας ότι, «σε κάποιο σημείο, το να καταβάλεις τη δέουσα επιμέλεια μετατρέπεται σε σπατάλη χρόνου και τρέλα».

Ο Φάουτσι δεν ήταν δυνατόν να προσεγγιστεί. Ο Φάουτσι έχει υποστηρίξει σταθερά τη θεωρία ότι το COVID-19 προέκυψε από τη φύση, παρόλο που δεν έχει βρεθεί στη φύση χρόνια αργότερα.

Ο Μόρενς έγραφε στον δημοσιογράφο του Bloomberg Τζέισον Γκέιλ (Jason Gale) και σε άλλους, προτάσσοντας την αποκάλυψη ότι του δόθηκε εντολή να μιλήσει, λέγοντας ότι μπορεί να μιλήσει σε δημοσιογράφους, αλλά συνήθως στο παρασκήνιο ή ανεπίσημα.

«Στην κυβέρνηση των ΗΠΑ όλοι πρέπει να πάρουμε έγκριση από το HHS ή το Whitehouse για να μιλήσουμε στον Τύπο», έγραψε ο Μόρενς, αναφερόμενος στο Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών, τη μητρική υπηρεσία του NIH. «Μερικές φορές είναι ευαίσθητοι για ορισμένα θέματα και λένε όχι. Εδώ και πολλούς μήνες, δεν μου έχουν εγκρίνει να μιλήσω για την προέλευση επίσημα».

Ο βουλευτής Μπραντ Γουένστραπ (R-Ohio) στην Ουάσινγκτον στις 12 Αυγούστου 2022. (Drew Angerer/Getty Images)

 

Ανησυχίες

Ο βουλευτής Μπραντ Γουένστραπ (Brad Wenstrup, R-Ohio), πρόεδρος της ειδικής επιτροπής, ανέφερε σε επιστολή του προς τον Μόρενς στις 29 Ιουνίου ότι τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου «υποδηλώνουν ότι μπορεί να χρησιμοποιήσατε το προσωπικό σας ηλεκτρονικό ταχυδρομείο για να αποφύγετε τη διαφάνεια και τον νόμο περί ελευθερίας της πληροφόρησης (FOIA), ενδεχομένως να διαγράψατε σκόπιμα ομοσπονδιακά αρχεία και να ενεργήσατε υπό την επίσημη ιδιότητά σας για να υποτιμήσετε τους συναδέλφους σας επιστήμονες, μεταξύ άλλων ενθαρρύνοντας δικαστικές διενέξεις εναντίον τους».

«Τα ηλεκτρονικά μηνύματά σας εγείρουν επίσης ανησυχίες ότι μπορεί να έχετε γνώση ή πληροφορίες που υποδηλώνουν ότι ο Δρ Άντονι Φάουτσι, πρώην διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID), επιθυμούσε να επηρεάσει το αφήγημα για την προέλευση του COVID-19 χωρίς το «αποτύπωμα» του», έγραψε ο Γουένστραπ.

Ο Γουένστραπ δήλωσε ότι προβληματίστηκε από τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και ζήτησε επικοινωνίες από τον λογαριασμό Gmail του Μόρενς.

Ο βουλευτής θέλει επίσης ο Μόρενς να καθίσει ενώπιον της επιτροπής και να απαντήσει σε ερωτήσεις.

Ντάραμ: Το FBI δεν έπρεπε να ξεκινήσει έρευνα σε βάρος της προεκλογικής εκστρατείας του Τραμπ

Το FBI δεν έπρεπε να ξεκινήσει έρευνα σε βάρος της προεκλογικής εκστρατείας του τότε υποψηφίου για την προεδρία Ντόναλντ Τραμπ με βάση ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες, δήλωσε ο ειδικός σύμβουλος Τζον Ντάραμ στις 21 Ιουνίου.

Σε διάστημα τριών ημερών αφότου το FBI πληροφορήθηκε από Αυστραλούς αξιωματούχους τον Ιούλιο του 2016 ότι ο σύμβουλος της προεκλογικής εκστρατείας του Τραμπ, Τζορτζ Παπαδόπουλος, δήλωσε ότι η ομάδα του Τραμπ είχε δεχθεί πρόταση από τη Ρωσία να βοηθήσει στη δημοσιοποίηση πληροφοριών που ήταν επιζήμιες για τους Δημοκρατικούς, επέλεξε να ξεκινήσει πλήρη έρευνα, αντί να κάνει ένα μικρότερο βήμα.

«Βάσει της έρευνάς μας, δεν αποτελεί νόμιμη βάση για την έναρξη πλήρους έρευνας», δήλωσε ο Ντάραμ στις 21 Ιουνίου, μιλώντας για πρώτη φορά δημόσια για μια έκθεση που συνέταξε η ομάδα του.

Το FBI προχώρησε στην κίνηση αυτή παρά το γεγονός ότι δεν έλεγξε τις δικές του βάσεις δεδομένων ή τις βάσεις δεδομένων άλλων υπηρεσιών πληροφοριών ή δεν προέβη σε άλλες ενέργειες που είναι τυπικές πριν από την έναρξη πλήρους έρευνας. Οι πράκτορες δεν πήραν επίσης συνέντευξη από τους Αυστραλούς διπλωμάτες.

Αν το FBI το είχε κάνει αυτό, «θα είχε μάθει ότι οι δικοί τους έμπειροι αναλυτές της Ρωσίας δεν είχαν καμία πληροφορία σχετικά με την εμπλοκή του Τραμπ με αξιωματούχους της ρωσικής ηγεσίας, ούτε άλλοι σε ευαίσθητες θέσεις στη CIA, την NSA [Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας] και το Υπουργείο Εξωτερικών γνώριζαν τέτοια στοιχεία σχετικά με το θέμα», αναφέρει ο Ντάραμ στην έκθεσή του.

«Απλώς προχώρησαν αμέσως σε πλήρη έρευνα», δήλωσε στα μέλη του Κογκρέσου κατά τη διάρκεια ακρόασης στο Καπιτώλιο.

Το FBI, όταν του ζητήθηκε να σχολιάσει, επισήμανε μια προηγούμενη δήλωση στην οποία ανέφερε ότι τα «λάθη» που εντόπισε ο Ντάραμ ήταν «ο λόγος για τον οποίο η σημερινή ηγεσία του FBI εφάρμοσε ήδη δεκάδες διορθωτικές ενέργειες, οι οποίες έχουν πλέον τεθεί σε εφαρμογή εδώ και αρκετό καιρό».

Ο Ντάραμ διαπίστωσε ότι το FBI είχε την υποχρέωση να αξιολογήσει τις πληροφορίες που διαβιβάστηκαν από την Αυστραλία, αλλά δήλωσε ότι το γραφείο θα έπρεπε να είχε κάνει ένα μικρότερο βήμα, να ξεκινήσει προκαταρκτική έρευνα ή να ξεκινήσει αξιολόγηση.

Οι κανόνες του FBI επιτρέπουν την έναρξη αξιολόγησης για την εξέταση των ισχυρισμών, ενώ προκαταρκτική έρευνα μπορεί να ξεκινήσει σε πληροφορίες ότι «ενδέχεται» να συμβαίνει ομοσπονδιακό έγκλημα ή απειλή για την εθνική ασφάλεια. Μόνο μετά την έναρξη προκαταρκτικής έρευνας μπορεί να ξεκινήσει πλήρης έρευνα, εφόσον υπάρχει «ευκρινής πραγματική βάση για την έρευνα» που υποδεικνύει ότι το έγκλημα ή η απειλή μπορεί να συμβαίνει και ότι η έρευνα «μπορεί να αποκτήσει πληροφορίες σχετικά με τη δραστηριότητα».

Ο αναπληρωτής υποδιευθυντής του FBI Πίτερ Στρζοκ καταθέτει στην Ουάσινγκτον στις 12 Ιουλίου 2018. (Samira Bouaou/The Epoch Times)

 

Στις 31 Ιουλίου 2016, μόλις τρεις ημέρες μετά τη λήψη των πληροφοριών από την Αυστραλία, ο τότε υπάλληλος του FBI Πίτερ Στρζοκ ξεκίνησε μια πλήρη έρευνα γνωστή ως Crossfire Hurricane για τον Παπαδόπουλο. Ο Στρζοκ δήλωσε ότι ο τότε αναπληρωτής διευθυντής του FBI Άντριου Μακέιμπ, ο οποίος αργότερα απολύθηκε για ψεύδη, τον καθοδήγησε να ανοίξει την έρευνα. Ο Στρζοκ έχει εκφράσει πολλάκις την έχθρα του κατά του Τραμπ, μεταξύ άλλων, λέγοντας σε γραπτό μήνυμα ότι «θα σταματήσουμε» τον Τραμπ από το να γίνει πρόεδρος.

Η έρευνα Crossfire Hurricane άνοιξε για να διαπιστωθεί αν άτομα που σχετίζονταν με την προεκλογική εκστρατεία «είχαν επίγνωση ή/και συντόνιζαν δραστηριότητες με την κυβέρνηση της Ρωσίας». Λίγες ημέρες μετά την έναρξη της έρευνας, το FBI άρχισε επίσης να ερευνά τρία άλλα στελέχη της προεκλογικής εκστρατείας του Τραμπ, συμπεριλαμβανομένου του Κάρτερ Πέιτζ.

Οι αξιωματούχοι του FBI υπερασπίστηκαν το γρήγορο ξεκίνημα της πλήρους έρευνας, επισημαίνοντας τον τρόπο με τον οποίο η Ρωσία πιθανώς συνδέεται με το υλικό που δημοσιοποιήθηκε από το WikiLeaks και τις προσπάθειες της Ρωσίας να παρέμβει στις εκλογές του 2016, καθώς και το γεγονός ότι ο Τραμπ δήλωσε κατά τη διάρκεια μιας προεκλογικής εκδήλωσης ότι ελπίζει η Ρωσία να είναι σε θέση να βρει τα χαμένα emails.

Το γραφείο του Ντάραμ απέσπασε στοιχεία που δείχνουν ότι ο Μακέιμπ και άλλοι αξιωματούχοι στην έδρα του FBI στην Ουάσινγκτον υποστήριξαν ομόφωνα το άνοιγμα της έρευνας και ότι δεν υπήρχε καμία ένδειξη ότι εξέταζαν το ενδεχόμενο να ξεκινήσουν αξιολόγηση ή προκαταρκτική έρευνα.

Η έναρξη πλήρους έρευνας καθιστά διαθέσιμα ορισμένα εργαλεία, συμπεριλαμβανομένης της δυνατότητας κατασκοπείας των Αμερικανών. Το FBI προσπάθησε σύντομα να λάβει εντάλματα κατασκοπείας για τον Παπαδόπουλο και τον Πέιτζ. Δεν κατάφεραν να πάρουν άδεια για να κατασκοπεύσουν τον Παπαδόπουλο. Τα κατάφεραν με τον Πέιτζ αφού συμπεριέλαβαν στην αίτηση ισχυρισμούς από τον φάκελο του Κρίστοφερ Στιλ, ο οποίος χρηματοδοτήθηκε από την προεκλογική εκστρατεία της Χίλαρι Κλίντον.

Ο Ντάραμ δήλωσε στο Κογκρέσο ότι το FBI «ήταν πολύ πρόθυμο να δεχτεί και να χρησιμοποιήσει πολιτικά χρηματοδοτούμενη και συντονισμένη αντιπολιτευτική έρευνα, όπως ο φάκελος Στιλ» και ότι το γραφείο βασίστηκε στον φάκελο παρά το γεγονός ότι γνώριζε ότι υπήρχε πιθανότατα υλικό που υποστηριζόταν από τον πολιτικό αντίπαλο του Τραμπ, ακόμη και αφού ο τότε πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα και άλλοι είχαν ενημερωθεί για πληροφορίες ότι η εκστρατεία της Κλίντον εργαζόταν για να «ανακινήσει ένα σκάνδαλο που θα συνέδεε τον Τραμπ με τη Ρωσία».

Ο Μάικλ Χόροβιτς, γενικός επιθεωρητής του υπουργείου Δικαιοσύνης, δήλωσε το 2019 ότι το FBI ήταν δικαιολογημένο να ξεκινήσει πλήρη έρευνα.

Ο τότε υπουργός Δικαιοσύνης Ουίλιαμ Μπαρ, ο οποίος αργότερα διόρισε τον Ντάραμ, διαφώνησε.

«Η έκθεση του γενικού επιθεωρητή καθιστά πλέον σαφές ότι το FBI ξεκίνησε μια παρεμβατική έρευνα για μια αμερικανική προεδρική εκστρατεία με βάση τις πιο λεπτές υποψίες που, κατά την άποψή μου, ήταν ανεπαρκείς για να δικαιολογήσουν τα μέτρα που ελήφθησαν», είχε δηλώσει τότε ο Μπαρ.

Σε αντίθεση με αρκετές παρόμοιες υποθέσεις που αφορούσαν την Κλίντον, το FBI επέλεξε να μην ενημερώσει την ομάδα του Τραμπ πριν ξεκινήσει την έρευνα. Ο Γουίλιαμ Πρίσταπ, ο οποίος ενέκρινε το άνοιγμα της υπόθεσης, είχε δηλώσει ότι η ενημέρωση θα αποτελούσε κίνδυνο.

«Αν κάποιος από την προεκλογική εκστρατεία συνεργαζόταν με τους Ρώσους, είναι πολύ πιθανό να άλλαζε την τακτική του ή/και να προσπαθούσε με άλλο τρόπο να καλύψει τις δραστηριότητές του, εμποδίζοντάς μας έτσι να βρούμε την αλήθεια», είχε δηλώσει ο Πρίσταπ.

18χρονη μηνύει νοσοκομείο για την αφαίρεση του στήθους της σε ηλικία 13 ετών

Ένα νοσοκομείο και γιατροί στην Καλιφόρνια αντιμετωπίζουν μια νέα αγωγή, επειδή αφαίρεσαν το στήθος ενός 13χρονου κοριτσιού, όταν εκείνη ισχυρίστηκε ότι ήταν αγόρι.

Οι κατηγορούμενοι προέβησαν σε «ιδεολογική και με γνώμονα το κέρδος ιατρική κακοποίηση» όταν της συνταγογράφησαν αναστολείς της εφηβείας και ορμόνες, προχωρώντας αργότερα σε διπλή μαστεκτομή, ανέφερε σε δήλωσή του ο Τσάρλς Λιμάντρι, ένας από τους δικηγόρους που εκπροσωπούν την ενάγουσα Λέιλα Τζέιν.

Η Τζέιν, σήμερα 18 ετών, επηρεάστηκε από ανθρώπους στο διαδίκτυο όταν ήταν μόλις 11 ετών και είπε στους γονείς της ότι ήταν αγόρι, με αποτέλεσμα να ζητήσουν ιατρική καθοδήγηση.

Ενώ τρεις γιατροί είπαν ότι η Τζέιν ήταν πολύ μικρή για ορμόνες αλλαγής φύλου, τελικά παραπέμφθηκε σε διάφορους άλλους γιατρούς που της συνταγογράφησαν αναστολείς της εφηβείας και ορμόνες. Μέσα σε έξι μήνες, αφαίρεσαν το στήθος της.

Οι ορμόνες και οι αναστολείς της εφηβείας χορηγήθηκαν με βάση μία και μόνη συνεδρία διάρκειας 75 λεπτών με τη Σουζάν Γουώτσον, ψυχολόγο, σύμφωνα με την αγωγή. Η Δρ Γουίνι Τονγκ, πλαστική χειρουργός, κατέληξε στο συμπέρασμα μετά από μια συνεδρία διάρκειας 30 λεπτών ότι η Τζέιν θα μπορούσε να αφαιρέσει το στήθος της.

«Οι εναγόμενοι δεν αμφισβήτησαν ούτε αναζήτησαν ούτε προσπάθησαν να κατανοήσουν τα ψυχολογικά γεγονότα που οδήγησαν τη Λέιλα στη λανθασμένη πεποίθηση ότι ήταν διεμφυλική ούτε αξιολόγησαν, εκτίμησαν ή αντιμετώπισαν την πολύπλευρη παρουσίαση των συνυπάρχοντων συμπτωμάτων της», αναφέρεται στη μήνυση.

«Αντιθέτως, οι εναγόμενοι υπέθεσαν ότι η Λέιλα, ένα δωδεκάχρονο συναισθηματικά ανήσυχο κορίτσι, ήξερε καλύτερα τι χρειαζόταν για να βελτιώσει την ψυχική της υγεία και της έδωσαν, μεταφορικά μιλώντας, το συνταγολόγιο. Δεν υπάρχει άλλος τομέας της ιατρικής όπου οι γιατροί θα αφαιρέσουν χειρουργικά ένα απολύτως υγιές μέρος του σώματος και θα προκαλέσουν σκόπιμα μια νοσηρή κατάσταση της υποφυσιακής δυσλειτουργίας του αδένα με βάση απλώς τις επιθυμίες του νεαρού έφηβου ασθενούς».

Η Ντορήν Σάμελσον, ψυχολόγος που δεν κατονομάζεται ως κατηγορούμενη, αντίθετα, είπε στην Τζέιν και στους γονείς της ότι δεν μπορούσε να λάβει αναστολείς της εφηβείας ή ορμόνες αλλαγής φύλου, λόγω παραγόντων όπως η ηλικία της.

Η Τζέιν, το πραγματικό όνομα της οποίας είναι Κέιλα Λόβνταλ [Kayla Lovdahl], έχει έκτοτε “απομεταβεί», δηλαδή επαναπροσδιορίζεται ως κορίτσι.

Αυτή τη στιγμή κάνει ψυχοθεραπεία για θέματα ψυχικής υγείας, όπως η διαταραχή κοινωνικού άγχους. Τέτοιου είδους θεραπεία θα έπρεπε να είχε προσφερθεί τότε αντί των δραστικών μέτρων που έλαβαν οι κατηγορούμενοι, αναφέρει η αγωγή, σημειώνοντας ότι, σύμφωνα με διάφορες μελέτες, οι νέοι που βιώνουν δυσφορία φύλου συχνά καταλήγουν να νιώθουν άνετα με το γενέθλιο φύλο τους.

Άλλες εργασίες έχουν διαπιστώσει ότι τα άτομα που υποβλήθηκαν σε χημικές ή χειρουργικές επεμβάσεις για τη «μετάβαση» αντιμετωπίζουν προβλήματα ψυχικής υγείας και υψηλότερα ποσοστά αυτοκτονιών. Και ορισμένες χώρες έχουν περιορίσει τη χρήση των αναστολέων της εφηβείας σε ορισμένες περιστάσεις, λόγω έλλειψης κλινικών ερευνών για τη χρήση τους σε νέους που θέλουν να αλλάξουν φύλο.

Η έλλειψη θεραπείας και περιγραφής των πιθανών παρενεργειών από τη χειρουργική επέμβαση σημαίνει ότι οι γιατροί δεν παρείχαν στην Τζέιν τη δυνατότητα συνειδητής και ενήμερης συγκατάθεσης, σύμφωνα με την αγωγή. Αντ’ αυτού, οι κατηγορούμενοι ισχυρίστηκαν ότι η δυσφορία δεν θα υποχωρούσε αν [η Τζέιν] δεν υποβαλλόταν στην επέμβαση.

Κάποια στιγμή, ένας φέρεται να είπε στους γονείς της: «Θα προτιμούσατε να έχετε έναν ζωντανό γιο ή μια νεκρή κόρη;»

Η Λέιλα Τζέιν μετά την εγχείρησή της. ( ευγενική παραχώρηση του Dhillon Law Group)

 

«Κανείς – κανένας από τους γιατρούς μου – δεν προσπάθησε να με κάνει να νιώσω άνετα με το σώμα μου ή να με πείσει να σκεφτώ τα πράγματα διαφορετικά ή να μου κάνει ερωτήσεις- μόνο επιβεβαίωναν», δήλωσε η Τζέιν στην Epoch Times.

Η Τζέιν είπε ότι δεν αισθάνθηκε καλύτερα μετά την εγχείρησή της. Υπέστη νευρική βλάβη και άλλα προβλήματα. Λέει ότι είναι πιο ευτυχισμένη από τότε που έκανε την απομετάβαση.

«Ο νόμος λέει ότι τα παιδιά δεν είναι αρκετά ώριμα για να πάρουν σοβαρές αποφάσεις που μπορεί να έχουν μακροχρόνιες συνέπειες, όπως το να κάνουν τατουάζ, να οδηγούν με φίλους, να πίνουν αλκοόλ, να καπνίζουν τσιγάρα ή ακόμη και να ψηφίζουν», ανέφερε η Τζέιν σε δήλωσή της. «Γιατί, λοιπόν, είναι αποδεκτό για τα 13χρονα να αποφασίζουν να ακρωτηριάσουν το σώμα τους;»

Κατηγορούμενοι είναι τα νοσοκομεία Kaiser Foundation Hospitals και οι ιατρικοί όμιλοι Permanente, που ανήκουν αμφότερα στη μη κερδοσκοπική Kaiser Permanente, η Γουώτσον και οι γιατροί που εργάζονται ή συνδέονται με την Kaiser Permanente.

Η Kaiser Permanente και η Γουώτσον δεν απάντησαν σε αιτήματα για σχολιασμό.

Η αγωγή κατατέθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο της πολιτείας της Καλιφόρνια.

Η Τζέιν ζητά αποζημίωση για τον πόνο και την ταλαιπωρία της, επιπλέον χρήματα για τα ιατρικά έξοδα καθώς και τα έξοδα της αγωγής.

«Η Kaiser (Κάιζερ) συνεχίζει να ασχολείται με την κομπογιαννίτικη πρακτική της υποβολής αθώων παιδιών σε μη αναστρέψιμη θεραπεία μίμησης φύλου, περιλαμβανομένων φαρμακευτικής αγωγής και χειρουργικής επέμβασης, χωρίς ενήμερη συγκατάθεση», ανέφερε σε δήλωσή του ο Χαρμήτ Ντίλον, διευθύνων σύμβουλος του Κέντρου για την Αμερικανική Ελευθερία, το οποίο εκπροσωπεί επίσης την Τζέιν.

«Οι ιατρικοί πάροχοι που είναι υπεύθυνοι για την περίπτωση της Λέιλα, μαζί με αμέτρητους άλλους, έχουν υποκαταστήσει τα ιατρικά αποδεκτά πρότυπα φροντίδας με την ιδεολογία της αφύπνισης (woke ideology), περιλαμβανομένων της εξαπάτησης και της χειραγώγησης ευάλωτων ασθενών και οικογενειών.

«Δεσμευόμαστε να τους καταστήσουμε υπεύθυνους για τη βλάβη που προκλήθηκε στη Λέιλα, και μαζί σκοπεύουμε να αποτρέψουμε σθεναρά την εργοστασιακή προσέγγιση της Κάιζερ που ακρωτηριάζει μόνιμα έναν άγνωστο αριθμό αμερικανών εφήβων, υποβάλλοντάς τα σε μια ζωή γεμάτη τραύματα, λύπη και ιατρικές συνέπειες.»

Παρόμοια αγωγή κατέθεσε στις αρχές του έτους η Χλόη Κόουλ [Chloe Cole], το στήθος της οποίας αφαιρέθηκε στην ηλικία των 15 ετών.

 

Ο Μπραντ Τζόουνς συνέβαλε σε αυτό το ρεπορτάζ.

Επιμέλεια: Αλία Ζάε

Σπα μόνο για γυναίκες υποχρεώνεται να δέχεται και τρανσέξουαλ

Ένα σπα που για χρόνια εξυπηρετούσε μόνο γυναίκες πρέπει να δέχεται άνδρες αν ισχυρίζονται ότι είναι γυναίκες, αποφάσισε δικαστής.

Τα συνταγματικά δικαιώματα των ιδιοκτητών, των υπαλλήλων και των πελατών του Olympus Spa στην πολιτεία της Ουάσινγκτον δεν παραβιάστηκαν όταν αξιωματούχοι της πολιτείας διέταξαν την εγκατάσταση να παρέχει υπηρεσίες σε τρανσέξουαλ με ανδρικά γεννητικά όργανα, δήλωσε η δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου της Ουάσινγκτον Μπάρμπαρα Τζέικομπς Ρόθσταϊν (Judge Barbara Jacobs Rothstein) σε απόφαση της 5ης Ιουνίου.

Το σπα περιγράφηκε από τους ιδιοκτήτες του, οι οποίοι είναι χριστιανοί, ως σχεδιασμένο με βάση την πεποίθηση ότι «ένας άνδρας και μια γυναίκα δεν πρέπει κανονικά να βρίσκονται ο ένας μπροστά στον άλλον ενώ είναι γυμνοί, εκτός αν είναι παντρεμένοι μεταξύ τους», σύμφωνα με την καταγγελία που κατέθεσαν οι ιδιοκτήτες.

Πολλές υπηρεσίες που παρέχονται από το σπα απαιτούν από τους πελάτες να είναι εντελώς γυμνοί και οι υπάλληλοι που εργάζονται στο χώρο είναι όλοι γυναίκες.

Η απαίτηση εισόδου ανδρών που ισχυρίζονται ότι είναι γυναίκες παραβιάζει τα συνταγματικά δικαιώματα της ελευθερίας του λόγου, της ελεύθερης άσκησης της θρησκείας και της ελευθερίας του συνεταιρίζεσθαι, υποστήριξαν οι ιδιοκτήτες, οι εργαζόμενοι και οι πελάτες του σπα.

Η Ρόθσταϊν διαφώνησε, κρίνοντας ότι ο πολιτειακός νόμος «δεν κάνει διακρίσεις και δεν ευνοεί με τους όρους του μια συγκεκριμένη θρησκεία ή τη μη άσκηση θρησκείας».

Αυτό σημαίνει ότι ο νόμος παραμένει αν συνδέεται ορθολογικά με έναν νόμιμο κυβερνητικό σκοπό. Η Ρόθσταϊν δήλωσε ότι σκοπός του νόμου είναι η προστασία «της δημόσιας ευημερίας, της υγείας και της ειρήνης του λαού αυτής της πολιτείας».

Είπε επίσης ότι η Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Ουάσινγκτον (Washington Human Rights Commission), η οποία διερευνά καταγγελίες για παραβιάσεις του νόμου, με την εντολή της προς το σπα να αφαιρέσει τη γλώσσα σχετικά με την αποδοχή μόνο «βιολογικών γυναικών», δεν παραβίασε τα δικαιώματα των εναγόντων.

«Η υποχρεωτική ομιλία στην οποία παραπέμπει το Olympus Spa είναι «καθαρά συμπτωματική» για τη ρύθμιση της συμπεριφοράς που δημιουργεί διακρίσεις από τον [νόμο]», δήλωσε η Ρόθσταϊν.

Εν είδει αναλογίας, παρέθεσε μια απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ: «Το Κογκρέσο […] μπορεί να απαγορεύσει στους εργοδότες να κάνουν διακρίσεις κατά την πρόσληψη με βάση τη φυλή […] ότι αυτό θα απαιτήσει από έναν εργοδότη να κατεβάσει μια πινακίδα που γράφει «Μόνο λευκοί υποψήφιοι», δύσκολα σημαίνει ότι ο νόμος θα πρέπει να αναλυθεί ως νόμος που ρυθμίζει την ομιλία του εργοδότη και όχι τη συμπεριφορά του».

Ο ισχυρισμός περί ελευθερίας του συνεταιρίζεσθαι απέτυχε επίσης επειδή η μόνη απαίτηση που τέθηκε στους θαμώνες ήταν να είναι γυναίκες, κάτι που βρίσκεται εκτός της προστασίας που βασίζεται στην ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι, είπε ο δικαστής.

«Το Δικαστήριο δεν υποβαθμίζει τις ανησυχίες για την προστασία της ιδιωτικής ζωής που παίζουν ρόλο όταν οι εργαζόμενοι κάνουν απολεπιστικό μασάζ σε γυμνούς θαμώνες. Εκτός από αυτό το γυμνό, όμως, δεν υπάρχει απλώς τίποτα ιδιωτικό στη σχέση μεταξύ του Olympus Spa, των υπαλλήλων του και των τυχαίων αγνώστων που μπαίνουν στην πόρτα και ζητούν μασάζ», είπε. «Ούτε υπάρχει κάτι επιλεκτικό σχετικά με την επίμαχη συνεργασία πέρα από την πολιτική «βιολογικών γυναικών» του Olympus Spa».

«Επομένως, το Δικαστήριο δεν δυσκολεύεται να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι προσωπικοί δεσμοί που εμπλέκονται εδώ είναι πολύ εξασθενημένοι για να τύχουν συνταγματικής προστασίας».

Οι δικηγόροι της πολιτείας και των εναγόντων δεν απάντησαν σε αιτήματα για σχολιασμό.

Το σπα μπορεί να καταθέσει τροποποιημένη καταγγελία εντός 30 ημερών, είπε ο δικαστής.

Υποτιθέμενες διακρίσεις

Η κατάσταση ξεκίνησε όταν ο Χέιβεν Γουίλβιτς (Haven Wilvich), ένας άνδρας που έχει αναγνωριστεί ως γυναίκα και δεν έχει υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση αλλαγής φύλου, διαμαρτυρήθηκε στην πολιτειακή επιτροπή, ισχυριζόμενος ότι η πολιτική του σπα παραβιάζει τον πολιτειακό νόμο κατά των διακρίσεων.

Η Γουίλβιτς ισχυρίστηκε: «[Το σπα] μου αρνήθηκε τις υπηρεσίες και δήλωσε ότι οι τρανσέξουαλ χωρίς χειρουργική επέμβαση δεν είναι ευπρόσδεκτες, επειδή θα μπορούσαν να κάνουν τους άλλους πελάτες και το προσωπικό να νιώσουν άβολα».

Η πολιτική του σπα υπαγορεύει να γίνονται δεκτές μόνο γυναίκες άνω των 13 ετών.

Από έρευνα των ιδιοκτητών του σπα δεν βρέθηκε κανένα στοιχείο ότι ο Γουίλβιτς είχε επισκεφθεί ποτέ το σπα, το οποίο διαθέτει εγκαταστάσεις στην Τακόμα και το Λίνγουντ και λειτουργεί για περισσότερα από 20 χρόνια. Η Μάιουν Γουόν Λι (Myoon Woon Lee), ένας από τους ιδιοκτήτες του σπα, εξέφρασε επίσης την ανησυχία του ότι η έκθεση των γυναικών πελατών, ιδίως των ανηλίκων, σε ανδρικά γεννητικά όργανα θα μπορούσε να οδηγήσει το σπα σε ποινικές κυρώσεις με βάση τους νόμους της πολιτείας που διέπουν την άσεμνη συμπεριφορά και τη δημόσια αιδώ.

Η επιτροπή έκρινε ωστόσο ότι η πολιτική αυτή παραβιάζει τον νόμο και δήλωσε ότι παραβιάζει τον νόμο, ο οποίος αναφέρει εν μέρει ότι οι άνθρωποι έχουν «το δικαίωμα να μην υφίστανται διακρίσεις λόγω σεξουαλικού προσανατολισμού».

«Όταν τα πρότυπα ενδυμασίας και περιποίησης εφαρμόζονται μόνο σε μια προστατευόμενη κατηγορία και εφαρμόζονται ειδικά λόγω της ιδιότητας της προστατευόμενης κατηγορίας, τα πρότυπα συνιστούν διάκριση», δήλωσε εκπρόσωπος της επιτροπής σε επιστολή του σπα. «Αυτή είναι η περίπτωση με την πολιτική του Olympus Spa, η οποία αρνείται τις υπηρεσίες σε τρανσέξουαλ που δεν έχουν υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση, ειδικά επειδή η εξωτερική τους εμφάνιση δεν «συνάδει» με την παραδοσιακή αντίληψη της βιολογικής γυναίκας».

Το σπα έπρεπε να αφαιρέσει τη γλώσσα σχετικά με την εξυπηρέτηση μόνο βιολογικών γυναικών από την ιστοσελίδα του και να υποβληθεί σε εκπαίδευση με βάση το υλικό που παρείχε η Επιτροπή, διαφορετικά θα μπορούσε να αντιμετωπίσει ποινική δίωξη, προειδοποίησε ο εκπρόσωπος.

Η Λι και άλλοι υπέβαλαν τότε την αγωγή, ισχυριζόμενοι ότι η πολιτεία παραβίαζε τα δικαιώματά τους.

Στην καταγγελία, οι ιδιοκτήτες των σπα ανέφεραν ότι οποιοσδήποτε «παρουσιάζεται γυμνός ως γυναίκα» επιτρέπεται να εισέρχεται στα σπα, συμπεριλαμβανομένων, θεωρητικά, και των ανδρών που αναγνωρίζονται ως γυναίκες αλλά έχουν υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση. Ομοίως, δεν θα επιτρεπόταν η είσοδος σε γυναίκες που είχαν υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση για να δώσουν την εντύπωση ότι έχουν ανδρικά γεννητικά όργανα, δήλωσαν οι ιδιοκτήτες.

 

 

Σε δικαστή αμφισβητήσιμης αμεροληψίας ανατίθεται η νέα ποινική υπόθεση του Τραμπ

Η νέα ποινική  υπόθεση του Ντόναλντ Τραμπ, η οποία κατατέθηκε σε ομοσπονδιακό δικαστήριο της νότιας Φλόριντα κληρώθηκε, σύμφωνα με το δικαστικό  μητρώο, στην περιφερειακή δικαστή των ΗΠΑ Αϊλίν Κάνον.

Η Κάνον είναι μία από τους 26 δικαστές που λειτουργούν στην περιφέρεια, στους οποίους ανατίθενται τυχαία οι νέες υποθέσεις, σύμφωνα με τον εσωτερικό κανονισμό του δικαστηρίου.

Πρώην εισαγγελέας των ΗΠΑ, διορίστηκε το 2020 δικαστής από τον τότε πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ και είχε αναλάβει αρχικά και την παλαιότερη υπόθεσή του, που αφορούσε αρχεία που κατασχέθηκαν από το σπίτι του στο Μαρ-α-Λάγκο από το FBI, στις 8 Αυγούστου του 2022. Μετά την εκτέλεση του εντάλματος έρευνας στο θέρετρό του, ο πρώην πρόεδρος κινήθηκε δικαστικά κατά της κυβέρνησης, ζητώντας να διοριστεί ένα ανεξάρτητο πρόσωπο που ονομάζεται ειδικός επόπτης [1], ο οποίος θα βοηθούσε στην εκδίκαση της αντιδικίας σχετικά με τα έγγραφα που κατέσχεσε το FBI, πολλά από τα οποία δεν είχαν χαρακτηριστεί διαβαθμισμένα, επειδή, όπως είπε, πολλά από τα έγγραφα δεν επιτρεπόταν να κατασχεθούν βάσει του εντάλματος.

Αξιωματούχοι του υπουργείου Δικαιοσύνης (DOJ) αντιτάχθηκαν στο αίτημα, ισχυριζόμενοι ότι ο διορισμός ειδικού επόπτη θα έβλαπτε την εθνική ασφάλεια και θα δυσχέραινε την ποινική έρευνα κατά του Τραμπ.

Στις 5 Σεπτεμβρίου 2022, ωστόσο, η Κάνον αποφάνθηκε ότι ένας ειδικός επόπτης θα βοηθούσε στον εντοπισμό προσωπικών εγγράφων που μπορεί να δικαιούτο ο Τραμπ, όπως φορολογικά έγγραφα που η κυβέρνηση είχε αναγνωρίσει ότι κατασχέθηκαν, σημειώνοντας ότι η κυβέρνηση είχε παραδεχθεί ότι είχε κάνει λάθος στην εξέταση των εγγράφων για δυνητικά προνομιακό υλικό και ότι η ομάδα που ήταν υπεύθυνη για την εξέταση δεν «θεωρούνταν πάντοτε τόσο αμερόληπτη όσο οι ειδικοί επόπτες».

«Οι ανησυχίες σχετικά με την αντίληψη περί δίκαιης διαδικασίας αυξάνονται όταν, όπως συμβαίνει εδώ, η ομάδα εξέτασης του απορρήτου και η ομάδα έρευνας περιλαμβάνουν μέλη από το ίδιο τμήμα εντός του ίδιου τμήματος του υπουργείου Δικαιοσύνης, ακόμη και αν διαχωρίζονται για σκοπούς άμεσης αναφοράς στο συγκεκριμένο θέμα», είχε δηλώσει τότε η Κάνον, προσθέτοντας αργότερα:

«Το Δικαστήριο έχει υπόψη του ότι οι περιορισμοί στις ποινικές διώξεις δεν ευνοούνται, αλλά θεωρεί ότι αυτές οι πρωτοφανείς περιστάσεις απαιτούν μια σύντομη παύση για να επιτραπεί ένας ουδέτερος έλεγχος από τρίτους, ώστε να διασφαλιστεί μια δίκαιη διαδικασία με επαρκείς εγγυήσεις».

Η Κάνον είχε ορίσει τον περιφερειακό δικαστή των ΗΠΑ Ρέιμοντ Ντίρι, διορισμένο από τον Ρήγκαν, ως ειδικό επόπτη και του επέτρεψε να δει υλικό με σήμανση διαβάθμισης.

Εφετείο ανέτρεψε την απόφασή της 

Όμως μια επιτροπή του εφετείου κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Κάνον “πιθανόν έκανε λάθος” όταν επέτρεψε τη διάθεση του υλικού στον Ντίρι και στους δικηγόρους του Τραμπ. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να τροποποιήσει η Κάνον τη διαταγή της και να τους εμποδίσει να δουν τα έγγραφα. Το Ανώτατο Δικαστήριο αρνήθηκε να παρέμβει.

Η υπόθεση του Τραμπ απορρίφθηκε αργότερα, αφού η ίδια επιτροπή του εφετείου δήλωσε ότι η Κάνον δεν είχε τη δικαιοδοσία να διορίσει ειδικό επόπτη.

Η νέα υπόθεση κατά του Τραμπ πηγάζει εν μέρει από τα ίδια έγγραφα που είχε κατασχέσει τότε το FBI. Οι αρχές λένε ότι ο Τραμπ κράτησε παράνομα απόρρητο υλικό και άλλα ευαίσθητα έγγραφα πέραν της προεδρίας του στο Μαρ-α-Λάγκο και έδειξε ορισμένα από αυτά σε τρίτους στο Νιου Τζέρσεϊ κατά παράβαση του ομοσπονδιακού νόμου.

«Η μη εξουσιοδοτημένη αποκάλυψη αυτών των διαβαθμισμένων εγγράφων θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο την εθνική ασφάλεια των Ηνωμένων Πολιτειών, τις εξωτερικές σχέσεις, την ασφάλεια του στρατού των Ηνωμένων Πολιτειών, καθώς και το ανθρώπινο δυναμικό και τη συνεχή βιωσιμότητα των ευαίσθητων μεθόδων συλλογής πληροφοριών», αναφέρεται στο κατηγορητήριο, το οποίο παρουσιάστηκε από την ομάδα του ειδικού εισαγγελέα Τζακ Σμιθ και εγκρίθηκε από το σώμα ενόρκων της Φλόριντα.

Ο Τραμπ λέει ότι αποχαρακτήρισε το απόρρητο υλικό πριν από την αποχώρησή του από το αξίωμα και ότι είναι αθώος. Επισημαίνει επίσης ότι δεν έχουν απαγγελθεί κατηγορίες σε πολλούς πρώην κορυφαίους αξιωματούχους, όπως η πρώην υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Χίλαρι Κλίντον, παρότι χειρίστηκαν λανθασμένα διαβαθμισμένο υλικό.

Ο ειδικός σύμβουλος Τζακ Σμιθ στο Υπουργείο Δικαιοσύνης στην Ουάσιγκτον, στις 9 Ιουνίου 2023. (Mandel Ngan/AFP via Getty Images)

 

Αίτημα για εξαίρεση;

Σύμφωνα με τον ομοσπονδιακό νόμο, εάν οι εισαγγελείς πιστεύουν ευλόγως ότι η Κάνον δεν μπορεί να είναι δίκαιη, θα μπορούσαν να υποβάλουν ένορκη δήλωση με την οποία θα ζητούν από την Κάνον να εξαιρεθεί από την υπόθεση, υποστηρίζοντας ότι έχει προσωπική μεροληψία ή προκατάληψη. Εάν εκείνη κρίνει ότι η ένορκη βεβαίωση είναι «επαρκής», πρέπει να παραιτηθεί.

Πρέπει επίσης να παραιτηθεί εάν μπορεί να υποστηριχθεί ότι η «αμεροληψία της μπορεί εύλογα να αμφισβητηθεί» από τα διάδικα μέρη ή το κοινό.

Δεδομένης της αναίρεσης της περσινής απόφασης της Κάνον, «φαίνεται ότι υπάρχει ήδη ένας βάσιμος λόγος για την απομάκρυνσή της, επειδή το κοινό θα μπορούσε εύλογα να αμφισβητήσει την αμεροληψία της, ακόμη και αν δεν υπάρχει αποδεικτική βάση για τον ισχυρισμό ή τη διαπίστωση προσωπικής μεροληψίας ή προκατάληψης», υποστηρίζει ο καθηγητής νομικής του Πανεπιστημίου του Μαϊάμι Άντονι Αλφιέρι, ιδρυτικός διευθυντής του Κέντρου Δεοντολογίας και Δημόσιας Υπηρεσίας του.

Η Κάνον εργαζόταν προηγουμένως ως βοηθός εισαγγελέα των ΗΠΑ, κυρίως από το γραφείο ομοσπονδιακών εισαγγελέων στο Φορτ Πιρς της Φλόριντα, το οποίο ανήκει στην ίδια ομοσπονδιακή περιφέρεια με το Μαϊάμι, αλλά βρίσκεται περίπου 209 χιλιόμετρα βορειότερα. Από το 2013, η Κάνον άσκησε δίωξη σε 41 υποθέσεις ως μέλος του Τμήματος Μείζονος Εγκλήματος, ενώ αργότερα χειρίστηκε εφέσεις ποινικών καταδικαστικών αποφάσεων και ποινών.

Υπήρξε επίσης μέλος της Federalist Society, μιας συντηρητικής νομικής οργάνωσης που έχει υποστηρίξει δικαστές που διόρισε ο Τραμπ, περιλαμβανομένων των δικαστών του Ανώτατου Δικαστηρίου Νηλ Γκόρσουτς, Μπρετ Κάβανω και Έιμι Κόνι Μπάρετ.

Γεννημένη στο Κάλι της Κολομβίας το 1981, η Κάνον ήρθε στις Ηνωμένες Πολιτείες ως παιδί και αποφοίτησε από το Πανεπιστήμιο Ντιουκ το 2003.

Μία από τις υποθέσεις της ως εισαγγελέας αφορούσε έναν κατηγορούμενο σε ένα μεγάλο «σχέδιο Πόνζι», ύψους 800 εκατομμυρίων δολαρίων, ο οποίος άσκησε ανεπιτυχώς έφεση για τις πολυάριθμες καταδίκες του για απάτη στο 11ο Εφετείο των ΗΠΑ με έδρα την Ατλάντα. Ο αντίπαλος δικηγόρος της σε εκείνη την υπόθεση, ο επί μακρόν συνήγορος υπεράσπισης στο Μαϊάμι Ρίτσαρντ Κλου, περιέγραψε την Κάνον ως «πολύ έξυπνη και ταλαντούχο» και δίκαιη προς την υπεράσπιση.

«Δεν είδα τίποτα που θα μπορούσα να χαρακτηρίσω ως κάτι άλλο εκτός από καλή δικηγορία και [δεν είδα] καμία απολύτως πολιτική προκατάληψη», δήλωσε ο Κλου, σημειώνοντας ότι έχει εργαστεί σε υποθέσεις που διαχειρίστηκε η Κάνον, αν και δεν έχει εμφανιστεί στην αίθουσα του δικαστηρίου της.

«[Ως δικαστής] Είναι γνωστή για την εξασφάλιση δίκαιων διαδικασιών και ακροάσεων. Συμπαθείς κάποιον που πραγματικά σε ακούει και σου επιτρέπει να ολοκληρώσεις».

[Η Κάνον] Ρωτήθηκε κατά τη διάρκεια της διαδικασίας επικύρωσής της στη Γερουσία το 2020 αν είχε συζητήσει με οποιονδήποτε, περιλαμβανομένων ανθρώπων στον Λευκό Οίκο ή στο υπουργείο Δικαιοσύνης, περί αφοσίωσης στον πρόεδρο Τραμπ. Η Κάνον απάντησε γραπτώς «Όχι».

 

ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ

1. Special master: Στο δίκαιο των Ηνωμένων Πολιτειών, ο special master (ειδικός επόπτης) είναι ένας υφιστάμενος υπάλληλος που διορίζεται από έναν δικαστή για να διασφαλίσει ότι τηρούνται οι δικαστικές εντολές ή, εναλλακτικά, για να ακούσει στοιχεία εκ μέρους του δικαστή και να κάνει συστάσεις στον δικαστή ως προς τη διάθεση ενός θέματος.

2. O όρος «σχήμα ή σχέδιο Πόνζι» (Ponzi Scheme) αναφέρεται σε οποιαδήποτε χρηματική απάτη στηρίζεται σε «πυραμίδα» επενδυτών.

Το Associated Press συνέβαλε σε αυτό το ρεπορτάζ

Επιμέλεια: Αλία Ζάε

Ζάκερμπεργκ: Το κατεστημένο ζήτησε να λογοκριθούν οι αναρτήσεις για την COVID-19 που τελικά αποδείχθηκαν αληθινές

Οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας κλήθηκαν να λογοκρίνουν πληροφορίες για την COVID-19 που τελικά αποδείχθηκαν αληθινές, εκτίμησε ο διευθύνων σύμβουλος της Meta Μαρκ Ζάκερμπεργκ (Mark Zuckerberg).

«Πάρτε μόνο μερικά από τα πράγματα γύρω από την COVID στις αρχές της πανδημίας, όπου υπήρχαν πραγματικές επιπτώσεις στην υγεία, αλλά δεν υπήρχε χρόνος για να ελεγχθούν πλήρως ένα σωρό επιστημονικές υποθέσεις», δήλωσε ο Ζάκερμπεργκ, η εταιρεία του οποίου είναι η μητρική εταιρεία των Facebook και Instagram, κατά τη διάρκεια μιας διαδικτυακής ραδιοφωνικής συνέντευξης με τον Λεξ Φρίντμαν (Lex Fridman) που μεταδόθηκε στις 8 Ιουνίου.

«Και δυστυχώς, νομίζω ότι πολλοί από το κατεστημένο αμφιταλαντεύτηκαν για ένα σωρό γεγονότα και ζήτησαν να λογοκριθούν ένα σωρό πράγματα που, εκ των υστέρων, κατέληξαν να είναι πιο επίμαχα ή αληθινά», πρόσθεσε. «Αυτά τα πράγματα είναι πραγματικά δύσκολα, σωστά; Πραγματικά υπονομεύουν την εμπιστοσύνη».

Αμερικανοί αξιωματούχοι πίεσαν το Facebook και το Instagram να λογοκρίνουν αναρτήσεις, όπως έδειξαν τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που αποκαλύφθηκαν σε δικαστικές υποθέσεις και μέσω αιτημάτων του Freedom of Information Act (Νόμος περί Ελευθερίας της Πληροφορίας).

Ο Ρομπ Φλάχερτι (Rob Flaherty), αξιωματούχος του Λευκού Οίκου, πίεσε το Facebook να λάβει μέτρα κατά της «λανθασμένης και ψευδούς πληροφόρησης» καθώς και κατά «περιεχομένου που προκαλεί δισταγμό», όπως έδειξε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Ένας εκπρόσωπος του Facebook ανέφερε σε ένα από τα μηνύματα ότι στόχος της εταιρείας ήταν «να βοηθήσει τους οργανισμούς να μεταδώσουν το μήνυμα τους για την ασφάλεια στο κοινό, να αφαιρέσουν την παραπληροφόρηση και να υποστηρίξουν τις συνολικές προσπάθειες της κοινότητας σε τομείς όπου μπορούμε να βοηθήσουμε».

Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (Centers for Disease Control and Prevention-CDC), εν τω μεταξύ, υπέδειξαν σε στελέχη του Facebook και άλλων εταιρειών κοινωνικής δικτύωσης συγκεκριμένες αναρτήσεις που χαρακτήρισαν ως παραπληροφόρηση.

«Κυκλοφορούσαν πολλά πράγματα που δεν ήταν ακριβείς πληροφορίες σχετικά με την COVID», δήλωσε η Κάρολ Κρόφορντ (Carol Crawford), αξιωματούχος του CDC, κατά τη διάρκεια κατάθεσης. «Δεν πίστευα ότι τους ζητούσαμε να αφαιρέσουν συγκεκριμένα περιεχόμενο», πρόσθεσε αργότερα.

Οι ενέργειες του Facebook περιλάμβαναν τον αποκλεισμό ομάδων που αποσκοπούσαν στην υποστήριξη ατόμων που υπέστησαν βλάβες από τα εμβόλια COVID-19 λόγω υποτιθέμενης παραπληροφόρησης, σύμφωνα με μήνυση που κατατέθηκε αυτόν τον μήνα από άτομα με υποψίες ή επιβεβαιωμένες βλάβες από το εμβόλιο. Το Facebook είπε στον Φλάχερτι στις αρχές του 2021 ότι η εταιρεία αφαιρούσε από την πλατφόρμα ομάδες που περιείχαν «συχνά αληθινό περιεχόμενο» το οποίο «μπορεί να χαρακτηριστεί ως εντυπωσιασμός, κινδυνολογία ή σοκ».

Η Meta δεν απάντησε σε αίτημα για σχολιασμό των νέων παρατηρήσεων του Ζάκερμπεργκ, συμπεριλαμβανομένου ενός αιτήματος για παραδείγματα λογοκριμένων πληροφοριών που αποδείχθηκαν αληθινές.

Σε άλλο σημείο της συνέντευξης ο Ζάκερμπεργκ δήλωσε ότι είναι «πολύ υπέρ της ελευθερίας του λόγου» και ότι το Facebook είχε ως στόχο να επιτρέπει στους ανθρώπους να «εκφράζονται όσο το δυνατόν περισσότερο», ενώ χαρακτήρισε τα κυβερνητικά αιτήματα για λογοκρισία περιεχομένου ως «προφανώς κακά» και ότι, τελικά, «είναι απόφαση του Facebook» για το πώς θα χειριστεί τέτοια αιτήματα.

Ο Ζάκερμπεργκ δήλωσε επίσης ότι ορισμένα από τα αιτήματα λογοκρισίας ήταν «τιμωρητικά ή εκδικητικά», όπως «θέλω να κάνεις αυτό το πράγμα και αν δεν το κάνεις, τότε θα κάνω τη ζωή σου δύσκολη με πολλούς τρόπους».

Ο Κέισι Νόρμαν (Casey Norman), δικηγόρος της New Civil Liberties Alliance (Νέα Συμμαχία Πολιτικών Ελευθεριών), μιας ομάδας δικηγόρων που εκπροσωπεί τους πληγέντες ενάγοντες στη νέα αγωγή, δήλωσε ότι τα σχόλια του Ζάκερμπεργκ ήταν αντιφατικά.

«Οι παρατηρήσεις του Ζάκερμπεργκ σε αυτή τη συνέντευξη μου φάνηκαν ως υπεκφυγές και ως μια προσπάθεια να κατευνάσει όλες τις πλευρές, χωρίς στην πραγματικότητα να δώσει ουσιαστικές απαντήσεις ή απαντήσεις σε συγκεκριμένα ζητήματα και περιπτώσεις λογοκρισίας και μετριασμού της άποψης του προστατευόμενου λόγου κατ’ εντολή της κυβέρνησης», δήλωσε ο Νόρμαν στην Epoch Times μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Ο Δρ Τζέι Μπαττατσάρια (Dr. Jay Bhattacharya), ο οποίος έχει βιώσει τη λογοκρισία στο Twitter, δήλωσε ότι η λογοκρισία του Facebook «επέτρεψε το κλείσιμο σχολείων, τον υποχρεωτικό εμβολιασμό, τις μάσκες στα νήπια και πολλά άλλα».

«Χαίρομαι που βλέπω λίγη ταπεινότητα εδώ», είπε για τις παρατηρήσεις του Ζάκερμπεργκ.

Οι υπηρεσίες Meta έχουν αποκαταστήσει τους τελευταίους μήνες ορισμένους χρήστες που είχαν αποκλειστεί από την πλατφόρμα, συμπεριλαμβανομένου του προεδρικού υποψηφίου Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ (Robert F. Kennedy Jr.), αν και άλλοι παραμένουν αποκλεισμένοι.

Ο Ζάκερμπεργκ δήλωσε ότι όταν πρόκειται να αποφασιστεί για το ποιες πληροφορίες πρέπει να ληφθούν μέτρα, «είναι γενικά καλύτερο να περιοριστούμε στο κακό στο οποίο συμφωνούν οι άνθρωποι», απαριθμώντας παραδείγματα όπως η «σεξουαλική εκμετάλλευση παιδιών».

«Θέλεις να κρατήσεις τη λογοκρισία του περιεχομένου σε πράγματα που ανήκουν σε γνωστές κατηγορίες που οι άνθρωποι γενικά συμφωνούν ότι είναι κακά», είπε.

Η συνέντευξη του Ζάκερμπεργκ δόθηκε στη δημοσιότητα την ίδια ημέρα που μια έρευνα για το Instagram διαπίστωσε ότι οι αλγόριθμοί του βοήθησαν να δημιουργηθεί ένα δίκτυο παιδόφιλων.

Εκπρόσωπος της Meta δήλωσε στην Epoch Times ότι η εταιρεία εργάζεται για την καταπολέμηση της παιδικής πορνογραφίας στις πλατφόρμες της και έχει εξαρθρώσει δεκάδες δίκτυα παιδόφιλων τα τελευταία χρόνια.

«Οι επιτήδειοι αλλάζουν συνεχώς την τακτική τους στην προσπάθειά τους να βλάψουν τα παιδιά», δήλωσε ο εκπρόσωπος, «και γι’ αυτό έχουμε αυστηρές πολιτικές και τεχνολογία για να τους εμποδίζουμε να βρίσκουν ή να αλληλεπιδρούν με εφήβους στις εφαρμογές μας, και προσλαμβάνουμε εξειδικευμένες ομάδες που επικεντρώνονται στην κατανόηση της εξελισσόμενης συμπεριφοράς τους, ώστε να μπορούμε να εξαλείψουμε τα βρώμικα δίκτυα».

 

Ορισμένοι αιφνίδιοι θάνατοι προκλήθηκαν από τα εμβόλια COVID-19, επιβεβαιώνουν οι αυτοψίες

Ορισμένοι αιφνίδιοι θάνατοι προκλήθηκαν από τα εμβόλια COVID-19, έχουν επιβεβαιωθεί από αυτοψίες.

Οκτώ άνθρωποι που πέθαναν ξαφνικά μετά τη λήψη ενός εμβολίου COVID-19 με αγγελιοφόρο RNA (mRNA) πέθαναν λόγω ενός τύπου φλεγμονής της καρδιάς που προκλήθηκε από το εμβόλιο και ονομάζεται μυοκαρδίτιδα, δήλωσαν οι αρχές της Νότιας Κορέας μετά την εξέταση των νεκροψιών.

«Η μυοκαρδίτιδα που σχετίζεται με το εμβόλιο είναι η μόνη πιθανή αιτία θανάτου», δήλωσαν ο Δρ Κιε Χουν Κιμ του Εθνικού Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Τσονάμ και άλλοι Νοτιοκορεάτες ερευνητές.

Όλοι οι αιφνίδιοι καρδιακοί θάνατοι (SCD) συνέβησαν σε άτομα ηλικίας 45 ετών ή νεότερα, συμπεριλαμβανομένου ενός 33χρονου άνδρα που πέθανε μόλις μία ημέρα μετά τη λήψη δεύτερης δόσης του εμβολίου της Moderna και μιας 30χρονης γυναίκας που πέθανε τρεις ημέρες μετά τη λήψη της πρώτης δόσης του εμβολίου της Pfizer.

Η μυοκαρδίτιδα δεν ήταν ύποπτη ως κλινική διάγνωση ή αιτία θανάτου πριν από τις αυτοψίες, δήλωσαν οι ερευνητές.

Δεκατρείς άλλοι θάνατοι καταγράφηκαν μεταξύ των ατόμων που παρουσίασαν μυοκαρδίτιδα μετά τον εμβολιασμό κατά της COVID-19, αλλά τα αποτελέσματα των αυτοψιών δεν ήταν λεπτομερή. Ορισμένοι από αυτούς που πέθαναν είχαν λάβει το εμβόλιο COVID-19 της AstraZeneca.

Τα αποτελέσματα δείχνουν την ανάγκη για «προσεκτική παρακολούθηση ή προειδοποίηση για την SCD ως δυνητικά θανατηφόρα επιπλοκή του εμβολιασμού COVID-19, ειδικά σε άτομα που είναι ηλικίας κάτω των 45 ετών με εμβολιασμό mRNA», σύμφωνα με τους ερευνητές, οι οποίοι ανέφεραν τα ευρήματα σε μελέτη που δημοσιεύθηκε στο European Heart Journal στις 2 Ιουνίου.

Η μελέτη χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση της Νότιας Κορέας.

Ο Δρ Άντριου Μπόστομ, συνταξιούχος καθηγητής ιατρικής στις Ηνωμένες Πολιτείες, ο οποίος δεν συμμετείχε στην έρευνα, δήλωσε ότι τα αποτελέσματα υπογραμμίζουν γιατί η επιβολή και η προώθηση εμβολίων για νεότερα άτομα είναι λάθος.

«Πρόκειται για ανθρώπους που φαινομενικά δεν χρειάζονταν το εμβόλιο», δήλωσε ο Μπόστομ στην εφημερίδα The Epoch Times μετά την ανασκόπηση της μελέτης. «Αυτό είναι που το κάνει χειρότερο».

Η Pfizer, η Moderna και ο Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ δεν απάντησαν σε αιτήματα για σχολιασμό.

Σπάνια, αλλά σοβαρή στο ένα πέμπτο των περιπτώσεων

Η συνολική εμφάνιση μυοκαρδίτιδας μετά τον εμβολιασμό κατά της COVID-19 ήταν σπάνια, σύμφωνα με τη μελέτη, αν και ένας από τους περιορισμούς της είναι ότι ο πραγματικός αριθμός θα μπορούσε να είναι υψηλότερος.

Από τα 44,2 εκατομμύρια άτομα που έλαβαν τουλάχιστον μία δόση των εμβολίων Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson ή AstraZeneca μεταξύ 26 Φεβρουαρίου 2021 και 31 Δεκεμβρίου 2021, 1.533 περιπτώσεις ύποπτης μυοκαρδίτιδας αναφέρθηκαν στον Οργανισμό Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων της Κορέας. Από αυτές, μια επιτροπή κρίσης εμπειρογνωμόνων επιβεβαίωσε 480 περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας που προκλήθηκε από εμβόλιο.

Τα κρούσματα συνέβησαν κυρίως σε άνδρες και άτομα κάτω των 40 ετών. Όλες, εκτός από 18, προκλήθηκαν από εμβόλιο mRNA.

Το συνολικό ποσοστό ανέρχεται σε ένα κρούσμα ανά 100.000 εμβολιασθέντα άτομα. Τα υψηλότερα ποσοστά παρατηρήθηκαν σε άτομα ηλικίας 12 έως 17 ετών, με 3,7 περιπτώσεις ανά 100.000 και 5,2 περιπτώσεις ανά 100.000 άνδρες.

Οι αριθμοί δεν αναλύθηκαν ανά τύπο εμβολίου και ηλικία, πράγμα που σημαίνει ότι τα ποσοστά αραιώθηκαν επειδή συμπεριέλαβαν και άτομα που δεν έλαβαν εμβόλιο mRNA. Ο αποκλεισμός των εμβολίων που δεν είναι mRNA οδήγησε στην εκτίμηση υψηλότερων ποσοστών σε άλλα μέρη, όπως 75,9 περιπτώσεις ανά ένα εκατομμύριο δεύτερες δόσεις της Pfizer σε Αμερικανούς άνδρες 16 και 17 ετών.

Τόσο αυτοί οι αριθμοί όσο και οι κορεατικοί αριθμοί είναι επιρρεπείς στην ελλιπή αναφορά. Στην Κορέα, οι αρχές απέκλεισαν αυτόματα κάθε περίπτωση που αφορούσε μυοκαρδίτιδα που αναπτύχθηκε 43 ή περισσότερες ημέρες μετά τον εμβολιασμό, καθώς και κάθε περίπτωση που περιλάμβανε θετικό τεστ COVID-19, παρά το γεγονός ότι ορισμένοι ειδικοί ισχυρίζονται ότι υπάρχουν ισχυρότερες αποδείξεις για μυοκαρδίτιδα που προκαλείται από εμβόλιο παρά για φλεγμονή της καρδιάς που προκαλείται από COVID-19.

«Έχουμε παιδιά που εμφανίζονται, νέους ενήλικες που εμφανίζονται με πόνο στο στήθος και τα περισσότερα από αυτά καταλήγουν στο νοσοκομείο για 24, 48, 72 ώρες και επιστρέφουν στο σπίτι τους. Αλλά μήπως μας διαφεύγουν άνθρωποι που πεθαίνουν πριν φτάσουν στο νοσοκομείο;» δήλωσε ο Δρ Άνις Κόκα, Αμερικανός καρδιολόγος, στους Epoch Times μετά την εξέταση της μελέτης.

«Τώρα, ακριβώς επειδή ζούμε στον πραγματικό κόσμο και δεν βλέπουμε χιονοστιβάδες παιδιών να πεθαίνουν, ξέρουμε ότι είναι ένα σπάνιο σήμα, αλλά πόσο σπάνιο είναι; Συμβαίνει;» πρόσθεσε. «Η νέα μελέτη δείχνει ξεκάθαρα ότι συμβαίνει. Αναμφίβολα, έχουν συμβεί θάνατοι στις ΗΠΑ μετά τον εμβολιασμό, οι οποίοι απλώς δεν έχουν αποδοθεί σωστά».

Η μυοκαρδίτιδα είναι γνωστή παρενέργεια των εμβολίων mRNA COVID-19 και μπορεί να προκαλέσει θάνατο, σύμφωνα με προηγούμενες έρευνες και ιατροδικαστές. Τα συμπτώματα περιλάμβαναν πόνο στο στήθος, δυσκολία στον ύπνο και πυρετό. Ενώ πολλοί άνθρωποι που εμφανίζουν μυοκαρδίτιδα μετά τον εμβολιασμό παίρνουν εξιτήριο από το νοσοκομείο μέσα σε μία ή δύο ημέρες, μπορεί ακόμη να υποφέρουν από μακροχρόνια προβλήματα.

Η νέα μελέτη κατέταξε 1 στις 5 περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας που προκλήθηκε από εμβόλιο ως σοβαρές. Οι περιπτώσεις αυτές αφορούσαν ένα ή περισσότερα από τα ακόλουθα: εισαγωγή σε μονάδα εντατικής θεραπείας, φουλμινάντωση της μυοκαρδίτιδας, χρήση εξωσωματικής οξυγόνωσης με μεμβράνες, μεταμόσχευση καρδιάς και θάνατο.

«Το ένα πέμπτο των περιπτώσεων προσδιορίστηκε ως σοβαρή», δήλωσε ο Μπόστομ. «Είναι ανησυχητικό».

Σύστημα αναφοράς

Η κυβέρνηση της Νότιας Κορέας καθιέρωσε ένα σύστημα αναφοράς για όλα τα ανεπιθύμητα συμβάντα μετά τον εμβολιασμό πριν από την κυκλοφορία των εμβολίων COVID-19, συνδέοντάς το με ένα εθνικό σύστημα αποζημίωσης που πληρώνει τα ιατρικά έξοδα που σχετίζονται με τα ανεπιθύμητα συμβάντα.

Το σύστημα παρέχει αποζημίωση ακόμη και σε άτομα που δεν μπορούν να αποδείξουν την αιτιώδη συνάφεια με ένα εμβόλιο, αλλά προσκομίζουν αποδεικτικά στοιχεία όπως η χρονική συσχέτιση ή το συμβάν που συνέβη αμέσως μετά τον εμβολιασμό. Οι αρχές χορηγούν επίσης χρήματα σε άτομα που υποφέρουν από ήπιες επιπτώσεις.

Περισσότεροι από 20.000 άνθρωποι αποζημιώθηκαν μέσω του προγράμματος μέχρι και τον Αύγουστο του 2022.

Αντίθετα, το σύστημα στις Ηνωμένες Πολιτείες έχει αποζημιώσει μόλις τέσσερα άτομα μέχρι και την 1η Μαΐου και απέρριψε έναν αριθμό ατόμων των οποίων οι γιατροί διέγνωσαν ότι υπέστησαν βλάβες από εμβόλια.

Και οι δύο χώρες απαιτούν από τους εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης να αναφέρουν ορισμένα συμβάντα μετά τον εμβολιασμό, όπως η μυοκαρδίτιδα, αν και δεν έχουν αναφερθεί όλες οι περιπτώσεις, τουλάχιστον στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Αμερικανοί αξιωματούχοι έχουν εξετάσει αυτοψίες που έγιναν σε ανθρώπους που πέθαναν μετά τη λήψη εμβολίων COVID-19, αλλά έχουν αρνηθεί να τις δημοσιοποιήσουν. Σε μια ενημέρωση τον Φεβρουάριο, οι αξιωματούχοι δήλωσαν ότι θα έδιναν κάποιες πληροφορίες από τις εκθέσεις αυτοψίας, αλλά μέχρι σήμερα δεν το έχουν κάνει.