Ορισμένοι Αμερικανοί μπορεί να προβληματίστηκαν από τις φιλοπαλαιστινιακές διαδηλώσεις που σάρωσαν τη χώρα μετά την αιφνιδιαστική επίθεση της Χαμάς στις 7 Οκτωβρίου, η οποία στοίχισε τη ζωή σε περισσότερους από 1.400 Ισραηλινούς, συμπεριλαμβανομένων πολλών αμάχων.
Εάν ναι, θα πρέπει να γνωρίσουν την εθνοτική σύνθεση και τις πολιτικές τάσεις των νέων Αμερικανών. Στις λιγότερο λευκές και λιγότερο συντηρητικές Ηνωμένες Πολιτείες, οι Εβραίοι του Ισραήλ ταυτίζονται όλο και περισσότερο με τη λευκή, δυτική αποικιοκρατία. Έτσι, τα εχθρικά αισθήματα εναντίον τους είναι κοινωνικά σχεδόν «νόμιμα».
«Η δημογραφία είναι το πεπρωμένο», σχολίασε ο Ήλον Μασκ στον ιστότοπό του, X (πρώην Twitter), με αφορμή πλάνα από παρόμοιες διαμαρτυρίες στο Λονδίνο.
Το «η δημογραφία είναι το πεπρωμένο» είναι αξιωματικό – αληθές για κάθε έθνος σε κάθε περίοδο, ανεξάρτητα από τις ηθικιστικές διατυπώσεις που το υπονομεύουν. Κατά μήκος της λεωφόρου Ντέβον του Σικάγο, μου έρχονται στο μυαλό οι λέξεις ενός άλλου χρήστη του Χ: «Εισβάλλετε στον κόσμο, προσκαλέστε τον κόσμο» (“Invade the world, invite the world”).
Η ρήση του Στηβ Σέιλερ δεν ισοδυναμεί με αξίωμα, καθολικά αληθινό ανεξάρτητα από τον τόπο και τον χρόνο. Είναι μια συγκεκριμένη απάντηση στην εξωτερική πολιτική της Αμερικής μετά την έναρξη του Παγκόσμιου Πολέμου κατά της Τρομοκρατίας (GWOT) από τον πρώην πρόεδρο Τζορτζ Μπους. Ωστόσο, στις γειτονιές των προσφύγων και των μετανάστες μοιάζει απολύτως αληθινή.
Η ευρύτερη περιοχή του Ντέβον, κοντά στο Γουέστ Ρότζερς Παρκ του Σικάγο, φιλοξενεί Ιρακινοί, Αφγανοί, Υεμενίτες. Θα μπορούσε κάλλιστα να φιλοξενήσει και Παλαιστίνιους, παρόλο που οι Ρεπουμπλικάνοι της Βουλής και της Γερουσίας έχουν εισαγάγει νομοθεσία για την απαγόρευση της επανεγκατάστασης Παλαιστινίων στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Αν κατευθυνθείτε δυτικά, όμως, σύντομα θα φτάσετε σε ένα μέρος κάπως ασυνήθιστο πλέον: μια μικρή, ξεχασμένη γειτονιά ορθόδοξων Εβραίων.
«Υπάρχει μια σχέση αγάπης-μίσους μεταξύ των μουσουλμάνων και των ορθόδοξων Εβραίων», δήλωσε ο Κάρμι Λώρενς, διευθύνων σύμβουλος του Συμβουλίου Ασφαλείας Συναγωγών της Βόρειας Αμερικής, σε συνέντευξή του στην Epoch Times στις 13 Οκτωβρίου.
Γεννημένος και μεγαλωμένος στο κοντινό Χάιλαντ Παρκ, ο κος Λώρενς γνωρίζει καλά την εβραϊκή κοινότητα της περιοχής. Από ορισμένες απόψεις, δεν πρόκειται για ένα μοναδικό φαινόμενο. Ο κος Λώρενς επεσήμανε ότι ευσεβείς μουσουλμάνοι και ορθόδοξοι Εβραίοι ζουν ο ένας κοντά στον άλλον και σε άλλες αμερικανικές πόλεις.
Ο ραβίνος Άρι Χαρτ (δ) γιορτάζει το Έιντ με μέλη της κοινότητας Ροχίνγκια στο Σικάγο. (φωτ. yctorah.org)
Εξήγησε ότι και οι δύο ομάδες αποδοκιμάζουν πράγματα που είναι αποδεκτά σε πιο κοσμικά περιβάλλοντα – για παράδειγμα, τις θορυβώδεις συγκεντρώσεις και τα αποκαλυπτικά γυναικεία ρούχα.
«Συνεπώς, [οι μουσουλμάνοι] θα προτιμούσαν να έχουν ορθόδοξους Εβραίους για γείτονες παρά τον μέσο Αμερικανό», είπε.
Ωστόσο, ενώ η μουσουλμανική κοινότητα αναπτύσσεται σταθερά μετά από την έναρξη του πολέμου κατά της τρομοκρατίας, η αντίστοιχη εβραϊκή στο Γουέστ Ρότζερς Παρκ μοιάζει να αργοπεθαίνει.
Ο ραβίνος Λέοναρντ Μάτανκυ, ηγέτης του Congregation K.I.N.S. στο Γουέστ Ρότζερς Παρκ και κοσμήτορας της Εβραϊκής Ακαδημίας Ida Crown στο Σκόκι, δήλωσε στην Epoch Times ότι η εβραϊκή κοινότητα κατά μήκος της λεωφόρου Ντέβον άκμασε μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Τις επόμενες δεκαετίες, οι λιγότερο θρησκευόμενοι άρχισαν μετακομίζουν στα προάστια, αφήνοντας τελικά πίσω μόνον έναν μικρό αριθμό ορθόδοξων Εβραίων.
Ο Ησαΐας, αποδεκτός ως προφήτης από τους Εβραίους, τους Χριστιανούς και τους Μουσουλμάνους, μιλάει στο χριστιανικό Βιβλίο του Ησαΐα για τον «πρίγκιπα της ειρήνης» – κατά τη διδασκαλία αυτής της πίστης – τον Ιησού από τη Ναζαρέτ. Και, όπως πολλοί έχουν παρατηρήσει, το αραβικό σαλαάμ και το εβραϊκό σαλόμ, οι λέξεις των δύο αντιμαχόμενων λαών για την «ειρήνη», προέρχονται από την ίδια σημιτική ρίζα. Αλλά η ειρήνη μπορεί απλώς να είναι μια ελπίδα και μια ευχή για τη μετέπειτα ζωή, μη επιτεύξιμη σε αυτό τον κόσμο.
Οι κυβερνήσεις πολεμούν, αλλά οι πολίτες υποφέρουν
Η «Ημέρα της Οργής” της Χαμάς, σαν μια πέτρα που πέφτει στο νερό, επέφερε κύματα βίας που εξαπλώθηκαν ξεπερνώντας τα σύνορα της Μέσης Ανατολής. Εκτός από τη βίαιη απόκριση του Ισραήλ και τις απαντήσεις της Χεζμπολάχ, επιθέσεις σε μεμονωμένα άτομα και συγκρούσεις μεταξύ διαδηλωτών αναφέρονται από διάφορα σημεία στον κόσμο – στην Ευρώπη, το Πεκίνο, αλλά και μέσα στις ΗΠΑ, όπου τα αντισημιτικά συνθήματα πληθαίνουν, οδηγώντας πολλές συναγωγές να δημιουργήσουν ιδιωτικές ομάδες φύλαξης για την προστασία των μελών τους.
Μέχρι τις 12 Οκτωβρίου, οι ισραηλινές αεροπορικές επιδρομές στη Γάζα είχαν προκαλέσει την καταδίκη των Ηνωμένων Εθνών, όπως και οι επιθέσεις της Χαμάς. Ο ΟΗΕ υπολόγισε ότι 290 παιδιά της Παλαιστίνης είχαν ήδη χάσει τη ζωή τους. Παλαιστίνιοι πολίτες που διέφευγαν προς τον νότο μετά από την ισραηλινή εντολή εκκένωσης, κινδύνευαν στον δρόμο από τις ισραηλινές αεροπορικές επιδρομές.
Τα θύματα πολλαπλασιάζονται μέρα με τη μέρα, η ανθρωπιστική βοήθεια που φτάνει στη Γάζα δεν επαρκεί για να καλύψει τις τεράστιες ανάγκες και το μένος της ισραηλινής αντεπίθεσης δεν φαίνεται να έχει όρια.
Στο τζαμί του Γουέστ Ρότζερς Παρκ η θλίψη και ο θυμός δεν έχουν θέση. Οι προσευχές επαναλαμβάνουν απαλά τις λέξεις Αλλάχ (Θεός) και σαλαάμ (ειρήνη).
«Είναι πολύ θλιβερό για όλη την ανθρωπότητα, επειδή πολίτες πεθαίνουν και από τις δύο πλευρές», δήλωσε ένας ιμάμης στην Epoch Times.
«Οι άνθρωποι στην κορυφή… απλώς παλεύουν για την εξουσία», δήλωσε ο ανώνυμος ιμάμης.
«Δεν μπορώ να διαλέξω καμία [πλευρά]», πρόσθεσε, τονίζοντας ότι δεν έχει αρκετές πληροφορίες για το τι συμβαίνει επί τόπου.
«Οι κυβερνήσεις πολεμούν, αλλά οι πολίτες υποφέρουν πολύ», δήλωσε ένας άλλος άνδρας, ο Σοχαΐλ, ο οποίος εξήγησε στην Epoch Times ότι είχε έρθει στο τζαμί για να ακούσει την προσευχή.
Eιρήνη και Δύναμη
Μετά την «Ημέρα Οργής» της Χαμάς, η Χεζμπολάχ κάλεσε για τη δική της «Ημέρα Πρωτοφανούς Οργής», μετά την πυραυλική επίθεση που δέχθηκε το νοσοκομείο Αλ-Αχλί αλ-Αράμπι στη Γάζα, την οποία ο μουσουλμανικός κόσμος χρεώνει στο Ισραήλ, το οποίο με τη σειρά του την αποδίδει στην οργάνωση Ισλαμικός Τζιχάντ, εκδοχή που υποστηρίζεται από από το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ, ενώ και το BBC υπαναχώρησε από τους αρχικούς ισχυρισμούς του ότι ο βομβαρδισμός έγινε από το Ισραήλ.
Ωστόσο, σήμερα Κυριακή 22 Οκτωβρίου, η K.I.N.S. και η Ida Crown θα απαντήσουν στην «Ημέρα Πρωτοφανούς Θυμού» με την «Ημέρα του Xέσεντ».
«Χέσεντ», στα εβραϊκά, σημαίνει την καλοσύνη και ευγένεια μεταξύ των ανθρώπων, αλλά και τη συμπόνια του Θεού προς τους ανθρώπους.
Ο ραβίνος Μάτανκυ, οποίος επίσης καταδικάζει τους θανάτους αμάχων ανεξαρτήτως καταγωγής, έχει μια πρόταση για όποιον επιθυμεί να δείξει την αλληλεγγύη του στην «Ημέρα της Χέσεντ».
«Βρείτε τρόπους να δείξετε ανθρωπιά στους άλλους», είπε.
Κάθε θρησκεία έχει τον τρόπο της να προσεύχεται για την ειρήνη. Αλλά οι όροι κάθε εκεχειρίας έχουν σημασία. Στη λεωφόρο Ντέβον, προς το παρόν, οι δύο κοινότητες συνυπάρχουν ειρηνικά, εν μέσω των δημογραφικών ζυμώσεων.
Τα σχόλια του προέδρου Τζο Μπάιντεν ότι όλοι οι Αμερικανοί θα πρέπει «πιθανότατα» να λάβουν το νέο εμβόλιο COVID, καθώς οι νέες παραλλαγές εξαπλώνονται στη χώρα, είναι «ανεύθυνα», σύμφωνα με τον καθηγητή Ιατρικής του Πανεπιστημίου Στάνφορντ Δρ Τζέι Μπαττατσάρια (Dr. Jay Bhattacharya).
«Υπέγραψα σήμερα το πρωί μια πρόταση που πρέπει να παρουσιάσουμε στο Κογκρέσο, ένα αίτημα για πρόσθετη χρηματοδότηση για ένα νέο εμβόλιο – που είναι απαραίτητο, που λειτουργεί», δήλωσε ο Μπάιντεν στους δημοσιογράφους στη Σάουθ Λέικ Τάχο της Καλιφόρνια στις 25 Αυγούστου.
«Και προσωρινά, δεν έχει αποφασιστεί ακόμη οριστικά, προσωρινά συνιστάται – είναι πιθανό ότι θα συνιστάται – να το λάβουν όλοι, ανεξάρτητα από το αν το έλαβαν προηγουμένως», πρόσθεσε.
Από τις αρχές Ιουλίου, οι νοσηλείες με COVID-19 έχουν αυξηθεί στο εσωτερικό της χώρας, με τρεις νέες παραλλαγές της νόσου να εξαπλώνονται σε όλη τη χώρα. Η έξαρση είχε ως αποτέλεσμα ορισμένες επιχειρήσεις, σχολεία και νοσοκομεία να επαναφέρουν την υποχρεωτική χρήση μάσκας.
Πολλές φαρμακευτικές εταιρείες, συμπεριλαμβανομένων των Pfizer, Novavax και Moderna, έχουν παρουσιάσει νέα εμβόλια που λένε ότι θα είναι αποτελεσματικά κατά της παραλλαγής EG.5 ή Έρις της COVID-19.
«Ποτέ δεν μου πέρασε από το μυαλό ότι ένας Αμερικανός πρόεδρος θα ήταν ο νούμερο ένα εκπρόσωπος μιας φαρμακευτικής εταιρείας, αλλά εδώ είμαστε», δήλωσε ο Δρ Μπατατσάρια στην εφημερίδα The Epoch Times.
«Είναι ανεύθυνο να δίνουμε τέτοιου είδους συμβουλές για τη δημόσια υγεία για ολόκληρο το αμερικανικό κοινό, ελλείψει εξαιρετικής τεκμηρίωσης από τυχαιοποιημένες δοκιμές, οι οποίες δεν έχουν παραχθεί από τις φαρμακευτικές εταιρείες», πρόσθεσε.
«Ο FDA [Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων] δεν τους ζήτησε ποτέ να τα παράγουν», δήλωσε ο Δρ Μπαττατσάρια, αναφερόμενος στα εμβόλια που στοχεύουν στις νέες παραλλαγές του COVID.
Ο καθηγητής του Standard δήλωσε ότι οι αρχές αντιμετωπίζουν λανθασμένα τα αναμνηστικά εμβόλια COVID «όπως ακριβώς το εμβόλιο της γρίπης, που απλά το ανανεώνεις από χρόνο σε χρόνο».
Ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν αποχωρεί μετά την παρακολούθηση ενός μαθήματος πιλάτες στο Σάουθ Τάχο της Καλιφόρνια, στις 25 Αυγούστου 2023. (Mandel Ngan/AFP μέσω Getty Images)
Όμως, σε αντίθεση με τα εμβόλια COVID-19, για τα εμβόλια κατά της γρίπης «υπάρχει ένα μακρύ ιστορικό όπου το ιστορικό ασφάλειας του εμβολίου είναι κατανοητό», δήλωσε ο Δρ Μπαττατσάρια.
«Η μη απαίτηση στοιχείων τυχαιοποιημένων δοκιμών για την επικαιροποίηση του εμβολίου είναι ανεύθυνη. Χρησιμοποιείται ένας διαφορετικός μηχανισμός από το εμβόλιο της γρίπης. Δεν μπορείτε να επεκτείνετε την εμπειρία που έχετε με το εμβόλιο της γρίπης σε αυτό το εμβόλιο», δήλωσε.
Ο καθηγητής αναφέρθηκε επίσης στο σχόλιο του προέδρου Μπάιντεν ότι πιθανότατα θα συνιστάται σε όλους να κάνουν το νέο εμβόλιο «ανεξάρτητα από το αν το έκαναν πριν».
«Αυτό που λένε εδώ είναι, ουσιαστικά σαν να πρόκειται για «αμνηστία» – θα αντιμετωπιστούμε όλοι σαν να είμαστε ανεμβολίαστοι όσον αφορά αυτό το εμβόλιο», δήλωσε ο Δρ Μπαττατσάρια.
Σύμφωνα με το CNBC, αξιωματούχοι του Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) δήλωσαν στους δημοσιογράφους την Πέμπτη ότι τα εμβόλια αναμένεται να διατεθούν στο κοινό στα μέσα Σεπτεμβρίου, αν και εκκρεμεί ακόμη η έγκρισή τους από το FDA.
Μια ανεξάρτητη συμβουλευτική επιτροπή του CDC έχει προγραμματιστεί να συνεδριάσει στις 12 Σεπτεμβρίου για να ψηφίσει τις συνιστώμενες κατευθυντήριες γραμμές για την επιλεξιμότητα των νέων εμβολίων COVID-19.
Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης Τύπου, οι αξιωματούχοι του CDC και του FDA ενημέρωσαν ότι και οι δύο οργανισμοί προτίθενται να παροτρύνουν τους Αμερικανούς να κάνουν ένα επικαιροποιημένο εμβόλιο COVID-19, καθώς και το εμβόλιο κατά της γρίπης και το πρόσφατα εγκεκριμένο εμβόλιο RSV (αναπνευστικός συγκυτιακός ιός) που παράγεται από την GlaxoSmithKline.
«Ο εμβολιασμός θα συνεχίσει να είναι το ζητούμενο φέτος, επειδή η ανοσία εξασθενεί και επειδή ο ιός COVID-19 συνεχίζει να αλλάζει», δήλωσε αξιωματούχος του CDC.
Ο Δρ Πολ Μάρικ (Dr. Paul Marik) του Front Line COVID-19 Critical Care ήταν καυστικός στην απάντησή του στην ανακοίνωση του προέδρου.
«Πρόκειται για παραφροσύνη», δήλωσε στην εφημερίδα The Epoch Times.
«Νομίζω ότι τα εμβόλια έχουν αποτύχει και αυτό είναι αδοκίμαστο», πρόσθεσε.
«Το να κάνεις ένα νέο εμβόλιο κατά μιας νέας παραλλαγής που δεν έχει δοκιμαστεί δεν έχει νόημα», συνέχισε ο Δρ Μάρικ, λέγοντας ότι «δεν μπορεί να δει καμία ομάδα ασθενών που θα ωφεληθεί από ένα εμβόλιο».
«Πρέπει να γνωρίζουμε περισσότερες πληροφορίες», πρόσθεσε.
Ο νομπελίστας φυσικός Τζον Κλάουζερ (John Clauser) δεν φοβάται να πάει κόντρα στο ρεύμα.
Σε συνέντευξη που παραχώρησε στις 26 Ιουλίου στην Epoch Times, ο Κλάουζερ εξήγησε ότι διεξήγαγε την πρώιμη έρευνά του στην κβαντομηχανική ενάντια στις αντιδράσεις ορισμένων στον τομέα.
Ως νεαρός, πραγματοποίησε το πρώτο πείραμα για να αποδείξει την πραγματικότητα της μη τοπικής κβαντικής διεμπλοκής – δηλαδή της παράξενης σύνδεσης μεταξύ πολλαπλών σωματιδίων σε οποιαδήποτε φυσική απόσταση. Αυτή η πρωτοποριακή εργασία του χάρισε το ένα τρίτο του βραβείου Νόμπελ Φυσικής του 2022.
Σήμερα, ο 80χρονος επιστήμονας βρίσκεται αντιμέτωπος με ένα άλλο κατεστημένο. Αυτή τη φορά, όμως, δεν παραβιάζει απλώς μια πρόβλεψη ώστε να αποκλείσει μια εναλλακτική εξήγηση της κβαντομηχανικής. Παραβιάζει ένα ταμπού που αργά αλλά σταθερά έχει γίνει ένα από τα μεγαλύτερα στην επιστήμη και την πολιτική.
«Είμαι, υποθέτω, αυτό που θα λέγατε «αρνητής της κλιματικής αλλαγής»», δήλωσε ο Κλάουζερ στην Epoch Times.
Η εκπαίδευσή του στην επιστήμη τον κάνει «λίγο διαφορετικό από κάποιους άλλους», είπε.
Ο φυσικός, ο οποίος κέρδισε επίσης το ένα τρίτο του Βραβείου Wolf για τη συμβολή του στην κβαντομηχανική, μοιράστηκε μερικές από τις απόψεις του για το κλίμα κατά τη διάρκεια μιας πρόσφατης ομιλίας του στη Νότια Κορέα, λίγο μετά την εκλογή του στο διοικητικό συμβούλιο του CO2 Coalition (Συνασπισμός για το CO2).
Επικίνδυνη παραπληροφόρηση
«Πιστεύω ότι η κλιματική αλλαγή δεν αποτελεί κρίση», δήλωσε ο Κλάουζερ στο ακροατήριο του Quantum Korea 2023.
Περιέγραψε επίσης τη Διακυβερνητική Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή (Intergovernmental Panel on Climate Change-IPCC) ως «μία από τις χειρότερες πηγές επικίνδυνης παραπληροφόρησης».
Ο Κλάουζερ ανέπτυξε περαιτέρω τις απόψεις του στη συνέντευξή του στην Epoch Times.
Σε αντίθεση με την IPCC και άλλους σημαντικούς θεσμούς, υποστηρίζει ότι το κλίμα ρυθμίζεται κυρίως από αυτό που ο ίδιος αποκαλεί «θερμοστάτη της νεφοκάλυψης», μια αυτορυθμιζόμενη διαδικασία κατά την οποία περισσότερα σύννεφα αρχίζουν να σκεπάζουν τη Γη όταν η θερμοκρασία είναι πολύ υψηλή, και το αντίστροφο. Αν και αποδέχεται τις παρατηρήσεις που δείχνουν ότι το διοξείδιο του άνθρακα στην ατμόσφαιρα αυξάνεται, πιστεύει ότι η επίδραση του αερίου στη μεταφορά θερμότητας κατακλύζεται από έναν μεγάλο φυσικό κύκλο νεφών.
«Μπορεί [το διοξείδιο του άνθρακα] να προέρχεται ή να μην προέρχεται από τον άνθρωπο», δήλωσε ο Κλάουζερ. «Δεν έχει πραγματικά σημασία από πού προέρχεται».
Ο φυσικός πιστεύει ότι η αντικειμενική επιστήμη για το κλίμα έχει θυσιαστεί στην πολιτική. Η υπεροχή της πολιτικής είναι ακόμη χειρότερη, είπε, επειδή τόσα πολλά χρήματα έχουν ήδη πάει στο κλίμα.
«Μιλάμε για τρισεκατομμύρια δολάρια», είπε, προσθέτοντας ότι οι ισχυροί άνθρωποι δεν θέλουν να ακούνε ότι έχουν κάνει «λάθη τρισεκατομμυρίων δολαρίων».
Οι ανησυχίες για τέτοια λάθη μπορεί να ήταν σχετικές μετά την προγραμματισμένη ομιλία του Κλάουζερ ενώπιον του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (ΔΝΤ) του ΟΗΕ στις 25 Ιουλίου.
Τα τελευταία χρόνια, ο διεθνής οικονομικός και νομισματικός οργανισμός έχει επικεντρωθεί σε μεγάλο βαθμό στο κλίμα. Οι αξιωματούχοι έχουν δώσει ιδιαίτερη έμφαση στους διεθνείς φόρους άνθρακα.
«Η τελευταία ανάλυση του ΔΝΤ διαπιστώνει ότι οι χώρες με μεγάλες εκπομπές πρέπει να εισαγάγουν έναν φόρο άνθρακα που θα αυξάνεται γρήγορα στα 75 δολάρια ανά τόνο το 2030», αναφέρεται στην ιστοσελίδα του οργανισμού για τον μετριασμό του κλίματος.
Λίγες ημέρες πριν από την ομιλία του, ο νομπελίστας έλαβε κάποια ανησυχητικά νέα.
Ο Κλάουζερ δήλωσε στην Epoch Times ότι είχε λάβει ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που έδειχνε ότι ο διευθυντής του Ανεξάρτητου Γραφείου Αξιολόγησης (Independent Evaluation Office) του ΔΝΤ, Πάμπλο Μορένο (Pablo Moreno), δεν ήθελε να προχωρήσει η ομιλία εκείνη την ημέρα.
Σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, ένας ανώτερος αξιωματούχος του Ανεξάρτητου Γραφείου Αξιολόγησης (Independent Evaluation Office- IEO) δήλωσε στην Epoch Times ότι η ομιλία του Κλάουζερ «αναβλήθηκε για να αναδιοργανωθεί σε συζήτηση σε πάνελ».
«Εργαζόμαστε για να την επαναπρογραμματίσουμε μετά το καλοκαίρι», πρόσθεσε ο αξιωματούχος.
Δεν έχει οριστεί νέα ημερομηνία
Προς το παρόν, δεν έχει οριστεί νέα ημερομηνία.
Ο Κλάουζερ επεσήμανε ότι μια προηγούμενη προσπάθεια για μια έντονη, διαφανή συζήτηση σχετικά με την κλιματική αλλαγή – συγκεκριμένα, η άσκηση «κόκκινη ομάδα, μπλε ομάδα» που πρότεινε ο βετεράνος της διοίκησης Ομπάμα, Στιβ Κούνιν (Steve Koonin), το 2017 – τελικά ναυάγησε κατά τη διάρκεια της διοίκησης Τραμπ. Όταν ο διευθυντής της Υπηρεσίας Προστασίας Περιβάλλοντος (Environmental Protection Agency-EPA) Σκοτ Προύιτ (Scott Pruitt) προσπάθησε να πραγματοποιήσει την άσκηση, ο προσωπάρχης του Λευκού Οίκου, Τζον Κέλι (John Kelly), φέρεται να απέρριψε την ιδέα.
Στα μάτια ορισμένων παρατηρητών, η δηλωθείσα αναβολή μοιάζει περισσότερο με απλή ακύρωση.
«Ο Δρ Τζον Κλάουζερ, κάτοχος του βραβείου Νόμπελ Φυσικής, 2022, & μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Συνασπισμού για το CO2, ακυρώθηκε με συνοπτικές διαδικασίες ως επιβεβαιωμένος ομιλητής στις 25 Ιουλίου στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο. Λένε ότι η ομιλία του “αναβάλλεται”. Μην κρατάτε την αναπνοή σας!», έγραψε ο Πάτρικ Μουρ (Patrick Moore), συνιδρυτής της Greenpeace και τώρα υψηλού προφίλ σκεπτικιστής του κλίματος, στο X, τον ιστότοπο που παλαιότερα ήταν γνωστός ως Twitter.
Ο Μουρ είναι πρώην πρόεδρος του Συνασπισμού για το CO2.
«Ό,τι κι αν κάνεις ανώνυμα, δεν πρέπει να αμφισβητείς την «Επιστήμη», ακόμη κι αν είσαι βραβευμένος με [N]obel», έγραψε στην ίδια ιστοσελίδα ο Τζόσουα Στάινμαν (Joshua Steinman), επιχειρηματίας στον τομέα της κυβερνοασφάλειας, ο οποίος διετέλεσε μέλος του National Security Council (Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας) της κυβέρνησης Τραμπ.
Όταν και αν το IEO του ΔΝΤ ξανακαλέσει τον Κλάουζερ, οι παρατηρήσεις του θα μπορούσαν να προκαλέσουν μεγαλύτερο πάταγο από την αρχικά προγραμματισμένη ομιλία του.
Ωστόσο, όπως και ο Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ, ο Κλάουζερ μπορεί να δυσκολευτεί να περάσει το μήνυμά του, αν η αντιπολίτευση παραμείνει αρκετά παγιωμένη.
Προς το παρόν, ο φυσικός δεν φαίνεται πιθανό να υποχωρήσει.
«Είμαστε εντελώς πλημμυρισμένοι από ψευδοεπιστήμες», δήλωσε ο Κλάουζερ στην Epoch Times.
Ο Τζεφ Μπρέιν, διευθύνων σύμβουλος της εφαρμογής κοινωνικής δικτύωσης CloutHub, δήλωσε στην Epoch Times ότι η ελευθερία συνθλίβεται στις Ηνωμένες Πολιτείες, την Ολλανδία, την Αυστραλία και άλλες χώρες του πλανήτη.
«Υπάρχουν εκείνοι που θέλουν να προωθήσουν τον σοσιαλισμό και την τυραννία ενάντια σε εκείνους που πιστεύουν στην ατομική ελευθερία και την ελευθερία. Και αυτός είναι ο αγώνας τον οποίο βιώνουμε αυτή τη στιγμή», δήλωσε σε τηλεφωνική συνέντευξη που παραχώρησε στις 21 Ιουλίου.
Με αφορμή ένα shadow ban
Ο Μπρέιν εμπνεύστηκε από τη δική του απογοήτευση από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να ξεκινήσει μια νέα πλατφόρμα.
Όπως και πολλοί άλλοι χρήστες, υποψιάστηκε ότι του είχε γίνει shadow ban. Με άλλα λόγια, οι αναρτήσεις του αποκρύπτονταν εν μέρει ή εντελώς από τους άλλους χρήστες.
«Με λογοκρίνανε και το βρήκα εξωφρενικό», δήλωσε.
Ο Τζεφ Μπρέιν, Διευθύνων Σύμβουλος της CloutHub. (Ευγενική προσφορά του Jeff Brain)
Ακόμη και εκτός από τη λογοκρισία, ο Μπρέιν είδε πολλά προβλήματα με τις υπάρχουσες πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης.
«Πολλοί άνθρωποι αναγνωρίζουν ότι είναι τοξικές. Εισβάλλουν στην ιδιωτική ζωή των ανθρώπων και είναι αιτία εθισμού», είπε.
Ο Μπρέιν πιστεύει ότι πολλές εναλλακτικές λύσεις μοιράζονται τα ίδια ελαττώματα. Ήθελε το CloutHub να είναι διαφορετικό.
Για παράδειγμα, όταν κάνετε κλικ στο προφίλ ενός χρήστη του CloutHub, δεν μπορείτε να δείτε πόσους φίλους και ακόλουθους έχει. Επιπλέον, ο ιστότοπος δεν δείχνει πόσες προβολές έχει λάβει η ανάρτηση ενός χρήστη.
Τα άρθρα στην ενότητα «Ειδήσεις» εμφανίζουν, ωστόσο, τις προβολές. (Πλήρης Διαφάνεια: Τα άρθρα της Epoch Times εμφανίζονται στην ενότητα «Ειδήσεις» της εφαρμογής, μαζί με πηγές που κυμαίνονται από τους New York Times και το Vox μέχρι τους Washington Times και το Breitbart News).
Ο Μπρέιν πιστεύει ότι η συνεχής έκθεση σε μετρήσεις όπως οι προβολές δημοσιεύσεων μπορεί να κάνει τους ανθρώπους να αγχώνονται, ενώ υπονομεύει την πολιτισμένη συζήτηση.
Φιλοδοξεί να δημιουργήσει μια «εικονική τραπεζαρία της κουζίνας» – ένα δίκτυο από κόμβους που μοιάζουν με ομάδες του Facebook, όπου οι χρήστες μπορούν να δημιουργήσουν βαθύτατους δεσμούς γύρω από κοινά ενδιαφέροντα.
Οι ομάδες οργανώνονται σε κατηγορίες όπως η πίστη, η πολιτική, η μουσική, η τεχνολογία και η υγεία.
Αυτό που ο Μπρέιν βλέπει ως λιγότερο εθιστικό σχεδιασμό μπορεί να μεταφράζεται σε λιγότερη δέσμευση των χρηστών. Αλλά, κατά την άποψή του, αυτό δεν είναι απαραίτητα αδυναμία.
«Στην πλατφόρμα μας, οι άνθρωποι βιώνουν λιγότερη αλληλεπίδραση, αλλά κάνουν αληθινά πράγματα», δήλωσε.
Η εφαρμογή CloutHub στο Google Play κατατάσσεται στην 4.316η θέση σε χρήση μεταξύ όλων των εφαρμογών και στην 87η θέση μεταξύ των κοινωνικών εφαρμογών, σύμφωνα με το SimilarWeb. (Υπάρχει και έκδοση για iOS).
Ο Μπρέιν δήλωσε ότι το CloutHub έχει συνολικά 4,5 εκατομμύρια χρήστες.
Η πλατφόρμα, αν και ανοικτή, δεν είναι εντελώς ανεξέλεγκτη.
Το CloutHub απαγορεύει το doxing, την παρενόχληση και εκατοντάδες λέξεις και φράσεις -κυρίως ρατσιστικές προσβολές και ωμή σεξουαλική γλώσσα.
Ο ιδρυτής, πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος του Facebook Μαρκ Ζούκερμπεργκ καταθέτει ενώπιον της Επιτροπής Ενέργειας και Εμπορίου της Βουλής των Αντιπροσώπων στο Καπιτώλιο της Ουάσιγκτον στις 11 Απριλίου 2018. (Chip Somodevilla/Getty Images)
«Όλοι γνωρίζουμε ότι η πρόθεση του Facebook και του Twitter δεν αφορά πραγματικά αυτά [τα πρότυπα της κοινότητας]. Είναι απλώς μια πρόσοψη για να φιμώσουν τους ανθρώπους. Αλλά στην πλατφόρμα μου, το μίσος είναι μίσος», δήλωσε ο Μπρέιν.
Οι χρήστες μπορούν επίσης να συμμετέχουν ανώνυμα, αν και πρέπει να αποδείξουν την ταυτότητά τους για να γίνουν «επαληθευμένοι» χρήστες.
«Δεν πιστεύουμε στην κουλτούρα της ακύρωσης και πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι οι άνθρωποι ανησυχούν, οπότε αν οι άνθρωποι θέλουν να χρησιμοποιούν ψευδώνυμα, μπορούν να χρησιμοποιούν ψευδώνυμα ως όνομα», δήλωσε ο Μπρέιν.
Στηρίζοντας τον «παγκόσμιο συνασπισμό για την ελευθερία»
Ο Μπρέιν λέει ότι συνέδεσε τους Καναδούς που διαμαρτύρονται κατά των εντολών COVID-19 με το GiveSendGo, μια εναλλακτική λύση στο GoFundMe, λόγω της πιθανότητας ότι το GoFundMe δεν θα εκταμίευε τις δωρεές προς αυτούς τους διαδηλωτές.
Στις 4 Φεβρουαρίου του 2022, το GoFundMe κατέσχεσε 10 εκατομμύρια δολάρια C$ (8 εκατομμύρια δολάρια) σε δωρεές, δηλώνοντας ότι ο έρανος παραβίαζε τους Όρους Υπηρεσίας του. Δεσμεύτηκε να «συνεργαστεί με τους διοργανωτές για να στείλει όλα τα υπόλοιπα χρήματα σε αξιόπιστες και καθιερωμένες φιλανθρωπικές οργανώσεις που επιλέχθηκαν από τους διοργανωτές του Freedom Convoy 2022 και επαληθεύτηκαν από το GoFundMe».
Η κυβέρνηση του Οντάριο προχώρησε στο πάγωμα δωρεών εκατομμυρίων προς τους φορτηγατζήδες μέσω του GiveSendGo στις 10 Φεβρουαρίου.
Ο ιστότοπος του GiveSendGo παραβιάστηκε στις 13 Φεβρουαρίου και η ομάδα Distributed Denial of Secrets (DDoS) διέρρευσε έναν κατάλογο δωρητών.
Στις 14 Φεβρουαρίου, ο Καναδός πρωθυπουργός Τζάστιν Τρουντό επικαλέστηκε τον νόμο περί έκτακτης ανάγκης κατά των διαδηλώσεων, η πρώτη χρήση του νόμου αυτού στην ιστορία της χώρας.
Η αναπληρώτρια πρωθυπουργός Κρίστια Φρίλαντ ανακοίνωσε την ίδια ημέρα ότι η κυβέρνηση θα δέσμευε τραπεζικούς λογαριασμούς και θα σταματούσε τη χρηματοδότηση από το πλήθος (crowdfunding) που συνδέεται με τις διαδηλώσεις μέσω «κανόνων κατά του ξεπλύματος χρήματος και της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας».
Μετά το χακάρισμα του GiveSendGo, ο Μπρέιν άρχισε να δημιουργεί μια εναλλακτική λύση στην εναλλακτική λύση: FundFreely.com, το οποίο θεωρεί ως «το αντίπαλο δέος στον Τζορτζ Σόρος».
Ο Μπρέιν εκτιμά ότι έχει μιλήσει τηλεφωνικά με 18 ηγέτες αγροτών, προειδοποιώντας τους ότι «η αντιπολίτευση συνωμοτεί εναντίον σας ενώ εσείς κοιμάστε, και πρέπει να κινηθείτε γρήγορα, πιο γρήγορα απ’ ό,τι νομίζετε».
Ο Καναδάς και η Ολλανδία είναι μόνο η αρχή αυτού που ο Μπρέιν θεωρεί ως έναν αναδυόμενο «παγκόσμιο συνασπισμό ελευθερίας», με πρότυπο τη μη βίαιη αντίσταση του Δρ Μάρτιν Λούθερ Κινγκ Τζούνιορ.
Παραθέτει και άλλα παραδείγματα: στη Βραζιλία, οι αριστερές παρατάξεις στην κυβέρνηση, οι αντίπαλοι του προέδρου Ζαΐρ Μπολσονάρο, καθιστούν αδύνατο για τους εχθρούς τους να βρουν δουλειά ή ακόμη και να ταξιδέψουν- στην Πορτογαλία, την Ιταλία και τη Γερμανία, οι αγρότες εξεγείρονται σε αλληλεγγύη με τους Ολλανδούς- στην Αυστραλία, οι φορτηγατζήδες κάνουν αργά δρομολόγια σε ένδειξη διαμαρτυρίας για τις εντολές εμβολιασμού.
Οι Καναδοί ανασυντάχθηκαν για να συνεχίσουν τον αγώνα τους. Στις 23 Ιουλίου συμμετείχαν σε μια παγκόσμια διαμαρτυρία αλληλεγγύης προς τους Ολλανδούς, μεταξύ άλλων με διαδήλωση στο Γενικό Προξενείο της Ολλανδίας στο Τορόντο.
«Πιστεύω ότι οι άνθρωποι παντού πρέπει να ενωθούν. Πιστεύω ότι η ελευθερία δέχεται επίθεση παντού, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών», δήλωσε ο Μπρέιν.
Ωστόσο, παρ’ όλη την ανησυχία του για τις προσβολές της ελευθερίας, ο Μπρέιν εκπέμπει αισιοδοξία για το μέλλον.
«Νομίζω ότι [η άλλη πλευρά] υπερέβη τα εσκαμμένα. Νομίζω ότι θα δείτε τη μεγαλύτερη εκστρατεία για την ατομική ελευθερία σε όλο τον κόσμο που έχουμε δει ποτέ».
Στην Ολλανδία, ο παραγωγός γάλακτος Martin Neppelenbroek βρίσκεται κοντά στο τέρμα της διαδρομής.
Οι νέοι περιβαλλοντικοί κανονισμοί θα τον υποχρεώσουν να μειώσει το ζωικό του κεφάλαιο κατά 95 τοις εκατό. Πιστεύει ότι θα πρέπει να πουλήσει την οικογενειακή του φάρμα.
«Δεν μπορώ να λειτουργήσω μια φάρμα με 5 τοις εκατό. Για μένα έχει τελειώσει», δήλωσε σε συνέντευξή του στην εφημερίδα Epoch Times στις 7 Ιουλίου.
«Λαμβάνοντας υπόψη τους κανονισμούς, δεν μπορώ να το πουλήσω σε κανέναν. Κανείς δεν θέλει να το αγοράσει. [Αλλά] η κυβέρνηση θέλει να το αγοράσει. Και γι’ αυτό [έχουν] αυτούς τους κανονισμούς, νομίζω».
Μια αγελάδα στο αγρόκτημα του Martin Neppelenbroek στο Lemelerveld της Ολλανδίας, στις 7 Ιουλίου 2022. (The Epoch Times)
Ο Neppelenbroek έκανε τις παρατηρήσεις αυτές μιλώντας με τον Roman Balmakov, παρουσιαστή της εκπομπής “Facts Matter” στο EpochTV, κατά τη διάρκεια του πρόσφατου ταξιδιού του Balmakov στις Κάτω Χώρες.
Ο Neppelenbroek επεσήμανε ότι δεν απαιτείται από όλους τους κτηνοτρόφους να απαλλαγούν από τόσα πολλά από τα βοοειδή τους.
Οι άνθρωποι που ζουν πιο μακριά από περιοχές που προστατεύονται στο πλαίσιο του Natura 2000, μιας συμφωνίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) για τη διατήρηση ειδών και οικοτόπων, μπορούν να έχουν περισσότερα βοοειδή.
Αυτό συμβαίνει επειδή οι κανονισμοί της ολλανδικής κυβέρνησης για τις εκπομπές οξειδίων του αζώτου και αμμωνίας συνδέονται με την εγγύτητα των περιοχών σε αυτές τις προστατευόμενες περιοχές.
Ο Ολλανδός γαλακτοπαραγωγός Martin Neppelenbroek στο αγρόκτημά του στο Lemelerveld της Ολλανδίας, στις 7 Ιουλίου 2022. (The Epoch Times)
Οι αγρότες, οι φορτηγατζήδες και άλλοι σε ολόκληρη την Ολλανδία έχουν ηγηθεί πανεθνικών διαδηλώσεων κατά αυτού του οράματος, εν μέρει υποκινούμενοι από ένα εθνικό και περιφερειακό σχέδιο της 10ης Ιουνίου για τον περιορισμό των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου από το άζωτο.
Υπάρχει μια «Δαμόκλειος σπάθη» που κρέμεται από πάνω τους: η πιθανότητα υποχρεωτικής κατάσχεσης της ιδιοκτησίας από την κυβέρνηση.
Το NOS Nieuws ανέφερε ότι η Christianne van der Wal, υπουργός φύσης και πολιτικής για το άζωτο της χώρας, δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο απαλλοτρίωσης γης από μη συνεργάσιμους αγρότες.
Σύμφωνα με έκθεση της Υπηρεσίας Εξωτερικής Γεωργίας του Υπουργείου Γεωργίας των ΗΠΑ, η ολλανδική κυβέρνηση δήλωσε ότι η προσέγγισή της σημαίνει ότι «δεν υπάρχει μέλλον για όλους τους [Ολλανδούς] αγρότες».
Προς το παρόν, η ιδιοκτησία 170 στρεμμάτων και πλέον του Neppelenbroek φιλοξενεί περίπου 130 αγελάδες για άρμεγμα. Ανήκει στην οικογένειά του εδώ και μισό αιώνα.
«Είμαι η δεύτερη γενιά», είπε, προσθέτοντας ότι πολλά αγροκτήματα στην Ολλανδία ανήκουν σε οικογένειες για πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα.
Η Ολλανδία είναι πολύ ισχυρή στη γεωργία. Η μικρή, παράκτια χώρα είναι ένας από τους 10 μεγαλύτερους εξαγωγείς τροφίμων στον κόσμο.
«Όταν δεν έχεις πολύ χώρο, πρέπει να τον χρησιμοποιείς όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικά», δήλωσε ο Neppelenbroek.
«Είναι ένα δέλτα και το κλίμα δεν είναι πολύ ζεστό, ούτε πολύ κρύο. Είναι ιδανικό μέρος για καλλιέργεια».
Οι αγελάδες, παραδέχτηκε ο Neppelenbroek, παράγουν πολλή αμμωνία μέσω των σωματικών τους αποβλήτων.
Ο Ολλανδός παραγωγός γάλακτος Martin Neppelenbroek και ο οικοδεσπότης της Epoch Times Roman Balmakov στο αγρόκτημα του Neppelenbroek στο Lemelerveld της Ολλανδίας, στις 7 Ιουλίου 2022. (The Epoch Times)
Ωστόσο, «δεν μπορείτε να κατηγορείτε μόνο μια μικρή ομάδα στη χώρα σας για τη ρύπανση του περιβάλλοντος», είπε, προσθέτοντας ότι οι αγρότες αισθάνονται ότι επιβαρύνονται υπερβολικά.
Το κλείσιμο των ολλανδικών γεωργικών εκμεταλλεύσεων θα καταστήσει απλώς αναγκαίες τις εισαγωγές τροφίμων από αλλού, υποστήριξε.
Σημείωσε ότι η κοπριά των αγελάδων μπορεί να ωφελήσει την υγεία του εδάφους – σίγουρα περισσότερο από τα συνθετικά λιπάσματα που θα έπρεπε να την αντικαταστήσουν.
Οι αγελάδες μπορούν επίσης να ταΐζονται με υπολείμματα που δεν τρώνε οι άνθρωποι: «Μπορούν να απαλλαγούν από πολλά πράγματα που δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε ως άνθρωποι και να τα βάλουν σε τρόφιμα υψηλής ποιότητας», είπε.
Όπως και πολλοί άλλοι στις Κάτω Χώρες, υποψιάζεται ότι η κυβέρνηση θέλει να χρησιμοποιήσει τη γη που χρειάζεται για να χτίσει κατοικίες.
Οι Ολλανδοί αγρότες πολεμούν την παγκοσμιοποιημένη Μεγάλη Επανεκκίνηση (Great Reset) μέσω των διαμαρτυριών τους κατά των επιθετικών νέων κυβερνητικών πολιτικών για το κλίμα, σύμφωνα με τον Ολλανδό πολιτικό Τιερί Μπάουντετ.
«Το πραγματικό σημείο εδώ είναι η Μεγάλη Επανεκκίνηση, η μαζική μετανάστευση [και] η υπερεθνική διακυβέρνηση. Και γι’ αυτό οι άνθρωποι πρέπει να ατομικοποιηθούν – πρέπει να χάσουν τη σύνδεσή τους με τη γη. Και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο χτυπούν τους αγρότες», είπε.
Ο Μπάουντετ, μέλος της ολλανδικής Βουλής των Αντιπροσώπων και ηγέτης του πολιτικού κόμματος Φόρουμ για τη Δημοκρατία, έκανε την παρατήρηση αυτή κατά τη διάρκεια συνέντευξης που παραχώρησε στις 8 Ιουλίου στον Ρόμαν Μπαλμάκοφ, οικοδεσπότη της εκπομπής «Facts Matter» του EpochTV.
«Αυτό δεν αφορά μόνο την Ολλανδία – αυτό αφορά και όλη την Ευρώπη», είπε, σημειώνοντας ότι οι διαμαρτυρίες έχουν εξαπλωθεί σε όλη την ήπειρο, εν μέρει σε σχέση με παρόμοιες πολιτικές της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Σε εκείνη τη συνέντευξη, ο Μπάουντετ δήλωσε ότι η πολιτική της κυβέρνησης αντανακλά την πίεση της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) λόγω της συμμετοχής της χώρας στο δίκτυο Natura 2000 της ΕΕ.
«Πώς είναι δυνατόν σε μια εποχή όπου όλοι μιλούν για το ενδεχόμενο έλλειψης τροφίμων, για ανασφαλείς αλυσίδες εφοδιασμού, η ολλανδική κυβέρνηση να ακολουθεί αυτή την πολιτική που θα οδηγήσει σε ακόμη μεγαλύτερη εξάρτηση από τις διεθνείς αλυσίδες εφοδιασμού και, συνεπώς, σε αβεβαιότητα για τους Ολλανδούς;». ρώτησε ο Μπάουντετ στις 8 Ιουλίου.
«Η απάντηση είναι ότι οι άνθρωποι που κυβερνούν αυτή τη χώρα ακολουθούν το σενάριο που έχει γράψει η ΕΕ, για να πραγματοποιήσουν αυτό που αποκαλούν Μεγάλη Επανεκκίνηση. Θέλουν να μας κάνουν να εξαρτηθούμε περισσότερο από τις διεθνείς αλυσίδες εφοδιασμού. Θέλουν να αποδυναμώσουν την ολλανδική κυριαρχία και αυτονομία».
Ο Μπάουντετ και άλλοι Ολλανδοί πολιτικοί, συμπεριλαμβανομένου του μέλους της ολλανδικής Βουλής των Αντιπροσώπων Γκερτ Βίλντερς, έχουν υποστηρίξει ότι η κυβέρνηση προσπαθεί να αποκτήσει φτηνά γεωργική γη προκειμένου να χτίσει περισσότερες κατοικίες για τους μετανάστες.
Στη συνέντευξή του στις 8 Ιουλίου, ο Μπάουντετ αναγνώρισε ότι το κράτος δεν έχει θέσει ως ρητό στόχο τη στέγαση των μεταναστών στην προσέγγισή του προς τους αγρότες της χώρας.
Ωστόσο, δήλωσε ότι η σημερινή κυβέρνηση, με επικεφαλής τον πρωθυπουργό Μαρκ Ρούτε, έχει θέσει ως ρητό στόχο τη συνέχιση της μαζικής μετανάστευσης.
Μια ιστοσελίδα του κόμματος του Ρούτε, του Λαϊκού Κόμματος για την Ελευθερία και τη Δημοκρατία, υποδηλώνει ότι είναι ανοιχτοί στους αιτούντες άσυλο μέχρι οι επίδοξοι αιτούντες άσυλο να χρησιμοποιήσουν όλα τα νομικά μέσα για να προσφύγουν κατά της υπόθεσής τους.
Οι στατιστικές της ολλανδικής κυβέρνησης δείχνουν ότι η καθαρή μετανάστευση (άνθρωποι που εισέρχονται μείον άνθρωποι που φεύγουν) προς τη χώρα έχει ανοδική τάση τα τελευταία χρόνια, με ανάκαμψη το 2021 μετά από πτώση κατά τη διάρκεια του έτους COVID-19 του 2020.
Η καθαρή μετανάστευση προς την Ολλανδία, μια χώρα με περίπου 17,2 εκατομμύρια κατοίκους, ανήλθε σε 108.275 το 2021.
«Εάν φέρνετε 100.000 άτομα ετησίως καθαρά, τότε οι εκπομπές οξειδίων του αζώτου θα αυξηθούν ούτως ή άλλως», δήλωσε ο Μπάουντετ, αμφισβητώντας τις προτεραιότητες της κυβέρνησης που επιδιώκει να εξαλείψει τις γεωργικές εκτάσεις, ενώ επιτρέπει τη μαζική μετανάστευση που συμβάλλει στην αύξηση του πληθυσμού.
«Κανείς δεν κάνει αυτές τις ευρύτερες αναλύσεις για το τι πρόκειται να συμβεί στην οικονομία μακροπρόθεσμα. Πώς οι πολιτικές μας είναι συνεπείς μεταξύ τους;».
Υπουργεία της ολλανδικής κυβέρνησης με τα οποία επικοινώνησε η εφημερίδα The Epoch Times δεν απάντησαν ή αρνήθηκαν να σχολιάσουν τις κατηγορίες ότι το κράτος επιδιώκει να στεγάσει μετανάστες σε περιοχές που τώρα είναι γεωργικές εκτάσεις.
Ο Μπάουντετ πιστεύει ότι υπάρχει ένα βαθύτερο, πιο πνευματικό, στοιχείο στη μάχη για τα αγροκτήματα της Ολλανδίας.
«Οι αγρότες, και γενικά οι άνθρωποι που ζουν στη γη και εκτός της γης και με τη γη, έχουν μια ισχυρή σύνδεση με την ιστορία για την οποία είναι περήφανοι. Συχνά πρόκειται για οικογενειακές επιχειρήσεις που ανήκουν στην εν λόγω οικογένεια εδώ και πολλές γενιές. Και έτσι, αυτοί δεν είναι μεταμοντέρνοι, μεταϊστορικοί, μετα-εθνικοί άνθρωποι», είπε.
«Είναι περήφανοι οικογενειάρχες που έχουν τη δική τους επιχείρηση, που ζουν από τη δική τους γη, που έχουν σχέση με την ιστορία και τη φύση αυτής της χώρας. Και έτσι, αποτελούν άμεση απειλή για την ατζέντα των παγκοσμιοποιητών για την γη και την ταυτότητα των ανθρώπων που ζουν εκεί».
Συνεχίζονται οι διαμαρτυρίες στην Ολλανδία για την προτεινόμενη από την κυβέρνηση πολιτική για το άζωτο, η οποία θα μπορούσε να καταστήσει αναγκαία τη μαζική σφαγή των ζώων και ενδεχομένως να κλείσει σχεδόν το ένα τρίτο των γεωργικών εκμεταλλεύσεων της χώρας, σε μια εποχή που η παγκόσμια πείνα μπορεί να είναι επικείμενη.
Τα γεγονότα στη χώρα συγκρίνονται από σχολιαστές και πολιτικούς σε όλο τον κόσμο με τη «Μεγάλη Επανεκκίνηση» (Great Reset) του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ.
Ολλανδοί αγρότες, φορτηγατζήδες και άλλοι χρησιμοποίησαν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με αποκεντρωμένο τρόπο για να οργανώσουν αποκλεισμούς των κόμβων διανομής τροφίμων σε ολόκληρη την παράκτια βορειοδυτική ευρωπαϊκή χώρα.
Το αποτέλεσμα: άδεια ράφια στα σούπερ μάρκετ.
Ένα σούπερ μάρκετ με άδεια ράφια είναι το αποτέλεσμα των καθυστερήσεων στις παραδόσεις φορτηγών που προκλήθηκαν από τις διαμαρτυρίες αγροτών και φορτηγατζήδων στις Κάτω Χώρες στις 5 Ιουλίου 2022. (Ειδικά για την Epoch Times)
Αξιωματούχοι της Albert Heijn, ενός μεγάλου ολλανδικού παντοπωλείου, δεν απάντησαν μέχρι την ώρα του Τύπου σε αίτημα της Epoch Times για σχολιασμό.
Ωστόσο, οι πολύ σημαντικές διαμαρτυρίες στις 4 Ιουλίου δεν επηρέασαν τη λειτουργία του αεροδρομίου του Αϊντχόβεν, ενός από τα πολλά αεροδρόμια που στοχοποιήθηκαν σε μια ανάρτηση στο Telegram που διαδόθηκε ευρέως τις προηγούμενες ημέρες.
«Θα συνεχίσουμε να παρακολουθούμε την κατάσταση μέρα με τη μέρα», δήλωσε εκπρόσωπος του Αϊντχόβεν στην Epoch Times στις 5 Ιουλίου.
Επιπλέον, εκπρόσωπος του ολλανδικού υπουργείου Άμυνας δήλωσε στην Epoch Times ότι το υπουργείο δεν κλήθηκε από την κυβέρνηση να παράσχει υποστήριξη στην αστυνόμευση των διαδηλώσεων στις 4 Ιουλίου.
Οι αγρότες είναι η καρδιά της χώρας
Ο Μαρκ ντε Γιονγκ, διαδηλωτής και ιδιοκτήτης εταιρείας μεταφορών που απασχολεί 30 άτομα, δήλωσε στην Epoch Times στις 2 Ιουλίου ότι η κρίση του αζώτου στη χώρα του προκαλείται από την ολλανδική κυβέρνηση και την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ).
«Οι αγρότες δεν είναι το πρόβλημα – είναι οι άνθρωποι που πάντα φρόντιζαν τη γη και τη φύση», είπε.
Ο Τιερί Μποντέ, μέλος της ολλανδικής Βουλής των Αντιπροσώπων, προσέφερε μια παρόμοια οπτική γωνία σε συνέντευξή του στην εφημερίδα Epoch Times στις 5 Ιουλίου.
Ο Μποντέ, ο οποίος ηγείται του κόμματος Φόρουμ για τη Δημοκρατία, εντόπισε τη σημερινή σύγκρουση στο Natura 2000, ένα δίκτυο περιοχών προστασίας της ΕΕ που δημιουργήθηκε το 1992 μέσω της οδηγίας για τους οικοτόπους. Περισσότερες από τις μισές εθνικά προστατευόμενες περιοχές της χώρας καλύπτονται επίσης από το Natura 2000.
Ωστόσο, κατά τις δεκαετίες που μεσολάβησαν από την ίδρυση του δικτύου, η εναπόθεση αζώτου λόγω της γεωργικής δραστηριότητας -συμπεριλαμβανομένης της αμμωνίας που παράγεται από την κοπριά των ζώων- έχει ήδη αρχίσει να εμφανίζει αλλαγές στα είδη φυτών που αναπτύσσονται στην Ολλανδία.
Η αλλαγή αυτή έρχεται σε σύγκρουση με την οδηγία για τους οικοτόπους, η οποία επιβάλλει την προσεκτική διατήρηση και συντήρηση των οικοτόπων και των ειδών που προστατεύονται ως μέρος του δικτύου Natura 2000.
«Εκείνη την εποχή, αφού οι πολιτικοί ήταν πάντα τόσο ηλίθιοι όσο είναι τώρα, κανείς δεν προσπαθούσε να προβλέψει και δεν αναρωτιόταν τι μπορεί να σημαίνει αυτό μελλοντικά;», δήλωσε ο Μποντέ.
«Αντιμετωπίζουμε πολιτικά ένα είδος γραφειοκρατικού προβλήματος, επειδή η Ολλανδία έχει συμφωνήσει με την ΕΕ ότι θα προστατεύσει [τα υπάρχοντα φυτικά είδη], αλλά τώρα λόγω της αύξησης του πληθυσμού, των περισσότερων βοοειδών κ.ο.κ., θα έχουμε αλλαγή στη βλάστηση της χώρας».
Ο Μποντέ και ορισμένοι από τους συναδέλφους του έχουν πιέσει για πιο χαλαρά πρότυπα εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου από άζωτο στην Ολλανδία, σύμφωνα με τα πρότυπα της Γερμανίας.
Ωστόσο, στο πλαίσιο μιας συζήτησης για το θέμα το 2019, η τότε υπουργός Γεωργίας Καρόλα Σούτεν διαβεβαίωσε ότι «οι κανονισμοί πρέπει να είναι αυστηρότεροι» στην Ολλανδία, όπως ανέφερε το Ίδρυμα Ολλανδικής Ραδιοτηλεόρασης.
«Αυτό που κάνουν οι πολιτικοί μας είναι να δημιουργούν όλο αυτό το ψεύτικο αφήγημα σχετικά με τα οξείδια του αζώτου που είναι πολύ δηλητηριώδη και πολύ επικίνδυνα και ρυπογόνα για το περιβάλλον», δήλωσε ο Μποντέ στην Epoch Times. «Προβάλλοντας αυτό το αφήγημα, είναι σε θέση να πουλήσουν αυτό το έργο – την απαλλοτρίωση των αγροτών μας».
Ο «Βίλεμ», ένας φορτηγατζής που προτίμησε να χρησιμοποιήσει ψευδώνυμο, δήλωσε στην Epoch Times στις 2 Ιουλίου ότι δεν τον νοιάζει αν τον συλλάβουν κατά τη διάρκεια της διαμαρτυρίας του. Ο βιοπορισμός του, είπε, εξαρτάται από τους αγρότες που βρίσκονται κοντά του.
«Αν θέλουν να κλείσουν τους αγρότες εδώ, δεν έχω πια δουλειά».
«Οι αγρότες είναι η καρδιά της χώρας και γι’ αυτό αγωνιζόμαστε», είπε, σημειώνοντας ότι ο ίδιος προέρχεται από αγροτική οικογένεια.
Οι ακτιβιστές φοβούνται προβοκάτσια από τη μυστική αστυνομία
Οι εικασίες έχουν αυξηθεί σχετικά με μυστικούς αστυνομικούς -που οι Ολλανδοί ονομάζουν «Romeos» – που πυροδοτούν τη βία κατά τη διάρκεια ειρηνικών κατά τα άλλα διαδηλώσεων.
Ένα βίντεο της 28ης Ιουνίου φαίνεται να δείχνει μασκοφόρους με πολιτικά ρούχα να ορμούν προς ένα κτίριο και στη συνέχεια να απομακρύνονται πριν μπουν σε ένα φορτηγάκι με τα διακριτικά της ολλανδικής εθνικής αστυνομίας.
Ο Μποντέ χαρακτήρισε ως «πολύ ύποπτη» την εξάπλωση του υλικού που φέρεται να απεικονίζει προβοκάτορες, προσθέτοντας ότι οι αγρότες με τους οποίους έχει μιλήσει δεν υποστηρίζουν βίαιες τακτικές.
«Αν υπήρχαν πράγματι αγρότες που το έκαναν, τότε αυτό ήταν ένα απόλυτο περιθώριο του συνολικού πληθυσμού», είπε.
Συνέκρινε τους ύποπτους «Romeos» με τους μυστικούς πράκτορες προβοκάτορες που φέρονται να προκάλεσαν βία στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ στις 6 Ιανουαρίου 2020.
«Είναι βέβαιο ότι μυστικοί πράκτορες αναπτύσσονται κατά τη διάρκεια διαδηλώσεων. Αυτό δεν το αρνείται η κυβέρνηση», δήλωσε ο Γκίντεον βαν Μέιχερεν, ένα άλλο μέλος της Βουλής των Αντιπροσώπων που ανήκει στο Φόρουμ για τη Δημοκρατία, σε συνέντευξή του στην Epoch Times στις 5 Ιουλίου.
Εκπρόσωποι της ολλανδικής εθνικής αστυνομίας δεν απάντησαν μέχρι την ώρα του Τύπου σε αίτημα της Epoch Times για σχολιασμό.
Μια νέα έκθεση δείχνει ότι πολλές γνωστές περιβαλλοντικές οργανώσεις λαμβάνουν χρήματα από εταιρείες αιολικής ενέργειας, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με την ανεξαρτησία και την αντικειμενικότητά τους, καθώς η κυβέρνηση Μπάιντεν επιδιώκει την κατασκευή θαλάσσιων αιολικών έργων μεγάλης κλίμακας κατά μήκος των ακτών των Ηνωμένων Πολιτειών.
Με τίτλο «Συγκρούσεις συμφερόντων», η έκθεση συντάχθηκε από τη Save Right Whales Coalition, μια ομάδα που ανησυχεί για τις πιθανές επιπτώσεις της αιολικής ενέργειας σε βιομηχανική κλίμακα στην απειλούμενη με εξαφάνιση φάλαινα του Βορείου Ατλαντικού.
«Η έρευνά μας προσπάθησε να κατανοήσει γιατί οι περιβαλλοντικές ομάδες που έχουν εργαστεί σθεναρά για την προστασία των πτεροφάλαινων σιώπησαν μπροστά στη μαζική εκβιομηχάνιση του μέρους φωλιάσματος των πτεροφάλαινων. Αν η ροή του χρήματος επηρεάζει τις ενέργειες αυτών των περιβαλλοντικών ομάδων, το κοινό αξίζει να το μάθει», δήλωσε η Lisa Linowes, η οποία ανήκει στον συνασπισμό Save the Right Whales Coalition.
Τουλάχιστον 4,2 εκατομμύρια δολάρια σε δωρεές καταγράφονται σε ένα λογιστικό φύλλο που εξέτασε η εφημερίδα Epoch Times.
Η Bay State Wind, μια επιχείρηση με επικεφαλής τον δανέζικο γίγαντα των ανεμογεννητριών Ørsted, δώρισε 500.000 δολάρια στο Ωκεανογραφικό Ίδρυμα Woods Hole, ένα από τα κορυφαία ερευνητικά κέντρα των Ηνωμένων Πολιτειών για την ωκεανογραφία, τη θαλάσσια επιστήμη και συναφείς κλάδους.
Η Ørsted δώρισε επίσης ένα άγνωστο ποσό στην WWF, όπως περήφανα διαφημίζεται στην ιστοσελίδα των χορηγών της.
Η National Audubon Society, γνωστή για την υπεράσπιση της προστασίας των πτηνών, έχει επίσης δεχθεί χρηματοδότηση που συνδέεται με την αιολική βιομηχανία.
Τόσο η National Audubon Society όσο και η Maine Audubon έλαβαν εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια από το New England Forests and Rivers Fund, το οποίο χρηματοδοτείται εν μέρει από την Avangrid και την Eversource, οι οποίες διαθέτουν μεγάλα χαρτοφυλάκια αιολικής ενέργειας.
Η Ocean Wind, μια άλλη θυγατρική της Ørsted, έχει επίσης χρηματοδοτήσει το New Jersey Audubon, όπως και η υπεράκτια αιολική εταιρεία Atlantic Shores.
Επιπλέον, η Avangrid έχει χρηματοδοτήσει την Sharon Audubon.
Πολλοί θεωρούν τις ανεμογεννήτριες εξαιρετικά επικίνδυνες για τα πουλιά και τις νυχτερίδες.
Ενώ μια μελέτη που χρηματοδοτήθηκε από τη μη κερδοσκοπική οργάνωση American Wind and Wildlife Watch που τάσσεται υπέρ της αιολικής ενέργειας υπολόγισε ότι υπήρξαν μόλις 214.000 έως 368.000 θανάτους πτηνών που σχετίζονται με ανεμογεννήτριες στις Ηνωμένες Πολιτείες και τον Καναδά, πολλές άλλες μελέτες έχουν καταλήξει σε υψηλότερες εκτιμήσεις.
«Οι σχεδιαστές, οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων και οι φορείς εκμετάλλευσης ανεμογεννητριών θα πρέπει να θεωρούν τις περισσότερες, αν όχι όλες, τις υπάρχουσες εκτιμήσεις θνησιμότητας στα αιολικά πάρκα ως εξαιρετικά ανακριβείς και δυνητικά μεροληπτικά χαμηλές», γράφει ο ερευνητής Shawn Smallwood στη δική του μελέτη, η οποία υπολόγισε τις θνησιμότητες πουλιών από πρόσκρουση σε ανεμογεννήτριες κατά μέσο όρο σε 573.093 ετησίως στις Ηνωμένες Πολιτείες. (Η μελέτη του Smallwood χρηματοδοτήθηκε από το Εθνικό Εργαστήριο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας και την Επιτροπή Ενέργειας της Καλιφόρνιας).
«Ανησυχούμε ότι οι οικονομικές συγκρούσεις συμφερόντων παρεμβαίνουν στην ανάλυσή σας για τα υπεράκτια αιολικά έργα», έγραψαν τα μέλη του συνασπισμού σε ανοιχτή επιστολή προς τους οργανισμούς και τις εταιρείες που κατονομάζονται στην έκθεση.
Η Linowes, η οποία είναι επίσης εκτελεστική διευθύντρια της WindAction Group, δήλωσε στους Epoch Times ότι ανησυχεί για την έλλειψη δεδομένων σχετικά με τις μακροπρόθεσμες οικολογικές επιπτώσεις των αιολικών εγκαταστάσεων.
Ανησυχεί ότι οι περιβαλλοντικές ομάδες με οικονομικούς δεσμούς με τη Big Wind δεν θα πιέσουν αρκετά για να φτάσουν στην αλήθεια.
Η Linowes επικαλέστηκε μια ακρόαση του 2021 στη Βουλή των Λόρδων του Ηνωμένου Βασιλείου κατά την οποία κατέθεσαν μάρτυρες εμπειρογνώμονες σχετικά με τις πιθανές περιβαλλοντικές επιπτώσεις τέτοιων εγκαταστάσεων στη Βόρεια Θάλασσα, που είναι ήδη ένας περιβαλλοντικά υποβαθμισμένος βιότοπος.
«Μιλάμε ουσιαστικά για [αστικοποίηση] της θάλασσας με την εισαγωγή όλων αυτών των κατασκευών», δήλωσε η Melanie Austen, καθηγήτρια Ωκεανών και Κοινωνίας στο Πανεπιστήμιο του Πλίμουθ, κατά τη διάρκεια της εν λόγω ακρόασης.
«Τα θαλάσσια σχέδια και η βάση γνώσεων γύρω από τις επιπτώσεις των θαλάσσιων ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σε μεγάλη κλίμακα δεν συμβαδίζουν», πρόσθεσε αργότερα η Austen.
«Οι Αμερικανοί περιμένουν από τις περιβαλλοντικές ομάδες να εκφράσουν τις ίδιες ανησυχίες, αλλά αυτό δεν συμβαίνει», δήλωσε η Linowes στους Epoch Times.
Η έρευνα της Save Right Whale αναφέρει τον θαλάσσιο οικολόγο του Woods Hole, Mark Baumgartner, ο οποίος δήλωσε στην Washington Post ότι «έχουμε ήδη έναν αρκετά βιομηχανοποιημένο ωκεανό, με την κίνηση των πλοίων και τις αλιευτικές δραστηριότητες. Η προσθήκη αυτών των μεγάλων αιολικών πάρκων με πολλές, πολλές, πολλές ανεμογεννήτριες είναι σίγουρα ανησυχητική».
Όπως προαναφέρθηκε, το Woods Hole δέχθηκε 500.000 δολάρια από την Bay State Wind το 2018.
Η Linowes αναγνώρισε ότι μια συχνή ερώτηση στον ιστότοπο της ομάδας της που ισχυρίζεται ότι «είναι τεκμηριωμένο ότι η αντικατάσταση του μαλακού βυθού της θάλασσας με ανεμογεννήτριες έχει οδηγήσει σε απώλεια αμμόχελων» υπερεκτιμούσε την πειστικότητα αυτής της σύνδεσης.
Ο πληθυσμός των φαλαινών του Βορείου Ατλαντικού έχει μειωθεί ραγδαία τα τελευταία χρόνια, προκαλώντας την ανησυχία των περιβαλλοντολόγων.
«Οι βέλτιστες διαθέσιμες επιστημονικές πληροφορίες δείχνουν ότι ο πληθυσμός της φάλαινας του Βορείου Ατλαντικού δεν μπορεί να αντέξει πρόσθετους στρεσογόνους παράγοντες- οποιαδήποτε πιθανή διακοπή της συμπεριφοράς τροφοληψίας μπορεί να οδηγήσει σε επιπτώσεις σε επίπεδο πληθυσμού και είναι κρίσιμης σημασίας», έγραψαν εκπρόσωποι πολλών περιβαλλοντικών ομάδων σε επιστολή που εξέφρασε την ανησυχία τους για τις επιπτώσεις των ερευνών για υπεράκτια αιολικά.
Η Linowes και οι συνάδελφοί της αναφέρθηκαν σε αυτή την επιστολή στη δική τους ανοιχτή επιστολή.
Μιλώντας πέρυσι σε συνέδριο της αιολικής βιομηχανίας, η Υπουργός Εσωτερικών Deb Haaland περιέγραψε τους στόχους της κυβέρνησης Μπάιντεν για την ταχεία ανάπτυξη της υπεράκτιας αιολικής ενέργειας.
Η Linowes δήλωσε στους Epoch Times ότι δεν έχει ακούσει τίποτα από τις ομάδες που αναφέρονται στην έκθεση.
«Νομίζω ότι θέλουν να εξαφανιστούμε», είπε.
Η Epoch Times επικοινώνησε με τις εταιρείες Ørsted, Avangrid, Atlantic Shores, Woods Hole Oceanographic Institution, WWF, National Audubon Society, New Jersey Audubon, Sharon Audubon και Maine Audubon.
Η Epoch Times επικοινώνησε επίσης με την American Clean Power Association, μια ομάδα που εκπροσωπεί την αιολική βιομηχανία.
Στην εναρκτήρια ομιλία του στο συνέδριο Bitcoin 2022 στο Μαϊάμι, ο επιχειρηματίας Πίτερ Θιλ δήλωσε ότι η ESG (Περιβάλλον, Κοινωνία και Εταιρική Διακυβέρνηση) είναι «ίσως ο πραγματικός εχθρός» των κρυπτονομισμάτων, παρομοιάζοντας το κίνημα με το Κομμουνιστικό Κόμμα της Κίνας (ΚΚΚ).
«Νομίζω ότι η ESG είναι απλώς ένα εργοστάσιο μίσους. Είναι ένα εργοστάσιο για την ανάδειξη εχθρών και δεν θα έπρεπε να τους επιτρέψουμε να το κάνουν αυτό», δήλωσε ο Θιλ, συνιδρυτής τόσο της PayPal όσο και της Palantir, υπό τις επευφημίες του ακροατηρίου.
Το Bitcoin έχει αντιμετωπίσει επικρίσεις από περιβαλλοντικούς ακτιβιστές της Sierra Club και του Συμβουλίου Άμυνας Φυσικών Πόρων (NRDC), μεταξύ άλλων ομάδων.
Συνήθως επικαλούνται το ενεργειακό του αποτύπωμα, υποστηρίζοντας ότι ο μηχανισμός απόδειξης εργασίας (PoW) για την επικύρωση των συναλλαγών είναι χειρότερος για το περιβάλλον από τον μηχανισμό απόδειξης συμμετοχής (PoS) που χρησιμοποιείται από ορισμένα άλλα κρυπτονομίσματα.
Στο «Crypto Has a Climate Problem» ( Τα κρυπτονομίσματα έχουν ένα κλιματικό πρόβλημα), ένα πρόσφατο επεξηγηματικό κείμενο της οργάνωσης, ο οικονομικός εμπειρογνώμονας του NRDC Αλφόνσο Πάτινγκ ρωτά για το Bitcoin: «Είναι πραγματικά απαραίτητο;».
Το εκτελεστικό διάταγμα (EO) του Προέδρου Τζο Μπάιντεν τον Μάρτιο σχετικά με τα κρυπτονομίσματα άγγιξε παρόμοια θέματα.
Σε αυτό το EO, είπε στο Γραφείο Επιστημονικής και Τεχνολογικής Πολιτικής (OSTP) του Λευκού Οίκου να συντονίσει μια διυπηρεσιακή έκθεση σχετικά με τις κλιματικές και περιβαλλοντικές επιπτώσεις των κρυπτονομισμάτων.
Η ίδια EO έθεσε επί τάπητος τη συζήτηση για ένα πιθανό μελλοντικό ψηφιακό δολάριο ή ψηφιακό νόμισμα κεντρικής τράπεζας (CBDB).
«Η διοίκηση θέτει ως ύψιστη προτεραιότητα τις προσπάθειες έρευνας και ανάπτυξης των πιθανών επιλογών σχεδιασμού και ανάπτυξης ενός CBDC των Ηνωμένων Πολιτειών», αναφέρει ο EO.
Στις παρατηρήσεις του στο συνέδριο για το Bitcoin, ο Θιλ υποστήριξε ότι η ESG έχει πολλούς παραλληλισμούς με το ΚΚΚ.
«Ποια είναι η διαφορά μεταξύ της ESG και του ΚΚΚ -του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας; Ασχολούνται με την κοινωνία και τη διακυβέρνηση. Το περιβαλλοντικό είναι κατά κάποιο τρόπο ψεύτικο – πιθανώς είναι επίσης ψεύτικο σε πολλές από αυτές τις περιπτώσεις», είπε. «Όταν σκέφτεστε το ESG, θα πρέπει να σκέφτεστε το ΚΚΚ».
«Απ’ όσο μπορώ να πω, τα μόνα πράγματα που δεν αρέσουν [στο ESG] είναι κάποιες από τις βιομηχανίες άνθρακα και το Bitcoin», πρόσθεσε αργότερα, υποθέτοντας ότι οι εταιρείες σε άλλους κλάδους υπόκεινται σε μεγαλύτερο κυβερνητικό έλεγχο όταν γίνονται εισηγμένες στο χρηματιστήριο.
Ολοένα και περισσότερες εταιρείες παγκοσμίως δεσμεύονται για κριτήρια ESG. Μια πηγή πίεσης για την ESG είναι η BlackRock, ο μεγαλύτερος διαχειριστής περιουσιακών στοιχείων στον κόσμο.
«Ο καπιταλισμός των επενδυτών αφορά την επίτευξη μακροπρόθεσμων, βιώσιμων αποδόσεων για τους μετόχους. Και η διαφάνεια γύρω από τον σχεδιασμό της εταιρείας σας για έναν κόσμο με μηδενικό καθαρό ισοζύγιο είναι ένα σημαντικό στοιχείο αυτού. Αλλά είναι μόνο μία από τις πολλές γνωστοποιήσεις που ζητάμε εμείς και άλλοι επενδυτές από τις εταιρείες. Ως διαχειριστές των κεφαλαίων των πελατών μας, ζητάμε από τις επιχειρήσεις να καταδείξουν πώς θα εκπληρώσουν την ευθύνη τους απέναντι στους μετόχους, μεταξύ άλλων μέσω υγιών περιβαλλοντικών, κοινωνικών πρακτικών και πολιτικών διακυβέρνησης», έγραψε ο διευθύνων σύμβουλος της BlackRock Λάρι Φινκ στην επιστολή του 2021 προς τους διευθύνοντες συμβούλους.
Ο Φινκ δέχτηκε κριτική από τον Θιλ κατά τη διάρκεια της ομιλίας του στο Μαϊάμι, όταν τόνισε ένα απόσπασμα του Φινκ: «Βλέπω τεράστιες ευκαιρίες σε ένα ψηφιοποιημένο νόμισμα που σχετίζεται με την κρυπτογράφηση και το blockchain και εκεί νομίζω ότι πηγαίνει».
«Το απόσπασμα του Λάρι Φινκ είναι κατά κάποιο τρόπο αντιπροσωπευτικό μιας ολόκληρης σωρείας πραγμάτων κατά του Bitcoin», δήλωσε ο Θιλ.
«Το Pro-blockchain είναι ένας όρος κατά του Bitcoin, πολύ τυπικά. Είναι κάτι σαν, “Αγαπώ το Bitcoin, αλλά, ξέρετε, δεν είμαι τόσο σίγουρος για αυτό το Bitcoin”», πρόσθεσε.
Ο Θιλ επέκρινε τα σχόλια σχετικά με το Bitcoin από τον επενδυτή Γουόρεν Μπάφετ και τον διευθύνοντα σύμβουλο της JPMorgan Τζέιμι Ντάιμον σε παρόμοιες γραμμές.
Ο ίδιος ομαδοποίησε τον Μπάφετ και τον Ντίμον μαζί με τον Φινκ ως «τη χρηματοοικονομική γεροντοκρατία που κυβερνά τη χώρα μέσω οποιουδήποτε ανόητου όρου εργοστασιακής σήμανσης αρετής παύλας μίσους όπως ο όρος ESG που έχουν».
Πέρυσι, ο Θιλ περιέγραψε τον εαυτό του ως «υπο-επενδυμένο» στο Bitcoin.
Η Epoch Times απευθύνθηκε στην Thiel Capital για λεπτομέρειες σχετικά με την τρέχουσα συμμετοχή του Θιλ στο Bitcoin και σε οποιαδήποτε από τις υποδομές που χρησιμοποιούνται για την εξόρυξη του Bitcoin.
Ο Θιλ έχει γίνει πρωτοσέλιδο τους τελευταίους μήνες για την παραίτησή του από το διοικητικό συμβούλιο της Meta και την αυξανόμενη εμπλοκή του στην αμερικανική πολιτική, μεταξύ άλλων μέσω της οικονομικής υποστήριξης υποψηφίων όπως ο Τζ. Ντ. Βανς, και συγκεντρώσεων όπως το Εθνικό Συνέδριο Συντηρητικών το 2021.
Στην ομιλία του στο συνέδριο, ο Θιλ επέκρινε αυτό που περιέγραψε ως δογματισμό στην επιστήμη, μεταξύ άλλων και στο θέμα της κλιματικής αλλαγής.
«Όταν πρέπει να αποκαλείς τα πράγματα επιστήμη, ξέρεις ότι δεν είναι -όπως η κλιματική επιστήμη ή η πολιτική επιστήμη», είπε.
Άλλοι αξιοσημείωτοι ομιλητές στην εκδήλωση στο Μαϊάμι, η οποία πραγματοποιήθηκε από τις 6 έως τις 9 Απριλίου, ήταν ο ψυχολόγος Τζόρνταν Πίτερσον, η γερουσιαστής Σίνθια Λάμμις (R-Wyo.), η τενίστρια Σερένα Γουίλιαμς, ο παίκτης του NFL Οντέλ Μπέκαμ, ο πασαδόρος του NFL Άαρον Ρότζερς, ο κρυπτογράφος Νικ Σάμπο, ο podcaster Έρικ Γουάινστιν και ο αποστάτης της Βόρειας Κορέας Γιονμί Παρκ.
Όταν ακούς τον τρόπο με τον οποίο μιλούν ορισμένοι πολιτικοί, όταν πρόκειται για την COVID-19, όλοι “ακολουθούν την επιστήμη”, για να μην αναφέρουμε “τα δεδομένα”.
“Κοιτάξτε τα δεδομένα. Ακολουθήστε την επιστήμη. Ακούστε τους ειδικούς. Να είστε έξυπνοι”, έγραψε στο Twitter ο πρώην πλέον κυβερνήτης της Νέας Υόρκης Άντριου Κουόμο τον Μάιο του 2020, αφού οι “Δύο εβδομάδες για να εξομαλύνουμε την καμπύλη” είχαν πλήρως μεταβεί στη “Νέα Κανονικότητα”.
“Λειτουργούμε με βάση τα γεγονότα, τα δεδομένα και την επιστήμη από την αρχή”, δήλωσε ο κυβερνήτης του Ιλινόις Τζ. Μπ. Πρίτζκερ σε μια προεκλογική διαφήμιση με τον απλό τίτλο “Ακολουθήστε την Επιστήμη”.
Ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν έχει συχνά επικαλεστεί την “Επιστήμη”. Σε ένα εκτελεστικό διάταγμα που ανακοίνωσε τον υποχρεωτικό εμβολιασμό για τους ομοσπονδιακούς υπαλλήλους, για παράδειγμα, είπε ότι η κυβέρνησή του χρησιμοποίησε “τα καλύτερα διαθέσιμα δεδομένα και τα επιστημονικά τεκμηριωμένα μέτρα δημόσιας υγείας”. Σε ένα άρθρο που επέκρινε την κίνηση Μπάιντεν να προωθήσει τις ενισχυτικές δόσεις τον Σεπτέμβριο του τρέχοντος έτους, ο Λεβ Φέιτσερ της StatNews περιέγραψε το “Ακολουθήστε την Επιστήμη” ως “μάντρα” της διοίκησης.
Ο επικεφαλής ιατρικός σύμβουλος του Λευκού Οίκου για την COVID-19 Δρ. Άντονι Φάουτσι στέκεται στο Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας (NIH) στην Μπεθέσντα, στις 11 Φεβρουαρίου 2021. (Saul Loeb/AFP via Getty Images)
Η “Επιστήμη” εμφανίστηκε πολύ πριν από το 2020 ως ισχυρή πηγή κύρους για τους πολιτικούς. Ωστόσο, ενώ η επιστημονική μέθοδος είναι ένα ισχυρό εργαλείο για την προώθηση του ανθρώπινου δυναμικού, η πεποίθηση ότι μόνο αυτή μπορεί να μας καθοδηγήσει αποτελεί παράδειγμα “επιστημονισμού”.
Ο επιστημονισμός είναι, σύμφωνα με τα λόγια του διανοούμενου Σκοτ Μάσον, «η πεποίθηση ότι οι ηθικές ή αξιολογικές κρίσεις είναι απλώς υποκειμενικές και ότι μόνο οι “σκληρές” επιστήμες – όπως η φυσική, η χημεία ή η βιολογία – παρέχουν νόμιμη αντικειμενική γνώση». Αν και λίγοι Αμερικανοί πολιτικοί θα υποστήριζαν ανοιχτά αυτή τη θέση, οι ενέργειες στις οποίες προέβησαν πολλοί κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19 αντικατοπτρίζουν τον επιστημονισμό στην πράξη.
Ο επιστημονισμός δίνει άλλοθι στους πολιτικούς για τις αποφάσεις τους. Δεν έλαβαν πραγματικά μια απόφαση – απλώς “ακολούθησαν την επιστήμη”.
Ως επιστημονικό δόγμα, το “Ακολουθήστε την Επιστήμη” δεν καταργεί απλώς την ευθύνη των ηγετών ως φορέων λήψης αποφάσεων. Ασκεί επίσης βία στη φύση της επιστήμης, η οποία σπάνια προσφέρει τα ξεκάθαρα, πολιτικά χρήσιμα συμπεράσματα που επιθυμούν οι πολιτικοί.
Άνθρωποι που φορούν μάσκες προσώπου στέκονται στην ουρά καθώς περιμένουν να εμβολιαστούν στο Κέντρο Εμβολιασμού του Ολυμπιακού Πάρκου του Σίδνεϊ στο Χόουμ Μπους στο Σίδνεϊ της Αυστραλίας, στις 16 Αυγούστου 2021. (David Gray/AFP via Getty Images)
Ένα δημοφιλές meme αντιπαραβάλλει την “Επιστημονική Μέθοδο” με τη “Μέθοδο του λάτρη της επιστήμης”. Ενώ η πρώτη κινείται με έναν αυστηρό, αυτοδιορθούμενο τρόπο προς τα αποτελέσματα που μπορεί να ευθυγραμμίζονται ή να μην ευθυγραμμίζονται με μια συγκεκριμένη υπόθεση, η δεύτερη κατασκευάζει ένα μοντέλο και στη συνέχεια δέχεται μόνο τα δεδομένα που επιβεβαιώνουν αυτό το μοντέλο.
Στο πιο ακραίο σημείο της, το “Ακολουθήστε την Επιστήμη” είναι άκαμπτα δογματικό. Όταν είναι λιγότερο άκαμπτο, το “Ακολουθήστε την Επιστήμη” μπορεί να οδηγήσει σε ξαφνικές, απότομες αλλαγές στη δημόσια πολιτική, συχνά ενώπιον άλλων στοιχείων και στόχων ξεχωριστών από αυτών για την αντιμετώπιση της COVID-19 – για παράδειγμα, την αποφυγή άλλων προβλημάτων υγείας ή οικονομικών διαταραχών που οφείλονται σε τέτοιου είδους πολιτικές.
Μάσκα
Στην περίπτωση της μάσκας, το “Ακολουθήστε την Επιστήμη” οδήγησε σε μια σειρά δραματικών ανατροπών.
Ο Γενικός Χειρουργός Τζερόουμ Άνταμς μιλάει σε μέλη του Κογκρέσου στην Ουάσιγκτον στις 9 Σεπτεμβρίου 2020. (Michael Reynolds/Pool/AFP via Getty Images)
Τον Φεβρουάριο του 2020, ο Γενικός Χειρουργός των ΗΠΑ Τζερόουμ Άνταμς έγραψε στο Twitter ότι οι Αμερικανοί θα πρέπει να “ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΝ ΝΑ ΑΓΟΡΑΖΟΥΝ ΜΑΣΚΕΣ!” για να αποφύγουν τη μόλυνση από την COVID-19, γράφοντας ότι δεν είναι “αποτελεσματικές”.
Τον Μάρτιο του ίδιου έτους, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) υποστήριξε ότι τα υγιή άτομα δεν χρειάζεται να φορούν μάσκα.
Ωστόσο, καθώς η παραγωγή μασκών αυξήθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι αμερικανικές αρχές δημόσιας υγείας άλλαξαν στάση. Στις αρχές Απριλίου, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) συνέστησαν στους Αμερικανούς να εξετάσουν το ενδεχόμενο να φορούν υφασμάτινες μάσκες.
Από τον Ιούνιο του 2020, ο ΠΟΥ συνέστησε στους υγιείς πολίτες να φορούν μάσκες σε καταστάσεις όπου δεν είναι δυνατή η φυσική απομάκρυνση, επικαλούμενος νέα επιστημονικά στοιχεία σχετικά με τη μετάδοση.
Ένας άνδρας εισέρχεται στην έδρα του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας στη Γενεύη της Ελβετίας, στις 15 Ιουνίου 2021. (Sean Gallup/Getty Images)
Το 2021, το CDC άλλαξε επανειλημμένα τη θέση του πάνω στο θέμα της μάσκας. Τον Ιούλιο, αντέστρεψε μια σύσταση του Μαΐου ότι οι εμβολιασμένοι άνθρωποι δεν χρειάζεται να φορούν μάσκες, προκαλώντας επιπλήξεις από τους Ρεπουμπλικάνους κυβερνήτες.
Ορισμένοι ειδικοί πιστεύουν ότι τέτοιες μετατοπίσεις σηματοδοτούν μια σημαντική απόκλιση από την κατανόηση της μάσκας προ πανδημίας.
«Όταν φτάνουμε στο σημείο ορισμένων παρεμβάσεων που δεν μπορούν να στηριχθούν πλήρως, και αν πάτε πίσω και κοιτάξετε όλα όσα είχαν δημοσιευτεί πριν από το 2020, και καταλήξετε σε αυτό το εντελώς διαφορετικό συμπέρασμα αν διαβάσετε τα πράγματα που δημοσιεύτηκαν αργότερα το 2020, σχετικά με τις μάσκες ή την ικανότητα των εγκλεισμών να σταματήσουν και να τερματίσουν την εξάπλωση επ’ αόριστον—μακροχρόνιοι εγκλεισμοί που έχουν καταστροφικές παράπλευρες απώλειες—και αυτού του είδους τα πράγματα. Και τότε συνειδητοποιείς πόσο πολιτικοποιημένο έχει γίνει αυτό πραγματικά», δήλωσε ο ανοσολόγος Στίβεν Τέμπλετον, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Ιντιάνα, πρώην συνεργάτης του CDC, σε συνέντευξή του στο EpochTV της Epoch Times.
Ένα από τα πιο πολιτικοποιημένα ζητήματα είναι η μάσκα στα μικρά παιδιά. Ενώ οι υποστηρικτές έχουν υποστηρίξει ότι τα παιδιά θα μπορούσαν να είναι σημαντικοί φορείς της COVID-19, η αντίπαλη πλευρά έχει υποστηρίξει ότι τα παιδιά δεν είναι ούτε σημαντικοί φορείς της νόσου ούτε ευάλωτα σε σοβαρή ασθένεια ή θάνατο. Έχουν επίσης επισημάνει τους ανεπαρκώς μελετημένους αναπτυξιακούς και φυσιολογικούς κινδύνους από τη χρήση μάσκας στα μικρά παιδιά.
Μαθητής που φοράει μάσκα προσώπου παρακολουθεί μάθημα σε φωτογραφία αρχείου. (JEAN-CHRISTOPHE VERHAEGEN/AFP via Getty Images)
Μια προδημοσίευση του 2021 δεν βρήκε καμία συσχέτιση μεταξύ της υποχρεωτικής μάσκας και των ποσοστών κρουσμάτων COVID-19 μεταξύ των μαθητών και του διδακτικού προσωπικού σε σχολεία της Φλόριντα, της Νέας Υόρκης και της Μασαχουσέτης, αν και οι συγγραφείς συμπεριέλαβαν επιφυλάξεις σχετικά με το πόσο καλά μπορούν να γενικευτούν τα ευρήματά τους.
Παρόλα αυτά, για πολλά σχολεία, το “Ακολουθήστε την Επιστήμη” οδήγησε σε καθολικές εντολές μάσκας. Τα δημόσια σχολεία του Πόρτλαντ, για παράδειγμα, απαιτούν τη χρήση μάσκας από τα παιδιά σε όλες τις ώρες και όλους τους χώρους, εσωτερικούς ή εξωτερικούς, και ανεξάρτητα από την κατάσταση εμβολιασμού, “εκτός από όταν τρώνε, πίνουν ή παίζουν μουσικό πνευστό όργανο”.
Σε μια περίπτωση, πλάνα έδειχναν παιδιά νηπιαγωγείου να “τρώνε” καθισμένοι έξω στους 40 βαθμούς Κελσίου πάνω σε κουβάδες, ενώ ήταν κοινωνικά αποστασιοποιημένοι από τους φίλιους τους.
Σε περιπτώσεις όπως αυτές, το “ακολουθήστε την επιστήμη” έχει την όψη και την αίσθηση του πολιτικού θεάτρου.
Άνδρες που φορούν προστατευτικές στολές κατευθύνονται σε μια στάση λεωφορείου στο διεθνές αεροδρόμιο Ναρίτα την πρώτη ημέρα των κλειστών συνόρων για την πρόληψη της εξάπλωσης της νέας παραλλαγής Όμικρον εν μέσω της πανδημίας στη Ναρίτα, ανατολικά του Τόκιο, Ιαπωνία, 30 Νοεμβρίου 2021. (Kim Kyung-Hoon/Reuters)
Όμικρον και ακόμη παραπέρα
Η παραλλαγή Όμικρον δεν έχει ακόμη προκαλέσει αύξηση των σοβαρών κρουσμάτων COVID-19. Ωστόσο, μόλις το νέο στέλεχος έγινε πρωτοσέλιδο διεθνώς, οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο ήταν έτοιμες να “ακολουθήσουν την επιστήμη” ή τουλάχιστον να αναλάβουν κάποιου είδους δράση στο όνομά της.
Ο ΠΟΥ καθώς και άλλοι επιστήμονες και γιατροί υποστήριξαν ότι αυτές οι απαγορεύσεις δεν ήταν δικαιολογημένες, εν μέρει επειδή θα έκαναν ελάχιστα για να επιβραδύνουν την εξάπλωση της παραλλαγής.
Ο διευθύνων σύμβουλος της Pfizer, επίσης, υπέθεσε ότι η παραλλαγή θα μπορούσε να επισπεύσει το ντεμπούτο του τελευταίου αναμνηστικού της εμβολίου, λέγοντας στο CNBC: “Νομίζω ότι θα χρειαστούμε μια τέταρτη δόση”.
Προς το παρόν, ωστόσο, η νέα παραλλαγή φαίνεται να είναι ήπια. Μέχρι σήμερα, η Όμικρον δεν φαίνεται να έχει προκαλέσει ούτε έναν επαληθεύσιμο θάνατο.
Ο Γενικός Διευθυντής του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) Τέντρος Αντανόμ Γκεμπρεγεσούς συμμετέχει σε συνέντευξη Τύπου που διοργανώνει η Ένωση Ανταποκριτών των Ηνωμένων Εθνών της Γενεύης (ACANU) εν μέσω της επιδημίας COVID-19, που προκαλείται από τον νέο κορονοϊό, στην έδρα του ΠΟΥ στη Γενεύη, Ελβετία, στις 3 Ιουλίου 2020. (Fabrice Coffrini/Pool μέσω Reuters)
Όταν ρωτήθηκε από την Epoch Times αν η Όμικρον είχε οδηγήσει σε έναν μόνο επιβεβαιωμένο θάνατο, ένας εκπρόσωπος του ΠΟΥ έστειλε την εβδομαδιαία επιδημιολογική ενημέρωση για τις 7 Δεκεμβρίου.
Σύμφωνα με τον εν λόγω οδηγό: “Όλα τα 212 επιβεβαιωμένα κρούσματα που εντοπίστηκαν σε 18 χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα οποία υπήρχαν διαθέσιμες πληροφορίες σχετικά με τη σοβαρότητα ήταν ασυμπτωματικά ή ήπια. Ενώ στη Νότια Αφρική σημειώθηκε αύξηση 82% στις εισαγωγές σε νοσοκομεία λόγω της COVID-19 (από 502 σε 912) κατά την εβδομάδα 28 Νοεμβρίου-4 Δεκεμβρίου 2021, δεν είναι ακόμη γνωστό το ποσοστό αυτών με την παραλλαγή Όμικρον”.
Επιπλέον, ο εκπρόσωπος του ΠΟΥ δήλωσε: “Για την Όμικρον, δεν είχαμε καμία αναφορά θανάτου, αλλά είναι ακόμη νωρίς στην κλινική πορεία της νόσου και αυτό μπορεί να αλλάξει”.
Το CDC δεν απάντησε αμέσως σε αίτημα της Epoch Times για σχολιασμό σχετικά με το αν υπάρχουν επιβεβαιωμένοι θάνατοι από την Όμικρον.
Υπάρχουν και άλλα παραδείγματα. Για παράδειγμα, ενώ τα δεδομένα δείχνουν ότι τα εμβολιασμένα άτομα έχουν σημαντικά λιγότερες πιθανότητες να πεθάνουν από COVID-19 από ό,τι τα μη εμβολιασμένα, “ακολουθώντας της επιστήμη” σε προεγκεκριμένα συμπεράσματα μπορεί να αποκλείσει ή να ελαχιστοποιήσει πρόωρα σοβαρές ανησυχίες σχετικά με την ασφάλεια του εμβολίου, ιδίως σε σχέση με την καρδιακή φλεγμονή ή άλλες καρδιαγγειακές παθήσεις.
Σε κατάθεση που έδωσε τον Σεπτέμβριο ενώπιον του FDA στο πλαίσιο της αξιολόγησης του αναμνηστικού εμβολίου της Pfizer, ο επιχειρηματίας Στηβ Κίρς δήλωσε ότι τα εμβόλια της Pfizer σκοτώνουν περισσότερους ανθρώπους από όσους σώζουν, επικαλούμενος, μεταξύ άλλων, δεδομένα του Συστήματος Αναφοράς Ανεπιθύμητων Ενεργειών (VAERS).
Μόλις πριν από λίγες ημέρες, γιατροί και επιστήμονες στο Ηνωμένο Βασίλειο φέρεται να προειδοποίησαν ότι η διαταραχή του άγχους μετά την πανδημία οδηγεί σε αύξηση των καρδιακών προσβολών και άλλων καρδιαγγειακών προβλημάτων, μεταξύ άλλων και μεταξύ των νεότερων ασθενών.
Ορισμένοι σχολιαστές υπέθεσαν ότι η αύξηση αυτή θα μπορούσε να σχετίζεται με τα εμβόλια.
Η Κάντις Όουενς έγραψε στο Twitter ως απάντηση στην ιστορία: “Μόλις έμαθα ότι η ξαφνική αύξηση των ασθενειών που σχετίζονται με την καρδιά οφείλεται πιθανότατα σε **ελέγχει τις σημειώσεις της Big Pharma** Διαταραχή μεταπανδημικού στρες. Δεν υπάρχει τίποτα να δείτε εδώ!”
Ακολουθώντας με βάση την επιστήμη, όχι “ακολουθώντας την επιστήμη”
Ενώ η Νέα Υόρκη και η πόλη της Νέας Υόρκης έχουν ακολουθήσει σκληρές πολιτικές, συμπεριλαμβανομένου του συστήματος διαβατηρίου εμβολιασμού της πόλης που ισχύει για παιδιά ηλικίας μόλις 5 ετών, η πολιτεία της Φλόριντα έχει μπλοκάρει τις εντολές και έχει δώσει προτεραιότητα στην ατομική επιλογή.
Σήμερα, τα ποσοστά των κρουσμάτων στη Φλόριντα είναι χαμηλότερα από ό,τι στη Νέα Υόρκη, πιθανότατα εν μέρει λόγω της εποχικότητας της νόσου. Επιπλέον, ενώ οι κάτοικοι της Φλόριντα είναι κατά μέσο όρο μεγαλύτεροι σε ηλικία από τους κατοίκους της Νέας Υόρκης, γεγονός που υποδηλώνει ότι θα πρέπει να είναι πιο ευάλωτοι στην COVID-19, το ποσοστό θανάτων ανά 100.000 εξακολουθεί να είναι χαμηλότερο στην εν λόγω πολιτεία από ό,τι στη Νέα Υόρκη, σύμφωνα με το NBC News. Η ίδια η Νέα Υόρκη είχε περισσότερους από 34.000 θανάτους, εν μέρει λόγω των μεγάλων πρώιμων συρροών σε γηροκομεία της πόλης.
Άνθρωποι επισκέπτονται την παραλία Κλιαργουότερ μετά το άνοιγμα των παραλιών από τον κυβερνήτη Ρον ΝτεΣάντις στις 7 το πρωί στις 4 Μαΐου 2020 στο Κλίαργουότερ της Φλόριντα. (Mike Ehrmann/Getty Images)
Η ψήφος της Γερουσίας στις 8 Δεκεμβρίου για το μπλοκάρισμα της εντολής Μπάιντεν για τα εμβόλια του OSHA για τους μεγάλους εργοδότες, η οποία ήρθε λίγο μετά την απόρριψη της ίδιας εντολής από το 6ο Περιφερειακό Δικαστήριο, θα μπορούσε να σηματοδοτήσει την ανθεκτικότητα των ελέγχων και των ισορροπιών έναντι του καταναγκασμού στο όνομα της “επιστήμης”.
Αλλού στον κόσμο, το “ακολουθήστε την επιστήμη”, παρά τα άλλα επιστημονικά στοιχεία, οδηγεί σε πιο δρακόντειες πολιτικές.
Καναδικές και αμερικανικές σημαίες κυματίζουν κοντά στη γέφυρα Ambassador στη συνοριακή διάβαση Καναδά-ΗΠΑ στο Windsor, Ont. σε φωτογραφία αρχείου. (The Canadian Press/Rob Gurdebeke)
Πολυάριθμες μελέτες έχουν εγείρει ερωτήματα σχετικά με το κατά πόσον ο εμβολιασμός αναχαιτίζει τη μετάδοση, με ορισμένες να υποδηλώνουν ότι τα εμβολιασμένα άτομα με κατασταλμένα συμπτώματα της νόσου μπορεί ακόμη και να είναι σημαντικοί παράγοντες της νέας μόλυνσης. Ανεξάρτητα από αυτό, “η επιστήμη” απαιτεί καθημερινά μεγαλύτερες θυσίες.
Η καλή επιστήμη μπορεί και πρέπει να ενημερώνει τις κρίσεις μας καθώς και εκείνες των πολιτικών. Όμως οι ασυλλόγιστες δράσεις προς την “επιστήμη” δεν προστατεύουν κανέναν από εμάς από την ευθύνη – αν και όπως επισημαίνει ο Τζέφρεϊ Τάκερ του Brownstone Institute, οι γραφειοκράτες των οποίων οι κοινοτοπίες επιβάλλουν τις νέες επιστημονικές συναινέσεις μας αποφεύγουν κάθε ευθύνη για τις αυτονόητες αποτυχίες της.
