Κυριακή, 05 Δεκ, 2021

Επιστήμονες: Επικείμενη η ψύξη του πλανήτη

Σε μια αποκλειστική συνέντευξη, η επιστήμονας Βαλεντίνα Ζάρκοβα είπε στην The Epoch Times ότι η εργασία της του 2015 που προέβλεπε την έναρξη ενός μεγάλου ηλιακού ελάχιστου μεταξύ 2020 και 2053 επιβεβαιώθηκε, ωθώντας την να προειδοποιήσει ότι οι θερμοκρασίες θα μπορούσαν σύντομα να πέσουν απότομα.

Τα μεγάλα ηλιακά ελάχιστα διαρκούν για πολλαπλούς ηλιακούς κύκλους, κατά τα οποία ο ήλιος παράγει λιγότερη ενέργεια και η δραστηριότητα των ηλιακών κηλίδων είναι χαμηλή. Κατά τη διάρκεια ενός προηγούμενου μεγάλου ηλιακού ελάχιστου, του ελάχιστου Maunder μεταξύ 1645 και 1715, οι παγετώνες επεκτάθηκαν και ο ποταμός Τάμεσης στην Αγγλία συχνά πάγωνε.

«Η θερμοκρασία κατά τη διάρκεια του τρέχοντος μεγάλου ηλιακού ελάχιστου θα είναι ελαφρώς υψηλότερη από ό,τι ήταν κατά τη διάρκεια του ελάχιστου Maunder—και αυτό το μεγάλο ηλιακό ελάχιστο θα είναι συντομότερο», προέβλεψε η Ζάρκοβα.

Στη δημοσίευσή τους το 2015, η Ζάρκοβα και οι συνάδελφοί της εξήγαγαν ένα ζεύγος βασικών συστατικών από το μαγνητικό πεδίο του ηλιακού υποβάθρου. Συνέδεσαν αυτά τα συστατικά με ένα ζευγάρι μαγνητικών κυμάτων που προέρχονται από διαφορετικά στρώματα του ήλιου.

Μέσω ανάλυσης, η ομάδα προέκτεινε αυτά τα κύματα προς τα πίσω στον χρόνο, παίρνοντας αποτελέσματα που ταίριαζαν στενά με τη δραστηριότητα των ηλιακών κηλίδων τα προηγούμενα 800 χρόνια. Χρησιμοποίησε την ίδια μεθοδολογία για να προβλέψει το μεγάλο ηλιακό ελάχιστο για τις επόμενες δεκαετίες.

Ως απόδειξη του μεγάλου ηλιακού ελάχιστου, η Ζάρκοβα ανέφερε δεδομένα ηλιακών κηλίδων από το Βασιλικό Αστεροσκοπείο του Βελγίου μαζί με τις πρόσφατες χαμηλές θερμοκρασίες και κλιματικά ακραία, συμπεριλαμβανομένου του ψυχρότερου χειμώνα που έχει καταγραφεί στον Νότιο Πόλο καθώς και του ασυνήθιστα κρύου, χιονισμένου καιρού του Τέξας στις αρχές του 2021.

Από την πλευρά της, η NASA δήλωσε το 2019 ότι «η πρόβλεψη καιρού για τον επόμενο ηλιακό κύκλο λέει ότι θα είναι ο πιο αδύναμος των τελευταίων 200 ετών», κάτι που συνάδει με την περίοδο χαμηλής δραστηριότητας ηλιακών κηλίδων Dalton αλλά και με τις σχετικά χαμηλές παγκόσμιες θερμοκρασίες περίπου από το 1790 έως το 1830.

Ωστόσο, ο οργανισμός (NASA) ισχυρίστηκε ότι ένα μεγάλο ηλιακό ελάχιστο, εάν συμβεί, «θα χρησιμεύσει μόνο για να αντισταθμίσει μερικά χρόνια υπερθέρμανσης που προκαλείται από τις ανθρώπινες δραστηριότητες».

Η Ζάρκοβα, αντίθετα, υποστήριξε ότι ένα μεγάλο ηλιακό ελάχιστο θα μπορούσε να μειώσει τις παγκόσμιες θερμοκρασίες έως και 1 βαθμό Κελσίου.

Είπε επίσης στην The Epoch Times ότι το κόστος του ατμοσφαιρικού διοξειδίου του άνθρακα μπορεί να είναι κάπως υπερεκτιμημένο, επισημαίνοντας ότι η αύξησή του συνέβη την ίδια στιγμή που το παγκόσμιο προσδόκιμο ζωής διπλασιάστηκε.

Μια πρόσφατη μελέτη έδειξε ότι το αυξανόμενο διοξείδιο του άνθρακα της ατμόσφαιρας ευθύνεται για έως και 40 τοις εκατό των βελτιώσεων στις βασικές αποδόσεις των καλλιεργειών στις ΗΠΑ από το 1940.

Η Ζάρκοβα πιστεύει ότι οι κυβερνήσεις στο βόρειο ημισφαίριο θα πρέπει να προετοιμάσουν τους πολίτες τους για μια απότομη πτώση της θερμοκρασίας κατά τις επόμενες δεκαετίες.

Ωστόσο, προς το παρόν, οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο έχουν τοποθετηθεί για να αντιμετωπίσουν την ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη, όπως αποδεικνύεται από την πρόσφατη σύνοδο κορυφής COP26 στη Γλασκώβη της Σκωτίας.

Το τρέχον ρεκόρ θερμοκρασίας έχει αποτελέσει θέμα διαμάχης. Διάφορες πηγές, συμπεριλαμβανομένων δορυφορικών δεδομένων που συγκεντρώθηκαν από το Πανεπιστήμιο της Αλαμπάμα στο Huntsville (UAH), την Ευρωπαϊκή Ένωση και άλλους φορείς, έχουν δείξει ασυνήθιστα υψηλές παγκόσμιες θερμοκρασίες τις τελευταίες δεκαετίες, οι οποίες πολλοί επιστήμονες πιστεύουν ότι συνάδουν με την υπερθέρμανση του πλανήτη που οφείλεται στην ανθρώπινη δραστηριότητα. Άλλες πηγές επικρίνουν ορισμένα από αυτά τα δεδομένα, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι τα συμπεράσματα σχετικά με την ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη είναι ψευδή, υπερεκτιμημένα ή παραπλανητικά.

Η Ζάρκοβα πιστεύει ότι τουλάχιστον μερικοί από τους ανθρώπους που εμπλέκονται στην προώθηση της υπερθέρμανσης του πλανήτη γνωρίζουν την πιθανότητα επίγειας ψύξης στο πολύ κοντινό μέλλον.

«Θέλουν να κερδίσουν χρήματα – από τους φόρους ή οτιδήποτε πάρουν από την πράσινη τεχνολογία – το συντομότερο δυνατό, γιατί θα εκτεθούν πολύ γρήγορα», είπε.

Καταγραφές αποκαλύπτουν την τυφλή υπακοή των νοσοκομείων στα πρωτόκολλα για τον κορονοϊό και την απομόνωση ασθενών

Δικηγόροι, ιατροί και μέλη της οικογένειας των θυμάτων από τον κορονοϊό έχουν περιγράψει και προσφέρει ηχογραφήσεις αυτού που το Truth for Health Foundation [Ίδρυμα Αλήθειας για την Υγεία] αποκαλεί «φρικτές νοσοκομειακές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων», συμπεριλαμβανομένης της άρνησης ενδοφλέβιων υγρών στους ασθενείς, της άρνησης πρόσβασης σε ασθενείς από οικογένειες, δικηγόρους και άλλους, και της επιβολής ρεμδεσιβίρης στους ασθενείς παρά τους κινδύνους νεφρικής και ηπατικής βλάβης από αυτό το φάρμακο και τη διαθεσιμότητα ενδεχομένως ασφαλέστερων εναλλακτικών λύσεων, όπως η ιβερμεκτίνη.

«Οι κρατούμενοι στις φυλακές της Αμερικής έχουν περισσότερα δικαιώματα αυτή τη στιγμή από τους ασθενείς με COVID στα νοσοκομεία της Αμερικής – είναι ανήκουστο», δήλωσε η Δρ Ελίζαμπεθ Λι Βλιτ, πρόεδρος και διευθύνουσα σύμβουλος του ιδρύματος, σε συνέντευξη Τύπου στις 27 Οκτωβρίου που συντόνισε. Σύμφωνα με την ιστοσελίδα του, η αποστολή του φιλανθρωπικού ιδρύματος που ιδρύθηκε από γιατρό είναι «να παρέχει ειλικρινείς, ισορροπημένες, ιατρικά υγιείς, ερευνητικές πληροφορίες και τις πιο πρόσφατες ενημερώσεις σχετικά με την πρόληψη και τη θεραπεία κοινών ιατρικών παθήσεων, συμπεριλαμβανομένης της COVID-19 και άλλων μολυσματικών ασθενειών, που επηρεάζουν την υγεία, την ποιότητα ζωής και τη μακροζωία».

«Το “κάνω τη δουλειά μου” δεν υφίσταται ως υπεράσπιση των εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας», δήλωσε η Αλί Σουλτς, νομική διευθύντρια για τους Γιατρούς πρώτης γραμμής της Αμερικής, η πεθερά της οποίας πέθανε από COVID-19 και της οποίας ο πεθερός φέρεται να υπέστη σοβαρή βλάβη ως ασθενής COVID-19 στην κλινική Mayo στην Αριζόνα. Η Σουλτς είπε ότι παρά το ιατρικό της πληρεξούσιο, της απαγορεύτηκε να μάθει βασικές πληροφορίες για την κατάσταση του πεθερού της, Τσακ, ενώ ήταν στο νοσοκομείο.

«Δοκίμασα τα πάντα», δήλωσε η Σουλτς. «Έγραψα κάθε δυνατό γράμμα. Έστειλα κάθε δυνατό email για να τους υποστηρίξω. Κυριολεκτικά με κρατούσαν με χειροπέδες υπό το γράμμα του νόμου. Μου επιτέθηκαν σύμφωνα με το γράμμα του νόμου. Μου στερήθηκε η πρόσβαση στα αρχεία υγείας τους, στερήθηκα την πρόσβαση σε αυτά, και μου είπαν ψέματα. Αλλά αυτό δεν είναι απολύτως τίποτα σε σύγκριση με αυτό που συνέβη στον Τσακ».

Η Σουλτς είπε ότι η κλινική Mayo κράτησε τον Τσακ μακριά από νερό ή τροφή για έξι ημέρες, «εκτός από μια σακούλα D5 [Δεξτρόζη 5 τοις εκατό] νερό».

Δήλωσε επίσης ότι η κλινική πειραματίστηκε κρυφά στον Τσακ με το να χρησιμοποιήσει το φάρμακο baricitinib για τη ρευματοειδή αρθρίτιδα. Τον απομόνωσαν επίσης για πάνω από τρεις εβδομάδες, περισσότερο από ό, τι συνιστά το Τμήμα Δημόσιας Υγείας της Αριζόνα ή τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC), είπε.

Ο Σουλτς έπαιξε μια ηχογράφηση κάποιου που αυτοπροσδιοριζόταν ως διοικητής νοσοκομείου. Αυτή η ηχογράφηση και άλλες από τον Σουλτς ήταν νόμιμες, καθώς η Αριζόνα είναι μια πολιτεία μονομερής συναίνεσης για ηχογραφήσεις. Ο διαχειριστής δηλώνει ότι η επιλογή να στερηθεί ο Τσακ τροφή και νερό ήταν το πρότυπο φροντίδας στο μητροπολιτικό Phoenix, λόγω ανησυχιών για την αναρρόφηση αντικειμένων στους πνεύμονές του.

«Ναι, φυσικά, δεν θέλουμε να πάθει αναρρόφηση , αλλά ίσως θα μπορούσε να του δοθεί ενδοφλέβια ενυδάτωση ορός – κάτι οτιδήποτε – ή, δεν ξέρω, απλά μια αξιολόγηση;». Η Σουλτς ρωτάει στην ηχογράφηση.

Σε μια άλλη ηχογράφηση, ένας άγνωστος υπάλληλος νοσοκομείου δηλώνει: «Όσον αφορά την επίσκεψη στο νοσοκομείο μας, δεν πρόκειται να σας επιτρέψουμε να τον επισκεφθείτε στο νοσοκομείο μας όσο είναι εδώ».

Μια τρίτη ηχογράφηση αναφέρεται σε συναντήσεις στις οποίες τα στελέχη των νοσοκομείων κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι ασθενείς που βρέθηκαν θετικοί στην COVID-19 δεν θα επιτρεπόταν να δέχονται επισκέπτες.

«Συναντιούνται και αποφασίζουν όλοι μαζί γι’ αυτό. Έτσι, είτε αυτό γίνεται το πρότυπο φροντίδας, είτε αυτό είναι ο ίδιος τρόπος λειτουργίας, το οποίο στην πραγματικότητα καθιστά ευκολότερο να αποδειχθεί», σχολίασε η Σουλτς μετά την αναπαραγωγή της ηχογράφησης.

Προέτρεψε τους ακροατές να αποτρέψουν την απομόνωση των ασθενών με COVID-19.

«Μπείτε εκεί μέσα – είναι στο Νομοσχέδιο δικαιωμάτων των ασθενών» δήλωσε η Σουλτς. «Επειδή χρησιμοποιούν τη λέξη “απομόνωση” δεν σημαίνει ότι είναι καλό αυτό που κάνουν».

«Όταν ένας Αμερικανός απομονώνεται από τους άλλους, τι θεωρείται αυτό; Παράνομη φυλάκιση – βασανιστήρια».

Κρατώντας ένα έγγραφο που αναγνώρισε ως έκθεση της αστυνομίας για την κλινική Mayo, η οποία ανέφερε ότι περιελάμβανε κατηγορίες κακουργήματος για κακοποίηση ευάλωτων ενηλίκων, η Σουλτς τόνισε ότι οι εισαγγελείς έχουν σημαντική διακριτική ευχέρεια να αποφασίσουν εάν πρέπει να κατηγορηθούν οι γιατροί.

Τόνισε επίσης ένα πρότυπο για ιδιωτική ποινική καταγγελία που μπορούν να υποβάλουν άτομα στο διαδίκτυο στον γενικό εισαγγελέα της πολιτείας τους, το οποίο ανέφερε ότι μπορεί να προσεγγιστεί μέσω της ιστοσελίδας του Truth for Health Foundation.

Άλλοι ομιλητές στη συνέντευξη Τύπου ήταν ο Δρ. Μπράιαν Άρντις, ο οποίος τόνισε τους κινδύνους της ρεμδεσιβίρης, όπως τους χαρακτήρισε, καθώς και ένα άνευ προηγουμένου κλίμα φόβου και τιμωρίας για τους γιατρούς που διαφωνούν με την επιβαλλόμενη συναίνεση για τη χρήση της.

«Τώρα τιμωρούν όσους θέλουν να ασκήσουν ιατρική και συνεχίζουν να ανταμείβουν και να επιτρέπουν στους γιατρούς να διατηρούν τις άδειες τους για να ασκούν το επάγγελμά τους στα νοσοκομεία εάν απλά ακολουθούν το πρωτόκολλο που έχει δοθεί», ανέφερε.

Ο Άρντις επεσήμανε ότι μια τυχαιοποιημένη, ελεγχόμενη δοκιμή της ρεμδεσιβίρης και άλλων θεραπειών για τον Έμπολα, που δημοσιεύθηκε στο New England Journal of Medicine και διαλαλήθηκε από τον Δρ Άντονι Φάουτσι, επικεφαλής ιατρικό σύμβουλο του προέδρου, έδειξε στην πραγματικότητα τους κινδύνους της ρεμδεσιβίρης, καθώς οι επιστήμονες σταμάτησαν να τη χορηγούν κατά τη διάρκεια της μελέτης επειδή οδηγούσε σε ποσοστό θνησιμότητας πάνω από 50 τοις εκατό – υψηλότερο από οποιοδήποτε άλλο φάρμακο που δοκίμασαν.

Δήλωσε επίσης ότι τα Centers for Medicare and Medicaid Services [CMS] «δωροδοκούν νοσοκομεία» για να επιλέξουν τη ρεμδεσιβίρη με μπόνους 20 τοις εκατό. Ο ιστότοπος του CMS, στην πραγματικότητα, αναφέρεται σε μια «πληρωμή πρόσθετου 20%» για την συνταγογράφηση ρεμδεσιβίρης ή πολλών άλλων φαρμάκων για τη θεραπεία του COVID-19.

Σε μια προ-ηχογραφημένη συνέντευξη με τον Βλιέτ, ένας άλλος ομιλητής που αναγνωρίστηκε μόνο ως Μαίρη Ανν μίλησε για την επιδείνωση και το θάνατο του βετεράνου πατέρα του Σώματος Πεζοναυτών σε κάποιο νοσοκομείο Bozeman, της Μοντάνα. Είπε ότι της απαγόρευσαν να είναι με τον πατέρα της και να κρατάει το χέρι του καθώς πέθαινε, της επιτρεπόταν μόνο να τον βλέπει πίσω από γυαλί καθώς είχε σπασμούς στο κρεβάτι του, με μια μάσκα να κρύβει το πρόσωπό του.

«Υπάρχει κάτι το ανεξήγητο με το να μπορείτε να είστε με το αγαπημένο σας πρόσωπο και να τους μιλήσετε και να τους κρατήσετε το χέρι, υπάρχει κάτι εξαιρετικά ισχυρό σε αυτό – και υπάρχει λόγος που δεν μας θέλουν στο νοσοκομείο», δήλωσε η Μαίρη Ανν. «Μας θέλουν χώρια τον έναν από τον άλλο».

Ο Τόμας Ρενζ, νομικός σύμβουλος του ιδρύματος, μοιράστηκε αυτό που αποκάλεσε «το πιο συγκλονιστικό στατιστικό στοιχείο που έχω δει πιθανώς από τότε που ξεκίνησε αυτό»: Στο Τέξας, το 84,8% των ανθρώπων με μηχανική υποστήριξη αναπνοής για 96 συνεχόμενες ώρες πέθαναν.

Η Epoch Times δεν μπόρεσε να επαληθεύσει ανεξάρτητα αυτό το στατιστικό στοιχείο πριν από την δημοσίευση.

«Είναι θανατική ποινή», δήλωσε ο Ρενζ.

Ο Βλιέτ ολοκλήρωσε τη συνέντευξη Τύπου συνιστώντας στους ασθενείς να αναζητήσουν έγκαιρη θεραπεία αντί να περιμένουν να επιδεινωθούν τα συμπτώματα. Προέτρεψε επίσης τους ασθενείς να σκεφτούν στρατηγικά και να σχεδιάσουν το μέλλον εάν καταλήξουν να πάνε σε νοσοκομείο.

«Έχετε το δικαίωμα να αρνηθείτε τη θεραπεία, έχετε το δικαίωμα να ζητήσετε θεραπεία, έχετε το δικαίωμα να έχετε δικηγόρο όταν βρίσκεστε στο νοσοκομείο. Όταν αυτά τα δικαιώματα απορρίπτονται, τα πολιτικά σας δικαιώματα, τα ανθρώπινα δικαιώματα και τα συνταγματικά δικαιώματά σας παρακάμπτονται – και θα χρειαστείτε έναν δικηγόρο», πρόσθεσε.

Η κλινική Mayo δεν απάντησε σε αιτήματα για σχόλια σχετικά με τους ισχυρισμούς της Σουλτς. Το CMS δεν απάντησε σε αίτημα για σχόλιο σχετικά με τον ισχυρισμό του Άρντις ότι δωροδοκούσε νοσοκομεία για να επιλέξει τη ρεμδεσιβίρη.

Ακολουθήστε μας στο Telegram @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο Facebook @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο SafeChat @epochtimesgreece

Η επιστήμη πίσω από την υποχρεωτική μάσκα στα σχολεία παραπαίει, ενώ οι επιπτώσεις αγνοούνται

Ανάλυση Ειδήσεων

Θα πρέπει τα παιδιά να φορούν μάσκες στο σχολείο; Αξιολογώντας το κόστος και τα οφέλη και παίρνοντας υπόψη ορισμένες από τις τελευταίες επιστημονικές έρευνες που έχουν δημοσιευτεί, πολλά πράγματα δεν «ταιριάζουν μεταξύ τους» στην περίπτωση της χρήσης μασκών στα σχολεία.

Καταρχάς, κάτι βασικό.

Ο κίνδυνος θανάτου από COVID-19 μεταξύ των μαθητών είναι πάρα πολύ χαμηλός.

Πόσο χαμηλός;

Μια μελέτη του Nature που εκτιμά το ποσοστό θνησιμότητας από λοίμωξη (IFR) COVID-19, ή το ποσοστό των μολυσμένων που πεθαίνουν, βρήκε IFR μόλις 0,001% σε παιδιά ηλικίας 5-9 ετών και IFR πολύ κάτω από το 0,01% σε όλα τα άτομα ηλικίας 19 ετών και κάτω.

Αυτό είναι λιγότερο από ένα στα 10.000 μεταξύ των εφήβων και λιγότερο από ένα στα 100.000 σε παιδιά ηλικίας 5 έως 9 ετών.

Η Αμερικανική Ακαδημία Παιδιατρικής (AAP), η οποία έχει υποστηρίξει τη χρήση μάσκας σε παιδιά ηλικίας 2 ετών και πάνω, διαπίστωσε ότι μόνο 460 παιδιά είχαν πεθάνει από COVID-19 από τα τέλη Μαΐου 2020 έως τις 9 Σεπτεμβρίου 2021 σε 45 πολιτείες, τη Νέα Υόρκη, το Γκουάμ και το Πουέρτο Ρίκο — 0,08% του συνολικού αριθμού των θανάτων που μέτρησαν.

Κοιτάζοντας ξανά σε πολλές πολιτείες, το AAP διαπίστωσε ότι τα κρούσματα COVID-19 μεταξύ των παιδιών έχουν αυξηθεί τις τελευταίες εβδομάδες, αυξανόμενο κατά 10% από 4.797.683 σε 5.292.837 μεταξύ 26 Αυγούστου και 9 Σεπτεμβρίου – μια τάση που θα μπορούσε να σχετίζεται με την έναρξη της δια ζώσης εκπαίδευσης.

Ωστόσο, τα ίδια τα στοιχεία του AAP δείχνουν ότι τα παιδιά είναι μόλις το 0,9% των νοσηλειών COVID-19, ποσοστό ίσο με τις προηγούμενες εβδομάδες και χαμηλότερο από τα αναφερόμενα ποσοστά νοσηλείας 3,8% στα μέσα του 2020.

Με όλα αυτά κατά νου, ποια είναι τα οφέλη της μάσκας στα παιδιά;

Σύμφωνα με το AAP, αυτά τα οφέλη περιλαμβάνουν την «προστασία των ανεμβολίαστων μαθητών από την COVID-19», καθώς και τη «μετάδοση».

Ωστόσο, όπως περιγράφεται παραπάνω, οι κίνδυνοι της COVID-19 για τους μαθητές ήταν και παραμένουν εξαιρετικά χαμηλοί.

Επιπλέον, τα εμβόλια έχουν διατεθεί ευρέως ή έχουν γίνει ακόμη και υποχρεωτικά σε εκπαιδευτικούς, οι οποίοι ανήκουν σε ηλικιακές ομάδες πιο ευάλωτες στην COVID-19 από τα παιδιά – και παρά τις προσπάθειες περιορισμού της πρόσβασης στην ιβερμεκτίνη, τα άτομα μπορεί ακόμα να είναι σε θέση να αποκτήσουν το φάρμακο, το οποίο προσδιορίζεται ως «απαραίτητο φάρμακο» από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, καθώς και άλλες πιθανές θεραπευτικές αγωγές.

Όπως και το AAP, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) συνιστούν τώρα καθολική χρήση μάσκας στα σχολεία, μια αλλαγή από την προηγούμενη στάση του ότι οι εμβολιασμένοι μαθητές και οι εκπαιδευτικοί δεν χρειάζεται να φορούν μάσκες. (Ούτε το AAP ούτε το CDC αναφέρουν φυσική ανοσία στις σχολικές οδηγίες).

Και αυτοί επισημαίνουν τη μετάδοση ως δικαιολογία για την καθολική χρήση μάσκας σε εσωτερικούς χώρους, επικαλούμενοι την εξαιρετικά μεταδοτική μετάλλαξη Δέλτα.

Οι ανησυχίες σχετικά με τη μετάδοση συνοψίζονται σε δύο ερωτήματα: Πρώτον, πόσο είναι η εκτεταμένη μετάδοση COVID-19 που ξεκινάει από τα παιδιά στο σχολείο και δεύτερον, πόσο καλά περιορίζουν τη μετάδοση οι μάσκες και η υποχρεωτικότητα μάσκας;

Ενώ ορισμένοι επιστήμονες έχουν παράσχει αποδείξεις ότι τα παιδιά μπορεί να διαδραματίσουν σημαντικό ρόλο στην εξάπλωση του ιού στην κοινωνία, οι ερευνητές συμφωνούν γενικά ότι τα παιδιά, και ειδικά τα μικρά παιδιά, δεν είναι οι κύριοι παράγοντες.

Μια μελέτη παρατήρησης στο Journal of the American Medical Association έδειξε ότι τα παιδιά μέχρι την ηλικία των 9 ετών που πάνε σχολείο δεν ήταν σημαντικοί παράγοντες για την εξάπλωση του COVID-19, αν και τα ευρήματα της μελέτης για τους εφήβους ήταν πιο διφορούμενα.

Μια μετα-ανάλυση του 2020 ή ανάλυση πολλαπλών μελετών σχετικά με την ευαισθησία της COVID-19 μεταξύ μικρών παιδιών και εφήβων κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η ευαισθησία ήταν χαμηλότερη σε αυτές τις ομάδες από ότι στους ενήλικες και προσέφερε «αδύναμες αποδείξεις» ότι διαδραματίζουν μικρότερο ρόλο στη μετάδοση σε επίπεδο πληθυσμού.

Πιο πρόσφατα, μια μετα-ανάλυση του 2021 σχετικά με τις ομάδες μετάδοσης της COVID-19 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα παιδιά που έχουν μολυνθεί στο σχολείο «είναι απίθανο να μεταδώσουν τον SARS-CoV-2 στα μέλη της οικογένειάς τους που συγκατοικούν».

Ενώ η παραλλαγή Δέλτα φαίνεται να είναι πιο μεταδοτική, οδηγώντας σε αύξηση των κρουσμάτων και των θανάτων που σχετίζονται με τον ιό του ΚΚΚ (Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα), πολλοί υποστήριξαν ότι είναι λιγότερο θανατηφόρα από το αρχικό στέλεχος Άλφα.

Αυτό θα ήταν σύμφωνο με την υποθετική αντιστάθμιση μεταξύ μετάδοσης και λοιμογόνου παράγοντα, γεγονός που υποδηλώνει ότι τα παθογόνα εξελίσσονται προς την κατεύθυνση της εξάπλωσης, ενώ ταυτόχρονα γίνονται λιγότερο επιβλαβή για τους ξενιστές τους.

Η αποτελεσματικότητα των μασκών και των εντολών μάσκας στα σχολεία είναι επίσης θέμα διαφωνίας, με τις εντολές μάσκας για τους μαθητές να στερούνται προφανώς σαφούς υποστήριξης.

Στην εκτελεστική εντολή του στις 30 Ιουλίου κατά της υποχρεωτικότητας της μάσκας στα σχολεία της Φλόριντα, ο κυβερνήτης Ρον ΝτεΣάντις υποστήριξε ότι «ο εξαναγκασμός των μαθητών να φορούν μάσκες στερείται μιας καλά θεμελιωμένης επιστημονικής αιτιολόγησης», επικαλούμενος μια προδημοσίευση του 2021 που δεν βρήκε καμία συσχέτιση μεταξύ των εντολών μάσκας και των ποσοστών των περιπτώσεων COVID-19 μεταξύ μαθητών και καθηγητών σε σχολεία στη Φλόριντα, τη Νέα Υόρκη και τη Μασαχουσέτη.

Ωστόσο, οι συντάκτες αυτής της μελέτης τόνισαν ότι η έρευνά τους περιορίστηκε σε μόλις τρεις πολιτείες, πράγμα που σημαίνει ότι τα συμπεράσματά τους ενδέχεται να μην ισχύουν αλλού. Τόνισαν επίσης ότι οι παραλλαγές μάσκας που εντόπισαν στα σχολεία της Φλόριντα θα μπορούσε να κάνει τα ευρήματά τους «ακόμη λιγότερο γενικευμένα σε όλους τους μαθητές των ΗΠΑ».

Μια έκθεση του 2020 από το ίδιο το CDC σχετικά με τα δημοτικά σχολεία στη Γεωργία σημείωσε ότι «τα κρούσματα COVID-19 ήταν 37% χαμηλότερα στα σχολεία που απαιτούσαν από τους δασκάλους και τα μέλη του προσωπικού να χρησιμοποιούν μάσκες».

Είναι σημαντική, ωστόσο, η διαπίστωση του CDC ότι οι εντολές μάσκας για τους μαθητές δεν είχαν στατιστικά σοβαρό αντίκτυπο στη συχνότητα εμφάνισης COVID-19.

Και εδώ, οι συντάκτες της μελέτης σημείωσαν ορισμένους περιορισμούς στο έργο τους. Συγκεκριμένα, τα ευρήματά τους βασίστηκαν στην αυτοαναφορά και οι ερευνητές δεν εξέτασαν άμεσα εάν οι άνθρωποι χρησιμοποιούσαν μάσκες.

Τι γίνεται με τις μάσκες γενικότερα;

Μια πρώιμη τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή 4.862 ενηλίκων συμμετεχόντων από τη Δανία δεν διαπίστωσε μείωση της λοίμωξης COVID-19 λόγω της χρήσης χειρουργικών μασκών, αν και οι συγγραφείς σημείωσαν ότι ορισμένα αποτελέσματα ήταν «ασαφή».

Την 1η Σεπτεμβρίου, ωστόσο, οι ερευνητές δημοσίευσαν μια έρευνα εργασίας που περιγράφει λεπτομερώς μια τυχαιοποιημένη δοκιμή της προώθησης της μάσκας σε κοινότητες στο αγροτικό Μπανγκλαντές, στην οποία συμμετείχαν 600 χωριά και περισσότερα από 300.000 άτομα, η οποία φαίνεται να υποστηρίζει τη χρήση μάσκας.

Μετά την έρευνα “όλων των προσιτών συμμετεχόντων” και τις εξετάσεις αίματος στα συμπτωματικά άτομα, οι ερευνητές συνέδεσαν την προώθηση της μάσκας με μια μικρή μείωση των συμπτωματικών λοιμώξεων COVID-19.

Ωστόσο, όπως με τη μελέτη στη Δανία, η μελέτη του Μπανγκλαντές είχε ως στόχο να εξετάσει ρητά τη χρήση μάσκας μεταξύ εκείνων «που φαίνεται να είναι 18 ετών και άνω», όχι των μικρών παιδιών ή των εφήβων στους οποίους ισχύουν οι εντολές για τη χρήση μάσκας στα σχολεία.

Ποιο είναι, λοιπόν, το δυνητικό κόστος της απαίτησης να φοράνε τα παιδιά μάσκα στο σχολείο;

Ένα προφανές είναι η καθαριότητα.

«Σχεδόν όλοι διδαχθήκαμε ως παιδιά ότι τα χαρτομάντιλα μιας χρήσης είναι καλά επειδή τα μαντήλια είναι ανθυγιεινά και αηδιαστικά», έγραψε ο Michael Brendan Dougherty σε άρθρο του για το National Review Online. «Αλλά για τα μικρά παιδιά, ιδιαίτερα τα νήπια, οι βαμβακερές μάσκες που φορούν συχνότερα στα σχολεία είναι ακριβώς αυτό, ένα μαντήλι που τραβιέται πάνω από το στόμα και τη μύτη τους συνεχώς. Συχνά είναι αηδιαστικά στο τέλος μιας ημέρας χρήσης».

Όπως ήταν αναμενόμενο, οι παιδικές μάσκες μπορεί να είναι ένα έδαφος αναπαραγωγής βακτηρίων και άλλων μικροοργανισμών, μερικά εκ των οποίων είναι δυνητικά επικίνδυνα.

Μια πρόσφατη ανάλυση από το Πανεπιστήμιο της Φλόριντα αποκάλυψε ότι οι περισσότερες μάσκες που φοριούνται από παιδιά σε θερμοκρασία 90 βαθμών Φαρενάιτ μολύνθηκαν με παράσιτα, μύκητες και βακτήρια, συμπεριλαμβανομένου ενός ιού που είναι γνωστό ότι προκαλεί θανατηφόρα συστηματική ασθένεια στα ελάφια και τα βοοειδή.

Οι μάσκες, ιδιαίτερα οι μάσκες μιας χρήσης, είναι επίσης επιβλαβείς για το περιβάλλον. Με δισεκατομμύρια μάσκες μίας χρήσης να απορρίπτονται καθημερινά, οι ερευνητές πιστεύουν ότι οι πεταμένες μάσκες και οι αναπνευστήρες αυξάνουν τη ρύπανση από πλαστικά – ένα πρόβλημα στο οποίο οι εντολές για τη σχολική μάσκα μπορούν μόνο να επιδεινώσουν.

Η μάσκα και άλλες παρεμβάσεις μπορεί επίσης να έχουν επιπτώσεις που σχετίζονται με τη συχνότητα άλλων αναπνευστικών ασθενειών.

Η πρόσφατη, εκτός εποχής αύξηση των παιδιατρικών νοσηλειών για αναπνευστικό συγκυτιακό ιό (RSV) έχει συνδεθεί με την αντίδραση του COVID-19, με βρέφη και μικρά παιδιά που διαφορετικά θα είχαν εκτεθεί σε RSV σε μικρότερη ηλικία, τώρα να αρρωσταίνουν από αυτό.

Η μάσκα μπορεί επίσης να έχει σημαντικές ψυχολογικές και αναπτυξιακές επιπτώσεις στα παιδιά.

Ένα άρθρο του 2004 σχετικά με τη χρήση μάσκας σε παιδιατρικό νοσοκομείο, το οποίο συντάχθηκε πολύ πριν η πανδημία COVID-19 μετατοπίσει την επιστημονική συζήτηση για τη χρήση μάσκας, ανέλυσε πιο λεπτομερώς ορισμένους από τους ψυχολογικούς κινδύνους για τα παιδιά.

«Φανταστείτε τον αντίκτυπο ενός νοσοκομείου γεμάτου με “απρόσωπους” ανθρώπους σε ένα μικρό παιδί. Ποιος χαμογελάει; Ποιος κατσουφιάζει; Πώς μπορώ να αναγνωρίσω το γιατρό μου; Πώς με αναγνωρίζει η νοσοκόμα μου; Γιατί όλοι φοβούνται τόσο εμένα και τα μικρόβια μου;».

«Όταν φοράτε μάσκες, προστατευτικά γυαλιά ή/και ασπίδες προσώπου, η μη λεκτική επικοινωνία μειώνεται. Οι λεπτές ενδείξεις του προσώπου απουσιάζουν ή μπορεί να παρερμηνεύονται και η ανάγνωση χειλιών είναι αδύνατη».

Πιο πρόσφατα, σε μια συνεδρίαση με τον κυβερνήτη ΝτεΣάντις και άλλους επιστήμονες, ο καθηγητής του Στάνφορντ Δρ Τζέι Μπατατσάρια υποστήριξε ότι η χρήση μάσκας σε παιδιά είναι τόσο ιατρικά περιττή όσο και «αναπτυξιακά ακατάλληλη».

«Θέλω να πω, πώς διδάσκεις σε ένα παιδί να διαβάζει με μάσκα προσώπου στο Zoom; Νομίζω ότι τα παιδιά αναπτύσσονται παρακολουθώντας άλλους ανθρώπους», δήλωσε ο Μπατατσάρια.

Η διαμάχη σχετικά με τις αναπτυξιακές επιπτώσεις της μάσκας των παιδιών έχει επηρεάσει ακόμη και το AAP.

Τον Αύγουστο, χρήστες του Διαδικτύου «ξέθαψαν» μια σελίδα του AAP τονίζοντας την αναπτυξιακή σημασία του χρόνου «πρόσωπο με πρόσωπο» μεταξύ γονέων και βρεφών που προφανώς είχαν αφαιρεθεί από την ιστοσελίδα του οργανισμού, μαζί με άλλες σελίδες του AAP που περιγράφουν πώς τα βρέφη και τα μικρά παιδιά μαθαίνουν παρατηρώντας πρόσωπα.

Το AAP απάντησε εξηγώντας ότι οι ιστοσελίδες εξαφανίστηκαν ως αποτέλεσμα της μετεγκατάστασης του ιστότοπου, λέγοντας στο Just the News ότι «ορισμένες περιοχές περιεχομένου, συμπεριλαμβανομένης της Πρώιμης Ανάπτυξης Εγκεφάλου και Παιδιών, εξακολουθούν να οργανώνονται πριν βγουν στη νέα πλατφόρμα».

Τέλος, η πρακτική της εφαρμογής μασκών θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι θέτει σε κίνδυνο την ατομική και γονική αυτονομία.

Ομάδες υπεράσπισης όπως η Utah Parents United έχουν εκφράσει την αντίθεσή τους στις εντολές για τη χρήση μάσκας στα σχολεία, λέγοντας ότι υπονομεύουν τα γονεϊκά δικαιώματα και είναι περιττές για μια τόσο χαμηλού κινδύνου ομάδα, ιδιαίτερα δεδομένης της διαθεσιμότητας εμβολίων σε ενήλικες δασκάλους και προσωπικό.

Με όλα όσα ξέρουμε μέχρι στιγμής, πώς μπορούμε να απαντήσουμε σε αυτούς τους γονείς;

Εάν τα οφέλη από τις εντολές μάσκας δεν υπερτερούν του κόστους, είναι δύσκολο να βρεθεί σφάλμα στον αντίλογο, ή τουλάχιστον σκεπτικισμός – ειδικά για τους νέους μαθητές, οι οποίοι διατρέχουν τον χαμηλότερο κίνδυνο σοβαρής ασθένειας και θανάτου και οι οποίοι μπορεί να είναι πιο ευάλωτοι στο αβέβαιο και υποτιμημένο κόστος της καθολικής υποχρεωτικότητας της μάσκας και άλλων αυστηρών μέτρων.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι οι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Αμφισβητείται στατιστική μέθοδος που χρησιμοποιείται για τη σύνδεση κλιματικής αλλαγής με το φαινόμενο του θερμοκηπίου

Μια σημαντική νέα μελέτη στο “Climate Dynamics” επέκρινε μια βασική μεθοδολογία που χρησιμοποιεί η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) για να αποδώσει την κλιματική αλλαγή στο φαινόμενο του θερμοκηπίου, εγείροντας με αυτόν τον τρόπο ερωτήματα σχετικά με την εγκυρότητα της έρευνας που βασίστηκε σε αυτήν και ζητώντας μια απάντηση από έναν εκ των επιστημόνων που ανέπτυξαν την τεχνική.

Ο συγγραφέας της νέας μελέτης, ο οικονομολόγος Ross McKitrick, δήλωσε στην Epoch Times σε αποκλειστική συνέντευξη ότι πιστεύει ότι τα αποτελέσματά του έχουν αποδυναμώσει την υπόθεση της IPCC ότι το φαινόμενο του θερμοκηπίου προκαλεί την κλιματική αλλαγή.

Η μεθοδολογία, γνωστή ως «βέλτιστη δακτυλική αποτύπωση (optimal fingerprinting)», έχει χρησιμοποιηθεί για να συνδέσει το φαινόμενο του θερμοκηπίου με τα πάντα, από τη θερμοκρασία έως τις δασικές πυρκαγιές, τις βροχοπτώσεις και την κάλυψη του χιονιού.

Ο McKitrick συνέκρινε τη βέλτιστη δακτυλική αποτύπωση με τον τρόπο που οι αστυνομικοί χρησιμοποιούν τα δακτυλικά αποτυπώματα για τον εντοπισμό εγκληματιών.

«[Παίρνουν] αυτή τη μεγάλη μουτζούρα δεδομένων και λένε:« Ναι, υπάρχουν τα αποτυπώματα των αερίων του θερμοκηπίου», είπε.

Ο McKitrick είπε ότι η μελέτη της βέλτιστης δακτυλικής αποτύπωσης που επέκρινε, το άρθρο του 1999 στο Climate Dynamics «Έλεγχος για συνέπεια μοντέλου στη βέλτιστη δακτυλική αποτύπωση», είναι «ακρογωνιαίος λίθος του επιστημονικού πεδίου attribution» – ο κλάδος της κλιματικής επιστήμης που επικεντρώνεται στον εντοπισμό των αιτιών της κλιματικής αλλαγής.

Σύμφωνα όμως με τον McKitrick, οι συγγραφείς αυτού του άρθρου, Myles Allen και Simon Tett, έκαναν λάθη στα βήματα που απαιτούνται για την επικύρωση της στρατηγικής τους.

«Όταν κάνεις μια στατιστική ανάλυση, δεν αρκεί να πετάξεις μερικούς αριθμούς και να δημοσιεύσεις το αποτέλεσμα και να πεις, ‘αυτό μας λένε τα δεδομένα.’ Στη συνέχεια, πρέπει να εφαρμόσεις μερικές δοκιμές στην τεχνική μοντελοποίησης για να δεις εάν ισχύει το είδος των δεδομένων που χρησιμοποίησες», είπε.

«Ισχυρίστηκαν ότι το μοντέλο τους περνάει όλες τις σχετικές δοκιμές – αλλά υπάρχουν μερικά προβλήματα με αυτόν τον ισχυρισμό», συνέχισε. «Το πρώτο είναι ότι δήλωσαν λάθος τις συνθήκες – άφησαν έξω τις περισσότερες σχετικές συνθήκες που υποτίθεται ότι πρέπει να δοκιμαστούν – και στη συνέχεια πρότειναν μια μεθοδολογία δοκιμών που είναι εντελώς μη ενημερωτική. Στην πραγματικότητα δεν συνδέεται με καμία πρότυπη μέθοδο δοκιμής».

Το πλαίσιο τους, είπε ο McKitrick, υποθέτει επίσης ότι ένα μεγάλο κομμάτι της κλιματικής αλλαγής πρέπει να αποδοθεί στα αέρια του θερμοκηπίου – έτσι η χρήση του για να αποδείξει ότι τα αέρια του θερμοκηπίου οδηγούν στην κλιματική αλλαγή είναι δίχως νόημα.

«Εξαρτάσαι από τα δεδομένα του κλιματικού μοντέλου για να κατασκευάσεις τη δοκιμή – και το κλιματικό μοντέλο ενσωματώνει ήδη τις υποθέσεις σχετικά με το ρόλο των αερίων του θερμοκηπίου», δήλωσε ο McKitrick. «Δεν μπορείς να χαλαρώσεις την υπόθεση».

Ο McKitrick, ο οποίος εξήγησε τα αποτελέσματά του με περισσότερες λεπτομέρειες στο JudithCurry.com, είπε ότι η απόδοση της κλιματικής αλλαγής από το IPCC στο φαινόμενο του θερμοκηπίου βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στο άρθρο του 1999 ή σε σχετική έρευνα με τα ίδια προβλήματα.

Ο Myles Allen, ένας από τους δύο συγγραφείς του άρθρου του 1999 που αμφισβήτησε ο McKitrick, απάντησε στο έγγραφο του McKitrick σε ένα email στην The Epoch Times.

«Η πλήρης απάντηση των θεμάτων που εγείρονται από αυτό το άρθρο μπορεί να είχε κάνει κάποια διαφορά στα συμπεράσματα σχετικά με την ανθρώπινη επιρροή στο κλίμα όταν το σήμα ήταν ακόμα αρκετά αδύναμο πριν από 20 χρόνια», είπε ο Allen.

Σύμφωνα με τον Allen, ωστόσο, το σήμα είναι πλέον πολύ ισχυρό είτε κάποιος χρησιμοποιεί την τεχνική του 1999 είτε την απλούστερη μέθοδο που χρησιμοποιείται στο globalwarmingindex.org. Είπε επίσης ότι νεότερες μέθοδοι, συμπεριλαμβανομένης μιας στο δικό του έγγραφο του 2003, έχουν αντικαταστήσει τη μέθοδο από το 1999.

«Για να γίνουμε λίγο εύθυμοι, μοιάζει κάπως με κάποιον που μας προτείνει να σταματήσουμε την οδήγηση επειδή ένα νέο πρόβλημα έχει ταυτιστεί με το Model-T Ford», είπε ο Allen.

«Ακόμα κι αν ήταν αλήθεια ότι [η μέθοδος του Allen] δεν χρησιμοποιείται πλέον και οι άνθρωποι έχουν προχωρήσει σε άλλες μεθόδους, [δεδομένης] της ιστορικής της σημασίας, θα ήταν ακόμα απαραίτητο ως επιστημονικό ζήτημα για τον Simon και τον Myles είτε να παραδεχτούν ότι η εργασία τους περιέχει λάθη ή να αντικρούσουν τις συγκεκριμένες κριτικές», είπε ο McKitrick σε απάντηση μέσω email στο επιχείρημα του Allen.

«Και η αλήθεια είναι ότι η ειδικότητα του κλίματος δεν έχει εξελιχθεί», είπε ο McKitrick. «Η IPCC εξακολουθεί να συζητά τη μέθοδο Optimal Fingerprinting στο AR6 και βασίζεται σε πολλά χαρτιά που τη χρησιμοποιούν».

Ενώ ο Allen υποστήριζε ότι το άρθρο του 2003 αντικατέστησε το άρθρο του 1999, ο McKitrick απάντησε ότι το άρθρο του 2003, μαζί με άλλες πιο πρόσφατες μεθόδους που ο Allen εντόπισε, «έχουν όλες τα ίδια προβλήματα» με το άρθρο του 1999.

Ο McKitrick υποστήριξε επίσης ότι η μέθοδος στο globalwarmingindex.org μπορεί να έχει τα ίδια προβλήματα με το άρθρο του Allen του 1999, σε μεγάλο βαθμό επειδή και οι δύο μελέτες παραθέτουν μια μελέτη του 1997 από τον Klaus Hasselman που, με τα λόγια του McKitrick, «[πρότεινε] την ίδια [μέθοδο]».

«Έτσι, με τα παραδείγματα του Myles [του Allen], το AT99 εξακολουθεί να κατέχει κεντρική θέση στη βιβλιογραφία του attribution», δήλωσε ο McKitrick.

Ο Allen υποστήριξε ότι η κριτική του McKitrick για τη χρήση ενός κλιματικού μοντέλου είναι λανθασμένη, καθώς η μέθοδος του 1999 μπορεί στην πραγματικότητα να είναι «υπερβολικά συντηρητική» στην απόδοση του κλιματικού φαινομένου στην ανθρώπινη επιρροή.

Σύμφωνα με τον Allen, τα τυπικά κλιματικά μοντέλα μπορεί να αποφέρουν αποτελέσματα στα οποία η ποσότητα του στατιστικού «θορύβου», και ως εκ τούτου η αβεβαιότητα, είναι υπερεκτιμημένη.

Αυτή η διάψευση, είπε ο McKitrick, «δεν αντιμετωπίζει το βασικό πρόβλημα που επισημαίνω», το οποίο έχει να κάνει με τον έλεγχο για σφάλματα στους υπολογισμούς τους των δακτυλικών αποτυπωμάτων.

Ο Allen και ο McKitrick διαφώνησαν επίσης πάνω σε ένα συγκεκριμένο στατιστικό τεστ στο άρθρο του 1999, με τον Allen να λέει ότι ο McKitrick είχε υπερεκτιμήσει σημαντικά τη σημασία του και ο McKitrick αντιτάχθηκε ότι είναι το μοναδικό τέτοιου είδους τεστ που έχουν χρησιμοποιήσει οι ερευνητές σε αυτό το πλαίσιο.

Ο ερευνητής της Απόδοσης, Aurélien Ribes, του οποίου τα άρθρα ήταν από εκείνα που ο Allen ισχυρίστηκε ότι είχαν αντικαταστήσει την έρευνα του 1999, αρνήθηκε να σχολιάσει το άρθρο λεπτομερώς μέσω email στην The Epoch Times, αν και είπε ότι είχε εξετάσει μια παλαιότερη έκδοσή του.

«Δεν αναμένω πολύ μεγάλο αντίκτυπο όσον αφορά τα αποτελέσματα της απόδοσης», δήλωσε ο Ribes, ερευνητής για την κλιματική αλλαγή στο Εθνικό Κέντρο Μετεωρολογικών Ερευνών της Γαλλίας.

Είπε ότι μερικές από τις δικές του έρευνες δεν εξαρτώνται από τη λήψη δακτυλικών αποτυπωμάτων. Ισχυρίστηκε επίσης ότι ορισμένα ευρήματα απόδοσης, όπως για τη μέση παγκόσμια θερμοκρασία, είναι “πολύ ισχυρά”.

Αλλά ένας άλλος ειδικός, ο Richard Tol, πιστεύει ότι μεγάλο μέρος της κριτικής του ΜακΚίτρικ έχει πιάσει στόχο.

«Ο McKitrick έχει δίκιο», δήλωσε ο Tol, καθηγητής οικονομικών στο Πανεπιστήμιο του Σάσεξ και καθηγητής οικονομικών της κλιματικής αλλαγής στο Vrije Universiteit Amsterdam, σε ένα email στην The Epoch Times.

Ο Tol εξήγησε ότι η προσπάθεια του Allen και του Tett να αντιμετωπίσουν ένα ευρέως διαδεδομένο στατιστικό ζήτημα είχε «κάνει τα πράγματα χειρότερα και όχι καλύτερα».

«Και μέσα σε όλα αυτά, πολλοί άνθρωποι από τότε χρησιμοποιούν τη μέθοδο που προτείνουν οι Allen & Tett», πρόσθεσε.

«Οι συνέπειες είναι ασαφείς», συνέχισε ο Tol. «Πολλά από τα έγγραφα που χρησιμοποιούν τη μέθοδο αποτύπωσης για τον εντοπισμό των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής είναι απλά λάθος».

«Αυτό δεν σημαίνει ότι η κλιματική αλλαγή δεν υπάρχει ή ότι οι επιπτώσεις της δεν μπορούν να αποδοθούν στις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου. Αυτό σημαίνει ότι πολλά από τα άρθρα που έκαναν τέτοιους ισχυρισμούς θα πρέπει να επαναληφθούν».

 

Ακολουθήστε μας στο Telegram @epochtimesgreece

Ακολουθήστε μας στο Facebook @epochtimesgreece

Ακολουθήστε μας στο SafeChat @epochtimesgreece