Κυριακή, 22 Δεκ, 2024

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ: Ο Μάλερ έστησε «παγίδα παρεμπόδισης Δικαιοσύνης» για τον Τραμπ, λέει ο πρώην Γενικός Εισαγγελέας Γουίτακερ

Αποκλειστική συνέντευξη της Epoch Times.

Η έρευνα για υποτιθέμενη συνεργασία με την Ρωσία, με επικεφαλής ερευνητή τον τότε Ειδικό Σύμβουλο Ρόμπερτ Μάλερ παρατάθηκε τεχνητά με την ελπίδα ότι ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ θα κινηθεί για να την τερματίσει και, συνεπώς, να μπορεί να κατηγορηθεί για παρακώλυση της Δικαιοσύνης, σύμφωνα με τον πρώην Γενικό Εισαγγελέα (τον ανώτατο εισαγγελέα του κράτους) Μάθιου Γουίτακερ.

Ο Γουίτακερ, ο οποίος ηγήθηκε του Υπουργείου Δικαιοσύνης (DOJ) μεταξύ 7 Νοεμβρίου 2018 και 14 Φεβρουαρίου 2019, δήλωσε ότι, κατά τη γνώμη του, η ομάδα του Μάλερ ενήργησε ακατάλληλα για να δημιουργήσει μια «παγίδα παρεμπόδισης Δικαιοσύνης» για τον Τραμπ και την διοίκησή του.

Ο πρώην διευθυντής του FBI Μάλερ, διορίστηκε από τον τότε αναπληρωτή Γενικό Εισαγγελέα Ροντ Ρόζενστιν τον Μάιο του 2017 για να αναλάβει μια έρευνα πάνω στην υπηρεσία πληροφοριών του FBI, για να εξακριβώσει εάν η εκστρατεία «Τραμπ 2016» συνεργάστηκε με τη Ρωσία για να επηρεάσει τις εκλογές.

Μέχρι τον Μάρτιο του 2019, ο Μάλερ την είχε ολοκληρώσει, λέγοντας ότι η διερεύνηση δεν μπόρεσε να βρει αποδεικτικά στοιχεία ότι πραγματοποιήθηκε τέτοια συνεργασία.

Ο Μάλερ, ωστόσο, το γνώριζε ήδη αυτό το 2018, δήλωσε ο Γουίτακερ στον Γιαν Γεκίλεκ, παρουσιαστή της σειράς «American Thought Leaders» της Epoch Times.

Λίγο μετά την ανάληψη της διεύθυνσης στο DOJ, ο Γουίτακερ ενημερώθηκε «για τις γενικές γραμμές και για το τι ήταν η έρευνα του Μάλερ», είπε.

«Δεν υπήρχε ένδειξη εγκληματικής συνωμοσίας ή σύνδεσης ή συνεργασίας, ό,τι θέλετε να το ονομάσετε, μεταξύ της εκστρατείας Τραμπ, μελών της εκστρατείας Τραμπ — συμπεριλαμβανομένου του Ντόναλντ Τραμπ — και της ρωσικής κυβέρνησης. Επομένως, ο πρωταρχικός και μοναδικός σκοπός αυτής της έρευνας είχε θεμελιωδώς αποτύχει να αποδείξει το οτιδήποτε, και ήταν σαφές ότι αυτό ήταν γνωστό για αρκετό καιρό».

Η διατήρηση μιας τέτοιας έρευνας ανοιχτής δεν είναι η «συνήθης εντολή στο υπουργείο Δικαιοσύνης», σύμφωνα με τον Γουίτακερ.

Προσφέρει μια θεωρία για το γιατί συνέβη.

«Θα έπρεπε να υπάρξει κάποιος όλον αυτόν τον καιρό που να λέει ότι όχι μόνο δεν υπήρξε ποτέ κανένα αποδεικτικό στοιχείο, αλλά ούτε αναπτύξαμε νέα αποδεικτικά στοιχεία, επομένως, αυτή η έρευνα πρέπει να κλείσει», είπε.

«Υπήρχαν τόσοι πολλοί άνθρωποι που θα μπορούσαν και θα έπρεπε να είχαν λάβει αυτήν την απόφαση. Και για μένα, φαίνεται σαν να παρέμενε ανοιχτή ώστε να παρενοχλήσει αυτόν τον πρόεδρο, να αναιρέσει τις εκλογές του 2016 και να δημιουργήσει μια παγίδα παρεμπόδισης της δικαιοσύνης».

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν μπορούσε να σταματήσει την διερεύνηση, παρόλο που, στη θέση του, αυτό θα ήταν το σωστό πράγμα να κάνει, ανέφερε.

Το σημείο της «παγίδας» ήταν ότι «αν προσπαθούσαμε να βάλουμε το δάκτυλό μας στην κατάσταση ή με κάποιον τρόπο, κατά την αντίληψή τους, να παρέμβουμε στην έρευνα του Μάλερ, θα ήταν έτοιμοι, πρόθυμοι και ικανοί να δημιουργήσουν προβλήματα για οποιονδήποτε από εμάς», είπε, αποκαλώντας το «πολύ ακατάλληλο» και «ένα πολύ επικίνδυνο σκεπτικό».

Η ομάδα του Μάλερ έφτασε στο σημείο να παραπλανήσει τους επόπτες του DOJ σχετικά με την κατάσταση της διερεύνησης, δήλωσε ο Γουίτακερ.

«Εάν βάλεις τον εαυτό σου στην θέση μου τον Νοέμβριο του 2018, είμαι υπεύθυνος για τη ρωσική έρευνα, μου λένε ότι η έκθεση αναφοράς ολοκληρώνεται, μου λένε ότι η απόπειρα παρεμπόδισης της δικαιοσύνης δεν είναι έγκυρη νομική θεωρία, και μου λένε ότι δεν υπάρχουν στοιχεία συνεργασίας», είπε.

Αλλά πέρασαν εβδομάδες και η αναφορά δεν εμφανιζόταν.

«Ήμουν πραγματικά έκπληκτος … που δεν είχα λάβει την αναφορά του Μάλερ, για την οποία, μου είχαν υποσχεθεί αρκετές φορές κατά τη διάρκεια αυτών των μηνών που ήμουν ο Γενικός Εισαγγελέας, ότι θα την λάμβανα», είπε ο Γουίτακερ.

Ακόμη και ο διάδοχός του, Γουίλιαμ Μπαρ, έπρεπε να περιμένει έξι εβδομάδες για να παραδώσει τελικά ο Μάλερ την αναφορά της έρευνας.

«Μου φαίνεται ότι αυτό που έλεγε η ομάδα Μάλερ στους επόπτες τους δεν ήταν σύμφωνο με αυτό που πραγματικά συνέβαινε μέσα στην έρευνα Μάλερ», δήλωσε ο Γουίτακερ.

Υποστήριξε ότι όχι μόνο ο Μάλερ, αλλά και οι υφιστάμενοί του, πρέπει να πιεστούν να δώσουν εξηγήσεις.

«Υπάρχουν άτομα, τα ονόματά τους είναι πολύ γνωστά, που πρέπει να απαντήσουν σε αυτές τις ερωτήσεις και ελπίζω να κληθούν μπροστά από είτε την Γερουσία ή κάποιο άλλο δικαστήριο για να μάθουμε γιατί δεν ήταν ειλικρινείς με ανθρώπους που τους επόπτευαν», είπε ο Γουίτακερ.

Ακολουθήστε τον Petr στο Twitter: @petrsvab

Το γνωρίζατε;

Η Epoch Times είναι η πρώτη και μοναδική εφημερίδα που εκθέτει την πραγματική φύση, τον αντίκτυπο και τον τελικό στόχο του κομμουνισμού. Εξηγούμε τη ζημιά του στα ηθικά μας θεμέλια και στις ανατολικές και δυτικές παραδόσεις. Συζητάμε επίσης τα αποτελέσματα του σοσιαλισμού και τον αντίκτυπό του στην οικονομική και πολιτική σταθερότητα των χωρών.

Το YouTube διαγράφει αυτόματα ορισμένους όρους που κατακρίνουν το κινεζικό καθεστώς

Το YouTube διαγράφει αυτόματα σχόλια που αναφέρουν ορισμένες κινεζικές φράσεις που χρησιμοποιούνται συνήθως για να κατακρίνουν το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα (ΚΚΚ), ανακάλυψαν χρήστες του κινεζικού διαδικτύου.

Τα σχόλια που περιέχουν τέτοιες φράσεις διαγράφονται εντός δευτερολέπτων, γεγονός που υποδηλώνει ότι αυτό είναι έργο των αλγορίθμων του YouTube.

Μια, όπως φάνηκε, απαγορευμένη φράση είναι η «gong-fei» (共匪), η οποία μπορεί να μεταφραστεί ως «κομμουνιστής ληστής». Χρονολογείται από την εποχή του κινεζικού εμφυλίου πολέμου.

Μια άλλη φράση που διαγράφεται είναι η «wu-mao» (五毛), που κυριολεκτικά σημαίνει «πενήντα σεντ» και χρησιμοποιείται συνήθως για να περιγράψει τον στρατό των διαδικτυακών τρολ που χρησιμοποιεί το ΚΚΚ για να διαδώσει την προπαγάνδα του στο διαδίκτυο. Φημολογείται ότι τα τρολ πληρώνονταν περίπου 50 σεντς ανά δημοσίευση.

Η Epoch Times δοκίμασε και τις δύο φράσεις επανειλημμένα με διαφορετικούς λογαριασμούς YouTube και διαφορετικά βίντεο, έχοντας πάντα το ίδιο αποτέλεσμα — τα σχόλια διαγράφηκαν σε περίπου 20 δευτερόλεπτα.

Η Google, στην οποία ανήκει το YouTube, δεν απάντησε σε αιτήματα για σχολιασμό.

Το ζήτημα επισημάνθηκε στις 13 Μαΐου από την Τζένιφερ Τζενγκ, blogger και δημιουργό περιεχομένου YouTube με έμφαση στις ειδήσεις και στην ανάλυση της Κίνας.

Δημοσίευσε βίντεο ενός ατόμου που δείχνει τη διαγραφή των σχολίων. Άλλοι επιβεβαίωσαν τότε την παρατήρηση. Το θέμα έχει εξεταστεί επίσης από την Taiwan News.

Η σχέση με το ΚΚΚ

Η Google δέχτηκε επανειλημμένα πυρά λόγω ισχυρισμών πως θέλει να καλοπιάσει το ΚΚΚ.

Από το 2018, η Google συνεργάζεται με έναν κορυφαίο ερευνητικό οργανισμό τεχνητής νοημοσύνης (ΤΝ) στο Πανεπιστήμιο Tsinghua, ένα διάσημο κινεζικό ακαδημαϊκό ίδρυμα που διεξάγει επίσης έρευνα ΤΝ για τον κινέζικο στρατό.

Η Google αντιμετώπισε επίσης κριτική μετά την εμφάνιση πληροφοριών το 2018 ότι αναπτύσσει στα κρυφά μια εφαρμογή αναζήτησης που λογοκρίνει τα αποτελέσματα, για την κινεζική αγορά, ως μέρος ενός πρότζεκτ με όνομα «Dragonfly».

Σύμφωνα με πληροφορίες που διέρρευσαν στο Intercept, η αμφιλεγόμενη εφαρμογή της Google σχεδιάστηκε για να συνδέει το ιστορικό αναζήτησης των χρηστών με τους αριθμούς τηλεφώνου τους, διευκολύνοντας το καθεστώς να κυνηγάει αντιφρονούντες.

Νομοθέτες, υπερασπιστές ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ακόμη και ορισμένοι υπάλληλοι της Google μίλησαν κατά του έργου, το οποίο, φαίνεται, έκτοτε έχει καταργηθεί.

Η Google λειτουργούσε μια έκδοση της μηχανής αναζήτησής της που εφάρμοζε λογοκρισία, στην Κίνα, από το 2006 έως το 2010, αλλά σταμάτησε αφότου η εταιρεία είχε κάνει την δήλωση ότι μια διαδικτυακή επίθεση που προερχόταν από την Κίνα είχε στοχεύσει δεκάδες λογαριασμούς email της Google, που ανήκαν σε Κινέζους ακτιβιστές για τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Κακοποίηση σε μεγάλη κλίμακα

Η Κίνα είναι ένας από τους χειρότερους παραβάτες των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, σύμφωνα με τους ειδικούς παρατηρητές. Τις τελευταίες δεκαετίες, το καθεστώς σκότωσε εκατοντάδες χιλιάδες κρατουμένους συνείδησης για να πουλήσει τα όργανά τους για μεταμοσχεύσεις, με βάση λεπτομερείς και μεγάλης κλίμακας έρευνες που διεξάγονται από τότε που οι κατηγορίες για το έγκλημα εμφανίστηκαν για πρώτη φορά το 2006.

Πέρυσι, ένα ανεξάρτητο δικαστήριο στο Λονδίνο, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η κρατική βίαιη αφαίρεση οργάνων από κρατούμενους συνείδησης λαμβάνει χώρα εδώ και χρόνια στην Κίνα «σε σημαντική κλίμακα» και συνεχίζεται μέχρι σήμερα.

Το ΚΚΚ διαχειρίζεται το πιο εξελιγμένο σύστημα διαδικτυακής λογοκρισίας, απασχολώντας δεκάδες χιλιάδες άτομα για να διαγράφουν με μη αυτόματο τρόπο περιεχόμενο και να κάνουν αρνητικές ή θετικές αναρτήσεις και σχόλια με βάση τις οδηγίες του καθεστώτος.

Το καθεστώς απαιτεί από ξένες εταιρείες που δραστηριοποιούνται στην Κίνα να λογοκρίνουν θέματα που θεωρεί «ευαίσθητα», όπως η δημοκρατία, τα ανθρώπινα δικαιώματα και οι συνεχιζόμενες διώξεις στην Κίνα προς ασκούμενους του Φάλουν Γκονγκ, ανεπίσημους χριστιανούς, Ουιγούρους, ακτιβιστές δικαιωμάτων και άλλους. Οι εταιρείες αναγκάζονται επίσης να μοιράζονται με το καθεστώς όλα τα δεδομένα τους που είναι αποθηκευμένα στην Κίνα.

Ο διευθύνων σύμβουλος της Google, Σουντάρ Πιτσάι, δήλωσε παλιότερα ότι η εταιρεία έχει επενδύσει στην Κίνα για χρόνια και σκοπεύει να συνεχίσει να το κάνει.

Η κυβέρνηση Τραμπ έδωσε σημαντική έμφαση στην αντίδραση κατά της πίεσης του ΚΚΚ, ιδίως στον τομέα της τεχνολογίας και του Διαδικτύου.

«Πρέπει να διασφαλίσουμε ότι οι εταιρείες μας δεν θα κάνουν συμφωνίες που θα ενισχύσουν τον στρατό ενός ανταγωνιστή ή θα σφίξουν την λαβή καταστολής του καθεστώτος σε τμήματα αυτής της χώρας», δήλωσε ο υπουργός Εξωτερικών Μάικ Πομπέο τον Ιανουάριο.

Οι Bowen Xiao, Cathy He και Nathan Su συνέβαλαν σε αυτό το άρθρο.

Ακολουθήστε τον Petr στο Twitter: @petrsvab

Πώς διαφέρει η Epoch Times από άλλες εφημερίδες;

Η Epoch Times είναι η ταχύτερα αναπτυσσόμενη ανεξάρτητη εφημερίδα στην Αμερική. Είμαστε διαφορετικοί από άλλους οργανισμούς μέσων μαζικής ενημέρωσης επειδή δεν επηρεαζόμαστε από καμία κυβέρνηση, εταιρεία ή πολιτικό κόμμα. Ο μόνος μας στόχος είναι να φέρουμε στους αναγνώστες μας ακριβείς πληροφορίες και να είμαστε υπεύθυνοι στο κοινό.
Δεν ακολουθούμε την ανθυγιεινή τάση στο σημερινό περιβάλλον των μέσων ενημέρωσης, της δημοσιογραφίας που έχει μια ατζέντα, και αντ’ αυτού χρησιμοποιούμε τις αρχές μας Αλήθεια και Παράδοση ως πυξίδα.