NEWSFEED

Του Xiaoxu Sean Lin

Επί του παρόντος, πολλές χώρες σε όλο τον κόσμο προωθούν τις δεύτερες αναμνηστικές δόσεις του εμβολίου COVID-19 για τους ηλικιωμένους, πολλοί από τους οποίους έχουν ήδη λάβει τις πρώτες τους αναμνηστικές δόσεις. Υπό αυτές τις συνθήκες, η διαφάνεια και η ανοικτή πληροφόρηση σχετικά με την ασφάλεια των αναμνηστικών εμβολίων έχει καταστεί πολύ σημαντικό ζήτημα. Πρόσφατα, σε δύο καναδικές επαρχίες αφαιρέθηκαν στοιχεία σχετικά με τον αριθμό των λοιμώξεων και των θανάτων από την COVID-19 μετά από τις αναμνηστικές δόσεις των εμβολίων.

Αφαιρέθηκαν τα δεδομένα: 76% των ατόμων που πέθαναν από COVID-19 είχαν κάνει αναμνηστικά τα εμβόλια;

Μια παλιά καναδική εφημερίδα η Prince George Citizen, αναφέρει σε ένα στιγμιότυπο οθόνης τα δεδομένα σχετικά με την COVID-19 ανάλογα με την κατάσταση εμβολιασμού από το Κέντρο Ελέγχου Ασθενειών της Βρετανικής Κολομβίας (BCCDC) στην καναδική επαρχία της Βρετανικής Κολομβίας.

Το στιγμιότυπο οθόνης δείχνει ότι στα μέσα Απριλίου 2022, 50% των ανθρώπων στην Βρετανική Κολομβία είχε ήδη λάβει τα πρώτα αναμνηστικά εμβόλια, δηλαδή τις τρίτες δόσεις εμβολίων. Μεταξύ 20 Μαρτίου και 16 Απριλίου 2022, το 63 τοις εκατό όλων των ατόμων με λοίμωξη COVID-19 είχαν λάβει τις πρώτες αναμνηστικές δόσεις και μεταξύ εκείνων που απεβίωσαν, το 73% από αυτούς είχε λάβει αναμνηστικές δόσεις.

Ένα άλλο στιγμιότυπο οθόνης αναρτήθηκε στο Twitter, το οποίο δείχνει τα δεδομένα για την κατάσταση εμβολιασμού από το BCCDC για την περίοδο μεταξύ 15 Μαΐου και 9 Ιουλίου 2022. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, το 52 τοις εκατό των κατοίκων της Βρετανικής Κολομβίας είχαν λάβει την πρώτη τους αναμνηστική δόση και το 76 τοις εκατό όσων πέθαναν από COVID-19 είχαν λάβει την πρώτη τους αναμνηστική δόση.

Ο συγγραφέας του άρθρου της επιστολής προς τον συντάκτη σχολίασε: «Αν κοιτάξετε τα στατιστικά στοιχεία από τον ιστότοπο του BCCDC, θα δείτε ότι υπάρχουν μηδενικά επιστημονικά στοιχεία για τη διατήρηση του πιστοποιητικού εμβολιασμού».

Ωστόσο, στις 28 Ιουλίου 2022, η ιστοσελίδα του BCCDC ανέφερε ότι τα δεδομένα «αποτελέσματα ανά κατάσταση εμβολιασμού» θα αφαιρεθούν από εκείνη την ημερομηνία. Επί του παρόντος, τα δεδομένα αυτά δεν είναι πλέον διαθέσιμα στον ιστότοπό της.

Το CTV News Vancouver ζήτησε από το Υπουργείο Υγείας της Βρετανικής Κολομβίας εξηγήσεις για την αφαίρεση των δεδομένων. Το Υπουργείο Υγείας απάντησε με τρία σημεία:

Πρώτον, καθώς η πιο μεταδοτική μετάλλαξη Όμικρον είχε εξαπλωθεί σε μεγάλη κλίμακα, περισσότεροι άνθρωποι είχαν επιλέξει να κάνουν self test στο σπίτι. Ως εκ τούτου, η αξιοπιστία των δεδομένων μόλυνσης είχε μειωθεί και τα δεδομένα δεν αντικατόπτριζαν την πλήρη εικόνα της μόλυνσης.

Δεύτερον, πολλοί από τους νοσηλευόμενους ασθενείς με COVID-19 είχαν ήδη υποκείμενα νοσήματα. Και παρόλο που οι εξετάσεις τους ήταν θετικές για λοίμωξη από COVID-19, ο λόγος της νοσηλείας τους δεν σχετιζόταν άμεσα με τη λοίμωξή τους.

Τρίτον, η χρονική συσχέτιση μεταξύ του εμβολιασμού τους και της λοίμωξης ήταν ασαφής και δεν μπορούσαν να εξαχθούν ακριβή συμπεράσματα από αυτήν.

Ωστόσο, η παραπάνω επίσημη εξήγηση δεν ήταν καθόλου πειστική. Δεδομένου ότι το εμβόλιο κυκλοφόρησε στα τέλη του 2020, πολλοί νοσηλευόμενοι ασθενείς με COVID έχουν άλλα υποκείμενα νοσήματα. Όσοι εισήχθησαν στο νοσοκομείο έκαναν μοριακό τέστ και όχι self test. Εν τω μεταξύ, είναι πάντα πρόκληση να προσδιορίζεται ο ακριβής χρόνος μόλυνσης για μια λοίµωξη του αναπνευστικού, οπότε η χρονική συσχέτιση μεταξύ εμβολιασμού και μόλυνσης δεν είναι πάντα πολύ ακριβής.

Ως εκ τούτου, η εξήγησή τους δεν καθιστά σαφές γιατί ο αριθμός των ατόμων που έκαναν τις αναμνηστικές δόσεις ήταν ασυνήθιστα υψηλός μεταξύ εκείνων που νοσηλεύτηκαν και πέθαναν από COVID-19. Επιπλέον, οι καταστάσεις που αναφέρονται στην επίσημη εξήγηση είναι παρούσες σε όλα τα ιατρικά συστήματα παγκοσμίως- γιατί η καναδική κυβέρνηση αποσύρει αυτά τα σημαντικά δεδομένα με βάση αυτές τις δικαιολογίες;

Η επαρχιακή κυβέρνηση της Μανιτόμπα στον Καναδά ανέφερε (pdf) τον Ιούλιο του 2022 ότι το ποσοστό χορήγησης αναμνηστικών δόσεων του εμβολίου COVID-19 στην επαρχία ήταν 43,8% τον Μάιο του 2022. Ωστόσο, τα άτομα που είχαν λάβει τις αναμνηστικές δόσεις αντιπροσώπευαν περισσότερο από το 70 τοις εκατό των θανάτων που σχετίζονται με COVID.

Η εν λόγω έκθεση (pdf) είναι ακόμη διαθέσιμη στον ιστότοπο της κυβέρνησης της Μανιτόμπα. Ωστόσο, την εβδομάδα της 31ης Ιουλίου, ο ιστότοπος σταμάτησε να ενημερώνει το διάγραμμα.

Παρόμοια στοιχεία είναι διαθέσιμα από το Ηνωμένο Βασίλειο.

Στην έκθεση επιτήρησης του εμβολίου COVID-19 του Οργανισμού Υγειονομικής Ασφάλειας του Ηνωμένου Βασιλείου (pdf) που δημοσιεύθηκε στις 31 Μαρτίου 2022, τα στατιστικά στοιχεία έδειξαν ότι το 73% των θανάτων εντός 28 ημερών από τη μόλυνση αφορούσε άτομα που είχαν λάβει την τρίτη δόση εμβολίου, πριν επιβεβαιωθεί η διάγνωση της μόλυνσης COVID-19.

Ωστόσο, στις 7 Απριλίου 2022, η Υπηρεσία Ασφάλειας Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου ανακοίνωσε ότι θα σταματήσει να ενημερώνει την έκθεση (pdf).

Συνδέονται οι δεύτερες αναμνηστικές δόσεις με τον ανησυχητικό αριθμό θανάτων;

Μετά την ανάλυση των δεδομένων σχετικά με την κατάσταση εμβολιασμού και τους θανάτους που σχετίζονται με την COVID-19 στην Ολλανδία, ο Δρ. Τέο Σχέτερς, κορυφαίος Ολλανδός εμβολιολόγος, ανακάλυψε ότι υπήρχε μεγάλη χρονική σύμπτωση μεταξύ του αριθμού των ατόμων που έλαβαν την τέταρτη δόση και του αριθμού των υπερβολικών θανάτων.

Δήλωσε ότι αν εμβολιάζονταν περισσότεροι άνθρωποι, μέσα σε μια εβδομάδα θα υπήρχαν περισσότεροι θάνατοι- και αν εμβολιάζονταν λιγότεροι άνθρωποι μέσα σε μια εβδομάδα, θα υπήρχαν λιγότεροι θάνατοι.

Εκτίμησε από τα δεδομένα ότι, κατά μέσο όρο, ένας στους 800 ηλικιωμένους άνω των 60 ετών πεθαίνει από τα εμβόλια COVID-19. Πρότεινε επίσης να επανεξεταστεί το πρόγραμμα εμβολιασμού, καθώς ο σημερινός εμβολιασμός μπορεί να έχει προκαλέσει περισσότερη βλάβη παρά προστασία.

Το δίλημμα των εμβολίων

Ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε το 2021 στο British Medical Journal (BMJ) πρότεινε ότι το εμβόλιο της Pfizer ήταν “πιθανό” να προκαλέσει θάνατο σε ορισμένα εύθραυστα ηλικιωμένα άτομα.

Ο Νορβηγικός Οργανισμός Φαρμάκων διερεύνησε τα αίτια 100 θανάτων σε ένα γηροκομείο όπου έλαβαν το εμβόλιο της Pfizer. Περίπου 30.000 ηλικιωμένοι σε οίκους ευγηρίας είχαν λάβει το εμβόλιο εκείνη την περίοδο.

Εφόσον τα εμβόλια μπορεί να επιφέρουν σοβαρές παρενέργειες και να επιταχύνουν ακόμη και τον θάνατο ορισμένων ανθρώπων, γιατί οι κυβερνήσεις εξακολουθούν να προωθούν τον υποχρεωτικό εμβολιασμό για όλο τον πληθυσμό;

Το σκεπτικό τους είναι ότι τα οφέλη του εμβολιασμού “υπερτερούν των βλαβών τους”. Αυτή η θεωρία φαίνεται να έχει γίνει ευρέως αποδεκτή.

Αυτό μας θυμίζει το κλασικό ηθικό δίλημμα – το “δίλημμα του τρόλεϊ”.

Ένα ακυβέρνητο τρόλεϊ ταξιδεύει σε μια σιδηροδρομική γραμμή με πέντε άτομα στη γραμμή. Αν ο οδηγός τραβήξει το μοχλό, το τρόλεϊ θα μεταβεί σε άλλη γραμμή με ένα μόνο άτομο πάνω σε αυτή.

Ο οδηγός έχει μια επιλογή: να μην κάνει τίποτα και να αφήσει το τρόλεϊ να περάσει πάνω από τα πέντε άτομα, ή να τραβήξει το μοχλό και να το αφήσει να περάσει πάνω από το ένα άτομο στην άλλη γραμμή.

Η τρέχουσα πολιτική για τα εμβόλια είναι σαν να επιλέγουμε να τραβήξουμε το μοχλό και να δεχτούμε ότι ένας μικρός αριθμός ανθρώπων θα πεθάνει πρόωρα λόγω των εμβολίων, προκειμένου να προστατεύσουμε περισσότερους ανθρώπους.

Ωστόσο, έχει περάσει ποτέ από το μυαλό των ανθρώπων ότι αντί για δύο μόνο επιλογές, υπάρχει και ένας τρίτος τρόπος;

Ίσως ο οδηγός θα μπορούσε να είχε επιλέξει έναν άλλο τρόπο για να σταματήσει το τρόλεϊ, αντί να πρέπει να επιλέξει να πατήσει πέντε άτομα ή ένα άτομο.

Παρομοίως, κατά τη διάρκεια αυτής της πανδημίας, δεν έχουμε μόνο δύο επιλογές: είτε να εμβολιαστούμε, είτε να κολλήσουμε COVID-19 και να νοσήσουμε βαριά ή να πεθάνουμε.

Μπορούμε να συνηγορήσουμε στο να βελτιώσουμε την σωματική και ψυχική υγεία του γενικού πληθυσμού. Μπορούμε να ενισχύσουμε το ανοσοποιητικό μας σύστημα – τόσο για να αμυνθούμε απέναντι στον ιό όσο και για να αποφύγουμε τους κινδύνους που συνδέονται με τον εμβολιασμό.

Με άλλα λόγια, γιατί να μην παροτρύνουν τους ανθρώπους να γυμνάζονται πέντε λεπτά περισσότερο κάθε μέρα, να τρώνε 100 θερμίδες λιγότερες κάθε μέρα και να πηγαίνουν στη φύση για μια ώρα κάθε μήνα για να καταπολεμούν το άγχος; Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει καμία ανάγκη να “υποχρεώσουμε” τους ανθρώπους να το κάνουν αυτό. Αντίθετα, θα αρκούσε να τους ευαισθητοποιήσουμε για την ανοσία με την ίδια ένταση που προωθείται ο εμβολιασμός.

Επί του παρόντος, ο κόσμος αντιμετωπίζει μια κρίση δημόσιας υγείας. Υπό αυτές τις συνθήκες, είναι πιο σημαντικό να υιοθετήσουμε μια προσεκτική και μελετημένη προσέγγιση της ιατρικής ηθικής από το να σταθμίσουμε τα συμφέροντα της ζωής και της υγείας του κοινού ως ένα απλό αριθμητικό μοντέλο.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της εφημερίδας The Epoch Times.

Ο κίνδυνος καρδιακής φλεγμονής είναι υψηλότερος για τους άνδρες ηλικίας 39 ετών μετά τον εμβολιασμό με το εμβόλιο COVID-19 της Moderna από ό,τι μετά τη μόλυνση με την COVID-19, σύμφωνα με μια νέα μελέτη.

Ερευνητές στην Αγγλία ανέλυσαν τις εισαγωγές σε νοσοκομεία με μυοκαρδίτιδα, μια μορφή φλεγμονής, μεταξύ των εμβολιασμένων μεταξύ της 1ης Δεκεμβρίου 2020 και της 15ης Δεκεμβρίου 2021.

Υπολόγισαν ότι η δεύτερη δόση του εμβολίου της Moderna, η οποία συνιστάται για μια πρωτογενή σειρά δύο δόσεων, οδήγησε σε 97 περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας ανά εκατομμύριο πάνω από την αρχική τιμή στις πρώτες 28 ημέρες μετά τον εμβολιασμό για άνδρες ηλικίας κάτω των 40 ετών. Αυτό είναι υψηλότερο από 16 επιπλέον περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας ανά εκατομμύριο μετά από θετικό τεστ COVID-19 και πριν από τον εμβολιασμό.

Οι ερευνητές εκτίμησαν επίσης ότι η πρώτη δόση του εμβολίου της Pfizer οδήγησε σε τέσσερα επιπλέον περιστατικά μυοκαρδίτιδας ανά εκατομμύριο και ότι η πρώτη δόση του εμβολίου της Moderna οδήγησε σε 14 επιπλέον περιστατικά μυοκαρδίτιδας ανά εκατομμύριο, στους άνδρες ηλικίας κάτω των 40 ετών. Μια δεύτερη δόση του εμβολίου της Pfizer συσχετίστηκε με 14 επιπλέον περιστατικά μυοκαρδίτιδας ανά εκατομμύριο στην ηλικιακή ομάδα.

Τόσο το εμβόλιο της Moderna όσο και το εμβόλιο της Pfizer σχετίζονται εδώ και καιρό με φλεγμονή της καρδιάς, αλλά το εμβόλιο της Moderna έχει συνδεθεί με πολύ υψηλότερα ποσοστά.

Η Moderna και η Pfizer δεν απάντησαν σε αιτήματα για σχολιασμό.

«Η μυοκαρδίτιδα που σχετίζεται με το εμβόλιο περιορίστηκε σε μεγάλο βαθμό σε άνδρες ηλικίας κάτω των 40 ετών με 1 εξαίρεση- τόσο οι νεότεροι άνδρες όσο και οι γυναίκες διέτρεχαν αυξημένο κίνδυνο μυοκαρδίτιδας μετά από μια δεύτερη δόση του mRNA-1273», την εμπορική ονομασία του εμβολίου της Moderna, ανέφεραν οι ερευνητές.

Η μελέτη δημοσιεύθηκε από την Αμερικανική Καρδιολογική Εταιρεία (pdf) στο περιοδικό Circulation.

Ο Dr. Sanjay Verma, Αμερικανός καρδιολόγος, δήλωσε στην εφημερίδα The Epoch Times ότι οι δεκάδες θάνατοι από μυοκαρδίτιδα μετά τον εμβολιασμό που διαπίστωσαν οι ερευνητές έρχονται σε αντίθεση με τους επανειλημμένους ισχυρισμούς των Αμερικανών αξιωματούχων ότι η μυοκαρδίτιδα μετά τον εμβολιασμό είναι ήπια και γενικά υποχωρεί μόνη της.

Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι 51 ασθενείς πέθαναν μετά το εμβόλιο της AstraZeneca και 49 μετά το εμβόλιο της Pfizer. Κανένας λήπτης του Moderna δεν πέθανε από μυοκαρδίτιδα εντός 28 ημερών από την εισαγωγή. Οι περισσότεροι από αυτούς που πέθαναν ήταν μεσήλικες ή ηλικιωμένοι.

Ο Dr. Vinay Prasad, καθηγητής επιδημιολογίας στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας στο Σαν Φρανσίσκο, δήλωσε στο Twitter ότι η μελέτη παρέχει περισσότερα στοιχεία για το επιχείρημα ότι το Moderna πρέπει να απαγορευτεί για τα άτομα κάτω των 40 ετών.

Ο Walid Gellad, καθηγητής Ιατρικής στο Πανεπιστήμιο του Πίτσμπουργκ, δήλωσε ότι η συμβουλευτική ομάδα των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ θα πρέπει να ασχοληθεί άμεσα με τη φλεγμονή της καρδιάς μετά τον εμβολιασμό, όταν συγκληθεί τον Σεπτέμβριο για να συζητήσει τα μελλοντικά σχέδια εμβολιασμού.

Μελέτη

Η μελέτη ανέλυσε αρχεία για άτομα ηλικίας 13 ετών και άνω που έλαβαν τουλάχιστον μία δόση των εμβολίων Pfizer, Moderna ή AstraZeneca και εισήχθησαν σε νοσοκομείο με μυοκαρδίτιδα ή πέθαναν από αυτήν κατά το χρονικό διάστημα από τον Δεκέμβριο του 2020 έως τον Δεκέμβριο του 2021.

Ορισμένοι από τους εμβολιασθέντες βρέθηκαν θετικοί στην COVID-19 και έπασχαν από μυοκαρδίτιδα πριν λάβουν μια δόση.

Οι ερευνητές πήραν τους αριθμούς και κατέληξαν σε αναλογίες ποσοστού επίπτωσης, ή εκτιμήσεις κινδύνου, για τον συνολικό πληθυσμό και για κάθε φύλο ανά ηλικία, χωρίζοντας τον πληθυσμό σε άτομα κάτω των 40 ετών και σε άτομα 40 ετών και άνω.

Η μυοκαρδίτιδα και δύο άλλες μορφές φλεγμονής της καρδιάς, η περικαρδίτιδα και η μυοπερικαρδίτιδα, είναι πιο διαδεδομένες μεταξύ των νέων ανθρώπων, ιδίως των νεαρών ανδρών.

Μελέτες και αρχεία από διάφορες χώρες, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, δείχνουν ότι οι νέοι άνδρες διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο από μυοκαρδίτιδα μετά τον εμβολιασμό παρά τη νόσηση από COVID-19. Ορισμένες από τις έρευνες δείχνουν ότι οι εμβολιασμένοι διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο από φλεγμονή της καρδιάς σε σχέση με τους ανεμβολίαστους.

Οι Άγγλοι ερευνητές διαπίστωσαν αυξημένο κίνδυνο για φλεγμονή της καρδιάς μετά την πρώτη δόση του εμβολίου της AstraZeneca, την πρώτη, τη δεύτερη και την τρίτη δόση του εμβολίου της Pfizer και τη δεύτερη και την τρίτη δόση του εμβολίου Moderna για το σύνολο του πληθυσμού που μελετήθηκε, αλλά οι κίνδυνοι ήταν υψηλότεροι μετά από θετικό τεστ COVID-19 πριν ή μετά τον εμβολιασμό.

«Διαπιστώσαμε ότι σε αυτό το μεγάλο σύνολο δεδομένων, το σύνολο του εμβολιασμένου κατά της COVID-19 πληθυσμού της Αγγλίας κατά τη διάρκεια μιας σημαντικής 12μηνης περιόδου της πανδημίας, όταν τα εμβόλια COVID-19 έγιναν για πρώτη φορά διαθέσιμα, ο κίνδυνος μυοκαρδίτιδας μετά τον εμβολιασμό κατά της COVID-19 ήταν αρκετά μικρός σε σύγκριση με τον κίνδυνο μυοκαρδίτιδας μετά τη μόλυνση με COVID-19», δήλωσε η Martina Patone, επικεφαλής συγγραφέας και στατιστικολόγος στο Τμήμα Nuffield του Τμήματος Επιστημών Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης.

«Είναι σημαντικό να κατανοήσει το κοινό ότι η μυοκαρδίτιδα είναι σπάνια και ο κίνδυνος ανάπτυξης μυοκαρδίτιδας μετά από εμβόλιο COVID-19 είναι επίσης σπάνιος. Ο κίνδυνος αυτός θα πρέπει να εξισορροπηθεί με τα οφέλη των εμβολίων COVID-19 όσον αφορά την πρόληψη της σοβαρής λοίμωξης από COVID-19. Είναι επίσης ζωτικής σημασίας να κατανοήσουμε ποιοι διατρέχουν υψηλότερο κίνδυνο για μυοκαρδίτιδα και ποιος τύπος εμβολίου σχετίζεται με αυξημένο κίνδυνο μυοκαρδίτιδας», δήλωσε ο Nicholas Mills, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Edinburg.

Η έρευνα χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου.

Από τον Andrew Thornebrooke

Σύμφωνα με έναν εμπειρογνώμονα, η κινεζική εφαρμογή βίντεο TikTok θα μπορούσε να στέλνει κρυφά τους κωδικούς πρόσβασης των χρηστών, τους αριθμούς πιστωτικών καρτών και άλλα ευαίσθητα δεδομένα στο Κομμουνιστικό Κόμμα Κίνας (ΚΚΚ).

«Όταν στην πραγματικότητα πληκτρολογείτε, κάθε γράμμα, κάθε αριθμό, αυτά καταγράφονται από την Κίνα και υπό την εποπτεία του Κομμουνιστικού Κόμματος Κίνας», δήλωσε ο Κέισι Φλέμινγκ, διευθύνων σύμβουλος της συμβουλευτικής εταιρείας BlackOps Partners, κατά τη διάρκεια συνέντευξης που παραχώρησε στις 25 Αυγούστου στην εκπομπή “China in Focus” στο NTD, θυγατρικό μέσο ενημέρωσης της Epoch Times.

«Τα μηνύματα που στέλνετε, σε ποιον τα στέλνετε, κωδικοί πρόσβασης, λογαριασμοί ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, τα πάντα στο τηλέφωνό σας, οτιδήποτε πληκτρολογείτε σε μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ή σε μηνύματα, αυτό το keylogging καταγράφει κάθε λέξη, κάθε κωδικό πρόσβασης και ούτω καθεξής».

Τα σχόλια ήρθαν μόλις μια εβδομάδα αφότου αποκαλύφθηκε ότι το πρόγραμμα περιήγησης του TikTok περιείχε κώδικα για τη διεξαγωγή keylogging, πράγμα που σημαίνει ότι η εφαρμογή μπορεί να καταγράφει όλες τις πληκτρολογήσεις ενός χρήστη στη συσκευή που χρησιμοποιεί, συμπεριλαμβανομένων των μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και των ιστοσελίδων.

Ο Φλέμινγκ περιέγραψε το TikTok ως “εφαρμογή κατασκοπείας” και δήλωσε ότι χρησιμοποιείται για τη συστηματική συλλογή προσωπικών πληροφοριών των Αμερικανών, ιδίως των νέων.

«Οι άνθρωποι πρέπει να καταλάβουν ότι το TikTok είναι μια στρατιωτική εφαρμογή στα χέρια των μαθητών του γυμνασίου, των παιδιών μας, των μαθητών του λυκείου και των νεαρών ενηλίκων μας», δήλωσε ο Φλέμινγκ.

Πρόσθεσε ότι η εφαρμογή χρησιμοποιείται πιθανότατα ως μέρος της στρατηγικής του ΚΚΚ για τον “υβριδικό πόλεμο”, κατά την οποία το καθεστώς επιδιώκει να επιτύχει στρατιωτικούς στόχους με μη στρατιωτικά μέσα.

Για τον σκοπό αυτόν, είπε ότι η εφαρμογή χρησιμοποιείται για την κλοπή πνευματικής ιδιοκτησίας, τη διάδοση προπαγάνδας υπέρ του ΚΚΚ και την απόκτηση πληροφοριών για τους Αμερικανούς που θα χρησιμοποιηθούν αργότερα για εκβιασμό.

Ως εκ τούτου, είπε, οι Αμερικανοί πρέπει να κατανοήσουν καλύτερα τον κίνδυνο που ενέχει η εφαρμογή και πώς χρησιμοποιείται για την προώθηση των κομμουνιστικών πολιτικών της Κίνας.

«Πρέπει οπωσδήποτε να πιστέψετε και να λάβετε υπόψη σας ότι οτιδήποτε βγαίνει από την Κίνα ελέγχεται από το Κομμουνιστικό Κόμμα Κίνας», δήλωσε ο Φλέμινγκ. Αυτό είναι που μας μπερδεύει πραγματικά εμάς τους Αμερικανούς και τους ανθρώπους στη Δύση.

«Νομίζουμε ότι η Κίνα είναι ακριβώς όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, με τον ίδιο τύπο διοίκησης, κυβέρνησης, αξιών και ούτω καθεξής. Δεν είναι έτσι. Τα πάντα στην Κίνα, είτε πρόκειται για μια εταιρεία, είτε για μια εφαρμογή, ελέγχονται πλήρως από το Κομμουνιστικό Κόμμα Κίνας».

Ο Φλέμινγκ δήλωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να ανεχτούν άλλο τη διάδοση της εφαρμογής και ότι η κλοπή δεδομένων από εκατομμύρια Αμερικανούς, συμπεριλαμβανομένων των παιδιών, αποτελεί μια μορφή εχθρικής ξένης επιρροής στο έθνος.

«Χρειαζόμαστε πραγματικά νόμους και πολιτικές που να λένε ότι η ξένη επιρροή δεν πρέπει ποτέ να επιτρέπεται στις Ηνωμένες Πολιτείες και πρέπει να την σταματήσουμε αμέσως», δήλωσε ο Φλέμινγκ.

«Καταλάβετε ότι το TikTok δεν είναι φίλος σας. Αν αγαπάτε τα παιδιά σας, αν αγαπάτε την οικογένειά σας, βγάλτε την εφαρμογή TikTok από το τηλέφωνό σας, το tablet σας, τον υπολογιστή σας.

«Η ελευθερία μας ως χώρα βρίσκεται σε κίνδυνο».

Η Epoch Times επικοινώνησε με την TikTok για σχόλια.

Η Moderna μήνυσε στις 26 Αυγούστου την Pfizer και την BioNTech για παραβίαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στην ανάπτυξη του πρώτου εμβολίου COVID-19, υποστηρίζοντας ότι οι δύο εταιρείες αντέγραψαν την κατοχυρωμένη με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τεχνολογία mRNA που κατέθεσε η Moderna μεταξύ 2010 και 2016. Ωστόσο, σε συνέντευξή του στο The Defender, ο Δρ. Ρόμπερτ Μαλόουν δήλωσε ότι οι πατέντες προέρχονται από τη δική του εργασία πάνω στην τεχνολογία mRNA και έχουν πλέον λήξει.

Η Moderna, με έδρα το Κέιμπριτζ της Μασαχουσέτης, κατέθεσε την αγωγή της κατά της Pfizer στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για την Περιφέρεια της Μασαχουσέτης. Μήνυσε τη BioNTech με έδρα τη Γερμανία στο περιφερειακό δικαστήριο του Ντίσελντορφ της Γερμανίας.

Αν και η Moderna υπάρχει μόλις μια δεκαετία, η εταιρεία θεωρείται «καινοτόμος στην τεχνολογία εμβολίων αγγελιοφόρου RNA (mRNA) που επέτρεψε την πρωτοφανή ταχύτητα στην ανάπτυξη του εμβολίου COVID-19», σύμφωνα με το Reuters.

Ο Δρ. Ρόμπερτ Μαλόουν, ο οποίος βοήθησε στην ανάπτυξη της τεχνολογίας mRNA που χρησιμοποιείται στα εμβόλια COVID-19 και ο οποίος έχει γίνει ένας ειλικρινής επικριτής των εμβολίων και των αντιμέτρων κατά της πανδημίας, υπέδειξε ότι η αγωγή της Moderna μπορεί να αποτελεί μόνο την κορυφή του παγόβουνου, σε σχέση με τις νομικές διαμάχες για τις πατέντες.

Σύμφωνα με την Moderna η Pfizer και BioNTech, χωρίς άδεια, αντέγραψε την τεχνολογία mRNA που η Moderna είχε κατοχυρώσει με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας μεταξύ 2010 και 2016, πολύ πριν εμφανιστεί ο κορονοϊός στα τέλη του 2019.

Σχολιάζοντας την αγωγή, ο διευθύνων σύμβουλος της Moderna, Στεφάν Μπανσέλ, ανέφερε σε δήλωσή του:

«Καταθέτουμε αυτές τις αγωγές για να προστατεύσουμε την καινοτόμο τεχνολογική πλατφόρμα mRNA στην οποία πρωτοστατήσαμε, επενδύσαμε δισεκατομμύρια δολάρια στη δημιουργία της και κατοχυρώσαμε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας κατά τη δεκαετία που προηγήθηκε της πανδημίας COVID-19»

«Όταν εμφανίστηκε η COVID-19, ούτε η Pfizer ούτε η BioNTech είχαν το επίπεδο εμπειρίας της Moderna στην ανάπτυξη εμβολίων mRNA για μολυσματικές ασθένειες και εν γνώσει τους ακολούθησαν το παράδειγμα της Moderna στην ανάπτυξη του δικού τους εμβολίου», υποστήριξε η Moderna στην ανακοίνωσή της.

Στην συνέντευξή του στο The Defender, ο Μαλόουν χαρακτήρισε την αγωγή της Moderna ως «μέρος μιας ευρύτερης συνεχιζόμενης διαμάχης σχετικά με την προέλευση και την κάλυψη των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που αφορούν την τεχνολογία εμβολίων mRNA» – ενώ κατηγόρησε τη Moderna και άλλους ότι δεν παρέθεσαν άλλες προηγούμενες πατέντες, συμπεριλαμβανομένης της δικής του.

Ο Μαλόουν δήλωσε ότι τα εν λόγω διπλώματα ευρεσιτεχνίας «κινδυνεύουν επίσης να επανεξεταστούν λόγω του ότι είναι υπερβολικά ευρεία».

Περιέγραψε την «αψιμαχία» μεταξύ της Moderna και της Pfizer-BioNTech ως «μέρος μιας ευρύτερης προσπάθειας για την επιβολή πρωτοκαθεδρίας στον τομέα των εμβολίων mRNA από διάφορες εταιρείες».

Στη ρίζα της, η διαμάχη είναι «στην πραγματικότητα μια επέκταση της συντονισμένης προσπάθειας που είχε γίνει προηγουμένως από την BioNTech και το UPenn [Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια] να διεκδικήσουν την Κάταλιν Κάρικο και τον Ντρου Γουάισμαν ως τους αρχικούς εφευρέτες της τεχνολογίας [mRNA]», αντί για τον ίδιο, δήλωσε ο Μαλόουν.

Είπε ότι αυτό συμβαίνει «στο πλαίσιο μιας εκστρατείας στον Τύπο που υποστηρίζει ότι [η Κάρικο και ο Γουάισμαν] θα λάβουν το βραβείο Νόμπελ για το έργο τους».

Αναφερόμενος ευρύτερα στην αγωγή της Moderna, ο Μαλόουν είπε ότι πρόκειται «για την προσπάθεια της Moderna να αποσπάσει χρήματα από την Pfizer-BioNTech για αξιώσεις που αφορούν τουλάχιστον ένα εκδοθέν δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, τόσο στη δημοσιευμένη βιβλιογραφία όσο και σε εκδοθέντα διπλώματα ευρεσιτεχνίας των ΗΠΑ».

«Ένα αποτέλεσμα αυτής της αγωγής», δήλωσε ο Μαλόουν, «μπορεί να είναι ότι [ένα] δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ακυρώνεται λόγω μη παραπομπής και τα άλλα διπλώματα ευρεσιτεχνίας που παρατίθενται μπορεί να κινδυνεύουν με ακύρωση λόγω υπερβολικής ευρύτητας».

Σύμφωνα με το Reuters, οι νομικές διαμάχες που αφορούν διπλώματα ευρεσιτεχνίας «δεν είναι ασυνήθιστες στα αρχικά στάδια της νέας τεχνολογίας», προσθέτοντας ότι όλες οι εταιρείες που εμπλέκονται στην αγωγή έχουν ήδη εμπλακεί σε άλλες αγωγές.

Για παράδειγμα, η Pfizer και η BioNTech μηνύθηκαν για παραβίαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας από τη γερμανική εταιρεία CureVac.

Με τη σειρά της, ανέφερε το The Verge, η Moderna μηνύθηκε από δύο εταιρείες βιοτεχνολογίας, την Arbutus Biopharma και την Genevant Sciences, «για τη μέθοδο συσκευασίας του mRNA και την χορήγησή του στο σώμα».

Η Arbutus πέτυχε επίσης σε προηγούμενη προσφυγή κατά της Moderna για παραβίαση διπλώματος ευρεσιτεχνίας, το 2020.

Και οι τρεις εταιρείες που εμπλέκονται στην τελευταία αγωγή – η Pfizer, η BioNTech και η Moderna – είχαν μηνυθεί από μια άλλη εταιρεία βιοτεχνολογίας, την Alnylam, για μια παρόμοια τεχνολογία.

Η Moderna εμπλέκεται επίσης σε μια ξεχωριστή νομική διαμάχη με το NIH που αφορά τα δικαιώματα στην τεχνολογία mRNA.

Η Bancel, προβάλλοντας τη σημασία της τεχνολογίας mRNA για τη Moderna, προχώρησε στον ισχυρισμό στην ανακοίνωση της εταιρείας ότι η Moderna «συνεχίζει να χρησιμοποιεί την τεχνολογία για την ανάπτυξη θεραπειών για τη γρίπη και τον HIV, καθώς και για αυτοάνοσες και καρδιαγγειακές παθήσεις και σπάνιες μορφές καρκίνου».

Το εμβόλιο COVID-19 της Moderna είναι το μοναδικό εμπορικό προϊόν της εταιρείας – ένα προϊόν που έχει αποφέρει έσοδα 10,4 δισεκατομμυρίων δολαρίων, σε αντίθεση με τα έσοδα σχεδόν 22 δισεκατομμυρίων δολαρίων που έχει αποφέρει η Pfizer από το εμβόλιο COVID-19.

Η είδηση της αγωγής ήρθε εν μέσω μιας πρόσφατης αναφοράς, στις 24 Αυγούστου, ότι η αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων είναι πιθανό να εγκρίνει τις επικαιροποιημένες εκδόσεις τόσο των ενισχυτικών εμβολίων COVID-19 της Pfizer-BioNTech όσο και της Moderna.

Η πρώτη αντίδραση στην αγωγή από την πλευρά των επενδυτών ήταν αρνητική, με τις μετοχές της Pfizer να υποχωρούν κατά 1,4% και τις μετοχές της BioNTech να υποχωρούν κατά περίπου 2% στις πρώτες πρωινές συναλλαγές πριν από το άνοιγμα του χρηματιστηρίου της Νέας Υόρκης.

Ενώ οι αγορές μπορεί να εκφράζουν κάποια νευρικότητα σε σχέση με την Pfizer ως αποτέλεσμα αυτής της αγωγής, για τον Μαλόουν, το κύριο ζήτημα που τίθεται επιστρέφει στην αρχική ανάπτυξη της τεχνολογίας mRNA – και ποιος έχει, ίσως αθέμιτα, επωφεληθεί από αυτήν.

Αναφερόμενος στις πατέντες που σχετίζονται με την τεχνολογία mRNA, ο Μαλόουν δήλωσε στο The Defender:

«Όλες αυτές οι πατέντες είναι ουσιαστικά παράγωγα “σύνθεσης ύλης” των αρχικών πατεντών και δημοσιεύσεων που προέκυψαν από τη δική μου εργασία στο Ινστιτούτο Salk και τη Vical κατά την περίοδο 1987-1990.

«Αυτές οι πατέντες έχουν λήξει, δεν έλαβα καμία σημαντική αποζημίωση γι’ αυτές και οι ιδέες, οι εφευρέσεις και το πεδίο εφαρμογής αυτών των πατεντών ανήκουν πλέον στον κόσμο. Δεν ανήκουν στις Moderna, BioNTech, CureVac ή Pfizer».

Του Μιχάλη Νεβραδάκη

Μέρους του άρθρου που δημοσιεύθηκε αρχικά από την ιστοσελίδα The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views με άδεια Creative Commons CC

Μετάφραση: Αλία Ζάε

Ομάδα Γερμανών επιστημόνων ανακάλυψε τοξικά – κυρίως μεταλλικά – στοιχεία σε όλα “ανεξαιρέτως” τα δείγματα εμβολίων κατά του COVID που ανέλυσε, χρησιμοποιώντας σύγχρονες ιατρικές και φυσικές τεχνικές μέτρησης.

Η Ομάδα Ανάλυσης των Εμβολίων κατά του COVID [Working Group for COVID Vaccine Analysis] αναφέρει ότι ορισμένα από τα τοξικά στοιχεία που βρέθηκαν σε εμβόλια των AstraZeneca, Pfizer και Moderna δεν ήταν καταγεγραμμένα από τους κατασκευαστές ως συστατικά.

Στα εν λόγω εμβόλια βρέθηκαν τα παρακάτω μεταλλικά στοιχεία:

• Αλκάλια: καίσιο (Cs), ποτάσσιο (Κ)

• Αλκαλικές γαίες: ασβέστιο (Ca), Βάριο (Ba)

• Στοιχεία μετάπτωσης: κοβάλτιο (Co), σίδηρος (Fe), χρώμιο (Cr), τιτάνιο (Ti)

• Σπάνιες γαίες: δημήτριο (Ce), γαδολίνιο (Gd)

• Μέταλλα: αλουμίνιο (Al)

• Μεταλλοειδή: πυρίτιο (Si)

• Αμέταλλα: θείο (S)

Σύμφωνα με τους ερευνητές, οι παραπάνω ουσίες “στο μικροσκόπιο σκοτεινού πεδίου εμφανίζονται ως διακριτές και σύνθετες δομές διαφόρων μεγεθών. Το να τις θεωρήσουμε ως προϊόντα κρυστάλλωσης, αποσύνθεσης ή ως μόλυνση κατά την κατασκευαστική διαδικασία είναι μόνο μερικώς ικανοποιητικό”.

Αυτά τα ευρήματα θεωρούνται επί του παρόντος αρχικά και “η μελέτη τους γίνεται σε σχέση με τη δουλειά άλλων ερευνητών της διεθνούς κοινότητας, που ανακάλυψε αντίστοιχα στοιχεία, όπως οι Dr. Young, Dr. Nagase, Dr. Botha, Dr. Flemming, Dr, Robert Wakeling και Dr. Noak”, δηλώνει η Dr. Janci Lindsay, Ph.D., τοξικολόγος που δεν συμμετείχε στην έρευνα, προσθέτοντας:

“Ο αριθμός και η συνοχή των ισχυρισμών υπέρ της εκδοχής της μόλυνσης, σε συνδυασμό με τη μυστηριώδη σιωπή των φορέων που είναι υπεύθυνοι για την παγκόσμια ασφάλεια και υγεία, προκαλεί ανησυχία και αμφιβολίες ως προς την ειλικρίνεια των ισχυρισμών τους για την ασφάλεια των γενετικών εμβολίων.”

 

Η Έλεν Κρεν, ιδρύτρια της ομάδας, υπέβαλλε τα ερευνητικά τους πορίσματα στις γερμανικές αρχές. “Τα υποβάλλαμε στην κυβέρνηση, αλλά και σε εφημερίδες, μέσω της πλατφόρμας open-debate.eu, στη Γερμανία, την Αυστρία και την Ελβετία”.

Άλλα σημαντικά ευρήματα των ερευνών τους ήταν αλλαγές που παρατηρήθηκαν στα δείγματα του αίματος των εμβολιασμένων που εξετάστηκαν, όπως επίσης ορισμένες παρενέργειες σε σχέση με “τη σταθερότητα της μεμβράνης των λιπιδικών νανοσωματιδίων”.

Ένα λιπιδικό νανοσωματίδιο είναι ένα απειροελάχιστο σωματίδιο, μια λιποδιαλυτή μεμβράνη που φέρει το γενετικό υλικό RNA (mRNA).

Μεθοδολογία

“Χρησιμοποιώντας ένα μικρό δείγμα αίματος από εμβολιασμένα και ανεμβολίαστα άτομα, διαπιστώσαμε ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη (ΤΝ) μπορεί να διακρίνει με 100% αξιοπιστία τα δείγματα των εμβολιασμένων από αυτά των ανεμβολίαστων. Αυτό μας δείχνει ότι τα εμβόλια του COVID-19 μπορεί να προκαλούν μακροπρόθεσμες αλλαγές στη σύνθεση του αίματος του εμβολιασμένου ατόμου, που δεν γίνονται αντιληπτές από το άτομο”, αναφέρεται στη μελέτη.

Οι οξείες και χρόνιες αλλαγές του αίματος των εμβολιασμένων υποκειμένων, που ανιχνεύσε σε όλα τα εξεταζόμενα δείγματα η ΤΝ, απηχούν επίσης “τα ευρήματα πολλών άλλων ερευνητών και συνηγορούν υπέρ της εκδοχής μόλυνσης ή/και νόθευσης”, λέει η Dr. Lindsay.

Η μελέτη αναφέρει επίσης ότι “είναι πλέον εμπεριστατωμένο ότι τα εμβόλια COVID-19 περιέχουν, εκτός από ρύπους, και ουσίες απροσδορίστου λειτουργίας”.

Η ομάδα των Γερμανών ερευνητών αποτελείται από 60 επιστήμονες, περιλαμβανομένων γιατρών, φυσικών, χημικών, μικροβιολόγων και εναλλακτικών θεραπευτών και υποστηρίζεται από δικηγόρους και ψυχολόγους.

Δηλώνουν ότι, καθώς όσοι επικρίνουν τα γενετικά εμβόλια COVID-19 mRNA “έχουν συστηματικά υποβαθμιστεί, εξοστρακιστεί και οικονομικά καταστραφεί”, επιλέγουν να μην υπογράψουν τη μελέτη και να παραμείνουν ανώνυμοι, παρόλο που αυτό είναι αντίθετο με τα επιστημονικά ήθη, προκειμένου να προστατεύσουν τους εαυτούς τους.

 

Τα αποτελέσματα των ερευνών τους έχουν διασταυρωθεί και επιβεβαιωθεί με τις εξής μεθόδους: Ηλεκτρονική Μικροσκοπία Σάρωσης (SEM), Φασματομετρία [Energy Dispersive X-ray Spectroscopy (EDX)], Φασματομετρία μάζας (MS), Φασματομετρία πλάσματος [Inductively Coupled Plasma Analysis (ICP)], Μικροσκοπία Φωτεινού Πεδίου (BFM), Μικροσκοπία Σκοτεινού Πεδίου (DFM) και Ανάλυση Αίματος Απευθείας (INVIVO), καθώς επίσης και με αναλύσεις εικόνων με Τεχνητή Νοημοσύνη.

Οι αναλυτές συνεργάστηκαν και με άλλες ομάδες από διαφορετικές χώρες, οι οποίες διεξάγουν αντίστοιχες έρευνες και οι οποίες έχουν εξάγει συμπεράσματα παρόμοια με τα δικά τους.

“Κατά συνέπεια, μπορούμε να θεωρήσουμε τα πορίσματα των ερευνών μας διασταυρωμένα και επικυρωμένα”, καταλήγει η συνοπτική αναφορά των αποτελεσμάτων της έρευνας.

“Ας σημειωθεί ότι η δουλειά της ομάδας μας πρέπει να χαρακτηριστεί προκαταρκτική, ότι δεν έχει δημοσιευτεί ακόμα σε κάποιο έντυπο της επιστημονικής κοινότητας και ότι το χρονολόγιο όπως και η ταυτότητα των περισσότερων ερευνητών είναι άγνωστα. Ωστόσο, σε αυτήν τη φορτισμένη ατμόσφαιρα και κάτω από το καθεστώς ‘αιωρούμενης’ λογοκρισίας γύρω από το ζήτημα της “ασφάλειας και αποτελεσματικότητας” των γενετικών εμβολίων, εγώ η ίδια μπορώ να επιβεβαιώσω ότι οι δυσκολίες που συναντήσαμε κατά τη διεξαγωγή της βασικής έρευνας, όπως και για τη δημοσίευση της σε επιστημονικό έντυπο, προκειμένου να τεθούν ορισμένα ερωτήματα και να δημοσιευθούν τα ευρήματά μας, δεν ήταν διόλου ευκαταφρόνητες”, αναφέρει η Dr. Lindsay.

 

Η Astra Zeneca, η Moderna, η Pfizer και η Johnson & Johnson δεν ανταποκρίθηκαν στο αίτημά μας για κάποιο σχόλιο επί του θέματος.

Ο Enrico Trigoso αρθρογραφεί για την Epoch Times, εστιάζοντας κυρίως στην περιοχή της Νέας Υόρκης.

 

Οι εμβολιασμένοι άνθρωποι, τους τελευταίους μήνες, είναι πιο πιθανό να αποτελέσουν κρούσμα COVID-19, να νοσηλευτούν ή να πεθάνουν σε σχέση με τους ανεμβολίαστους σε 25 πολιτείες, σύμφωνα με έρευνα των Epoch Times.

Στο Κεντάκι τον Ιούνιο, για παράδειγμα, το 67% των θανάτων ήταν μεταξύ των εμβολιασμένων, σύμφωνα με τα στοιχεία που περιήλθαν στην κατοχή των Epoch Times.

Τον ίδιο μήνα, οι εμβολιασμένοι αποτελούσαν το 65 τοις εκατό των κρουσμάτων COVID-19, το 64 τοις εκατό των νοσηλειών COVID-19 και το 66 τοις εκατό των θανάτων COVID-19 στο Ουισκόνσιν.

Οι αριθμοί παρουσιάζουν δραστική αλλαγή σε σχέση με το 2021.

Αφού η εκστρατεία μαζικού εμβολιασμού στις Ηνωμένες Πολιτείες απέκτησε δυναμική, σχεδόν κάθε πολιτεία ανέφερε ότι οι ανεμβολίαστοι αποτελούσαν τη συντριπτική πλειονότητα των κρουσμάτων COVID-19, των νοσηλειών και των θανάτων.

Οι αριθμοί άρχισαν να γέρνουν ενώ η παραλλαγή Δέλτα ήταν κυρίαρχη. Έχουν γείρει ακόμη περισσότερο από τότε που η παραλλαγή Όμικρον εκτόπισε τη Δέλτα, σύμφωνα με τους πρόσφατα συγκεντρωμένους αριθμούς.

Οι Epoch Times συγκέντρωσαν τα στοιχεία από τους ιστότοπους και τις βάσεις δεδομένων των κρατικών υπηρεσιών υγείας. Ορισμένα αποκτήθηκαν μέσω αιτημάτων για αρχεία και δεν έχουν δημοσιοποιηθεί ποτέ πριν.

Τα στατιστικά στοιχεία υποδεικνύουν πώς τα εμβόλια έχουν ολοένα και χειρότερες επιδόσεις καθώς εμφανίστηκαν νεότερες παραλλαγές του ιού, σύμφωνα με ορισμένους ειδικούς.

Αποτελούν «σαφείς αποδείξεις ότι τα εμβόλια δεν λειτουργούν για την πρόληψη ασθενειών και θανάτων», δήλωσε στους Epoch Times ο Δρ Ρόμπερτ Μαλόουν, ο οποίος βοήθησε στην εφεύρεση της τεχνολογίας mRNA που χρησιμοποιείται στα δύο πιο ευρέως χορηγούμενα εμβόλια.

Άλλοι υποστηρίζουν ότι οι ακατέργαστοι δείκτες δεν συμβάλλουν στην ανάλυση της αποτελεσματικότητας των εμβολίων, επειδή πρέπει πρώτα να προσαρμοστούν για να ληφθούν υπόψη παράγοντες όπως η ηλικία.

«Αν δεν είναι κανείς σε θέση να διορθώσει για την ηλικία και την κατάσταση της υγείας, ο αριθμός αυτός είναι παραπλανητικός και δεν οδηγεί στο συμπέρασμα ότι τα εμβόλια είναι αναποτελεσματικά», δήλωσε στους Epoch Times μέσω email ο Δρ Ρότζερ Κλάιν, σύμβουλος πολιτικής του The Heartland Institute και πρώην σύμβουλος των αμερικανικών Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) και άλλων αμερικανικών υπηρεσιών υγείας.

Ορισμένες πολιτείες παρέχουν αριθμούς προσαρμοσμένους στην ηλικία, όπως συνιστάται από το CDC.

Κάντε κλικ στις τελείες στο επάνω δεξί μέρος του γραφήματος για να αποκαλύψετε την επιλογή πλήρους οθόνης και μετακινηθείτε στα γραφικά χρησιμοποιώντας τα βέλη στο κάτω μέρος. Η ιστορία συνεχίζεται παρακάτω.

Αναφορά δεδομένων

Οι περισσότερες πολιτείες αναφέρουν τουλάχιστον μία μέτρηση (κρούσματα, νοσηλείες, θάνατοι) ανά κατάσταση εμβολιασμού. Ορισμένες ομαδοποιούν τους μερικώς εμβολιασμένους με τους ανεμβολίαστους όταν αναλύουν τις μετρήσεις.

Καθώς τα εμβόλια αποδείχθηκαν όλο και πιο ανίκανα να αποτρέψουν τη μόλυνση COVID-19 στην εποχή της Όμικρον, όλο και περισσότερες πολιτείες ακολούθησαν το CDC στο διαχωρισμό όσων έλαβαν αναμνηστικό εμβόλιο από τους πλήρως εμβολιασμένους.

Βασικοί όροι όπως ορίζονται γενικά:

• Ανεμβολίαστοι: άτομα που δεν έχουν κάνει κανένα εμβόλιο.
• Μερικώς εμβολιασμένοι: άτομα που έχουν λάβει μία δόση από τα εμβόλια Moderna ή Pfizer COVID-19 και άτομα που δεν έχουν περάσει 14 ημέρες από την τελευταία δόση της πρωτογενούς σειράς.
• Πλήρως εμβολιασμένοι: άτομα που έχουν ολοκληρώσει μια πρωτογενή σειρά εμβολίων.
• Ενισχυμένοι: άτομα που έχουν λάβει τουλάχιστον ένα επιπλέον εμβόλιο επιπλέον της πρωτογενούς σειράς.

Ο όρος πλήρως εμβολιασμένοι θα χρησιμοποιείται σε αυτό το άρθρο για να αναφέρεται σε όσους έχουν λάβει μια πρωτογενή σειρά, ανεξάρτητα από το αν έχουν λάβει αναμνηστική δόση. Ο όρος μη πλήρως εμβολιασμένος αναφέρεται σε οποιονδήποτε δεν έχει λάβει πρωτογενή σειρά. Ο όρος εμβολιασμένος, εν τω μεταξύ, θα αναφέρεται σε οποιονδήποτε έχει λάβει τουλάχιστον μία δόση εμβολίου.

Υπέρβαση των προσδοκιών

Σε 14 πολιτείες, το ποσοστό ενός ή περισσότερων λεγόμενων επαναστατικών μετρήσεων – περιπτώσεις μετά τον εμβολιασμό, νοσηλείες ή/και θάνατοι – τους τελευταίους μήνες υπερέβη το ποσοστό του πληθυσμού που ήταν εμβολιασμένος ή πλήρως εμβολιασμένος.

Στις περισσότερες περιπτώσεις, πρόκειται για μία μόνο μέτρηση. Αλλά σε αρκετές περιπτώσεις ήταν πολλαπλές, και σε μία περίπτωση ήταν και οι τρεις.

Όλα τα στοιχεία είναι από το 2022. Για ορισμένες πολιτείες ήταν διαθέσιμα μόνο τα ποσοστά. Προτιμήθηκαν τα δεδομένα για τον Ιούνιο και ακολούθησαν τα δεδομένα για τον Ιούλιο. Οι μετρήσεις παρατίθενται μόνο εάν υπερβαίνουν το ποσοστό των εμβολιασμένων.

Αλάσκα* (Μάρτιος): 3.995 πρώτα κρούσματα (64,5 % των κρουσμάτων).
Εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 59,1 τοις εκατό των 5 ετών και άνω

Αϊντάχο+ (6 Ιουνίου – 3 Ιουλίου): 89 νοσηλείες (53 τοις εκατό)
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 52 τοις εκατό

Κεντάκι* (Ιούνιος): 55 θάνατοι (67 τοις εκατό)
Εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 66 τοις εκατό

Λουιζιάνα– (7 Αυγούστου): 61 τοις εκατό θάνατοι από αιφνιδιασμό
Εμβολιασμός εκείνη τη χρονική περίοδο: 52% πλήρης, 6% μερική

Μινεσότα+ (5 Ιουνίου – 3 Ιουλίου): 29.660 πρώτα κρούσματα (71 τοις εκατό)- 107 θάνατοι (80 τοις εκατό)
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 66 τοις εκατό

Μισισίπι* (1 Απριλίου-1 Αυγούστου): 54 τοις εκατό των θανάτων
Εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 51,7 τοις εκατό

Οκλαχόμα* (5 Ιουνίου-5 Ιουλίου): 277 αιφνίδιες νοσηλείες (64 τοις εκατό)
Εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο, 5 ετών και άνω: 51 τοις εκατό

Ρόοντ Άιλαντ+ (Ιούνιος): 22 θάνατοι (76 τοις εκατό)
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 75,6 τοις εκατό

Νότια Ντακότα* (Ιούνιος): 141 νοσηλείες (74 τοις εκατό)- 8 θάνατοι (66,6 τοις εκατό)
Εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 58 τοις εκατό

Γιούτα+ (5 Ιουνίου – 26 Ιουνίου): 17.856 πρώτα κρούσματα (67 τοις εκατό)- 623 νοσηλείες (67 τοις εκατό)
Πλήρως εμβολιασμένοι στις 8 Αυγούστου: 62 τοις εκατό

Βερμόντ+ (Ιούνιος): 10 θάνατοι (91%).
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 78,6 τοις εκατό

Δυτική Βιρτζίνια+ (31 Ιουλίου): 175 νοσηλείες (55 τοις εκατό)
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 53,5 τοις εκατό

Γουισκόνσιν+** (Ιούνιος): 31.702 πρώτα κρούσματα (65 τοις εκατό)- 634 νοσηλείες (64 τοις εκατό)- 69 θάνατοι (66 τοις εκατό)
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 61,5 τοις εκατό

Γουαϊόμινγκ+ (Ιούνιος): 3.672 πρώτα κρούσματα (62 τοις εκατό)- 9 θάνατοι (52 τοις εκατό)
Πλήρως εμβολιασμένοι στις 15 Αυγούστου (46,8 τοις εκατό)

*Εμβολιασμένοι
+πλήρως εμβολιασμένος
-αδιευκρίνιστο
** εξαιρούνται οι μερικώς εμβολιασμένοι

Προσαρμοσμένα δεδομένα

Ορισμένες πολιτείες προσαρμόζουν τα δεδομένα πριν από τη δημοσίευσή τους, με σκοπό να εξαλείψουν τις διαφορές που οφείλονται στο ότι μια πληθυσμιακή ομάδα διαφέρει από μια άλλη. Η πιο συνηθισμένη προσαρμογή αφορά την ηλικία.

Η ηλικιακή προσαρμογή χρησιμοποιείται για την άμεση σύγκριση πληθυσμών «όταν η ηλικιακή κατανομή των ατόμων που νοσούν συχνότερα από την ασθένεια ή νοσούν σοβαρά από την ασθένεια είναι στρεβλή», σύμφωνα με το Τμήμα Υπηρεσιών Υγείας του Ουισκόνσιν. Όσον αφορά την COVID-19, οι ηλικιωμένοι πληθυσμοί είναι πιο πιθανό να εμφανίσουν σοβαρή ασθένεια και θάνατο και είναι επίσης πιο πιθανό να εμβολιαστούν, λένε οι ειδικοί.

Ενώ οι ακατέργαστοι αριθμοί φαίνονται άσχημοι για τους εμβολιασμένους, μετά την ηλικιακή προσαρμογή, τα ποσοστά νοσηλειών και θανάτων από COVID-19 στο Ουισκόνσιν είναι υψηλότερα για τους ανεμβολίαστους καθ’ όλη τη διάρκεια του 2022 (τα κρούσματα ήταν υψηλότερα στους εμβολιασμένους τους τελευταίους μήνες). Αυτό είναι παρόμοιο με τις περισσότερες από τις άλλες πολιτείες που αναφέρουν δεδομένα ως ποσοστά, ορισμένες από τις οποίες παρέχουν επίσης ακατέργαστους αριθμούς.

Οι ακατέργαστοι αριθμοί του Ουισκόνσιν ελήφθησαν μέσω αιτήματος υποβολής αρχείων.

Οι κλινικές δοκιμές και οι μελέτες αποτελεσματικότητας των εμβολίων αποτελούν τη βάση για τον προσδιορισμό της αποτελεσματικότητας των εμβολίων, δήλωσε ο Δρ Ράιαν Γουέστεργκααρντ, επικεφαλής ιατρός του Γραφείου Μεταδοτικών Νοσημάτων της πολιτείας, κατά τη διάρκεια ενημέρωσης, προσθέτοντας ότι η έρευνα δείχνει ότι η προστασία από σοβαρές ασθένειες και θάνατο παραμένει υψηλή.

Οι μελέτες μπορούν να βοηθήσουν στον έλεγχο μεροληψιών, όπως το γεγονός ότι οι εμβολιασμένοι είναι πιο πιθανό να εξεταστούν σε χώρους, οι οποίοι αναφέρουν στοιχεία στην πολιτεία, έναντι του σπιτιού, το οποίο δεν καταμετράται, δήλωσε στην εφημερίδα The Epoch Times η Δρ Λέισα Νόλεν, επιδημιολόγος της πολιτείας της Γιούτα.

Οι μελέτες δείχνουν ότι «τα εμβόλια δεν τα καταφέρνουν τόσο καλά στο να μας κρατούν από το να μολυνθούμε, αλλά εξακολουθούν να κρατούν τους ανθρώπους μακριά από το νοσοκομείο», δήλωσε η Νόλεν στους Epoch Times.

Η Νόλεν ξεχώρισε μια μελέτη από ερευνητές του CDC και συνεργαζόμενων ιδρυμάτων, η οποία δημοσιεύθηκε στο περιοδικό του οργανισμού στις 22 Ιουλίου (pdf).

Οι ερευνητές ανέφεραν στοιχεία από ένα δίκτυο νοσοκομείων που χρηματοδοτήθηκε από το CDC σε 10 πολιτείες από τον Δεκέμβριο του 2021 έως τον Ιούνιο του 2022. Τα δεδομένα δείχνουν ότι δύο δόσεις ενός εμβολίου, ή μια πρωτογενής σειρά, παρείχαν 57 έως 68 τοις εκατό προστασία από τη νοσηλεία έως 149 ημέρες μετά τον εμβολιασμό, αλλά έπεσαν σε ποσοστό μόλις 24 τοις εκατό 150 ή περισσότερες ημέρες μετά τον εμβολιασμό.

Μια τρίτη δόση αύξησε την προστασία σε 92 τοις εκατό έναντι της BA.1, μιας από τις υποπαραλλαγές, και σε 69 τοις εκατό έναντι της BA.2, μιας άλλης υποπαραλλαγής. Η προστασία αυτή μειώθηκε σε 85 τοις εκατό και 52 τοις εκατό, αντίστοιχα, μετά από 120 ή περισσότερες ημέρες.

Το BA.5 είναι επί του παρόντος το κυρίαρχο στέλεχος στις Ηνωμένες Πολιτείες. Τα νέα δεδομένα δείχνουν ότι τα εμβόλια δεν παρέχουν τόσο μεγάλη προστασία έναντι των BA.4 και BA.5 όσο τα προηγούμενα στελέχη.

 

Η πλειοψηφία είναι εμβολιασμένοι

Σε 11 άλλες πολιτείες, οι εμβολιασμένοι αποτελούσαν την πλειοψηφία τουλάχιστον σε ένα δείκτη, αλλά το ποσοστό των εμβολιασμένων δεν υπερέβαινε το ποσοστό των εμβολιασμένων.

Όλα τα στοιχεία είναι από το 2022. Τα ποσοστά που αναφέρονται κοντά ή πάνω από το 50 τοις εκατό. Προτιμήθηκαν τα δεδομένα του Ιουνίου και ακολούθησαν τα δεδομένα του Ιουλίου. Οι μετρήσεις με τους ανεμβολίαστους να αποτελούν την πλειοψηφία δεν παρατίθενται.

Αριζόνα+** (Μάιος): 62 τοις εκατό πρώτα κρούσματα- 56,4 τοις εκατό νοσηλείες
Πλήρως εμβολιασμένοι από την 1η Ιουνίου: 62 τοις εκατό

Κονέκτικατ+ (14 Ιουλίου-20 Ιουλίου): 2.116 πρώτα κρούσματα (56%)- (25 Ιουλίου) 63% νοσηλείες
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 73 τοις εκατό

Γεωργία+ (4 Ιουνίου – 1 Ιουλίου): 57.489 πρώτα κρούσματα (51 τοις εκατό)- 142 θάνατοι (54 τοις εκατό)
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 56 τοις εκατό

Ιλινόις+ (1 Ιουνίου-29 Ιουνίου): 205 νοσηλείες (49%)- 195 θάνατοι (62%)
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο από τις 15 Αυγούστου: 65 τοις εκατό

Μέριλαντ+ (Ιούνιος): 67,5 τοις εκατό πρώτα κρούσματα, 70,6 τοις εκατό νοσοκομειακές εισαγωγές.
Πλήρως εμβολιασμένοι στις 31 Μαΐου: 76 τοις εκατό

Μασαχουσέτη+ (2 Αυγούστου): 334 νοσοκομειακές εισαγωγές (25 Ιουνίου – 1 Ιουλίου) 48 θάνατοι (77%)
Πλήρως εμβολιασμένοι από τις 18 Ιουλίου: 79 τοις εκατό

Μοντάνα+ (14 Μαΐου – 8 Ιουλίου): 277 νοσηλείες (52 τοις εκατό)- 10 θάνατοι (48 τοις εκατό)
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 53%

Νέο Μεξικό+** (4 Ιουλίου-1 Αυγούστου): 15.520 πρώτα κρούσματα (62%), 398 νοσηλείες (55%)- 45 θάνατοι (67%)
Πλήρως εμβολιασμένοι από τις 9 Αυγούστου: 69 τοις εκατό

Όρεγκον+ (Ιούνιος): 27.092 πρώτα κρούσματα (59%), 83 θάνατοι (51%)
Πλήρως εμβολιασμένοι από τις 16 Αυγούστου: 70 τοις εκατό

Πενσυλβάνια+ (Απρίλιος): 25.077 πρώτα κρούσματα (61 τοις εκατό)
Πλήρως εμβολιασμένοι εκείνη τη χρονική περίοδο: 65 τοις εκατό

Τενεσί (1 Ιουλίου – 8 Ιουλίου): 73 νοσηλείες (52 τοις εκατό)
Εμβολιασμένοι κατά τη χρονική περίοδο: 52 τοις εκατό πλήρως, 5,3 τοις εκατό μερικώς

*Εμβολιασμένοι
+εντελώς εμβολιασμένοι
-αδιευκρίνιστη
**εξαιρούνται οι μερικώς εμβολιασμένοι

 

Άλλες μελέτες

Η παρεχόμενη από τον εμβολιασμό προστασία άρχισε να μειώνεται έναντι της λοίμωξης και, σε μικρότερο βαθμό, έναντι της σοβαρής ασθένειας το 2021, όταν η παραλλαγή Δέλτα ήταν κυρίαρχη. Από τότε που εμφανίστηκε η Όμικρον τον Δεκέμβριο του 2021, η τάση αυτή επιταχύνθηκε.

Η Όμικρον και οι υποπαραλλαγές της, που περιγράφονται ως πιο ανοσοκατασταλτικές, αποφεύγουν καλύτερα την προστασία από τα εμβόλια και την προηγούμενη μόλυνση. Τα εμβόλια έχουν χαρίσει χαμηλότερα επίπεδα αρχικής προστασίας και η προστασία πέφτει ταχύτερα από ό,τι πριν, δείχνει η έρευνα. Γνωστή ως φυσική ανοσία, η θωράκιση από προηγούμενη λοίμωξη άντεξε καλύτερα κατά της Όμικρον και ήταν ανώτερη κατά της Δέλτα, σύμφωνα με τις μελέτες.

Οι έρευνες σχετικά με την αποτελεσματικότητα των ενισχυτικών δόσεων έχουν δείξει σε μεγάλο βαθμό μια αρχική αύξηση της προστασίας, ακολουθούμενη από μια γρήγορη πτώση. Άλλες έρευνες, εν τω μεταξύ, έχουν δείξει ότι τα εμβολιασμένα άτομα είναι, σε ένα ορισμένο σημείο, πιο πιθανό να μολυνθούν από τα μη εμβολιασμένα άτομα, γεγονός που θα μπορούσε να σχετίζεται με ένα φαινόμενο που ονομάζεται ανοσολογική αποτύπωση.

Λόγω της φθίνουσας αποτελεσματικότητας, οι ρυθμιστικές αρχές των ΗΠΑ έχουν ήδη εγκρίνει το πρώτο και το δεύτερο ενισχυτικό εμβόλιο -όπως και πολλές άλλες χώρες- και είναι έτοιμες να εγκρίνουν επικαιροποιημένα εμβόλια που στοχεύουν την Όμικρον, περιγράφοντας την τρέχουσα σύνθεση ως μη «καλά προσαρμοσμένη» στην κυρίαρχη παραλλαγή.

«Δεν είναι πραγματικά δυνατό να προβλέψουμε τι θα κάνει αυτός ο ιός και νομίζω ότι έχει νόημα να είμαστε προετοιμασμένοι με αυτές τις ενισχυτικές δόσεις, οι οποίες περιέχουν συστατικά ενός BA.4 και BA.5 καθώς και του λεγόμενου αρχικού στελέχους της Γουχάν», δήλωσε στην εφημερίδα The Epoch Times ο Δρ Κόντι Μέισνερ, ένας από τους εξωτερικούς συμβούλους εμβολίων της Αμερικανικής Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων.

Ορισμένοι ειδικοί όπως ο Μέισνερ υποστηρίζουν ότι οι περισσότεροι άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένων όλων των ενηλίκων, θα πρέπει ακόμη να εμβολιαστούν. Άλλοι σημειώνουν ότι τα υγιή άτομα διατρέχουν μικρό κίνδυνο από την COVID-19, ιδίως από τις νέες παραλλαγές, και λένε ότι τα πιο πρόσφατα δεδομένα υποδηλώνουν μικρό όφελος για πολλούς.

Αυτό περιλαμβάνει δεδομένα από άλλα μέρη του κόσμου, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου, τα οποία έχουν καταγράψει τους εμβολιασμένους να αποτελούν το μεγαλύτερο μέρος των μετρήσεων της COVID-19.

«Αυτό που βλέπουμε τώρα είναι ένα σημάδι προόδου μιας σειράς παραγόντων, κυρίως [ότι] οι εμβολιασμένοι μπορούν ακόμη να κολλήσουν και να εξαπλώσουν τον ιό COVID-19», δήλωσε ο Δρ Στήβεν Χάτφιλ, ιολόγος, στους Epoch Times.

«Η σχέση κόστους-οφέλους τώρα, ιδίως για τις νεότερες ηλικιακές ομάδες, έχει εξαφανιστεί», πρόσθεσε αργότερα.

Μετάφραση: Αλία Ζάε

Είναι γνωστός στη χώρα μας ο μύθος της Αλκυόνης, της όμορφης κόρης του θεού Αίολου, που συνδέεται με το φαινόμενο των αλκυονίδων ημερών – ενός μικρού καλοκαιριού στην καρδιά του χειμώνα, διάστημα κατά το οποίο το πουλί αλκυόνη γεννά και επωάζει τα αυγά του σε παραθαλάσσια βράχια.

Η Αλκυόνη είχε παντρευτεί τον Κύηκα, βασιλιά της Τραχίδας και ζούσαν ευτυχισμένοι μέχρι που αυτός χάθηκε σε μια καταιγίδα στη θάλασσα, ενώ είχε βγει για ψάρεμα. Η Αλκυόνη μάταια τον περίμενε να γυρίσει. Όταν έμαθε (ή είδε, κατ’ άλλους) τη συμφορά που τη βρήκε, από την απόγνωσή της πήδηξε από τα βράχια στη θάλασσα και πνίγηκε κι αυτή. Ο Δίας τη λυπήθηκε και, συγκινημένος από τη βαθιά και αγνή της αγάπη, τους μεταμόρφωσε και τους δύο σε πουλιά. Για να μπορεί να γεννά τ’ αυγά της στο μέρος και την εποχή που σηματοδότησε ο θάνατος του άντρα της, χωρίς να κινδυνεύουν τα μικρά από την κακοκαιρία, τα κύματα και τους ισχυρούς ανέμους, ο πατέρας των θεών όρισε εκείνο το διάστημα να είναι μια περίοδος προσωρινής καλοκαιρίας, με ηλιοφάνεια και νηνεμία.

Από την Ελληνική Μυθολογία των αδελφών Στεφανίδη. Εικονογράφηση: Γιάννης Στεφανίδης.

Σύμφωνα με μία παραλλαγή του μύθου, ο θάνατος του Κύηκα προήλθε από τον ίδιο τον Δία, εξαιτίας της αλαζονείας του νεαρού ζευγαριού, που παρασυρμένοι από την ευτυχία τους διέπραξαν την ύβρι να θεωρούν τους εαυτούς τους ισάξιους με τους θεούς και να αποκαλούν μάλιστα ο ένας τον άλλον Δία και Ήρα. Η μεγάλη λύπη όμως της Αλκυόνης έφερε το έλεος του γιου του Κρόνου, που μεταμόρφωσε το ζευγάρι σε θαλασσοπούλια.

Αν και υπάρχουν κι άλλοι μύθοι για τις αλκυονίδες μέρες, η παραπάνω εκδοχή, που εξυψώνει κι ανταμείβει την αληθινή αγάπη, είναι η δημοφιλέστερη και πιο τρυφερή, όπως το ίδιο το μικρό θαλασσοπούλι με τα λαμπερά χρώματα.

Κι ενώ στη δική μας παράδοση, η αλκυόνη συμβολίζει το καλό και την ελπίδα εν μέσω δοκιμασιών και ταραχών, άλλοι πολιτισμοί εστίαζαν στα εντυπωσιακά της χρώματα.

Ένας μεσαιωνικός μύθος, για παράδειγμα, μας λέει ότι το αρχικό χρώμα του φτερώματός της ήταν γκρι. Μια μέρα, όμως, η αλκυόνη πέταξε τόσο ψηλά που “η ράχη της πήρε το χρώμα του ουρανού και ο ήλιος τσουρούφλισε το στήθος και την κοιλιά της.”1

Στην Κίνα πάλι – γιατί οι αλκυόνες απαντούν τόσο στην Ευρώπη όσο και στην Ασία – τα τυρκουάζ φτερά της εκτιμώνταν ιδιαίτερα και χρησιμοποιούνταν με έναν ολωσδιόλου πρωτότυπο τρόπο.2

Καλύμματα κεφαλής και άλλα πολύτιμα αντικείμενα

Τον 19ο αιώνα στην Κίνα, τα νιόπαντρα ζευγάρια ξεκινούσαν τη γνωριμία και την κοινή τους ζωή μετά το τέλος των γαμήλιων, ολοήμερων τελετουργιών, όταν αποσύρονταν στην κρεβατοκάμαρά τους. Μόνο τότε μπορούσε ο γαμπρός να σηκώσει το βέλο που κάλυπτε το πρόωπο της νέας του συζύγου. Ανάλογα με την κοινωνική τους θέση, το βέλο και η τιάρα που το συγκρατούσε ήταν λιγότερο ή περισσότερο περίτεχνα και πολύτιμα.

 

Οι κινήσεις του ζευγαριού ήταν ορισμένες και καθορίζονταν από μακραίωνες παραδόσεις, όπως άλλωστε και τα ενδύματά τους, που περιείχαν σύμβολα ευνοϊκά για τη συζυγική ζωή. Παραδείγματος χάριν, η τιάρα της νύφης συχνά περιελάμβανε ένα ζευγάρι δράκων που κυνηγούν ένα κόκκινο μαργαριτάρι, σύμβολο ευτυχισμένου γάμου. Ο γαμπρός, όταν βρισκόταν μόνος με τη νύφη, έπρεπε να βγάλει τα στολίδια που φορούσε η γυναίκα του στο κεφάλι της και να τα τοποθετήσει σε ένα συγκεκριμένο σημείο στο πίσω μέρος του κρεβατιού, ώστε να είναι ο γάμος τους γόνιμος.

Από μακριά, η νυφική τιάρα μοιάζει να είναι φτιαγμένη από τυρκουάζ πέτρες ή να είναι επισμαλτωμένη. Όμως, το τυρκουάζ δεν ιριδίζει όπως τα χρώματα της τιάρας. Κοιτάζοντας πιο προσεκτικά, ανακαλύπτουμε ότι στην πραγματικότητα πρόκειται για φτερά αλκυόνης!

 

Οι πολύτιμες αλκυόνες

Κοιτάζοντας ακόμα προσεκτικότερα, διαπιστώνουμε ότι τα φτερά της αλκυόνης δεν είναι καν γαλάζια – είναι διάφανα. Η τυρκουάζ απόχρωση που βλέπουμε προκύπτει από τον τρόπο που αντανακλούν το φως.

 

 

Αρχικά, μόνον η Αυτοκράτειρα και οι υπόλοιπες αυτοκρατορικές σύζυγοι φορούσαν καλύματα κεφαλής από φτερά αλκυόνης. Από τον 19ο αιώνα κι ύστερα, οι γυναίκες που ανήκαν στα ανώτερα κοινωνικά και οικονομικά στρώματα μπορούσαν επίσης να τα φορούν σε ειδικές περιστάσεις, όπως οι γάμοι και οι γιορτές γενεθλίων.

Εκτός από τα καλύματα κεφαλής, τα φτερά της αλκυόνης κοσμούσαν επίσης βεντάλιες, κοσμήματα, φουρκέτες, κορδέλες, φούστες, παραβάν, ακόμα και άμαξες.

“Τονίζοντας με τις αλκυόνες”

Οι Κινέζοι τεχνίτες είχαν μια πολύ ιδιαίτερη και εντυπωσιακή τεχνική, που ονόμαζαν τιεν-τσ’ούι (επί λέξει, “τονίζοντας με αλκυόνες”), σύμφωνα με την οποία τα νημάτια των φτερών της αλκυόνης τοποθετούνταν ως ένθετη διακόσμηση. Το αποτέλεσμα έδινε την εντύπωση σμάλτου.

Σύμφωνα με το Μουσείο Pitt Rivers, για να φτιαχτεί ένα αντικείμενο τιεν-τσ’ούι, πρώτα κατασκευαζόταν ένα μεταλλικό πλαίσιο, πάνω στο οποίο κολλούνταν σύρμα που σχημάτιζε τα διάφορα διακοσμητικά μοτίβα – λουλούδια, δράκους, φοίνικες ή πεταλούδες. Κάθε μοτίβο χωριζόταν σε μικρότερα τμήματα, όπου θα γίνονταν οι ενθέσεις. Κατόπιν, ο τεχνίτης έκοβε τα νημάτια των φτερών στο αντίστοιχο μέγεθος και τα βουτούσε σε μια λεπτή κόλλα που έφτιαχνε από δέρμα ζώων ή σε ψαρόκολλα ανακατεμένη με εκχύλισμα φυκιών, προτού ξεκινήσει να τα τοποθετεί ένα ένα στη θέση τους.

Το 1908, η συγγραφέας Μαίρη Πάρκερ Ντάνινγκ [Mary Parker Dunning] παρακολούθησε έναν τεχνίτη την ώρα που κατασκεύαζε μία καρφίτσα τιεν-τσ’ούι. “Αυτός ο καταπληκτικός τεχνίτης, ένα υπομονετικός διοπτροφόρος Κινέζος, παίρνει μία μία τις ίνες από τα φτερά του πουλιού, τις περνά από λίγη κόλλα και τις βάζει πάνω στο ασημένιο σύρμα. Τις κολλάει τη μία δίπλα στην άλλη, σε μια ατέρμονη επανάληψη, επίπονη για τα μάτια και το μυαλό, μέχρις ώτου συμπληρώσει την ένθεση, με τις ίνες τόσο σφιχτοδεμένες που μοιάζουν με σμάλτο.” (παράθεση στον ιστότοπο του Μουσείου Pitt Rivers από το βιβλίο της Μαίρης Πάρκερ Ντάνινγκ “Η κυρία Μάρκο Πόλο θυμάται”, 1968).

Όταν αυτή η διαδικασία ολοκληρωνόταν, θα πρόσθεταν πολύτιμες πέτρες, όπως ρουμπίνια, αχάτη, νεφρίτη, κοράλλια, μαργαριτάρια και κεχριμπάρι.

Ελάχιστα αντικείμενα από φτερά αλκυόνης διασώζονται, λόγω της ευαισθησίας των υλικών. Ωστόσο, το Ινστιτούτο Τέχνης του Σικάγο φιλοξενεί περισσότερα από 20 κομμάτια – από φουρκέτες μέχρι κοσμήματα κεφαλής – τα οποία μπορούν να θαυμάσουν οι επισκέπτες της έκθεσης “Kingfisher Headdresses From China” (“Κινεζικά καλύμματα κεφαλής από φτερά αλκυόνης”).

Η έκθεση θα διαρκέσει μέχρι τις 21 Μαΐου 2023. Περισσότερες πληροφορίες σχετικά στο ArtIC.edu.

ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ

1. Από το https://petbirds.gr/threads

2. Προσθήκη της μεταφράστριας.

 

Το TikTok καταγράφει τις πληκτρολογήσεις των χρηστών με το πρόγραμμα περιήγησης εντός της εφαρμογής σε συσκευές Apple, συμπεριλαμβανομένων κωδικών πρόσβασης και αριθμών πιστωτικών καρτών, σύμφωνα με έναν ερευνητή που εργαζόταν για την Google και το Twitter.

Ο προγραμματιστής εφαρμογών και ερευνητής προστασίας προσωπικών δεδομένων Felix Krause δημοσίευσε μια έκθεση σχετικά με τους κινδύνους που σχετίζονται με ορισμένες εφαρμογές iOS που εισάγουν κώδικα JavaScript σε προγράμματα περιήγησης τρίτων.

Από τις επτά πιο δημοφιλείς εφαρμογές iOS που αναλύθηκαν, το TikTok με έδρα το Πεκίνο ήταν η μόνη που δεν έδινε στους χρήστες την επιλογή να ανοίγουν συνδέσμους με πρόγραμμα περιήγησης τρίτου μέρους.

Ο Krause διαπίστωσε ότι η εφαρμογή iOS του TikTok «παρακολουθεί όλα τα πατήματα που συμβαίνουν σε ιστότοπους, συμπεριλαμβανομένων των πατημάτων σε όλα τα κουμπιά και τους συνδέσμους» που προσπελαύνονται μέσω του προγράμματος περιήγησης εντός της εφαρμογής.

«Το TikTok iOS εγγράφεται σε κάθε πληκτρολόγηση (εισαγωγή κειμένου) που συμβαίνει σε ιστότοπους τρίτων που απεικονίζονται μέσα στην εφαρμογή TikTok. Αυτό μπορεί να περιλαμβάνει κωδικούς πρόσβασης, πληροφορίες πιστωτικής κάρτας και άλλα ευαίσθητα δεδομένα χρήστη (πάτημα και κατέβασμα πλήκτρων)», γράφει ο Krause.

«Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε για ποιο λόγο χρησιμοποιεί η TikTok τη συνδρομή, αλλά από τεχνική άποψη, αυτό είναι ισοδύναμο με την εγκατάσταση ενός keylogger σε ιστότοπους τρίτων».

Η TikTok επιβεβαίωσε ότι ο κώδικας υπάρχει στην εφαρμογή της για iOS, αλλά ισχυρίστηκε ότι δεν τον χρησιμοποιεί.

«Όπως και άλλες πλατφόρμες, χρησιμοποιούμε ένα πρόγραμμα περιήγησης εντός της εφαρμογής για να παρέχουμε μια βέλτιστη εμπειρία χρήστη, αλλά ο εν λόγω κώδικας Javascript χρησιμοποιείται μόνο για την αποσφαλμάτωση, την αντιμετώπιση προβλημάτων και την παρακολούθηση των επιδόσεων αυτής της εμπειρίας -όπως ο έλεγχος του πόσο γρήγορα φορτώνει μια σελίδα ή αν καταρρέει», δήλωσε η εκπρόσωπος της TikTok Maureen Shanahan σε δήλωση που εξασφάλισε ο Krause.

Ο Krause ανέλυσε το TikTok, το Facebook, το Instagram, το Snapchat, το Amazon, το Robinhood και το Messenger με ένα εργαλείο που ανέπτυξε και ονομάζεται InAppBrowser.com.

Σύμφωνα με την έκθεση, μόνο το Snapchat και το Robinhood δεν εισήγαγαν κώδικα JavaScript. Το Facebook, το Instagram και το Messenger εισήγαγαν κάποιο κώδικα, αλλά ο Krause δήλωσε ότι αυτό «δεν σημαίνει ότι η εφαρμογή κάνει κάτι κακόβουλο».

«Επειδή μια εφαρμογή εισάγει JavaScript σε εξωτερικούς ιστότοπους, δεν σημαίνει ότι η εφαρμογή κάνει κάτι κακόβουλο. Δεν υπάρχει τρόπος να γνωρίζουμε όλες τις λεπτομέρειες σχετικά με το είδος των δεδομένων που συλλέγει κάθε πρόγραμμα περιήγησης εντός της εφαρμογής, ή πώς ή αν τα δεδομένα μεταφέρονται ή χρησιμοποιούνται», γράφει ο Krause.

Οι κίνδυνοι

Ο Krause δήλωσε ότι ο κίνδυνος εμφανίζεται όταν οι χρήστες ανοίγουν συνδέσμους ενώ χρησιμοποιούν μια εφαρμογή iOS, όπως το TikTok, και βλέπουν την αποδιδόμενη ιστοσελίδα μέσα σε αυτή την εφαρμογή αντί να ανοίξουν τον σύνδεσμο με ένα πρόγραμμα περιήγησης τρίτου μέρους, όπως το Safari ή το Chrome.

Κάποιος κώδικας JavaScript επιτρέπει στις εφαρμογές να γνωρίζουν πόση ώρα ο χρήστης επισκέφθηκε τον συνδεδεμένο ιστότοπο, ποιους συνδέσμους άνοιξε, τι πάτησε, τα δεδομένα τοποθεσίας αν είναι ενεργοποιημένα και ακόμη και να καταγράφουν τον χρήστη ή να «αναλύουν το πρόσωπό του» κατά την περιήγησή του, σημείωσε ο Krause σε ανάρτηση σε blog το 2018.

Αυτό συμβαίνει «χωρίς τη συγκατάθεση του χρήστη, ούτε του παρόχου του ιστότοπου», αναφέρει.

Για παράδειγμα, ένα άτομο που χρησιμοποιεί την εφαρμογή Safari στο iPhone του μπορεί να έχει αποθηκεύσει τα στοιχεία σύνδεσης ή τα στοιχεία της πιστωτικής του κάρτας για λόγους ευκολίας. Αλλά αν επισκεφθεί μια σελίδα με το πρόγραμμα περιήγησης της εφαρμογής του TikTok, οποιαδήποτε πληροφορία σύνδεσης ή πληρωμής θα πρέπει να εισαχθεί εκ νέου. Αυτές οι πληκτρολογήσεις παρακολουθούνται, σύμφωνα με την έκθεση.

«Αυτό προκαλεί διάφορους κινδύνους για τον χρήστη, με την εφαρμογή υποδοχής να είναι σε θέση να παρακολουθεί κάθε αλληλεπίδραση με εξωτερικούς ιστότοπους, από όλες τις εισόδους φόρμας, όπως κωδικούς πρόσβασης και διευθύνσεις, μέχρι κάθε πάτημα», γράφει ο Krause.

Οι ειδικοί έχουν προειδοποιήσει εδώ και καιρό ότι το TikTok δεν μπορεί να είναι αξιόπιστο λόγω των δεσμών της εταιρείας με το Κομμουνιστικό Κόμμα Κίνας (ΚΚΚ). Αυτό έχει φέρει την εταιρεία υπό έρευνα.

Οι κινεζικοί νόμοι για την ασφάλεια υποχρεώνουν τις εταιρείες να συνεργάζονται με τις υπηρεσίες πληροφοριών όταν τους ζητείται. Η TikTok έχει δηλώσει ότι δεν θα συμμορφωθεί με οποιαδήποτε αιτήματα του ΚΚΚ για δεδομένα χρηστών.

Ο Casey Fleming, διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας στρατηγικής πληροφοριών και ασφάλειας BlackOps Partners, δήλωσε ότι η ΚΚΚ διεξάγει «άνευ όρων πόλεμο», καθώς επιδιώκει να εκτοπίσει τις Ηνωμένες Πολιτείες και να γίνει η μοναδική υπερδύναμη στον κόσμο.

«Όλη η τεχνολογία που βγαίνει από την Κίνα -είτε κατασκευάζεται στην Κίνα, είτε δημιουργείται στην Κίνα- ελέγχεται από το ΚΚΚ», δήλωσε.

Ο τεράστιος όγκος δεδομένων που συλλέγει το TikTok για τους χρήστες του, κυρίως νεαρούς Αμερικανούς, καθιστά την εφαρμογή επικίνδυνη, σύμφωνα με έναν άλλο εμπειρογνώμονα, ο οποίος δήλωσε ότι η εφαρμογή θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την κατασκοπεία των Αμερικανών.

«Αν θέλετε να κατασκοπεύσετε μια χώρα, γιατί να στείλετε έναν κατάσκοπο με τον παλιομοδίτικο τρόπο; Γιατί δεν στέλνεις απλά μια σπουδαία εφαρμογή και να την κάνεις να γίνει viral;», δήλωσε ο Gary Miliefsky, ειδικός σε θέματα κυβερνοασφάλειας και εκδότης του Cyber Defense Magazine, σε δήλωση που είχε προηγουμένως περιέλθει στην Epoch Times.