NATHAN WORCESTER

Ο Τζεφ Μπρέιν, διευθύνων σύμβουλος της εφαρμογής κοινωνικής δικτύωσης CloutHub, δήλωσε στην Epoch Times ότι η ελευθερία συνθλίβεται στις Ηνωμένες Πολιτείες, την Ολλανδία, την Αυστραλία και άλλες χώρες του πλανήτη.

«Υπάρχουν εκείνοι που θέλουν να προωθήσουν τον σοσιαλισμό και την τυραννία ενάντια σε εκείνους που πιστεύουν στην ατομική ελευθερία και την ελευθερία. Και αυτός είναι ο αγώνας τον οποίο βιώνουμε αυτή τη στιγμή», δήλωσε σε τηλεφωνική συνέντευξη που παραχώρησε στις 21 Ιουλίου.

Με αφορμή ένα shadow ban

Ο Μπρέιν εμπνεύστηκε από τη δική του απογοήτευση από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να ξεκινήσει μια νέα πλατφόρμα.

Όπως και πολλοί άλλοι χρήστες, υποψιάστηκε ότι του είχε γίνει shadow ban. Με άλλα λόγια, οι αναρτήσεις του αποκρύπτονταν εν μέρει ή εντελώς από τους άλλους χρήστες.

«Με λογοκρίνανε και το βρήκα εξωφρενικό», δήλωσε.

 

Ακόμη και εκτός από τη λογοκρισία, ο Μπρέιν είδε πολλά προβλήματα με τις υπάρχουσες πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης.

«Πολλοί άνθρωποι αναγνωρίζουν ότι είναι τοξικές. Εισβάλλουν στην ιδιωτική ζωή των ανθρώπων και είναι αιτία εθισμού», είπε.

Ο Μπρέιν πιστεύει ότι πολλές εναλλακτικές λύσεις μοιράζονται τα ίδια ελαττώματα. Ήθελε το CloutHub να είναι διαφορετικό.

Για παράδειγμα, όταν κάνετε κλικ στο προφίλ ενός χρήστη του CloutHub, δεν μπορείτε να δείτε πόσους φίλους και ακόλουθους έχει. Επιπλέον, ο ιστότοπος δεν δείχνει πόσες προβολές έχει λάβει η ανάρτηση ενός χρήστη.

Τα άρθρα στην ενότητα «Ειδήσεις» εμφανίζουν, ωστόσο, τις προβολές. (Πλήρης Διαφάνεια: Τα άρθρα της Epoch Times εμφανίζονται στην ενότητα «Ειδήσεις» της εφαρμογής, μαζί με πηγές που κυμαίνονται από τους New York Times και το Vox μέχρι τους Washington Times και το Breitbart News).

Ο Μπρέιν πιστεύει ότι η συνεχής έκθεση σε μετρήσεις όπως οι προβολές δημοσιεύσεων μπορεί να κάνει τους ανθρώπους να αγχώνονται, ενώ υπονομεύει την πολιτισμένη συζήτηση.

Φιλοδοξεί να δημιουργήσει μια «εικονική τραπεζαρία της κουζίνας» – ένα δίκτυο από κόμβους που μοιάζουν με ομάδες του Facebook, όπου οι χρήστες μπορούν να δημιουργήσουν βαθύτατους δεσμούς γύρω από κοινά ενδιαφέροντα.

Οι ομάδες οργανώνονται σε κατηγορίες όπως η πίστη, η πολιτική, η μουσική, η τεχνολογία και η υγεία.

Αυτό που ο Μπρέιν βλέπει ως λιγότερο εθιστικό σχεδιασμό μπορεί να μεταφράζεται σε λιγότερη δέσμευση των χρηστών. Αλλά, κατά την άποψή του, αυτό δεν είναι απαραίτητα αδυναμία.

«Στην πλατφόρμα μας, οι άνθρωποι βιώνουν λιγότερη αλληλεπίδραση, αλλά κάνουν αληθινά πράγματα», δήλωσε.

Η εφαρμογή CloutHub στο Google Play κατατάσσεται στην 4.316η θέση σε χρήση μεταξύ όλων των εφαρμογών και στην 87η θέση μεταξύ των κοινωνικών εφαρμογών, σύμφωνα με το SimilarWeb. (Υπάρχει και έκδοση για iOS).

Ο Μπρέιν δήλωσε ότι το CloutHub έχει συνολικά 4,5 εκατομμύρια χρήστες.

Η πλατφόρμα, αν και ανοικτή, δεν είναι εντελώς ανεξέλεγκτη.

Το CloutHub απαγορεύει το doxing, την παρενόχληση και εκατοντάδες λέξεις και φράσεις -κυρίως ρατσιστικές προσβολές και ωμή σεξουαλική γλώσσα.

 

«Όλοι γνωρίζουμε ότι η πρόθεση του Facebook και του Twitter δεν αφορά πραγματικά αυτά [τα πρότυπα της κοινότητας]. Είναι απλώς μια πρόσοψη για να φιμώσουν τους ανθρώπους. Αλλά στην πλατφόρμα μου, το μίσος είναι μίσος», δήλωσε ο Μπρέιν.

Οι χρήστες μπορούν επίσης να συμμετέχουν ανώνυμα, αν και πρέπει να αποδείξουν την ταυτότητά τους για να γίνουν «επαληθευμένοι» χρήστες.

«Δεν πιστεύουμε στην κουλτούρα της ακύρωσης και πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι οι άνθρωποι ανησυχούν, οπότε αν οι άνθρωποι θέλουν να χρησιμοποιούν ψευδώνυμα, μπορούν να χρησιμοποιούν ψευδώνυμα ως όνομα», δήλωσε ο Μπρέιν.

Στηρίζοντας τον «παγκόσμιο συνασπισμό για την ελευθερία»

Ο Μπρέιν λέει ότι συνέδεσε τους Καναδούς που διαμαρτύρονται κατά των εντολών COVID-19 με το GiveSendGo, μια εναλλακτική λύση στο GoFundMe, λόγω της πιθανότητας ότι το GoFundMe δεν θα εκταμίευε τις δωρεές προς αυτούς τους διαδηλωτές.

Στις 4 Φεβρουαρίου του 2022, το GoFundMe κατέσχεσε 10 εκατομμύρια δολάρια C$ (8 εκατομμύρια δολάρια) σε δωρεές, δηλώνοντας ότι ο έρανος παραβίαζε τους Όρους Υπηρεσίας του. Δεσμεύτηκε να «συνεργαστεί με τους διοργανωτές για να στείλει όλα τα υπόλοιπα χρήματα σε αξιόπιστες και καθιερωμένες φιλανθρωπικές οργανώσεις που επιλέχθηκαν από τους διοργανωτές του Freedom Convoy 2022 και επαληθεύτηκαν από το GoFundMe».

Η κυβέρνηση του Οντάριο προχώρησε στο πάγωμα δωρεών εκατομμυρίων προς τους φορτηγατζήδες μέσω του GiveSendGo στις 10 Φεβρουαρίου.

Ο ιστότοπος του GiveSendGo παραβιάστηκε στις 13 Φεβρουαρίου και η ομάδα Distributed Denial of Secrets (DDoS) διέρρευσε έναν κατάλογο δωρητών.

Στις 14 Φεβρουαρίου, ο Καναδός πρωθυπουργός Τζάστιν Τρουντό επικαλέστηκε τον νόμο περί έκτακτης ανάγκης κατά των διαδηλώσεων, η πρώτη χρήση του νόμου αυτού στην ιστορία της χώρας.

Η αναπληρώτρια πρωθυπουργός Κρίστια Φρίλαντ ανακοίνωσε την ίδια ημέρα ότι η κυβέρνηση θα δέσμευε τραπεζικούς λογαριασμούς και θα σταματούσε τη χρηματοδότηση από το πλήθος (crowdfunding) που συνδέεται με τις διαδηλώσεις μέσω «κανόνων κατά του ξεπλύματος χρήματος και της χρηματοδότησης της τρομοκρατίας».

Μετά το χακάρισμα του GiveSendGo, ο Μπρέιν άρχισε να δημιουργεί μια εναλλακτική λύση στην εναλλακτική λύση: FundFreely.com, το οποίο θεωρεί ως «το αντίπαλο δέος στον Τζορτζ Σόρος».

Έχει επίσης συνδεθεί με αγρότες που διαμαρτύρονται για τις κλιματικές εντολές στην Ολλανδία.

Ο Μπρέιν εκτιμά ότι έχει μιλήσει τηλεφωνικά με 18 ηγέτες αγροτών, προειδοποιώντας τους ότι «η αντιπολίτευση συνωμοτεί εναντίον σας ενώ εσείς κοιμάστε, και πρέπει να κινηθείτε γρήγορα, πιο γρήγορα απ’ ό,τι νομίζετε».

Ο Καναδάς και η Ολλανδία είναι μόνο η αρχή αυτού που ο Μπρέιν θεωρεί ως έναν αναδυόμενο «παγκόσμιο συνασπισμό ελευθερίας», με πρότυπο τη μη βίαιη αντίσταση του Δρ Μάρτιν Λούθερ Κινγκ Τζούνιορ.

Παραθέτει και άλλα παραδείγματα: στη Βραζιλία, οι αριστερές παρατάξεις στην κυβέρνηση, οι αντίπαλοι του προέδρου Ζαΐρ Μπολσονάρο, καθιστούν αδύνατο για τους εχθρούς τους να βρουν δουλειά ή ακόμη και να ταξιδέψουν- στην Πορτογαλία, την Ιταλία και τη Γερμανία, οι αγρότες εξεγείρονται σε αλληλεγγύη με τους Ολλανδούς- στην Αυστραλία, οι φορτηγατζήδες κάνουν αργά δρομολόγια σε ένδειξη διαμαρτυρίας για τις εντολές εμβολιασμού.

Οι Καναδοί ανασυντάχθηκαν για να συνεχίσουν τον αγώνα τους. Στις 23 Ιουλίου συμμετείχαν σε μια παγκόσμια διαμαρτυρία αλληλεγγύης προς τους Ολλανδούς, μεταξύ άλλων με διαδήλωση στο Γενικό Προξενείο της Ολλανδίας στο Τορόντο.

«Πιστεύω ότι οι άνθρωποι παντού πρέπει να ενωθούν. Πιστεύω ότι η ελευθερία δέχεται επίθεση παντού, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών», δήλωσε ο Μπρέιν.

Ωστόσο, παρ’ όλη την ανησυχία του για τις προσβολές της ελευθερίας, ο Μπρέιν εκπέμπει αισιοδοξία για το μέλλον.

«Νομίζω ότι [η άλλη πλευρά] υπερέβη τα εσκαμμένα. Νομίζω ότι θα δείτε τη μεγαλύτερη εκστρατεία για την ατομική ελευθερία σε όλο τον κόσμο που έχουμε δει ποτέ».

Στην Ολλανδία, ο παραγωγός γάλακτος Martin Neppelenbroek βρίσκεται κοντά στο τέρμα της διαδρομής.

Οι νέοι περιβαλλοντικοί κανονισμοί θα τον υποχρεώσουν να μειώσει το ζωικό του κεφάλαιο κατά 95 τοις εκατό. Πιστεύει ότι θα πρέπει να πουλήσει την οικογενειακή του φάρμα.

«Δεν μπορώ να λειτουργήσω μια φάρμα με 5 τοις εκατό. Για μένα έχει τελειώσει», δήλωσε σε συνέντευξή του στην εφημερίδα Epoch Times στις 7 Ιουλίου.

«Λαμβάνοντας υπόψη τους κανονισμούς, δεν μπορώ να το πουλήσω σε κανέναν. Κανείς δεν θέλει να το αγοράσει. [Αλλά] η κυβέρνηση θέλει να το αγοράσει. Και γι’ αυτό [έχουν] αυτούς τους κανονισμούς, νομίζω».

 

Ο Neppelenbroek έκανε τις παρατηρήσεις αυτές μιλώντας με τον Roman Balmakov, παρουσιαστή της εκπομπής “Facts Matter” στο EpochTV, κατά τη διάρκεια του πρόσφατου ταξιδιού του Balmakov στις Κάτω Χώρες.

Ο Neppelenbroek επεσήμανε ότι δεν απαιτείται από όλους τους κτηνοτρόφους να απαλλαγούν από τόσα πολλά από τα βοοειδή τους.

Οι άνθρωποι που ζουν πιο μακριά από περιοχές που προστατεύονται στο πλαίσιο του Natura 2000, μιας συμφωνίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) για τη διατήρηση ειδών και οικοτόπων, μπορούν να έχουν περισσότερα βοοειδή.

Αυτό συμβαίνει επειδή οι κανονισμοί της ολλανδικής κυβέρνησης για τις εκπομπές οξειδίων του αζώτου και αμμωνίας συνδέονται με την εγγύτητα των περιοχών σε αυτές τις προστατευόμενες περιοχές.

 

Οι αγρότες, οι φορτηγατζήδες και άλλοι σε ολόκληρη την Ολλανδία έχουν ηγηθεί πανεθνικών διαδηλώσεων κατά αυτού του οράματος, εν μέρει υποκινούμενοι από ένα εθνικό και περιφερειακό σχέδιο της 10ης Ιουνίου για τον περιορισμό των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου από το άζωτο.

Υπάρχει μια «Δαμόκλειος σπάθη» που κρέμεται από πάνω τους: η πιθανότητα υποχρεωτικής κατάσχεσης της ιδιοκτησίας από την κυβέρνηση.

Το NOS Nieuws ανέφερε ότι η Christianne van der Wal, υπουργός φύσης και πολιτικής για το άζωτο της χώρας, δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο απαλλοτρίωσης γης από μη συνεργάσιμους αγρότες.

Σύμφωνα με έκθεση της Υπηρεσίας Εξωτερικής Γεωργίας του Υπουργείου Γεωργίας των ΗΠΑ, η ολλανδική κυβέρνηση δήλωσε ότι η προσέγγισή της σημαίνει ότι «δεν υπάρχει μέλλον για όλους τους [Ολλανδούς] αγρότες».

Προς το παρόν, η ιδιοκτησία 170 στρεμμάτων και πλέον του Neppelenbroek φιλοξενεί περίπου 130 αγελάδες για άρμεγμα. Ανήκει στην οικογένειά του εδώ και μισό αιώνα.

«Είμαι η δεύτερη γενιά», είπε, προσθέτοντας ότι πολλά αγροκτήματα στην Ολλανδία ανήκουν σε οικογένειες για πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα.

Η Ολλανδία είναι πολύ ισχυρή στη γεωργία. Η μικρή, παράκτια χώρα είναι ένας από τους 10 μεγαλύτερους εξαγωγείς τροφίμων στον κόσμο.

«Όταν δεν έχεις πολύ χώρο, πρέπει να τον χρησιμοποιείς όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικά», δήλωσε ο Neppelenbroek.

«Είναι ένα δέλτα και το κλίμα δεν είναι πολύ ζεστό, ούτε πολύ κρύο. Είναι ιδανικό μέρος για καλλιέργεια».

Οι αγελάδες, παραδέχτηκε ο Neppelenbroek, παράγουν πολλή αμμωνία μέσω των σωματικών τους αποβλήτων.

 

Ωστόσο, «δεν μπορείτε να κατηγορείτε μόνο μια μικρή ομάδα στη χώρα σας για τη ρύπανση του περιβάλλοντος», είπε, προσθέτοντας ότι οι αγρότες αισθάνονται ότι επιβαρύνονται υπερβολικά.

Το κλείσιμο των ολλανδικών γεωργικών εκμεταλλεύσεων θα καταστήσει απλώς αναγκαίες τις εισαγωγές τροφίμων από αλλού, υποστήριξε.

Σημείωσε ότι η κοπριά των αγελάδων μπορεί να ωφελήσει την υγεία του εδάφους – σίγουρα περισσότερο από τα συνθετικά λιπάσματα που θα έπρεπε να την αντικαταστήσουν.

Οι αγελάδες μπορούν επίσης να ταΐζονται με υπολείμματα που δεν τρώνε οι άνθρωποι: «Μπορούν να απαλλαγούν από πολλά πράγματα που δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε ως άνθρωποι και να τα βάλουν σε τρόφιμα υψηλής ποιότητας», είπε.

Όπως και πολλοί άλλοι στις Κάτω Χώρες, υποψιάζεται ότι η κυβέρνηση θέλει να χρησιμοποιήσει τη γη που χρειάζεται για να χτίσει κατοικίες.

Οι Ολλανδοί αγρότες πολεμούν την παγκοσμιοποιημένη Μεγάλη Επανεκκίνηση (Great Reset) μέσω των διαμαρτυριών τους κατά των επιθετικών νέων κυβερνητικών πολιτικών για το κλίμα, σύμφωνα με τον Ολλανδό πολιτικό Τιερί Μπάουντετ.

«Το πραγματικό σημείο εδώ είναι η Μεγάλη Επανεκκίνηση, η μαζική μετανάστευση [και] η υπερεθνική διακυβέρνηση. Και γι’ αυτό οι άνθρωποι πρέπει να ατομικοποιηθούν – πρέπει να χάσουν τη σύνδεσή τους με τη γη. Και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο χτυπούν τους αγρότες», είπε.

Ο Μπάουντετ, μέλος της ολλανδικής Βουλής των Αντιπροσώπων και ηγέτης του πολιτικού κόμματος Φόρουμ για τη Δημοκρατία, έκανε την παρατήρηση αυτή κατά τη διάρκεια συνέντευξης που παραχώρησε στις 8 Ιουλίου στον Ρόμαν Μπαλμάκοφ, οικοδεσπότη της εκπομπής «Facts Matter» του EpochTV.

«Αυτό δεν αφορά μόνο την Ολλανδία – αυτό αφορά και όλη την Ευρώπη», είπε, σημειώνοντας ότι οι διαμαρτυρίες έχουν εξαπλωθεί σε όλη την ήπειρο, εν μέρει σε σχέση με παρόμοιες πολιτικές της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Σε εκείνη τη συνέντευξη, ο Μπάουντετ δήλωσε ότι η πολιτική της κυβέρνησης αντανακλά την πίεση της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) λόγω της συμμετοχής της χώρας στο δίκτυο Natura 2000 της ΕΕ.

«Πώς είναι δυνατόν σε μια εποχή όπου όλοι μιλούν για το ενδεχόμενο έλλειψης τροφίμων, για ανασφαλείς αλυσίδες εφοδιασμού, η ολλανδική κυβέρνηση να ακολουθεί αυτή την πολιτική που θα οδηγήσει σε ακόμη μεγαλύτερη εξάρτηση από τις διεθνείς αλυσίδες εφοδιασμού και, συνεπώς, σε αβεβαιότητα για τους Ολλανδούς;». ρώτησε ο Μπάουντετ στις 8 Ιουλίου.

«Η απάντηση είναι ότι οι άνθρωποι που κυβερνούν αυτή τη χώρα ακολουθούν το σενάριο που έχει γράψει η ΕΕ, για να πραγματοποιήσουν αυτό που αποκαλούν Μεγάλη Επανεκκίνηση. Θέλουν να μας κάνουν να εξαρτηθούμε περισσότερο από τις διεθνείς αλυσίδες εφοδιασμού. Θέλουν να αποδυναμώσουν την ολλανδική κυριαρχία και αυτονομία».

Ο Μπάουντετ και άλλοι Ολλανδοί πολιτικοί, συμπεριλαμβανομένου του μέλους της ολλανδικής Βουλής των Αντιπροσώπων Γκερτ Βίλντερς, έχουν υποστηρίξει ότι η κυβέρνηση προσπαθεί να αποκτήσει φτηνά γεωργική γη προκειμένου να χτίσει περισσότερες κατοικίες για τους μετανάστες.

Στη συνέντευξή του στις 8 Ιουλίου, ο Μπάουντετ αναγνώρισε ότι το κράτος δεν έχει θέσει ως ρητό στόχο τη στέγαση των μεταναστών στην προσέγγισή του προς τους αγρότες της χώρας.

Ωστόσο, δήλωσε ότι η σημερινή κυβέρνηση, με επικεφαλής τον πρωθυπουργό Μαρκ Ρούτε, έχει θέσει ως ρητό στόχο τη συνέχιση της μαζικής μετανάστευσης.

Μια ιστοσελίδα του κόμματος του Ρούτε, του Λαϊκού Κόμματος για την Ελευθερία και τη Δημοκρατία, υποδηλώνει ότι είναι ανοιχτοί στους αιτούντες άσυλο μέχρι οι επίδοξοι αιτούντες άσυλο να χρησιμοποιήσουν όλα τα νομικά μέσα για να προσφύγουν κατά της υπόθεσής τους.

Οι στατιστικές της ολλανδικής κυβέρνησης δείχνουν ότι η καθαρή μετανάστευση (άνθρωποι που εισέρχονται μείον άνθρωποι που φεύγουν) προς τη χώρα έχει ανοδική τάση τα τελευταία χρόνια, με ανάκαμψη το 2021 μετά από πτώση κατά τη διάρκεια του έτους COVID-19 του 2020.

Η καθαρή μετανάστευση προς την Ολλανδία, μια χώρα με περίπου 17,2 εκατομμύρια κατοίκους, ανήλθε σε 108.275 το 2021.

«Εάν φέρνετε 100.000 άτομα ετησίως καθαρά, τότε οι εκπομπές οξειδίων του αζώτου θα αυξηθούν ούτως ή άλλως», δήλωσε ο Μπάουντετ, αμφισβητώντας τις προτεραιότητες της κυβέρνησης που επιδιώκει να εξαλείψει τις γεωργικές εκτάσεις, ενώ επιτρέπει τη μαζική μετανάστευση που συμβάλλει στην αύξηση του πληθυσμού.

«Κανείς δεν κάνει αυτές τις ευρύτερες αναλύσεις για το τι πρόκειται να συμβεί στην οικονομία μακροπρόθεσμα. Πώς οι πολιτικές μας είναι συνεπείς μεταξύ τους;».

Υπουργεία της ολλανδικής κυβέρνησης με τα οποία επικοινώνησε η εφημερίδα The Epoch Times δεν απάντησαν ή αρνήθηκαν να σχολιάσουν τις κατηγορίες ότι το κράτος επιδιώκει να στεγάσει μετανάστες σε περιοχές που τώρα είναι γεωργικές εκτάσεις.

Ο Μπάουντετ πιστεύει ότι υπάρχει ένα βαθύτερο, πιο πνευματικό, στοιχείο στη μάχη για τα αγροκτήματα της Ολλανδίας.

«Οι αγρότες, και γενικά οι άνθρωποι που ζουν στη γη και εκτός της γης και με τη γη, έχουν μια ισχυρή σύνδεση με την ιστορία για την οποία είναι περήφανοι. Συχνά πρόκειται για οικογενειακές επιχειρήσεις που ανήκουν στην εν λόγω οικογένεια εδώ και πολλές γενιές. Και έτσι, αυτοί δεν είναι μεταμοντέρνοι, μεταϊστορικοί, μετα-εθνικοί άνθρωποι», είπε.

«Είναι περήφανοι οικογενειάρχες που έχουν τη δική τους επιχείρηση, που ζουν από τη δική τους γη, που έχουν σχέση με την ιστορία και τη φύση αυτής της χώρας. Και έτσι, αποτελούν άμεση απειλή για την ατζέντα των παγκοσμιοποιητών για την γη και την ταυτότητα των ανθρώπων που ζουν εκεί».

Συνεχίζονται οι διαμαρτυρίες στην Ολλανδία για την προτεινόμενη από την κυβέρνηση πολιτική για το άζωτο, η οποία θα μπορούσε να καταστήσει αναγκαία τη μαζική σφαγή των ζώων και ενδεχομένως να κλείσει σχεδόν το ένα τρίτο των γεωργικών εκμεταλλεύσεων της χώρας, σε μια εποχή που η παγκόσμια πείνα μπορεί να είναι επικείμενη.

Τα γεγονότα στη χώρα συγκρίνονται από σχολιαστές και πολιτικούς σε όλο τον κόσμο με τη «Μεγάλη Επανεκκίνηση» (Great Reset) του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ.

Ολλανδοί αγρότες, φορτηγατζήδες και άλλοι χρησιμοποίησαν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με αποκεντρωμένο τρόπο για να οργανώσουν αποκλεισμούς των κόμβων διανομής τροφίμων σε ολόκληρη την παράκτια βορειοδυτική ευρωπαϊκή χώρα.

Το αποτέλεσμα: άδεια ράφια στα σούπερ μάρκετ.

 

Αξιωματούχοι της Albert Heijn, ενός μεγάλου ολλανδικού παντοπωλείου, δεν απάντησαν μέχρι την ώρα του Τύπου σε αίτημα της Epoch Times για σχολιασμό.

Ωστόσο, οι πολύ σημαντικές διαμαρτυρίες στις 4 Ιουλίου δεν επηρέασαν τη λειτουργία του αεροδρομίου του Αϊντχόβεν, ενός από τα πολλά αεροδρόμια που στοχοποιήθηκαν σε μια ανάρτηση στο Telegram που διαδόθηκε ευρέως τις προηγούμενες ημέρες.

«Θα συνεχίσουμε να παρακολουθούμε την κατάσταση μέρα με τη μέρα», δήλωσε εκπρόσωπος του Αϊντχόβεν στην Epoch Times στις 5 Ιουλίου.

Επιπλέον, εκπρόσωπος του ολλανδικού υπουργείου Άμυνας δήλωσε στην Epoch Times ότι το υπουργείο δεν κλήθηκε από την κυβέρνηση να παράσχει υποστήριξη στην αστυνόμευση των διαδηλώσεων στις 4 Ιουλίου.

Οι αγρότες είναι η καρδιά της χώρας

Ο Μαρκ ντε Γιονγκ, διαδηλωτής και ιδιοκτήτης εταιρείας μεταφορών που απασχολεί 30 άτομα, δήλωσε στην Epoch Times στις 2 Ιουλίου ότι η κρίση του αζώτου στη χώρα του προκαλείται από την ολλανδική κυβέρνηση και την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ).

«Οι αγρότες δεν είναι το πρόβλημα – είναι οι άνθρωποι που πάντα φρόντιζαν τη γη και τη φύση», είπε.

Ο Τιερί Μποντέ, μέλος της ολλανδικής Βουλής των Αντιπροσώπων, προσέφερε μια παρόμοια οπτική γωνία σε συνέντευξή του στην εφημερίδα Epoch Times στις 5 Ιουλίου.

Ο Μποντέ, ο οποίος ηγείται του κόμματος Φόρουμ για τη Δημοκρατία, εντόπισε τη σημερινή σύγκρουση στο Natura 2000, ένα δίκτυο περιοχών προστασίας της ΕΕ που δημιουργήθηκε το 1992 μέσω της οδηγίας για τους οικοτόπους. Περισσότερες από τις μισές εθνικά προστατευόμενες περιοχές της χώρας καλύπτονται επίσης από το Natura 2000.

Ωστόσο, κατά τις δεκαετίες που μεσολάβησαν από την ίδρυση του δικτύου, η εναπόθεση αζώτου λόγω της γεωργικής δραστηριότητας -συμπεριλαμβανομένης της αμμωνίας που παράγεται από την κοπριά των ζώων- έχει ήδη αρχίσει να εμφανίζει αλλαγές στα είδη φυτών που αναπτύσσονται στην Ολλανδία.

Η αλλαγή αυτή έρχεται σε σύγκρουση με την οδηγία για τους οικοτόπους, η οποία επιβάλλει την προσεκτική διατήρηση και συντήρηση των οικοτόπων και των ειδών που προστατεύονται ως μέρος του δικτύου Natura 2000.

«Εκείνη την εποχή, αφού οι πολιτικοί ήταν πάντα τόσο ηλίθιοι όσο είναι τώρα, κανείς δεν προσπαθούσε να προβλέψει και δεν αναρωτιόταν τι μπορεί να σημαίνει αυτό μελλοντικά;», δήλωσε ο Μποντέ.

«Αντιμετωπίζουμε πολιτικά ένα είδος γραφειοκρατικού προβλήματος, επειδή η Ολλανδία έχει συμφωνήσει με την ΕΕ ότι θα προστατεύσει [τα υπάρχοντα φυτικά είδη], αλλά τώρα λόγω της αύξησης του πληθυσμού, των περισσότερων βοοειδών κ.ο.κ., θα έχουμε αλλαγή στη βλάστηση της χώρας».

Ο Μποντέ και ορισμένοι από τους συναδέλφους του έχουν πιέσει για πιο χαλαρά πρότυπα εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου από άζωτο στην Ολλανδία, σύμφωνα με τα πρότυπα της Γερμανίας.

Ωστόσο, στο πλαίσιο μιας συζήτησης για το θέμα το 2019, η τότε υπουργός Γεωργίας Καρόλα Σούτεν διαβεβαίωσε ότι «οι κανονισμοί πρέπει να είναι αυστηρότεροι» στην Ολλανδία, όπως ανέφερε το Ίδρυμα Ολλανδικής Ραδιοτηλεόρασης.

«Αυτό που κάνουν οι πολιτικοί μας είναι να δημιουργούν όλο αυτό το ψεύτικο αφήγημα σχετικά με τα οξείδια του αζώτου που είναι πολύ δηλητηριώδη και πολύ επικίνδυνα και ρυπογόνα για το περιβάλλον», δήλωσε ο Μποντέ στην Epoch Times. «Προβάλλοντας αυτό το αφήγημα, είναι σε θέση να πουλήσουν αυτό το έργο – την απαλλοτρίωση των αγροτών μας».

Ο «Βίλεμ», ένας φορτηγατζής που προτίμησε να χρησιμοποιήσει ψευδώνυμο, δήλωσε στην Epoch Times στις 2 Ιουλίου ότι δεν τον νοιάζει αν τον συλλάβουν κατά τη διάρκεια της διαμαρτυρίας του. Ο βιοπορισμός του, είπε, εξαρτάται από τους αγρότες που βρίσκονται κοντά του.

«Αν θέλουν να κλείσουν τους αγρότες εδώ, δεν έχω πια δουλειά».

«Οι αγρότες είναι η καρδιά της χώρας και γι’ αυτό αγωνιζόμαστε», είπε, σημειώνοντας ότι ο ίδιος προέρχεται από αγροτική οικογένεια.

Οι ακτιβιστές φοβούνται προβοκάτσια από τη μυστική αστυνομία

Οι εικασίες έχουν αυξηθεί σχετικά με μυστικούς αστυνομικούς -που οι Ολλανδοί ονομάζουν «Romeos» – που πυροδοτούν τη βία κατά τη διάρκεια ειρηνικών κατά τα άλλα διαδηλώσεων.

Ένα βίντεο της 28ης Ιουνίου φαίνεται να δείχνει μασκοφόρους με πολιτικά ρούχα να ορμούν προς ένα κτίριο και στη συνέχεια να απομακρύνονται πριν μπουν σε ένα φορτηγάκι με τα διακριτικά της ολλανδικής εθνικής αστυνομίας.

Ο Μποντέ χαρακτήρισε ως «πολύ ύποπτη» την εξάπλωση του υλικού που φέρεται να απεικονίζει προβοκάτορες, προσθέτοντας ότι οι αγρότες με τους οποίους έχει μιλήσει δεν υποστηρίζουν βίαιες τακτικές.

«Αν υπήρχαν πράγματι αγρότες που το έκαναν, τότε αυτό ήταν ένα απόλυτο περιθώριο του συνολικού πληθυσμού», είπε.

Συνέκρινε τους ύποπτους «Romeos» με τους μυστικούς πράκτορες προβοκάτορες που φέρονται να προκάλεσαν βία στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ στις 6 Ιανουαρίου 2020.

«Είναι βέβαιο ότι μυστικοί πράκτορες αναπτύσσονται κατά τη διάρκεια διαδηλώσεων. Αυτό δεν το αρνείται η κυβέρνηση», δήλωσε ο Γκίντεον βαν Μέιχερεν, ένα άλλο μέλος της Βουλής των Αντιπροσώπων που ανήκει στο Φόρουμ για τη Δημοκρατία, σε συνέντευξή του στην Epoch Times στις 5 Ιουλίου.

Εκπρόσωποι της ολλανδικής εθνικής αστυνομίας δεν απάντησαν μέχρι την ώρα του Τύπου σε αίτημα της Epoch Times για σχολιασμό.

Στην εναρκτήρια ομιλία του στο συνέδριο Bitcoin 2022 στο Μαϊάμι, ο επιχειρηματίας Πίτερ Θιλ δήλωσε ότι η ESG (Περιβάλλον, Κοινωνία και Εταιρική Διακυβέρνηση) είναι «ίσως ο πραγματικός εχθρός» των κρυπτονομισμάτων, παρομοιάζοντας το κίνημα με το Κομμουνιστικό Κόμμα της Κίνας (ΚΚΚ).

«Νομίζω ότι η ESG είναι απλώς ένα εργοστάσιο μίσους. Είναι ένα εργοστάσιο για την ανάδειξη εχθρών και δεν θα έπρεπε να τους επιτρέψουμε να το κάνουν αυτό», δήλωσε ο Θιλ, συνιδρυτής τόσο της PayPal όσο και της Palantir, υπό τις επευφημίες του ακροατηρίου.

Το Bitcoin έχει αντιμετωπίσει επικρίσεις από περιβαλλοντικούς ακτιβιστές της Sierra Club και του Συμβουλίου Άμυνας Φυσικών Πόρων (NRDC), μεταξύ άλλων ομάδων.

Συνήθως επικαλούνται το ενεργειακό του αποτύπωμα, υποστηρίζοντας ότι ο μηχανισμός απόδειξης εργασίας (PoW) για την επικύρωση των συναλλαγών είναι χειρότερος για το περιβάλλον από τον μηχανισμό απόδειξης συμμετοχής (PoS) που χρησιμοποιείται από ορισμένα άλλα κρυπτονομίσματα.

Στο «Crypto Has a Climate Problem» ( Τα κρυπτονομίσματα έχουν ένα κλιματικό πρόβλημα), ένα πρόσφατο επεξηγηματικό κείμενο της οργάνωσης, ο οικονομικός εμπειρογνώμονας του NRDC Αλφόνσο Πάτινγκ ρωτά για το Bitcoin: «Είναι πραγματικά απαραίτητο;».

Το εκτελεστικό διάταγμα (EO) του Προέδρου Τζο Μπάιντεν τον Μάρτιο σχετικά με τα κρυπτονομίσματα άγγιξε παρόμοια θέματα.

Σε αυτό το EO, είπε στο Γραφείο Επιστημονικής και Τεχνολογικής Πολιτικής (OSTP) του Λευκού Οίκου να συντονίσει μια διυπηρεσιακή έκθεση σχετικά με τις κλιματικές και περιβαλλοντικές επιπτώσεις των κρυπτονομισμάτων.

Η ίδια EO έθεσε επί τάπητος τη συζήτηση για ένα πιθανό μελλοντικό ψηφιακό δολάριο ή ψηφιακό νόμισμα κεντρικής τράπεζας (CBDB).

«Η διοίκηση θέτει ως ύψιστη προτεραιότητα τις προσπάθειες έρευνας και ανάπτυξης των πιθανών επιλογών σχεδιασμού και ανάπτυξης ενός CBDC των Ηνωμένων Πολιτειών», αναφέρει ο EO.

Στις παρατηρήσεις του στο συνέδριο για το Bitcoin, ο Θιλ υποστήριξε ότι η ESG έχει πολλούς παραλληλισμούς με το ΚΚΚ.

«Ποια είναι η διαφορά μεταξύ της ESG και του ΚΚΚ -του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας; Ασχολούνται με την κοινωνία και τη διακυβέρνηση. Το περιβαλλοντικό είναι κατά κάποιο τρόπο ψεύτικο – πιθανώς είναι επίσης ψεύτικο σε πολλές από αυτές τις περιπτώσεις», είπε. «Όταν σκέφτεστε το ESG, θα πρέπει να σκέφτεστε το ΚΚΚ».

«Απ’ όσο μπορώ να πω, τα μόνα πράγματα που δεν αρέσουν [στο ESG] είναι κάποιες από τις βιομηχανίες άνθρακα και το Bitcoin», πρόσθεσε αργότερα, υποθέτοντας ότι οι εταιρείες σε άλλους κλάδους υπόκεινται σε μεγαλύτερο κυβερνητικό έλεγχο όταν γίνονται εισηγμένες στο χρηματιστήριο.

Ολοένα και περισσότερες εταιρείες παγκοσμίως δεσμεύονται για κριτήρια ESG. Μια πηγή πίεσης για την ESG είναι η BlackRock, ο μεγαλύτερος διαχειριστής περιουσιακών στοιχείων στον κόσμο.

«Ο καπιταλισμός των επενδυτών αφορά την επίτευξη μακροπρόθεσμων, βιώσιμων αποδόσεων για τους μετόχους. Και η διαφάνεια γύρω από τον σχεδιασμό της εταιρείας σας για έναν κόσμο με μηδενικό καθαρό ισοζύγιο είναι ένα σημαντικό στοιχείο αυτού. Αλλά είναι μόνο μία από τις πολλές γνωστοποιήσεις που ζητάμε εμείς και άλλοι επενδυτές από τις εταιρείες. Ως διαχειριστές των κεφαλαίων των πελατών μας, ζητάμε από τις επιχειρήσεις να καταδείξουν πώς θα εκπληρώσουν την ευθύνη τους απέναντι στους μετόχους, μεταξύ άλλων μέσω υγιών περιβαλλοντικών, κοινωνικών πρακτικών και πολιτικών διακυβέρνησης», έγραψε ο διευθύνων σύμβουλος της BlackRock Λάρι Φινκ στην επιστολή του 2021 προς τους διευθύνοντες συμβούλους.

Ο Φινκ δέχτηκε κριτική από τον Θιλ κατά τη διάρκεια της ομιλίας του στο Μαϊάμι, όταν τόνισε ένα απόσπασμα του Φινκ: «Βλέπω τεράστιες ευκαιρίες σε ένα ψηφιοποιημένο νόμισμα που σχετίζεται με την κρυπτογράφηση και το blockchain και εκεί νομίζω ότι πηγαίνει».

«Το απόσπασμα του Λάρι Φινκ είναι κατά κάποιο τρόπο αντιπροσωπευτικό μιας ολόκληρης σωρείας πραγμάτων κατά του Bitcoin», δήλωσε ο Θιλ.

«Το Pro-blockchain είναι ένας όρος κατά του Bitcoin, πολύ τυπικά. Είναι κάτι σαν, “Αγαπώ το Bitcoin, αλλά, ξέρετε, δεν είμαι τόσο σίγουρος για αυτό το Bitcoin”», πρόσθεσε.

Ο Θιλ επέκρινε τα σχόλια σχετικά με το Bitcoin από τον επενδυτή Γουόρεν Μπάφετ και τον διευθύνοντα σύμβουλο της JPMorgan Τζέιμι Ντάιμον σε παρόμοιες γραμμές.

Ο ίδιος ομαδοποίησε τον Μπάφετ και τον Ντίμον μαζί με τον Φινκ ως «τη χρηματοοικονομική γεροντοκρατία που κυβερνά τη χώρα μέσω οποιουδήποτε ανόητου όρου εργοστασιακής σήμανσης αρετής παύλας μίσους όπως ο όρος ESG που έχουν».

Πέρυσι, ο Θιλ περιέγραψε τον εαυτό του ως «υπο-επενδυμένο» στο Bitcoin.

Η Epoch Times απευθύνθηκε στην Thiel Capital για λεπτομέρειες σχετικά με την τρέχουσα συμμετοχή του Θιλ στο Bitcoin και σε οποιαδήποτε από τις υποδομές που χρησιμοποιούνται για την εξόρυξη του Bitcoin.

Ο Θιλ έχει γίνει πρωτοσέλιδο τους τελευταίους μήνες για την παραίτησή του από το διοικητικό συμβούλιο της Meta και την αυξανόμενη εμπλοκή του στην αμερικανική πολιτική, μεταξύ άλλων μέσω της οικονομικής υποστήριξης υποψηφίων όπως ο Τζ. Ντ. Βανς, και συγκεντρώσεων όπως το Εθνικό Συνέδριο Συντηρητικών το 2021.

Στην ομιλία του στο συνέδριο, ο Θιλ επέκρινε αυτό που περιέγραψε ως δογματισμό στην επιστήμη, μεταξύ άλλων και στο θέμα της κλιματικής αλλαγής.

«Όταν πρέπει να αποκαλείς τα πράγματα επιστήμη, ξέρεις ότι δεν είναι -όπως η κλιματική επιστήμη ή η πολιτική επιστήμη», είπε.

Άλλοι αξιοσημείωτοι ομιλητές στην εκδήλωση στο Μαϊάμι, η οποία πραγματοποιήθηκε από τις 6 έως τις 9 Απριλίου, ήταν ο ψυχολόγος Τζόρνταν Πίτερσον, η γερουσιαστής Σίνθια Λάμμις (R-Wyo.), η τενίστρια Σερένα Γουίλιαμς, ο παίκτης του NFL Οντέλ Μπέκαμ, ο πασαδόρος του NFL Άαρον Ρότζερς, ο κρυπτογράφος Νικ Σάμπο, ο podcaster Έρικ Γουάινστιν και ο αποστάτης της Βόρειας Κορέας Γιονμί Παρκ.

Ανάλυση ειδήσεων

Όταν ακούς τον τρόπο με τον οποίο μιλούν ορισμένοι πολιτικοί, όταν πρόκειται για την COVID-19, όλοι “ακολουθούν την επιστήμη”, για να μην αναφέρουμε “τα δεδομένα”.

“Κοιτάξτε τα δεδομένα. Ακολουθήστε την επιστήμη. Ακούστε τους ειδικούς. Να είστε έξυπνοι”, έγραψε στο Twitter ο πρώην πλέον κυβερνήτης της Νέας Υόρκης Άντριου Κουόμο τον Μάιο του 2020, αφού οι “Δύο εβδομάδες για να εξομαλύνουμε την καμπύλη” είχαν πλήρως μεταβεί στη “Νέα Κανονικότητα”.

“Λειτουργούμε με βάση τα γεγονότα, τα δεδομένα και την επιστήμη από την αρχή”, δήλωσε ο κυβερνήτης του Ιλινόις Τζ. Μπ. Πρίτζκερ σε μια προεκλογική διαφήμιση με τον απλό τίτλο “Ακολουθήστε την Επιστήμη”.

Ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν έχει συχνά επικαλεστεί την “Επιστήμη”. Σε ένα εκτελεστικό διάταγμα που ανακοίνωσε τον υποχρεωτικό εμβολιασμό για τους ομοσπονδιακούς υπαλλήλους, για παράδειγμα, είπε ότι η κυβέρνησή του χρησιμοποίησε “τα καλύτερα διαθέσιμα δεδομένα και τα επιστημονικά τεκμηριωμένα μέτρα δημόσιας υγείας”. Σε ένα άρθρο που επέκρινε την κίνηση Μπάιντεν να προωθήσει τις ενισχυτικές δόσεις τον Σεπτέμβριο του τρέχοντος έτους, ο Λεβ Φέιτσερ της StatNews περιέγραψε το “Ακολουθήστε την Επιστήμη” ως “μάντρα” της διοίκησης.

 

Η “Επιστήμη” εμφανίστηκε πολύ πριν από το 2020 ως ισχυρή πηγή κύρους για τους πολιτικούς. Ωστόσο, ενώ η επιστημονική μέθοδος είναι ένα ισχυρό εργαλείο για την προώθηση του ανθρώπινου δυναμικού, η πεποίθηση ότι μόνο αυτή μπορεί να μας καθοδηγήσει αποτελεί παράδειγμα “επιστημονισμού”.

Ο επιστημονισμός είναι, σύμφωνα με τα λόγια του διανοούμενου Σκοτ Μάσον, «η πεποίθηση ότι οι ηθικές ή αξιολογικές κρίσεις είναι απλώς υποκειμενικές και ότι μόνο οι “σκληρές” επιστήμες – όπως η φυσική, η χημεία ή η βιολογία – παρέχουν νόμιμη αντικειμενική γνώση». Αν και λίγοι Αμερικανοί πολιτικοί θα υποστήριζαν ανοιχτά αυτή τη θέση, οι ενέργειες στις οποίες προέβησαν πολλοί κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19 αντικατοπτρίζουν τον επιστημονισμό στην πράξη.

Ο επιστημονισμός δίνει άλλοθι στους πολιτικούς για τις αποφάσεις τους. Δεν έλαβαν πραγματικά μια απόφαση – απλώς “ακολούθησαν την επιστήμη”.

Ως επιστημονικό δόγμα, το “Ακολουθήστε την Επιστήμη” δεν καταργεί απλώς την ευθύνη των ηγετών ως φορέων λήψης αποφάσεων. Ασκεί επίσης βία στη φύση της επιστήμης, η οποία σπάνια προσφέρει τα ξεκάθαρα, πολιτικά χρήσιμα συμπεράσματα που επιθυμούν οι πολιτικοί.

 

Ένα δημοφιλές meme αντιπαραβάλλει την “Επιστημονική Μέθοδο” με τη “Μέθοδο του λάτρη της επιστήμης”. Ενώ η πρώτη κινείται με έναν αυστηρό, αυτοδιορθούμενο τρόπο προς τα αποτελέσματα που μπορεί να ευθυγραμμίζονται ή να μην ευθυγραμμίζονται με μια συγκεκριμένη υπόθεση, η δεύτερη κατασκευάζει ένα μοντέλο και στη συνέχεια δέχεται μόνο τα δεδομένα που επιβεβαιώνουν αυτό το μοντέλο.

Στο πιο ακραίο σημείο της, το “Ακολουθήστε την Επιστήμη” είναι άκαμπτα δογματικό. Όταν είναι λιγότερο άκαμπτο, το “Ακολουθήστε την Επιστήμη” μπορεί να οδηγήσει σε ξαφνικές, απότομες αλλαγές στη δημόσια πολιτική, συχνά ενώπιον άλλων στοιχείων και στόχων ξεχωριστών από αυτών για την αντιμετώπιση της COVID-19 – για παράδειγμα, την αποφυγή άλλων προβλημάτων υγείας ή οικονομικών διαταραχών που οφείλονται σε τέτοιου είδους πολιτικές.

Μάσκα

Στην περίπτωση της μάσκας, το “Ακολουθήστε την Επιστήμη” οδήγησε σε μια σειρά δραματικών ανατροπών.

 

Τον Φεβρουάριο του 2020, ο Γενικός Χειρουργός των ΗΠΑ Τζερόουμ Άνταμς έγραψε στο Twitter ότι οι Αμερικανοί θα πρέπει να “ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΝ ΝΑ ΑΓΟΡΑΖΟΥΝ ΜΑΣΚΕΣ!” για να αποφύγουν τη μόλυνση από την COVID-19, γράφοντας ότι δεν είναι “αποτελεσματικές”.

Τον Μάρτιο του ίδιου έτους, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) υποστήριξε ότι τα υγιή άτομα δεν χρειάζεται να φορούν μάσκα.

Ωστόσο, καθώς η παραγωγή μασκών αυξήθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι αμερικανικές αρχές δημόσιας υγείας άλλαξαν στάση. Στις αρχές Απριλίου, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) συνέστησαν στους Αμερικανούς να εξετάσουν το ενδεχόμενο να φορούν υφασμάτινες μάσκες.

Από τον Ιούνιο του 2020, ο ΠΟΥ συνέστησε στους υγιείς πολίτες να φορούν μάσκες σε καταστάσεις όπου δεν είναι δυνατή η φυσική απομάκρυνση, επικαλούμενος νέα επιστημονικά στοιχεία σχετικά με τη μετάδοση.

 

Το 2021, το CDC άλλαξε επανειλημμένα τη θέση του πάνω στο θέμα της μάσκας. Τον Ιούλιο, αντέστρεψε μια σύσταση του Μαΐου ότι οι εμβολιασμένοι άνθρωποι δεν χρειάζεται να φορούν μάσκες, προκαλώντας επιπλήξεις από τους Ρεπουμπλικάνους κυβερνήτες.

Ορισμένοι ειδικοί πιστεύουν ότι τέτοιες μετατοπίσεις σηματοδοτούν μια σημαντική απόκλιση από την κατανόηση της μάσκας προ πανδημίας.

«Όταν φτάνουμε στο σημείο ορισμένων παρεμβάσεων που δεν μπορούν να στηριχθούν πλήρως, και αν πάτε πίσω και κοιτάξετε όλα όσα είχαν δημοσιευτεί πριν από το 2020, και καταλήξετε σε αυτό το εντελώς διαφορετικό συμπέρασμα αν διαβάσετε τα πράγματα που δημοσιεύτηκαν αργότερα το 2020, σχετικά με τις μάσκες ή την ικανότητα των εγκλεισμών να σταματήσουν και να τερματίσουν την εξάπλωση επ’ αόριστον—μακροχρόνιοι εγκλεισμοί που έχουν καταστροφικές παράπλευρες απώλειες—και αυτού του είδους τα πράγματα. Και τότε συνειδητοποιείς πόσο πολιτικοποιημένο έχει γίνει αυτό πραγματικά», δήλωσε ο ανοσολόγος Στίβεν Τέμπλετον, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Ιντιάνα, πρώην συνεργάτης του CDC, σε συνέντευξή του στο EpochTV της Epoch Times.

Ένα από τα πιο πολιτικοποιημένα ζητήματα είναι η μάσκα στα μικρά παιδιά. Ενώ οι υποστηρικτές έχουν υποστηρίξει ότι τα παιδιά θα μπορούσαν να είναι σημαντικοί φορείς της COVID-19, η αντίπαλη πλευρά έχει υποστηρίξει ότι τα παιδιά δεν είναι ούτε σημαντικοί φορείς της νόσου ούτε ευάλωτα σε σοβαρή ασθένεια ή θάνατο. Έχουν επίσης επισημάνει τους ανεπαρκώς μελετημένους αναπτυξιακούς και φυσιολογικούς κινδύνους από τη χρήση μάσκας στα μικρά παιδιά.

 

Μια προδημοσίευση του 2021 δεν βρήκε καμία συσχέτιση μεταξύ της υποχρεωτικής μάσκας και των ποσοστών κρουσμάτων COVID-19 μεταξύ των μαθητών και του διδακτικού προσωπικού σε σχολεία της Φλόριντα, της Νέας Υόρκης και της Μασαχουσέτης, αν και οι συγγραφείς συμπεριέλαβαν επιφυλάξεις σχετικά με το πόσο καλά μπορούν να γενικευτούν τα ευρήματά τους.

Παρόλα αυτά, για πολλά σχολεία, το “Ακολουθήστε την Επιστήμη” οδήγησε σε καθολικές εντολές μάσκας. Τα δημόσια σχολεία του Πόρτλαντ, για παράδειγμα, απαιτούν τη χρήση μάσκας από τα παιδιά σε όλες τις ώρες και όλους τους χώρους, εσωτερικούς ή εξωτερικούς, και ανεξάρτητα από την κατάσταση εμβολιασμού, “εκτός από όταν τρώνε, πίνουν ή παίζουν μουσικό πνευστό όργανο”.

Σε μια περίπτωση, πλάνα έδειχναν παιδιά νηπιαγωγείου να “τρώνε” καθισμένοι έξω στους 40 βαθμούς Κελσίου πάνω σε κουβάδες, ενώ ήταν κοινωνικά αποστασιοποιημένοι από τους φίλιους τους.

Σε περιπτώσεις όπως αυτές, το “ακολουθήστε την επιστήμη” έχει την όψη και την αίσθηση του πολιτικού θεάτρου.

 

Όμικρον και ακόμη παραπέρα

Η παραλλαγή Όμικρον δεν έχει ακόμη προκαλέσει αύξηση των σοβαρών κρουσμάτων COVID-19. Ωστόσο, μόλις το νέο στέλεχος έγινε πρωτοσέλιδο διεθνώς, οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο ήταν έτοιμες να “ακολουθήσουν την επιστήμη” ή τουλάχιστον να αναλάβουν κάποιου είδους δράση στο όνομά της.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Ηνωμένο Βασίλειο και άλλες χώρες απαγόρευσαν τα ταξίδια από πολλές χώρες της νότιας Αφρικής, όπου εντοπίστηκε για πρώτη φορά η Όμικρον. Η Ιαπωνία, εν τω μεταξύ, απαγόρευσε την είσοδο σε όλους τους ξένους υπηκόους.

Ο ΠΟΥ καθώς και άλλοι επιστήμονες και γιατροί υποστήριξαν ότι αυτές οι απαγορεύσεις δεν ήταν δικαιολογημένες, εν μέρει επειδή θα έκαναν ελάχιστα για να επιβραδύνουν την εξάπλωση της παραλλαγής.

Ο διευθύνων σύμβουλος της Pfizer, επίσης, υπέθεσε ότι η παραλλαγή θα μπορούσε να επισπεύσει το ντεμπούτο του τελευταίου αναμνηστικού της εμβολίου, λέγοντας στο CNBC: “Νομίζω ότι θα χρειαστούμε μια τέταρτη δόση”.

Προς το παρόν, ωστόσο, η νέα παραλλαγή φαίνεται να είναι ήπια. Μέχρι σήμερα, η Όμικρον δεν φαίνεται να έχει προκαλέσει ούτε έναν επαληθεύσιμο θάνατο.

 

Όταν ρωτήθηκε από την Epoch Times αν η Όμικρον είχε οδηγήσει σε έναν μόνο επιβεβαιωμένο θάνατο, ένας εκπρόσωπος του ΠΟΥ έστειλε την εβδομαδιαία επιδημιολογική ενημέρωση για τις 7 Δεκεμβρίου.

Σύμφωνα με τον εν λόγω οδηγό: “Όλα τα 212 επιβεβαιωμένα κρούσματα που εντοπίστηκαν σε 18 χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα οποία υπήρχαν διαθέσιμες πληροφορίες σχετικά με τη σοβαρότητα ήταν ασυμπτωματικά ή ήπια. Ενώ στη Νότια Αφρική σημειώθηκε αύξηση 82% στις εισαγωγές σε νοσοκομεία λόγω της COVID-19 (από 502 σε 912) κατά την εβδομάδα 28 Νοεμβρίου-4 Δεκεμβρίου 2021, δεν είναι ακόμη γνωστό το ποσοστό αυτών με την παραλλαγή Όμικρον”.

Επιπλέον, ο εκπρόσωπος του ΠΟΥ δήλωσε: “Για την Όμικρον, δεν είχαμε καμία αναφορά θανάτου, αλλά είναι ακόμη νωρίς στην κλινική πορεία της νόσου και αυτό μπορεί να αλλάξει”.

Το CDC δεν απάντησε αμέσως σε αίτημα της Epoch Times για σχολιασμό σχετικά με το αν υπάρχουν επιβεβαιωμένοι θάνατοι από την Όμικρον.

Υπάρχουν και άλλα παραδείγματα. Για παράδειγμα, ενώ τα δεδομένα δείχνουν ότι τα εμβολιασμένα άτομα έχουν σημαντικά λιγότερες πιθανότητες να πεθάνουν από COVID-19 από ό,τι τα μη εμβολιασμένα, “ακολουθώντας της επιστήμη” σε προεγκεκριμένα συμπεράσματα μπορεί να αποκλείσει ή να ελαχιστοποιήσει πρόωρα σοβαρές ανησυχίες σχετικά με την ασφάλεια του εμβολίου, ιδίως σε σχέση με την καρδιακή φλεγμονή ή άλλες καρδιαγγειακές παθήσεις.

Σε κατάθεση που έδωσε τον Σεπτέμβριο ενώπιον του FDA στο πλαίσιο της αξιολόγησης του αναμνηστικού εμβολίου της Pfizer, ο επιχειρηματίας Στηβ Κίρς δήλωσε ότι τα εμβόλια της Pfizer σκοτώνουν περισσότερους ανθρώπους από όσους σώζουν, επικαλούμενος, μεταξύ άλλων, δεδομένα του Συστήματος Αναφοράς Ανεπιθύμητων Ενεργειών (VAERS).

Μόλις πριν από λίγες ημέρες, γιατροί και επιστήμονες στο Ηνωμένο Βασίλειο φέρεται να προειδοποίησαν ότι η διαταραχή του άγχους μετά την πανδημία οδηγεί σε αύξηση των καρδιακών προσβολών και άλλων καρδιαγγειακών προβλημάτων, μεταξύ άλλων και μεταξύ των νεότερων ασθενών.

Ορισμένοι σχολιαστές υπέθεσαν ότι η αύξηση αυτή θα μπορούσε να σχετίζεται με τα εμβόλια.

Η Κάντις Όουενς έγραψε στο Twitter ως απάντηση στην ιστορία: “Μόλις έμαθα ότι η ξαφνική αύξηση των ασθενειών που σχετίζονται με την καρδιά οφείλεται πιθανότατα σε **ελέγχει τις σημειώσεις της Big Pharma** Διαταραχή μεταπανδημικού στρες. Δεν υπάρχει τίποτα να δείτε εδώ!”

Ακολουθώντας με βάση την επιστήμη, όχι “ακολουθώντας την επιστήμη”

Ενώ η Νέα Υόρκη και η πόλη της Νέας Υόρκης έχουν ακολουθήσει σκληρές πολιτικές, συμπεριλαμβανομένου του συστήματος διαβατηρίου εμβολιασμού της πόλης που ισχύει για παιδιά ηλικίας μόλις 5 ετών, η πολιτεία της Φλόριντα έχει μπλοκάρει τις εντολές και έχει δώσει προτεραιότητα στην ατομική επιλογή.

Σήμερα, τα ποσοστά των κρουσμάτων στη Φλόριντα είναι χαμηλότερα από ό,τι στη Νέα Υόρκη, πιθανότατα εν μέρει λόγω της εποχικότητας της νόσου. Επιπλέον, ενώ οι κάτοικοι της Φλόριντα είναι κατά μέσο όρο μεγαλύτεροι σε ηλικία από τους κατοίκους της Νέας Υόρκης, γεγονός που υποδηλώνει ότι θα πρέπει να είναι πιο ευάλωτοι στην COVID-19, το ποσοστό θανάτων ανά 100.000 εξακολουθεί να είναι χαμηλότερο στην εν λόγω πολιτεία από ό,τι στη Νέα Υόρκη, σύμφωνα με το NBC News. Η ίδια η Νέα Υόρκη είχε περισσότερους από 34.000 θανάτους, εν μέρει λόγω των μεγάλων πρώιμων συρροών σε γηροκομεία της πόλης.

 

Η ψήφος της Γερουσίας στις 8 Δεκεμβρίου για το μπλοκάρισμα της εντολής Μπάιντεν για τα εμβόλια του OSHA για τους μεγάλους εργοδότες, η οποία ήρθε λίγο μετά την απόρριψη της ίδιας εντολής από το 6ο Περιφερειακό Δικαστήριο, θα μπορούσε να σηματοδοτήσει την ανθεκτικότητα των ελέγχων και των ισορροπιών έναντι του καταναγκασμού στο όνομα της “επιστήμης”.

Αλλού στον κόσμο, το “ακολουθήστε την επιστήμη”, παρά τα άλλα επιστημονικά στοιχεία, οδηγεί σε πιο δρακόντειες πολιτικές.

Το Νιου Μπράνσουικ του Καναδά επέτρεψε στα παντοπωλεία να αποκλείουν τους ανεμβολίαστους, παραβιάζοντας το βασικό ανθρώπινο δικαίωμα στην τροφή που διατυπώνεται στο άρθρο 25 της Οικουμενικής Διακήρυξης των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καθώς και στο άρθρο 11 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Οικονομικά, Κοινωνικά και Πολιτιστικά Δικαιώματα.

 

Πολυάριθμες μελέτες έχουν εγείρει ερωτήματα σχετικά με το κατά πόσον ο εμβολιασμός αναχαιτίζει τη μετάδοση, με ορισμένες να υποδηλώνουν ότι τα εμβολιασμένα άτομα με κατασταλμένα συμπτώματα της νόσου μπορεί ακόμη και να είναι σημαντικοί παράγοντες της νέας μόλυνσης. Ανεξάρτητα από αυτό, “η επιστήμη” απαιτεί καθημερινά μεγαλύτερες θυσίες.

Η καλή επιστήμη μπορεί και πρέπει να ενημερώνει τις κρίσεις μας καθώς και εκείνες των πολιτικών. Όμως οι ασυλλόγιστες δράσεις προς την “επιστήμη” δεν προστατεύουν κανέναν από εμάς από την ευθύνη – αν και όπως επισημαίνει ο Τζέφρεϊ Τάκερ του Brownstone Institute, οι γραφειοκράτες των οποίων οι κοινοτοπίες επιβάλλουν τις νέες επιστημονικές συναινέσεις μας αποφεύγουν κάθε ευθύνη για τις αυτονόητες αποτυχίες της.

Σε μια αποκλειστική συνέντευξη, η επιστήμονας Βαλεντίνα Ζάρκοβα είπε στην The Epoch Times ότι η εργασία της του 2015 που προέβλεπε την έναρξη ενός μεγάλου ηλιακού ελάχιστου μεταξύ 2020 και 2053 επιβεβαιώθηκε, ωθώντας την να προειδοποιήσει ότι οι θερμοκρασίες θα μπορούσαν σύντομα να πέσουν απότομα.

Τα μεγάλα ηλιακά ελάχιστα διαρκούν για πολλαπλούς ηλιακούς κύκλους, κατά τα οποία ο ήλιος παράγει λιγότερη ενέργεια και η δραστηριότητα των ηλιακών κηλίδων είναι χαμηλή. Κατά τη διάρκεια ενός προηγούμενου μεγάλου ηλιακού ελάχιστου, του ελάχιστου Maunder μεταξύ 1645 και 1715, οι παγετώνες επεκτάθηκαν και ο ποταμός Τάμεσης στην Αγγλία συχνά πάγωνε.

«Η θερμοκρασία κατά τη διάρκεια του τρέχοντος μεγάλου ηλιακού ελάχιστου θα είναι ελαφρώς υψηλότερη από ό,τι ήταν κατά τη διάρκεια του ελάχιστου Maunder—και αυτό το μεγάλο ηλιακό ελάχιστο θα είναι συντομότερο», προέβλεψε η Ζάρκοβα.

Στη δημοσίευσή τους το 2015, η Ζάρκοβα και οι συνάδελφοί της εξήγαγαν ένα ζεύγος βασικών συστατικών από το μαγνητικό πεδίο του ηλιακού υποβάθρου. Συνέδεσαν αυτά τα συστατικά με ένα ζευγάρι μαγνητικών κυμάτων που προέρχονται από διαφορετικά στρώματα του ήλιου.

Μέσω ανάλυσης, η ομάδα προέκτεινε αυτά τα κύματα προς τα πίσω στον χρόνο, παίρνοντας αποτελέσματα που ταίριαζαν στενά με τη δραστηριότητα των ηλιακών κηλίδων τα προηγούμενα 800 χρόνια. Χρησιμοποίησε την ίδια μεθοδολογία για να προβλέψει το μεγάλο ηλιακό ελάχιστο για τις επόμενες δεκαετίες.

Ως απόδειξη του μεγάλου ηλιακού ελάχιστου, η Ζάρκοβα ανέφερε δεδομένα ηλιακών κηλίδων από το Βασιλικό Αστεροσκοπείο του Βελγίου μαζί με τις πρόσφατες χαμηλές θερμοκρασίες και κλιματικά ακραία, συμπεριλαμβανομένου του ψυχρότερου χειμώνα που έχει καταγραφεί στον Νότιο Πόλο καθώς και του ασυνήθιστα κρύου, χιονισμένου καιρού του Τέξας στις αρχές του 2021.

Από την πλευρά της, η NASA δήλωσε το 2019 ότι «η πρόβλεψη καιρού για τον επόμενο ηλιακό κύκλο λέει ότι θα είναι ο πιο αδύναμος των τελευταίων 200 ετών», κάτι που συνάδει με την περίοδο χαμηλής δραστηριότητας ηλιακών κηλίδων Dalton αλλά και με τις σχετικά χαμηλές παγκόσμιες θερμοκρασίες περίπου από το 1790 έως το 1830.

Ωστόσο, ο οργανισμός (NASA) ισχυρίστηκε ότι ένα μεγάλο ηλιακό ελάχιστο, εάν συμβεί, «θα χρησιμεύσει μόνο για να αντισταθμίσει μερικά χρόνια υπερθέρμανσης που προκαλείται από τις ανθρώπινες δραστηριότητες».

Η Ζάρκοβα, αντίθετα, υποστήριξε ότι ένα μεγάλο ηλιακό ελάχιστο θα μπορούσε να μειώσει τις παγκόσμιες θερμοκρασίες έως και 1 βαθμό Κελσίου.

Είπε επίσης στην The Epoch Times ότι το κόστος του ατμοσφαιρικού διοξειδίου του άνθρακα μπορεί να είναι κάπως υπερεκτιμημένο, επισημαίνοντας ότι η αύξησή του συνέβη την ίδια στιγμή που το παγκόσμιο προσδόκιμο ζωής διπλασιάστηκε.

Μια πρόσφατη μελέτη έδειξε ότι το αυξανόμενο διοξείδιο του άνθρακα της ατμόσφαιρας ευθύνεται για έως και 40 τοις εκατό των βελτιώσεων στις βασικές αποδόσεις των καλλιεργειών στις ΗΠΑ από το 1940.

Η Ζάρκοβα πιστεύει ότι οι κυβερνήσεις στο βόρειο ημισφαίριο θα πρέπει να προετοιμάσουν τους πολίτες τους για μια απότομη πτώση της θερμοκρασίας κατά τις επόμενες δεκαετίες.

Ωστόσο, προς το παρόν, οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο έχουν τοποθετηθεί για να αντιμετωπίσουν την ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη, όπως αποδεικνύεται από την πρόσφατη σύνοδο κορυφής COP26 στη Γλασκώβη της Σκωτίας.

Το τρέχον ρεκόρ θερμοκρασίας έχει αποτελέσει θέμα διαμάχης. Διάφορες πηγές, συμπεριλαμβανομένων δορυφορικών δεδομένων που συγκεντρώθηκαν από το Πανεπιστήμιο της Αλαμπάμα στο Huntsville (UAH), την Ευρωπαϊκή Ένωση και άλλους φορείς, έχουν δείξει ασυνήθιστα υψηλές παγκόσμιες θερμοκρασίες τις τελευταίες δεκαετίες, οι οποίες πολλοί επιστήμονες πιστεύουν ότι συνάδουν με την υπερθέρμανση του πλανήτη που οφείλεται στην ανθρώπινη δραστηριότητα. Άλλες πηγές επικρίνουν ορισμένα από αυτά τα δεδομένα, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι τα συμπεράσματα σχετικά με την ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη είναι ψευδή, υπερεκτιμημένα ή παραπλανητικά.

Η Ζάρκοβα πιστεύει ότι τουλάχιστον μερικοί από τους ανθρώπους που εμπλέκονται στην προώθηση της υπερθέρμανσης του πλανήτη γνωρίζουν την πιθανότητα επίγειας ψύξης στο πολύ κοντινό μέλλον.

«Θέλουν να κερδίσουν χρήματα – από τους φόρους ή οτιδήποτε πάρουν από την πράσινη τεχνολογία – το συντομότερο δυνατό, γιατί θα εκτεθούν πολύ γρήγορα», είπε.