Τρίτη, 21 Μαΐ, 2024

Ανάλυση δεδομένων VAERS: Πολυάριθμα προβλήματα υγείας είναι πιθανότερο να οφείλονται στα εμβόλια COVID-19 παρά σε σύμπτωση

Διάφορα προβλήματα υγείας που αναφέρθηκαν από ανθρώπους μετά τη λήψη ενός από τα εμβόλια COVID-19 είναι πιθανότερο να προκαλούνται από τα εμβόλια παρά να είναι απλώς συμπτωματικά, σύμφωνα με ανάλυση δεδομένων από το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Ενεργειών των Εμβολίων (VAERS).

Το VAERS έχει κατακλυστεί από περισσότερες από ένα εκατομμύριο αναφορές διαφόρων προβλημάτων υγείας και περισσότερες από 21.000 αναφορές θανάτου από την εισαγωγή των εμβολίων στα τέλη του 2020. Ορισμένοι εμπειρογνώμονες και δημόσιοι λειτουργοί έχουν υποβαθμίσει τη σημασία των αναφορών, σημειώνοντας ότι το γεγονός ότι ένα πρόβλημα υγείας εμφανίζεται μετά τη λήψη του εμβολίου, δεν σημαίνει ότι προκλήθηκε από αυτό.

Μια βαθύτερη ανάλυση των δεδομένων, ωστόσο, δείχνει ότι πολλές από τις ανεπιθύμητες ενέργειες είναι κάτι περισσότερο από απλή σύμπτωση, σύμφωνα με την Τζέσικα Ρόουζ, μια υπολογιστική βιολόγο που μελετά τα δεδομένα εδώ και τουλάχιστον εννέα μήνες.

«Αυτή τη στιγμή, τα σήματα ασφαλείας που ξεφεύγουν στο VAERS είναι εκτός ορίων σε όλους τους τομείς», δήλωσε η ίδια στην Epoch Times.

Υπάρχουν πολλαπλοί τρόποι να αναλύσει κανείς τα δεδομένα προκειμένου να ξεκαθαρίσει αν η αιτιώδης σχέση μεταξύ ενός ανεπιθύμητου συμβάντος και του εμβολιασμού είναι πραγματική ή ψευδής. Για παράδειγμα, τα εμβόλια διατίθενται συνήθως σε δύο δόσεις. Ένα τυχαίο ανεπιθύμητο συμβάν που δεν σχετίζεται με το εμβόλιο θα πρέπει να είναι άσχετο με τη δόση. Ένα εγκεφαλικό επεισόδιο που συμπίπτει τυχαία με έναν εμβολιασμό δεν θα πρέπει να είναι επιλεκτικό ως προς τη δόση που ήταν. Στα δεδομένα VAERS, ωστόσο, ορισμένα από τα αναφερόμενα προβλήματα εξαρτώνται από τη δόση. Η μυοκαρδίτιδα σε εφήβους, για παράδειγμα, αναφέρεται αρκετές φορές συχνότερα μετά τη δεύτερη δόση από ό,τι μετά την πρώτη. Μετά από μια αναμνηστική δόση, αντίθετα, η συχνότητα είναι σημαντικά χαμηλότερη από ό,τι μετά την πρώτη δόση, διαπίστωσε η Ρόουζ.

Ένα γράφημα που δείχνει την ηλικία σε σχέση με τον απόλυτο αριθμό των αναφορών μυοκαρδίτιδας που υποβλήθηκαν στο VAERS σύμφωνα με τις δόσεις 1, 2 και 3 των εμβολίων COVID-19. (Jessica Rose)

 

Άλλοι ερευνητές και υγειονομικές αρχές έχουν ήδη αναγνωρίσει ότι τα εμβόλια συνδέονται με αυξημένο κίνδυνο μυοκαρδίτιδας, ιδίως στα έφηβα αγόρια, αν και συνήθως λένε επίσης ότι ο κίνδυνος είναι χαμηλός.

Ωστόσο, η εξάρτηση από τη δόση εμφανίζεται στα δεδομένα VAERS και για άλλα προβλήματα, όπως η λιποθυμία και η ζάλη, τα οποία είναι πιο συχνά μετά την πρώτη δόση.

Ένα γράφημα που δείχνει την ηλικία σε σχέση με τον απόλυτο αριθμό των αναφορών συγκοπής (λιποθυμίας) που υποβλήθηκαν στο VAERS σύμφωνα με τις δόσεις 1 και 2 των εμβολίων COVID-19. (Jessica Rose)

 

Η Ρόουζ αναγνώρισε ότι η στατιστική ανάλυση σπάνια παρέχει οριστικές απαντήσεις. Θα μπορούσε, για παράδειγμα, να υπάρχει κάποιος άγνωστος παράγοντας που οδηγεί σε περισσότερες αναφορές άσχετων συμβάντων υγείας μετά το πρώτο ή το δεύτερο εμβόλιο. Κατά την άποψή της, ωστόσο, τα δεδομένα αποκλίνουν από ένα τέτοιο συμπέρασμα. Προηγούμενη έρευνα έδειξε ότι η πλειονότητα των αναφορών VAERS υποβάλλονται από το ιατρικό προσωπικό, το οποίο δεν θα έπρεπε να παραλείπει να αναφέρει ανεπιθύμητα συμβάντα με βάση τη δόση που χορηγείται. Για την Ρόουζ, φαίνεται πιο πιθανό ότι αν οι άνθρωποι υποφέρουν από προβλήματα υγείας μετά από μια ένεση μιας νέας ουσίας και αν τα προβλήματα αλλάζουν ουσιαστικά μεταξύ της πρώτης και της δεύτερης δόσης, η ουσία πιθανόν να έχει κάποια σχέση με αυτό.

«Αντί να μπορέσουμε να εξηγήσουμε αυτό που συμβαίνει για οποιονδήποτε άλλο λόγο, ικανοποιεί αρκετά καλά το σημείο της δόσης-απόκρισης, κατά τη γνώμη μου», δήλωσε για τα αποτελέσματα της μυοκαρδίτιδας.

Όσο για το γιατί οι αναφορές μειώθηκαν μετά τις «αναμνηστικές» δόσεις, είπε ότι δεν έχει βρει μια οριστική εξήγηση. Θα μπορούσε να είναι ότι οι άνθρωποι που δεν αισθάνονταν καλά μετά τις δύο πρώτες ενέσεις θα το σκεφτόντουσαν δύο φορές να κάνουν περισσότερες. Ως εκ τούτου, εκείνοι που διατρέχουν τον μεγαλύτερο κίνδυνο για ανεπιθύμητη αντίδραση θα ήταν λιγότερο πιθανό να κάνουν το αναμνηστικό εμβόλιο.

Η Ρόουζ κατέληξε στα αποτελέσματα αφού αξιολόγησε τα δεδομένα VAERS από την άποψη των κριτηρίων Bradford Hill – ένα σύνολο εννέα ερωτήσεων που χρησιμοποιούνται από τους επιδημιολόγους για να καθορίσουν αν ένας δεδομένος παράγοντας είναι πιθανό να είναι η αιτία μιας παρατηρούμενης επίδρασης στην υγεία.

Είπε ότι βρήκε στοιχεία που απαντούν θετικά σε όλες τις ερωτήσεις.

Η Ρόουζ συνάντησε αντίσταση στους κατεστημένους επιστημονικούς κύκλους όταν προσπάθησε για πρώτη φορά να δημοσιοποιήσει τις αναλύσεις της. Πέρυσι, λίγο πριν εκτυπωθεί η εργασία της σχετικά με τα δεδομένα VAERS της μυοκαρδίτιδας , ο εκδότης απέσυρε την εργασία για ασαφείς λόγους.

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ: Γιατί αυξάνονται οι θάνατοι των Αμερικανών πρώτης ηλικίας;

Οι Αμερικανοί πεθαίνουν με σημαντικά υψηλότερο ρυθμό τα τελευταία δύο περίπου χρόνια, αλλά o COVID-19 αποτελεί μόνο ένα μέρος της κατάστασης. Μεταξύ των ηλικιωμένων, η πανδημία θα μπορούσε να εξηγήσει την αύξηση της θνησιμότητας πιο εύκολα από ό,τι μεταξύ των νεότερων, όπου υπάρχει ένα κενό που απαιτεί περαιτέρω εξηγήσεις.

Συνολικά, φαίνεται να υπάρχουν τρία διακριτά μοτίβα στα δεδομένα με βάση την ηλικία:

Μεταξύ των ατόμων ηλικίας 0 έως 17 ετών, η θνησιμότητα παρέμεινε σχεδόν αμετάβλητη από το 2019.

Μεταξύ όσων ήταν 65 ετών και άνω, η θνησιμότητα αυξήθηκε το 2020, μειώθηκε το πρώτο εξάμηνο του 2021, συμπίπτοντας με τη διάδοση των εμβολίων COVID-19, και στη συνέχεια αυξήθηκε το τρίτο τρίμηνο του 2021, συμπίπτοντας με την εμφάνιση της παραλλαγής Δέλτα, η οποία εμφανίστηκε πιο ανθεκτική στα εμβόλια.

Μεταξύ των ατόμων ηλικίας 18 έως 49 ετών, η θνησιμότητα αυξήθηκε δραματικά κατά το πρώτο εξάμηνο του 2020, στη συνέχεια κατέγραψε κάποια στασιμότητα, προτού αυξηθεί εκ νέου το τρίτο τρίμηνο του 2021.

Η ηλικιακή ομάδα 50 έως 64 ετών φαίνεται να είναι ένα μείγμα των δύο τελευταίων μοτίβων.

Επιπτώσεις του COVID-19

Οι διαφορές μεταξύ των ηλικιακών ομάδων γίνονται πιο εμφανείς όταν επισημαίνονται οι θάνατοι που αφορούν τον COVID-19.

Κάτω από την ηλικία των 18 ετών, οι θάνατοι που σχετίζονται με COVID μόλις και μετά βίας καταγράφονται όταν απεικονίζονται. Για τα άτομα ηλικίας 75 ετών και άνω, η νέα ασθένεια εξηγεί και με το παραπάνω τις όποιες αυξήσεις στη θνησιμότητα.

Για τα άτομα ηλικίας 65 έως 74 ετών, οι θάνατοι αυξάνονταν πολύ πριν από την πανδημία. Η εξαίρεση των θανάτων από COVID αφήνει τις αυξήσεις ελαφρώς πάνω από την προηγούμενη τάση.

Μεταξύ των ατόμων ηλικίας 18 έως 65 ετών, ωστόσο, προκύπτει το αντίθετο φαινόμενο – μετά την εξαίρεση των θανάτων από COVID, παραμένει μια σημαντική αύξηση της θνησιμότητας. Η αύξηση χωρίς COVID εμφανίζεται πιο έντονη στις νεότερες ηλικιακές ομάδες και λιγότερο στις μεγαλύτερες.

Υπάρχουν διάφοροι παράγοντες που θα μπορούσαν να εξηγήσουν τουλάχιστον ένα μέρος της υπέρβασης των θανάτων.

 

Ναρκωτικά, αλκοόλ, φόνοι

Οι υπερβολικές δόσεις ναρκωτικών εκτοξεύτηκαν στα ύψη το 2020, με περισσότερους από 20.000 περισσότερους θανάτους στην ηλικιακή ομάδα 18-64 ετών σε σχέση με το προηγούμενο έτος. Τα προκαταρκτικά στοιχεία των Κέντρων Ελέγχου Ασθενειών (CDC) για το πρώτο εξάμηνο του 2021 δείχνουν ότι η τάση αυτή μάλιστα ενισχύθηκε κάπως.

Οι θάνατοι που σχετίζονται με το αλκοόλ -όχι μόνο οι δηλητηριάσεις από αλκοόλ, αλλά και εκείνοι που οφείλονται σε αλκοολική κίρρωση του ήπατος και σε άλλες αιτίες που οφείλονται στο αλκοόλ- έχουν αυξηθεί τα τελευταία χρόνια, αλλά η αύξηση του 2020 ήταν ιδιαίτερα σημαντική.

Σχεδόν 8.000 περισσότεροι άνθρωποι πέθαναν το 2020 σε σχέση με το προηγούμενο έτος στην ηλικιακή ομάδα 18-64 ετών. Τα στοιχεία για το 2021 δεν είναι ακόμη διαθέσιμα. οι θάνατοι από ανθρωποκτονία αυξήθηκαν κατά σχεδόν 30 % από το 2019 στο 2020 στην ηλικιακή ομάδα 18-64, αντιπροσωπεύοντας σχεδόν 4.000 επιπλέον θανάτους. Το περασμένο έτος διαμορφώνεται να είναι παρόμοια ανθρωποκτόνο, με βάση τα προκαταρκτικά στοιχεία του CDC για το πρώτο εξάμηνο του 2021.

Με την εξαίρεση των θανάτων COVID-19 και υποθέτοντας ότι οι θάνατοι από υπερβολική δόση ναρκωτικών, αλκοόλ και ανθρωποκτονίες θα συνεχιστούν το 2021 με παρόμοια ένταση όπως το προηγούμενο έτος, εξακολουθούν να υπάρχουν περίπου 50.000 υπερβολικοί θάνατοι πέρυσι στην ηλικιακή ομάδα 18-64 ετών.

Λάθος ταξινόμηση, υπερπληθυσμός

Το CDC και ορισμένοι εμπειρογνώμονες υποστηρίζουν ότι οι υπερβολικοί θάνατοι θα μπορούσαν να είναι λανθασμένα ταξινομημένοι θάνατοι από COVID-19 καθώς και θάνατοι λόγω έλλειψης φροντίδας λόγω της υπερφόρτωσης των νοσοκομείων με ασθενείς με COVID. Επισημαίνουν το γεγονός ότι περίπου το ένα τρίτο των Αμερικανών πεθαίνει στο σπίτι. Τα πιστοποιητικά θανάτου τους πιθανόν να συντάσσονται από τους θεράποντες ιατρούς οι οποίοι ενδέχεται να μην εξετάζουν τον ασθενή για COVID-19.

Το CDC εξέδωσε οδηγίες στις 15 Ιουνίου 2020, σύμφωνα με τις οποίες όλοι οι άνθρωποι για τους οποίους υπάρχουν υποψίες ότι πεθαίνουν από COVID-19 θα πρέπει να εξετάζονται μετά θάνατον, αλλά δεν είναι σαφές σε ποιο βαθμό οι ιατροί το ακολουθούν.

Η εξήγηση αυτή μπορεί να είναι περιορισμένη για διάφορους λόγους.

Οι θάνατοι στο σπίτι αυξήθηκαν πράγματι με την έναρξη της πανδημίας, από λιγότερο από 32% το 2019 σε περισσότερο από 36% τον Ιούνιο του 2020. Αλλά στη συνέχεια το ποσοστό μειώθηκε και πάλι, σε λιγότερο από 31 τοις εκατό τον Δεκέμβριο του 2020. Εάν οι άνθρωποι αναγκάστηκαν να πεθάνουν στο σπίτι επειδή δεν είχαν ιατρική περίθαλψη, αυτό δεν φαίνεται να ήταν αρκετά διαδεδομένο για να εξηγήσει το υπερβολικό χάσμα θνησιμότητας.

Το επιχείρημα για λανθασμένη ταξινόμηση των θανάτων με COVID συνήθως υποθέτει ότι ο ετοιμοθάνατος υπέφερε από πολλαπλές ασθένειες και ο θεράπων ιατρός δεν σημείωσε τον COVID-19 τουλάχιστον ως παράγοντα που συνέβαλε. Δεν είναι σαφές πόσο συχνά ισχύει αυτό για τους νεότερους ανθρώπους που είναι γενικά πιο υγιείς και μεταξύ των οποίων οι θάνατοι από COVID-19 είναι σπανιότεροι και μπορεί να ξεχωρίζουν περισσότερο.

Τέλος, το επιχείρημα φαίνεται να χρησιμοποιεί αντίστροφη συλλογιστική – υποθέτοντας ότι οι υπερβολικοί θάνατοι προκαλούνται από τον COVID-19 και στη συνέχεια αναζητώντας υποστηρικτική λογική για το πώς θα μπορούσε να συμβαίνει αυτό.

Εμβόλια

Υπάρχει μια αυξανόμενη ομάδα γιατρών και ερευνητών που δείχνουν τα εμβόλια COVID-19 ως πιθανό ένοχο για ένα μέρος τουλάχιστον των υπερβολικών θανάτων πέρυσι. Συνήθως επισημαίνουν διάφορους φυσιολογικούς μηχανισμούς μέσω των οποίων τα εμβόλια θα μπορούσαν να προκαλέσουν βλάβη σε συνδυασμό με γνωστές παρενέργειες καθώς και δεδομένα από το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Ενεργειών Εμβολίων (VAERS), μια βάση δεδομένων με αναφορές προβλημάτων υγείας που έχουν εμφανιστεί μετά από έναν εμβολιασμό και μπορεί να έχουν προκληθεί ή όχι από αυτόν.

Οι αναφορές VAERS εκτοξεύτηκαν με την εισαγωγή των εμβολίων COVID-19. Μέχρι τις 7 Ιανουαρίου, υπήρχαν πάνω από ένα εκατομμύριο αναφορές, συμπεριλαμβανομένων περισσότερων από 21.000 θανάτων. Προηγουμένως, υπήρχαν περίπου 40.000 αναφορές και μερικές εκατοντάδες θάνατοι ετησίως. Κατατίθενται σε μεγάλο βαθμό από το υγειονομικό προσωπικό, με βάση προηγούμενες έρευνες.

Τα συνήθη επιχειρήματα κατά των δεδομένων VAERS ήταν ότι είναι ανεπιβεβαίωτα και αναξιόπιστα. Ορισμένοι ερευνητές έχουν επισημάνει, ωστόσο, ότι το σύστημα δεν προορίζεται να παρέχει οριστικές απαντήσεις, αλλά μάλλον έγκαιρες προειδοποιήσεις. Κατά την άποψή τους, οι αναφορές έχουν εγείρει πολυάριθμες κόκκινες σημαίες που δεν έχουν διερευνηθεί επαρκώς.

Προειδοποιήσεις για τα δεδομένα του CDC

Τα πιο πρόσφατα λεπτομερή στοιχεία για την αιτία θανάτου που είναι διαθέσιμα στον ιστότοπο του CDC αφορούν το έτος 2020. Για το 2021, το CDC δημοσιεύει κάποια προκαταρκτικά δεδομένα ανά δεκαπενθήμερο, αλλά προειδοποιεί ότι έχουν καθυστέρηση 8 εβδομάδων ή και περισσότερο, καθώς τα δεδομένα των πιστοποιητικών θανάτου εισρέουν από όλη τη χώρα. Για την παρούσα ανάλυση χρησιμοποιήθηκαν μόνο τα δεδομένα μέχρι τον Οκτώβριο. Για συγκεκριμένες αιτίες θανάτου πέραν του COVID-19, της πνευμονίας και της γρίπης, το CDC δεν αναλύει τα διαθέσιμα δεδομένα του 2021 ανά ηλικία, περιορίζοντας τη χρησιμότητά τους για την παρούσα ανάλυση.

Επιπλέον, τα δεδομένα θνησιμότητας COVID-19 του CDC που καλύπτουν το 2021 αποδίδουν στον ιό όλους τους θανάτους όπου ο COVID-19 σημειώθηκε στο πιστοποιητικό θανάτου, ανεξάρτητα από το αν αναφερόταν ως υποκείμενη αιτία ή ως συμβάλλων παράγοντας. Στις αρχές της πανδημίας, το CDC έδωσε εντολή στους ιατρούς να χαρακτηρίζουν όλους τους θανόντες που είχαν εξεταστεί θετικά, ακόμη και εκείνους με συμπτώματα που έμοιαζαν με τον COVID αλλά δεν είχαν εξεταστεί, ως θανάτους που προκλήθηκαν από τον COVID-19. Αργότερα, το 2020, η οδηγία άλλαξε σταδιακά. Τα μη ελεγμένα περιστατικά έπρεπε να διαχωρίζονται και ο COVID-19 έπρεπε να είναι τουλάχιστον ένας συμβάλλων παράγοντας για να αναγράφεται στο πιστοποιητικό θανάτου.

Κατά το δεύτερο εξάμηνο του 2020, την τελευταία περίοδο με διαθέσιμα στοιχεία για τα πιστοποιητικά θανάτου σε αυτό το σημείο, σχεδόν το 90 % των θανάτων που αφορούσαν τον COVID-19 είχαν την ασθένεια ως υποκείμενη αιτία θανάτου και όχι ως συμβάλλοντα παράγοντα.

Ορισμένοι εμπειρογνώμονες έχουν επίσης επισημάνει τις κυβερνητικές πολιτικές ως πιθανό ένοχο για ορισμένους υπερβολικούς θανάτους. Το κλείσιμο των σχολείων και τα λουκέτα στις επιχειρήσεις έχουν οδηγήσει τόσο σε οικονομική όσο και σε ψυχολογική κατάθλιψη, όπως δείχνουν ορισμένες έρευνες και ανεπίσημες αναφορές, γεγονός που μπορεί να έχει οδηγήσει σε θάνατο σε ορισμένες περιπτώσεις. Οι θάνατοι από αυτοκτονία, ωστόσο, ήταν σχετικά σταθεροί μεταξύ 2019 και Ιουνίου 2021, με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία.

Θάνατοι μετά τον COVID

Μπορεί να υπάρχει μια πιο κρυφή επίπτωση του COVID-19 στην υγεία. Μια μελέτη που δημοσιεύθηκε τον Δεκέμβριο 2021 διαπίστωσε ότι τα άτομα που νοσηλεύτηκαν με COVID-19 είχαν κάπου δύο έως τρεις φορές μεγαλύτερο κίνδυνο να πεθάνουν τους επόμενους 12 μήνες από κάτι άλλο εκτός από COVID-19 από ό,τι εκείνοι που πήγαν σε γιατρό, αλλά τα τεστ ήταν αρνητικά.

«Αυτή η τεράστια έκρηξη φλεγμονής κατά τη διάρκεια ενός σοβαρού επεισοδίου COVID φαίνεται να προκαλεί πολλά άλλα προβλήματα», δήλωσε ο Άρτς Μέινους, επικεφαλής συγγραφέας της μελέτης και αντιπρόεδρος έρευνας στο Τμήμα Κοινοτικής Υγείας και Οικογενειακής Ιατρικής του Πανεπιστημίου της Φλόριντα.

«Φαίνεται ότι υπάρχει μια συνολική επίπτωση στο σώμα σας από αυτή τη βιολογική προσβολή», δήλωσε στην εφημερίδα The Epoch Times.

Η μελέτη έχει αρκετούς περιορισμούς. Περιελάμβανε άτομα μόνο από ένα νοσοκομειακό σύστημα στη Φλόριντα και ως εκ τούτου μπορεί να μην ισχύει πλήρως για ολόκληρο τον πληθυσμό των ΗΠΑ. Επίσης, έλεγξε τις συννοσηρότητες, αλλά χρησιμοποίησε τον Δείκτη Συννοσηρότητας Τσάρλσον (Charlson Comorbidity Index – CCI), ο οποίος περιλαμβάνει μόνο 17 γενικούς παράγοντες που δεν είναι ειδικοί για τον COVID-19. Περιλαμβάνει την ηλικία καθώς και θέματα όπως το ιστορικό καρδιακής προσβολής, εγκεφαλικού επεισοδίου, καρκίνου, AIDS, κίρρωσης, νεφρικής νόσου και διαβήτη. Ο Μέινους αναγνώρισε ότι ο δείκτης μπορεί να είναι λιγότερο προγνωστικός σε νεότερους ασθενείς.

Τέλος, ο μελετημένος πληθυσμός στο σύνολό του είχε κατά μέσο όρο ιδιαίτερα υψηλό κίνδυνο θανάτου. Από τα περισσότερα από 13.600 άτομα που συμπεριλήφθηκαν, πάνω από 2.600 πέθαναν μέσα σε ένα χρόνο – σχεδόν το 20%. Για σύγκριση, οι Αμερικανοί ηλικίας 85 ετών και άνω έχουν περίπου 10 τοις εκατό ετήσια θνησιμότητα.

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ – ΗΠΑ: Πολιτείες διερευνούν την αύξηση του ποσοστού θνησιμότητας στους νέους 18-49 ετών, η πλειονότητα των οποίων δεν σχετίζεται με τον COVID-19

Οι υγειονομικές υπηρεσίες σε διάφορες πολιτείες επιβεβαίωσαν στην Epoch Times ότι εξετάζουν μια απότομη αύξηση του ποσοστού θνησιμότητας για άτομα ηλικίας 18 έως 49 ετών το 2021 – η πλειονότητα των οποίων δεν συνδέεται με τον COVID-19.

Οι θάνατοι μεταξύ των ατόμων ηλικίας 18 έως 49 ετών αυξήθηκαν περισσότερο από 40 τοις εκατό κατά τους 12 μήνες που λήγουν τον Οκτώβριο του 2021 σε σύγκριση με την ίδια περίοδο το 2018-2019, πριν από την πανδημία, σύμφωνα με ανάλυση από την Epoch Times των στοιχείων των πιστοποιητικών θανάτου από τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC).

Ο οργανισμός δεν έχει ακόμη πλήρη στοιχεία για το 2021, καθώς τα στοιχεία των πιστοποιητικών θανάτου έχουν καθυστέρηση έως και οκτώ εβδομάδες ή και περισσότερο.

Το κύμα διέφερε πολύ από πολιτεία σε πολιτεία, με την πιο δραματική αύξηση των θανάτων σε νεαρή και μέση ηλικία στο Νότο, τις μεσοδυτικές πολιτείες και τη δυτική ακτή, ενώ στις βορειοανατολικές πολιτείες παρατηρήθηκε γενικά πολύ ηπιότερη αύξηση. Οι αρχές δημόσιας υγείας σε αρκετές πολιτείες με μερικές από τις μεγαλύτερες αυξήσεις εξετάζουν το θέμα.

Στο Τέξας η θνησιμότητα στις ηλικίες 18 έως 49 ετών σημείωσε άλμα 61%, τη δεύτερη μεγαλύτερη αύξηση στη χώρα. Από αυτό, λιγότερο από το 58 τοις εκατό αποδόθηκε στον COVID-19.

«Το Κέντρο Στατιστικών Υγείας μας εξετάζει τα δεδομένα», δήλωσε μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ο Κρις Βαν Ντέσεν, επικεφαλής των σχέσεων με τα μέσα ενημέρωσης στο Τμήμα Κρατικών Υπηρεσιών Υγείας του Τέξας. «Θα επικοινωνήσουμε μαζί σας».

Η Φλόριντα, η οποία είδε αύξηση 51%, το 48% της οποίας αποδίδεται στον COVID-19, διερευνά επίσης το θέμα.

Ένας εργαζόμενος στον τομέα της υγείας περιθάλπει έναν ασθενή χωρίς COVID-19 στην πτέρυγα εντατικής θεραπείας στο UMass Memorial Medical Center στο Γουόρτσεστερ της Μασαχουσέτης στις 4 Ιανουαρίου 2022. (Joseph Prezioso/AFP via Getty Images)

 

«Το εξετάζω για να δω αν υπάρχει κάποιου είδους συσχέτιση/αιτιότητα», δήλωσε ο Τζέρεμι Ρέντφερν, εκπρόσωπος του Υπουργείου Υγείας της Φλόριντα μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Η Νεβάδα είδε τη μεγαλύτερη αύξηση, 65%, εκ των οποίων μόλις το 36% αποδόθηκε στον COVID-19.

Η Σάνον Λιτζ, υπεύθυνη δημοσίων πληροφοριών στο Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών της Νεβάδα, δήλωσε μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ότι διαβίβασε ερωτήσεις σχετικά με την αύξηση της θνησιμότητας στο Γραφείο Αναλυτών της υπηρεσίας “για επανεξέταση”.

Η Περιφέρεια της Κολούμπια παρουσίασε αύξηση 72%, καμία από τις οποίες δεν αποδόθηκε στον COVID-19.

Ο Ρόμπερτ Μέιφιλντ, εκπρόσωπος της υγειονομικής αρχής της Ουάσινγκτον, παρέπεμψε την Epoch Times στο Γραφείο του επικεφαλής ιατροδικαστή της περιφέρειας (OCME), το οποίο υπέδειξε ότι δεν διαθέτει την τεχνογνωσία για να αναλύσει το φαινόμενο.

«Το OCME δεν διαθέτει επί του παρόντος επιδημιολόγο (η θέση προκηρύσσεται), οπότε δεν έχει επί του παρόντος τη δυνατότητα να αναλύσει τα δεδομένα», δήλωσε ο εκπρόσωπος του γραφείου Ρόντνεϊ Άνταμς μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Η Αριζόνα κατέγραψε αύξηση 57%, το 37% της οποίας αποδόθηκε στον COVID-19.

Το Τμήμα Υπηρεσιών Υγείας της Αριζόνα δεν μπορούσε να απαντήσει σε ερωτήσεις σχετικά με το θέμα, επειδή τα δεδομένα του «δεν έχουν ακόμη οριστικοποιηθεί», δήλωσε ο Τομ Χέρμαν, υπεύθυνος για τις δημόσιες πληροφορίες της υπηρεσίας, μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Διασώστες της Πυροσβεστικής ετοιμάζονται να μεταφέρουν έναν άνδρα σε νοσοκομείο στο Χιούστον του Τέξας, στις 15 Σεπτεμβρίου 2021 στο Χιούστον. (John Moore/Getty Images)

 

Άλλες πολιτείες με μερικές από τις υψηλότερες αυξήσεις ήταν το Τενεσί (57% αύξηση, 33% που αποδίδεται στον COVID-19), η Καλιφόρνια (55% αύξηση, 42% που αποδίδεται στον COVID-19), το Νέο Μεξικό (52% αύξηση, 33% που αποδίδεται στον COVID-19) και η Λουιζιάνα (51% αύξηση, 32% που αποδίδεται στον COVID-19). Καμία από τις υγειονομικές αρχές τους δεν απάντησε σε αιτήματα για σχολιασμό.

Το κύμα θνησιμότητας φάνηκε να είναι σημαντικά ηπιότερο στα βορειοανατολικά. Το Νιου Χαμσάιρ δεν είδε καμία αύξηση, η Μασαχουσέτη είχε μόνο 13% αύξηση (το 24% αυτής αποδόθηκε στον COVID-19) και η Νέα Υόρκη, μία από τις χώρες που επλήγησαν περισσότερο από την πανδημία στην περιοχή, είχε αύξηση 29% (το 30% αυτής αποδόθηκε στον COVID-19).

Τα στοιχεία του CDC σχετικά με τις αιτίες αυτών των υπερβολικών θανάτων δεν είναι ακόμη διαθέσιμα για το 2021, εκτός από εκείνους που αφορούν τον COVID-19, την πνευμονία και τη γρίπη. Υπήρξαν σχεδόν 6.000 αύξηση των αναμενόμενων θανάτων από πνευμονία που δεν αφορούσαν τον COVID-19 στην ηλικιακή ομάδα 18 έως 49 ετών κατά τους 12 μήνες που έληξαν τον Οκτώβριο του 2021. Η γρίπη εμπλέκεται μόνο σε 50 θανάτους σε αυτή την ηλικιακή ομάδα, από 550 την ίδια περίοδο πριν από την πανδημία. Η καταμέτρηση των θανάτων από γρίπη δεν απέκλεισε εκείνους που αφορούσαν επίσης COVID-19 ή πνευμονία, σημείωσε το CDC.

Διασώστες της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας του Χιούστον μεταφέρουν έναν άνδρα που υποφέρει από αναπνευστικές δυσκολίες σε νοσοκομείο στο Χιούστον του Τέξας, στις 14 Σεπτεμβρίου 2021. (John Moore/Getty Images)

 

Ένα μέρος της αύξησης θα μπορούσε πιθανότατα να αποδοθεί στις υπερβολικές δόσεις ναρκωτικών, οι οποίες αυξήθηκαν σε περισσότερες από 101.000 τους 12 μήνες που έληξαν τον Ιούνιο του 2021 από περίπου 72.000 το 2019, εκτίμησε το CDC. Περίπου τα δύο τρίτα αυτών των θανάτων αφορούσαν συνθετικά οπιοειδή, όπως η φαιντανύλη, που συχνά εισάγονται λαθραία στις Ηνωμένες Πολιτείες από την Κίνα μέσω Μεξικού.

Για τα άτομα ηλικίας 50 έως 84 ετών, η θνησιμότητα αυξήθηκε περισσότερο από 27%, αντιπροσωπεύοντας περισσότερους από 470.000 επιπλέον θανάτους. Περίπου το 77 τοις εκατό των θανάτων είχαν τον COVID-19 σημειωμένο στο πιστοποιητικό θανάτου ως αιτία ή συμβάλλοντα παράγοντα.

Για τα άτομα ηλικίας 85 ετών και άνω, η θνησιμότητα αυξήθηκε κατά 12% με περισσότερους από 100.000 επιπλέον θανάτους. Υπήρχαν περισσότεροι από 130.000 θάνατοι που σχετίζονται με τον COVID σε αυτή την ομάδα, γεγονός που υποδηλώνει ότι αυτοί οι ηλικιωμένοι είχαν λιγότερες πιθανότητες να πεθάνουν από αιτία που δεν σχετίζεται με τον COVID από τον Νοέμβριο του 2020 έως τον Οκτώβριο του 2021 από ό,τι κατά την ίδια περίοδο 2018-2019.

Συγκρίνοντας το 2020 με το 2019, η θνησιμότητα αυξήθηκε κατά περίπου 24% για τα άτομα ηλικίας 18 έως 49 ετών, με λιγότερο από το ένα τρίτο αυτών των υπερβολικών θανάτων να αφορούν τον COVID-19. Για τα άτομα ηλικίας 50 έως 84 ετών, η θνησιμότητα αυξήθηκε λιγότερο από 20 τοις εκατό, με πάνω από το 70 τοις εκατό αυτής της αύξησης να αφορά το COVID-19. Για τα άτομα ακόμη μεγαλύτερης ηλικίας, η θνησιμότητα αυξήθηκε κατά περίπου 16%, με σχεδόν το 90% αυτής να αφορά τον COVID-19.

Για τα άτομα κάτω των 18 ετών, η θνησιμότητα μειώθηκε κατά περίπου 0,4 τοις εκατό το 2020 σε σύγκριση με το 2019. Κατά τους 12 μήνες που λήγουν τον Οκτώβριο του 2021, μειώθηκε κατά περίπου 3,3 τοις εκατό σε σύγκριση με την ίδια περίοδο του 2018-2019.

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ – ΗΠΑ: Πανεθνική αύξηση των θανάτων μεταξύ ατόμων ηλικίας 18-49 ετών

Οι θάνατοι μεταξύ των ατόμων ηλικίας 18 έως 49 ετών αυξήθηκαν περισσότερο από 40 τοις εκατό κατά τους 12 μήνες που έληξαν τον Οκτώβριο του 2021 σε σύγκριση με την ίδια περίοδο του 2018-2019, πριν από την πανδημία COVID-19, σύμφωνα με ανάλυση των δεδομένων των πιστοποιητικών θανάτου από τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) από την The Epoch Times.

Ο οργανισμός δεν έχει ακόμη πλήρεις αριθμούς για το 2021, καθώς τα στοιχεία των πιστοποιητικών θανάτου εισρέουν με καθυστέρηση μιας έως οκτώ εβδομάδων ή και περισσότερο.

Η αύξηση ήταν αξιοσημείωτη σε ολόκληρη τη χώρα και σε καμία πολιτεία δεν αναφέρθηκε o COVID σε ποσοστό άνω του 60% για την υπέρβαση των αναμενόμενων θανάτων. Σε ορισμένες πολιτείες σημειώθηκαν πολύ πιο απότομες αυξήσεις από άλλες.

Η Νεβάδα ήταν η χειρότερη με 65% αύξηση της θνησιμότητας στην πρώτη ηλικία, από την οποία μόλις το 36% αποδόθηκε στον COVID. Το Τέξας ήταν η δεύτερη πολιτεία με άλμα 61%, εκ των οποίων το 58% αποδόθηκε στον COVID. Η Αριζόνα και το Τενεσί κατέγραψαν αυξήσεις 57% με 37% και 33% να αποδίδονται στον COVID αντίστοιχα. Δεν ήταν πολύ πίσω η Καλιφόρνια με 55% και 42% που αποδόθηκε στον COVID, καθώς και το Νέο Μεξικό (52%, 33%), η Φλόριντα (51%, 48%) και η Λουιζιάνα (51%, 32%).

Στην άλλη πλευρά του φάσματος ήταν το Νιου Χάμσαϊρ χωρίς αύξηση της θνησιμότητας και χωρίς θανάτους από COVID σε αυτή την ηλικιακή ομάδα και το Ντέλαγουερ με αύξηση της θνησιμότητας κατά 10 τοις εκατό, με μηδενική να αποδίδεται στον COVID. Η Μασαχουσέτη είχε μόνο 13 τοις εκατό αύξηση, με το 24 τοις εκατό αυτής να αποδίδεται σε COVID και το Μέριλαντ είχε 16 τοις εκατό άλμα, 42 τοις εκατό που αποδόθηκε σε COVID. Από κοντά ακολούθησαν το Κονέκτικατ, η Χαβάη και το Νιου Τζέρσεϊ με αυξήσεις 17% (23%, 45%, 58% που αποδίδονται στον COVID αντίστοιχα).

Τα στοιχεία του CDC σχετικά με τις ακριβείς αιτίες αυτών των υπερβολικών θανάτων δεν είναι ακόμη διαθέσιμα για το 2021, εκτός από εκείνους που αφορούν τον COVID, την πνευμονία και τη γρίπη. Υπήρξαν σχεδόν 6.000 υπερβολικοί θάνατοι από πνευμονία που δεν αφορούσαν COVID-19 στην ηλικιακή ομάδα 18-49 ετών κατά τους 12 μήνες που έληξαν τον Οκτώβριο του 2021. Η γρίπη εμπλέκεται μόνο σε 50 θανάτους σε αυτή την ηλικιακή ομάδα, από 550 την ίδια περίοδο πριν από την πανδημία. Η καταμέτρηση των θανάτων από γρίπη δεν απέκλεισε εκείνους που αφορούσαν επίσης COVID ή πνευμονία, σημείωσε το CDC.

Τραυματιοφορείς περιμένουν να μεταφέρουν μια γυναίκα με πιθανά συμπτώματα Covid-19 στο νοσοκομείο στο Όστιν του Τέξας, στις 07 Αυγούστου 2020. (John Moore/Getty Images)

 

Δεν είναι σαφές γιατί η έξαρση της θνησιμότητας φάνηκε να παρουσιάζει γεωγραφική τάση. Συνολικά, ένα μέρος της αύξησης θα μπορούσε πιθανώς να αποδοθεί στις υπερβολικές δόσεις ναρκωτικών, οι οποίες αυξήθηκαν σε περισσότερες από 101.000 τους 12 μήνες που έληξαν τον Ιούνιο του 2021 από περίπου 72.000 το 2019, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του CDC. Περίπου τα δύο τρίτα αυτών των θανάτων αφορούσαν συνθετικά οπιοειδή, συμπεριλαμβανομένης της φαιντανύλης, τα οποία συχνά εισάγονται λαθραία στις Ηνωμένες Πολιτείες από την Κίνα μέσω του Μεξικού.

Για τις ηλικίες 50 έως 84 ετών, η θνησιμότητα αυξήθηκε περισσότερο από 27%, αντιπροσωπεύοντας περισσότερους από 470.000 επιπλέον θανάτους. Σχεδόν τέσσερις στους πέντε από τους θανάτους είχαν σημειωθεί COVID στο πιστοποιητικό θανάτου ως αιτία ή συμβάλλων παράγοντας.

Για τα άτομα ηλικίας 85 ετών και άνω, η θνησιμότητα αυξήθηκε περίπου 12 τοις εκατό με περισσότερους από 100.000 επιπλέον θανάτους. Με περισσότερους από 130.000 θανάτους που σχετίζονται με COVID σε αυτή την ομάδα, τα δεδομένα δείχνουν ότι αυτοί οι ηλικιωμένοι είχαν λιγότερες πιθανότητες να πεθάνουν από αιτία που δεν σχετίζεται με COVID από τον Νοέμβριο του 2020 έως τον Οκτώβριο του 2021 σε σχέση με την ίδια περίοδο 2018-2019.

Υγειονομικοί φροντίζουν έναν ασθενή στο Apple Valley της Καλιφόρνια, στις 11 Ιανουαρίου 2021. (ARIANA DREHSLER/AFP via Getty Images)

 

Συγκρίνοντας το 2020 με το 2019, η θνησιμότητα αυξήθηκε κατά περίπου 24% για τα άτομα 18-49 ετών, με λιγότερο από το ένα τρίτο αυτών των υπερβολικών θανάτων να αφορούν τον COVID. Για τα άτομα 50-84, αυξήθηκε λιγότερο από 20 τοις εκατό, με πάνω από το 70 τοις εκατό αυτού να αφορά τον COVID. Για τους ακόμη μεγαλύτερους, η θνησιμότητα αυξήθηκε κατά περίπου 16%, με σχεδόν το 90% αυτών να αφορούν τον COVID.

Για τα άτομα κάτω των 18 ετών, η θνησιμότητα μειώθηκε κατά περίπου 0,4 τοις εκατό το 2020 σε σύγκριση με το 2019. Κατά τους 12 μήνες που λήγουν τον Οκτώβριο του 2021, μειώθηκε κατά περίπου 3,3 τοις εκατό σε σύγκριση με την ίδια περίοδο του 2018-2019.

Έρευνα δείχνει ότι τα εμβόλια παρέχουν μειωμένη αποτελεσματικότητα κατά της Όμικρον

Η παραλλαγή Όμικρον του SARS-CoV-2 είναι πολύ πιο αποτελεσματική στο να μολύνει άτομα που έχουν εμβολιαστεί κατά της νόσου COVID-19 που προκαλεί, σύμφωνα με μια επιστημονική έρευνα επί του θέματος.

Η έρευνα δείχνει επίσης ότι ο εμβολιασμός παρέχει μικρότερη προστασία έναντι σοβαρής νόσου από την Όμικρον.

Η παραλλαγή Όμικρον, που εντοπίστηκε για πρώτη φορά στη Νότια Αφρική τον Νοέμβριο, αποτελεί πλέον το κυρίαρχο στέλεχος στις Ηνωμένες Πολιτείες, σύμφωνα με εκτιμήσεις των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC). Αποτελούσε περίπου το 31-45% των λοιμώξεων την εβδομάδα που έληξε στις 18 Δεκεμβρίου, σύμφωνα με τα πιο πρόσφατα στοιχεία επιτήρησης της παραλλαγής του CDC. Την εβδομάδα που έληξε την 1η Ιανουαρίου, ήταν ήδη 93-97 τοις εκατό, σύμφωνα με τις προβλέψεις του οργανισμού.

Η Όμικρον φαίνεται να εξαπλώνεται πιο εύκολα, αλλά με λιγότερο σοβαρά συμπτώματα.

Μια πρόσφατη δανική μελέτη διαπίστωσε ότι ένα πλήρως εμβολιασμένο άτομο σε ένα μολυσμένο από την Όμικρον νοικοκυριό ήταν περίπου εξίσου επιρρεπές να μολυνθεί με ένα ανεμβολίαστο άτομο. Τα άτομα που είχαν λάβει ενισχυτική δόση ήταν περίπου κατά το ήμισυ ευάλωτα. Αυτό είναι σημαντικά χειρότερο από ό,τι μπορούσαν να κάνουν τα εμβόλια κατά της Δέλτα, όπου παρείχαν 57% μείωση της ευαισθησίας ακόμη και χωρίς αναμνηστική δόση.

Η μελέτη έδειξε ότι μεταξύ των ανεμβολίαστων ατόμων, η Όμικρον εξαπλώνεται λίγο πιο εύκολα από την Δέλτα. Μεταξύ των εμβολιασμένων ήταν που η παραλλαγή έκανε τη μεγαλύτερη πρόοδο, οδηγώντας τους ερευνητές να υποθέσουν ότι ο ιός έχει εξελιχθεί με τρόπο ώστε να αποφεύγει την ανοσία που προκαλείται από το εμβόλιο.

Όσον αφορά την εξάπλωση του ιού για τους εμβολιασμένους και τους ανεμβολίαστους, η Όμικρον ήταν περίπου το ίδιο με την Δέλτα. Οι ανεμβολίαστοι έχουν περίπου 40% περισσότερες πιθανότητες να μολύνουν κάποιον από τους εμβολιασμένους και περίπου διπλάσιες πιθανότητες από τους ενισχυμένους, διαπίστωσε η δανέζικη μελέτη εξετάζοντας τη διάδοση του ιού σε πάνω από 12.000 νοικοκυριά.

Μισό χρόνο μετά, η αποτελεσματικότητα του εμβολίου της Pfizer στην πρόληψη σοβαρών ασθενειών που προκαλούνται από την Όμικρον πέφτει κάπου μεταξύ 33 και 92 τοις εκατό, εκτιμά πρόσφατη μετα-ανάλυση. Το εμβόλιο Moderna τα πήγε καλύτερα, με 42-96 τοις εκατό αποτελεσματικότητα.

Ερευνητές του Νοσοκομείου Μεθοδιστών του Χιούστον και άλλων ιδρυμάτων έκαναν έλεγχο το Νοέμβριο και το Δεκέμβριο για συμπτωματικές λοιμώξεις Όμικρον στο Χιούστον. Από τις 862 περιπτώσεις που εντοπίστηκαν, οι μισές (430) είχαν εμβολιαστεί και 85 είχαν κάνει και αναμνηστικό δόση.

Το ποσοστό των εμβολιασμένων ασθενών ήταν πολύ υψηλότερο για την Όμικρον από ό,τι για τα προηγούμενα κυρίαρχα στελέχη, σύμφωνα με τους ερευνητές. Το ποσοστό αυξήθηκε από 3,2% για την Άλφα (την αρχική παραλλαγή του ιού) σε 24,1% για την Δέλτα σε 49,9% για την Όμικρον.

Οι ασθενείς της Όμικρον ήταν “σημαντικά νεότεροι” από τους ασθενείς της Άλφα και της Δέλτα, “σημαντικά λιγότεροι” χρειάστηκαν νοσηλεία και η μέση διάρκεια της νοσηλείας τους ήταν “σημαντικά μικρότερη”, διαπίστωσαν οι ερευνητές.

ΗΠΑ – Ανασκόπηση COVID-19 2021: 200 εκατομμύρια εμβολιασμένοι , 450.000 νεκροί

Με την αλλαγή του νέου έτους, το 2021 έγινε το δεύτερο έτος που καθορίστηκε από την πανδημία του ιού του ΚΚΚ (Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα) και την παγκόσμια ανταπόκριση σε αυτόν. Σε σύγκριση με το 2020, το περασμένο έτος ήταν πιο θανατηφόρο, αλλά και πιο περίπλοκο. Ζητήματα όπως οι παραλλαγές του ιού, η αντοχή στα εμβόλια και η αποτελεσματικότητα των εμβολίων ήρθαν στο προσκήνιο.

Ο υποχρεωτικός εμβολιασμός μετατράπηκε από «θεωρία συνωμοσίας» σε επίσημη πολιτική μέσα σε λίγους μήνες. Ολοένα και πιο εμφανείς ήταν επίσης οι νομικές μάχες σχετικά με τους κυβερνητικούς περιορισμούς στον πληθυσμό, με τις προσεγγίσεις των διαφόρων κρατών να αποκλίνουν περαιτέρω.

Ενώ το 2021 ξεκίνησε με ένα μαζικό κύμα νοσηλειών που σχετίζονταν με τον COVID-19, υπήρχε επίσης η προσδοκία ότι η πανδημία θα τελείωνε σύντομα ή τουλάχιστον θα περνούσε στο παρασκήνιο. Ο εμβολιασμός διαφημίστηκε ως το εισιτήριο για την ομαλότητα, και αρχικά φαινόταν έτσι. Μέχρι τα μέσα Ιουνίου, περίπου 180 εκατομμύρια Αμερικανοί είχαν λάβει τουλάχιστον μία δόση ενός από τα εγκεκριμένα εμβόλια και ακόμη και πολιτείες με τις πιο αυταρχικές προσεγγίσεις, όπως η Νέα Υόρκη, είχαν άρει τους περισσότερους περιορισμούς τους.

Δέλτα

Ωστόσο, η ανάπαυλα ήταν σύντομη. Τον Ιούλιο, οι μολύνσεις άρχισαν να αυξάνονται και πάλι. Ο ιός του ΚΚΚ μεταλλάχθηκε σε μια νέα παραλλαγή, που ονομάστηκε Δέλτα, η οποία φάνηκε να είναι λιγότερο θανατηφόρα, αλλά πιο μολυσματική. Η πρόσληψη του εμβολίου επιβραδύνθηκε και η Δέλτα φάνηκε να είναι κάπως πιο ανθεκτική σε αυτό. Η λύση που παρουσιάστηκε από τις αρχές ήταν η λήψη άλλης μιας «αναμνηστικης» δόσης εμβολίου.

Ο ιός παρουσίασε επίσης σημάδια εποχικότητας. Το χειμώνα, έπληξε τα βορειοανατολικά, αλλά όχι τόσο πολύ στο Νότο. Μέχρι το καλοκαίρι, η κατάσταση φαινόταν να αντιστρέφεται.

Τον Αύγουστο, ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν, ταλαιπωρημένος εκείνη την εποχή από αυτό που ευρέως επικρίθηκε ως αποτυχημένη απόσυρση από το Αφγανιστάν, ανακοίνωσε μια σημαντική αλλαγή πολιτικής – τον υποχρεωτικό εμβολιασμό για τους κυβερνητικούς υπαλλήλους ακόμη και τους ιδιώτες εργοδότες με περισσότερους από 100 υπαλλήλους. Λίγους μήνες νωρίτερα, η κυβέρνηση απέρριπτε την ιδέα της εντολής εμβολιασμού. Οποιαδήποτε πρόταση ότι η κυβέρνηση θα μπορούσε να αναγκάσει τους ανθρώπους να λάβουν το νέο εμβόλιο, το οποίο βρίσκεται ακόμη στη διαδικασία μακροχρόνιων κλινικών δοκιμών, γελοιοποιήθηκε από ορισμένους ακόμη και ως «θεωρία συνωμοσίας».

Αμέσως μετά την ανακοίνωση του Μπάιντεν, ακολούθησαν ορισμένες πολιτείες και τοπικές αρχές με μεγάλη δημοκρατική προτίμηση, οι οποίες έδωσαν διάφορες δικές τους εντολές, με την πόλη της Νέας Υόρκης να πρωτοστατεί στην προσπάθεια αυτή. Σιγά-σιγά, η Νέα Υόρκη είχε επιβάλει το εμβόλιο για τους κυβερνητικούς υπαλλήλους, το προσωπικό των ιδιωτικών σχολείων, τους περισσότερους εργαζόμενους σε κλειστές εγκαταστάσεις, ακόμη και τους θαμώνες γυμναστηρίων, κέντρων διασκέδασης και εστιατορίων. Για να δει μια ταινία, να γυμναστεί ή να φάει σε κλειστούς χώρους, ένας Νεοϋορκέζος πρέπει πλέον να προσκομίσει αποδεικτικό «πλήρους» εμβολιασμού, το οποίο προς το παρόν δεν περιλαμβάνει τα ενισχυτικά εμβόλια, καθώς και ταυτότητα. Ο απερχόμενος δήμαρχος Μπιλ ντε Μπλάζιο πρόσθεσε επίσης μια εντολή για όλους τους ιδιώτες εργοδότες και η πολιτεία επέβαλε το εμβόλιο για όλους τους εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης.

Οι νομικές αμφισβητήσεις των εντολών ήταν μια ανάμεικτη σειρά αποτυχιών και μερικών νικών. Συχνά, τα δικαστήρια μπλόκαραν την εντολή μόνο και μόνο για να την επιτρέψουν αργότερα να τεθεί σε ισχύ. Οι αμφισβητήσεις της εντολής του Μπάιντεν για τους ιδιώτες εργοδότες και μιας άλλης για τους εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης σε εγκαταστάσεις που λαμβάνουν χρηματοδότηση από το Medicaid και το Medicare αναμένεται να εκδικαστούν από το Ανώτατο Δικαστήριο στις 7 Ιανουαρίου.

Ένα άλλο φαινόμενο που συνδέεται με τη Δέλτα ήταν η αύξηση των σοβαρών ασθενειών, ακόμη και των θανάτων μεταξύ των παιδιών. Ενώ το 2020, περίπου το 0,05% του συνόλου των θανάτων από COVID-19 αφορούσε παιδιά, ο αριθμός αυτός αυξήθηκε στο 0,1% το 2021, σύμφωνα με τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, με αποτέλεσμα να έχουμε συνολικά 678 θανάτους που σχετίζονται με τον COVID-19. Για λόγους σύγκρισης, ο οργανισμός κατέγραψε 358 θανάτους σε παιδιά κατά τη διάρκεια της πανδημίας της γρίπης 2009-2010.

Όμικρον

Με τον χειμώνα να πλησιάζει, περίπου 50 εκατομμύρια Αμερικανοί έκαναν αναμνηστικά εμβόλια. Αν αυτό επρόκειτο να τους δώσει μια αίσθηση ασφάλειας, ωστόσο, θα ήταν βραχύβια. Από τη Νότια Αφρική εμφανίστηκε μια ακόμη νέα παραλλαγή ικανή να εξαπλωθεί ευρέως, με την ονομασία Όμικρον. Υπάρχουν ενδείξεις ότι τα εμβόλια και, σε μικρότερο βαθμό, η φυσική ανοσία που αποκτήθηκε μέσω προηγούμενης μόλυνσης παρέχουν περιορισμένη αντίσταση στην Όμικρον. Από την άλλη πλευρά, η παραλλαγή φαίνεται να είναι ακόμη πιο μολυσματική, αλλά και πάλι λιγότερο θανατηφόρα από τη Δέλτα, με αναφορές για πολύ ηπιότερα συμπτώματα και πολύ λιγότερους θανάτους παγκοσμίως.

Το CDC εκτιμά ότι η Όμικρον αποτελούσε περίπου το ήμισυ των λοιμώξεων του COVID-19 την εβδομάδα που έληξε στις 25 Δεκεμβρίου 2021. Αυτές είναι πρότυπες προβλέψεις, ωστόσο, καθώς τα δεδομένα από το σύστημα επιτήρησης της παραλλαγής του υστερούν κατά περίπου τρεις εβδομάδες.

Ανεξάρτητα από την παραλλαγή, οι νοσηλείες που αποδίδονται στον COVID-19 έχουν αυξηθεί κατακόρυφα στα βορειοανατολικά. Η κυβερνήτης της Νέας Υόρκης Κάθι Χόχουλ αντέδρασε απαιτώντας και πάλι από τους ανθρώπους να φορούν μάσκες σε εσωτερικούς χώρους, ανεξάρτητα από την κατάσταση εμβολιασμού.

Οι πολιτείες υπό την ηγεσία των Ρεπουμπλικανών έχουν γενικά ακολουθήσει την αντίθετη κατεύθυνση, όχι μόνο απέχοντας από τις εντολές, αλλά μερικές φορές ακόμη και απαγορεύοντάς τες. Η Φλόριντα έφτασε στο σημείο να απαγορεύει ρητά στις τοπικές κυβερνήσεις και τις σχολικές περιφέρειες να επιβάλλουν εντολές για μάσκες και εμβόλια στο προσωπικό τους ή στις εγκαταστάσεις τους. Η πολιτεία, με επικεφαλής τον Ρεπουμπλικανό κυβερνήτη Ρον ΝτεΣάντις, περιόρισε επίσης τις ιδιωτικές επιχειρήσεις από την επιβολή εμβολιασμού, προβλέποντας μια σειρά εξαιρέσεων, μεταξύ άλλων για λόγους υγείας και προηγούμενης μόλυνσης.

Το νομοθετικό σώμα της Φλόριντα εξουσιοδότησε μάλιστα την πολιτεία να εγκαταλείψει την ομοσπονδιακή Υπηρεσία Ασφάλειας και Υγείας στην Εργασία (OSHA) και να δημιουργήσει τη δική της υπηρεσία για να υπερισχύσει της εντολής του Μπάιντεν για τα εμβόλια, μέσω του OSHA.

Ο πόλεμος των πληροφοριών

Το περασμένο έτος σημαδεύτηκε επίσης από μια σειρά αποκαλύψεων σχετικά με αυτό που φαίνεται να είναι η έλλειψη ειλικρίνειας από διάφορους εμπειρογνώμονες και δημόσιους λειτουργούς.

Μια σειρά εγγράφων που δημοσιεύθηκαν στο πλαίσιο αιτημάτων του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης έδειξε ότι μια ομάδα εμπειρογνωμόνων, συμπεριλαμβανομένου του επικεφαλής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων και ιατρικού συμβούλου του Λευκού Οίκου Δρ. Άντονι Φάουτσι, συντόνισε τις προσπάθειές της για την απαξίωση της θεωρίας ότι ο ιός διέφυγε αρχικά από ένα εργαστήριο στη Γουχάν της Κίνας. Τα στοιχεία, στην πραγματικότητα, φαίνεται να τείνουν προς αυτή την κατεύθυνση. Όμως ο Φάουτσι κ.ά. έχουν προσωπικό συμφέρον να αποκρύψουν αυτές τις ενδείξεις, καθώς συμμετείχαν στη χρηματοδότηση ή τη διεξαγωγή επικίνδυνων πειραμάτων με κορονοϊούς στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν. Ο Φάουτσι αρνήθηκε ρητά στο Κογκρέσο ότι τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας χρηματοδότησαν τέτοιες έρευνες, μόνο που μια αυξανόμενη στοίβα στοιχείων δείχνει το αντίθετο.

Η διελκυστίνδα πληροφοριών γύρω από πιθανά θεραπευτικά φάρμακα επεκτάθηκε πέρυσι. Εκτός από την υδροξυχλωροκίνη, ορισμένοι γιατροί δοκίμασαν επίσης να συνταγογραφήσουν εκτός ετικέτας το αντιπαρασιτικό φάρμακο ιβερμεκτίνη. Σε ένα επεισόδιο podcast, ο οικοδεσπότης Τζο Ρόγκαν επαινέθηκε αλλά και διασύρθηκε για τη λήψη ιβερμεκτίνης μετά την ανακοίνωση ότι βρέθηκε θετικός στον ιό. Στη συνέχεια προσκάλεσε στην εκπομπή του τον Σάντζα Γκούπτα του CNN και επέκρινε το εν λόγω δίκτυο επειδή ισχυρίστηκε ότι πήρε «αποπαρασιτικό για άλογα», ενώ στην πραγματικότητα είχε πάρει το ανθρώπινο σκεύασμα του φαρμάκου όπως του είχε συνταγογραφήσει ο γιατρός του.

Τα αποτελέσματα των μελετών τόσο για την υδροξυχλωροκίνη όσο και για την ιβερμεκτίνη παραμένουν ανάμεικτα, καθώς μόνο ορισμένες δείχνουν βελτιωμένα αποτελέσματα σε ασθενείς υπό ορισμένες συνθήκες.

Οι συζητήσεις σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων έχουν επίσης αλλάξει. Μετά τους αρχικούς ισχυρισμούς περί μη ύπαρξης σοβαρών παρενεργειών, οι αρχές έχουν σταδιακά μετατοπιστεί προς την κατεύθυνση της αναγνώρισης ότι ορισμένες σοβαρές παρενέργειες, όπως η μυοκαρδίτιδα να συμβαίνουν.

Χορήγηση

Ο χειρισμός της πανδημίας από τη διοίκηση Μπάιντεν ήταν ανάμεικτος. Η διοίκηση πέτυχε την ομαλή εξάπλωση των εμβολίων, αλλά μετά το αρχικό κύμα, η απορρόφηση έχει έκτοτε επιβραδυνθεί. Το Ινστιτούτο Gallup ανέφερε τον Νοέμβριο ότι το ποσοστό των ενηλίκων που εμβολιάζονται ή σκοπεύουν να εμβολιαστούν έμεινε στο 80%. Μέχρι τις 30 Δεκεμβρίου, περισσότεροι από 205 εκατομμύρια άνθρωποι ήταν «πλήρως» εμβολιασμένοι, δηλαδή είχαν ολοκληρώσει δύο εμβολιασμούς με τα εμβόλια Moderna ή Pfizer ή έναν εμβολιασμό με το εμβόλιο Johnson & Johnson. Περισσότερα από 68 εκατομμύρια έλαβαν επίσης ενισχυτικά εμβόλια.

Μια δημοσκόπηση του Δεκεμβρίου από την Trafalgar Group διαπίστωσε ότι η μεγάλη πλειοψηφία των πιθανών Αμερικανών ψηφοφόρων αντιτίθεται σε νέες εντολές και περιορισμούς, ανεξάρτητα από τις νέες παραλλαγές (pdf).

Μετά από μήνες υποσχέσεων για την αντιμετώπιση της πανδημίας, ο Μπάιντεν παραδέχτηκε πρόσφατα ότι δεν υπάρχει «καμία ομοσπονδιακή λύση» γι’ αυτήν. Το περασμένο έτος έκλεισε με περισσότερους από 450.000 θανάτους που αποδόθηκαν στο COVID-19 και περισσότερες από 33 εκατομμύρια ανιχνευμένες μολύνσεις. Αυτό είναι αυξημένο κατά 27% και 67%, αντίστοιχα, σε σχέση με ένα χρόνο νωρίτερα.

Ακαδημαϊκοί, ειδικοί κάνουν ουρά για να συμμετάσχουν σε αντι-«αφυπνισμένη» διαδικτυακή πλατφόρμα εκπαίδευσης

Εκατοντάδες ακαδημαϊκοί και ειδικοί περιλαμβανομένων κάποιων διακεκριμένων ονομάτων, έχουν κάνει αίτηση για θέσεις εργασίας σε μια νέα διαδικτυακή εκπαιδευτική πλατφρόρμα που υπόσχεται αποκλειστικά μη-«αφυπνισμένη» εκπαίδευση σε μια ποικιλία ακαδημαϊκών θεμάτων.

Με όνομα «American Scholars», το πρότζεκτ εκκινήθηκε μερικούς μήνες πριν, από τον Μάθιου Πολ, πρώην υπεύθυνο αποδοχών υποψηφίων φοιτητών στο Πανεπιστήμιο Πενσυλβάνια. Μόλις τα νέα έγιναν γνωστά, βιογραφικά άρχισαν να ρέουν από ακαδημαϊκούς που προσέφεραν την συμμετοχή τους, είπαν οι επικεφαλής του.

Ο Πολ περιέγραψε το πρότζεκτ ως καρπό της σταδιακής συνειδητοποίησής του  μιας κατάστασης στην καριέρα του στον ακαδημαϊκό κόσμο, όπου ήταν επικεφαλής των αποδοχών σε αρκετά γνωστά πανεπιστήμια. Αντιλήφθηκε ότι σχετικά με την εκπαίδευση, οι περισσότεροι φοιτητές δεν λάμβαναν κάτι αντάξιο για τα χρήματα που έδιναν, και ως αίτιο αυτού έδωσε την «διοικητική υπερβολή» των καθιερωμένων πανεπιστημίων, καθώς και την διάδοση ημι-μαρξιστικών ιδεολογιών που συλλογικά πλέον έχουν γίνει γνωστές ως «αφυπνισμός» («wokeness»).

Θέλησή του είναι το πρότζεκτ να λειτουργήσει ως αντίδοτο και στα δύο. Η διαδραστική δομή εν μέρει διάλεξης, εν μέρει βίντεο ντοκιμαντέρ με κουίζ και ασκήσεις απαντήσεων, φιλοδοξεί να επιδείξει ότι η ποιοτική μάθηση μπορεί να επιτευχθεί σε ένα μικρό κλάσμα του κόστους ενός σημερινού πανεπιστημίου. Εν τω μεταξύ, το ίδιο το περιεχόμενο θα βασίζεται σε παραδοσιακές Αμερικανικές αξίες, σε έντονη αντίθεση προς τις ιδεολογίες που κυριαρχούν σήμερα στα περισσότερα πανεπιστήμια, οι οποίες προωθούν εχθρικότητα προς τέτοιου είδους αξίες.

«Υπάρχει μια τεράστια και μη αναγνωρισμένη ζήτηση για πραγματικούς καθηγητές, διευθύνοντες επιχειρήσεων, πραγματικούς στοχαστές με τους οποίους οι απλοί άνθρωποι μπορούν να συνδεθούν και να μάθουν για να καταλάβουν καλύτερα πως μπορούν να ζήσουν καλύτερες ζωές μέσω του Συντάγματος και μέσω συντηρητικών αξιών», είπε ο Πολ στην Epoch Times, προσθέτοντας αργότερα ότι οι καθοδηγητικές αρχές του πρότζεκτ μπορούν να περιγραφούν με περισσότερη ακρίβεια ως «κλασικός φιλελευθερισμός».

«Αναμένουμε έναν σημαντικό αριθμό ανθρώπων που δεν θεωρούν τον εαυτό τους συντηρητικό να έρθουν σε εμάς – απλώς επειδή συμφωνούν με τις αξίες μας», έγραψε σε ηλεκτρονικό μήνυμα.

Για τον ρόλο του επικεφαλής ακαδημαϊκού, που είναι υπεύθυνος για τα ακαδημαϊκά πρότυπα περιεχομένου, ο Πολ επέλεξε τον Μάικλ Ρέκτενβαλντ, έναν πρώην καθηγητή φιλοσοφικών σπουδών του Πανεπιστημίου Νέας Υόρκης.

Αφήνοντας τα κομμουνιστικά πιστεύω του, ο Ρέκτενβαλντ παραιτήθηκε από την δουλειά του αφότου εκνεύρισε συναδέλφους επειδή επέκρινε την «αφυπνισμένη» ιδεολογία. Στην συνέχεια έγινε ένα από τα γνωστά ονόματα στον εταιρικό σοσιαλισμό, μια σύγκλιση κυβερνητικών και επιχειρηματικών συμφερόντων προς παγίωση μιας νέας μορφής απολυταρχικής, σοσιαλιστικής εξουσίας. Έγραψε αρκετά βιβλία στο θέμα, όπως το «Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom», (Το Αρχιπέλαγος του Google: Το ψηφιακό Γκουλάγκ και η προσομοίωση της ελευθερίας) που προειδοποιεί για την αυξανόμενη δύναμη και φιλοδοξίες των τεράστιων ψηφιακών εταιρειών.

Το American Scholars θα προσφέρει μαθήματα που θα διδάσκουν ολοκληρωμένοι ακαδημαϊκοί στα πεδία της ιστορίας, Συντάγματος, φυσικών επιστημών, μαθηματικών, έκθεσης ιδεών, επιχειρηματικότητας, οικονομικών και προσωπικών οικονομικών, ιδεολογικών σπουδών, φιλολογίας, επιστήμης τεχνολογίας, νομικής, και θρησκευτικών σπουδών, είπε ο Ρέκτενβαλντ.

Έχει ήδη λάβει αιτήσεις από αρκετές εκατοντάδες ειδικούς, περιλαμβανομένων κάποιων πολύ γνωστών ονομάτων, από τα οποία σύντομα θα επιλέξει τους πρώτους 10 διδάσκοντες.

«Ακόμα και κάποιοι πρόεδροι τμημάτων ενδιαφέρθηκαν να εργαστούν σε εμάς», είπε.

Ο Ρέκτενβαλντ μοιράστηκε με την Epoch Times ένα δείγμα των ονομάτων των αιτουμένων υπό την προϋπόθεση ότι δεν θα ανακοινωθούν αυτό το διάστημα, καθώς κανένας δεν έχει ακόμα επιλεχθεί για οποιαδήποτε θέση. Επιπλέον, ο Ρέκτεβαλντ έχει την δική του λίστα «κορυφαίων ταλέντων» που θα τους ζητήσει να συμμετάσχουν.

«Πρόκειται να είναι κάτι όπου θα μπορούν να παραδίδουν ύλη με τον τρόπο που θέλουν, χωρίς τις πιέσεις που ασκούνται σε αυτούς στο πανεπιστημιακό σύστημα για να ενσωματώνουν διάφορες ιδεολογίες όπως την κριτική θεωρία φυλής και σοσιαλισμό και μεταμοντερνισμό και ούτω καθεξής», είπε, προσθέτοντας ότι τέτοιες ιδεολογίες θα διδαχθούν επίσης, αλλά από μια κριτική σκοπιά.

Τα πρώτα μαθήματα, που έχει προγραμματιστεί να αρχίσουν το φθινόπωρο, θα εστιάζονται σε ιστορία, στο Σύνταγμα, οικονομικά, και σε προσωπικά οικονομικά, είπε.

Η ύλη θα είναι κατάλληλη για μαθητές με δάσκαλο στο σπίτι και για όσους προετοιμάζονται για εισαγωγικές εξετάσεις σε πανεπιστήμιο, καθώς και για εκπαίδευση ενηλίκων.

Το πρότζεκτ δεν επιζητά να πάρει πιστοποίηση ως συμβατικό πανεπιστήμιο, αλλά να παρέχει στους αποφοίτους του γνώση για να «απαντήσουν σε κάποιες από τις ολέθριες ιδεολογίες που τροφοδοτούνται στο σύστημα», είπε ο Ρέκτενβαλντ.

«Θα πρέπει να είμαστε ειλικρινείς. Βρισκόμαστε εν μέσω ενός μεγάλου πολιτισμικού πολέμου.»

Το φάσμα περιεχομένου, καθώς και η δομή της πλατφόρμας, επιλέχθηκαν βάσει μιας σειράς εστιασμένων ομαδικών δημοσκοπήσεων συνολικά περίπου 1.000 οικογενειών, είπε ο Πολ. Τα προσωπικά οικονομικά, για παράδειγμα, διακρίθηκαν τόσο ως ένα έντονο ενδιαφέρον των συμμετεχόντων της δημοσκόπησης όσο και ως ένα πεδίο έλλειψης του σημερινού πανεπιστημιακού ιδρύματος, όπου οι φοιτητές συχνά αποκτούν τεράστιο χρέος με την εγγραφή τους, με μικρό έως ανύπαρκτο υπολογισμό επιστροφής στην επένδυση που θα τους επέτρεπε να λαμβάνουν τέτοιες αποφάσεις επιδέξια, σύμφωνα με τον Πολ.

Η ανάπτυξη της διαδικτυακής πλατφόρμας γίνεται από έναν ειδικό που προς το παρόν επιθυμεί ανωνυμία, λόγω της σύνδεσής του με την Μεγάλη Τεχνολογία, είπε ο Πολ.

Έως τώρα, το πρότζεκτ αυτοχρηματοδοτείται με μερικές προσφορές από επενδυτές, είπε. Σχεδιάζει ένα μοντέλο εγγραφής που θα αρχίζει από $19 ανά μήνα και θα κλιμακώνεται έως περίπου $39 ανά μήνα για πρόσβαση premium.

Το American Scholars ταιριάζει σε ένα αυξανόμενο σύνολο εκπαιδευτικών πλατφόρμων που προσεγγίζουν την ύλη τους από μια πιο παραδοσιακή οπτική γωνία. Το συντηρητικό Πανεπιστήμιο Χίλσντεϊλ δίνει δωρεάν μαθήματα σε μια ποικιλία σχετιζόμενων με την πολιτική θεμάτων, ενώ το PragerU άρχισε πρόσφατα να λειτουργεί μια διαδικτυακή εκπαιδευτική πύλη για μαθητές πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης.

 

Ακολουθήστε μας στο Telegram @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο Facebook @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο SafeChat @epochtimesgreece

Το YouTube έχει διαγράψει 2,5 εκατ. dislikes από τα βίντεο του Μπάιντεν στο κανάλι του Λευκού Οίκου

Το YouTube έχει διαγράψει περίπου 2,5 εκατομμύρια “dslikes” του Προέδρου Τζο Μπάιντεν από βίντεο στο επίσημο κανάλι του Λευκού Οίκου, σύμφωνα με στοιχεία που συλλέχθηκαν και δημοσιεύτηκαν στο διαδίκτυο από έναν ερευνητή που προτιμά να παραμείνει ανώνυμος. Το YouTube ανακοίνωσε πρόσφατα ότι δοκιμάζει μια νέα σχεδίαση σελίδων που αποκρύπτει τον αριθμό των “dislikes”.

Η πλατφόρμα βίντεο της Google επιτρέπει στους χρήστες να βάζουν στα βίντεο είτε έναν αντίχειρα προς τα πάνω (like) είτε έναν αντίχειρα προς τα κάτω (dislike). Για τουλάχιστον δύο χρόνια, εφαρμόζει μια πολιτική κατάργησης των επισημάνσεων “μου αρέσει” και “δεν μου αρέσει” που θεωρεί ανεπιθύμητες.

«Έχουμε εφαρμόσει πολιτικές και συστήματα για να διασφαλίσουμε ότι η συμμετοχή στο YouTube είναι αυθεντική και να καταργήσουμε τυχόν δόλιες μετρήσεις», δήλωσε εκπρόσωπος του YouTube στην The Epoch Times μέσω email, αλλά όταν ρωτήθηκε, δεν έδωσε περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τα κριτήρια που χρησιμοποιούν για να πραγματοποιήσουν αυτές τις αποφάσεις.

Τα βίντεο του Λευκού Οίκου βλέπουν τέτοιου είδους παρεμβάσεις σε συνεχή βάση, αλλά φαίνεται ότι εξαφανίζονται μόνο τα dislikes.

Το κανάλι έχει δημοσιεύσει περισσότερα από 300 βίντεο που έχουν συγκεντρώσει σχεδόν 3,7 εκατομμύρια dislikes, εκ των οποίων σχεδόν 2,5 εκατομμύρια αφαιρέθηκαν, σύμφωνα με στοιχεία που δημοσιεύτηκαν στον ιστότοπο 81m.org. Ο αρθρογράφος του ιστότοπου άρχισε να παρακολουθεί την συμμετοχή στις 26 Ιανουαρίου και έχει δημοσιεύσει όλα τα δεδομένα καθώς και τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε για τη συλλογή τους, αλλά δεν θα αποκάλυπτε την ταυτότητά του όταν ρωτήθηκε μέσω email.

Το YouTube διαγράφει περίπου 8.000 επισημάνσεις “δεν μου αρέσει” ανά βίντεο κατά μέσο όρο. Δεν αφαιρέθηκε ούτε ένα ”μου αρέσει”, όπως δείχνουν τα δεδομένα.

Ακόμα και μετά τις παρεμβάσεις, τα δεδομένα δείχνουν ότι τα βίντεο έχουν σχεδόν έξι φορές περισσότερες επισημάνσεις “δεν μου αρέσει” από ότι “μου αρέσει” κατά μέσο όρο. Χωρίς παρέμβαση η αναλογία θα ήταν πάνω από 17 “δεν μου αρέσει” για κάθε “μου αρέσει”.

Οι δημοσιεύσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δείχνουν ότι ορισμένοι υποστηρικτές του πρώην προέδρου Ντόναλντ Τραμπ παίρνουν πρωτοβουλία στο να βάλουν dislike στα βίντεο του Λευκού Οίκου με τον Μπάιντεν. Τα βίντεο λαμβάνουν συχνά χιλιάδες επισημάνσεις “δεν μου αρέσει” λίγο μετά την εμφάνισή τους στο διαδίκτυο, με ένα μεγάλο μέρος των dislike να διαγράφονται αργότερα.

Σε ορισμένες περιπτώσεις, σύνολα από dislikes αφαιρούνται περίπου μία φορά κάθε ώρα, διατηρώντας τον αριθμό dislike γύρω στον ίδιο αριθμό. Σε άλλες περιπτώσεις, ένα μεγάλο μέρος των dislikes θα μειωθεί ταυτόχρονα, υποδεικνύουν τα δεδομένα.

Ο ιστότοπος 81m.org παραθέτει αποτελέσματα της ίδιας ανάλυσης για πολλά άλλα κανάλια YouTube με μεγάλη ακροαματικότητα. Κανένα από αυτά δεν επέδειξε αφαίρεση των dislikes αυτού του μεγέθους.

Τα βίντεο του PewDiePie, ενός από τα πιο δημοφιλή κανάλια στην πλατφόρμα, δείχνουν κάποιες αφαιρέσεις likes και dislikes, αλλά ποτέ περισσότερες από μερικές δεκάδες ανά βίντεο, με βάση μια ανασκόπηση των δεδομένων για τα τελευταία βίντεο στο κανάλι.

Το YouTube ανακοίνωσε πρόσφατα τη δοκιμή μιας σχεδίασης που εξακολουθεί να περιλαμβάνει το κουμπί “Δεν μου αρέσει”, αλλά δεν δείχνει πλέον τον αριθμό των dislikes.

«Αυτή είναι μια δοκιμασία για μια μικρή ομάδα χρηστών και είναι μια απάντηση στις παρατηρήσεις των δημιουργών ότι ο ορατός αριθμός μπορεί να επηρεάσει την ευημερία τους», δήλωσε ένας εκπρόσωπος μέσω email.

Το YouTube και ο ιδιοκτήτης του, η Google, έχουν από καιρό αντιμετωπίσει κατηγορίες για πολιτική προκατάληψη. Οι εταιρείες δήλωσαν ότι τα προϊόντα τους έχουν αναπτυχθεί και λειτουργούν ως πολιτικά ουδέτερα, αλλά οι λογαριασμοί των εργαζομένων και το εσωτερικό υλικό που διέρρευσε δείχνουν ότι οι εταιρείες εμποτίζουν την πολιτική τους στα προϊόντα τους.

Σύμφωνα με τον ερευνητή ψυχολόγο Ρόμπερτ Έπσταϊν, η Google μετατόπισε εκατομμύρια ψήφους στις εκλογές της 3ης Νοεμβρίου παρακάμπτοντας τα αποτελέσματα αναζήτησης και άλλα εργαλεία σε σύγκριση με τους ανταγωνιστές.

«Τα αποτελέσματα αναζήτησης Google ήταν έντονα προκατειλημμένα υπέρ των φιλελεύθερων και των Δημοκρατικών. Αυτό δεν ισχύει για το Bing ή το Yahoo », δήλωσε ο Έπσταϊν στον Τάκερ Κάρλσον του Fox News, αναφερόμενος σε δεδομένα από περισσότερους από 700 ψηφοφόρους που συνεργάστηκαν μαζί του για να παρακολουθήσουν τα αποτελέσματα που έλαβαν από κανάλια όπως αποτελέσματα αναζήτησης, υπενθυμίσεις, προτάσεις αναζήτησης και newsfeeds πριν από τις εκλογές.

Η Google είχε προηγουμένως απορρίψει τα αποτελέσματα της έρευνας του Έπσταϊν.

Ακολουθήστε τον Petr στο Twitter: @petrsvab

Ακολουθήστε μας στο Telegram @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο Facebook @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο SafeChat @epochtimesgreece

Η προσπάθεια εγγραφής ψηφοφόρων του Facebook επηρέασε τις εκλογές προς όφελος του Μπάιντεν: Διευθυντής πιάστηκε στην κάμερα

Η προώθηση εγγραφής ψηφοφόρων του Facebook που είχε αποτέλεσμα την εγγραφή 4,5 εκατομμυρίων ψηφοφόρων επηρέασε τις εκλογές του Νοεμβρίου προς όφελος του προέδρου Τζο Μπάιντεν, είπε ένας διευθυντής του Facebook σε πλάνα κρυφής κάμερας.

Ο διευθυντής, Μπέννυ Τόμας, εξέφρασε κακές απόψεις για τον τεχνολογικό γίγαντα, αλλά υπολόγισε την προώθηση ψήφου στα θετικά του ενώ καταγραφόταν κρυφά φέτος από δημοσιογράφους του Project Veritas, μιας μη κερδοσκοπικής δημοσιογραφικής εταιρείας που κάνει τέτοιου είδους ρεπορτάζ.

«Αυτή είναι η καλή πλευρά του Facebook. … Κάναμε μια μεγάλη διαφορά», είπε σε ένα βίντεο που δημοσιεύθηκε από το Veritas στις 16 Μαρτίου, εξηγώντας ότι το Facebook πέτυχε με το παραπάνω τον στόχο του να εγγράψει 4 εκατομμύρια ανθρώπους και μπόρεσε να επιτύχει αυτόν τον στόχο μόνο λόγω της «κλίμακας και [τεράστιου] κοινού του».

«Ναι. Είμαι σίγουρος πως κερδίσαμε [ο Μπάιντεν] με αυτόν τον τρόπο», είπε ο δημοσιογράφος.

«Ναι!» απάντησε ο Τόμας, γελώντας.
«Ακριβώς!»

«Τι πιστεύεις;» διέκοψε ο ρεπόρτερ.

«Ακριβώς. Κι εγώ έτσι πιστεύω», είπε.

Το προφίλ του Τόμας στο LinkedIn περιγράφει την θέση του ως Επικεφαλής Διεθνούς Προγραμματισμού – Δημιουργικότητας & Εμπειρίας στο Facebook από τον Σεπτέμβριο του 2019.

Το Facebook δεν απάντησε αμέσως σε αίτημα σχολιασμού από την Epoch Times.

Ο Τόμας είπε σε έναν από τους δημοσιογράφους ότι το Facebook χρειάζεται να κάνει περισσότερα για να ελέγξει τον λόγο στις πλατφόρμες του.

«Οι άνθρωποι πιστεύουν οτιδήποτε βλέπουν, και αυτό απλώς προκαλεί μια κρίση», είπε σε ένα άλλο βίντεο που δημοσιεύθηκε από το Veritas στις 15 Μαρτίου.

Όταν ρωτήθηκε για τις απόψεις του σχετικά με τις λύσεις, είπε: «Η απάντηση είναι περισσότεροι έλεγχοι, περισσότερα μέτρα. … Να δώσεις στους ανθρώπους έναν οδηγό συμπεριφοράς.»

Η συμπεριφορά πρέπει να ελέγχεται μέσω παρακολούθησης, είπε.

«Αυτό είναι η δημοκρατία. Κάποιος πάντα σε παρακολουθεί ώστε να συμπεριφέρεσαι καλά», είπε.

Από την άλλη πλευρά, αναγνώρισε ότι οι κρίσεις του Facebook είναι απαραιτήτως μεροληπτικές, ακόμα και όταν γίνονται από προγράμματα υπολογιστών.

«Υπάρχει πάντα προγραμματισμένη σε κώδικα μεροληψία επειδή αυτός είναι ο μύθος ότι οι προγραμματιστές υπολογιστών μας είπαν, δηλαδή: “Ω, αυτοί είναι υπολογιστές, οι υπολογιστές δεν έχουν μεροληψία.” Αλλά μάντεψε τι; Άνθρωποι έγραψαν αυτόν τον κώδικα. Και αυτός ο άνθρωπος έχει μεροληψία.»

Συντηρητικοί και κάποιοι αριστερίζοντες από καιρό παραπονιούνται ότι το Facebook και η Google έχουν γίνει τόσο ισχυροί, που χρειάζεται να διαιρεθούν.

«Η κυβέρνηση πρέπει να παρέμβει και να διαιρέσει την Google και το Facebook. Θα κάνω λιγότερα λεφτά, αλλά είναι καλύτερα για τον κόσμο», είπε.

Το Facebook χρειάζεται να χάσει τα βασικά παρακλάδια του, είπε.

«Instagram, Facebook, Messenger, Oculus, WhatsApp. Όλα πρέπει να γίνουν ανεξάρτητες εταιρείες. Είναι υπερβολικά πολλή δύναμη όταν είναι όλες ένα», είπε.

«Χρειάζεται να διαιρεθεί όπως οι εταιρείες τηλεπικοινωνιών διαιρέθηκαν και οι πετρελαϊκές εταιρείες διαιρέθηκαν. Αλλά καλύτερα από αυτό, γιατί αυτοί οι τύποι απλώς ξαναέσμιξαν σύντομα μετά από αυτό. Ελπίζω πως μάθαμε από αυτό. Αλλά αυτό είναι πραγματικά το σημαντικό πράγμα, όπως είπες, θα το διαιρέσω και θα βγάλω τον Ζακ [Μαρκ Ζάκερμπεργκ] από την θέση του διευθύνοντος συμβούλου.»

Η δύναμη του Facebook δεν είναι πλέον αβλαβής, είπε, «όταν το χρησιμοποιείς ως όπλο ως πολιτικός και λες: “Πες μου, δείξε μου κάποιους ρατσιστές”, όπως όταν «ένας ρατσιστής πολιτικός» ψάχνει να βρει μηνύματα για «κάποιους ρατσιστές που θα τον ψηφίσουν».

Όταν ο ρεπόρτερ ρώτησε ποιος θα αποφασίσει τι κάνει κάποιον ρατσιστή και πως το Facebook το καθορίζει, ο Τόμας είπε: «Τι θα ήταν κάτι που θα έδειχνε έναν ρατσιστή;»

«Ζει σε μια γειτονιά μόνο λευκών, η εκπαίδευση, η θρησκευτική προτίμηση», είπε. «Έτσι μπορείς να δεις αυτά τα τρία ή τέσσερα στοιχεία και να πεις, “είναι πιθανό να είναι ρατσίστρια”».

Ο Τόμας επίσης επέκρινε την επένδυση του Ζάκερμπεργκ σε τεχνολογία αλλαγής γονιδίων.

«Είναι ευγονική. Δεν ξέρω κάποιον τρόπο να σταματηθεί. Πιστεύω πως το τζίνι έχει βγει από το μπουκάλι», είπε.

Ανησυχεί ότι η τεχνολογία θα οδηγήσει στην ανάπτυξη μιας «ανώτερης φυλής» ανθρώπων και σε ακραία πόλωση της κοινωνίας σε «αυτούς που έχουν» και σε «αυτούς που δεν έχουν» που θα πηγαίνει πέρα από απλές διαφορές σε πλούτο.

«Έχουν ένα πράγμα που ποτέ δεν μπορώ να έχω», είπε, περιγράφοντας την θέση «αυτών που δεν έχουν».

Όταν ένας από τους ρεπόρτερ εξέφρασε αμφισβήτηση για τα λόγια του, ο Τόμας αρνήθηκε να συνεχίσει για να τεκμηριώσει και να διασαφηνίσει τα σχόλιά του.

 

Ακολουθήστε μας στο Telegram @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο Facebook @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο SafeChat @epochtimesgreece

Κομμουνιστικές τακτικές για εξαναγκασμό αυτολογοκρισίας σαρώνουν την Αμερική

Ανάλυση ειδήσεων

Ενώ πολλοί Αμερικανοί ανησυχούν για την ολοένα αυξανόμενη λογοκρισία, οι υπεύθυνοι για αυτήν έχουν επιτύχει να μεγεθύνουν τις επιδράσεις της δημιουργώντας ένα κλίμα αυτολογοκρισίας, λογοκρισίας του εαυτού.

Λόγω των ψυχολογικών μηχανισμών της αυτολογοκρισίας, ένας μόνον διαγραμμένος λογαριασμός, ένα μόνο διαγραμμένο βίντεο, ή ένα βιβλίο που πλέον απαγορεύεται μπορεί να έχει αποτέλεσμα ένα ευρύ πάγωμα του λόγου.
Σημαντικές πολιτικές συζητήσεις δεν συμβαίνουν, ιδέες για δημοσιογραφικά άρθρα δεν δίνονται στους συντάκτες, και βιβλία δεν γίνονται δεκτά για έκδοση, ή δεν γράφονται καν εξ αρχής.

Σε κάποιες περιπτώσεις, φαίνεται πως οι λογοκριτές εφαρμόζουν τα ψυχολογικά κόλπα εσκεμμένα, επιτυγχάνοντας μέγιστη καταστολή με ελάχιστη ευθύνη. Αυτές οι μέθοδοι δεν είναι καινούριες – στην πραγματικότητα, χρησιμοποιούνται εδώ και πολύ καιρό από απολυταρχικά καθεστώτα.

Η αρχή της αυτολογοκρισίας είναι ότι οι άνθρωποι, απλώς για να νιώθουν ότι θα είναι σίγουρα ασφαλείς, δεν εκφράζουν σκέψεις που ούτε καν απαγορεύονται ρητά από κάποιους κανόνες.

Ένα παράδειγμα είναι η επίδραση της Τροπολογίας Τζόνσον, ενός νόμου που απαγορεύει μη κερδοσκοπικές που εξαιρούνται από φορολόγηση, περιλαμβανομένων θρησκευτικών οργανισμών, από το να υποστηρίζουν ή να αντιτίθενται σε πολιτικούς υποψηφίους. Αν και ο νόμος δεν απαγορεύει την συζήτηση πολιτικών θεμάτων και βασικά δεν υπάρχει επιτήρηση για την επιβολή του, οι επικριτές από καιρό λένε πως πάστορες έχουν αποφύγει πολιτικά θέματα στο κήρυγμά τους απλώς για να είναι σίγουροι ότι δεν θα κατηγορηθούν για παραβίαση του νόμου.

Εδώ είναι μερικές μέθοδοι που χρησιμοποιούνται για ενίσχυση της αυτολογοκρισίας.

Ασαφείς κανονισμοί

Το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα (ΚΚΚ), ο πιο διαβόητος λογοκριτής ελεύθερου λόγου παγκοσμίως, έχει εδώ και δεκαετίες χρησιμοποιήσει την μέθοδο του να κάνει τους κανονισμούς του επίτηδες ασαφείς. Κατά την διάρκεια των παρελθόντων πολιτικών εκστρατειών του, για παράδειγμα, η κεντρική ηγεσία θα εξέδιδε μια εντολή ότι «δεξιοί» και «αντεπαναστάτες» θα πρέπει να τιμωρηθούν. Το επόμενο χαμηλότερο επίπεδο αξιωματούχων του Κόμματος δεν θα λάβαινε σαφείς οδηγίες για το τι καθιστά κάποιον «δεξιό» ή «αντεπαναστάτη» και ίσως ούτε ακόμα ποια είναι η ποινή. Κανένας αξιωματούχος, ωστόσο, δεν ήθελε να φανεί ως πολύ επιεικής – αυτό θα έφερε τον κίνδυνο να χαρακτηριστεί ο ίδιος έτσι. Συνεπώς, κάθε επόμενο επίπεδο γραφειοκρατίας θα ενέτεινε την ερμηνεία του στα μέτρα, οδηγώντας σε ακόμα πιο ακραία αποτελέσματα. Σε κάποιες περιόδους, η υστερία πήγε πολύ πέραν της αυτολογοκρισίας, καθώς ακόμα και η αποχή από πολιτικό λόγο δεν ήταν αρκετή.

«Κατά την Πολιτιστική Επανάσταση, … άνθρωποι δεν μπορούσαν να αγοράσουν φαγητό σε καντίνες αν δεν απήγγειλαν ένα ρητό ή δεν έδιναν έναν χαιρετισμό στον Μάο [Τσεντόνγκ]. Όταν έκαναν ψώνια, έπαιρναν το λεωφορείο, ή ακόμα και όταν έκαναν μια τηλεφωνική κλήση, κάποιος θα έπρεπε να απαγγείλει ένα ρητό του Μάο, ακόμα κι αν ήταν τελείως άσχετο. Σε αυτά τα τελετουργικά λατρείας, οι άνθρωποι ήταν είτε φανατικοί είτε κυνικοί», γράφεται στα «Εννέα Σχόλια στο Κομμουνιστικό Κόμμα».

Στην σημερινή Κίνα, αντιφρονούντες συχνά γίνονται στόχοι κατηγοριών «υπονόμευσης της πολιτείας» ή «διάδοσης φημών». Το καθεστώς έχει αποδείξει ότι βασικά κάθε πολιτική δήλωση μπορεί να υπαχθεί σε μία εξ αυτών των κατηγοριών.

Η μέθοδος φαίνεται να χρησιμοποιείται πλέον στην σύγχρονη Αμερική.

Το Amazon πρόσφατα άλλαξε τους κανονισμούς του ώστε να απαγορεύει βιβλία που περιέχουν «λόγο μίσους», χωρίς να εξηγεί τι συνιστά τέτοιον λόγο. Καθώς το Amazon ελέγχει πάνω από το 80 τοις εκατό της λιανικής αγοράς βιβλίων, οι εκδότες πλέον κάνουν υποθέσεις για το αν κάποιο βιβλίο μπορεί να πάρει την ταμπέλα «λόγια μίσους» και έτσι θα είναι πολύ λιγότερο κερδοφόρο αν εκδοθεί.

Ο Ρότζερ Κίμπαλ, εκδότης της Encounter Books και αρθρογράφος της Epoch Times, είπε ότι έως τώρα δεν έχει σκεφτεί να αποφύγει τίτλους που θα μπορούσαν να γίνουν στόχοι του Amazon, αλλά αποκάλεσε το μέτρο «έναν πολύ ανησυχητικό προάγγελο».

«Είναι πιθανόν ότι άλλοι εκδότες θα το κάνουν αυτό», είπε στην Epoch Times. «Σίγουρα, πιστεύω πως η ατμόσφαιρα για έκφραση γνώμης είναι πολύ πιο πιεστική τώρα από ό,τι ήταν στο παρελθόν.»

Έδωσε το παράδειγμα του Simon & Schuster, ενός μεγάλου εκδότη που πρόσφατα ακύρωσε την έκδοση του βιβλίου του Αμερικανού γερουσιαστή Τζος Χώλυ (Ρ-Μο.) επειδή ο Χώλυ αμφισβήτησε την ακεραιότητα των προεδρικών εκλογών του 2020.

Αν εκδότες υποκλιθούν στο Amazon, συγγραφείς μπορεί να πάνε παραπέρα, και να αποφεύγουν θέματα που μπορεί να φοβίσουν τους εκδότες.

Άλλες πλατφόρμες τεχνολογίας όπως το Facebook, YouTube, και Twitter συνήθως παρέχουν κάποιον ορισμό του λόγου μίσους και άλλων κανόνων περιεχομένου, αλλά έχουν παραδεχτεί ότι κρατούν εσκεμμένα μέρως των κανονισμών τους κρυφό ώστε ο κόσμος να μην μπορεί να τους αποφύγει. Το αποτέλεσμα είναι ότι οι χρήστες εικάζουν τα όρια της λογοκρισίας οι ίδιοι.

Αυτοί που έχουν δώσει μεγάλες προσπάθειες για να χτίσουν την διαδικτυακή ακολουθία τους μάλλον θα εφαρμόσουν εξαιρετικά αυστηρή αυτολογοκρισία, καθώς έχουν τα περισσότερα να χάσουν. Το YouTube, για παράδειγμα, απαγορεύει κάθε περιεχόμενο που λέει ότι το αποτέλεσμα των εκλογών του 2020 είχε επηρεαστεί από απάτη. Το μέτρο μοιάζει σχετικά σαφές, αλλά φαίνεται να έχει παρακινήσει προσωπικότητες του YouTube να αποφεύγουν συνολικά το θέμα της ακεραιότητας των εκλογών, απλώς για να νιώθουν ασφαλείς.

Αντίληψη τυχαίας στόχευσης

Μια ακόμα μέθοδος για υποκίνηση αυτολογοκρισίας είναι η επιλεκτική επιβολή κανονισμών. Κατά τις παλιότερες πολιτικές εκστρατείες του ΚΚΚ, θα επέλεγε στόχους για δίωξη φαινομενικά τυχαία. Ακόμα και οι στόχοι δεν θα γνώριζαν απαραίτητα τι ακριβώς επέφερε πάνω τους την οργή του Κόμματος. Ως απάντηση, οι άνθρωποι θα πάσχιζαν να καταλάβουν την κατάσταση, βάζοντας κόκκινες γραμμές αυτολογοκρισίας βάσει υποθέσεων.

Στοιχεία αυτής της μεθόδου μπορούν να βρεθούν σε πολλά μέρη της Δύσης.

Όταν το Amazon πρόσφατα απαγόρευσε ένα βιβλίο που επέκρινε την ιδεολογία αλλαγής φύλου, που είχε εκδοθεί από τον Encounter Books το 2018, δεν εξήγησε τον λόγο. Αντ’ αυτού το Amazon άλλαξε ήσυχα τους κανονισμούς του περί εκφοράς μίσους. Μετά το άφησε στο κοινό να κάνει υποθέσεις και να βάλει το ίδιο το κοινό την ταμπέλα της εκφοράς μίσους σε αυτό το βιβλίο.

Παρομοίως, άλλες τεχνολογικές πλατφόρμες συχνά αρνούνται να σχολιάσουν συγκεκριμένες περιπτώσεις λογοκρισίας ή ακόμα να πουν στον κατηγορούμενο τι ακριβώς έκανε λάθος.

Αυτή η μέθοδος μπορεί επίσης να εφαρμοστεί μέσω αλλαγών και εξαιρέσεων στους κανόνες. Το ΚΚΚ έχει γίνει πολύ γνωστό για τις συνεχείς αλλαγές του στα πολιτικά μέτρα. Σύμμαχοι της χθεσινής επανάστασης βρήκαν πως έγιναν εχθροί του Κόμματος σήμερα, αλλά θα μπορούσαν να αναμένουν να κληθούν να συνεργαστούν με το Κόμμα αύριο. Έτσι προήλθε το ρητό: «Η πολιτική του Κόμματος είναι όπως η σελήνη, αλλάζει κάθε 15 μέρες». Οι άνθρωποι βρήκαν πως είχαν εκπέσει σε μια κατάσταση όπου συνεχώς προσπαθούσαν να καταλάβουν πως να είναι συμμορφωμένοι με αυτό που λέει επί του παρόντος το Κόμμα και ακόμα να υποθέτουν τι μπορεί να πει το Κόμμα το επόμενο διάστημα και προληπτικά να αποφύγουν να πουν κάτι που θα μπορούσε να θεωρηθεί προβληματικό στο μέλλον.

Οι πλατφόρμες τεχνολογίας του σήμερα αναγνωρίζουν ανοιχτά ότι οι κανονισμοί περιεχομένου τους είναι μια δουλειά που δεν έχει ολοκληρωθεί. Ανά τα χρόνια, νέοι κανονισμοί έχουν επανειλημμένα προστεθεί και συνήθως εφαρμόζονται αναδρομικά. Συνεπώς, περιεχόμενο που ήταν αποδεκτό χθες ίσως απαγορευτεί και αφαιρεθεί σήμερα. Περισσότεροι περιορισμοί μπορούν να αναμένονται για αύριο, ή οι εταιρείες ίσως αναιρέσουν κάποιους παλιότερους κανονισμούς.

Οι κανονισμοί μπορούν επίσης να στρεβλωθούν για πολιτική σκοπιμότητα. Το Facebook, για παράδειγμα, θεωρεί τις λεκτικές επιθέσεις σε ανθρώπους βάσει της φυλής, φύλου, ή σεξουαλικής κατάστασης να είναι εκφορά μίσους. Αλλά οι εξωτερικοί διαχειριστές του πληροφορήθηκαν το 2018 ότι για μια ορισμένη χρονική περίοδο, επιθέσεις σε σεξουαλικά φυσιολογικούς, λευκούς άντρες θα εξαιρούνταν όσο είχαν στόχο «να ενημερώσουν για [την ατζέντα] του Pride/LGBTQ», έγραφε μια εσωτερική ανακοίνωση.

Ενοχή λόγω άρνησης

Μια άλλη μέθοδος είναι η εκμετάλλευση της άρνησης ή αντίστασης ως ενοχοποιητικό στοιχείο ενοχής.

Στις σημερινές προοδευτικές ιδεολογίες, η άρνηση ότι κάποιος είναι ρατσιστής ή ότι έχει «λευκό προνόμιο» μετρά ως επιβεβαίωση των κατηγοριών. Στην πραγματικότητα, η όποια αντίσταση στην ιδεολογία και στις ταμπέλες της συχνά χαρακτηρίζεται ως «λευκή τρωτότητα» ή «εσωτερικευμένη καταπίεση» και άρα μην αποδεκτή. Μην αφήνοντας καθόλου χώρο για δίκαια επίκριση, η ιδεολογία αποθαρρύνει την συζήτηση. Αντί να αντιμετωπίζουν τον πόνο του να παίρνουν μειωτικούς χαρακτηρισμούς, πολλοί κρατούν τις ενστάσεις τους για τον εαυτό τους.

Η Τζόντι Σω, πρώην συντονίστρια φοιτητικής υποστήριξης στο Πανεπιστήμιο Σμιθ, ένα ελίτ πανεπιστήμιο θηλέων, πρόσφατα άφησε την δουλειά της λόγω αυτού που χαρακτήρισε ως «απάνθρωπου, μειωτικού» περιβάλλοντος.

Το 2018, το τμήμα ελευθέρων τεχνών εκκίνησε κάποιες δράσεις για την καταπολέμηση του «συστημικού ρατσισμού» στο ίδρυμα. Αλλά αυτές οι προσπάθειες δεν μπόρεσαν να γίνουν αποδεκτές από αυτήν, είπε η Σω στην Epoch Times σε τηλεφωνική κλήση.

Οι ανώτεροι της είπαν να συμπεριφέρεται διαφορετικά στους ανθρώπους βάσει της φυλής και του φύλου τους, που στην πράξη σημαίνει να προβάλλεις στους ανθρώπους τα στερεότυπά σου, είπε.

Είπε ότι έμοιζε κάτι το ψεύτικο.

«Υπάρχει ένα κείμενο για να λες σε λευκούς και ένα κείμενο για αυτούς που δεν είναι λευκοί. Και ένιωθες σαν να έπρεπε κάπως να παραμείνεις στο κείμενο», είπε.

Ήταν σαφές σε αυτήν ότι δεν υπήρχε χώρος για διαφωνία ούτε καν αμφισβήτηση.

«Απλώς δεν μπορείς να μιλήσεις για αυτό», είπε. «Δεν μπορείς να εκφράσεις την αμφιβολία σου με λόγια σε κάποιον».

Ως ένθερμη αριστερίζουσα, προσπάθησε να τηρήσει το πρόγραμμα, λέγοντας στον εαυτό της ότι γίνεται απλώς «για να βοηθήσει».

Όταν οι αμφιβολίες της επέμειναν, άρχισε ακόμα και να αμφισβητεί την ίδια την ηθική της.

«Αυτό σημαίνει ότι είμαι ρατσίστρια;» αναρωτιόταν.

«Πιστεύω πως πολλοί στην αριστερά έχουν αυτό το πρόβλημα όπου νιώθουν κάπως μπερδεμένοι. Νιώθουν σαν κάτι να μην είναι εντάξει, αλλά δεν θα έπρεπε να σκέφτομαι ότι κάτι δεν είναι εντάξει», είπε.

Το προσωπικό στο τμήμα της ήταν «πραγματικοί πιστοί», είπε, αλλά μίλησε σε επτά ή οκτώ άτομα από άλλα τμήματα που μοιράστηκαν με αυτήν τις ανησυχίες τους, ιδιωτικά.

«Ξέρετε, ψίθυροι, σε διαδρόμους και παρόμοια, μόνοι, κάτι σαν: “Ναι, αυτό μοιάζει σαν κάποιος να τα έχει κάνει θάλασσα σε αυτό το θέμα”», είπε.

Τελικά, κατέληξε ότι δεν υπήρχε «εσωτερική ρατσίστρια» στην συνείδησή της, και ότι η ιδεολογία απλώς βασάνιζε την ψυχή της.

«Έτσι είναι το πως αυτή η ιδεολογία δουλεύει. Μπαίνει μέσα στο κεφάλι σου, και πιστεύω ότι είναι επιζήμια», είπε.

Ενοχή λόγω συσχετισμού

Ένας άλλος τρόπος επιβολής αυτολογοκρισίας είναι να επεκτείνουν την κατηγορία πέραν του στόχου, σε οποιονδήποτε είναι ακόμα και ασθενώς συσχετισμένος με τον στόχο.

 

Τα απολυταρχικά καθεστώτα έχουν χρησιμοποιήσει εδώ και πολλές δεκαετίες αυτήν την τακτική, τιμωρώντας οικογένεια, φίλους, συναδέλφους, επιβλέποντες, και άλλους γνωστούς του αντιφρονούντα.

Παραδείγματα ενοχής μέσω συσχετισμού είναι συνήθη σήμερα. Τα μέσα ενημέρωσης, τα πανεπιστήμια, και άλλα ιδρύματα που θέλουν να φιλοξενήσουν ομιλητές από ένα διαφορετικό πολιτικό στρατόπεδο, δέχονται επικρίσεις επειδή «έδωσαν βήμα» στο «μίσος» ή δέχονται κάποιον άλλον μειωτικό χαρακτηρισμό. Οποισδήποτε αρθρώσει λέξη υποστήριξης για κάποιο από τα λογοκριμένα πρόσωπα μπορεί να περιμένει να γίνει ο επόμενος στόχος.

Όταν η Σω άρχισε να μιλάει για τις ανησυχίες της δημοσίως, βρήκε ότι το προσωπικό του Σμιθ που ιδιωτικά συμφωνούσε μαζί της, έγινε ξαφνικά μη διαθέσιμο.

«Ο φόβος της ενοχής μέσω συσχέτισης είναι τόσο έντονος για τον κόσμο – δεν θα μου στείλουν ούτε γραπτό μήνυμα», είπε.

Αυτό δεν υποκινεί μόνο αυτολογοκρισία στον κύκλο κάποιου αλλά απομονώνει περαιτέρω τον στόχο.

«Απομονώνεσαι, και δεν είσαι ικανός να το πεις αυτό σε κάποιον άλλον και να καταλήξεις ότι, ναι, πράγματι υπάρχει κάτι λάθος», είπε η Σω.

Η Κάρι Λέικ, πρώην εκφωνήτρια ειδήσεων στο Fox 10 στην Αριζόνα, αντιμετώπισε κριτική επειδή απλώς είχε φτιάξει έναν λογαριασμό στα εναλλακτικά κοινωνικά μέσα Parler και Gab. Οι επικριτές είπαν πως ήταν ένοχη λόγω συσχετισμού, καθώς το Parler και Gab είχαν χαρακτηριστεί ως οι αγαπημένες πλατφόρμες των «Ναζί».

Ενώ οι επιθέσεις δεν έκαναν ποτέ την Λέικ να αμφισβητήσει τα πιστεύω της, την ώθησαν να αυτολογοκριθεί, είπε στην Epoch Times σε τηλεφωνική κλήση.

«Βασικά έβλεπα ότι δεν αναρτούσα πλέον ιστορίες που ήταν απλώς αντικειμενικές επειδή σκεφτόμουν: “Ω, αν απλώς αναρτήσω αυτό, αν και είναι αλήθεια, μπορεί να εκνευρίσει κάποιους. Μπορεί απλώς να κάνει την αριστερά να θυμώσει τρελά με εμένα και δεν το θέλω, ξέρετε, να κλωτσήσω την σφηκοφωλιά”», είπε.

Ήταν εξαιρετικά αποκαρδιωτικό για την Λέικ να δει ότι η λογοκρισία υποστηρίζεται από πολλούς συναδέλφους δημοσιογράφους.

«Απλώς τους φαίνεται μια χαρά, και με λυπεί», είπε.

Θα ήθελε να δει περισσότερη ποικιλότητα απόψεων μεταξύ των δημοσιογράφων, και εκτιμά ότι οι περισσότεροι στο επάγγελμα κλίνουν αριστερά. Ακόμα και οι λίγοι συντηρητικοί που γνωρίζει είναι «πολύ, πολύ κρυφοί για αυτό».

«Οι άνθρωποι που γνωρίζω μπορεί ακόμα και να δρουν ή να δίνουν ιστορίες που ίσως φαίνονται αριστερίζουσες για να δείξουν στον κόσμο: “κοιτάξτε, δεν είμαι συντηρητικός”», είπε.

Λίγες εβδομάδες νωρίτερα, η Λέικ παραιτήθηκε από την δουλειά της.

«Αντιλήφθηκα, λοιπόν, ότι είμαι μέρος αυτού. Είμαι μέρος αυτού του συστήματος. Είμαι μέρος των μέσων ενημέρωσης, και αν δεν μου αρέσει και δεν μπορώ να κάνω τίποτα για να το αλλάξω, τότε θέλω να βγω εκτός», είπε.

Λύση

Η λογοκρισία στην Αμερική είναι ιδιαίτερη στην μορφή της καθώς στον μεγαλύτερο βαθμό δεν είναι παράγωγο της κυβέρνησης. Δεν είναι απαραιτήτως ούτε καν αποτέλεσμα κυβερνητικής πίεσης, αν και τώρα αυτό φαίνεται να ετοιμάζεται επίσης. Αντ’ αυτών, βασίζεται σε παράγοντες τόσο εντός όσο και εκτός της κυβέρνησης σε όλη την Αμερικανική κοινωνία που συμμορφώνονται με μια ιδεολογία που είναι στην ρίζα της απολυταρχική.

Δεν είναι πολύ πιθανό οι Αμερικανοί μπορούν να βασιστούν σε κάποιον που θα αντικρούσει αυτήν την ιδεολογία από τα άνω. Στην πραγματικότητα, η ιδεολογία φαίνεται τώρα να υποστηρίζεται από την πλειοψηφία της κυβέρνησης.

Ωστόσο μπορεί να είναι ότι κυβερνητικά μέτρα δεν μπορούν να δώσουν μια λύση όσο ένα σημαντικό τμήμα του πληθυσμού ακόμα υποστηρίζει αυτήν την ιδεολογία ή δεν έχει πρόβλημα με αυτήν.

Όπως ο δικαστής Λερντ Χαντ είπε στον λόγο του του 1944 «Το πνεύμα της ελευθερίας»:

«Η ελευθερία στηρίζεται στις καρδιές αντρών και γυναικών· όταν πεθάνει εκεί, κανένα σύνταγμα, κανένας νόμος, κανένα δικαστήριο δεν μπορεί να κάνει κάτι για να βοηθήσει.»

Φαίνεται ότι η στάση των Αμερικανών τώρα είναι να ανάψουν και πάλι αυτήν την σπίθα ελευθερίας στις καρδιές των γνωστών τους.

Διαβάστε επίσης: Μια ιδεολογική συμφωνία ωθεί την Αμερική προς απολυταρχισμό, προειδοποιούν ειδικοί

 

Ακολουθήστε μας στο Telegram @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο Facebook @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο SafeChat @epochtimesgreece