Η «Ασπίδα Ευρωπαϊκής Δημοκρατίας» της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ισχυρίζεται ότι θα «αντιμετωπίσει τη χειραγώγηση πληροφοριών και την παραπληροφόρηση» και θα ενισχύσει τη δημοκρατική ανθεκτικότητα μέσω «προσέγγισης ολόκληρης της κοινωνίας».
Οι επικριτές προειδοποιούν ότι συγκεντρώνοντας τον έλεγχο στις Βρυξέλλες, η ΕΕ κινδυνεύει να εκχωρήσει την ελευθερία του Τύπου σε φορείς που χρηματοδοτούνται από την κυβέρνηση και να μετατρέψει τον δημοκρατικό διάλογο σε ένα σύστημα διαχειριζόμενης πληροφόρησης.
Στις 11 Νοεμβρίου, η ΕΕ παρουσίασε αυτό που αποκάλεσε «μια σειρά συγκεκριμένων μέτρων για την ενδυνάμωση, την προστασία και την προώθηση ισχυρών και ανθεκτικών δημοκρατιών σε όλες» τις 27 χώρες-μέλη της Ένωσης.
Οι υποστηρικτές λένε ότι η «Ασπίδα Ευρωπαϊκής Δημοκρατίας» αποτελεί αναγκαίο προπύργιο ενάντια στην ξένη κακόβουλη επιρροή, μια καθυστερημένη απάντηση στη Ρωσία και σε άλλα αυταρχικά καθεστώτα.
Η Ασπίδα
Η ΕΕ υποστηρίζει ότι «τα αυταρχικά καθεστώτα προσπαθούν να εκμεταλλευτούν τις διαιρέσεις, να σπείρουν δυσπιστία και να περιορίσουν δημοκρατικούς φορείς όπως τα ελεύθερα μέσα ενημέρωσης και η κοινωνία των πολιτών».
Η Ασπίδα θα επιδιώξει να «απο-χρηματοδοτήσει την παραπληροφόρηση, αφαιρώντας τα διαφημιστικά έσοδα που ανταμείβουν το ψευδές περιεχόμενο», δήλωσε η Εκτελεστική Αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για Τεχνολογική Κυριαρχία, Ασφάλεια και Δημοκρατία, Χένα Βίρκουνεν.
Πρόσθεσε ότι «ένα πανευρωπαϊκό, ανεξάρτητο δίκτυο ανάλυσης» είναι ζωτικής σημασίας για την υπεράσπιση της ακεραιότητας της πληροφορίας.
Ο ψηφιακός μετασχηματισμός έχει ανοίξει νέους δρόμους για έκφραση, αλλά και «νέες ευπάθειες», δήλωσε ο Επίτροπος της ΕΕ για τη Δημοκρατία, τη Δικαιοσύνη, το Κράτος Δικαίου και την Προστασία των Καταναλωτών, Μάικλ ΜακΓκραθ.
«Η παραπληροφόρηση, η αλγοριθμική χειραγώγηση, η οικονομική πίεση στα ΜΜΕ και τα εργαλεία ΑΙ τώρα απειλούν τον δημοκρατικό τρόπο μας», είπε.
Η Ασπίδα ενισχύει επίσης την ικανότητα της ΕΕ να ασκεί πίεση στις διαδικτυακές πλατφόρμες, μέσω του Νόμου για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες (Digital Services Act – DSA), για να κατεβάζουν αναρτήσεις που εμπίπτουν σε αυτούς τους ορισμούς.
Μέρος του σχεδίου ενισχύει επίσης τον ρόλο της ΕΕ στην παρακολούθηση εκλογών και μέσων ενημέρωσης και εισάγει έναν συντονισμένο μηχανισμό απόκρισης κρίσεων για τη διασφάλιση «της ακεραιότητας του πληροφοριακού χώρου».
Προς αυτόν τον στόχο, ένα νέο ευρωπαϊκό δίκτυο ελεγκτών θα λειτουργεί σε όλες τις γλώσσες της ΕΕ, ενώ το Ευρωπαϊκό Παρατηρητήριο Ψηφιακών Μέσων θα επεκτείνει το έργο του στην ανάλυση εκλογικών αφηγήσεων και τάσεων στα μέσα ενημέρωσης.
Έλεγχος του αφηγήματος
Η κινητήρια δύναμη της πολιτικής ηγεσίας πίσω από την Ασπίδα είναι «ο φόβος», δήλωσε στην εφημερίδα The Epoch Times ο Αντόνιο Τάνγκερ Κορέα, αντιπρόεδρος της ομάδας Patriots for Europe και συντονιστής της ομάδας στην επιτροπή EDS. Η ομάδα Patriots for Europe είναι μια συντηρητική συμμαχία και η τρίτη μεγαλύτερη ομάδα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
Ο Κορέα, ο οποίος είναι επίσης αντιπρόεδρος του Chega, του δεύτερου μεγαλύτερου κόμματος στην Πορτογαλία, αναγνώρισε ότι υπάρχει «κάποια παραπληροφόρηση» και «ψευδή νέα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης» αλλά είπε ότι οι Βρυξέλλες ανησυχούν για την απώλεια του ελέγχου του αφηγήματος όσον αφορά μέσα ενημέρωσης που δεν επιδοτούνται.
«Δηλαδή, ποιος Τύπος μπορεί να είναι ανεξάρτητος μετά τη λήψη εκατομμυρίων; Φυσικά, ξέρουμε τι προσπαθούν να κάνουν, αλλά χάνουν έδαφος», παρατήρησε. Ορισμένα μέσα ενημέρωσης συνεχίζουν να αναπτύσσονται επειδή «δεν παραπλανούν τον κόσμο. […] Είναι πραγματικά καλοί άνθρωποι, και αυτό προκαλεί φόβο».
Κρατικά καθοδηγούμενα όρια
Μια τέτοια «επέκταση της θεσμικής εξουσίας εγείρει σοβαρές ανησυχίες για θεσμική υπέρβαση και διάβρωση του πλουραλισμού», είπε η Αντίνα Πορτάρου, ανώτερη νομική σύμβουλος για την Ευρώπη στο ADF International στις Βρυξέλλες, μια αμερικανική θρησκευτική νομική οργάνωση.
Η πρόταση της Επιτροπής επεκτείνει σημαντικά την εξουσία της ΕΕ να «διαμορφώνει, να επιβλέπει και να παρεμβαίνει σε δημόσια αφηγήματα και διαδικτυακές ροές πληροφοριών, με το πρόσχημα της υπεράσπισης της δημοκρατίας», είπε σε δήλωση που εστάλη με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στην Epoch Times.
Με αυτήν την πρόφαση, πρόσθεσε η Πορτάρου, η Επιτροπή «εξοπλίζει ουσιαστικά τον εαυτό της με διευρυμένες εξουσίες για να επηρεάζει τον λόγο, να ρυθμίζει τα τεχνολογικά οικοσυστήματα και να κατευθύνει τη δημόσια συζήτηση. Αυτά τα αλληλένδετα καθεστώτα θα διαβρώσουν τις θεμελιώδεις ελευθερίες, ομαλοποιώντας όρια πολιτικής έκφρασης καθοδηγούμενα από το κράτος και αντιμετωπίζοντας τη διαφωνία ως ρυθμιστικό κίνδυνο αντί ως δημοκρατική αναγκαιότητα», τόνισε.
Η αντίδραση των ΗΠΑ
Ο Αμερικανός δικηγόρος Πρέστον Μπερν δήλωσε στην Epoch Times ότι θεωρεί ότι οι νόμοι της ΕΕ είναι κατά της ελευθερίας του λόγου. «Η Ασπίδα θα παραβιάσει τα δικαιώματα της Πρώτης Τροπολογίας Αμερικανών πολιτών και εταιρειών στο διαδίκτυο», είπε σε μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Ο Μπερν έχει συνεργαστεί με αμερικανικές εταιρείες που έλαβαν επιστολές από την Ofcom, τον βρετανικό ρυθμιστή που είναι υπεύθυνος για την επιβολή του Νόμου για την Ασφάλεια στο Διαδίκτυο (Online Safety Act – OSA).
Ο OSA έχει ήδη δώσει στους ρυθμιστές σαρωτικές εξουσίες να υποχρεώνουν τις πλατφόρμες να αφαιρούν περιεχόμενο που θεωρείται επιβλαβές, ενώ η ΕΕ ακολουθεί παρόμοιο μοντέλο σε πανευρωπαϊκή κλίμακα μέσω του DSA.
Η κυβέρνηση Τραμπ έχει επισημάνει ότι η προσέγγιση των Βρυξελλών στην αστυνόμευση της διαδικτυακής ομιλίας είναι «ασύμβατη» με την αμερικανική θέση για την ελευθερία του λόγου.
«Είμαι σίγουρος ότι θα ρίξουν εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια σε αυτό, όπως η Ofcom έριξε εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια στον μηχανισμό επιβολής του Νόμου για την Ασφάλεια στο Διαδίκτυο», δήλωσε ο Μπερν, ο οποίος πιστεύει ότι μπορεί να σταματήσει την Ασπίδα «στην αμερικανική ακτογραμμή με μηδενικό κόστος», αναφερόμενος σε ένα νομοσχέδιο που έχει προτείνει σε νομοθέτες του Νιου Χάμσαϊρ, και το οποίο θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως «πρότυπο για την αμερικανική αντίσταση κατά της παγκόσμιας λογοκρισίας, εάν προσαρμοστεί για ομοσπονδιακή χρήση».
«Αν ο νόμος GRANITE που εφαρμόζουμε αυτή τη στιγμή σε επίπεδο Πολιτείας υιοθετηθεί και εφαρμοστεί ομοσπονδιακά, θα μπορέσουμε να επιβάλουμε σκληρές οικονομικές κυρώσεις σε ευρωπαϊκές κυβερνήσεις αν προσπαθήσουν να παρέμβουν στις Ηνωμένες Πολιτείες με την Ασπίδα. Δεν υπάρχουν ακόμη ενδείξεις ότι θα υπάρξει ομοσπονδιακή δράση, αλλά είμαι αισιόδοξος ότι η δράση των πολιτειών θα την προκαλέσει», είπε.
Χρηματοδότηση
Μεγάλο μέρος της χάραξης πολιτικής της Ασπίδας προέρχεται από ΜΚΟ που εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από οικονομική στήριξη της ΕΕ.
Για παράδειγμα, η κοινοπραξία Media Freedom Rapid Response δήλωσε ότι καλωσορίζει την εστίαση της Ασπίδας στα ελεύθερα και ανεξάρτητα μέσα, στην καταπολέμηση της παραπληροφόρησης και στα «υγιέστερα οικοσυστήματα πληροφορίας» για την προστασία των ευρωπαϊκών αξιών και της ασφάλειας. Συγχρηματοδοτείται από την ΕΕ.
Τον Απρίλιο, η Transparency International EU παρότρυνε την ΕΕ να χρησιμοποιήσει την Ασπίδα για να προστατεύσει την Ευρώπη από «τη Ρωσία του Πούτιν και την κυβέρνηση Τραμπ —και από εσωτερικές δυνάμεις που επιδιώκουν να αποδομήσουν τις δημοκρατικές αρχές». Χρηματοδοτείται από την ΕΕ.
Ο συνασπισμός Democracy for Transition Coalition, μια ομάδα οργανώσεων που εργάζονται σε ζητήματα δημοκρατίας και περιβάλλοντος και συγχορηγείται από το Ευρωπαϊκό Γραφείο Περιβάλλοντος (European Environmental Bureau – EEB), υποστήριξε τον Μάιο ότι πρέπει να ενισχυθούν οι δικλείδες ασφαλείας μέσα στην Ασπίδα, αλλά «ο προστατευτικός εξοπλισμός δεν είναι αρκετός». Το ίδιο το EEB δηλώνει ότι «χρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση».
Ελεγκτές γεγονότων
Η ΕΕ ανακοίνωσε ότι πρόκειται να δημιουργηθεί ένα «ανεξάρτητο Ευρωπαϊκό Δίκτυο Ελεγκτών Γεγονότων», για να ενισχύσει την ικανότητα επαλήθευσης γεγονότων σε όλες τις επίσημες γλώσσες της ΕΕ. Ακόμα δεν έχει δημοσιοποιηθεί ποιοι οργανισμοί θα είναι μέρος και θα ηγηθούν του δικτύου
Το 2022 και το 2023, οργανισμοί επαλήθευσης γεγονότων που χρηματοδοτούνται από την ΕΕ έγραψαν τον «οδηγό κανόνων» για το τι θεωρείται ανεξάρτητη δημοσιογραφία επαλήθευσης, που τώρα ετοιμάζεται να εφαρμοστεί σε όλο τον ευρωπαϊκό πληροφοριακό χώρο.
Στο πλαίσιο του European Fact-Checking Standards Project, το AFP Fact Check, που αξιολογήθηκε ότι έχει αριστερές τάσεις από την AllSides, εργάστηκε μαζί με την Correctiv.org στη Γερμανία και την Maldita.es στην Ισπανία, οι οποίες αμφότερες χαρακτήρισαν τη θεωρία διαρροής από εργαστήριο για τη διάδοση της επιδημίας του COVID ως «φάρσα».
Δίκτυο ατόμων επιρροής
«Αυτό δημιουργεί ένα σύστημα στο οποίο η ΕΕ επηρεάζει το ποιος θεωρείται αξιόπιστος και ποια πληροφορία είναι επιθυμητή», είπε η Γερμανίδα πολιτικός Κριστίν Άντερσον, μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για το συντηρητικό κόμμα Εναλλακτική για τη Γερμανία (AfD), σε μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στην Epoch Times.
«Τα θεσμικά όργανα της ΕΕ δεν πρέπει να κάνουν κάτι τέτοιο, επειδή μια τόσο ελεγχόμενη δημόσια σφαίρα αντιβαίνει σε μια πλουραλιστική κοινωνία. Μου είναι εντελώς ακατανόητο πώς η Επιτροπή σκέφτηκε ακόμη και την ιδέα να δημιουργήσει ένα δίκτυο ατόμων επιρροής για να προωθεί τα δικά της αφηγήματα», σημείωσε, προσθέτοντας ότι μια κοινωνία πολιτών «που πληρώνεται από πολιτικούς δεν μπορεί πλέον να ελέγχει ανεξάρτητα την πολιτική εξουσία· αυτό θυμίζει περισσότερο την Κίνα παρά μια φιλελεύθερη δημοκρατία».
«Η δημοκρατία δεν χρειάζεται επιδοτούμενους φύλακες, αλλά ενημερωμένους πολίτες. Όσοι θέλουν να προστατεύσουν τη δημοκρατία από την κριτική και τα διαφορετικά αφηγήματα την αποδυναμώνουν», τόνισε η Άντερσον.
Τεχνικές διαδικτυακής χειραγώγησης
Η Epoch Times ρώτησε την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ποια δημοκρατική εποπτεία θα αποτρέψει τον Κόμβο Παρακολούθησης Πληροφοριών (Monitoring Centre) από το να διευρύνει την αρμοδιότητά του στην επιτήρηση της γενικής πολιτικής ομιλίας.
Και επίσης, πώς θα μπορούσε η Επιτροπή να εγγυηθεί ιδεολογική ισορροπία και συμπερίληψη επικριτών στο πλαίσιο, εάν οι ΜΚΟ που συμβουλεύουν λαμβάνουν χρηματοδότηση από την ΕΕ.
Μια εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής είπε στην Epoch Times μέσω email ότι «η ενίσχυση της ακεραιότητας του πληροφοριακού χώρου είναι το κλειδί για τη στήριξη δικαιωμάτων όπως η ελευθερία της έκφρασης. [Οι πολίτες] πρέπει να μπορούν να έχουν πρόσβαση και να συμμετέχουν σε έναν αξιόπιστο και έμπιστο χώρο πληροφορίας — ελεύθερο από παρεμβολές. Άτομα, πολιτικοί, μέσα ενημέρωσης ή άλλοι φορείς έχουν το δικαίωμα να εκφράζονται ελεύθερα, ακόμη και με τρόπο που κάποιοι μπορεί να θεωρούν σοκαριστικό ή ανατρεπτικό».
Ταυτόχρονα, όμως, προσέθεσε, υπάρχει «αύξηση των τεχνικών διαδικτυακής χειραγώγησης», συμπεριλαμβανομένης της «μη αυθεντικής» χρήσης λογισμικών ή ψεύτικων λογαριασμών, ιστοσελίδων σχεδιασμένων να μιμούνται επίσημες πηγές, καθώς και παραποιημένων βίντεο και τεχνητής ενίσχυσης περιεχομένου.
«Εδώ εστιάζουμε στις οργανωμένες εκστρατείες μέσω των οποίων εχθρικοί παράγοντες στοχεύουν στη χειραγώγηση πληροφοριών και στη διαμόρφωση των απόψεων των ανθρώπων για να παρέμβουν στη δημοκρατική σφαίρα και στις δημοκρατικές διαδικασίες στην ΕΕ και στους γείτονές της», σημείωσε.
Η κοινοπραξία Media Freedom Rapid Response, η Transparency International EU και το Ευρωπαϊκό Γραφείο Περιβάλλοντος (EEB) δεν απάντησαν στο αίτημα της Epoch Times για σχόλιο.
Του Owen Evans

