NEWSFEED

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, ένας αυξανόμενος αριθμός σερίφηδων εκφράζουν και εφαρμόζουν την εναντίωσή τους πάνω στα περιοριστικά μέτρα που τους επιβάλλουν οι πολιτείες για την αντιμετώπιση της πανδημίας COVID-19.

Τα σκληρά μέτρα καραντίνας που θέσπισαν οι κυβερνήτες προκάλεσαν την οργή ορισμένων σερίφηδων, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι η μακροσκελής λίστα περιορισμών είναι αντισυνταγματική.

Αυτοί οι σερίφηδες δηλώνουν γενικά ότι δε θα επιβάλουν πολλά από τα μέτρα της καραντίνας. Εν τω μεταξύ, και οι 50 πολιτείες έχουν λάβει κάποια σχετική δράση ώστε να ανοίξουν πάλι και να άρουν τους περιορισμούς, αν και η έκταση ποικίλλει από πολιτεία σε πολιτεία.

Σύμφωνα με έρευνα που διεξήχθη τον Μάιο από το Marshall Project, έναν μη κερδοσκοπικό διαδικτυακό οργανισμό δημοσιογραφίας, περισσότεροι από 60 σερίφηδες σε πάνω από δώδεκα πολιτείες έχουν αντιταχθεί δημοσίως στους περιορισμούς των κυβερνητών τους.

Ορισμένα μέλη της τοπικής αυτοδιοίκησης είπαν στην Epoch Times ότι ο αριθμός αυτός είναι πιθανότατα πολύ υψηλότερος και θα αυξάνεται καθώς εντείνεται η δυσαρέσκεια και η αγανάκτηση για τη στασιμότητα. Σύμφωνα με την έρευνα «υπάρχουν πιθανότατα και πολλοί άλλοι που αθόρυβα εναντιώνονται στα εξαναγκαστικά μέτρα».

Σε συνεντεύξεις, πολλοί σερίφηδες δήλωσαν ότι πολλές από τις εντολές περιορίζουν τους ανθρώπους σε σημείο που καταπατούνται τα δικαιώματά τους, ιδίως της Πρώτης Τροπολογίας του Συντάγματος.

Ανησυχίες σχετικά με τη θρησκευτική ελευθερία, έχουν επίσης αναδυθεί μετά από κάποια πρόσφατα μέτρα πολιτειών, που απαγορεύουν τις συγκεντρώσεις σε εκκλησίες, κάτι που τράβηξε και την προσοχή του Λευκού Οίκου.

Ωστόσο, ορισμένοι στον χώρο εφαρμογής του νόμου, δήλωσαν ότι η λύση σε αυτό δεν είναι τόσο απλή, όπως το απλώς να αγνοήσεις τα μέτρα.

Σύμφωνα με την Πρώτη Τροπολογία, απαγορεύεται στο Κογκρέσο να περιορίζει τις θρησκευτικές δραστηριότητες ενός ατόμου, ενώ ταυτόχρονα εγγυάται την ελευθερία της έκφρασης και το δικαίωμα συνάθροισης.

Συνταγματικοί ειδικοί δήλωσαν στην Epoch Times ότι οι σχετικοί περιορισμοί καραντίνας είναι και οι δύο «παράνομοι και ακατάλληλοι», ενώ άλλοι υποστήριξαν ότι οι κυβερνήσεις έχουν τη διακριτική ευχέρεια να λάβουν έκτακτα μέτρα σε περιόδους κρίσης.

Ο Λέοναρντ Σάιπς, πρώην ανώτατο στέλεχος στη δίωξη του εγκλήματος του Υπουργείου Δικαιοσύνης και ιδιοκτήτης και διαχειριστής του CrimeinAmerica.net, δήλωσε πως είναι ξεκάθαρο ότι «η συνταγματικότητα είναι ασαφής κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας».

«Οι κανονισμοί για τη δημόσια υγεία μπορούν να επιβάλουν καραντίνα… αλλά η ελευθερία συγκεντρώσεων ή η θρησκευτική ελευθερία ή η προστασία από παράνομους ελέγχους και κατασχέσεις παραμένουν», είπε στην Epoch Times.

«Κανένα δικαίωμα»

Νωρίτερα αυτόν το μήνα, ένας σερίφης στην πολιτεία της Ουάσινγκτον δήλωσε ότι δε θα επιβάλει τους περιορισμούς του κυβερνήτη, όταν πρόκειται για δημόσια συνάθροιση ή το άνοιγμα επιχειρήσεων.

Ο δημοκρατικός κυβερνήτης της Ουάσινγκτον Τζέι Ίνσλι, απαγόρευσε στους πολίτες να πηγαίνουν στην εκκλησία και έχει κλείσει τα καταστήματα όπλων, ενώ επέτρεψε στα καταστήματα μαριχουάνας να παραμείνουν ανοιχτά.

«Οι σερίφηδες καταλαβαίνουν ως εκλεγμένοι ανώτεροι αξιωματικοί στον τομέα επιβολής του νόμου, ότι η δουλειά τους δεν είναι μόνο να βάζουν τους κακούς στη φυλακή, αλλά έχουν σαν πρωταρχικό καθήκον τους να προστατεύουν τις ελευθερίες και τα θεμελιώδη συνταγματικά δικαιώματα των πολιτών για τους οποίους εργάζονται», είπε στην Epoch Times ο Σερίφης Μπομπ Σόνγκερ του νομού Κλίκιτατ.

 

Ο Σόνγκερ είπε ότι ορισμένοι πολιτικοί μιλούν όλο και περισσότερο για τον εντοπισμό και την παρακολούθηση ατόμων που έχουν μολυνθεί με τον ιό COVID-19.

Ένας βουλετής, ο Μπόμπι Ρας (Δ-Ιλ.) εισήγαγε την 1η Μαΐου ένα νομοσχέδιο, βάση του οποίου θα κατανεμηθούν 100 δισεκατομμύρια δολάρια σε οργανισμούς οι οποίοι θα μπορούν να παρέχουν υπηρεσίες ελέγχου και καταγραφής των ανθρώπων, μέσω κινητών μονάδων υγείας ή απευθείας στα σπίτια τους. Πολλοί έχουν αρνηθεί αυτή την επιθετική παρακολούθηση του νομοσχεδίου.

«Είναι ναζισμός, κατά τη γνώμη μου», είπε ο Σόνγκερ, αναφερόμενος στις προτάσεις παρακολούθησης.

Από τότε που ανακοίνωσε δημοσίως τη στάση του, ο Σόνγκερ είπε ότι έλαβε σε μεγάλο βαθμό θετικές αντιδράσεις από τον νομό του, ο οποίος έχει πληθυσμό περίπου 22.000 κατοίκους.

«Υπάρχει κίνδυνος στη ζωή, ό,τι κι αν κάνεις», είπε. «Δε θα εγκαταλείψουμε τις ελευθερίες μας μόνο και μόνο επειδή η κυβέρνηση λέει ότι πρέπει να το κάνουμε αυτό. Αν ανησυχούσα για τον κίνδυνο όλη την ώρα, δε θα μπορούσα να βγω ούτε έξω στον δρόμο».

Για τους χιλιάδες σερίφηδες που συνεχίζουν να επιβάλλουν τους περιορισμούς της καραντίνας, ο Σόνγκερ είπε ότι θέλει να τους μεταδώσει ένα απλό μήνυμα.

«Θα ζητούσα από τον καθένα να πάρει μια ανεξάρτητη απόφαση. Αλλά το αίτημά μου κυρίως είναι να κρατήσουν επάξια τον όρκο του αξιώματος που πήραν».

Στις 27 Μαΐου, υπήρξαν 24 επιβεβαιωμένα κρούσματα του ιού του ΚΚΚ στον νομό Κλίκιτατ, σύμφωνα με κυβερνητικά στοιχεία. Οι επιχειρήσεις στην Ουάσιγκτον που παραβιάζουν τους περιορισμούς του Ίνσλι, μπορούν πλέον να δέχονται πρόστιμα ή να υπαχθούν σε κανόνες έκτακτης ανάγκης που κατατέθηκαν στις 26 Μαΐου από το υπουργείο Εργασίας και Βιομηχανίας.

Η κατάσταση στην νομοθετική κοινότητα είναι περίπλοκη, σύμφωνα με τον Σον ΜακΓκόουαν, διευθυντή της Southern States Police Benevolent Association, η οποία έχει περισσότερα από 60.000 μέλη.

«Δεν μπορώ να κάνω μια γενική δήλωση για την κατάσταση, καθώς εξελίσσεται και αλλάζει καθημερινά», είπε στην Epoch Times μέσω email. «Οι αστυνομικοί είναι υποχρεωμένοι να ακολουθούν τις νομικές εντολές από την διοικητική ηγεσία, και όλοι έχουν επίσης ορκιστεί να υποστηρίξουν το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών».

Εν μέσω των τρεχόντων συνθηκών, οποιαδήποτε διαφωνία προκύψει θα «αντιμετωπίζεται από τον οργανισμό μας εμπιστευτικά και ανά περίπτωση», δήλωσε ο ΜακΓκόουαν.

Αντίσταση

Ένας σερίφης της Βιρτζίνια, γνωστός για την ισχυρή υποστήριξή του στη Δεύτερη Τροπολογία του Συντάγματος, την περίοδο όπου το κράτος έδινε αγώνα για τον έλεγχο της οπλοκατοχής νωρίτερα αυτό το έτος, είναι επίσης υποστηρικτής του κινήματος, αν και τόνισε ότι η στάση του είναι πιο ουδέτερη σε σύγκριση με κάποιους άλλους σερίφηδες.

Ο σερίφης του νομού Κάλπεπερ, Σκοτ Τζένκινς είπε στην Epoch Times ότι αρχικά δεν είπε τίποτα για τα μέτρα καραντίνας τις πρώτες εβδομάδες, καθώς ένιωθε ότι ήταν καιρός να ενωθούν και να υποστηριχθούν οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι σε μια τέτοια δύσκολη περίοδο.

Πριν από μερικές εβδομάδες, ωστόσο, οι απόψεις του άλλαξαν, όταν είδε τα μέτρα της καραντίνας να παραβιάζουν τα δικαιώματα των ανθρώπων. Στη συνέχεια, ανακοίνωσε δημοσίως ότι δε θα επιβάλει τους περιορισμούς του δημοκρατικού κυβερνήτη της Βιρτζίνια Ραλφ Νόρθαμ.

«Ο κυβερνήτης έχει το δικαίωμα να θεσπίζει νόμους σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης και το καταλαβαίνω, αλλά το Σύνταγμα δεν μπορεί να καταπατηθεί εξαιτίας αυτού», δήλωσε ο Τζένκινς. «Δε θα επιβάλουμε κανένα διάταγμα ή ρύθμιση από κυβερνήτη, διευθυντή υγείας ή οποιονδήποτε άλλον».

«Αν δεν αντισταθούμε εμείς, βασισμένοι στο Σύνταγμα, ποιος άλλος θα το κάνει;»

 

«Τι είναι ζωτικής σημασίας για τη ζωή ή την ευημερία ενός ατόμου;» ρώτησε ο Τζένκινς, συζητώντας εάν η ασθένεια αποτελεί αρκετά μεγάλο κίνδυνο ώστε να ποδοπατήσουμε την Πρώτη Τροπολογία του Συντάγματος πάνω στην οποία ιδρύθηκε η χώρα. «Θα μπορούσαν εύκολα να υποστηρίξουν ότι υπάρχει μεγαλύτερος κίνδυνος να χτυπηθεί κάποιος από ένα αυτοκίνητο».

Ο Τζένκινς μίλησε σθεναρά για τη θρησκευτική ελευθερία, δηλώνοντας: «Δεν είναι αρμοδιότητά μας να παρεμβαίνουμε στη λατρεία τους».

Αφού δημοσιοποίησε τη στάση του, ο Τζένκινς είπε ότι η αντίδραση των κατοίκων του νομού του ήταν σχεδόν ισοδύναμη μεταξύ αυτών που δεν θέλουν να ανοίξουν ξανά τα μέρη λατρείας και αυτών που θέλουν να ανοίξουν. Είπε ότι αυτό «προκάλεσε μεγάλο χάσμα στην κοινότητά μας».

Στον νομό Κάλπεπερ, υπήρξαν συνολικά 645 επιβεβαιωμένα κρούσματα ιού και πέντε θάνατοι, σύμφωνα με στοιχεία της 27ης Μαΐου. Ο νομός έχει συνολικό πληθυσμό 52.605 κατοίκους.

Εν κατακλείδι, ο Τζένκινς είπε ότι προσωπικά συμφωνεί με πολλά από αυτά που έχουν γίνει ώστε να προστατευτούν οι κοινότητές τους από την εξάπλωση του ιού, απλά η θέση που υπηρετεί δεν του επιτρέπει να τεθεί ενάντια στο Σύνταγμα και να το παραβιάσει.

Πίσω από το κίνημα

Όταν άρχισαν οι περιορισμοί της καραντίνας σε ολόκληρη τη χώρα, η CSPOA έστειλε μια διακήρυξη σε χιλιάδες σερίφηδες σε ολόκληρη την χώρα, συμβουλεύοντάς τους να τιμήσουν τον όρκο τους προς το Σύνταγμα και τους κατοίκους των περιοχών τους.

Ένας εκπρόσωπος της ένωσης δήλωσε στην Epoch Times ότι πολλοί από τους σερίφηδες που αγνοούν τις εντολές των κυβερνητών τους «είτε είναι μέλη της CSPOA είτε υποστιρικτές της CSPOA».

Ο τέως σερίφης της Αριζόνα και ιδρυτής της CSPOA Ρίτσαρντ Μακ είπε στην Epoch Times πως πιστεύει ότι υπό τις τρέχουσες συνθήκες, οι πολίτες δεν έχουν παραβιάσει τον νόμο και ότι «έχουν προσπαθήσει να διατηρήσουν τις επιχειρήσεις τους και την ελευθερία τους βάσει νόμων περί δικαιωμάτων». Είπε ότι οι εντολές καραντίνας δεν έχουν εξεταστεί «από κανένα κρατικό νομοθετικό σώμα».

«Οποιοσδήποτε κυβερνήτης ορίζει τον εαυτό του ως δικτάτορα πάνω από το κράτος, για να καταστρέψει τις επιχειρήσεις των ανθρώπων, να καταστρέψει τις εκκλησίες και να συλλάβει ανθρώπους που πηγαίνουν στην εκκλησία ή να συλλάβει ιερείς, είναι απόλυτα εξοργιστικό», είπε. «Είμαι απολύτως απογοητευμένος για το τι συμβαίνει εδώ, και όλα αυτά στο όνομα της προστασίας των ανθρώπων».

Ο Μακ είπε ότι ο σύλλογος είχε εξαιρετικά πολλή δουλειά και όλο και περισσότεροι σερίφηδες εντάσσονται στο κίνημα καθημερινά, αν και δεν γνώριζε τον ακριβή αριθμό.

«Δεν μπορούμε να είμαστε θεατές σε όλα αυτά», είπε.

Ενώ ορισμένοι κρατικοί νόμοι δίνουν τη δυνατότητα στους κυβερνήτες να κηρύξουν μια πολιτεία σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, αυτό επιτρέπει μόνο το άνοιγμα ορισμένων κονδυλίων και τίποτα άλλο, είπε.

«Θα ήθελα να ρωτήσω κάθε αστυνομικό σε αυτήν τη χώρα, από που πήρατε οποιαδήποτε εξουσία να παραβιάσετε την Πρώτη Τροπολογία;» είπε. «Εάν παραβιάσετε έναν όρκο, έχετε διαπράξει ψευδορκία και αυτό είναι ένα έγκλημα από μόνο του».

Σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες, υπήρξαν συνολικά 1.733.904 επιβεβαιωμένα κρούσματα του ιού και 101.140 αποδιδόμενοι θάνατοι, σύμφωνα με στοιχεία της 27ης Μαΐου. Ο Μακ αναρωτήθηκε γιατί η χώρα δεν σταματά το αλκοόλ και το κάπνισμα, εφόσον το ποσοστό των θανάτων είναι πολύ μεγαλύτερο από τον τρέχοντα αριθμό θανάτων λόγω του ιού.

«Ούτε καν απαγορεύουμε το κάπνισμα», είπε. «Δεν καταλαβαίνω αυτή την αντίφαση».

Ο Μακ αναγνώρισε ότι ο ιός αποτελεί «πραγματική απειλή», αλλά είπε ότι οι Αμερικανοί μπορούν να συνεργαστούν για να λύσουν το πρόβλημα «χωρίς να καταστραφεί η χώρα μας και το Σύνταγμά μας».

Είπε ότι οι άνθρωποι δεν πρέπει να συλλαμβάνονται επειδή φορούν ή δεν φορούν μάσκα ή πηγαίνουν στην εκκλησία. «Αν οι άνθρωποι ζουν τη ζωή τους σύμφωνα με τη συνείδησή τους, ας είναι. Αυτή είναι η Αμερική και αυτό ονομάζεται ατομική ελευθερία».

Ακολουθήστε τον Bowen στο Twitter: @BowenXiao_

Γνωρίζατε ότι είμαστε ανεξάρτητοι;

Η Epoch Times είναι ανεξάρτητη από οποιαδήποτε επιρροή από εταιρείες, κυβερνήσεις ή πολιτικά κόμματα. Ο μόνος μας στόχος είναι να δίνουμε στους αναγνώστες μας ακριβείς πληροφορίες και να είμαστε υπεύθυνοι προς το κοινό.

Η τελευταία κίνηση του κινεζικού καθεστώτος για την επιβολή του «νόμου εθνικής ασφάλειας» στο Χονγκ Κονγκ θα οδηγήσει στο τέλος της αυτονομίας της πόλης, λένε ακτιβιστές και ειδικοί. Προειδοποιούν ότι εάν το Πεκίνο δεν σταματηθεί, θα γίνει ακόμα πιο ασύστολο και θα προβεί σε ακόμα πιο βαριές ενέργειες για να φέρει την πόλη υπό τον έλεγχό του.

Η ανακοίνωση του Πεκίνου την περασμένη εβδομάδα ότι θα εκδώσει νόμο «εθνικής ασφάλειας» για το Χονγκ Κονγκ — παρακάμπτοντας το νομοθετικό σώμα της πόλης — έχει προκαλέσει διεθνή αποδοκιμασία και πυροδότησε και πάλι μαζικές διαμαρτυρίες στην πόλη, με σχέδια για περισσότερες τις επόμενες εβδομάδες.

Μετά την κίνηση του Πεκίνου, ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Μάικ Πομπέο δήλωσε στις 27 Μαΐου ότι το Χονγκ Κονγκ δεν είναι πλέον αυτόνομο από την ηπειρωτική χώρα [Κίνα], θέτοντας υπό αμφισβήτηση το ειδικό καθεστώς συναλλαγών του Χονγκ Κονγκ με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Δεν είναι σαφές εάν η αμερικανική κυβέρνηση θα προχωρήσει στην ανάκληση των ειδικών προνομίων του Χονγκ Κονγκ, κάτι που θα απαιτούσε εκτελεστική εντολή από τον πρόεδρο. Το υπουργείο Εξωτερικών δεν έχει απαντήσει σε ερώτημα της Epoch Times έως την ώρα έκδοσης.

Οι επικριτές φοβούνται ότι ο νόμος, ο οποίος απαγορεύει τις πράξεις «απόσχισης, ανατροπής και τρομοκρατικών δραστηριοτήτων», θα χρησιμοποιηθεί από το Πεκίνο για να καταστείλει και να διώξει τις φωνές όσων αντιστέκονται. Οι τοπικοί φιλοδημοκρατικοί ακτιβιστές και νομοθέτες σημειώνουν ότι οι εθνικοί νόμοι για την ασφάλεια χρησιμοποιούνται συχνά για δίωξη και φυλάκιση αντιφρονούντων στην ηπειρωτική χώρα [Κίνα].

Ο νόμος ανοίγει επίσης τη δυνατότητα των υπηρεσιών ασφαλείας του Πεκίνου να λειτουργούν στο Χονγκ Κονγκ.

«Το Χονγκ Κονγκ θα κατακλύζεται από Κινέζους κυβερνητικούς πράκτορες και όσοι κατηγορούνται για παραβίαση του «νόμου εθνικής ασφάλειας» πιθανότατα δεν θα μπορούν να υπερασπιστούν τον εαυτό τους σε αμερόληπτο δικαστήριο», δήλωσε ο Θορ Χάλφορσεν, διευθύνων σύμβουλος του μη κερδοσκοπικού Ιδρύματος Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που εδρεύει στην Ουάσινγκτον, στην Epoch Times.

 

Το σχέδιο του Πεκίνου

Η δράση του κινεζικού καθεστώτος δεν ήταν εντελώς απροσδόκητη, σύμφωνα με τον Γουίλσον Λονγκ από την «Ομάδα Προοδευτικών Δικηγόρων» που εδρεύει στο Χονγκ Κονγκ.

«Το σχέδιο του Πεκίνου είναι πάντα να έχει απόλυτο έλεγχο σε ό,τι θεωρεί ως νόμιμους τομείς του. Θεωρεί το Χονγκ Κονγκ ως τη νόμιμη επικράτειά του και κανείς άλλος δεν πρέπει να έχει λόγο, συμπεριλαμβανομένου του λαού του Χονγκ Κονγκ», δήλωσε ο Λονγκ στην Epoch Times.

Η τελευταία προσπάθεια νομοθεσίας ενός παρόμοιου νομοσχεδίου «κατά της ανατροπής» ήταν το 2003, και το νομοσχέδιο ακυρώθηκε αφότου μισό εκατομμύριο κάτοικοι του. Χονγκ Κονγκ βγήκαν στους δρόμους σε διαμαρτυρία.

Ο Χάλφορσεν δήλωσε ότι η δράση του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος (ΚΚΚ) ήταν μια προσπάθεια να αποσπάσει την προσοχή από την κακομεταχείριση στην επιδημία του ιού του ΚΚΚ και άλλων εσωτερικών προβλημάτων.

«Το Πεκίνο συμπεριφέρεται σαν εκφοβιστής και το κάνει με έναν τρόπο που λέει στη διεθνή κοινότητα, “Δεν νοιαζόμαστε πλέον”», είπε ο Χάλφορσεν.
Εν τω μεταξύ, το καθεστώς «έχασε την υπομονή του» με τους συμμάχους του Πεκίνου στο Χονγκ Κονγκ, κατάσταση που πιθανότατα δημιουργήθηκε και επιδεινώθηκε (α) μετά από χρόνια καθυστέρησης στη θέσπιση του Άρθρου 23, ενός νομοσχεδίου «κατά της ανατροπής», (β) με την επιτυχία των διαδηλώσεων του περασμένου έτους στο Χονγκ Κονγκ εναντίον ενός προτεινόμενου νομοσχεδίου έκδοσης για δίκη στην Κίνα, και (γ) με την σαρωτική εκλογική νίκη των φιλοδημοκρατικών στις περιφερειακές εκλογές, δήλωσε ο Χάλφορσεν.

«Ο κόσμος του Χονγκ Κονγκ δηλώνει με δυνατή φωνή ότι επιθυμεί να είναι αυτόνομος. Η κινεζική κυβέρνηση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι πρέπει να πάρει τα πράγματα στα χέρια της αντί να περιμένει τους συμμάχους της στο Χονγκ Κονγκ να νομοθετήσουν», είπε.

 

Την Τετάρτη, χιλιάδες βγήκαν και πάλι για να διαμαρτυρηθούν εναντίον του νόμου και ενός άλλου αμφιλεγόμενου νομοσχεδίου που θα ποινικοποιούσε την έλλειψη σεβασμού προς τον ύμνο της κομμουνιστικής Κίνας. Η αστυνομία συνέλαβε τουλάχιστον 300 έως τις 6 μ.μ. τοπική ώρα.

«Το μαχαίρι είναι στα χέρια του καθεστώτος. Οποιαδήποτε στιγμή πλέον θα μας μαχαιρώσουν στον λαιμό», είπε ο πάστορας Τσαν στην Epoch Times στην διαδήλωση στο Causeway Bay.

Το βασικό ζήτημα

Η «ουσία» του ζητήματος, σύμφωνα με τον δικηγόρο και επικεφαλής του φιλοδημοκρατικού Κόμματος Πολιτών Άλαν Λονγκ, είναι να κρατηθεί ο διαχωρισμός των νομικών συστημάτων της ηπειρωτικής χώρας και του Χονγκ Κονγκ.

Ενώ το νομικό σύστημα του Χονγκ Κονγκ τηρεί το κράτος δικαίου, το δικαστήριο της ηπειρωτικής χώρας χρησιμοποιείται για «ενίσχυση της εξουσίας του ΚΚΚ», δήλωσε ο Λονγκ στην Epoch Times.

Στις 25 Μαΐου, ο Δικηγορικός Σύλλογος του Χονγκ Κονγκ εξέδωσε μια δήλωση (pdf) που επισημαίνει «μια σειρά από ανησυχητικά και προβληματικά χαρακτηριστικά» στο σχέδιο νόμου. Το μίνι σύνταγμα του Χονγκ Κονγκ, ο Βασικός Νόμος, παρέχει στο ΕΛΚ [του Πεκίνου] την εξουσία να θεσπίζει νόμους μόνο για θέματα που σχετίζονται με την «άμυνα και τις εξωτερικές υποθέσεις, καθώς και για άλλα θέματα διάφορα της αυτονομίας» του Χονγκ Κονγκ, και όχι για την εθνική ασφάλεια, υποστήριξε.

«Η παρούσα πρόταση … παραβιάζει πραγματικά κάθε διάταξη των αρχικών ρυθμίσεων», είπε ο Λονγκ.

Η Μάγκυ Τσαν, εκπρόσωπος του Χονγκ Κονγκ στο νομοθετικό σώμα της Κίνας, το Εθνικό Λαϊκό Συνέδριο (ΕΛΚ), πρότεινε τη δημιουργία δικαστηρίου εθνικής ασφάλειας στην πόλη, όπου οι υποθέσεις εκδικάζονται μόνο από Κινέζους δικαστές.

«Αυτό δεν είναι καθόλου αποδεκτό και εισάγει ένα εξωτερικό στοιχείο στο δικαστικό σύστημα του Χονγκ Κονγκ», δήλωσε ο Λονγκ.

 

Ο Τσεν Νταοσιάνγκ, διοικητής της στρατιωτικής φρουράς της Κίνας στο Χονγκ Κονγκ, προειδοποίησε μέσω της κινεζικής τηλεόρασης ότι ο στρατός της Κίνας ήταν έτοιμος να «υπερασπιστεί την εθνική κυριαρχία».

Ενώ η επικεφαλής της πόλης Κάρι Λαμ προσπάθησε να διαβεβαιώσει τους κατοίκους του Χονγκ Κονγκ στις 26 Μαΐου ότι ο νόμος θα στοχεύει μόνο «μερικούς ανθρώπους» που εμπλέκονται σε τρομοκρατία ή ανατροπή, ο Γουίλσον Λονγκ από την «Ομάδα Προοδευτικών Δικηγόρων» του Χονγκ Κονγκ δήλωσε ότι οι ισχυρισμοί ήταν «απολύτως λάθος» και «πλήρως προπαγάνδα».

Με τους πράκτορες ασφαλείας της ηπειρωτικής χώρας να μπαίνουν για να επιβάλουν τη βούληση του Πεκίνου, το Χονγκ Κονγκ θα δει σύντομα «κρατήσεις τύπου ηπειρωτικής χώρας με όλες τις καταχρήσεις που έχουμε δει στην ηπειρωτική χώρα», είπε, σημειώνοντας τη συνεχιζόμενη δίωξη της πνευματικής ομάδας Φάλουν Γκονγκ και την μαζική φυλάκιση Ουιγούρων στα στρατόπεδα συγκέντρωσης της Σιντζιάνγκ.

«Είναι η φύση των δικτατοριών να λένε: Ω, μην ανησυχείτε για αυτούς τους νόμους περί τρομοκρατίας ή για τον νόμο εθνικής ασφάλειας. Αν δεν έχετε κάνει κάτι λάθος, δεν θα σας στοχεύσουμε», είπε. «Αλλά αν δείτε τι έχει συμβεί στην Κίνα, είναι στην πραγματικότητα το ακριβώς αντίθετο».

Οικονομική ζημία

Το Πεκίνο κάνει ένα «μεγάλο λάθος» θέτοντας σε κίνδυνο τη θέση του Χονγκ Κονγκ ως παγκόσμιου χρηματοοικονομικού κόμβου, δήλωσε σε συνέντευξή του ο Λο Κα-τσουνγκ, αναπληρωτής καθηγητής στο τμήμα οικονομικών του City University του Χονγκ Κονγκ.

Η εμπιστοσύνη των επενδυτών στο κράτος δικαίου και την αυτονομία του Χονγκ Κονγκ από την ηπειρωτική χώρα — ήδη σε χαμηλά επίπεδα μετά την κρίση του νομοσχεδίου έκδοσης [για δίκη στην Κίνα] του περασμένου έτους — πιθανότατα θα συνεχίσει να ακολουθεί πτωτική πορεία, είπε.

Ο Λο εικάζει ότι το Πεκίνο ενδέχεται να μην επιβάλλει αυστηρά τον νόμο ασφάλειας αμέσως — κίνηση που θα δημιουργούσε ένα ξαφνικό σοκ που θα μπορούσε να καταστρέψει την τοπική οικονομία. Ωστόσο, η ζημία των απολυταρχικών όρων της Κίνας θα εμφανιστεί μακροπρόθεσμα, είπε.

Προέβλεψε επίσης ότι θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί μετανάστευση μεγάλης κλίμακας από το Χονγκ Κονγκ, όπως είχε συμβεί μετά την παράδοση της περιοχής στην Κίνα το 1997.

Ο νόμος πιθανότατα θα φέρει μακροπρόθεσμη αστάθεια και κοινωνική αναστάτωση, καθώς η οικονομική ανάπτυξη του Χονγκ Κονγκ συνδέεται περισσότερο με την ηπειρωτική χώρα: Κινέζοι της ηπειρωτικής χώρας μπορεί να κυριαρχήσουν σε ανώτερες θέσεις εντός εταιρειών, ενώ η ξένη συμμετοχή σε βιομηχανίες υψηλής αξίας όπως οι εταιρείες λογιστικής, ασφάλισης και μεσιτείας, θα μπορούσε να μειωθεί σημαντικά, σύμφωνα με τον Λο.

 

Με την ανακοίνωση του Πομπέο, διακυβεύεται το διεθνές καθεστώς της πόλης — που εξαρτάται απόλυτα από την διαφορετική κατάστασή του σε σύγκριση με την ηπειρωτική Κίνα.

Προηγουμένως, σύμφωνα με τη νομοθεσία των ΗΠΑ, το Χονγκ Κονγκ είχε ειδικά προνόμια, μεταξύ άλλων σε τομείς εμπορίου, επενδύσεων και μετανάστευσης.

Η πόλη είναι επίσης μία από τις μεγαλύτερες εξαγωγικές αγορές των Ηνωμένων Πολιτειών για κρασί, βόειο κρέας και γεωργικά προϊόντα.

«Μόλις αυτός ο [νόμος] ακολουθήσει πραγματικά το δρόμο που απειλεί το ΚΚΚ, πρόκειται να αναστατώσει και να κάνει πολλούς από την επιχειρηματική κοινότητα να αλλάξουν τόπο, μια κοινότητα που βρίσκεται ήδη σε ανησυχία σήμερα», δήλωσε ο Σάμιουελ Τσου, ιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της ομάδας υπεράσπισης με έδρα την Ουάσινγκτον, με όνομα «Συμβούλιο Δημοκρατίας του Χονγκ Κονγκ». «Μόλις τρομάξετε πραγματικά την επιχειρηματική κοινότητα, θα δείτε το κόστος των κινήσεων για μακροπρόθεσμη προστασία».

Μεγάλο μέρος των άμεσων ξένων επενδύσεων που λαμβάνει η Κίνα διοχετεύεται σε αυτήν μέσω του Χονγκ Κονγκ. Δεν θα είναι εύκολο για το Πεκίνο να βρει αντικαταστάτη σε περίπτωση μετάλλαξης του καθεστώτος του Χονγκ Κονγκ. «Το Πεκίνο είχε την ατζέντα να ενισχύσει την Σανγκάη πριν από πολύ καιρό» — από τις αρχές της δεκαετίας του 2000, είπε ο Λο. «Αλλά μετά από 10 με 20 χρόνια, ακόμα δεν μπορούσαν να κάνουν την Σανγκάη το διεθνές χρηματοοικονομικό κέντρο».
Το πώς θα διαμορφωθεί το Χονγκ Κονγκ θα έχει συνέπειες για τον κόσμο, δήλωσε ο Λονγκ, δικηγόρος του Χονγκ Κονγκ.

«Το Χονγκ Κονγκ βρίσκεται στην πρώτη γραμμή του αγώνα ανάμεσα στον ελεύθερο κόσμο και τον δικτατορικό κόσμο», είπε. «Αν πέσει το Χονγκ Κονγκ, τότε μπορείς να είσαι πολύ σίγουρος ότι επόμενη θα είναι η Ταϊβάν … τότε πολύ σύντομα, θα δεις [την επιρροή του ΚΚΚ] να εξαπλώνεται σε όλο τον κόσμο».

Η Annie Wu συνέβαλε στο άρθρο. 

Ακολουθήστε την Eva στο Twitter: @EvaSailEast

Αμερόληπτα και ανεξάρτητα νέα

Η Epoch Times είναι αμερόληπτη και βασίζεται σε αξίες. Πιστεύουμε ότι η αληθινή δημοσιογραφία στηρίζεται σε ηθικές αρχές. Επικεντρωνόμαστε σε σημαντικά ζητήματα και σε πολιτικές και τον αντίκτυπό τους, όχι σε κομματική μεροληψία. Δεν ακολουθούμε την ανήθικη τάση της δημοσιογραφίας που υπηρετεί μια ατζέντα, αλλά αντ’ αυτού χρησιμοποιούμε τις αρχές μας Αλήθεια και Παράδοση ως πυξίδα για να γράφουμε με ειλικρίνεια.

Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ υπέγραψε εκτελεστικό διάταγμα στις 28 Μαΐου, καθοδηγώντας τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να αναπτύξουν ρυθμιστικούς κανονισμούς για έναν υπάρχοντα νόμο που προστατεύει τις εταιρείες κοινωνικών μέσων από το να δεχτούν μήνυση για περιεχόμενο που ανήρτησε κάποιος χρήστης. Οι ρυθμιστικοί κανονισμοί θα αποσκοπούν στην προστασία των χρηστών από αθέμιτες ή παραπλανητικές πρακτικές περιορισμού περιεχομένου που εφαρμόζουν οι εταιρείες κοινωνικών μέσων.

Το διάταγμα μπορεί να αναγκάσει τους γίγαντες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης όπως το Twitter, το Facebook και το YouTube να χαλαρώσουν τους περιορισμούς περιεχομένου που επιβάλλουν, ειδικά στην πολιτική ομιλία, για να μην κινδυνεύσουν να χάσουν σημαντικό μέρος από την προστασία ευθύνης.

Πριν από λίγες μέρες, το Twitter πρόσθεσε μια νέα ετικέτα «έλεγχος πληροφοριών» (ή «έλεγχος αλήθειας, ή γεγονότων») σε δύο από τις αναρτήσεις του Τραμπ, στο οποίο απάντησε κατηγορώντας την εταιρεία για παρέμβαση στις εκλογές.

«Οι επιλογές που κάνει το Twitter όταν επιλέγει να καταστείλει, να αλλάξει, να βάλει σε μαύρη λίστα, να αποκρύπτει αναρτήσεις, είναι αποφάσεις των διευθυντών του, καθαρά και απλά», δήλωσε ο πρόεδρος. «Σε εκείνες τις στιγμές, το Twitter παύει να είναι μια ουδέτερη δημόσια πλατφόρμα και [γίνεται] συντάκτης με άποψη, και νομίζω ότι μπορούμε να το πούμε αυτό και για άλλους».

Ο Τραμπ κατηγόρησε το Twitter ότι «προσάπτει επιλεκτικά» την επισήμανση του «ελέγχου γεγονότων», σημειώνοντας ότι έχουν τη δύναμη να επιλέξουν σε τι θα προσάψουν την ετικέτα προειδοποίησης και τι να αγνοούν ή να προωθούν. Είπε ότι δεν ήταν τίποτα περισσότερο από «πολιτικός ακτιβισμός».

«Νομίζω ότι όλοι το βλέπετε οι ίδιοι, αυτή η λογοκρισία και η προκατάληψη αποτελούν απειλή για την ίδια την ελευθερία», είπε. «Φανταστείτε εάν η τηλεφωνική σας εταιρεία εμποδίσει ή αλλάξει τη συνομιλία σας».

Ο Τραμπ ζήτησε νέους κανονισμούς υπό το άρθρο 230 του Νόμου περί Ευπρέπειας Επικοινωνιών του 1996, ώστε οι εταιρείες κοινωνικών μέσων δικτύωσης που εφαρμόζουν «λογοκρισία» ή «πολιτική συμπεριφορά» να «μην μπορούν να διατηρήσουν την ασπίδα ευθύνης τους».

Το άρθρο 230 εξαιρεί σε μεγάλο βαθμό τις διαδικτυακές πλατφόρμες από την ευθύνη για περιεχόμενο που δημοσιεύεται από τους χρήστες τους, παρόλο που μπορούν να θεωρηθούν υπεύθυνες για περιεχόμενο που παραβιάζει τους νόμους κατά της εμπορίας ανθρώπων ή της πνευματικής ιδιοκτησίας.

Ο νόμος προοριζόταν για την προστασία μιας «νεοσυσταθείσας βιομηχανίας», δήλωσε ο Γενικός Εισαγγελέας Γουίλιαμ Μπαρ μετά την ανακοίνωση του Τραμπ για την εκτελεστική εντολή, προσθέτοντας ότι έκτοτε «έχει επεκταθεί πολύ πέρα από την αρχική του πρόθεση, και οι άνθρωποι και στις δύο πλευρές το αισθάνονται αυτό».

Ο νόμος επιτρέπει στις εταιρείες να περιορίζουν ή να καταργούν περιεχόμενο «με καλή πίστη» εάν το θεωρούν «άσεμνο, χυδαίο, λάγνο, βρώμικο, υπερβολικά βίαιο, παρενοχλητικό ή με άλλο τρόπο απαράδεκτο».

Ωστόσο, οι προστασίες [ευθύνης] δεν προορίζονταν να εφαρμοστούν σε υπηρεσίες που λειτουργούν περισσότερο ως εκδότες παρά ως πλατφόρμες, ανέφερε ο Μπαρ.

«Όταν αναρτούν το δικό τους περιεχόμενο, όπως το περιεχόμενο του ελέγχου γεγονότων, προσκολλώντας το στο περιεχόμενο άλλων ανθρώπων, και όταν επεξεργάζονται τη συλλογή περιεχομένου τους και όταν αρχίζουν να λογοκρίνουν συγκεκριμένο περιεχόμενο, σε πολλές περιπτώσεις υπό την καθοδήγηση ξένων κυβερνήσεων, όπως η κομμουνιστική Κίνα, γίνονται εκδότες», είπε.

Η εντολή του Τραμπ κατευθύνει την Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών (ΟΕΕ) να εκπονήσει κανονισμούς για το τι είναι και τι δεν είναι «καλή πίστη» εκ μέρους των διαδικτυακών πλατφορμών. Οι κανονισμοί θα πρέπει να διευκρινίζουν πότε οι περιορισμοί περιεχομένου είναι «παραπλανητικοί, προσχήματα, ή ασυνεπείς με τους όρους παροχής υπηρεσιών ενός παρόχου· ή … εφαρμόζονται χωρίς παροχή επαρκούς ειδοποίησης, αιτιολογημένης εξήγησης από την πλατφόρμα ή χωρίς παροχή ενός εύλογου διαστήματος για εξήγηση από τον χρήστη».

Η εντολή μπορεί να αναγκάσει τις εταιρείες τεχνολογίας να παρέχουν πάντα μια αιτιολόγηση, έναν τρόπο ένστασης, και κάποιο χρόνο για απάντηση, προτού η εταιρεία λάβει ένα περιοριστικό μέτρο έναντι του περιεχομένου που έχει δημοσιεύσει ο χρήστης. Οι εταιρείες μπορεί επίσης να χρειαστεί να υπερασπιστούν τον εαυτό τους, από ισχυρισμούς ότι η αιτιολόγηση που έδωσαν δεν ήταν η σωστή.

Οι χρήστες θα μπορούν να εκφράζουν τα παράπονά τους απευθείας στον Λευκό Οίκο μέσω ενός ιστότοπου «Tech Bias Reporting», τον οποίο ο Τραμπ είχε ήδη λειτουργήσει για αρκετούς μήνες πέρυσι. Κατά τη διάρκεια εκείνης της περιόδου, συγκέντρωσε πάνω από 16.000 καταγγελίες ηλεκτρονικής λογοκρισίας. Ο ιστότοπος θα αποκατασταθεί και τα παράπονα που θα λάβει θα αποσταλούν απευθείας στην Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου (ΟΕΕ), η οποία θα τα συνοψίσει σε μια δημόσια έκθεση.

Ο Τραμπ δίνει εντολή στην ΟΕΕ να «αποφασίσει αν χρειάζεται να λάβει μέτρα» εναντίον διαδικτυακών πλατφορμών που διαπράττουν «άδικες ή παραπλανητικές πράξεις ή πρακτικές» εάν «περιορίσουν την ομιλία [των χρηστών τους] με τρόπους που δεν συμμορφώνονται με τις δημόσιες αναφορές αυτών των οντοτήτων σχετικά με αυτές τις πρακτικές», αναφέρει η εντολή.

Η ΟΕΕ θα κληθεί επίσης να προτείνει κανονισμούς που «συμπαρένει ότι μπορεί να είναι κατάλληλοι για την εφαρμογή της πολιτικής» που ορίζεται στην εντολή.

«Η επικοινωνία μέσω αυτών των καναλιών έχει καταστεί σημαντική για την ουσιαστική συμμετοχή στην αμερικανική δημοκρατία, συμπεριλαμβανομένης της προώθησης εκλεγμένων αρχόντων», λέει η εντολή. «Αυτοί οι ιστότοποι παρέχουν ένα σημαντικό φόρουμ στο κοινό ώστε κάποιοι να ασκούν ελεύθερη έκφραση και συζήτηση».

Αναφέρει την υπόθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 1980 του «Εμπορικού κέντρου Προύνγιαρντ εναντίον Ρόμπινς», η οποία καθόρισε ότι οι πολιτείες είναι ελεύθερες να εκδίδουν νόμους που επιτρέπουν την ελεύθερη έκφραση στην ιδιωτική ιδιοκτησία.

Αυτό υποδηλώνει ότι ο Λευκός Οίκος θα υποστηρίξει πολιτείες που παρέχουν στους κατοίκους τους επιπλέον δικαιώματα κατά την περιήγηση στο Διαδίκτυο — όπως το δικαίωμα ελεύθερης έκφρασης. Οι διαδικτυακές πλατφόρμες θα αναγκαστούν τότε να σεβαστούν αυτά τα δικαιώματα όταν παρέχουν υπηρεσίες σε αυτές τις πολιτείες.

Ο Μπαρ κατηγόρησε τους γίγαντες τεχνολογίας ότι χρησιμοποίησαν την επιρροή τους για να επηρεάσουν τη δημόσια συζήτηση.

«Υπάρχει σε έναν βαθμό μια προσπάθεια παραπλάνησης στην κοινωνία μας».

«Αυτές οι εταιρείες αναπτύχθηκαν επειδή ξεχώρισαν ως ελεύθερα δημόσια φόρουμ όπου μια ποικιλία διαφορετικών φωνών θα μπορούσε να πάει εκεί και να ακουστεί. Έτσι μεγάλωσαν. Έτσι προσέλκυσαν την προσοχή. Αυτός είναι ο λόγος που οι άνθρωποι τις χρησιμοποίησαν», είπε.

Ακολουθήστε τον Bowen στο Twitter: @BowenXiao_

 

Πώς διαφέρει η Epoch Times από άλλες εφημερίδες;

Η Epoch Times είναι η ταχύτερα αναπτυσσόμενη ανεξάρτητη εφημερίδα στην Αμερική. Είμαστε διαφορετικοί από άλλους οργανισμούς μέσων μαζικής ενημέρωσης επειδή δεν επηρεαζόμαστε από καμία κυβέρνηση, εταιρεία ή πολιτικό κόμμα. Ο μόνος μας στόχος είναι να φέρουμε στους αναγνώστες μας ακριβείς πληροφορίες και να είμαστε υπεύθυνοι στο κοινό.
Δεν ακολουθούμε την ανθυγιεινή τάση στο σημερινό περιβάλλον των μέσων ενημέρωσης, της δημοσιογραφίας που έχει μια ατζέντα, και αντ’ αυτού χρησιμοποιούμε τις αρχές μας Αλήθεια και Παράδοση ως πυξίδα.