OPINION

Σχολιασμός

Ο Δρ. Τζόρνταν Πίτερσον έχει μιλήσει εκτενώς για την απειλή της κατάρρευσης του πολιτισμού, την ιδέα ότι η κοινωνία μας θα καταρρεύσει όπως η αρχαία Ρώμη. Αυτό θα συμβεί, διότι οι άνθρωποι γύρισαν την πλάτη στον παραδοσιακό πολιτισμό, συμπεριλαμβανομένων του γάμου και της δημιουργίας πυρηνικών οικογενειών.

Σε όλο τον κόσμο, από το Πεκίνο μέχρι τη Βοστώνη, δεκάδες εκατομμύρια άνθρωποι αρνούνται αυτές τις αξίες. Οι ανησυχίες του Πίτερσον για την κατάρρευση του πολιτισμού φαίνεται να είναι βάσιμες. Πέρυσι, στην Κίνα, ο αριθμός των νεογέννητων ανά 1.000 κατοίκους έπεσε στα 7,52, το χαμηλότερο επίπεδο των τελευταίων σχεδόν πέντε δεκαετιών, σύμφωνα με το Bloomberg. Εν τω μεταξύ, στη Νότια Κορέα, τα πράγματα είναι ακόμη χειρότερα. Στην πραγματικότητα, η Νότια Κορέα έχει το χαμηλότερο ποσοστό γονιμότητας στον κόσμο. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, τα πράγματα δεν είναι καλύτερα. Τα ποσοστά γονιμότητας μειώνονται εδώ και πάνω από τρεις δεκαετίες.

Τι κοινό έχουν οι προαναφερθείσες χώρες, εκτός από την πτώση των ποσοστών γονιμότητας; Δημιουργούν μια ακόμη γενιά χαμένων αγοριών, έναν όρο που διαδόθηκε από τον Πίτερσον. Είναι απελπισμένοι, αποκαρδιωμένοι και πλήρως απογοητευμένοι.

Είναι εύκολο για πολλούς να ξεγράψουν αυτά τα Χαμένα Αγόρια (Lost Boys) αναφέροντας τους ως incels (ακούσια άγαμοι), έναν υποτιμητικό όρο που χρησιμοποιείται για να περιγράψει κατώτερους και ρομαντικά ακατάλληλους άνδρες. Ωστόσο, αν το κάνουμε αυτό είναι σαν να κάνουμε ένα τεράστιο λάθος, παρόμοιο με αυτό που έκανε η Χίλαρι Κλίντον όταν αναφέρθηκε σε όλους τους υποστηρικτές του Τραμπ ως«άθλιους».

 

Η κρίση στις Ηνωμένες Πολιτείες και πέραν αυτών αφορούν τόσο τους άνδρες όσο και τις γυναίκες. Η κατάρρευση του πολιτισμού συνεπάγεται αλλαγή στάσης. Πιο συγκεκριμένα, μια αλλαγή στάσης απέναντι στην τεκνοποίηση και την ανατροφή παιδιών. Οι γυναίκες, περισσότερο από ό,τι οι άνδρες, φαίνεται να ενδιαφέρονται λιγότερο για τη διατήρηση των παραδοσιακών αξιών.

Στην Κίνα, περίπου 30 εκατομμύρια άνδρες βρίσκονται σε αναζήτηση συζύγου. Για τη συντριπτική πλειονότητα, η αναζήτηση ήταν και εξακολουθεί να είναι άκαρπη.

Στη Νότια Κορέα, εκατομμύρια άνδρες βρίσκονται σε αναζήτηση συντρόφου. Ωστόσο, όπως και οι Κινέζοι, αυτοί οι άνδρες δυσκολεύονται να εξασφαλίσουν ένα ραντεβού, πόσο μάλλον μια σύζυγο.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, ο μισός ενήλικος πληθυσμός είναι πλέον ανύπαντρος. Σχεδόν το ένα τρίτο των ανύπαντρων ανδρών ζει με τους γονείς του. Αυτό δεν συμβάλλει στην κοινωνική ευημερία. Στην πραγματικότητα οδηγεί στο ακριβώς αντίθετο.

Τι συμβαίνει εδώ;

Φυσικά, η κουλτούρα του swipe έχει κάνει τα πράγματα σημαντικά χειρότερα. Σήμερα, οι άνθρωποι είναι λιγότερο πιθανό να αναζητήσουν τον έρωτα σε μπαρ και κλαμπ. Αντ’ αυτού, είναι πιο πιθανό να τον/την αναζητήσουν στο διαδίκτυο, ιδίως μέσω εφαρμογών γνωριμιών. Αυτό ισχύει στην Κίνα, ισχύει στη Νότια Κορέα και σίγουρα ισχύει στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Το στερεότυπο ότι οι άνδρες έχουν χαμηλότερα κριτήρια για τις υποψήφιες συντρόφους ενώ οι γυναίκες είναι πιο επιλεκτικές, είναι ένα ξεπερασμένο στερεότυπο. Ωστόσο, τυγχάνει επίσης να είναι αληθινό.

Σύμφωνα με τον Μπρέιντεν Τζέραρντ, έναν αξιόπιστο επιστήμονα ανάλυσης δεδομένων, στο Tinder, την πιο δημοφιλή εφαρμογή γνωριμιών στις Ηνωμένες Πολιτείες, «οι γυναίκες κάνουν swipe το ναι σε μόλις ένα στα 20 άτομα, ενώ η πλειοψηφία των ανδρών κάνει swipe το ναι συχνότερα από το όχι». Με σχεδόν 10 εκατομμύρια χρήστες, το «φαινόμενο Tinder» έχει αντίκτυπο σε ολόκληρη την αμερικανική κοινωνία (και όχι μόνο).

 

Πρόκειται για ένα απλό ζήτημα προσφοράς και ζήτησης. Όταν πρόκειται για την επιλογή ενός υποψήφιου συντρόφου, οι γυναίκες επαναπροσδιορίζουν τους κανόνες. Αυτό κάνουν εδώ και χρόνια. Τα στάνταρ τους έχουν αυξηθεί με εκθετικούς ρυθμούς. Ακριβώς όπως ο πληθωρισμός των πτυχίων έχει καταστρέψει την οικονομία, ο πληθωρισμός του κατάλληλου και σωστού συντρόφου φαίνεται να καταστρέφει την ιδέα του ραντεβού – και μαζί με αυτό, ολόκληρο τον ιστό της κοινωνίας. Τι πιθανότητες υπάρχουν για τον μέσο άνδρα του σήμερα, ειδικά στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου οι άνδρες δεν φαίνονταν ποτέ τόσο μέτριοι;

Στο Tinder, όπως σημειώνει ο Τζέραρντ, αυτό που μας μένει «είναι ένας μεγάλος αριθμός ανδρών που μάχονται για μια συγκριτικά μικρή δεξαμενή γυναικών, γεγονός που επιτρέπει στις γυναίκες να επιλέγουν πολύ προσεκτικά το πιθανό ταίρι τους». Πρόκειται για το Hunger Games που συναντάται στον Δαρβίνο και συναντά τις εντελώς μη ρεαλιστικές προσδοκίες. Είναι ένα βάναυσο σύστημα, όπου μόνο οι ισχυρότεροι και πιο αισθητικά εμφανίσιμοι άνδρες μπορούν να επιβιώσουν.

Επικοινώνησα με τον Ρόλο Τομάσι, μπεστ σέλερ συγγραφέα και θεματοφύλακα της «ανδρόσφαιρας», για να σχολιάσει το θέμα. Τι έχει συμβεί στους σημερινούς άνδρες;

«Από τις αρχές της δεκαετίας του ’70», υποστηρίζει ότι «ο δυτικός γυναικοκεντρισμός έχει συστηματικά ευνουχίσει και απομαζικοποιήσει τους άνδρες». Καθώς «η προϋπάρχουσα φεμινιστική αντίληψη μιας καταπιεστικής Πατριαρχίας πουλάει πιο εύκολα», δόθηκε στις γυναίκες «μονομερής έλεγχος της διαδικασίας του τοκετού». Ο ορμονικός έλεγχος των γεννήσεων για τις γυναίκες, φαινομενικά «το ιερό δισκοπότηρο της ανθρώπινης εφευρετικότητας», έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην αποδυνάμωση και τη στέρηση των δικαιωμάτων των ανδρών.

Τώρα, κάποιοι θα βρουν τα σχόλια του Τομάσι ενοχλητικά. Ο 53χρονος έχει χαρακτηριστεί με όλους τους χαρακτηρισμούς που μπορεί να φανταστεί κανείς. Είναι μισογύνης; Δεν είναι. Έχοντας διαβάσει μερικά βιβλία του, το λέω αυτό με απόλυτη βεβαιότητα. Ένας απόλυτα ρεαλιστής, ο Τομάσι είναι σαν μια διασταύρωση μεταξύ του Τζόρνταν Πίτερσον και του Χάντερ Σ. Τόμσον – διασκεδαστικός και εξίσου διαφωτιστικός. Παντρεμένος εδώ και είκοσι πέντε χρόνια, ο Τομάσι είναι πατέρας και, όπως όλα δείχνουν, ένας άνθρωπος που αγαπάει πολύ την οικογένειά του.

Αν «προχωρήσουμε στο 2022»,συνεχίζει, ο ανδρισμός είναι πλέον επίσημα «τοξικός». Ο θάνατος του τι σημαίνει να είσαι άνδρας -σύζυγος, πατέρας κ.λπ.- δεν συνέβη εν μία νυκτί. Συμβαίνει εδώ και δεκαετίες.

Τέσσερις γενιές ανδρών «έχουν απομονωθεί συστηματικά ο ένας από τον άλλον», υποστηρίζει ο Τομάσι. Ένα επιχείρημα που έχει μεγάλη βαρύτητα, πιστεύω. Τα ανθρώπινα όντα, λέει -και πάλι, μάλλον με ακρίβεια- «είναι εκ φύσεως φυλετικά». Παρόλο που η παγκοσμιοποίηση έχει κάνει «τον κόσμο μας ακόμη μικρότερο, η ανθρώπινη φυσιολογία στην πραγματικότητα δεν αλλάζει».

Σε όλη τη χώρα, οι άνδρες «αυτοκτονούν 3,5 έως 5 φορές συχνότερα από τις γυναίκες. Οι περισσότερες από αυτές τις αυτοκτονίες είναι «θάνατοι από απελπισία» μεταξύ ανδρών ηλικίας 45-65 ετών». Ο Τομάσι, στο έργο του, αναφέρεται σε αυτό το φαινόμενο ως «μηδενισμός». Σύμφωνα με τον συγγραφέα, «αυτοί οι άνδρες χάνουν τα πάντα με κάποιο τρόπο -μια δουλειά, μια σύζυγο, τα παιδιά τους κ.λπ.- και ο κόσμος που τους έλεγαν ότι θα τους προσέχει στην πραγματικότητα δεν υπήρξε ποτέ».

«Οι άντρες χωρίς αξία», προειδοποιεί, «είναι αξιολύπητοι άντρες και 4 γενιές απομόνωσης και δαιμονοποίησης της ανδρικής επιρροής αφήνουν στους Μηδενιστές δύο επιλογές: Να ξαναχτίσουν ή να διαγράψουν τον εαυτό τους».

Μεγάλες κουβέντες. Δυστυχώς, πάρα πολλοί άνδρες επιλέγουν το δεύτερο.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι οι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Ο John Mac Ghlionn είναι ερευνητής και δοκιμιογράφος. Το έργο του έχει δημοσιευτεί μεταξύ άλλων στις εφημερίδες New York Post, Sydney Morning Herald, Newsweek, National Review και The Spectator US. Ασχολείται με την ψυχολογία και τις κοινωνικές σχέσεις και έχει έντονο ενδιαφέρον για την κοινωνική δυσλειτουργία και τη χειραγώγηση των μέσων ενημέρωσης.

Θυμάστε τον Ρίτσαρντ Γκιρ; Εγώ σίγουρα τον θυμάμαι. Ήταν ένα τεράστιο αστέρι στη δεκαετία του ’90, παίζοντας αξιομνημόνευτους ρόλους σε ταινίες όπως το «Pretty Woman», το «American Gigolo» και, αν θυμάμαι καλά, το «Unfaithful». Στη συνέχεια, ο Γκιρ ξαφνικά εξαφανίστηκε. Το είχα παρατηρήσει, αλλά ποτέ δεν αναρωτήθηκα γιατί. Πλέον γνωρίζω. Ο Γκιρ ακυρώθηκε από το Χόλιγουντ εξαιτίας της κριτικής του στην τυραννία του κινεζικού καθεστώτος.

Η ιστορία της ακύρωσης του Γκιρ εξιστορείται σε ένα νέο βιβλίο του Έριχ Σβάρτσελ, με τίτλο «Red Carpet: Hollywood, China and the Global Battle for Cultural Supremacy». Ο Σβάρτσελ ενσωματώνει την ιστορία του Γκιρ μέσα σε μια ευρύτερη περιγραφή του ευρύτερου επιχειρηματικού σχεδίου του Χόλιγουντ για την Κίνα. Το μάθημα του βιβλίου του Σβάρτσελ είναι ότι όταν θέλεις πρόσβαση σε μια αγορά που ελέγχεται από τους Κινέζους κομμουνιστές, πρέπει να κάνεις πολύ δρόμο για να εκτελέσεις τις εντολές τους.

Η εχθρότητα του Γκιρ προς το κινεζικό καθεστώς σίγουρα δεν οφείλεται στο γεγονός ότι ο Γκιρ είναι δεξιός ή ότι ερμηνεύει τα κινεζικά συμφέροντα σε αντίθεση με εκείνα της χώρας του. Τίποτα τέτοιο. Αντίθετα, ο Γκιρ είναι βουδιστής και, ως τέτοιος, είναι θαυμαστής και υποστηρικτής του Δαλάι Λάμα, τον οποίο οι Κινέζοι αξιωματούχοι θεωρούν εχθρό του κινεζικού κράτους.

 

Το 1993, ο Γκιρ παρέκκλινε από την παρουσίαση ενός βραβείου καλλιτεχνικής διεύθυνσης για να εκφράσει τη λύπη του για τη «φρικτή κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που υπάρχει στην Κίνα, όχι μόνο απέναντι στο δικό τους λαό, αλλά και στο Θιβέτ». Αλλά το μεγάλο αμάρτημα του Γκιρ ήρθε το 1997, όταν γύρισε την ταινία «Red Corner», μια ιστορία ενός αμερικανικού στελέχους που παγιδεύεται και βιώνει τη φρίκη του κινεζικού συστήματος ποινικής δικαιοσύνης.

Το «Red Corner» δεν είχε μεγάλη εισπρακτική επιτυχία- παραγκωνίστηκε εκείνη τη χρονιά από μεγάλες ταινίες όπως το «Men in Black» και το «My Best Friend’s Wedding». Έτσι, οι Κινέζοι δεν ενδιαφέρθηκαν γι’ αυτήν λόγω του ότι την είδε μεγάλος αριθμός ανθρώπων. Αυτό που τους ενδιέφερε είναι ότι ο Γκιρ ξεπέρασε την υποκριτική στην ταινία. Υπερασπίστηκε επίσης την ταινία ως σκοπό.

Ενώ η MGM αντιμετώπιζε την ταινία απλώς ως μια συναρπαστική ιστορία, ο Γκιρ επέμενε ότι η ταινία θα μπορούσε να αποτελέσει «καταλύτη για την αλλαγή στον κόσμο», επειδή αποκάλυπτε τη φρίκη του κινεζικού ολοκληρωτισμού. Είναι ενδιαφέρον ότι ο Κινέζος πρόεδρος Τζιανγκ Ζεμίν επισκέφθηκε την Αμερική περίπου την ίδια περίοδο, επιδιώκοντας περισσότερες εμπορικές συμφωνίες και στενότερες διπλωματικές σχέσεις με την κυβέρνηση Κλίντον. Ενώ ο πρόεδρος Μπιλ Κλίντον διοργάνωσε κρατικό δείπνο για τον Τζιανγκ, ο Γκιρ οργάνωσε ένα «δείπνο χωρίς κράτος» απέναντι, στην ταράτσα ενός σικ ξενοδοχείου, προσκαλώντας τις διάσημες συναδέλφους του Ούμα Θέρμαν και Σάρον Στόουν.

Ο Σβάρτσελ τεκμηριώνει ότι καθώς ο Γκιρ συνέχισε να υπερασπίζεται την υπόθεση του Θιβέτ και να καυτηριάζει την Κίνα για τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων της, το Χόλιγουντ ένιωθε όλο και πιο άβολα με τη δημόσια συνηγορία του. Τα τέλη της δεκαετίας του 1990 και οι αρχές της δεκαετίας του 2000 αντιστοιχούσαν σε μια περίοδο κατά την οποία η αμερικανική κινηματογραφική αγορά έπεφτε και τα στούντιο του Χόλιγουντ έψαχναν όλο και περισσότερο να επεκταθούν στην Κίνα.

Η Κίνα, άλλωστε, έχει περισσότερους από ένα δισεκατομμύριο ανθρώπους. Δεν διέφυγε της προσοχής των στελεχών των στούντιο στην Καλιφόρνια ότι δεκάδες εκατομμύρια Κινέζοι μετακινούνταν από τις αγροτικές περιοχές στις πόλεις και γίνονταν ένθερμοι καταναλωτές δυτικών προϊόντων. Το Χόλιγουντ έτρεφαν τα σάλια τους στην προοπτική να αξιοποιήσουν αυτή την αγορά για αμερικανικές ταινίες.

Βέβαια, τα στελέχη του Χόλιγουντ καταλάβαιναν ότι είχαν να κάνουν με ένα κομμουνιστικό καθεστώς που δεν δίσταζε να λογοκρίνει τις ταινίες που επιτρεπόταν στην Κίνα. Ήταν αρκετά πρόθυμοι να διευκολύνουν τους Κινέζους σε αυτό το σημείο. Ο Σβάρτσελ επισημαίνει ότι το 2006, η ταινία «Mission: Impossible 3» έβγαλε σκηνές για τις οποίες είχαν αντιρρήσεις οι Κινέζοι, και το 2012, οι παραγωγοί της ταινίας του Τζέιμς Μποντ «Skyfall» αφαίρεσαν μια σκηνή που περιλάμβανε τη δολοφονία ενός Κινέζου φρουρού ασφαλείας, επειδή οι Κινέζοι λογοκριτές θεώρησαν ότι έκανε τους Κινέζους να φαίνονται αδύναμοι.

Σε αυτή την ατμόσφαιρα «φλερταρίσματος» του Χόλιγουντ με το κινεζικό κομμουνιστικό καθεστώς, ο Σβάρτσελ αναφέρει ότι «ο Γκιρ ήταν πολύ ραδιενεργός για να προσληφθεί». Και μόνο η παρουσία του στους τίτλους τέλους θα μπορούσε να σημαίνει ότι η ταινία δεν θα εγκρινόταν για κυκλοφορία στην Κίνα. Σε αυτό το σημείο, ο Γκιρ έγινε persona non grata, τουλάχιστον όσον αφορά τα μεγάλα στούντιο. Θα έπρεπε να αρκεστεί στο να εμφανίζεται σε ανεξάρτητες ταινίες μικρού προϋπολογισμού όπως το «Arbitrage» και το «The Second Best Exotic Marigold Hotel».

 

Στη δεκαετία του 1950, το Χόλιγουντ διατηρούσε μια μαύρη λίστα ηθοποιών που υποτίθεται ότι είχαν κομμουνιστικές διασυνδέσεις και ως εκ τούτου θεωρούνταν πολύ αμφιλεγόμενοι για να παίξουν σε μεγάλες ταινίες. Πόσο ειρωνικό είναι το γεγονός ότι σήμερα, για άλλη μια φορά, το Χόλιγουντ διατηρεί μαύρη λίστα, μόνο που αυτή τη φορά αφορά αποστάτες όπως ο Ρίτσαρντ Γκιρ, οι οποίοι προφανώς δεν είναι αρκετά φιλικοί και υποχωρητικοί προς το κινεζικό κομμουνιστικό καθεστώς. Ο Γκιρ ήταν εκπληκτικά σιωπηλός σχετικά με την είσοδό του στη μαύρη λίστα. Τον Ιούνιο του 2020, ωστόσο, ο Γκιρ κατέθεσε στο Κογκρέσο (pdf) υπέρ ενός νομοσχεδίου που θα έδινε στις Ηνωμένες Πολιτείες καλύτερη πρόσβαση στην αγορά κασμίρ της Μογγολίας. Ο Γκιρ υποστήριξε ότι το νομοσχέδιο θα ενίσχυε την οικονομία της Μογγολίας και θα την έκανε λιγότερο εξαρτημένη από την Κίνα, καθώς η εξάρτηση στην περιοχή αυτή μεταφράζεται γρήγορα σε κινεζικό έλεγχο.

Κάποια στιγμή, ο Γκιρ ανέφερε την ταινία που φαίνεται ότι τον έβγαλε από την λίστα των πρώτων του Χόλιγουντ, το «Red Corner». Ο Γκιρ προβληματίστηκε για το αν το Χόλιγουντ θα έκανε μια τέτοια ταινία σήμερα.

«Απλώς δεν θα συνέβαινε», εξομολογήθηκε.

Η ακύρωση ενός σταρ του μεγέθους του Γκιρ δείχνει πόσο σοβαρό είναι το πρόβλημα, το πόσο ταυτισμένο είναι σήμερα το Χόλιγουντ με τους βλοσυρούς εταίρους του στην Ανατολή.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της εφημερίδας The Epoch Times.

Σχόλιο

Στη Διάσκεψη του Μονάχου για την Ασφάλεια στις 18 Φεβρουαρίου, ο Μπιλ Γκέιτς κλήθηκε να αξιολογήσει πού βρισκόμαστε στην προσπάθεια να νικήσουμε την πανδημία. Απάντησε: «Δυστυχώς, ο ίδιος ο ιός, ιδίως η παραλλαγή που ονομάζεται Όμικρον, είναι ένα είδος εμβολίου. Δηλαδή, δημιουργεί ανοσία τόσο από τα Β-κύτταρα όσο και από τα Τ-κύτταρα».

Μήπως ο κ. Γκέιτς διάβασε το άρθρο γνώμης μου της 5ης Ιανουαρίου, «Η Όμικρον μπορεί να βοηθήσει να τερματιστεί η πανδημία αυτόν τον χειμώνα»; Χαίρομαι που συμφωνεί μαζί μου ότι η Όμικρον είναι σαν ένα αποτελεσματικό εμβόλιο που συμβάλλει στον τερματισμό της πανδημίας.

Ως βετεράνος επιστήμονας εμβολίων που ηγήθηκε ενός προγράμματος εμβολίων το 2003 κατά του αρχικού SARS, ήμουν αρκετά σίγουρος για το πού θα οδηγούσε η Όμικρον την πανδημία, δεδομένων των χαρακτηριστικών της μετά την εμφάνισή της στα τέλη του περασμένου έτους. Αλλά το να γνωρίζω ότι ο πιο διάσημος influencer στον κόσμο το βλέπει με τον ίδιο τρόπο είναι αρκετά ικανοποιητικό.

Γιατί όμως ο κ. Γκέιτς είπε «δυστυχώς»;

Πρέπει να παραδεχτώ ότι έγραψα το άρθρο μου με ανάμεικτα συναισθήματα. Από τη μία πλευρά, ήμουν ενθουσιασμένος επειδή ήξερα ότι μετά από δύο ολόκληρα χρόνια, η Όμικρον θα μπορούσε να προσφέρει μια διέξοδο από την πανδημία. Από την άλλη, ήταν ακόμα σχετικά μολυσματική και πολλοί άνθρωποι θα μπορούσαν να πεθάνουν καθώς θα σάρωνε τον κόσμο.

Ίσως ο κ. Γκέιτς, το ίδρυμα του οποίου χρηματοδότησε την ανάπτυξη και τη διανομή των εμβολίων COVID-19 σε όλο τον κόσμο, να ήταν λυπημένος εξαιτίας τυχόν θανάτων που συνέβησαν;

Δεν φαίνεται να είναι έτσι, καθώς συνέχισε: «[Η Όμικρον] έχει κάνει καλύτερη δουλειά στο να φτάσει στον παγκόσμιο πληθυσμό από ό,τι εμείς με τα εμβόλια. … Αυτό σημαίνει ότι η πιθανότητα σοβαρής ασθένειας -ηοποία συνδέεται κυρίως με την ύπαρξη ηλικιωμένων και την παχυσαρκία ή τον διαβήτη- αυτοί οι κίνδυνοι μειώνονται τώρα δραματικά λόγω αυτής της έκθεσης στη μόλυνση».

Εφόσον ο μειωμένος κίνδυνος είναι καλό για την ανθρωπότητα και κάτι το επιθυμητό, τι υπάρχει για να λυπηθούμε; Ήταν ο Γκέιτς λυπημένος επειδή η Όμικρον νίκησε τα εμβόλια στη δημιουργία προστατευτικής ανοσίας, εμποδίζοντας έτσι την ικανότητα του COVID να εξαπλωθεί – πράγμα που σημαίνει ότι δεν θα υπήρχε ανάγκη για μελλοντικά εμβόλια COVID;

Εάν τα εμβόλια επιτυγχάνουν αποστειρωτική ανοσία, θαυμάσια. Αν όχι, και αντ’ αυτού η φυσικά εμφανιζόμενη Όμικρον θέσει τέρμα στην πανδημία, εξίσου σπουδαίο.

Δεν είναι ανταγωνισμός, είναι ό,τι κάνει τη δουλειά – εκτός αν εκτιμάτε την επιτυχία των εμβολίων περισσότερο από τον τερματισμό της πανδημίας.

Εμβόλια, εμβόλια και άλλα εμβόλια

Δεν θα έπρεπε να εκπλήσσομαι, ωστόσο, καθώς ακούω το ίδιο τραγούδι τα τελευταία δύο χρόνια.

 

Σχεδόν από την αρχή της πανδημίας, μας είπαν ότι η μόνη διέξοδος ήταν ο εμβολιασμός. Τα εμβόλια αναπτύχθηκαν ταχύτατα και η επείγουσα χρήση τους προωθήθηκε. Υπήρχαν εμβολιαστικές εκστρατείες και κλινικές, και πριν από λίγο καιρό οι ενισχυτικές δόσεις έγιναν μέρος του σεναρίου. Στη συνέχεια ήρθε ο υποχρεωτικός εμβολιασμός, ακόμη και για άτομα που είχαν αποκτήσει φυσική ανοσία, και ακολούθησε ο εμβολιασμός των παιδιών.

Εν τω μεταξύ, συνεχίστηκε η αποσιώπηση κάθε αρνητικής πληροφορίας για τα εμβόλια, συμπεριλαμβανομένης της ασφάλειας των εμβολίων.

Τώρα ο Γκέιτς προσβλέπει στην επόμενη πανδημία και στην ακόμη ταχύτερη ανάπτυξη και διάθεση εμβολίων: «Την επόμενη φορά, θα πρέπει να προσπαθήσουμε να το κάνουμε -αντί για δύο χρόνια- να το κάνουμε μάλλον έξι μήνες. … Μας πήρε πολύ περισσότερο χρόνο αυτή τη φορά απ’ ό,τι θα έπρεπε», δήλωσε στο συνέδριο του Μονάχου.

Όλο αυτό το διάστημα όλα αφορούσαν τα εμβόλια και λιγότερο την ασθένεια. Ως πρώην επιστήμονας εμβολίων, θα έπρεπε να είμαι ευτυχής που τα εμβόλια έχουν πάρει την κεντρική θέση στο παγκόσμιο προσκήνιο. Αλλά δεν είμαι, καθώς είμαι ξεκάθαρος ότι τα εμβόλια δεν είναι ο στόχος – είναι απλώς το μέσο που θα βοηθήσει την ανθρωπότητα να ξεπεράσει την πανδημία.

Τα μέσα δεν πρέπει ποτέ να γίνουν ο στόχος.

Όταν αποδείχτηκε ότι ο εμβολιασμός απέτυχε να νικήσει τον COVID και αντ’ αυτού κατακτήθηκε από την Όμικρον, ο κ. Γκέιτς το βρήκε λυπηρό. Οι άνθρωποι έχασαν μια μεγάλη ευκαιρία να δείξουν ότι είμαστε οι πραγματικοί κυρίαρχοι του κόσμου.

Ανθρώπινοι αγώνες ενάντια στη φύση

Η ανθρώπινη ιστορία είναι μια ιστορία επιβίωσης σε σκληρές, φυσικές συνθήκες. Κάποιοι στην προσπάθειά τους να επιβιώσουν ανακάλυψαν πώς να ζουν ειρηνικά και αρμονικά με τη φύση, ενώ άλλοι που πολέμησαν και νίκησαν θεώρησαν τους εαυτούς τους θριαμβευτές απέναντι στη φύση. Ο Μάο Τσε Τούνγκ είπε χαρακτηριστικά: «Είναι τόσο ικανοποιητικό (με απεριόριστη χαρά) να αγωνίζεσαι ενάντια στον ουρανό, ενάντια στη γη και ενάντια στους ανθρώπους».

Σύμφωνα με τον Μάο και τους συντρόφους του, όταν αντιμετωπίζουν τις φυσικές καταστροφές, οι άνθρωποι πρέπει να κερδίζουν, και μάλιστα αποφασιστικά, με εξυπνάδα και επιμονή. Δεν θα ήταν πλήρης νίκη αν οι άνθρωποι έπαιρναν βοήθεια από τη φύση, η οποία αντίθετα θα έφερνε ντροπή σε όλους τους εμπλεκόμενους.

Όταν μεγάλωσα στην κομμουνιστική Κίνα πίστευα ότι, καθοδηγούμενος από τις διδαχές του Μάο, η επιστήμη και η τεχνολογική πρόοδος θα μπορούσαν να δώσουν λύσεις για όλα τα προβλήματα που θα μπορούσε ενδεχομένως να αντιμετωπίσει η ανθρωπότητα.

Από νεαρή ηλικία είχα ως είδωλο τους επιστήμονες, γι’ αυτό διάβασα πολύ σκληρά και κατέκτησα την τρίτη θέση στην επαρχία μου μεταξύ περίπου 100.000 αποφοίτων λυκείου στις βάναυσα ανταγωνιστικές Εθνικές Εξετάσεις Εισαγωγής στα Κολέγια της Κίνας. Στη συνέχεια, το 1983 έγινα δεκτός στο εναρκτήριο Τμήμα Γενετικής και Γενετικής Μηχανικής του Πανεπιστημίου Fudan, το οποίο είχε μόλις ιδρυθεί από τον γενετιστή Δρ. Ταν, προστατευόμενο του βραβευμένου με Νόμπελ Τόμας Μόργκαν, ο οποίος ανακάλυψε τον ρόλο που παίζουν τα χρωμοσώματα στην κληρονομικότητα.

 

Ως νεαρός με πλύση εγκεφάλου από το δόγμα του κομμουνισμού, ονειρευόμουν να κατασκευάσω γονίδια για να λύσω όλα τα προβλήματα του κόσμου, όπως ασθένειες, ελλείψεις τροφίμων, περιβαλλοντικές καταστροφές κλπ. Σκέφτηκα ότι αφού η φύση προκαλούσε τόσα προβλήματα στους ανθρώπους, εναπόκειται στους γενετιστές σαν εμένα να αλλάξουν τη φύση με τη μηχανική των γονιδίων όλων των πλασμάτων ώστε να είναι ακριβώς όπως θα θέλαμε εμείς οι άνθρωποι να είναι.

Πείτε το αλαζονεία, αφέλεια ή βλακεία, αυτό πίστευα, όπως και εκατομμύρια άλλοι νέοι στην κομμουνιστική Κίνα εκείνη την εποχή.

Γενετικά επεξεργασμένα μωρά

Τον Νοέμβριο του 2018, όταν ο Κινέζος επιστήμονας He Jiankui ανακοίνωσε ότι δημιούργησε τα πρώτα γενετικά επεξεργασμένα μωρά στον κόσμο, τη Lulu και τη Nana, συνειδητοποίησα ότι αυτός ο τρελός επιστήμονας θα μπορούσε να είμαι εγώ, αν είχα μείνει στην Κίνα. Τώρα η Lulu και η Nana είναι 5 ετών και έχουν ολόκληρη τη ζωή μπροστά τους. Δεν μπορώ να φανταστώ πώς θα τα βγάλουν πέρα γνωρίζοντας ότι έχουν τροποποιηθεί.

Ο κομμουνισμός σε συνδυασμό με την προηγμένη τεχνολογία δημιούργησε τύπους ανθρώπων που δεν υπήρχαν ποτέ πριν στη Γη. Εκτός από εμάς τους κανονικούς ανθρώπους που υπάρχουν εδώ και χιλιάδες χρόνια, υπάρχουν τώρα άνθρωποι όπως ο He Jiankui, με τις θεϊκές του δυνάμεις να κατασκευάζει ανθρώπινα όντα, και υπάρχουν πλέον άνθρωποι που κατασκευάστηκαν όπως η Lulu και η Nana.

Το χάος θα είναι ο νέος κανόνας αν πράγματα όπως η γενετική μηχανική ή η πυρηνική τεχνολογία δεν ρυθμιστούν αυστηρά.

Έρευνα «λειτουργίας-κέρδους»

Το 2014 υπήρξε συζήτηση στις Ηνωμένες Πολιτείες σχετικά με την εργαστηριακή έρευνα που αυξάνει την ιογένεια, την ευκολία εξάπλωσης ή το εύρος ξενιστών των επικίνδυνων παθογόνων – αυτό που είναι γνωστό ως έρευνα «λειτουργίας-κέρδους» (gain-of-function ή GOF). Η συζήτηση πυροδοτήθηκε από τη δημιουργία ενός χιμαιρικού κορονοϊού, παρέχοντας σε έναν κορονοϊό νυχτερίδας την πρόσθετη λειτουργία της μόλυνσης ανθρώπων (ακούγεται οικείο, αλλά αυτό είναι διαφορετικό από τον SARS-CoV-2 όπως τον γνωρίζουμε). Πολλοί επιστήμονες υποστήριξαν ότι η έρευνα GOF είναι πολύ επικίνδυνη. Ως αποτέλεσμα, απαγορεύτηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες τον Οκτώβριο του 2014.

Ωστόσο, η εν λόγω έρευνα συνεχίστηκε σε άλλες χώρες, ιδίως στην Κίνα. Αν μπορείτε να κατασκευάσετε μωρά, μπορείτε να κατασκευάσετε και ιούς.

Είχε η έρευνα GOF κάποια σχέση με την προέλευση του SARS-CoV-2, που στοίχισε 5 εκατομμύρια ζωές παγκοσμίως; Δεν έχουμε ακόμη οριστική απάντηση. Αν το έκανε, μπορεί να έχει φτάσει σε ένα νέο ύψος επιστημονικών επιτευγμάτων. Είμαι βέβαιος ότι ο κ. Γκέιτς θα λυπόταν και πάλι αν αυτό αποδεικνυόταν αληθινό, παρά το επιστημονικό επίτευγμα.

Η επιστημονική έρευνα πρέπει να καθοδηγείται από τις υψηλότερες ηθικές αρχές και με αρκετό έλεγχο ώστε να αποφεύγονται καταστροφές που προκαλούνται από τον άνθρωπο, όπως από την πυρηνική τεχνολογία ή τη γενετική μηχανική.

Ο άνθρωπος και η φύση ως ένα σώμα

Ζώντας στον Καναδά, απαλλαγμένος από κάθε κυβερνητική πίεση, μπόρεσα να προβληματιστώ σχετικά με την προσωπική μου κοσμοθεωρία και να κάνω αλλαγές με βάση τη συνείδησή μου. Στην πραγματικότητα, αφού ήρθα στον Καναδά, βρήκα τις ρίζες μου στον παραδοσιακό κινεζικό πολιτισμό. Η ιδέα ότι ο άνθρωπος και η φύση είναι ένα αρμονικό σώμα, όπως πίστευαν οι αρχαίοι Κινέζοι, έχει περισσότερο νόημα από την πολεμική νοοτροπία που μου δίδαξε το κομμουνιστικό σύστημα. Έμαθα να εκτιμώ τη φύση και να αποδέχομαι ό,τι μου επιφυλάσσει.

Όταν εκδηλώνονται επιδημίες μολυσματικών ασθενειών, πρέπει να βρίσκουμε τρόπους να τις αντιμετωπίζουμε, όπως κάνουν οι άνθρωποι εδώ και χιλιάδες χρόνια. Σήμερα, διαθέτουμε προηγμένες τεχνολογίες για την καλύτερη διαχείριση της κατάστασης, καθώς και εμβόλια και θεραπευτικά μέσα. Αλλά θα πρέπει επίσης να δοκιμάσουμε το διαλογισμό και άλλες ολιστικές προσεγγίσεις για να βελτιώσουμε το ανοσοποιητικό μας σύστημα και να αναζητήσουμε την αρμονία με το περιβάλλον μας.

Φαίνεται ότι ο κ. Γκέιτς και πολλοί άλλοι ομοϊδεάτες του δεν έχουν βρει ακόμη την ειρήνη με τη φύση. Χρησιμοποιώντας τα χρήματα και τη δύναμή τους, θέλουν να πετύχουν μια πλήρη νίκη σε έναν πόλεμο εναντίον της φύσης.

Η συμβουλή μου προς τον κ. Γκέιτς, για μια καλύτερη προσέγγιση, είναι να συνεργαστούν οι άνθρωποι με τη φύση και να βρουν την αρμονία με τη φύση. Μην αρχίσετε να τσακώνεστε με τη φύση. Μπορεί να κερδίσουμε μια μάχη εδώ κι εκεί, αλλά ποτέ δεν θα κερδίσουμε σε έναν πόλεμο εναντίον της φύσης. Η Όμικρον έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην υποβοήθηση των ανθρώπινων προσπαθειών για τον τερματισμό της πανδημίας, γι’ αυτό να είστε ευγνώμονες, να ευχαριστείτε τη Μητέρα Φύση για το δώρο και να προχωράτε ευτυχισμένοι.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Συνομίλησαν πριν από λίγο ο Πρωθυπουργός Κυριακός Μητσοτάκης με τον Πρόεδρο της Ουκρανίας Βολόντιμιρ Ζελένσκι. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης εξέφρασε την πλήρη στήριξή του στον Oυκρανό πρόεδρο επαναλαμβάνοντας πως η Ελλάδα τάχθηκε υπέρ των πιο αυστηρών κυρώσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά της Ρωσίας, ενώ δήλωσε έτοιμος να παράσχει βοήθεια προς την Ουκρανία σε τομείς που θα ζητηθεί.

Να θυμίσουμε εδώ πως η Ελλάδα ήταν από τις πρώτες χώρες που εξέφρασαν την επιθυμία για σκληρές κυρώσεις ενάντια στην Ρωσία ενώ ο Κυριάκος Μητσοτάκης ασχολήθηκε έντονα με το θέμα κινούμενος με διαβήματα και αυστηρές συστάσεις.

Οι κυρώσεις λοιπόν αυτές που με τόσο ζήλο έχει υποστηρίξει η κυβέρνηση, μάλλον περισσότερο θα πλήξουν την ελληνική οικονομία παρά την ρωσική. Ίσως κάποιος πει: «οι δύσκολες περιστάσεις απαιτούν δύσκολες αποφάσεις και πρέπει να σταματήσει ο πόλεμος και οι βλέψεις του Πούτιν». Σύμφωνοι, αλλά τι κερδίζεις και τι χάνεις; Σε ποια θέση βρίσκεται το εθνικό συμφέρων; Σε δεύτερη θέση; Μήπως στην τρίτη;

Αφότου η Ελλάδα έκανε ότι ήταν δυνατό για να δημοσιοποιήσει την θέση της, λίγη ώρα μετά ο Ρώσος υπουργός εξωτερικών, Σεργκέι Λαβρόφ έκανε αναφορές που σίγουρα δεν είναι τυχαίες στην «Τουρκική Δημοκρατία Βόρειας Κύπρου» προσπαθώντας να δικαιολογήσει τη ρωσική παρέμβαση στην Ουκρανία και την απόσχιση – ανακήρυξη της ανεξαρτησίας των δυο περιοχών της που βρίσκονται υπό την κατοχή των φιλορώσων αυτονομιστών.

Αντιθέτως, η Τουρκία που έχει βλέψεις «γαλάζιας πατρίδας» ενώ καταδίκασε την εισβολή της Ρωσίας, δεν δέχτηκε τις κυρώσεις εναντίον της.

Αναρωτιέται κανείς, γιατί τέτοιος ζήλος από την Ελληνική κυβέρνηση για την προάσπιση του διεθνούς δικαίου και της εδαφικής ακεραιότητας της Ουκρανίας με κυρώσεις κατά της Ρωσίας ενώ δεν γίνεται ούτε η μισή προσπάθεια για το διεθνές δίκαιο και την εδαφική ακεραιότητα της Κύπρου με κυρώσεις ενάντια στην Τουρκία;

Είναι δεκτές όλες οι προσπάθειες για την προστασία του ελληνικού πληθυσμού στην Ουκρανία και επιβάλλονται να γίνονται, αλλά θέλουμε μια φίλη Ρωσία ή μια φίλη Ουκρανία για να αντιταχτούμε την Τουρκική προκλητικότητα;

Μήπως ο δολοφονημένος πληθυσμός της Κύπρου και οι τόσες χιλιάδες μετακινημένος πληθυσμός της δεν φτάνει για να ισοβαθμήσει τον πάλι άμαχο αλλά μέχρι τώρα πολύ μικρότερο δολοφονημένο πληθυσμό της Ουκρανίας; Αφού δεν θέλουμε κυρώσεις στην Τουρκία που είναι μέλος της δυτικής οικογένειας γιατί να θέλουμε στην Ουκρανία;

Στην περίπτωση αυτή θα συμφωνήσω με την πρόταση του καθηγητή οικονομικής γεωγραφίας και γεωπολιτικής Ιωάννη Μάζη που δήλωσε πως, «δεν πρέπει η Ελλάδα να ταυτιστεί με τις κυρώσεις της Ευρώπης και του ΝΑΤΟ, παρά μόνο εάν επέλθουν αντίστοιχες κυρώσεις στην Τουρκία για την κατάσταση που έχει φέρει την Κύπρο και τις προκλητικές κινήσεις της στο Αιγαίο».

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι γνώμες του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της εφημερίδας The Epoch Times.

Ακολουθήστε μας στο Telegram @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο Facebook @epochtimesgreece

Σχολιασμός

Η σχέση αγάπης του Χόλιγουντ με την Κίνα είναι γνωστή. Αλλά η σχέση των ηθοποιών του Χόλιγουντ με την Κίνα δεν είναι ακόμα τόσο γνωστή.

Τα τελευταία χρόνια, Αμερικανοί ηθοποιοί όπως ο Μάικλ Ντάγκλας, ο Μάικλ Πιτ, ο Φρανκ Γκρίλο (ο οποίος έπαιξε πρωταγωνιστικό ρόλο στο «Wolf Warrior 2», την πιο κερδοφόρα κινεζική ταινία στην ιστορία), ο Μπρους Γουίλις και ο Άντριεν Μπρόντι έχουν συμβάλει στην αφήγημα υπέρ της Κίνας.

Φυσικά, δεν μπορεί κανείς να συζητήσει για ηθοποιούς και αφηγήσεις υπέρ της Κίνας χωρίς να συζητήσει για τον Τζον Σίνα, έναν άνθρωπο που είχε το θράσος να αποκαλέσει την Ταϊβάν χώρα. Για αυτό το «ατόπημα» ζήτησε συγγνώμη από το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα (ΚΚΚ). Απερίφραστα. Σε άπταιστα μανδαρινικά. Υπάρχουν συγγνώμες και συγγνώμες. Η παράσταση του Σίνα ήταν άξια Όσκαρ.

Ευτυχώς, υπάρχει ένας ηθοποιός που δεν ενδιαφέρεται να ζητήσει συγγνώμη από το ΚΚΚ. Αυτός ο άνθρωπος είναι ο Κιάνου Ριβς. Όσον αφορά την Κίνα, σε αντίθεση με τους προαναφερθέντες ηθοποιούς, ο πρωταγωνιστής του «Matrix» έχει επιλέξει ξεκάθαρα το κόκκινο χάπι αντί για το μπλε.

Γεννημένος στη Βηρυτό, ο 57χρονος Ριβς δεν είναι απλώς ένας καταξιωμένος ηθοποιός. Τυχαίνει επίσης να είναι ένας καταξιωμένος μουσικός. Στις 3 Μαρτίου, θα εμφανιστεί στην 35η ετήσια συναυλία Benefit Concert του Tibet House U.S., μαζί με ονόματα όπως η Πάτι Σμιθ, ο Τρέι Αναστάζιο και ο Τζέισον Ίσμπελ.

Το Tibet House, που ιδρύθηκε μετά από αίτημα του Δαλάι Λάμα το 1987, είναι ένας εκπαιδευτικός μη κερδοσκοπικός οργανισμός με έδρα τη Νέα Υόρκη, ο οποίος δεσμεύεται για τη διατήρηση και προστασία των αρχαίων παραδόσεων της φιλοσοφίας, της τέχνης και του πολιτισμού του Θιβέτ.

Όπως έχει δείξει στο παρελθόν, το ΚΚΚ ενδιαφέρεται για το Θιβέτ για έναν πολύ συγκεκριμένο λόγο – τους φυσικούς του πόρους. Το οροπέδιο του Θιβέτ, που φιλοξενεί περισσότερους από 46.000 παγετώνες, διαθέτει ένα από τα μεγαλύτερα αποθέματα γλυκού νερού στον κόσμο. Γνωστό ως ο «πύργος του νερού» της Ασίας, σχεδόν ένα τέταρτο του δισεκατομμυρίου ανθρώπων σε 10 διαφορετικές χώρες της Ασίας -Μπαγκλαντές, Καμπότζη, Κίνα, Ινδία, Λάος, Βιρμανία (Μιανμάρ), Νεπάλ, Πακιστάν, Ταϊλάνδη και Βιετνάμ- βασίζονται σε αυτόν τον «πύργο» για νερό. Μην γελιέστε, το ΚΚΚ θέλει να ελέγξει την παροχή νερού στην ήπειρο, εξ ου και η εμμονή του με τον έλεγχο του Θιβέτ.

Παίρνοντας θέση

Ο λαός του Θιβέτ είναι απελπισμένος. Ενώ ο περισσότερος κόσμος κάθεται άπραγος, ο Ριβς, προς τιμήν του, είναι έτοιμος να πάρει θέση. Όπως είναι φυσικό, οι Κινέζοι δεν είναι καθόλου ευχαριστημένοι.

Όπως ανέφερε πρόσφατα το The Hollywood Reporter, ο ηθοποιός έχει «προκαλέσει την οργή» εκατομμυρίων Κινέζων εθνικιστών. Οι «Little Pinks», μια ομάδα νεαρών, υπερ-επιθετικών, ψηφιακών πολεμιστών, προτείνουν τώρα ότι ο Ριβς και όλες οι μελλοντικές του δουλειές θα πρέπει να απαγορευτούν από την Κίνα. Ο σταρ του κινηματογράφου γίνεται γρήγορα «de facto persona non grata στο κινεζικό τοπίο της ψυχαγωγίας» – γεγονός που κάνει την προθυμία του να υπερασπιστεί το Θιβέτ ακόμη πιο εντυπωσιακή.

Με αξία κάπου στα 380 εκατομμύρια δολάρια, ο Ριβς δεν χρειάζεται να δώσει παραστάσεις. Δεν χρειάζεται να κάνει τίποτα. Αλλά προσφέρθηκε να το κάνει. Και αυτό είναι κάτι που αξίζει να γιορτάσουμε.

Άλλωστε, έχει περάσει πολύς καιρός από τότε που ένα γνήσιο βαρύ χαρτί του Χόλιγουντ ύψωσε το ανάστημά του απέναντι στην Κίνα. Για την ακρίβεια, έχουν περάσει σχεδόν 30 χρόνια.

Το 1993, ο Ρίτσαρντ Γκιρ, τότε ένας από τους μεγαλύτερους αστέρες του Χόλιγουντ, έγινε πρωτοσέλιδο σε όλο τον κόσμο -ειδικά στην Κίνα. Στα Όσκαρ, ο Γκιρ ανέβηκε στη σκηνή για να παρουσιάσει το βραβείο καλύτερου καλλιτεχνικού διευθυντή. Πριν ανακοινώσει τον νικητή, ωστόσο, ο Γκιρ, που είναι ασκούμενος βουδιστής και μακροχρόνιος φίλος του Δαλάι Λάμα, ξέφυγε εντελώς από το σενάριο, επικρίνοντας την κατοχή του Θιβέτ από το ΚΚΚ, καθώς και την «φρικτή, φρικτή κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων». Επειδή είπε την αλήθεια, ο Γκιρ τιμωρήθηκε αυστηρά. Η επιτροπή επέλεξε να τον αποκλείσει από τα μελλοντικά Όσκαρ, μια απαγόρευση που ισχύει μέχρι σήμερα.

Είναι σαφές ότι ο Γκιρ πλήρωσε βαρύ τίμημα για την ειλικρίνειά του. Το 2017, ο ηθοποιός δήλωσε στο The Hollywood Reporter ότι υπήρχαν (και υπάρχουν ακόμα) «ταινίες στις οποίες δεν μπορώ να παίξω γιατί οι Κινέζοι θα πουν: “Όχι με αυτόν”». Είπε: «Πρόσφατα είχα ένα επεισόδιο όπου κάποιος είπε ότι δεν θα μπορούσε να χρηματοδοτήσει μια ταινία μαζί μου επειδή θα ενοχλούσε τους Κινέζους».

Ένα χρόνο πριν από αυτή την μάλλον καταθλιπτική συνέντευξη, η μουσικός Λέιντι Γκάγκα, από μόνη της συναντήθηκε με τον Δαλάι Λάμα. Εξαιτίας αυτού, βρίσκεται σε παρόμοια θέση με τον κ. Γκιρ. Στην καλλιτέχνιδα έχει πλέον απαγορευτεί να περιοδεύει ή να πουλήσει τους δίσκους της στην Κίνα.

Πράγμα που μας φέρνει πίσω στον κ. Ριβς. Γιατί να πάρει θέση; Γιατί να θέσει σε κίνδυνο την καριέρα του ως ηθοποιός;

Όταν πρόκειται για ταινίες, η κινεζική αγορά, για να μην ξεχνιόμαστε, είναι μακράν η μεγαλύτερη στον κόσμο. Για τον Ριβς, φαίνεται ότι υπάρχουν πιο σημαντικά πράγματα από τα χρήματα. Το 2019, η εφημερίδα The New Yorker δημοσίευσε ένα ενδιαφέρον άρθρο με τίτλο «Keanu Reeves Is Too Good for This World» (Ο Κιάνου Ριβς είναι πολύ καλός για αυτόν τον κόσμο). Αφού διαβάσετε το κομμάτι, είναι δύσκολο να μην συμφωνήσετε. Σίγουρα φαίνεται να είναι πολύ καλός για το Χόλιγουντ, ένα μέρος γεμάτο ηθικές μεγαλοστομίες και επιφανειακές ανησυχίες.

Ενώ πολλοί ηθοποιοί προσποιούνται ότι αντιπροσωπεύουν κάτι, ο Ριβς το κάνει πραγματικά. Γι’ αυτό του αξίζει μεγάλη αναγνώριση.

Του John Mac Ghlionn

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι γνώμες του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της εφημερίδας The Epoch Times.

Σχολιασμός

Τα νέα από την Ιταλία έχουν αρχίσει να ακούγονται σαν εισαγωγή ενός δυστοπικού μυθιστορήματος φαντασίας ή σαν ένα déjà vu που θυμίζει τη Σοβιετική Ένωση. Αυτή την εβδομάδα, ένα νέο διάταγμα της κυβέρνησης Ντράγκι καθιέρωσε ακόμη περισσότερους κανόνες που περιορίζουν τη ζωή των ανθρώπων που δεν έχουν κάνει την τελευταία αναμνηστική δόση και οι οποίοι, ως εκ τούτου, δεν μπορούν να επιδείξουν την τελευταία έκδοση του Πράσινου Πάσου.

Αυτοί οι πολίτες δεύτερης κατηγορίας, οι οποίοι έχουν ήδη στερηθεί το δικαίωμά τους να μετακινούνται, να εργάζονται και να συμμετέχουν σε μεγάλο αριθμό κοινωνικών δραστηριοτήτων, απαγορεύεται τώρα να εισέρχονται στα ταχυδρομεία για να λάβουν τη σύνταξή τους και θα τους επιτρέπεται η πρόσβαση στα σούπερ μάρκετ μόνο για να αγοράζουν «αγαθά πρώτης ανάγκης». Με άλλα λόγια, η ιταλική κυβέρνηση αποφασίζει τι είδους τρόφιμα και ποια άλλα αγαθά (αν υπάρχουν) θα μπορούν να αγοράζουν αυτοί οι άνθρωποι.

Δεν είναι σαφές πώς ακριβώς η κυβέρνηση σκοπεύει να εφαρμόσει αυτό το νέο διάταγμα: Θα δούμε αστυνομικούς να βάζουν τα χέρια τους στις τσάντες των αγοραστών; Το ψωμί θα θεωρείται «πρωτογενές» αγαθό, ενώ ο αφρός ξυρίσματος και οι καραμέλες θα κατάσχονται; Δεν υπάρχει όριο στην τρέλα.

Και ένα πρόσφατο σημείωμα της εκτελεστικής εξουσίας για να ξεκαθαρίσει την κατάσταση έκανε τα πράγματα μόνο χειρότερα: το κράτος διατάσσει τώρα ότι οι ανεμβολίαστοι μπορούν στην πραγματικότητα να αγοράζουν και μη πρωτογενή αγαθά στα λίγα καταστήματα στα οποία επιτρέπεται να εισέρχονται. Προς το παρόν.

Με άλλα λόγια, η Ιταλία είναι πλέον μια κοινωνία όπου η σφαίρα δράσης σου φτάνει μόνο μέχρι εκεί που επιτρέπει ρητά και ευγενικά  η ιστοσελίδα του πρωθυπουργού. Πηγαίνετε για μια βόλτα στο πάρκο; Καλύτερα να ελέγξετε την τελευταία ανάρτηση στο ιστολόγιο του Μάριο Ντράγκι για να δείτε αν σας παραχωρεί ρητά αυτή την ελευθερία!

Πώς έφτασε σε αυτό το σημείο;

Μεταξύ των δυτικών χωρών, η Ιταλία είναι μία από εκείνες που βιώνουν την πιο συστηματική άρνηση βασικών πολιτικών δικαιωμάτων τα τελευταία δύο χρόνια. Οι κυβερνήσεις συνασπισμού με επικεφαλής αρχικά τον Τζουζέπε Κόντε και στη συνέχεια τον Μάριο Ντράγκι έχουν εξουσιοδοτήσει μια μη εκλεγμένη επιτροπή «εμπειρογνωμόνων» με το όνομα Comitato Tecnico Scientifico, η οποία με τη σειρά της έχει εξουσιοδοτήσει τις κυβερνήσεις αποδίδοντας μια επιστημονική αύρα σε κάθε διάταγμα, κάθε ενέργεια και κάθε λέξη που προέρχεται από την εκτελεστική εξουσία.

Αυτό είχε ως αποτέλεσμα μια ατελείωτη σειρά μέτρων εγκλεισμού που για μεγάλα χρονικά διαστήματα έχουν εξαλείψει την ελευθερία της μετακίνησης, το δικαίωμα στην εργασία, τα δικαιώματα ιδιοκτησίας επί επιχειρήσεων και καταστημάτων, την ελευθερία του συνέρχεσθαι, την ελευθερία της λατρείας, ακόμη και τη διάκριση των δικαιοδοτικών σφαιρών μεταξύ εκκλησίας και πολιτικής εξουσίας (με κρατικούς γραφειοκράτες να κλείνουν εκκλησίες και στη συνέχεια να μοιράζουν ασήμαντες οδηγίες σχετικά με το ποιες τελετές θα μπορούσαν να πραγματοποιηθούν, πώς θα έπρεπε να περιοριστούν οι λειτουργίες και πόσα άτομα, αν θα μπορούσαν να είναι παρόντα στις λειτουργίες και τις κηδείες).

Εν τω μεταξύ, η νομοθετική εξουσία έχει ταπεινωθεί και η διακυβέρνηση με επείγοντα διατάγματα από την εκτελεστική εξουσία έχει γίνει ο κανόνας. Η ίδια η συνταγματική δομή της χώρας έχει καμφθεί, και μια νέα έννοια που ονομάζεται «stato di emergenza» (κατάσταση έκτακτης ανάγκης) έχει εφευρεθεί από το πουθενά, παρόλο που δεν υπάρχει πουθενά στο δημοκρατικό σύνταγμα της Ιταλίας.

Αν δεν ζούσαμε στην εποχή του CNN, των ψευδών ειδήσεων και των εξωφρενικών επιδοτήσεων που μοιράζουν οι πολιτικοί στις εφημερίδες και τα μέσα ενημέρωσης, θα μπορούσε κανείς εύλογα να αναρωτηθεί πού βρίσκονταν οι δημοσιογράφοι όταν συνέβαιναν όλα αυτά; Στην πραγματικότητα, οι δημοσιογράφοι στην Ιταλία είναι από τους κύριους υπαίτιους της σημερινής δυστοπικής πραγματικότητας, αφού έδωσαν βήμα σε «ειδικούς» που συμφωνούσαν με τα lockdown και άλλα μέτρα που διεύρυναν τον κυβερνητικό έλεγχο σε όλες τις πτυχές της ζωής, ενώ ταυτόχρονα χλεύαζαν και εξοστρακίζονταν άγρια γιατροί και επιστήμονες που τολμούσαν να αμφισβητήσουν τη λογική των εντολών για τη χρήση μάσκων σε εξωτερικούς χώρους και απαγόρευση κυκλοφορίας στα εστιατόρια.

Όποιος τόλμησε να επισημάνει τις καταστροφικές συνέπειες ενός παρατεταμένου lockdown στην ψυχική υγεία και σε άτομα που πάσχουν από άλλες παθολογίες, ή τη σχέση μεταξύ της οικονομίας και της δημόσιας υγείας, κατηγορήθηκε ως «αρνητής του covid». Αυτό είναι ένα μοτίβο που σίγουρα αναγνωρίζουν οι αναγνώστες, καθώς το έχουν δει στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε πολλές άλλες χώρες τα τελευταία δύο χρόνια.

Το γεγονός ότι σχεδόν κάθε άποψη που χαρακτηρίζεται από τα μέσα ενημέρωσης ως «θεωρία συνωμοσίας» αποδεικνύεται αληθινή μόλις τρεις ή τέσσερις μήνες αργότερα, δεν έχει κάνει τίποτα για να κλονίσει την αλαζονεία των διεφθαρμένων μέσων μαζικής ενημέρωσης, τα οποία έχουν εδραιώσει το μονοπώλιο τους στον κύκλο των ειδήσεων, χάρη στην πρόσβασή τους σε κρατική χρηματοδότηση και πολιτικές χάρες. Και αυτό ισχύει στην Ιταλία όπως και σχεδόν παντού.

Τη διακυβέρνηση του Τζουζέπε Κόντε ακολούθησε ένας άλλος κυβερνητικός συνασπισμός με επικεφαλής τον πρωθυπουργό Ντράγκι, όχι χάρη σε ελεύθερες εκλογές, αλλά με κίνηση του προέδρου της Δημοκρατίας, Σέρτζιο Ματαρέλα.

Σε μια πανηγυρική ομιλία στις 2021 Φεβρουαρίου, ο αρχηγός του κράτους εξήγησε στη χώρα ότι ήταν ακατάλληλο να γίνουν εκλογές εν μέσω πανδημίας – παρόλο που την ίδια περίοδο η Ρουμανία και η Πορτογαλία είχαν εκλογές και ο ρυθμός μόλυνσης δεν μεταβλήθηκε.

Αντ’ αυτού, ο Ματαρέλα ανέθεσε την κυβέρνηση στον Ντράγκι, ισχυριζόμενος ότι αυτή θα ήταν μια μη κομματική, «τεχνοκρατική κυβέρνηση», επιφορτισμένη απλώς με τα καθήκοντα της απόκτησης κεφαλαίων από την ΕΕ και της εποπτείας της εκστρατείας εμβολιασμού. Προφανώς, η ιδέα μιας «τεχνοκρατικής», ουδέτερης κυβέρνησης είναι παράλογη, αφού κάθε σύγχρονο κράτος απαλλοτριώνει, διογκώνει και μεταφέρει πλούτο από ορισμένες κοινωνικές ομάδες σε άλλες.

Δεν θα υπεισέλθω στα πολλά ψέματα που ξεστόμισαν ο Ντράγκι και οι υπουργοί του σχετικά με την αποτελεσματικότητα των εμβολίων, ούτε στη σειρά των τραγελαφικών περιορισμών που επιβάλλονται σταδιακά στους ανεμβολίαστους. Αρκεί να πω ότι, για άλλη μια φορά, τα μέσα ενημέρωσης ήταν συνένοχα, καθώς επί μήνες κάλυπταν κάθε αποτυχία της κυβέρνησης Ντράγκι με άγριες κατηγορίες κατά των «ανεμβολίαστων».

Ακριβώς όπως εκείνοι που κατηγορούνται ως «αρνητές του covid» δεν αρνήθηκαν ποτέ την ύπαρξη του covid, εκείνοι που τώρα χαρακτηρίζονται ως «αντιεμβολιαστές» δεν έχουν στις περισσότερες περιπτώσεις τίποτα εναντίον των εμβολίων αυτών καθαυτών. Αλλά αυτές είναι ασήμαντες λεπτομέρειες για τους δημοσιογράφους, οι οποίοι στη συνέντευξη Τύπου στο τέλος του έτους έδωσαν μια παράσταση αντάξια μιας μπανανίας, υποδεχόμενοι τον Ντράγκι με επευφημίες και ένα παρατεταμένο χειροκρότημα και όχι με διερευνητικές ερωτήσεις.

Είναι ενδιαφέρον ότι η αλλαγή στο τιμόνι από τον Κόντε στον Ντράγκι είχε ως αποτέλεσμα να φανεί το πραγματικό πρόσωπο των Ιταλών φιλελευθέρων, οι οποίοι στην πραγματικότητα είναι κακώς μεταμφιεσμένοι κρατιστές.

Ακόμη και η Διεθνής Αμνηστία έχει εκφράσει την ανησυχία της για τις διακρίσεις εις βάρος των ανεμβολίαστων ανθρώπων στην Ιταλία, ενώ οι Ιταλοί φιλελεύθεροι και αριστεροί επευφημούν τον Ντράγκι.

Η μόνη συνεκτική, θαρραλέα αντίθεση στον Ντράγκι προέρχεται από τις παρυφές και από απίθανους συμμάχους όπως ο μαρξιστής καθηγητής Ούγκο Ματέι και ο ελευθεριακός καθηγητής Κάρλο Λοτιέρι.

Ο Ματέι έχει ακούραστα καταγγείλει τον αντισυνταγματικό χαρακτήρα της «κατάστασης έκτακτης ανάγκης» καθώς και τον δειλό εκβιασμό των εργαζομένων που αναγκάζονται να αποφασίσουν μεταξύ της λήψης του εμβολίου ή της απώλειας της εργασίας τους.

Ο Λοτιέρι έχει ηγηθεί του μικρού κινήματος αντίστασης μεταξύ των καθηγητών πανεπιστημίου που καταπολεμούν τις διακρίσεις κατά των ανεμβολίαστων φοιτητών και εξηγεί πώς η πανδημία αποτέλεσε δικαιολογία για τα σύγχρονα κράτη να προχωρήσουν ένα βήμα παραπέρα στον έλεγχο του σώματος και του μυαλού του κάθε ατόμου.

Τα μέτρα στα οποία υποβλήθηκε ο ιταλικός λαός σε αυτά τα δύο μακρά χρόνια ανεξέλεγκτου κρατισμού και ξεδιάντροπης προπαγάνδας δεν ήταν μόνο άδικα: ήταν επίσης εντελώς άχρηστα στην καταπολέμηση της πανδημίας.

Η Ιταλία είδε ακριβώς τις ίδιες τροχιές και τα ίδια χρονικά περιθώρια στα διάφορα κύματα του ιού με αυτά που βίωσαν χώρες όπως η Σουηδία ή ακόμη και το Ηνωμένο Βασίλειο, όπου οι ελευθερίες και η οικονομία δεν καταπατήθηκαν -ή τουλάχιστον δεν καταπατήθηκαν στον ίδιο βαθμό!

Η αποτυχία των κυβερνητικών διαταγμάτων δεν αποτελεί έκπληξη για όσους, έχοντας διαβάσει Λούντβιχ φον Μίζες και Φρίντριχ Χάγιεκ, γνωρίζουν πολύ καλά ότι οι ανθρώπινες κοινωνίες είναι πολύπλοκες και ότι πρέπει να είμαστε ταπεινοί όταν επινοούμε λύσεις από τα πάνω.

Ο κεντρικός σχεδιασμός -είτε για την οικονομία είτε για την υγειονομική περίθαλψη- είναι καταδικασμένος να αποτύχει. Από την άλλη πλευρά, ο κεντρικός σχεδιασμός εξυπηρετεί μια πολιτική τάξη και κολλητές εταιρείες που προσπαθούν αδιάκοπα να μικροδιαχειρίζονται τις ζωές μας.

Από το Mises.org

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Σχολιασμός

Οι Αμερικανοί θέλουν μια αυτόνομη Ουκρανία. Ελπίζουν ότι η Δύση μπορεί να σταματήσει την πίεση που δέχεται τόσο η Ουκρανία όσο και το ΝΑΤΟ από τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν.

Ωστόσο, οι Αμερικανοί δεν θέλουν να ριψοκινδυνεύσουν τα στρατεύματά τους στην άλλη άκρη του κόσμου, στην πίσω αυλή της Ευρώπης, για να πολεμήσουν την πυρηνική Ρωσία ώστε να διασφαλίσουν ότι η Ουκρανία θα παραμείνει ανεξάρτητη.

Οι περισσότεροι Αμερικανοί αντιτίθενται στην ιδέα ότι η Ρωσία μπορεί απλώς να υπαγορεύσει το μέλλον της Ουκρανίας.

Ωστόσο, οι Αμερικανοί αποδέχονται επίσης απρόθυμα ότι η Ουκρανία ήταν ιστορικά συχνά μέρος της Ρωσίας. Κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, έγινε ο αιματηρός τόπος κοινών ρωσο-ουκρανικών θυσιών -περισσότερα από 5 εκατομμύρια νεκροί- για να νικήσουν τη ναζιστική γερμανική εισβολή.

Οι Αμερικανοί υποστηρίζουν δημοσίως το ΝΑΤΟ.

Ωστόσο, οι περισσότεροι Αμερικανοί ανησυχούν σε προσωπικό επίπεδο ότι το ΝΑΤΟ έχει γίνει διπλωματικά ανίκανο και μια στρατιωτική οφθαλμαπάτη -μια σύγχρονη Κοινωνία των Εθνών.

Τα μέλη του ΝΑΤΟ έχουν ένα συλλογικό ΑΕΠ επτά φορές μεγαλύτερο από αυτό της Ρωσίας. Ο συνολικός πληθυσμός τους είναι 1 δισεκατομμύριο. Ωστόσο, η πλειοψηφία δεν θα δαπανήσει αρκετά για την άμυνα ώστε να αποτρέψει τους πιο αδύναμους εχθρούς τους.

Το δεύτερο μεγαλύτερο μέλος του ΝΑΤΟ, η Τουρκία, είναι πιο κοντά στη Ρωσία παρά στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο λαός της σε δημοσκοπήσεις φαίνεται να διακατέχεται από ένα αντιαμερικανικό αίσθημα.

Η Γερμανία είναι το πλουσιότερο ευρωπαϊκό μέλος του ΝΑΤΟ και η κύρια δύναμη πίσω από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Ωστόσο, η Γερμανία σύντομα θα εξαρτάται από το εισαγόμενο ρωσικό φυσικό αέριο για μεγάλο μέρος των ενεργειακών της αναγκών.

Σε πρόσφατη δημοσκόπηση του Pew Research Center, το 70 τοις εκατό των Γερμανών εξέφρασε την επιθυμία για περισσότερη συνεργασία με τη Ρωσία. Οι περισσότεροι Αμερικανοί σε δημοσκόπηση δείχνουν ακριβώς το αντίθετο.

Ακόμη χειρότερα, το 60 τοις εκατό των Γερμανών αντιτίθεται στο να πάει να βοηθήσει οποιαδήποτε χώρα του ΝΑΤΟ εν καιρώ πολέμου. Πάνω από το 70 τοις εκατό των Γερμανών χαρακτηρίζουν τη σχέση τους με τις Ηνωμένες Πολιτείες ως “κακή”.

Μπορούμε να ερμηνεύσουμε όλα αυτά τα ανησυχητικά αποτελέσματα με τον ακόλουθο τρόπο: Οι Γερμανοί και οι Τούρκοι συμπαθούν ή εμπιστεύονται τη Ρωσία περισσότερο από ό,τι τον δικό τους προστάτη του ΝΑΤΟ, την Αμερική.

Δεν θα υποστήριζαν τη συμμετοχή τους σε οποιαδήποτε κοινή στρατιωτική προσπάθεια του ΝΑΤΟ ενάντια ακόμη και σε μια εισβολή της Ρωσίας – ακόμη και, ή ειδικά, αν η αιχμή του δόρατος ήταν οι αντιδημοφιλείς Ηνωμένες Πολιτείες.

Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι τα δύο βασικά μέλη του ΝΑΤΟ είτε αδιαφορούν για την τύχη της γειτονικής Ουκρανίας είτε συμπάσχουν με τα δεδηλωμένα παράπονα της Ρωσίας -ή και τα δύο.

Πράγματι, οι περισσότεροι Αμερικανοί φοβούνται ότι αν η Ουκρανία γινόταν ποτέ μέλος του ΝΑΤΟ, ο Πούτιν θα ήταν ακόμη πιο πρόθυμος να δοκιμάσει την κυριαρχία της.

Ο Πούτιν υποθέτει ότι δεν θα επέμβουν όλα τα μέλη του ΝΑΤΟ για να βοηθήσουν μια επιτιθέμενη Ουκρανία, όπως απαιτείται από τις αμοιβαίες αμυντικές υποχρεώσεις τους βάσει του Άρθρου 5.

Αν δεν το έκαναν, ο Πούτιν θα μπορούσε τότε τόσο να αφομοιώσει την Ουκρανία όσο και να διαλύσει τη συμμαχία του ΝΑΤΟ ταυτόχρονα.

Υπάρχουν κι άλλες επιπλοκές στο ουκρανικό χάος.

Ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν, με τρελές δηλώσεις, επιβεβαίωσε το στοίχημα του Πούτιν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι σήμερα διχασμένες, μπερδεμένες, αποδυναμωμένες και κακώς καθοδηγούμενες.

Ο Πούτιν γνωρίζει ότι ο υπουργός Άμυνας και ο αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Στρατού φαίνεται να ανησυχούν περισσότερο για τα “λευκά προνόμια” και την κλιματική αλλαγή παρά για την ενίσχυση της στρατιωτικής ετοιμότητας για την αποτροπή εχθρών όπως ο ίδιος.

Ο Πούτιν βλέπει δημοσκοπήσεις σύμφωνα με τις οποίες μόνο το 45% των Αμερικανών έχει εμπιστοσύνη στον νέο πολιτικοποιημένο στρατό τους.

Η φυγή από το Αφγανιστάν, εικάζει περαιτέρω ο Πούτιν, έχει κάνει τις Ηνωμένες Πολιτείες τόσο λιγότερο φοβισμένες από τους εχθρούς όσο και λιγότερο αξιόπιστες από τους συμμάχους.

Η προηγούμενη αποτυχημένη αμερικανική πολιτική της ρωσικής “επανεκκίνησης”, ο κατευνασμός των επιθετικών ενεργειών του Πούτιν κατά τη διάρκεια των ετών Ομπάμα, μαζί με την επινοημένη φάρσα της “ρωσικής συμπαιγνίας”, έχουν όλα ποικιλοτρόπως ενθαρρύνει -και εξοργίσει- τον Πούτιν.

Ξέρει ότι ο Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος έχει αποπεμφθεί δύο φορές, έφυγε από το αξίωμά του ως αντιδημοφιλής. Έτσι, υποθέτει ότι με την αποχώρηση του Τραμπ εξαφανίστηκε και η αμερικανική αποτροπή έναντι της Ρωσίας.

Η απορριφθείσα πλέον ατζέντα του Τραμπ ήταν η αύξηση της αμερικανικής άμυνας καθώς και του ΝΑΤΟ, και η άντληση πετρελαίου και φυσικού αερίου για να συντριβεί η παγκόσμια τιμή της κύριας πηγής συναλλάγματος της Ρωσίας.

Ο Πούτιν ήταν κάποτε έξαλλος που ο Τραμπ εγκατέλειψε μονομερώς μια ασύμμετρη συμφωνία ΗΠΑ-Ρωσίας για πυραύλους. Ο Τραμπ διέταξε τη χρήση φονικής επίθεσης εναντίον μεγάλου αριθμού Ρώσων μισθοφόρων που επιτέθηκαν σε αμερικανική εγκατάσταση στη Συρία. Πούλησε επιθετικά όπλα στην Ουκρανία. Ενήργησε βίαια για την εξουδετέρωση τρομοκρατικών εχθρών, όπως ο στρατηγός του Ιράν Κασέμ Σολεϊμανί, ο ισλαμιστής Αμπου αλ-Μπαγκντάντι και το ίδιο το ISIS.

Με τη νέμεση του Πούτιν, τον Τραμπ, να έχει φύγει, η Ρωσία υποθέτει ότι τα χρόνια κατευνασμού της κυβέρνησης Ομπάμα-Μπάιντεν επέστρεψαν και πάλι. Όπως και το 2014, για άλλη μια φορά ο Πούτιν κινείται εναντίον των γειτόνων του.

Τέλος, υπάρχει ο ατυχής ρόλος των πρόσφατων κυβερνητικών αξιωματούχων της Ουκρανίας. Κάποιοι από αυτούς συμμετείχαν ενεργά στο να δώσουν το πράσινο φως στην οικογένεια Μπάιντεν για αρπαχτές και κερδοσκοπία, ώστε να εξασφαλιστεί η μαζική αμερικανική εξωτερική βοήθεια.

Κάποιοι Ουκρανοί ομογενείς και νυν μέλη της κυβέρνησης συνεργάστηκαν με την αμερικανική αριστερά για να εξασφαλίσουν την πρώτη παραπομπή του Τραμπ.

Τώρα οι Ουκρανοί είναι εξοργισμένοι που οι προηγούμενες παρεμβάσεις τους στην εσωτερική αμερικανική πολιτική απέτυχαν με την καταστροφική προεδρία του Μπάιντεν -και την προφανή de facto αποδοχή μιας αναπόφευκτης ρωσικής προσάρτησης.

Πού αφήνει όλη αυτή η ακαταστασία την Αμερική;

Σε μπελάδες.

Ο Πούτιν υπονομεύει ένα κυρίαρχο έθνος, διασπά το ΝΑΤΟ και, αν επιτύχει, μπορεί να συνεχίσει το μοντέλο της αργής συμπίεσης της Ουκρανίας στις χώρες της Βαλτικής και αλλού.

Εν τω μεταξύ, η Κίνα χαμογελά, ελπίζοντας ότι το σχέδιο της Ουκρανίας μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον της Ταϊβάν.

Οι εξοργισμένοι Αμερικανοί φοβούνται ότι ο Πούτιν δεν θα αποθαρρυνθεί ούτε από τις κυρώσεις ούτε από τις πωλήσεις όπλων, αλλά θα ακολουθήσει μόνο τη δική του αίσθηση κόστους-οφέλους για το προσωπικό του συμφέρον.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της The Epoch Times.

Σχολιασμός

Στις αρχές του 1918, όταν ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος εισήλθε στο τελευταίο έτος του, ο ιός της γρίπης Η1Ν1 Α μόλυνε εκατομμύρια ανθρώπους, προκαλώντας την πανδημία της ισπανικής γρίπης. Τον Απρίλιο του 1920, μετά από τέσσερα κύματα και σχεδόν 100 εκατομμύρια θανάτους, η πανδημία έληξε. Ο ιός Η1Ν1 έγινε πολύ λιγότερο θανατηφόρος και επέφερε μόνο μια συνηθισμένη εποχική γρίπη. Είχε γίνει ένας ενδημικός ιός.

Θα επαναληφθεί η ιστορία; Μετά από δύο χρόνια πανδημίας COVID-19 και τέσσερα κύματα διαφορετικών παραλλαγών, θα γίνει ο SARS-CoV-2 ένας ενδημικός ιός;

Τα πράγματα φαίνονται καλά

Μετά τη δημοσίευση του πρόσφατου άρθρου γνώμης μου με τίτλο «Omicron May Help End the Pandemic This Winter», οι αναγνώστες με ρώτησαν αν μπορούσα να παραθέσω δημοσιεύσεις που έχουν αξιολογηθεί από ομότιμους για να υποστηρίξω τον ισχυρισμό μου ότι τελειώνει η πανδημία. Λοιπόν, δεδομένου ότι το κύμα της Όμικρον βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη, η πρόβλεψή μου μπορεί να είναι μόνο τόσο καλή όσο μια πεπειραμένη πρόβλεψη. Αλλά τα πράγματα φαίνονται αρκετά καλά.

Την περασμένη εβδομάδα, έχουν δημοσιευτεί μερικές σχετικές ερευνητικές εργασίες που δείχνουν προς την ίδια κατεύθυνση – ότι η Όμικρον εξαπλώνεται γρήγορα αλλά είναι λιγότερο παθογόνα. Καμία από αυτές δεν έχει ακόμη αξιολογηθεί από ομότιμους και αυτό συμβαίνει επειδή τα δεδομένα είναι ευαίσθητα στον χρόνο, οπότε οι επιστήμονες επιλέγουν να επιτρέπουν στο κοινό την πρόσβαση στην έρευνά τους «ζωντανά», καθώς η διαδικασία αξιολόγησης από ομότιμους απαιτεί χρόνο.

Τι υποδηλώνουν λοιπόν τα νέα δεδομένα; Θα μπορούσε η εξάπλωση της Όμικρον να τερματίσει την πανδημία; Τα κύματα έρχονται και φεύγουν, οπότε προκειμένου η Όμικρον να αποτελέσει το τελευταίο κύμα, θα πρέπει να είναι σε θέση να διεγείρει ισχυρή και μακροχρόνια ανοσία έναντι πιθανών μελλοντικών παραλλαγών.

Τ-κυτταρική ανοσία και εμβολιασμός

Η ελπίδα για μακροχρόνια ανοσία βασίζεται στις προστατευτικές αποκρίσεις των Τ-κυττάρων. Στο προηγούμενο άρθρο μου, ανέφερα μια μελέτη του Πανεπιστημίου του Κέιπ Τάουν που δείχνει ότι η μακράς διάρκειας απάντηση των Τ-κυττάρων, που προκαλείται είτε από εμβολιασμό είτε από φυσική μόλυνση, διασταυρώνει την Όμικρον. Οι συγγραφείς κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η καλά διατηρημένη ανοσία των Τ-κυττάρων έναντι της Όμικρον είναι πιθανό να συμβάλλει στην προστασία από σοβαρή νόσηση COVID-19 που προκαλείται από άλλες παραλλαγές.

Αποδεικνύεται, ωστόσο, ότι δεν είναι όλες οι απαντήσεις των Τ-κυττάρων ίδιες. Η μελέτη του Κέιπ Τάουν δεν έκανε διάκριση μεταξύ των τύπων των Τ κυτταρικών αποκρίσεων που προκαλεί μια φυσική λοίμωξη και εκείνων του εμβολιασμού. Γνωρίζουμε τώρα ότι παρόλο που τα εμβόλια με βάση την πρωτεΐνη S διεγείρουν τις αποκρίσεις των Τ-κυττάρων, οι αποκρίσεις δεν προκαλούν προστασία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, παρόλο που ο κόσμος είχε υψηλό ποσοστό εμβολιασμού τον Νοέμβριο, το κύμα της Όμικρον έφτασε παρόλα αυτά.

Ισχυρότερη προστασία

Στις 10 Ιανουαρίου, το επιστημονικό περιοδικό Nature δημοσίευσε ένα άρθρο αξιολογημένο από ομότιμους με τίτλο «Cross-reactive memory T cells associate with protection against SARS-CoV-2 infection in COVID-19 contacts» (Διασταυρούμενα αντιδραστικά κύτταρα μνήμης Τ συσχετίζονται με την προστασία από τη λοίμωξη SARS-CoV-2 σε επαφές COVID-19). Το άρθρο που υποβλήθηκε στο Nature από τους επιστήμονες του Imperial College του Λονδίνου πριν από πέντε μήνες, εξέτασε τους επιτόπους των Τ-κυττάρων (πολύ μικρά πρωτεϊνικά θραύσματα) από διαφορετικές πρωτεΐνες του SARS-CoV-2 (S, N, E και ORF1) όσον αφορά τη διασταυρούμενη αντιδραστικότητά τους με εκείνους άλλων ειδών ανθρώπινων κορονοϊών OC-43 και HKU1, που προκαλούν το κοινό κρυολόγημα.

Βρήκαν μια ομάδα επιτόπων των Τ κυττάρων από τις πρωτεΐνες S, N και ORF1 που ήταν διασταυρούμενες μεταξύ του SARS-CoV-2 και του ανθρώπινου κορονοϊού (huCoV). Ωστόσο, η ειδική απόκριση των Τ-κυττάρων που προκαλεί προστασία προέρχεται από τους επιτόπους των πρωτεϊνών N και ORF1 και όχι από την πρωτεΐνη S (πρωτεΐνη ακίδας). Κατόπιν τούτου, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι στη δεύτερη γενιά εμβολίων που θα αναπτυχθούν κατά του COVID-19 θα πρέπει να συμπεριληφθούν και πρωτεΐνες μη αιχμής.

Όταν διάβασα τη δημοσίευση, με ενδιέφερε λιγότερο η σύσταση των επιστημόνων σχετικά με την ανάπτυξη εμβολίων επόμενης γενιάς, παρά η μελέτη τους για τις πρωτεΐνες μη αιχμής (N και ORF1) και τη διασταυρούμενη αντιδραστικότητα των επιτόπων των Τ-κυττάρων τους μεταξύ SARS-CoV-2 και huCoVs, καθώς αυτές οι νέες πληροφορίες θα μπορούσαν να ρίξουν φως στη λεπτομερή διασταυρούμενη προστασία της ανοσίας των Τ-κυττάρων μεταξύ SARS-CoV-2 και huCoVs.

Με άλλα λόγια, εάν οι επίτοποι Ν-πρωτεΐνης από το κοινό κρυολόγημα μπορούσαν να επάγουν μακροχρόνια προστατευτική ανοσία Τ-κυττάρων έναντι του SARS-CoV-2, τότε η μόλυνση Όμικρον με άφθονους επίτοπους Ν-πρωτεΐνης θα πρέπει επίσης να είναι σε θέση να επάγει παρόμοια ανοσία Τ-κυττάρων και να παρέχει ισχυρότερη προστασία έναντι τυχόν μελλοντικών λοιμώξεων από παραλλαγή του SARS-CoV-2.

Αν μπορείτε να αναγνωρίσετε έναν μακρινό ξάδελφο σε ένα πλήθος, μπορείτε σίγουρα να εντοπίσετε τον αδελφό σας ακριβώς δίπλα σας.

Φως στην άκρη του τούνελ

Εδώ και περίπου ένα χρόνο, οι επιστήμονες συζητούν το ενδεχόμενο ο SARS-CoV-2 να ενταχθεί στους άλλους τέσσερις ανθρώπινους κορονοϊούς ως ενδημικός ιός.

Ο SARS-CoV-2 είναι ο έβδομος κορονοϊός που μολύνει τον άνθρωπο. Έχουμε τον MERS-CoV που προκαλεί το αναπνευστικό σύνδρομο της Μέσης Ανατολής, τους SARS-CoV και SARS-CoV-2 που προκαλούν σοβαρό οξύ αναπνευστικό σύνδρομο και τους υπόλοιπους τέσσερις (OC43, HKU1, 229E και NL63) ενδημικούς ιούς που προκαλούν το κοινό κρυολόγημα.

Σε μια μελέτη αξιολογημένη από ομότιμους με τίτλο «Immunological characteristics govern the transition of COVID-19 to endemicity» που δημοσιεύθηκε στο έγκριτο περιοδικό Science τον Φεβρουάριο του 2021, οι επιστήμονες του Πολιτειακού Πανεπιστημίου της Πενσυλβάνια και του Πανεπιστημίου Emory δήλωσαν ότι όλοι οι ανθρώπινοι κορονοϊοί προκαλούν ανοσία με παρόμοια χαρακτηριστικά. Η πανδημία του COVID-19 είναι συνέπεια ενός ανθρώπινου πληθυσμού που δεν είχε ξαναδεί τον SARS-CoV-2. Μόλις εμφανιστεί εκτεταμένη μόλυνση (όπως το κύμα της Όμικρον) σε όλο τον κόσμο, ο ιός θα κυκλοφορήσει τελικά ενδημικά, πράγμα που σημαίνει ότι οι λοιμώξεις μπορεί να εξακολουθούν να συμβαίνουν, αλλά με ηπιότερα συμπτώματα και πολύ μικρότερη θνησιμότητα.

Υπάρχουν δύο λόγοι για τους οποίους η μετάβαση από πανδημία σε ενδημία δεν συνέβη μέχρι την Όμικρον: 1) όλα τα ευρέως χρησιμοποιούμενα εμβόλια βασίζονται στην πρωτεΐνη ακίδας, η οποία δεν προκαλεί προστατευτική μακράς διάρκειας Τ-κυτταρική απάντηση, και 2) η φυσική ανοσία δεν ήταν ευρέως διαδεδομένη.

Η δημοσίευση στο Nature αποκάλυψε ότι τα προστατευτικά (που εκκρίνουν IL-2) Τ κύτταρα επάγονται από τη μόλυνση SARS-CoV-2. Κατά συνέπεια, θα μπορούσαμε να προβλέψουμε ότι μια ευρύτερη εξάπλωση της μόλυνσης από Όμικρον θα προκαλούσε ένα ευρύτερο φάσμα διασταυρούμενης ανοσίας Τ-κυττάρων, προσφέροντας στη συνέχεια ευρύτερη προστασία έναντι πιθανών μελλοντικών παραλλαγών του SARS-CoV-2. Ως αποτέλεσμα, είμαστε πιθανότατα πολύ κοντά στο να μπορέσουμε να πούμε αντίο στην πανδημία.

Παρόλο που θα πρέπει να έχουμε υπόψη μας ότι δεν έχουμε ξεπεράσει ακόμη το πρόβλημα και ότι οι άνθρωποι εξακολουθούν να υποφέρουν, παραμένω αισιόδοξος ότι αρχίζουμε να βλέπουμε το φως στην άκρη του τούνελ.

Πρέπει επίσης να θυμόμαστε ότι ακόμη και όταν αποχαιρετήσουμε τον COVID-19, πιθανόν να μην έχουμε απαλλαγεί εντελώς από τον SARS-CoV-2. Ακόμη και η εποχική γρίπη σκοτώνει πάνω από μισό εκατομμύριο ανθρώπους παγκοσμίως κάθε χρόνο, σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας. Ένας άλλος ενδημικός ιός θα αυξήσει πιθανότατα την επιβάρυνση των συστημάτων υγείας σε όλο τον κόσμο.

Το καλό είναι ότι, όπως σημείωσα στο προηγούμενο άρθρο μου, η Όμικρον μπορεί να θεωρηθεί ως ένα ζωντανό εξασθενημένο εμβόλιο, το οποίο απολαμβάνει ένα πολύ καλό ιστορικό μεταξύ όλων των εμβολίων. Υπήρξαν περίπου 11 ασθένειες για την καταπολέμηση των οποίων χρησιμοποιήθηκαν ευρέως εξασθενημένα εμβόλια, όπως η ιλαρά, η παρωτίτιδα, η ανεμοβλογιά και η πολιομυελίτιδα. Μέχρι στιγμής, καμία από αυτές τις ασθένειες δεν έχει εξαπλωθεί ανεξέλεγκτα μετά από δεκαετίες εμβολιασμού.

Ας ελπίσουμε ότι η Όμικρον θα λειτουργήσει όπως τα άλλα εξασθενημένα ξαδέλφια του εμβολίου και, με λίγη τύχη, δεν θα εμφανιστούν άλλες παραλλαγές του SARS-CoV-2 που θα μετατραπούν μελλοντικά σε πανδημία.

Ο Τζο Γουάνγκ, Ph.D., ήταν επικεφαλής επιστήμονας του προγράμματος εμβολίου SARS της Sanofi Pasteur το 2003. Πλέον είναι πρόεδρος της New Tang Dynasty TV (Καναδάς), συνεργάτη των μέσων ενημέρωσης της Epoch Times.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της The Epoch Times.

Γράφουν οι Χάρβεϊ Ρις, Τζέι Μπατατσάρια και Πωλ Αλεξάντερ

Ήρθε η ώρα να τερματιστεί η κατάσταση έκτακτης ανάγκης για την πανδημία. Ήρθε η ώρα να τερματιστούν οι έλεγχοι, τα lockdown, οι περιορισμοί, τα πλεξιγκλάς, τα αυτοκόλλητα, οι προτροπές, η κινδυνολογία, οι ανακοινώσεις αποστασιοποίησης, οι πανταχού παρούσες διαφημίσεις, η υποχρεωτική μάσκα, οι υποχρεωτικοί εμβολιασμοί.

Δεν εννοούμε ότι ο ιός έχει εξαφανιστεί -η Όμικρον εξακολουθεί να εξαπλώνεται άγρια, και ο ιός μπορεί να κυκλοφορεί για πάντα. Αλλά με μια φυσιολογική εστίαση στην προστασία των ευάλωτων, μπορούμε να αντιμετωπίσουμε τον ιό ως ιατρικό και όχι ως κοινωνικό ζήτημα και να τον διαχειριστούμε με συνηθισμένους τρόπους. Μια κηρυγμένη κατάσταση έκτακτης ανάγκης χρειάζεται συνεχή αιτιολόγηση, και αυτή τη στιγμή λείπει.

Τις τελευταίες έξι εβδομάδες στις Ηνωμένες Πολιτείες, το στέλεχος της παραλλαγής Δέλτα -η πιο πρόσφατη επιθετική εκδοχή της λοίμωξης- έχει σύμφωνα με το CDC μειωθεί τόσο ως προς το ποσοστό των μολύνσεων (60% στις 18 Δεκεμβρίου σε 0,5% στις 15 Ιανουαρίου) όσο και ως προς τον αριθμό των καθημερινών μολυσμένων ατόμων (95.000 σε 2.100). Κατά τη διάρκεια των επόμενων δύο εβδομάδων, η Δέλτα θα μειωθεί σε σημείο που ουσιαστικά θα εξαφανιστεί όπως και τα προηγούμενα στελέχη.

Η Όμικρον είναι αρκετά ήπια ώστε οι περισσότεροι άνθρωποι, ακόμη και πολλοί άνθρωποι υψηλού κινδύνου, να μπορούν να αντιμετωπίσουν επαρκώς τη μόλυνση. Η Όμικρον δεν είναι πιο σοβαρή από την εποχική γρίπη, και γενικά λιγότερο σοβαρή. Ένα μεγάλο μέρος του ευάλωτου πληθυσμού στον ανεπτυγμένο κόσμο είναι ήδη εμβολιασμένο και προστατευμένο από σοβαρή ασθένεια. Έχουμε μάθει πολλά για τη χρησιμότητα των φθηνών συμπληρωμάτων όπως η βιταμίνη D για τη μείωση του κινδύνου εμφάνισης νόσου, και υπάρχει μια σειρά από καλά θεραπευτικά μέσα που είναι διαθέσιμα για την πρόληψη της νοσηλείας και του θανάτου σε περίπτωση που ένας ευάλωτος ασθενής μολυνθεί. Και για τους νεότερους ανθρώπους, ο κίνδυνος σοβαρής νόσου -που ήταν ήδη χαμηλός πριν από την Όμικρον- είναι μηδαμινός.

Ακόμα και σε μέρη με αυστηρά μέτρα αποκλεισμού, υπάρχουν εκατοντάδες χιλιάδες νεοκαταγεγραμμένα κρούσματα της Όμικρον καθημερινά και αμέτρητα μη καταγεγραμμένα θετικά αποτελέσματα από τις κατ’ οίκον εξετάσεις. Μέτρα όπως η υποχρεωτική μάσκα και η απομάκρυνση είχαν αμελητέες ή το πολύ μικρές επιπτώσεις στη μετάδοση. Οι μεγάλης κλίμακας καραντίνες πληθυσμού απλώς καθυστερούν το αναπόφευκτο. Ο εμβολιασμός και οι ενισχυτικές δόσεις δεν έχουν σταματήσει την εξάπλωση της παραλλαγής Όμικρον- πολύ εμβολιασμένα έθνη όπως το Ισραήλ και η Αυστραλία έχουν περισσότερα καθημερινά κρούσματα ανά κάτοικο από οποιοδήποτε άλλο μέρος στη γη αυτή τη στιγμή. Αυτό το κύμα θα πάρει τον δρόμο του, παρά όλα τα μέτρα έκτακτης ανάγκης.

Μέχρι την Όμικρον, η ανάρρωση από τον COVID παρείχε ουσιαστική προστασία έναντι μεταγενέστερης μόλυνσης. Ενώ η παραλλαγή της Όμικρον μπορεί να επαναμολύνει ασθενείς που έχουν αναρρώσει από μόλυνση από προηγούμενα στελέχη, η επαναμόλυνση αυτή τείνει να προκαλεί ήπια νόσο. Οι μελλοντικές παραλλαγές, είτε έχουν εξελιχθεί από την Όμικρον είτε όχι, είναι απίθανο να αποφύγουν την ανοσία που παρέχει η μόλυνση από την Όμικρον για μεγάλο χρονικό διάστημα. Με την καθολική εξάπλωση της Όμικρον παγκοσμίως, τα νέα στελέχη θα δυσκολευτούν πιθανώς να βρουν ένα φιλόξενο περιβάλλον λόγω της προστασίας που παρέχει στον πληθυσμό η ευρέως διαδεδομένη φυσική ανοσία της Όμικρον.

Είναι αλήθεια ότι -παρά τα μέτρα έκτακτης ανάγκης- ο αριθμός των νοσηλειών και η θνησιμότητα που σχετίζεται με τον COVID έχουν αυξηθεί. Δεδομένου ότι η θνησιμότητα τείνει να ακολουθεί τη συμπτωματική λοίμωξη κατά περίπου 3-4 εβδομάδες, βλέπουμε ακόμα τις εναπομείνασες επιδράσεις του στελέχους Δέλτα και την εξασθένιση της ανοσίας του εμβολίου έναντι σοβαρών αποτελεσμάτων 6-8 μήνες μετά τον εμβολιασμό. Τα κρούσματα αυτά θα πρέπει να μειωθούν με την πάροδο του χρόνου, καθώς η Δέλτα μας αποχαιρετά. Είναι πολύ αργά για να αλλάξουμε την πορεία τους με lockdown (αν αυτό ήταν ποτέ δυνατό).

Δεδομένου ότι η Όμικρον , με την ήπια λοίμωξη, εκτελεί την πορεία της μέχρι τέλους, δεν υπάρχει καμία δικαιολογία για τη διατήρηση του καθεστώτος έκτακτης ανάγκης. Τα lockdown, οι απολύσεις προσωπικού, οι ελλείψεις και οι διακοπές στα σχολεία έχουν προκαλέσει τουλάχιστον τόση ζημιά στην υγεία και την ευημερία του πληθυσμού όση και ο ιός.

Η κατάσταση έκτακτης ανάγκης δεν δικαιολογείται τώρα, και δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από τους φόβους μιας υποθετικής επανεμφάνισης κάποιας πιο σοβαρής λοίμωξης σε κάποιο άγνωστο σημείο στο μέλλον. Εάν μια τέτοια σοβαρή νέα παραλλαγή εμφανιζόταν -και φαίνεται απίθανο από την Όμικρον – τότε θα ήταν η κατάλληλη στιγμή να συζητηθεί η κήρυξη κατάστασης έκτακτης ανάγκης.

Οι Αμερικανοί έχουν θυσιάσει αρκετά από τα ανθρώπινα δικαιώματά τους και τα μέσα διαβίωσής τους για δύο χρόνια στην υπηρεσία της προστασίας της γενικής δημόσιας υγείας. Η Όμικρον κυκλοφορεί, αλλά δεν πρόκειται για κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Η κατάσταση έκτακτης ανάγκης έχει λήξει. Η τρέχουσα κήρυξη έκτακτης ανάγκης πρέπει να ακυρωθεί. Ήρθε η ώρα.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Σχολιασμός

Κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου, δημοσιεύτηκαν αναφορές ότι η υπηρεσία ασφαλείας του Australian Tennis Open, με τη βοήθεια της αστυνομίας, διέταξε μια θεατή να αφαιρέσει το μπλουζάκι της που είχε στο μπροστινό μέρος την εικόνα της Κινέζας σταρ του τένις Πενγκ Σουάι και στο πίσω μέρος το μήνυμα «Πού είναι η Πενγκ Σουάι;».

Η 36χρονη παίκτρια κέρδισε το τουρνουά τένις του Γουίμπλεντον στο διπλό και το Γαλλικό Όπεν στο διπλό, το 2013 και το 2014 αντίστοιχα. Η Πενγκ έπαιξε επίσης στον ημιτελικό του απλού του U.S. Open το 2014.

Τον Νοέμβριο του 2021, η Πενγκ Σουάι κατηγόρησε τον πρώην αντιπρόεδρο της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, Ζανγκ Γκαολί, ότι την κακοποίησε σεξουαλικά το 2017. Η ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στο Weibo αφαιρέθηκε μέσα σε μισή ώρα και η ίδια εξαφανίστηκε- ένα δυσοίωνο αλλά συνηθισμένο φαινόμενο στην Κίνα.

Στη συνέχεια επανεμφανίστηκε σε μια καλά οργανωμένη διαδικτυακή συνομιλία με τον Τόμας Μπαχ, τον πρόεδρο της Διεθνούς Ολυμπιακής Επιτροπής, και την είδαν σε ένα δείπνο με άλλα άτομα.

Ωστόσο, αυτά τα γεγονότα ήταν σχεδόν σίγουρα σκηνοθετημένα και ελεγχόμενα από τους κομμουνιστές χειριστές της. Η τύχη της είναι άγνωστη και το μέλλον της φαίνεται αβέβαιο.

Η Ένωση Γυναικείου Τένις (WTA) ανέστειλε έκτοτε όλα τα τουρνουά τένις στην Κίνα και το Χονγκ Κονγκ και, μαζί με το Συμβούλιο Παικτών της WTA, επιδιώκει την απρόσκοπτη πρόσβαση στην τενίστρια.

Η Tennis Australia υποστήριξε τη δράση της ασφάλειάς της με το σκεπτικό ότι, σύμφωνα με τους «όρους εισόδου στο εισιτήριο του Όπεν … απαγορεύονται ρούχα, πανό ή επιγραφές που είναι εμπορικές ή πολιτικές». Η Tennis Australia υποστηρίζει ότι οι θεατές, αγοράζοντας εισιτήριο για να παρακολουθήσουν τον αγώνα τένις, συμφωνούν με αυτούς τους όρους.

Ωστόσο, οι όροι αυτοί συνιστούν σύμβαση συμμόρφωσης, γνωστή και ως «boilerplate contract».

Μια σύμβαση συμμόρφωσης είναι συνήθως έγκυρη, ακόμη και αν συντάσσεται από ένα μέρος που βρίσκεται σε ισχυρή διαπραγματευτική θέση, όπως η Tennis Australia, και δεν απορρίπτεται από τον θεατή που αγοράζει το εισιτήριο.

Όμως, όπως εξηγήθηκε στην υπόθεση Γκράχαμ κατά Σίζορ-Τέιλ, μια τέτοια σύμβαση μπορεί να είναι άκυρη εάν οι όροι της δεν εμπίπτουν στις εύλογες προσδοκίες του θεατή.

Αλλά, το σημαντικότερο, η εντολή της ασφάλειας να αφαιρέσει η γυναίκα θεατής το μπλουζάκι της, συνιστά κατάφωρη παραβίαση του θεμελιώδους δικαιώματος της ελεύθερης έκφρασης γνώμης με ειρηνικό τρόπο.

Βέβαια, θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι η Tennis Australia φοβόταν ότι το μήνυμα στο μπλουζάκι θα ενεργοποιούσε διαδηλώσεις κατά του Πεκίνου, οι οποίες με τη σειρά τους θα προκαλούσαν αναταραχή στο τουρνουά τένις.

Ωστόσο, αυτού του είδους η επιχειρηματολογία είναι απλώς εικασία. Και, σε κάθε περίπτωση, αν συνέβαινε μια εξέγερση, θα μπορούσε στη συνέχεια να αντιμετωπιστεί γρήγορα εκείνη τη στιγμή από την ασφάλεια και την αστυνομία του Όπεν.

Στην Αυστραλία υπάρχει συνταγματικό δικαίωμα στην πολιτική επικοινωνία, το οποίο εμποδίζει το κοινοβούλιο να θεσπίσει νόμο που θα περιόριζε την ελευθερία του λόγου. Αν και αυτή η συνταγματική ελευθερία δεν ισχύει για την Tennis Australia, είναι αποδέκτης σημαντικής κυβερνητικής βοήθειας.

Για το λόγο αυτό, μεταξύ άλλων, θα περίμενε κανείς ότι η Tennis Australia θα εκτιμούσε την ελευθερία του λόγου.

Είναι διδακτικό να σημειωθεί ότι το τι είναι «πολιτικό» είναι σε μεγάλο βαθμό θέμα υποκειμενικής αντίληψης. Είναι ένα άδειο δοχείο, το νόημα του οποίου πρέπει να συμπληρωθεί από τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής και τους διαμορφωτές τάσεων.

Αναρωτιέται κανείς αν ένα μήνυμα όπως το «Go Home, Djoker» θα μπορούσε να θεωρηθεί πολιτικό μήνυμα, λαμβάνοντας υπόψη την αμφιλεγόμενη απέλαση του Νόβακ Τζόκοβιτς.

Βλάσφημα μηνύματα ή μηνύματα με αμφίβολο σεξουαλικό περιεχόμενο μπορούν επίσης να επιτραπούν. Αλλά το επίθετο «πολιτικό» αναφέρεται σίγουρα στις σχέσεις μεταξύ εθνών, στην προκειμένη περίπτωση, της Κίνας και της Αυστραλίας.

Το Όπεν φοβήθηκε ότι θα προσέβαλε το καθεστώς του Πεκίνου αν επέτρεπε στη θεατή να επιδεικνύει το μπλουζάκι της στην αρένα του τένις.

Η πραγματικότητα είναι ότι η Tennis Australia, διατάσσοντας την αφαίρεση της μπλούζας, υποκλίνεται στο βάναυσο κομμουνιστικό καθεστώς της Κίνας, αμαυρώνοντας έτσι τη φήμη της, η οποία είχε αποκτηθεί την τελευταία δεκαετία.

Αυτό το επεισόδιο λανθασμένης λήψης αποφάσεων οδηγεί σε ένα πιο θεμελιώδες ερώτημα, δηλαδή στο κατά πόσον η πολιτική διέγερση θα πρέπει να απαγορεύεται από μεγάλες αθλητικές διοργανώσεις.

Ιστορικά, η πολιτική έπαιζε πάντοτε σημαντικό ρόλο στον αθλητισμό και χρησιμοποιείται ως σπαθί από τις χώρες για την επίτευξη στόχων που, από μόνοι τους, δεν έχουν καμία σχέση με το σχετικό άθλημα.

Για παράδειγμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες μποϊκοτάρισαν τους Ολυμπιακούς Αγώνες του 1980 στη Μόσχα για να διαμαρτυρηθούν για την εισβολή στο Αφγανιστάν. Το μποϊκοτάζ αυτό, με τη σειρά του, ακολούθησε το μποϊκοτάζ των Ολυμπιακών Αγώνων του 1984 στο Λος Άντζελες από την ΕΣΣΔ.

Τον επόμενο μήνα, οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Αυστραλία δεν θα στείλουν διπλωματική αντιπροσωπεία στους Χειμερινούς Ολυμπιακούς Αγώνες του Πεκίνου, παρόλο που οι αθλητές τους είναι ελεύθεροι να συμμετάσχουν στους Αγώνες.

Αυτό είναι συνέπεια των αποδεδειγμένων παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων από το κινεζικό καθεστώς, της κατάργησης των πολιτικών δικαιωμάτων στο Χονγκ Κονγκ και της φυλάκισης πολιτικών που τάσσονται υπέρ της δημοκρατίας, της επιθετικής επεκτατικής πολιτικής της Κίνας στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας, μεταξύ πολλών άλλων παραβάσεων.

Αν και η χρήση της πολιτικής ως δαμόκλειος σπάθη είναι ενδημική στον αθλητισμό, δεν θα έπρεπε να είναι έτσι.

Σε έναν ιδανικό κόσμο, η πολιτική και ο αθλητισμός θα πρέπει να κατοικούν σε διαφορετικούς κόσμους, ακόμη και σε περιόδους έντασης. Αυτό συμβαίνει επειδή ο αθλητισμός φέρνει κοντά ανθρώπους όλων των εθνών για να συναγωνιστούν σε ένα ευχάριστο περιβάλλον για την αθλητική δόξα.

Ο αθλητισμός είναι μια ενωτική και όχι μια διαιρετική δύναμη. Ωστόσο, δεν ζούμε σε έναν ιδανικό κόσμο και η πολιτική και ο αθλητισμός είναι σε μεγάλο βαθμό συνυφασμένοι.

Αλλά η άτυχη θεατής, η οποία απλώς χρησιμοποίησε το δικαίωμά της στην ελευθερία του λόγου για να διαμαρτυρηθεί για την εξαφάνιση της Πενγκ Σουάι, δύσκολα θα μπορούσε να συγκριθεί με μια χώρα που χρησιμοποιεί την πολιτική της επιρροή για να μποϊκοτάρει τις δραστηριότητες μιας άλλης χώρας.

Επιπλέον, καθώς η ίδια η WTA ενήργησε στο θέμα της Πενγκ Σουάι, υπάρχει ακόμη περισσότερος λόγος να επιτραπεί, και μάλιστα να ενθαρρυνθούν, οι θεατές να εκφράσουν την υποστήριξή τους στην τενίστρια.

Διατάσσοντάς την να βγάλει το μπλουζάκι, η Tennis Australia την ταπείνωσε και συνεργάστηκε με ένα κακό καθεστώς που εξαφανίζει ανθρώπους αν προκαλέσουν τη δυσαρέσκεια του κομμουνιστικού κράτους.

Στην πραγματικότητα, πολλά μπλουζάκια, που φοριούνται από τους θεατές, έχουν πάνω τους τα πιο παράξενα και περιφρονητικά μηνύματα για να τραβήξουν την προσοχή. Η Tennis Australia, εστιάζοντας στο μπλουζάκι της Πενγκ Σουάι με την απαγόρευσή του από την αρένα του τένις, τάσσεται ανοιχτά στο πλευρό του Πεκίνου.

Ωστόσο, αν υπάρχει χώρος για να γίνει αυτή η διαμαρτυρία, αυτός είναι σίγουρα ο στίβος του Αυστραλιανού Όπεν, επειδή είναι το καταλληλότερο φόρουμ για να διατηρηθεί η εξαφάνιση της Πενγκ Σουάι στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος της κοινής γνώμης.

Το δικαίωμα έκφρασης γνώμης σχετικά με το θέμα της Πενγκ Σουάι εμπίπτει στις εύλογες προσδοκίες των θεατών. Η διαμάχη στην οποία έχει εμπλακεί τώρα η Tennis Australia είναι ένα πρόβλημα που η ίδια δημιούργησε.

Αποτελεί ένα ακόμη παράδειγμα ανελεύθερης συμπεριφοράς που κερδίζει έδαφος στην Αυστραλία και αποκαλύπτει την απροθυμία της να υπερασπιστεί το σωστό.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.