ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΕΜΑΣ
Πέμπτη, 25 Απρ, 2024
ΕΚΔΟΣΕΙΣ

JOSEPH MERCOLA

Είναι η Κλιματική Μηχανική πραγματική;

Από

Σχολιασμός

Για χρόνια, όποιος έλεγε ότι γίνεται χρήση τροποποίησης του καιρού χαρακτηριζόταν θεωρητικός συνωμοσίας με καπέλο από αλουμινόχαρτο. Αποδεικνύεται ότι ήταν αλήθεια από την αρχή, και με αυτή την έκθεση του Λευκού Οίκου που μόλις κυκλοφόρησε, οι επικρατέστεροι αρνητές το παραδέχονται ξαφνικά.

Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ

  • Ο υποψήφιος για την προεδρία των ΗΠΑ Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ πήρε πρόσφατα συνέντευξη από τον Ντέιν Ουίγκινγκτον (Dane Wigington), ιδρυτή του GeoengineeringWatch.org, σχετικά με την κλιματική μηχανική και τον κρυφό ρόλο της στην κλιματική αλλαγή.
  • Ο Λευκός Οίκος εξετάζει ένα σχέδιο για να εμποδίσει το ηλιακό φως να χτυπήσει την επιφάνεια της γης σε μια προσπάθεια να σταματήσει την υπερθέρμανση του πλανήτη, μια διαδικασία γνωστή ως τροποποίηση της ηλιακής ακτινοβολίας (Solar Radiation Modification – SRM).
  • Ένας υπερυπολογιστής που ονομάζεται Derecho αναλύει τις επιπτώσεις της ηλιακής γεωμηχανικής για να βοηθήσει τους επιστήμονες του κλίματος να αποφασίσουν αν η SRM θα είναι μια καλή ιδέα.
  • Σύμφωνα με τον Ουίγκινγκτον, τα έργα γεωμηχανικής διαφόρων ειδών έχουν ήδη σοβαρές επιπτώσεις στα καιρικά φαινόμενα, στην ικανότητά μας να καλλιεργούμε τρόφιμα, στη βιοποικιλότητα και στην ανθρώπινη υγεία.
  • Η σκόπιμη γεωμηχανική -συμπεριλαμβανομένης της εξασθένισης της ηλιακής ακτινοβολίας- συνεχίζεται για περισσότερα από 70 χρόνια.
  • Στο παραπάνω βίντεο, ο υποψήφιος πρόεδρος των ΗΠΑ Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ παίρνει συνέντευξη από τον Ντέιν Ουίγκινγκτον, ιδρυτή του GeoengineeringWatch.org, σχετικά με την κλιματική μηχανική και τον κρυφό ρόλο της στην κλιματική αλλαγή. Ο Ουίγκινγκτον είναι επίσης παραγωγός του ντοκιμαντέρ «The Dimming».

Ενώ ο Ουίγκινγκτον προσπαθεί να ευαισθητοποιήσει την κοινή γνώμη σχετικά με την πραγματικότητα της μηχανικής του κλίματος τις τελευταίες δύο δεκαετίες, το έργο του κερδίζει τώρα έδαφος αφού ο Λευκός Οίκος ανακοίνωσε ότι υποστηρίζει ένα σχέδιο για την παρεμπόδιση του ηλιακού φωτός σε μια προσπάθεια μηχανικής του κλίματος.

 

Ο Λευκός Οίκος εξετάζει μέτρο για την παρεμπόδιση του ηλιακού φωτός

Όπως αναφέρει η Daily Mail, 1 Ιουλίου 2023:1

«Ο Λευκός Οίκος άνοιξε την πόρτα σε ένα τολμηρό σχέδιο για να εμποδίσει το ηλιακό φως να φτάσει στην επιφάνεια της Γης, σε μια προσπάθεια να σταματήσει η υπερθέρμανση του πλανήτη».

«Παρά το γεγονός ότι ορισμένοι επιστήμονες προειδοποιούν ότι η προσπάθεια θα μπορούσε να έχει ανείπωτες παρενέργειες από την αλλαγή της χημικής σύνθεσης της ατμόσφαιρας, η κυβέρνηση του προέδρου Τζο Μπάιντεν παραδέχτηκε ότι είναι ανοιχτή στην ιδέα, η οποία δεν έχει επιχειρηθεί ποτέ στο παρελθόν».

«Σε μια έκθεση2 που κυκλοφόρησε την Παρασκευή από τον Λευκό Οίκο, οι αξιωματούχοι πρότειναν τον περιορισμό του ηλιακού φωτός για την ταχεία ψύξη του πλανήτη, μια διαδικασία γνωστή ως τροποποίηση της ηλιακής ακτινοβολίας (SRM)[…]».

«Η έκθεση σημείωσε διάφορους τρόπους με τους οποίους οι αρχές θα μπορούσαν να επιδιώξουν να επιτύχουν την SRM, οι οποίοι συνοδεύονται από δυνητικά καταστροφικές συνέπειες αν αποτύχουν … η ανάληψη του έργου-μαμούθ θα μπορούσε να έχει σοβαρές επιπτώσεις στα καιρικά φαινόμενα και στον εφοδιασμό τροφίμων, γεγονός που με τη σειρά του θα είχε αντίκτυπο στη βιοποικιλότητα, τη γεωπολιτική και την υγεία».

Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής στην Ευρωπαϊκή Ένωση ζήτησαν πρόσφατα μια διεθνή αξιολόγηση των κινδύνων της γεωμηχανικής, σημειώνοντας ότι:3

«Οι τεχνολογίες αυτές εισάγουν νέους κινδύνους για τους ανθρώπους και τα οικοσυστήματα, ενώ θα μπορούσαν επίσης να αυξήσουν τις ανισορροπίες ισχύος μεταξύ των εθνών, να πυροδοτήσουν συγκρούσεις και να εγείρουν μια πληθώρα ηθικών, νομικών, διοικητικών και πολιτικών ζητημάτων».

Χρήση υπερυπολογιστή για τον προσδιορισμό των επιπτώσεων

Σύμφωνα με το Scientific American, ένας υπερυπολογιστής με την ονομασία Derecho θα βοηθήσει τους επιστήμονες του κλίματος να αποφασίσουν αν θα μπλοκάρουν τον ήλιο:4

«Ένας νέος υπερυπολογιστής για την κλιματική έρευνα θα βοηθήσει τους επιστήμονες να μελετήσουν τις επιπτώσεις της ηλιακής γεωμηχανικής, μιας αμφιλεγόμενης ιδέας για την ψύξη του πλανήτη με την ανακατεύθυνση των ακτίνων του ήλιου».

«Η μηχανή, με την ονομασία Derecho, άρχισε να λειτουργεί αυτόν τον μήνα στο Εθνικό Κέντρο Ατμοσφαιρικών Ερευνών (National Center for Atmospheric Research-NCAR) και θα επιτρέψει στους επιστήμονες να εκτελούν πιο λεπτομερή μοντέλα καιρού για την έρευνα σχετικά με την ηλιακή γεωμηχανική», δήλωσε η Κρίστεν Ράσμουσεν (Kristen Rasmussen), κλιματολόγος στο Πολιτειακό Πανεπιστήμιο του Κολοράντο, η οποία μελετά πώς τα ανθρωπογενή αερολύματα, τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την εκτροπή του ηλιακού φωτός, θα μπορούσαν να επηρεάσουν τα πρότυπα βροχόπτωσης.

«Επειδή ο Derecho είναι τρεισήμισι φορές ταχύτερος από τον προηγούμενο υπερυπολογιστή του NCAR, η ομάδα της μπορεί να τρέξει πιο λεπτομερή μοντέλα για να δείξει πώς μπορούν να προκληθούν περιφερειακές αλλαγές στις βροχοπτώσεις από την απελευθέρωση αερολυμάτων, προσθέτοντας στην κατανόηση των επιστημόνων για τους κινδύνους από την ηλιακή γεωμηχανική […] Το μηχάνημα θα χρησιμοποιηθεί επίσης για τη μελέτη άλλων θεμάτων που σχετίζονται με την κλιματική αλλαγή».

Η γεωμηχανική είναι ο μεγαλύτερος συντελεστής της κλιματικής αλλαγής

Σύμφωνα με τον Ουίγκινγκτον, υπάρχουν πολλά στοιχεία που δείχνουν ότι τα έργα γεωμηχανικής διαφόρων ειδών έχουν ήδη σοβαρές επιπτώσεις στα καιρικά φαινόμενα, στην ικανότητά μας να καλλιεργούμε τρόφιμα, στη βιοποικιλότητα και στην ανθρώπινη υγεία.

Τα έργα γεωμηχανικής έχουν επεκταθεί από περίπου 300 το 2012 σε περισσότερα από 1.700 το 2023. Η σκόπιμη γεωμηχανική -συμπεριλαμβανομένης της εξασθένισης της ηλιακής ακτινοβολίας- συνεχίζεται για περισσότερα από 70 χρόνια και έχει επεκταθεί εκθετικά τα τελευταία χρόνια. Ένας χάρτης γεωμηχανικής,5 που δημιουργήθηκε από την Ομάδα ETC [Action Group on Erosion, Technology and Concentration (Ομάδα Δράσης για τη Διάβρωση, την Τεχνολογία και τη Συγκέντρωση)] και το Ίδρυμα Heinrich Boell, δείχνει πώς τα έργα γεωμηχανικής έχουν επεκταθεί από περίπου 300 το 2012 σε περισσότερα από 1.700 το 2023.

Αυτό περιλαμβάνει τη δέσμευση/απομάκρυνση του άνθρακα, τη μείωση της ηλιακής ακτινοβολίας και διάφορα έργα τροποποίησης του καιρού παγκοσμίως. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο Μπιλ Γκέιτς χρηματοδοτεί τη γεωμηχανική εδώ και πολύ καιρό. Σε γενικές γραμμές, τα προγράμματα γεωμηχανικής εφαρμόστηκαν αρχικά μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ξεκινώντας από τις πολικές περιοχές.

Για χρόνια, όποιος έλεγε ότι χρησιμοποιείται γεωμηχανική και τροποποίηση του καιρού χαρακτηριζόταν συνωμοσιολόγος με καπέλο αλουμινίου. Όπως αποδεικνύεται, ήταν αλήθεια από την αρχή, και με την έκθεση του Λευκού Οίκου που μόλις κυκλοφόρησε, οι επικρατέστεροι αρνητές το παραδέχονται ξαφνικά επίσης.

Αυτό που δεν παραδέχονται εύκολα, ωστόσο, είναι ότι α) η γεωμηχανική είναι εξίσου επικίνδυνη με την ίδια την κλιματική αλλαγή και β) ότι η γεωμηχανική είναι υπεύθυνη για τις πιο καταστροφικές αλλαγές στο κλίμα μας.

Όπως σημειώνει ο Ουίγκινγκτον, οι παγκοσμιοποιητικές δομές εξουσίας που τώρα ισχυρίζονται ότι πρέπει να χρησιμοποιήσουμε τη γεωμηχανική για να λύσουμε την κλιματική αλλαγή, ήταν αυτές που ευθύνονται για τη δημιουργία αυτής της κλιματικής αλλαγής εξ αρχής με τη γεωμηχανική τους. Σύμφωνα με τον Ουίγκινγκτον, η κατάσταση του παγκόσμιου κλίματος είναι «ακόμη χειρότερη από ό,τι μας λένε» και η κλιματική μηχανική «τροφοδοτεί αυτή τη διαδικασία».

Με άλλα λόγια, η παγκοσμιοποιητική συμμορία προσπαθεί να μας πείσει ότι η αιτία του προβλήματος είναι η λύση, ενώ παράλληλα επιρρίπτει την ευθύνη για την κλιματική αλλαγή στους απλούς ανθρώπους που οδηγούν αυτοκίνητα στη δουλειά τους και τρώνε κρέας.

Είναι τα Chemtrails αληθινά;

Μια τεχνική γεωμηχανικής που χρησιμοποιείται σε όλο τον κόσμο περιλαμβάνει τη διασπορά χημικών ουσιών και μετάλλων στην ατμόσφαιρα, μια πρακτική που στην καθομιλουμένη αναφέρεται ως «chemtrailing».

Μια βασική διαφορά μεταξύ των κανονικών ίχνων συμπύκνωσης από αεροσκάφη και των σωματιδιακών ίχνων (chemtrails) είναι ότι τα ίχνη συμπύκνωσης εξατμίζονται μάλλον γρήγορα. Δεν εμποδίζουν το 80-90% της ηλιακής απορρόφησης και δεν δημιουργούν παγκόσμια εξασθένιση της ακτινοβολίας, όπως κάνουν τα chemtrails.

Οι επίμονες γραμμές που βλέπετε στον ουρανό που διαλύονται πολύ αργά, δημιουργώντας μια μουντή, θολή, «μεμβράνη» σε ολόκληρο τον ουρανό ΔΕΝ είναι ίχνη συμπύκνωσης. Είναι ίχνη σωματιδίων ή «chemtrails». Τα σωματίδια που διασκορπίζονται στη στήλη του αέρα χειραγωγούνται περαιτέρω μέσω εκπομπών ραδιοσυχνοτήτων.

Η εγκατάσταση στην Αλάσκα, γνωστή ως HAARP,6 δεν είναι παρά μία από τις εγκαταστάσεις που εμπλέκονται. Υπάρχουν δεκάδες άλλες μεγάλες, επίγειες εγκαταστάσεις όπως αυτή σε όλο τον κόσμο. Χρησιμοποιούνται επίσης μικρότερα δίκτυα και σταθμοί ραντάρ NEXRAD που βρίσκονται σε αστικές περιοχές σε όλο τον κόσμο. Όλα αυτά τα δίκτυα χρησιμοποιούνται για τη χειραγώγηση των σωματιδίων που διασπείρονται μέσω των «chemtrails» στην ατμόσφαιρα.

Τι ψεκάζουν στην ατμόσφαιρα;

Ένα από τα βασικά συστατικά αυτών των σωματιδιακών ιχνών είναι το νανομεγέθες αλουμίνιο, το οποίο είναι νευροτοξικό για τα ζώα και τους ανθρώπους. Το αλουμίνιο σκοτώνει επίσης τα συστήματα ριζών των φυτών και των δέντρων, καθώς και το μικροβίωμα του εδάφους. Μεταβάλλει επίσης το pH του εδάφους, γεγονός που καθιστά δυσκολότερη την ανάπτυξη ορισμένων καλλιεργειών. Ένας από τους λόγους για τους οποίους χρησιμοποιείται το αλουμίνιο είναι επειδή έχει υψηλή ανακλαστικότητα, οπότε το ηλιακό φως ανακλάται από αυτό.

Σύμφωνα με τον Ουίγκινγκτον, οι μηχανικοί του κλίματος έχουν δηλώσει ότι εναποθέτουν δεκάδες εκατομμύρια τόνους νανοσωματιδίων αλουμινίου στην ατμόσφαιρα ετησίως στο πλαίσιο των συνεχιζόμενων προγραμμάτων διαχείρισης της ηλιακής ακτινοβολίας – «χωρίς να λαμβάνουν καθόλου υπόψη τις συνέπειες».

Οι εργαστηριακές δοκιμές που διεξήγαγε το GeoengineeringWatch δείχνουν επίσης την παρουσία βαρίου, στροντίου, τιτανίου, μαγγανίου, πολυμερών ινών, επιφανειοδραστικών χημικών ουσιών και γραφενίου σε αυτά τα σωματιδιακά ίχνη, καθώς και στη βροχή.

Ενώ όλα αυτά τα συστατικά μελετώνται για την αποτελεσματικότητά τους στη γεωμηχανική, δεν γίνεται καμία έρευνα για να διαπιστωθούν οι πιθανές επιπτώσεις στην υγεία των πληθυσμών, της βλάστησης και της άγριας πανίδας που βρίσκονται από κάτω.

Ο Ουίγκινγκτον προειδοποιεί επίσης ότι αυτοί οι ψεκασμοί αεροζόλ μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη διασπορά βιολογικών όπλων και μπορεί να έχουν ήδη χρησιμοποιηθεί για το σκοπό αυτό. Παραθέτει ένα άρθρο της Washington Post που σημειώνει ότι ο αμερικανικός στρατός διεξήγαγε 239 υπαίθριες δοκιμές μικροβιακού πολέμου στον αμερικανικό πληθυσμό μόνο μεταξύ 1949 και 1969.7

Πού είναι οι πληροφοριοδότες;

Σύμφωνα με τον Ουίγκινγκτον, έχουμε αποδείξεις ότι οι εμπορικές αεροπορικές εταιρείες άρχισαν να χρησιμοποιούνται για επιχειρήσεις απελευθέρωσης σωματιδίων το 2002, όταν τέθηκαν σε εφαρμογή οι περιορισμοί στις αποσκευές των επιβατών. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι πιλότοι ή οι υπάλληλοι των αεροπορικών εταιρειών γνωρίζουν τι συμβαίνει, αλλά ορισμένα αεροσκάφη είναι εξοπλισμένα με ακροφύσια και δεξαμενές για τον σκοπό αυτό.

Ο Κένεντι επισημαίνει ότι χιλιάδες άνθρωποι πρέπει να έχουν διαβάσει προγράμματα αυτού του μεγέθους, οπότε πώς γίνεται να υπάρχουν τόσο λίγοι καταγγέλλοντες; Σύμφωνα με τον Ουίγκινγκτον, όσοι γνωρίζουν είναι όλοι υπό καθεστώς φίμωσης.8 Αυτό περιλαμβάνει και τους μετεωρολόγους. Η μυστικότητα διατηρείται επίσης μέσω του μαζικού κατακερματισμού.

Παρόλα αυτά, γνωρίζουμε ότι η τροποποίηση του καιρού και η γεωμηχανική είναι πραγματικές. Όχι μόνο μπορούμε να τα δούμε στον ουρανό και να μετρήσουμε τα τοξικά σωματίδια στο αεροζόλ και στο έδαφος, αλλά έχουμε επίσης πατέντες που περιγράφουν αυτές τις διαδικασίες.

Σύμφωνα με τον Ουίγκινγκτον, η αμερικανική κυβέρνηση κατέχει πολλές από τις κύριες. Άλλες ανήκουν σε αμυντικούς εργολάβους, όπως η Raytheon και η Lockheed Martin, οι οποίες κάνουν επίσης όλη τη μοντελοποίηση του καιρού για την εθνική μετεωρολογική υπηρεσία των ΗΠΑ.9

Υποστηρίζει ότι ο λόγος για τον οποίο οι μετεωρολόγοι μπορούν να προβλέψουν ότι μια περιοχή θα έχει μερική ηλιοφάνεια επτά ημέρες νωρίτερα είναι επειδή δεν έχουμε πια φυσικό καιρό. Έχουμε προγραμματισμένο καιρό. Και ο λόγος για τον οποίο η Raytheon και η Lockheed επιβλέπουν τη μοντελοποίηση του καιρού είναι επειδή είναι επίσης βαθιά χωμένοι στην τροποποίηση του καιρού και πρέπει να διατηρήσουν τον έλεγχο του αφηγήματος.

Αντιμετωπίζουμε απότομη κλιματική κατάρρευση

Σύμφωνα με τον Ουίγκινγκτον, αυτό που αντιμετωπίζουμε είναι πολύ χειρότερο από την κλιματική αλλαγή. Λόγω της γεωμηχανικής που έχει ήδη πραγματοποιηθεί, αυτό που αντιμετωπίζουμε είναι μια απότομη κλιματική κατάρρευση,10,11 λόγω των πολλών μηχανισμών ανατροφοδότησης που ενεργοποιούνται. Τα σωματίδια που διασκορπίζονται κατά τη διάρκεια αυτών των γεωμηχανικών εκδηλώσεων «τεμαχίζουν» το στρώμα του όζοντος. Ως αποτέλεσμα, οι ακτίνες UV-C χτυπούν τώρα την επιφάνεια του πλανήτη.

Άλλες επιπτώσεις της γεωμηχανικής που είναι σήμερα παρατηρήσιμες περιλαμβάνουν επίσης την παγκόσμια εξασθένιση (τα chemtrails μειώνουν την ηλιακή ακτινοβολία κατά 80-90%), την παγκόσμια ακινητοποίηση (μειωμένη ροή ανέμων), τη μείωση των βροχοπτώσεων και τις παρατεταμένες ξηρασίες, τη μείωση του πλαγκτού κατά 90% και την ανεύρεση τοξικών στοιχείων γεωμηχανικής στο έδαφος και στο νερό της βροχής.

Επιπλέον, ενώ η παγκόσμια ψύξη είναι ο δηλωμένος στόχος των περισσότερων από αυτά τα προγράμματα γεωμηχανικής, καθώς ο πλανήτης θερμαίνεται, οι νόμοι της φυσικής λένε ότι χρειάζονται περισσότερες βροχοπτώσεις για να τον ψύξουν, όχι λιγότερες, επειδή η ατμόσφαιρα μεταφέρει περισσότερη υγρασία όσο αυξάνεται η θερμοκρασία.

Για να ψύξετε τον πλανήτη, πρέπει να δημιουργήσετε περισσότερη βροχή, αλλά αυτά τα προγράμματα έχουν ως αποτέλεσμα λιγότερη βροχή, και ο λόγος για τη μείωση των βροχοπτώσεων οφείλεται στα σωματίδια στην ατμόσφαιρα. Εκτός από το ότι εκτρέπουν τη θερμότητα από το εξωτερικό, τα σωματίδια αυτά παγιδεύουν επίσης τη θερμότητα κάτω από το έδαφος, καθιστώντας τη συνολική θέρμανση του πλανήτη μαζικά χειρότερη.

Είναι η καταπολέμηση της υπερθέρμανσης του πλανήτη πραγματικά το τελικό παιχνίδι ή πρόκειται απλώς για μια βολική ιστορία κάλυψης ενός πολύ πιο απερίσκεπτου στόχου; Και αν ναι, ποιος μπορεί να είναι αυτός ο στόχος;

Ένας τέτοιος στόχος θα μπορούσε να είναι ότι προσπαθούν να κρύψουν τη σοβαρότητα της ζημιάς που έχει ήδη προκαλέσει η γεωμηχανική τους. Ένας άλλος θα μπορούσε να είναι να ελέγξουν πληθυσμούς και κυβερνήσεις, χρησιμοποιώντας τον καιρό ως όπλο. Θα μπορούσε επίσης να είναι για σκοπούς βελτίωσης της επικοινωνίας, καθώς η ατμόσφαιρα γίνεται πιο ηλεκτρικά αγώγιμη από αυτά τα σωματίδια.

Σημεία και συμπτώματα της γεωμηχανικής

Στο τέλος της συνέντευξης, ο Κένεντι ρωτά τον Ουίγκινγκτον τι είδους πράγματα στην καθημερινή ζωή θα πρέπει να αναζητούν οι άνθρωποι αν ψάχνουν για ενδείξεις γεωμηχανικής. Ένα σημαντικό είναι η καταστροφή των δασών, καθώς τα συστήματα ριζών πεθαίνουν λόγω της φόρτισης με αλουμίνιο.

Οι κηπουροί, ειδικά αν ασχολούνται με αυτό για μια δεκαετία ή περισσότερο, μπορεί να παρατηρήσουν ότι τα φρούτα και τα λαχανικά δεν αναπτύσσονται τόσο καλά όσο παλιά. Δεν είναι μόνο το μικροβίωμα του εδάφους που αποδεκατίζεται και το pH του εδάφους που αλλοιώνεται, αλλά και ο αέρας που αλλοιώνεται.

Τα σωματίδια στην ατμόσφαιρα δημιουργούν έλλειμμα πίεσης ατμών (Vapor pressure deficit-VPD), μειώνουν το rH του αέρα, το οποίο είναι σαν το pH του εδάφους. Εάν δεν υπάρχει αρκετή υγρασία, τα δέντρα, και τα φυτά κλείνουν το αναπνευστικό τους σύστημα (στόματα).

Τα στόματα συμμετέχουν στην ανταλλαγή διοξειδίου του άνθρακα και νερού μεταξύ των φυτών και της ατμόσφαιρας. Έτσι, όταν συμβαίνει VPD, τα φυτά και τα δέντρα σταματούν να προσλαμβάνουν διοξείδιο του άνθρακα και δεν απελευθερώνουν πλέον οξυγόνο.

Ως αποτέλεσμα, τα δάση παύουν να είναι απορροφητές άνθρακα και γίνονται πηγές άνθρακα. Τελικά, χωρίς αναπνοή, τα φυτά και τα δέντρα πεθαίνουν. Η αυξημένη υπεριώδης ακτινοβολία βλάπτει επίσης τα φυτά, προκαλώντας εγκαύματα στα φύλλα.

Η γεωμηχανική δεν θα διορθώσει την κλιματική κρίση

Στα τέλη Μαρτίου του 2023, μια νέα μελέτη βγήκε στη δημοσιότητα, καταρρίπτοντας την ιδέα ότι η βραχυπρόθεσμη εξασθένιση της ηλιακής ακτινοβολίας θα μπορούσε να είναι ένας βιώσιμος τρόπος για τις παγκόσμιες κυβερνήσεις να επιτύχουν τους κλιματικούς τους στόχους. Το Scientific American αναφέρθηκε στη μελέτη, σημειώνοντας:12

«Μια αμφιλεγόμενη ιδέα για την ψύξη του κλίματος της Γης με τεχνητά μέσα θα απαιτούσε πιθανώς μια πολύ μεγαλύτερη παγκόσμια δέσμευση από ό,τι οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής και το κοινό κατανοούν, σύμφωνα με μια πρόσφατη μελέτη13 που εγείρει νέα ερωτήματα σχετικά με τις δυνατότητες χρήσης της ηλιακής γεωμηχανικής».

«Εάν οι παγκόσμιοι ηγέτες αποφασίσουν να χρησιμοποιήσουν την ηλιακή γεωμηχανική για να επιτύχουν τους διεθνείς κλιματικούς στόχους, θα μπορούσαν να δεσμευτούν για έναν αιώνα ή και περισσότερο[…]».

«Η γεωμηχανική συχνά επικοινωνείται ως προσωρινή – ένα προσωρινό μέτρο – οπότε συνεπάγεται ότι είναι σχετικά σύντομη, και σύντομη με την έννοια των δύο δεκαετιών», δήλωσε η επικεφαλής συγγραφέας της μελέτης Σουζάν Μπάουρ (Susanne Baur), υποψήφια διδάκτωρ στο European Centre for Research and Advanced Training in Scientific Computation (Ευρωπαϊκό Κέντρο Έρευνας και Προχωρημένης Εκπαίδευσης στον Επιστημονικό Υπολογισμό) στη Γαλλία.

«Και έτσι όταν αρχίσαμε να εξετάζουμε αυτές τις πορείες και τις προεκτείναμε λίγο περισσότερο, είδαμε ότι σε πολλές περιπτώσεις, στην πραγματικότητα δεν είναι τόσο σύντομες».

«Το κοινό μπορεί να μην αντιλαμβάνεται το εύρος της δέσμευσης [για] την ηλιακή γεωμηχανική – ή τους κινδύνους της, συμπεριλαμβανομένης της ανάγκης για μακροπρόθεσμη διεθνή συνεργασία. Αν πρέπει να διατηρήσουμε ένα τέτοιο σύστημα για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα, αυτό απλώς αυξάνει την πιθανότητα να συμβεί κάτι κακό», δήλωσε η Μπάουρ.

Με λίγα λόγια, η μελέτη υποστηρίζει ότι από τη στιγμή που θα ξεκινήσει η ηλιακή γεωμηχανική, δεν μπορεί να σταματήσει μέχρι ή μέχρι να εξαλειφθεί αρκετός άνθρακας από την ατμόσφαιρα ώστε να μειωθεί η θερμοκρασία της γης κάτω από ένα συγκεκριμένο όριο.

Αν έχει απομείνει πολύς άνθρακας, τότε μια ξαφνική διακοπή της γεωμηχανικής θα μπορούσε να εκτοξεύσει τη θερμοκρασία στα ύψη, με αποτέλεσμα το «σοκ τερματισμού», μια έννοια που περιγράφει μια ξαφνική, δραστική αύξηση της παγκόσμιας θερμοκρασίας στην οποία η ζωή στη γη δεν προλαβαίνει να προσαρμοστεί. Με άλλα λόγια, θα μπορούσε να οδηγήσει σε ένα φαινόμενο παγκόσμιας εξαφάνισης.

Για να μάθετε περισσότερα σχετικά με την τροποποίηση του καιρού και τη γεωμηχανική, επισκεφθείτε το GeoengineeringWatch.org. Διαθέτει πληθώρα πληροφοριών, κοινόχρηστους πόρους, διπλώματα ευρεσιτεχνίας και έγγραφα σχετικά με τα προγράμματα γεωμηχανικής. Δείτε επίσης το ντοκιμαντέρ πλήρους διάρκειας του Ουίγκινγκτον, «The Dimming», το οποίο είναι ενσωματωμένο παραπάνω για την καλύτερη εξυπηρέτησή σας.

Αρχικά δημοσιεύτηκε στις 19 Ιουλίου 2023, στο Mercola.com.

◇ Αναφορές:

1 Daily Mail July 1, 2023

2 Congressionally Mandated Research Plan and an Initial Research Governance Framework Related to     Solar Radiation Modification June 2023

3, 4 Scientific American July 7, 2023

5 Map. Geoengineeringmonitor.org

6 Global Research Jan. 18, 2015

7 YouTube Dane Wigington Interview 11:25

8 YouTube Dane Wigington Interview 10:41

9 YouTube Dane Wigington Interview 41:10

10 YouTube Dane Wigington Interview 11: 53

11 USA Watchdog March 6, 2019

12 Scientific American April 3, 2023

13 Earth Systems Dynamics March 28, 2023

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times. Η Epoch Times καλωσορίζει την επαγγελματική συζήτηση και τη φιλική αντιπαράθεση.

 

 

 

 

 

Εκτελεστικό διάταγμα προωθεί την ατζέντα βιοτεχνολογίας-μετανθρωπισμού

Από

Προέβλεψα ότι η φόρμουλα «δεν απαιτούνται δοκιμές» θα εξαπλωθεί πέρα από τα εμβόλια COVID, και σύμφωνα με το εκτελεστικό διάταγμα που μόλις υπέγραψε ο Μπάιντεν, αυτό ακριβώς πρόκειται να συμβεί.

ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ

  • Στις 12 Σεπτεμβρίου 2022, ο Πρόεδρος Μπάιντεν υπέγραψε το «Executive Order on Advancing Biotechnology and Biomanufacturing Innovation for a Sustainable, Safe and Secure American Bioeconomy» (Εκτελεστικό Διάταγμα για την προώθηση της καινοτομίας στη βιοτεχνολογία και τη βιοκατασκευή για μια βιώσιμη, ασφαλή αμερικανική βιοοικονομία).
  • Στο εν λόγω διάταγμα προσδιορίζεται η ανάπτυξη τεχνολογιών και τεχνικών γενετικής μηχανικής «ώστε να είμαστε σε θέση να δημιουργήσουμε κυκλώματα για κύτταρα και να προγραμματίζουμε προβλέψιμα τη βιολογία με τον ίδιο τρόπο με τον οποίο γράφουμε λογισμικό και προγραμματίζουμε υπολογιστές», καθώς και γενετικές τεχνολογίες για να «ξεκλειδώσουμε τη δύναμη των βιολογικών δεδομένων» χρησιμοποιώντας «υπολογιστικά εργαλεία και τεχνητή νοημοσύνη»
  • Αυτό το εκτελεστικό διάταγμα θεσπίζει έναν ταχέως προωθούμενο σύστημα παραγωγής εμβολίων mRNA και άλλων γονιδιακών θεραπειών που θα προωθήσουν την μετανθρωπιστική (transhumanist) ατζέντα για τη δημιουργία εξελιγμένων ανθρώπων και θα μας φέρουν σε έναν μετα-ανθρώπινο κόσμο
  • Οι φαρμακοβιομηχανίες έχουν σαφώς υπολογίσει αυτό το «ελεύθερο για όλους»  παιχνίδι, καθώς έχουν πολλά υποψήφια mRNA στα προγράμματά τους. Στις 14 Σεπτεμβρίου 2022, η Pfizer ξεκίνησε μια μελέτη φάσης 3 που θα δοκιμάσει ένα τετραδύναμο εμβόλιο γρίπης με βάση το mRNA σε 25.000 Αμερικανούς ενήλικες
  • Η Moderna ξεκίνησε τη δοκιμή Φάσης 3 για το εμβόλιο γρίπης με mRNA στις αρχές Ιουνίου 2022. Τελικά, η Moderna θέλει να δημιουργήσει ένα ετήσιο εμβόλιο mRNA που να καλύπτει όλους τους 10 κορυφαίους ιούς που οδηγούν σε νοσηλείες κάθε χρόνο

Στις 12 Σεπτεμβρίου 2022, ο Πρόεδρος Μπάιντεν υπέγραψε το «Εκτελεστικό Διάταγμα για την προώθηση της καινοτομίας στη βιοτεχνολογία και τη βιοκατασκευή για μια βιώσιμη, ασφαλή αμερικανική βιοοικονομία».1

Στο εν λόγω διάταγμα προσδιορίζεται η ανάπτυξη τεχνολογιών και τεχνικών γενετικής μηχανικής «ώστε να είμαστε σε θέση να δημιουργήσουμε κυκλώματα για τα κύτταρα και να προγραμματίζουμε προβλέψιμα τη βιολογία με τον ίδιο τρόπο με τον οποίο γράφουμε λογισμικό και προγραμματίζουμε υπολογιστές», καθώς και γενετικές τεχνολογίες για να «ξεκλειδώσουμε τη δύναμη των βιολογικών δεδομένων» χρησιμοποιώντας «υπολογιστικά εργαλεία και τεχνητή νοημοσύνη».

Επιπλέον, θα μειωθούν τα «εμπόδια για την εμπορική αξιοποίηση», «ώστε οι καινοτόμες τεχνολογίες και τα προϊόντα να φτάνουν ταχύτερα στις αγορές». Αυτό που έχουμε εδώ είναι, με λίγα λόγια, η δημιουργία ενός ταχέως προωθούμενου συστήματος παραγωγής mRNA.

Όταν, τον Ιούνιο του 2022, ο Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ εφάρμοσε αθόρυβα το σχέδιο «Future Framework» (Μελλοντικό Πλαίσιο)2 για την παροχή αναδιαμορφωμένων αναμνηστικών δόσεων COVID χωρίς πρόσθετες δοκιμές, προέβλεψα ότι αυτή η φόρμουλα «δεν απαιτείται δοκιμή» θα εξαπλωνόταν πέρα από τα εμβόλια COVID. Και, σύμφωνα με αυτό το εκτελεστικό διάταγμα, αυτό ακριβώς πρόκειται να συμβεί.

Στις αρχές Σεπτεμβρίου του 2022, ο FDA έβγαλε επίσης ιατρικά ψευδή και παραπλανητικά μηνύματα της καμπάνιας για τα αναμνηστικά εμβόλια COVID που αποδεικνύουν ότι έχουμε εισέλθει επίσημα στην εποχή του μετανθρωπισμού:

    «Ήρθε η ώρα να εγκαταστήσετε αυτή την ενημέρωση! #UpdateYourAntibodies (#ΑναβαθμίστεΤαΑντισώματάΣας) με μια καινούργια #COVID19 booster (#ΑναμνηστικήΔόσηCOVID19)».3 «Μην σοκάρεστε! Μπορείτε τώρα να #RechargeYourImmunity (#ΕπαναφορτίσετεΤηνΑνοσίαΣας) με μια αναβαθμισμένη #ΑναμνηστικήΔόσηCOVID19».4

Είναι αυτή η προαναγγελία θανάτου της αλλοπαθητικής ιατρικής;

Ιστορικά, οι γονιδιακές θεραπείες έπρεπε να περάσουν από επιπλέον στάδια, γι’ αυτό και υπάρχουν τόσο λίγες στην αγορά. Από το 2021, υπήρχαν 20 γονιδιακές θεραπείες εμπορικά διαθέσιμες.5 Η πρώτη δοκιμή γονιδιακής θεραπείας στον κόσμο δεν ξεκίνησε πριν από το 1990, επομένως πρόκειται για έναν πολύ νέο τομέα.

Ολόκληρος ο τομέας της γονιδιακής θεραπείας κατέρρευσε στην πραγματικότητα εν μία νυκτί το 1999, όταν ένας έφηβος συμμετέχων στη δοκιμή πέθανε από παρενέργειες. Μια έρευνα του FDA κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η έρευνα είχε προχωρήσει πολύ γρήγορα και ότι η ασφάλεια «δεν είχε τεθεί σε προτεραιότητα».6 Η πρόοδος, χάρη στην αυξημένη προσοχή, επιβραδύνθηκε από εκεί και πέρα.

Αυτή η προσοχή πετιέται τώρα στον αέρα, και δεν είναι δύσκολο να προβλέψει κανείς ότι θα υπάρξουν καταστροφικές συνέπειες. Εκατομμύρια άνθρωποι θα πεθάνουν από κακώς δοκιμασμένες γονιδιακές θεραπείες και, τελικά, η ιατρική έρευνα και η αλλοπαθητική ιατρική θα πάψουν να υπάρχουν, καθώς οι επιζώντες θα ορκιστούν να μην έχουν ποτέ ξανά καμία σχέση με αυτή τη δολοφονική συμμορία.

Ο μόνος τρόπος για να μπορέσουν να συνεχίσουν είναι να έχουν τον έλεγχο της εγκεφαλικής λειτουργίας των ανθρώπων ή/και να μπορούν να επιβάλλουν φάρμακα υπό την απειλή του θανάτου ή ακόμη χειρότερα – τίποτα εκ των δύο δεν είναι αδύνατο σε αυτό το σημείο, πράγμα αρκετά σοκαριστικό. Εν τω μεταξύ, βλέπουμε να έρχεται προς το μέρος μας μια πανδαισία από εμβόλια mRNA.

Τα εμβόλια mRNA για τη γρίπη είναι υπό κατασκευή

Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι τα εμβόλια γρίπης mRNA βρίσκονται υπό κατασκευή.7 Παρόλο που πιθανότατα δεν θα δούμε εμβόλια γρίπης mRNA κατά τη διάρκεια της χειμερινής περιόδου 2022/2023, υπάρχει κάθε λόγος να περιμένουμε ότι θα κυκλοφορήσουν το επόμενο έτος.

Στις 14 Σεπτεμβρίου 2022, η Pfizer ξεκίνησε μια μελέτη φάσης 3, η οποία θα δοκιμάσει ένα τετραδύναμο εμβόλιο γρίπης με βάση το mRNA σε 25.000 Αμερικανούς ενήλικες.8 Η Pfizer διερευνά επίσης την τεχνολογία mRNA που χρησιμοποιεί αυτοενισχυόμενο RNA (saRNA), για πιθανή χρήση στο μέλλον.9

Η Moderna ξεκίνησε τη δοκιμή φάσης 3 για το εμβόλιο mRNA κατά της γρίπης στις αρχές Ιουνίου 2022.10 Εργάζεται επίσης σε εμβόλια mRNA για τον αναπνευστικό συγκυτιακό ιό (RSV) και τον κυτταρομεγαλοϊό (CMV), ο οποίος ανήκει στην οικογένεια του έρπητα, καθώς και σε ένα εμβόλιο συνδυασμού SARS-CoV-2-γρίπης. Τελικά, η Moderna θέλει να δημιουργήσει ένα ετήσιο εμβόλιο mRNA που θα καλύπτει και τους 10 κυριότερους ιούς που οδηγούν σε νοσηλείες κάθε χρόνο.11

Το σημερινό υποψήφιο εμβόλιο γρίπης, το mRNA-1010, κωδικοποιεί τις γλυκοπρωτεΐνες αιμοσυγκολλητίνης (hemagglutinin-HA) τεσσάρων διαφορετικών στελεχών γρίπης, συμπεριλαμβανομένων των στελεχών γρίπης A/H1N1, A/H3N2, γρίπης B/Yamagata και B/Victoria. Σύμφωνα με τη Moderna:12

    «Η HA είναι μια σημαντική επιφανειακή γλυκοπρωτεΐνη της γρίπης που θεωρείται σημαντικός στόχος για τη δημιουργία ευρείας προστασίας κατά της γρίπης και αποτελεί τον πρωταρχικό στόχο των διαθέσιμων εμβολίων κατά της γρίπης».

Η μετανθρωπιστική ατζέντα

Τα τελευταία τρία χρόνια, έχω γράψει αρκετά άρθρα που διερευνούν τη μετανθρωπιστική ατζέντα, της οποίας αναπόσπαστο μέρος αποτελούν όλα αυτά τα εμβόλια mRNA και οι γενετικές τεχνολογίες. Βασικά, ο στόχος του κινήματος των μετανθρωπιστών είναι η υπέρβαση της βιολογίας μέσω της τεχνολογίας και η συγχώνευση της ανθρώπινης βιολογίας με την τεχνολογία και την τεχνητή νοημοσύνη.

Τον Σεπτέμβριο του 2020, δημοσίευσα ένα βίντεο με την Δρ Κάρι Μάντετζ (παραπάνω), στο οποίο υποστήριξε ότι βρισκόμαστε στο σταυροδρόμι του μετανθρωπισμού, χάρη στην ταχέως επερχόμενη κυκλοφορία των εμβολίων mRNA COVID-19.

    «Ένας λόγος για τον οποίο είναι σημαντικό να γνωρίζουμε αν το συνθετικό RNA δημιουργεί μόνιμες αλλαγές στο γονιδίωμα είναι επειδή τα συνθετικά γονίδια είναι κατοχυρωμένα με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Αν προκαλούν μόνιμες αλλαγές, οι άνθρωποι θα περιέχουν πατενταρισμένα γονίδια και αυτό εγείρει πολύ σοβαρά ερωτήματα, εφόσον οι πατέντες έχουν ιδιοκτήτες και οι ιδιοκτήτες έχουν δικαιώματα πατεντών».

Δεδομένου ότι αυτά τα εμβόλια έχουν σχεδιαστεί για να χειραγωγήσουν τη βιολογία σας, έχουν τη δυνατότητα να αλλάξουν επίσης τη βιολογία ολόκληρης της ανθρώπινης φυλής. Σχεδόν δύο χρόνια αργότερα, δεν γνωρίζουμε ακόμη τον βαθμό στον οποίο μπορεί να το κάνουν αυτό, ωστόσο περισσότερες ταχύρυθμες και μη δοκιμασμένες γονιδιακές θεραπείες βρίσκονται καθ’ οδόν.

Το υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ στοχεύει στη δημιουργία ανθρώπινων σάιμποργκ

Η υδρογέλη που χρησιμοποιείται για τη διατήρηση του mRNA μπορεί επίσης να περιέχει νανορομπότ για τη δημιουργία μιας βιοηλεκτρικής διασύνδεσης ικανής να συνδεθεί με ένα smartphone ή άλλου είδους διασύνδεσης. Σε αυτό βασίζονται νέες τεχνολογίες που μετρούν βιολογικά δεδομένα, όπως το σάκχαρο στο αίμα. Τέτοιες τεχνολογίες θα έχουν, φυσικά, άμεσες επιπτώσεις στην ιδιωτική μας ζωή.

Ποιος θα συλλέγει και θα έχει πρόσβαση σε όλα αυτά τα δεδομένα; Ποιος θα είναι υπεύθυνος για την προστασία τους; Πώς θα χρησιμοποιούνται; Επίσης, αν το κινητό σας τηλέφωνο μπορεί να λαμβάνει πληροφορίες από το σώμα σας, τι πληροφορίες μπορεί να λαμβάνει το σώμα σας από αυτό ή από άλλες πηγές; Θα μπορούσαν οι μεταδόσεις να επηρεάσουν τη διάθεσή σας; Τη συμπεριφορά σας; Τη σωματική σας λειτουργία; Τις σκέψεις ή τις αναμνήσεις σας;

Μέχρι στιγμής, δεν φαίνεται ότι τα εμβόλια COVID έχουν ενσωματωμένες τέτοιου είδους δυνατότητες, αλλά γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι οι στρατιωτικοί σε όλο τον κόσμο διερευνούν και εργάζονται προς την κατεύθυνση τέτοιων δυνατοτήτων. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για μια εξοπλιστική κούρσα από μόνη της.

Στο άρθρο του Substack της 14ης Σεπτεμβρίου 2022,13 «Human Cyborgs Are Just the Beginning» (Τα ανθρώπινα σάιμποργκ είναι μόνο η αρχή), ο Δρ Ρόμπερτ Μαλόουν εξέτασε αρκετά από αυτά τα σχέδια. Ορισμένοι τίτλοι εκθέσεων από μόνοι τους λένε την ιστορία, όπως η έκθεση του Συμβουλίου Βιοτεχνολογίες για την Υγεία και την Ανθρώπινη Απόδοση του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ (DOD),14 «Cyborg Soldier 2050: Human/Machine Fusion and the Implications for the Future of the DOD» (Στρατιώτης Σάιμποργκ 2050: Συγχώνευση ανθρώπου/μηχανής και οι επιπτώσεις για το μέλλον του Υπουργείου Άμυνας). Δεν αφήνει και πολλά στη φαντασία, έτσι δεν είναι; Σύμφωνα με την περίληψη της αξιολόγησης:

    «Ο πρωταρχικός στόχος αυτής της προσπάθειας ήταν να προβλεφθούν και να αξιολογηθούν οι στρατιωτικές επιπτώσεις των μηχανών που ενσωματώνονται με φυσικό τρόπο στο ανθρώπινο σώμα για να αυξήσουν και να βελτιώσουν τις ανθρώπινες επιδόσεις τα επόμενα 30 χρόνια.

    Η παρούσα έκθεση συνοψίζει αυτή την αξιολόγηση και τα ευρήματα- προσδιορίζει τέσσερις πιθανές περιπτώσεις στρατιωτικής χρήσης των νέων τεχνολογιών σε αυτόν τον τομέα- και αξιολογεί τον αντίκτυπό τους στην οργανωτική δομή του Υπουργείου Άμυνας, στο δόγμα και την τακτική του πολεμιστή και στη διαλειτουργικότητα με τους συμμάχους των ΗΠΑ και την κοινωνία των πολιτών».

Οι τεχνολογίες ανθρώπινης ενίσχυσης που θεωρούνται τεχνικά εφικτές το αργότερο μέχρι το 2050 περιλαμβάνουν οφθαλμικές βελτιώσεις για τη βελτίωση της όρασης και της επίγνωσης της κατάστασης, οπτογενετική σωματική στολή για την αποκατάσταση ή τη βελτίωση της μυϊκής δύναμης και του ελέγχου, ακουστικές βελτιώσεις και νευρική ενίσχυση του εγκεφάλου για αμφίδρομη μεταφορά δεδομένων και επικοινωνία μεταξύ εγκεφάλων.

Αλλαγή του τι σημαίνει να είσαι άνθρωπος

Στο άρθρο «The Plan to Turn You Into a Genetically Edited Cyborg» (Το σχέδιο να μετατραπείτε σε ένα γενετικά επεξεργασμένο Σάιμποργκ), κάλυψα μια άλλη σοκαριστικά δυστοπική έκθεση του Υπουργείου Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου και του Γραφείου Αμυντικού Σχεδιασμού της γερμανικής Bundeswehr, που δημοσιεύθηκε τον Μάιο του 2021.

Η εν λόγω έκθεση, «Human Augmentation – The Dawn of a New Paradigm, a Strategic Implications Project»15 (Ανθρώπινη Ενίσχυση- Η Αυγή Ενός Νέου Προτύπου, Ένα Σχέδιο Στρατηγικών Επιπτώσεων), εξετάζει τους επιστημονικούς στόχους των υπουργείων Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου και της Γερμανίας, οι οποίοι ουσιαστικά αντικατοπτρίζουν τους στόχους του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ. Στη σελίδα 12 της έκθεσης, περιγράφεται η έννοια του ανθρώπινου σώματος ως πλατφόρμα και πώς μπορούν να ενισχυθούν διάφορα μέρη της ανθρώπινης πλατφόρμας. Για παράδειγμα: 

  • Η σωματική απόδοση, όπως η δύναμη, η επιδεξιότητα, η ταχύτητα και η αντοχή μπορούν να ενισχυθούν, καθώς και οι σωματικές αισθήσεις. Ένα παράδειγμα που αναφέρεται είναι η γονιδιακή επεξεργασία για βελτιωμένη όραση.
  • Οι ψυχολογικές επιδόσεις, όπως η νόηση, το συναίσθημα και τα κίνητρα, μπορούν να επηρεαστούν για να ενεργοποιήσουν και να κατευθύνουν την επιθυμητή συμπεριφορά. Παραδείγματα γνωστικής ενίσχυσης περιλαμβάνουν τη βελτίωση της μνήμης, της προσοχής, της εγρήγορσης, της δημιουργικότητας, της κατανόησης, της λήψης αποφάσεων, της ευφυΐας και της επαγρύπνησης.
  • Η κοινωνική απόδοση – «Η ικανότητα να αντιλαμβάνεται κανείς τον εαυτό του ως μέρος μιας ομάδας και η ετοιμότητα να ενεργεί ως μέρος της ομάδας» – μπορεί να επηρεαστεί. Εδώ περιλαμβάνονται επίσης οι επικοινωνιακές δεξιότητες, η συνεργασία και η εμπιστοσύνη

Απαριθμούν διάφορους τρόπους για να επηρεαστεί η σωματική, ψυχολογική και κοινωνική απόδοση της «ανθρώπινης πλατφόρμας», συμπεριλαμβανομένης της γενετικής (βλαστική σειρά και σωματική τροποποίηση), της συνθετικής βιολογίας, των επεμβατικών (εσωτερικών) και μη επεμβατικών (εξωτερικών) εγκεφαλικών διασυνδέσεων, των παθητικών και ηλεκτροκίνητων εξωσκελετών, των φαρμάκων και της νανοτεχνολογίας, της νευροδιέγερσης, των τεχνολογιών επαυξημένης πραγματικότητας, όπως εξωτερικά ολογράμματα ή γυαλιά με ενσωματωμένη τεχνητή νοημοσύνη, και των τεχνολογιών αισθητηριακής ενίσχυσης, όπως εξωτερικοί αισθητήρες ή εμφυτεύματα.

Όπως σημειώνεται στην εν λόγω έκθεση, «η ανθρώπινη ενίσχυση έχει τη δυνατότητα να … αλλάξει το νόημα του τι σημαίνει να είσαι άνθρωπος». Αυτό ακριβώς έχει δηλώσει ο Κλάους Σβαμπ, ιδρυτής και πρόεδρος του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (World Economic Forum-WEF), ότι είναι ο στόχος της Τέταρτης Βιομηχανικής Επανάστασης.16

Το WEF βρίσκεται στο επίκεντρο των παγκόσμιων υποθέσεων για περισσότερα από 40 χρόνια, και αν αφιερώσετε χρόνο για να εντρυφήσετε στο υλικό του WEF για την Τέταρτη Βιομηχανική Επανάσταση, θα συνειδητοποιήσετε ότι όλα αφορούν τον μετανθρωπισμό. Πρόκειται για τη συγχώνευση ανθρώπου και μηχανής.

Πρόκειται για ένα δυστοπικό μέλλον που το WEF και οι παγκόσμιοι σύμμαχοί του προσπαθούν ενεργά να εφαρμόσουν, είτε η ανθρωπότητα στο σύνολό της συμφωνεί με αυτό είτε όχι. Είναι σημαντικό ότι η έκθεση «Human Augmentation» (Ανθρώπινη Ενίσχυση) παραδέχεται με ευκολία ότι η ανθρώπινη ενίσχυση μπορεί να «βελτιώσει άμεσα τη συμπεριφορά».

Και, αν νομίζετε ότι αυτές οι εκθέσεις είναι απλώς τροφή για τον εγκέφαλο των σπασίκλων με στολές, ξανασκεφτείτε το. Ο βρετανικός Επιταχυντής Άμυνας και Ασφάλειας (Defense and Security Accelerator-DASA) δέχεται αυτή τη στιγμή, αυτή τη στιγμή, προτάσεις για τεχνολογίες ανθρώπινης ενίσχυσης, όπως αυτές που αναφέρονται παραπάνω.17 Επιχορηγήσεις ύψους 70.000 ευρώ (74.000 δολάρια), θα δοθούν σε προτάσεις που μπορούν να παρέχουν απόδειξη της έννοιας.

Είμαστε ήδη προγραμματισμένοι να αποδεχτούμε τον μετανθρωπισμό

Τόσο η έκθεση του Υπουργείου Άμυνας «Cyborg Soldier» όσο και οι βρετανικές/γερμανικές εκθέσεις «Human Augmentation» συζητούν το γεγονός ότι η ανθρώπινη ενίσχυση θα διευρύνει αναπόφευκτα τις ήδη υπάρχουσες διαφορές, ανισότητες και αδικίες και, ως εκ τούτου, «θα πρέπει να καταβληθούν προσπάθειες για την αντιστροφή των αρνητικών πολιτισμικών αφηγήσεων για τις τεχνολογίες ενίσχυσης».18

Με άλλα λόγια, μην αφήσετε τους ανθρώπους να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι τα ανθρώπινα σάιμποργκ είναι κακή ιδέα, γιατί στη χειρότερη περίπτωση αυτό μπορεί να αποτρέψει την ανάπτυξή τους, και στην καλύτερη περίπτωση, θα στρέψει τους απλούς ανθρώπους εναντίον της ενισχυμένης ελίτ, δυσχεραίνοντας τις προσπάθειές τους να κυβερνήσουν τους απλούς ανθρώπους.

Όπως σημειώνει ο Μαλόουν, «για άλλη μια φορά, μας παίζουν προτού καν μάθουμε πώς μοιάζει ο αγωνιστικός χώρος».19

Το ανησυχητικό είναι ότι, λαμβάνοντας υπόψη το πόσο αδιαφανείς ήταν οι κυβερνήσεις μέχρι τώρα, δεν είναι αδιανόητο ότι τεχνολογίες ικανές να επηρεάζουν σκέψεις και συμπεριφορές θα χρησιμοποιηθούν σε πληθυσμούς χωρίς να ενημερώνουν κανέναν, γεγονός που καθιστά τον κατάλογο των πιθανών κινδύνων που διατρέχει κανείς με κάθε νέο εμβόλιο mRNA ακόμη μεγαλύτερο από ό,τι είναι ήδη.

Όμως δεν χρειάζεται να μετατραπούμε γενετικά ή να εισαχθούν νανορομπότ στον εγκέφαλό μας για να κινδυνεύσουμε από εξωτερική χειραγώγηση. Αυτό συμβαίνει ήδη με μη επεμβατικά μέσα.

Οι δυνατότητες ελέγχου ξεπερνούν κατά πολύ το όραμα του Όργουελ στο «1984»

Σε συνέντευξή του στο CNN τον Νοέμβριο του 2019,20 ο καθηγητής ιστορίας Γιουβάλ Νόα Χαράρι, μαθητής του Κλάους Σβαμπ, δήλωσε ότι οι άνθρωποι είναι ήδη «hackable» (μπορούν να χακαριστούν), πράγμα που σημαίνει ότι υπάρχει η τεχνολογία με την οποία μια εταιρεία ή μια κυβέρνηση μπορεί να σας γνωρίζει καλύτερα από ό,τι γνωρίζετε τον εαυτό σας, και αυτή η γνώση μπορεί να χρησιμοποιηθεί τόσο για καλό όσο και για κακό.

Σύμφωνα με τον Χαράρι, οι διαθέσιμες δυνατότητες υπερβαίνουν ήδη κατά πολύ το αυταρχικό όραμα του Όργουελ «1984» και από εδώ και πέρα θα γίνουν όλο και πιο ισχυρές.

Προέβλεψε ότι οι αλγόριθμοι θα χρησιμοποιούνται ολοένα και περισσότερο για τη λήψη αποφάσεων που ιστορικά λαμβάνονταν από ανθρώπους, είτε από εσάς είτε από κάποιον άλλον, όπως το αν θα προσληφθείτε ή όχι για μια συγκεκριμένη θέση εργασίας, αν θα σας χορηγηθεί δάνειο, ποιο σχολικό πρόγραμμα σπουδών θα ακολουθήσετε, ακόμη και ποιον ή ποια θα παντρευτείτε.

Για να μάθετε περισσότερα σχετικά με τα ευρύτερα ζητήματα του μετανθρωπισμού και του αγώνα για τη συγχώνευση του ανθρώπου με τη μηχανή και την τεχνητή νοημοσύνη, δείτε το παρακάτω βίντεο της Truthstream Media.

Για παράδειγμα, υπάρχουν ακόμη και συνεχιζόμενες προσπάθειες να μεταφορτωθεί το ανθρώπινο μυαλό στο cloud, δημιουργώντας τελικά μια μορφή «ψηφιακής κυψέλης» όπου όλοι επικοινωνούν μέσω «τηλεπάθειας Wi-Fi». Αυτό, παρά το γεγονός ότι ακόμα δεν έχουμε κατανοήσει πλήρως τι είναι στην πραγματικότητα ο «νους» ή πού βρίσκεται.

Τελικές σκέψεις

Δεν ξέρω τι θα χρειαστεί για να αποτραπεί ο δυστοπικός μετα-ανθρώπινος κόσμος που οραματίζεται ο Σβαμπ και τα τεχνοκρατικά τσιράκια του, αλλά υποψιάζομαι ότι η εκπαίδευση θα αποτελέσει ακρογωνιαίο λίθο μιας τέτοιας προσπάθειας. Προκειμένου να υπάρξει αντίσταση, αρκετοί άνθρωποι πρέπει να γνωρίζουν ποιο είναι το σχέδιο και πού πραγματικά οδηγούμαστε με όλες αυτές τις νέες θεραπείες και εφευρέσεις.

Βραχυπρόθεσμα, είναι ζωτικής σημασίας να συνειδητοποιήσουμε ότι η ταχεία προώθηση των «τεχνολογιών και τεχνικών γενετικής μηχανικής για να μπορούμε να δημιουργήσουμε κυκλώματα για τα κύτταρα και να προγραμματίζουμε προβλέψιμα τη βιολογία με τον ίδιο τρόπο με τον οποίο γράφουμε λογισμικό και προγραμματίζουμε υπολογιστές» σημαίνει ότι θα κόψουν γωνίες. Πολλές από αυτές.

Οι δοκιμές θα γίνουν βασικά στον πληθυσμό στο σύνολό του, όπως ακριβώς έκαναν με τα εμβόλια COVID. Τα αποτελέσματα αυτών των πειραμάτων είναι σχετικά προβλέψιμα. Οι άνθρωποι θα τραυματιστούν σοβαρά και πολλοί θα πεθάνουν. Επομένως, σκεφτείτε καλά και προσεκτικά πριν συμφωνήσετε να πάρετε οποιαδήποτε από αυτές τις επικείμενες γονιδιακές θεραπείες.

Αναφορές

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times. Η Epoch Times καλωσορίζει την επαγγελματική συζήτηση και τη φιλική αντιπαράθεση.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο Μπιλ Γκέιτς θέλει να «επανεκκινήσει» το σύστημα τροφίμων

Από

Είναι όλα μέρος του σχεδίου της Μεγάλης Επανεκκίνησης (The Great Reset) – κοιτάξτε μόνο ποιος επένδυσε μισό δισεκατομμύριο δολάρια σε αυτό το μεγάλο διαδικτυακό κατάστημα λιανικής πώλησης τροφίμων, καθώς η κυβέρνηση ετοιμάζεται να περιορίσει ριζικά την κτηνοτροφία και την παραγωγή κρέατος.

ΜΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ

  • Στις αρχές Ιουνίου του 2022, η κυβέρνηση της Ολλανδίας ανακοίνωσε ότι θα μειώσει το μέγεθος των κτηνοτροφικών κοπαδιών στη χώρα κατά 30% για να τηρήσει τους κανόνες της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη ρύπανση από άζωτο και αμμωνία
  • Σύμφωνα με το μέλος του ολλανδικού κοινοβουλίου Τιερί Μπάουντετ, η κυβέρνηση ακολουθεί το σχέδιο της Μεγάλης Επανεκκίνησης, το οποίο απαιτεί την αποδυνάμωση της χώρας, την μεγαλύτερη εξάρτησή της από τις εισαγωγές τροφίμων και την άμβλυνση του εθνικισμού με την υποδοχή περισσότερων μεταναστών. Για να δημιουργήσουν χώρο για τη στέγαση των μεταναστών, πρέπει να πάρουν γη από τους αγρότες
  • Η νεοδιορισθείσα υπουργός για τη φύση και την πολιτική για το άζωτο, Κριστιάν βαν ντερ Ουάλ, είναι παντρεμένη με τον Πιέτ βαν ντερ Ουάλ, ο οποίος μαζί με τον αδελφό του έχουν επενδύσει σημαντικά στη μεγάλη διαδικτυακή εταιρεία λιανικής πώλησης τροφίμων Picnic. Τον Σεπτέμβριο του 2021, ο Μπιλ Γκέιτς επένδυσε περίπου μισό δισεκατομμύριο δολάρια στην Picnic, αποτελώντας έτσι έναν από τους κύριους επενδυτές της. Η συμμετοχή του Γκέιτς έχει εγείρει ερωτήματα σχετικά με τη διαφθορά της κυβέρνησης
  • Την ίδια στιγμή που η ολλανδική κυβέρνηση ετοιμάζεται να περιορίσει ριζικά την κτηνοτροφία και την παραγωγή κρέατος, ο Γκέιτς καταβροχθίζει αγροτικές εκτάσεις στην πατρίδα του. Παρά το γεγονός ότι οι τιμές της γης βρίσκονται σε επίπεδα ρεκόρ, ο Γκέιτς αγόρασε τον Ιούνιο του 2022 μια πατατοκαλλιέργεια 2.100 στρεμμάτων στη Βόρεια Ντακότα, με αποτέλεσμα το συνολικό μερίδιο γης που κατέχει το Red River Trust των Γκέιτς να ξεπεράσει τα 270.000 στρέμματα
  • Ο Γκέιτς ισχυρίζεται ότι σκοπεύει να μισθώσει τη γεωργική γη σε αγρότες. Εξετάζοντας την προοπτική της Μεγάλης Επανεκκίνησης, φαίνεται λοιπόν ότι ο Γκέιτς μπορεί να εμπλέκεται στο ίδιο είδος σχεδίου μετατόπισης του πλούτου όπως η BlackRock και άλλοι επενδυτικοί όμιλοι που αγοράζουν μονοκατοικίες και τις μετατρέπουν σε ενοικιαζόμενα. Ο τελικός στόχος είναι να εξαλειφθεί κάθε ιδιωτική ιδιοκτησία και να μετατραπεί ο πληθυσμός σε δουλοπάροικους.

Στις αρχές Ιουνίου του 2022, η κυβέρνηση της Ολλανδίας ανακοίνωσε ότι θα μειώσει το μέγεθος των κτηνοτροφικών κοπαδιών στη χώρα κατά 30% για να συμμορφωθεί με τους κανόνες της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη ρύπανση από άζωτο και αμμωνία.1,2 Ως αποτέλεσμα αυτής της «πράσινης» πολιτικής, πολλοί αγρότες θα βγουν από την αγορά3 και έχουν συγκεντρωθεί σε διαμαρτυρίες σε όλη τη χώρα.

Αυτό είναι σημαντικό γιατί πολλοί ίσως δεν συνειδητοποιούν ότι, παρόλο που η Ολλανδία είναι μια μικρή χώρα, είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος εξαγωγέας γεωργίας στον κόσμο, μετά τις Ηνωμένες Πολιτείες.4 Όπως και με τις τρέχουσες ενεργειακές ελλείψεις, οι αναγκαστικές μειώσεις στη γεωργία και την παραγωγή τροφίμων λέγεται ότι είναι ένα «αναπόφευκτο» μέρος της Πράσινης Ατζέντας για τη βελτίωση της ποιότητας του αέρα, του εδάφους και των υδάτων.5

Σε δημόσια δήλωσή της σχετικά με τους νέους στόχους εκπομπών, η ολλανδική κυβέρνηση παραδέχθηκε μάλιστα ότι «Το ειλικρινές μήνυμα … είναι ότι δεν μπορούν όλοι οι αγρότες να συνεχίσουν την επιχείρησή τους».6 

Σαφής περίπτωση διαφθοράς;

Οι περιορισμοί στο άζωτο για τους κτηνοτρόφους έχουν μπερδέψει πολλούς. Γιατί η κυβέρνηση να περιορίσει τη γεωργία σε μια εποχή που η έλλειψη τροφίμων και η πείνα διαφαίνονται στον ορίζοντα παγκοσμίως; Ορισμένοι ισχυρίζονται ότι ανακάλυψαν συγκρούσεις συμφερόντων στην ολλανδική κυβέρνηση που μπορούν να βοηθήσουν στην εξήγηση αυτής της παράλογης κίνησης.7

Η νεοδιορισθείσα υπουργός για τη φύση και την πολιτική για το άζωτο (η οποία δημιούργησε τους κανονισμούς για το άζωτο και είναι υπεύθυνη για την επίβλεψη των περικοπών στη γεωργία), Κριστιάν βαν ντερ Ουάλ-Ζέγκελινκ, είναι παντρεμένη με τον Πιέτ βαν ντερ Ουάλ, ο οποίος μαζί με τον αδελφό του, Μπούκε βαν ντερ Ουάλ, είναι ιδιοκτήτες μιας τεράστιας αλυσίδας σούπερ μάρκετ με την ονομασία Boni.

Όπως σημειώνει το The Conservative Treehouse,8 «όταν οι Ολλανδοί αγρότες πωλούν προϊόντα στην Boni χρηματοδοτούν άμεσα τον πλούτο της υπουργού της κυβέρνησης που επιδιώκει να καταστρέψει τα προς το ζην τους».

Η οικογένεια βαν ντερ Ουάλ έχει επίσης επενδύσει σημαντικά σε μια μεγάλη διαδικτυακή εταιρεία λιανικής πώλησης τροφίμων που ονομάζεται Picnic. Η Picnic αγοράζει τρόφιμα σε τιμές χονδρικής απευθείας από την Boni, γεγονός που ελαχιστοποιεί το λειτουργικό της κόστος. Η Picnic λειτουργεί ουσιαστικά ως υπηρεσία παράδοσης κατ’ οίκον για την Boni.

Τον Σεπτέμβριο του 2021, ο Μπιλ Γκέιτς εισήλθε στην ολλανδική επιχείρηση. Επένδυσε περίπου μισό δισεκατομμύριο δολάρια στην Picnic, αποτελώντας έτσι έναν από τους κύριους επενδυτές της.9 Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η Picnic επικεντρώνεται στην πώληση των ψεύτικων «τροφίμων» στα οποία έχει επενδύσει και τα οποία προωθεί ο Γκέιτς, ιδίως την απομίμηση βοδινού κρέατος.

Ο διευθύνων σύμβουλος της Picnic, Μιχιέλ Μούλερ, ένας Ολλανδός ακτιβιστής της κλιματικής αλλαγής, έχει επίσης ορκιστεί δημοσίως να «αλλάξει ολόκληρο το σύστημα τροφίμων» ώστε να συνάδει με βιώσιμους στόχους,10 κάτι που ταιριάζει απόλυτα με την ατζέντα του Γκέιτς.

Η ισχυρή σύσταση για την αντικατάσταση του βοδινού κρέατος με ψεύτικο κρέας διατυπώθηκε στο βιβλίο του Γκέιτς «How to Avoid a Climate Disaster: The Solutions We Have and the Breakthroughs We Need» (Πώς να αποφύγουμε μια κλιματική καταστροφή: Οι λύσεις που έχουμε και οι ανακαλύψεις που χρειαζόμαστε), που κυκλοφόρησε τον Φεβρουάριο του 2021.11 Σε συνέντευξή του στο MIT Technology Review, πρότεινε επίσης ότι οι άνθρωποι θα μπορούσαν να μάθουν να συμπαθούν το ψεύτικο κρέας και, αν η αντίσταση συνεχιστεί, ίσως χρειαστούν κανονισμοί για να εξαναγκαστεί η αλλαγή.12

Σύμφωνα με το The Countersignal,13 «πολλοί που συμμετέχουν στις συνεχιζόμενες διαμαρτυρίες των αγροτών στην Ολλανδία δήλωσαν ανοιχτά ότι πιστεύουν ότι ο Γκέιτς μπορεί να είναι εν μέρει υπεύθυνος για την προώθηση πρόσθετων νόμων για το κλίμα». Περιέργως, στις 10 Ιουλίου 2022, μια μεγάλη εγκατάσταση παράδοσης της Picnic στο Άλμελο της Ολλανδίας κάηκε ολοσχερώς κάτω από μυστηριώδεις συνθήκες.14,15,16

Γιατί να ξεφορτωθούμε τους αγρότες εν μέσω αυξανόμενης επισιτιστικής ανασφάλειας;

Η προσπάθεια να απαλλαγούν οι Ολλανδοί από τους κτηνοτρόφους έχει πραγματικά νόημα μόνο αν τη δει κανείς από την οπτική γωνία των παγκοσμιοποιητών, με το βλέμμα στη Μεγάλη Επανεκκίνηση, τη Νέα Πράσινη Συμφωνία (Green New Deal), την Ατζέντα 2030 και τους συναφείς Στόχους Βιώσιμης Ανάπτυξης (Sustainable Development Goals).

«Σύμφωνα με το μέλος του ολλανδικού κοινοβουλίου Τιερί Μπάουντετ, η ολλανδική κυβέρνηση ακολουθεί το σχέδιο της Μεγάλης Επανεκκίνησης, το οποίο απαιτεί την αποδυνάμωση της χώρας, τη μεγαλύτερη εξάρτησή της από τις εισαγωγές τροφίμων και την άμβλυνση του εθνικισμού με την υποδοχή περισσότερων μεταναστών. Για να δημιουργήσουν χώρο για τη στέγαση των μεταναστών, πρέπει να πάρουν γη από τους αγρότες».

Πράγματι, σύμφωνα με το μέλος του ολλανδικού Κοινοβουλίου Τιερί Μπάουντετ (βίντεο παραπάνω), αυτό είναι στην πραγματικότητα το νόημα των περιορισμών στο άζωτο. Η ολλανδική κυβέρνηση ακολουθεί το σενάριο της Μεγάλης Επανεκκίνησης, λέει, το οποίο απαιτεί την αποδυνάμωση της χώρας, καθιστώντας την λιγότερο ανεξάρτητη και περισσότερο εξαρτημένη από τις εισαγωγές τροφίμων.

Το σενάριο της Μεγάλης Επανεκκίνησης απαιτεί επίσης την αποδυνάμωση του εθνικισμού και την αποδυνάμωση των συνόρων με την υποδοχή περισσότερων μεταναστών, και για να δημιουργήσουν χώρο για τη στέγαση των μεταναστών, πρέπει να πάρουν γη από τους αγρότες. Έτσι, οι νέοι κανόνες για το άζωτο είναι ουσιαστικά ο προάγγελος μιας αρπαγής γης. Σκοπεύουν να βγάλουν τους αγρότες από την αγορά, ώστε να μπορέσουν να πάρουν τη γη τους και να τη στοιβάξουν γεμάτη με πολυκατοικίες χαμηλού εισοδήματος, με κρατική βοήθεια.

Πέρα από αυτό, οι αγρότες αποτελούν επίσης απειλή για τους τεχνοκράτες ελιτιστές, επειδή δεν χρειάζεται να βασίζονται στην κυβέρνηση για τα βασικά, όπως η τροφή και η στέγη, και μπορούν να επιτρέψουν σε αυτούς που αγοράζουν τα τρόφιμά τους να διατηρήσουν και την ανεξαρτησία τους.

Το σχέδιο των παγκοσμιοποιητών είναι να εξαλείψουν την πρόσβαση σε όσο το δυνατόν περισσότερη πραγματική τροφή και να αντικαταστήσουν τα φυσικά τρόφιμα με πατενταρισμένα τρόφιμα, έτσι ώστε ο πληθυσμός να εξαρτηθεί πλήρως από αυτά για την επιβίωσή του. Σε αυτό το σημείο, είναι εύκολο να ελεγχθούν. Η εξάλειψη των ανεξάρτητων παραγωγών τροφίμων – των αγροτών – είναι επομένως το κλειδί για την τελική επιτυχία της παγκοσμιοποιητικής συμμορίας.

Ο Γκέιτς καταβροχθίζει τη γεωργική γη ενώ προωθεί τα ψεύτικα τρόφιμα

Την ίδια στιγμή που η ολλανδική κυβέρνηση ετοιμάζεται να περιορίσει ριζικά την κτηνοτροφία και την παραγωγή κρέατος – πιθανότατα με τις ευλογίες του Γκέιτς, αν όχι λόγω της επιρροής του – ο Γκέιτς καταβροχθίζει αγροτικές εκτάσεις στην πατρίδα του.

Παρά το γεγονός ότι οι τιμές της γης βρίσκονται σε επίπεδα ρεκόρ, ο Γκέιτς αγόρασε τον Ιούνιο του 2022 μια φάρμα πατάτας 2.100 στρεμμάτων στη Βόρεια Ντακότα, με αποτέλεσμα το συνολικό μερίδιο γης που κατέχει το Red River Trust του Γκέιτς να ξεπεράσει τα 270.000 στρέμματα – από περίπου 242.000 στρέμματα στα μέσα Σεπτεμβρίου 2021.

Ο παρακάτω χάρτης, από το AgWeb17 , δείχνει την κατανομή των ιδιοκτησιών του σε γη πριν από την απόκτηση της Βόρειας Ντακότα. Όπως μπορείτε να δείτε, η συντριπτική πλειονότητα είναι γεωργική γη.

Σχέδιο Γκέιτς: Μετατροπή των αγροτών σε σύγχρονους δουλοπάροικους

Ωστόσο, όπως αναφέρει το AgWeb στα τέλη Ιουνίου 2022, ο Γκέιτς δεν έτυχε θερμής υποδοχής:18

«Η Βόρεια Ντακότα φιλοξενεί “εταιρικούς γεωργικούς νόμους” που απαγορεύουν [sic] σε εταιρείες και εταιρείες περιορισμένης ευθύνης να κατέχουν και να μισθώνουν αγροκτήματα και ράντζα. Με τη νέα αγορά γεωργικών εκτάσεων ύψους 13,5 εκατομμυρίων δολαρίων από τους Γκέιτς, οι κάτοικοι της Βόρειας Ντακότα – συμπεριλαμβανομένου του γενικού εισαγγελέα – ανησυχούν ότι η πώληση παραβιάζει τον νόμο της πολιτείας. Το γραφείο του γενικού εισαγγελέα της Βόρειας Ντακότα απέστειλε επιστολή στην Red River Trust την Τρίτη, προειδοποιώντας τον διαχειριστή για τον νόμο περί γης της Βόρειας Ντακότα.

«Το γραφείο μας πρέπει να επιβεβαιώσει τον τρόπο με τον οποίο η εταιρεία σας χρησιμοποιεί αυτή τη γη και αν η χρήση αυτή πληροί κάποια από τις νόμιμες εξαιρέσεις, όπως η εξαίρεση για επιχειρηματικούς σκοπούς», έγραψε ο Ντρου Ρίγκλεϊ, γενικός εισαγγελέας της Βόρειας Ντακότα».

Το MoneyWise19 κάλυψε την ιστορία, αναφέροντας ότι μέχρι τις 5 Ιουλίου 2022, ο Γκέιτς είχε εξασφαλίσει νομική έγκριση για την αγορά της φάρμας του – μια απόφαση που έχει προκαλέσει την οργή πολλών κατοίκων της Βόρειας Ντακότα, οι οποίοι δεν πιστεύουν ότι ο Γκέιτς έχει καλές προθέσεις.

Σύμφωνα με το MoneyWise, «ο νόμος κατά της εταιρικής γεωργίας επιτρέπει σε μεμονωμένα καταπιστεύματα να κατέχουν γεωργικές εκτάσεις, εάν αυτές μισθώνονται σε αγρότες – και αυτό σχεδιάζει να κάνει η εταιρεία του Γκέιτς». Εξετάζοντας την προοπτική της Μεγάλης Επανεκκίνησης, φαίνεται ότι η Γκέιτς μπορεί να εμπλέκεται στο ίδιο είδος ανατρεπτικού σχεδίου μετατόπισης του πλούτου όπως η BlackRock και άλλοι επενδυτικοί όμιλοι που αγοράζουν μονοκατοικίες. 

Τις αγοράζουν, συχνά χωρίς να τις δουν και σε τιμές υψηλότερες της αγοράς, με σκοπό να τις μετατρέψουν σε ενοικιαζόμενες. Και αυτό αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της Μεγάλης Επανεκκίνησης και των Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών.

Η πρόθεση είναι να εξαλειφθεί κάθε ιδιωτική ιδιοκτησία και να μετατραπεί ο πληθυσμός σε σύγχρονους δουλοπάροικους. «Δουλοπάροικος» είναι ένας όρος που περιγράφει ανθρώπους που υποχρεούνται να εργάζονται για τον «κύριο» στον οποίο ανήκει η γη στην οποία ζουν, ή οι οποίοι με άλλο τρόπο υποαμείβονται, υπερεργάζονται ή υφίστανται εκμετάλλευση με κάποιο τρόπο.

Αυτό θα συμβεί σε όλους μας, μια μέρα, αν ο κόσμος δεν ξυπνήσει και δεν αρνηθεί να ακολουθήσει τα σχέδια της Μεγάλης Επανεκκίνησης της παγκοσμιοποιητικής συμμορίας. Το δράμα των Ολλανδών αγροτών είναι μόνο η αρχή.

Δημοσιεύθηκε αρχικά στο Mercola.com

Πηγές και αναφορές:

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι οι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times. Η Epoch Times καλωσορίζει την επαγγελματική συζήτηση και τη φιλική αντιπαράθεση.

Πρώην στέλεχος της Pfizer πιστεύει ότι το εμβόλιο ήταν σκοπίμως αναποτελεσματικό

Από

Ο Μπιλ Γκέιτς δήλωσε ότι η COVID-19 ήταν η «πρώτη πανδημία» και η επόμενη θα τραβήξει πραγματικά την προσοχή όλων. Γι’ αυτό, αυτός ο επί 17 χρόνια βετεράνος επιστήμονας της Pfizer που είναι ειδικός στην αναπνευστική φαρμακολογία προειδοποιεί ότι μπορεί να ξεκινήσει μια θεραπεία παρόμοια με αμάξι χωρίς γκάζι, τιμόνι ή φρένα.

          Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ

  • Ο Μάικλ Γίντον, Ph.D., πρώην αντιπρόεδρος και επικεφαλής επιστημονικός σύμβουλος της φαρμακευτικής εταιρείας Pfizer, μοιράζεται τους λόγους για τους οποίους πιστεύει ότι οι το αφήγημα γύρω από την COVID-19 είναι ψευδές και τέθηκε σκόπιμα σε εφαρμογή για να ασκήσουν έλεγχο στην κοινωνία
  • Ο Γίντον λέει ότι σας έχουν πει ψέματα σχετικά με το μέγεθος της απειλής που αντιπροσωπεύει αυτή η οντότητα που ονομάζεται SARS-CoV-2 και η ασθένεια COVID-19
  • Η πανδημία Η1Ν1 (γρίπη των χοίρων) του 2009 ήταν μια «πρόβα τζενεράλε» για την πανδημία COVID-19
  • Η χρήση της πρωτεΐνης ακίδας στο εμβόλιο ήταν ένα διαβολικό λάθος, καθώς το 90% της ανοσολογικής απόκρισης που αναπτύσσεται μετά από φυσική έκθεση στην COVID-19 δεν αφορά την πρωτεΐνη ακίδας
  • Η πρωτεΐνη ακίδας είναι επίσης τοξική και μεταλλάσσεται ταχέως, γεγονός που ουσιαστικά καταστρέφει σχεδόν κάθε προστασία που παρέχει το εμβόλιο λίγο μετά τη χορήγησή του
  • Το γεγονός ότι σχεδόν όλες οι χώρες παγκοσμίως ακολούθησαν το παράδειγμά τους επιβάλλοντας αναποτελεσματικά lockdown και άλλες εντολές για την COVID-19 υποδηλώνει ότι βρισκόταν σε εξέλιξη μια συντονισμένη, υπερεθνική προσπάθεια

Ο Δρ Μάικλ Γίντον, πρώην αντιπρόεδρος και επικεφαλής επιστημονικός σύμβουλος της φαρμακευτικής εταιρείας Pfizer και ιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας βιοτεχνολογίας Ziarco, η οποία σήμερα ανήκει στη Novartis, έχει γίνει ένας από τους πιο εξέχοντες επικριτές των εντολών COVID και των εμβολίων COVID-19. Σε αυτή την καθηλωτική συνέντευξη με τον Βρετανό ραδιοφωνικό παρουσιαστή Μαατζίντ Ναουάζ, μοιράζεται τους λόγους για τους οποίους πιστεύει ότι το αφήγημα γύρω από την COVID-19 είναι ψευδές και τέθηκε σκόπιμα σε εφαρμογή για να ασκήσουν έλεγχο στην κοινωνία.

Ο Γίντον είναι σε μοναδική θέση για να μιλήσει για το θέμα αυτό, καθώς έχει πτυχία βιοχημείας και τοξικολογίας και έχει σπουδάσει αναπνευστική φαρμακολογία. Πιθανότατα έχετε δει τον Γίντον σε πολλές συνεντεύξεις στο παρελθόν, αλλά σας συνιστώ να παρακολουθήσετε αυτή τη συνέντευξη, καθώς εξηγεί στοιχεία που δεν τον έχω ακούσει να συζητά ποτέ στο παρελθόν. Είναι ένας από τους πιο οξυδερκείς τύπους εκεί έξω σε αυτόν τον τομέα και θα χαρείτε που αφιερώσατε χρόνο για να τον ακούσετε.

Στην ταινία λέει: «Έτσι, καταλαβαίνω … το εσωτερικό των κυττάρων και πώς τα κύτταρα και οι ιστοί μιλούν μεταξύ τους και πώς επικίνδυνες χημικές ουσίες μπορούν να επηρεάσουν και να τραυματίσουν ανθρώπους και άλλους».1 Ο Γίντον όχι μόνο εξηγεί γιατί τα εμβόλια COVID-19 δεν είναι αποτελεσματικά, αλλά περιγράφει λεπτομερώς γιατί η χρήση της πρωτεΐνης ακίδας στο εμβόλιο ήταν ένα από τα πιο διαβολικά λάθη που έγιναν.

«Πρώτον», λέει ο Γίντον, «σας έχουν πει ψέματα σχετικά με το μέγεθος της απειλής που αντιπροσωπεύει αυτή η οντότητα που ονομάζεται SARS-CoV-2 και η ασθένεια COVID-19. Μας είπαν ψέματα γι’ αυτό, με κάθε τρόπο, σχήμα και μορφή … το συμπέρασμα είναι ότι μας είπαν ψέματα και ότι αυτό έγινε σκόπιμα, και το ήξεραν, και ότι δεν χρειαζόταν καμία απολύτως ενέργεια, εκτός από το να μείνετε σπίτι αν είστε άρρωστοι».2 Επιπλέον, ο τροχός μπορεί να είχε τεθεί σε κίνηση το 2009, κατά τη διάρκεια της πανδημίας γρίπης των χοίρων.

Η γρίπη των χοίρων του 2009 ήταν η τελική πρόβα για τον COVID

Κατά τη διάρκεια της πανδημίας Η1Ν1 (γρίπης των χοίρων) του 2009, έγιναν μυστικές συμφωνίες μεταξύ της Γερμανίας, της Μεγάλης Βρετανίας, της Ιταλίας και της Γαλλίας με τη φαρμακοβιομηχανία πριν από την έναρξη της πανδημίας Η1Ν1, οι οποίες ανέφεραν ότι θα αγόραζαν εμβόλια κατά της γρίπης Η1Ν1 – αλλά μόνο εάν ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας κήρυττε πανδημία επιπέδου 6.

Έξι εβδομάδες πριν από την κήρυξη της πανδημίας, κανείς στον ΠΟΥ δεν ανησυχούσε για τον ιό, αλλά τα μέσα μαζικής ενημέρωσης υπερέβαλαν παρόλα αυτά τους κινδύνους.3 Στη συνέχεια, κατά τον μήνα που προηγήθηκε της πανδημίας Η1Ν1 του 2009, ο ΠΟΥ άλλαξε τον επίσημο ορισμό της πανδημίας, αφαιρώντας τα κριτήρια της σοβαρότητας και της υψηλής θνησιμότητας και αφήνοντας τον ορισμό της πανδημίας ως «παγκόσμια επιδημία μιας ασθένειας».4

Αυτή η αλλαγή του ορισμού επέτρεψε στον ΠΟΥ να κηρύξει τη γρίπη των χοίρων πανδημία αφού μόνο 144 άνθρωποι είχαν πεθάνει από τη μόλυνση παγκοσμίως. Το 2010, ο Δρ Βόλφγκανγκ Βόνταργκ, τότε επικεφαλής του τομέα υγείας στο Συμβούλιο της Ευρώπης, κατηγόρησε τις φαρμακευτικές εταιρείες ότι επηρέασαν την κήρυξη της πανδημίας από τον ΠΟΥ, αποκαλώντας τη γρίπη των χοίρων «ψευδή πανδημία» που καθοδηγήθηκε από τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, οι οποίες εξαργύρωσαν τον υγειονομικό φόβο.5

Σύμφωνα με τον Βόνταργκ, η πανδημία της γρίπης των χοίρων ήταν «ένα από τα μεγαλύτερα ιατρικά σκάνδαλα του αιώνα»6 – και παρουσιάζει πολλές ομοιότητες με την πανδημία COVID-19. Ο Γίντον εξήγησε:7

    «Αυτός [ο Βόνταργκ] ήταν υπεύθυνος δημόσιας υγείας και πολιτικός κατά τη διάρκεια της πανδημίας της γρίπης των χοίρων το 2009. Και κάποια πολύ παρόμοια πράγματα που συνέβησαν στο COVID συνέβαιναν το 2009. Υπάρχει μια πολύ ενδιαφέρουσα εμπειρία εδώ και νομίζω ότι το 2009 ήταν η τελική πρόβα τζενεράλε για τον COVID.

    Έκαναν κατάχρηση των PCR, υπερδιάγνωσαν τα κρούσματα, έστριψαν τα χέρια των κυβερνήσεων σε όλο τον κόσμο για να πληρώσουν εμβόλια αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων και όχι πολύ καλά αντιικά φάρμακα.

    Και μετά όλοι έφυγαν. Και ο Βόνταργκ ήταν αυτός που κατάφερε να επισημάνει στη δεύτερη σεζόν ότι επρόκειτο για ψευδώς θετική ψευδοεπιδημία. Ήταν όλα κακές δοκιμές PCR. Και μόλις διόρθωσαν το PCR, όλα εξαφανίστηκαν. Όλα εξαφανίστηκαν».

Τα τεστ PCR χαρακτήριζαν άρρωστους τους υγιείς ανθρώπους 

Για πρώτη φορά στην ιστορία, κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19 οι εξετάσεις αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης (PCR) χρησιμοποιήθηκαν για να υπαγορεύσουν αν κάποιος ήταν υγιής ή άρρωστος. Αν το τεστ ήταν θετικό, τότε χαρακτηριζόταν ως άρρωστος και υπολογιζόταν ως κρούσμα, ακόμη και αν δεν είχε συμπτώματα.

Τα τεστ PCR που χρησιμοποιήθηκαν για την COVID-19 χρησιμοποιούν μια ισχυρή διαδικασία ενίσχυσης που τα καθιστά τόσο ευαίσθητα που μπορούν να ανιχνεύσουν ακόμη και τα υπολείμματα ενός νεκρού ιού, πολύ καιρό μετά τη μόλυνση.8

Ο Βόνταργκ δήλωσε ότι η COVID-19 «ήταν μια «δοκιμαστική» πανδημία. Δεν ήταν μια πανδημία ιού»9 , επειδή οι δοκιμές PCR μπορεί να δώσουν θετικό αποτέλεσμα όταν ανιχνεύουν κορονοϊούς που υπάρχουν εδώ και 20 χρόνια.10 Οι δοκιμές PCR δεν προορίζονταν να χρησιμοποιηθούν για κλινικές διαγνώσεις, σύμφωνα με τον εφευρέτη τους, τον αείμνηστο Δρ Κάρι Μάλις. Ο Γίντον εξήγησε:11

    «Και ο λόγος είναι … ότι το τεστ PCR έχει ένα θεωρητικό κατώτερο όριο, δηλαδή ποια είναι η μικρότερη ποσότητα που μπορεί να ανιχνεύσει και να δώσει θετικό αποτέλεσμα, η μικρότερη ποσότητα είναι ένα, ένας σωματίδιο ιού.

    … Και στη συνέχεια, βασικά, κάθε φορά που εκτελείτε έναν κύκλο αυτής της αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης, σαν να κουνάτε ένα χερούλι, θερμαίνεται και κρυώνει, θερμαίνεται και κρυώνει, και περνάει βασικά από έναν διπλασιασμό, κάθε κύκλος είναι ένας διπλασιασμός …

Έτσι, βασικά, εάν υπάρχει μια απειροελάχιστα μικρή ποσότητα ενός ιού, ή της αλληλουχίας που ισχυρίζεστε ότι είναι ένας ιός, στο δείγμα, και στη συνέχεια το τρέξετε 40 κύκλους, θα μπορούσατε να πάρετε ένα θετικό αποτέλεσμα παρόλο που υπάρχει μόνο ένα σωματίδιο ιού – ούτε αρκετό για να σας αρρωστήσει, ούτε αρκετό για να σας κάνει μολυσματικό».

Η ίδια στρατηγική χρησιμοποιήθηκε στον COVID καθώς οι θάνατοι χαρακτηρίστηκαν ως σχετιζόμενοι με τον COVID, αλλά μόνο επειδή είχαν λανθασμένα ενταχθεί σε αυτή την κατηγορία λόγω της καταγραφής θετικής εξέτασης εντός 28 ημερών από τον θάνατο. «Αν πεθάνεις από κάτι εντελώς άσχετο, αλλά έχεις βρεθεί θετικός σε ένα τεστ PCR, και πεθάνεις μέσα σε αυτές τις 28 ημέρες, αυτό καταμετράται ως θάνατος από COVID», σημείωσε ο Ναουάζ.12

Το 90% της ανοσολογικής απόκρισης του COVID δεν αφορά την πρωτεΐνη ακίδας

Ο Γίντον τονίζει ότι υπάρχουν «σφάλματα σχεδιασμού» στα εμβόλια COVID-19. «Το κύριο πρόβλημά τους είναι ότι δεν υπάρχει δόση όπου μπορείς να έχεις εμφανή σημάδια οφέλους χωρίς συνοδευτικές βλάβες, οι οποίες είναι πολύ μεγαλύτερες σε επίπεδο πληθυσμού από οποιοδήποτε πιθανό όφελος». Επιπλέον, η χρήση της πρωτεΐνης ακίδας ήταν λάθος, καθώς είναι γνωστό εδώ και περισσότερα από 10 χρόνια ότι προκαλεί ανεπιθύμητες ενέργειες στον άνθρωπο:13

    «Δεν υπάρχουν εμβόλια με βάση τα γονίδια στην αγορά και αυτό συμβαίνει για πολύ καλούς λόγους. Και αυτό είναι ένα από τα προβλήματα. Αλλά για να δούμε, θα μπορούσατε να το διαχωρίσετε, μπορείτε να τραβήξετε την ακίδα, θα μπορούσατε να τραβήξετε την μπάλα στη μέση αυτού του ιού, ποιο κομμάτι θα δίνατε στους ανθρώπους; … αυτό που θα έπρεπε να κάνετε είναι να ρωτήσετε, ποια είναι η τοξικότητα του κομματιού που θα δώσω σε ένα άτομο;

Έτσι, αν σας έλεγα ότι η πρωτεΐνη ακίδας, σαν μια πλωτή νάρκη στη … θάλασσα με τις αιχμές να εξέχουν, θα σας έλεγα ότι γνωρίζουμε εδώ και περισσότερο από μια δεκαετία ότι τα κομμάτια ακίδας από συγγενείς ιούς είχαν ανεπιθύμητη βιολογία που θα μπορούσε να προκαλέσει πήξη του αίματος και ενεργοποίηση των αιμοπεταλίων και δημιουργία θρόμβων αίματος. Αυτό είναι αλήθεια.

Και αν γνωρίζατε αυτά τα πράγματα, θα σκεφτόσασταν ότι, λοιπόν, μάλλον ήταν κακή ιδέα τότε να τους δώσετε την ακίδα για να εκπαιδευτούν … Έτσι, το γεγονός ότι επέλεξαν την πρωτεΐνη ακίδας, το γονίδιο για την πρωτεΐνη ακίδας, να αναγκάσουν το σώμα σας να γίνει ένα κέντρο παραγωγής για να φτιάξει εν συντομία την πρωτεΐνη ακίδας του ιού – αυτό είναι το πρώτο λάθος».

Περαιτέρω, σύμφωνα με τον Γίντον, ο ανθρώπινος οργανισμός αναπτύσσει τις καλύτερες ανοσολογικές αντιδράσεις του μετά από φυσική μόλυνση με COVID-19, όχι μετά από έκθεση στην πρωτεΐνη ακίδας στα εμβόλια. Δηλώνει: «Το 90% της ανοσολογικής απάντησης στον COVID είναι δύο κομμάτια του ιού που δεν είναι πρωτεΐνη ακίδας. Επομένως, νομίζω ότι έχω δίκιο ότι αυτό δεν ήταν το καλύτερο κομμάτι που έπρεπε να δοθεί, επειδή δεν είναι αυτό στο οποίο το σώμα σας θέλει να ανταποκριθεί».14

Η πρωτεΐνη ακίδας μεταλλάσσεται γρήγορα, καταστρέφοντας την προστασία των εμβολίων

Επιλέγοντας την πρωτεΐνη ακίδας στην οποία βασίστηκαν τα εμβόλια COVID-19, οι επιστήμονες επέλεξαν μια πρωτεΐνη που ήταν γνωστό ότι είναι τοξική για τον άνθρωπο και δεν ήταν το μέρος του ιού που προκαλούσε την καλύτερη ανοσολογική απόκριση. Συν τοις άλλοις, η πρωτεΐνη ακίδας μεταλλάσσεται ταχύτατα, γεγονός που ουσιαστικά καταστρέφει σχεδόν κάθε προστασία που παρέχει το εμβόλιο λίγο μετά τη χορήγησή του. Το τελικό αποτέλεσμα είναι μια φαινομενικά ατελείωτη σειρά ετήσιων εμβολιασμών και αναμνηστικών εμβολίων.

Τα εμβόλια COVID-19 έχουν βρεθεί να έχουν θλιβερά χαμηλά ποσοστά αποτελεσματικότητας 12% στα παιδιά, σύμφωνα με έρευνα που διεξήχθη από το Υπουργείο Υγείας της Πολιτείας της Νέας Υόρκης.15 Μεταξύ των ενηλίκων, εντός τεσσάρων έως πέντε μηνών μετά την αναμνηστική δόση, η προστασία από επισκέψεις σε τμήματα επειγόντων περιστατικών και επείγουσες επισκέψεις λόγω COVID-19 μειώθηκε στο 66%, και στη συνέχεια έπεσε σε μόλις 31% μετά από πέντε μήνες ή περισσότερο μετά την αναμνηστική δόση.16 Ο Γίντον εξήγησε:17

    «Αυτό που πρέπει να κάνετε είναι να διαλέξετε τα κομμάτια του ιού που είναι γενετικά πιο σταθερά. Τώρα, δεν ξέρω αν το ξέραμε στην αρχή, αλλά είναι σίγουρα αλήθεια τώρα ότι αυτό που υφίσταται πιο γρήγορα παραλλαγές είναι η πρωτεΐνη ακίδας … τώρα έχετε διαλέξει κάτι που πρόκειται να βγει γρήγορα από το επίκεντρο για να εξελιχθεί γρήγορα σε μια διαφορετική παραλλαγή, το νέο εμβόλιο δεν θα λειτουργεί πλέον».

Επιπλέον, επειδή η πρωτεΐνη ακίδας είναι παρόμοια με «πολλά κομμάτια στον άνθρωπο», μπορεί να ωθήσει το σώμα σας να προβεί σε ανοσολογική αντίδραση στις ανθρώπινες πρωτεΐνες – «αυτό ονομάζεται αυτοάνοση αντίδραση», λέει ο Γίντον. Ωστόσο, οι επιστήμονες επέλεξαν την πρωτεΐνη ακίδας ούτως ή άλλως – παρόλο που παραβίαζε όλους τους «κανόνες» όσον αφορά τη δημιουργία ενός ασφαλούς και αποτελεσματικού προϊόντος. Ο Γίντον πιστεύει ότι αυτό δεν ήταν καθόλου λάθος- ήταν σκόπιμο:18

«Οπότε, για να το πω και πάλι, απορρίπτεις πράγματα που είναι τοξικά από μόνα τους, επιλέγεις πράγματα που είναι γενετικά σταθερά και επιλέγεις πράγματα που απέχουν πολύ από την φύση των ανθρώπων, και τα τρία αυτά, στα πλαίσια των πατεντών, θα σας απομακρύνουν, θα σας απομακρύνουν από το να επιλέξετε την πρωτεΐνη ακίδας.

    Αλλά μαντέψτε; Η Moderna επιλέγει την πρωτεΐνη ακίδας, το ίδιο και η Pfizer, η AstraZeneca και η Johnson & Johnson. Γι’ αυτό το θέτω σε εσάς, συνάδελφοι, επιστήμονες ή απλά λογικοί άνθρωποι εκεί έξω . Πώς στα κομμάτια θα επέλεγαν;

Καμία ομάδα στην οποία συμμετείχα στο παρελθόν δεν θα επέλεγε την αναθεματισμένη πρωτεΐνη ακίδας για αυτό το εμβόλιο. Και ξέρετε, τι, αν το κάναμε, και είχαμε ανταγωνιστικές ομάδες, δεν θα κάναμε, και οι τέσσερις μας, το ίδιο λάθος. Δεν είναι δυνατόν. Είναι συμπαιγνία και κακοδιαχείριση. Το έκαναν επίτηδες, γνωρίζοντας ότι αυτό θα σας βλάψει».

Τα εμβόλια δεν είναι η απάντηση

Ο Μπιλ Γκέιτς έχει καταστήσει σαφές ότι η επόμενη πανδημία είναι αναπόφευκτη, δηλώνοντας δημοσίως ότι η COVID-19 ήταν η «πρώτη πανδημία» και ότι έρχεται η «δεύτερη πανδημία». «Θα πρέπει να προετοιμαστούμε για την επόμενη. Αυτό θα τραβήξει την προσοχή αυτή τη φορά», είπε – ενώ χαμογελούσε.19 Το συμπέρασμα είναι ότι «την επόμενη φορά» ένα άλλο πειραματικό εμβόλιο mRNA θα είναι διαθέσιμο πολύ πιο γρήγορα, με το οποίο θα γίνει εμβολιασμός του πληθυσμού. Αλλά ο Γίντον θέλει το κοινό να μάθει από την COVID-19 και να καταλάβει ότι τα εμβόλια δεν είναι η λύση:20

    «Είναι πραγματικά σημαντικό να με ακούσετε, εάν υπάρξει άλλος αναπνευστικός ιός, πρέπει να ξέρετε ότι, όποιο και αν είναι το σχέδιο, το καταραμένο εμβόλιο είναι η λάθος απάντηση. Είναι η λάθος απάντηση για πολλούς λόγους. Ο ένας είναι, ότι θα δημιουργήσετε μια ανοσολογική αντίδραση στο αίμα σας που δεν μπορεί να επηρεάσει τη μόλυνση, δεν έχει σημασία τι είναι, δεν θα επηρεάσει τη μόλυνση.

Δεύτερον, αν το σχεδιάσετε χρησιμοποιώντας πρωτεΐνη ακίδας από κάποιον άλλο ιό, τότε αν έχει την ίδια ιδιότητα να προκαλεί τοξικότητα, θα προκαλέσει τοξικότητα, διότι όταν κάνετε αυτά τα εμβόλια που βασίζονται σε γονίδια, είναι σαν να αφήνετε ελεύθερο  ένα αμάξι που έχει γκάζι, αλλά δεν έχει τιμόνι και φρένα… δεν υπάρχει τίποτα στο σχεδιασμό αυτών των εμβολίων που να περιορίζει το που πηγαίνουν.

    Κάποια από αυτά θα πάνε στον εγκέφαλό σας, στο πίσω μέρος των ματιών σας, στις ωοθήκες ή στους όρχεις σας, στα αιμοφόρα αγγεία σας ή στην καρδιά σας … δεν μπορείτε να αναπτύξετε γρήγορα εμβόλια και στη συνέχεια να τα δώσετε σε δισεκατομμύρια ανθρώπους, διότι δεν θα έχετε ποτέ αρκετά δεδομένα ασφαλείας που να σας επιτρέπουν να ξέρετε αν αυτό ήταν ένα καλό στοίχημα ή όχι. Και χωρίς αυτά τα δεδομένα, είναι απερίσκεπτο. Μην το κάνετε».

Αυτό που μπορούμε να μάθουμε ακόμη από το φιάσκο της COVID-19, λέει ο Γίντον, είναι ότι οι μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις (NPIs) – πράγματα όπως οι μάσκες, τα lockdown, το κλείσιμο των συνόρων και ο μαζικός έλεγχος του πληθυσμού – ήταν επίσης άχρηστα για τον περιορισμό της εξάπλωσης της νόσου, και οι παγκόσμιοι ηγέτες το γνώριζαν αυτό το 2019, όταν μια μελέτη επιστημόνων του ΠΟΥ έδειξε ότι τα περισσότερα NPIs ήταν αναποτελεσματικά στην αναχαίτιση της εξάπλωσης των αναπνευστικών ιών.

«Φυσικά, πολλά από αυτά έχουν πραγματικά σοβαρές παρενέργειες στην οικονομία, την ψυχολογία, τις κοινωνικές σχέσεις κ.ο.κ.», σημείωσε.21

Στοιχεία υπερεθνικού συντονισμού

«Οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας γνώριζαν πολύ καλά ότι αυτά τα πράγματα δεν λειτουργούσαν», δήλωσε ο Γίντον, αλλά το γεγονός ότι σχεδόν όλες οι χώρες παγκοσμίως ακολούθησαν το παράδειγμά τους υποδηλώνει παρ’ όλα αυτά ότι βρισκόταν σε εξέλιξη μια συντονισμένη προσπάθεια. «Νομίζω ότι είναι η ισχυρότερη απόδειξη υπερεθνικού συντονισμού, κάτι που συμβαίνει πάνω από το επίπεδο της χώρας», δήλωσε ο Γίντον και θέλει να το διαδώσει:22

    «Το έκαναν επειδή υπήρχε πίεση να το κάνουν … Δεν αντιδρούσαν σε αυτό που συνέβαινε. Αυτό είναι το πιο απογοητευτικό και τρομακτικό πράγμα. Γιατί κανείς από τους επιστήμονες από τη Γερμανία, την Ολλανδία, το Βέλγιο, τη Γαλλία, την Ισπανία, την Πορτογαλία, τη Βρετανία, γιατί κανείς από αυτούς, δεν είπε: «Ξέρετε, αυτό είναι παράλογο».

    «Δεν το κάνω αυτό. Και αν πρόκειται να το κάνετε, παραιτούμαι και μετά θα πάω στα μέσα μαζικής ενημέρωσης». Είτε αυτό δεν συνέβη είτε προσπάθησαν να το δοκιμάσουν και το BBC … είπε: «Λοιπόν, δεν θα σας πάρουμε συνέντευξη». Αυτό είναι πιθανό.

    …«Υπήρξε μια υπερεθνική συμφωνία ή πίεση για να το κάνουμε. Δεν ξέρω αν αυτή η πίεση ενσαρκώθηκε την άνοιξη του 2020 ή αν είχαν ήδη συμφωνήσει να το κάνουν πριν από μερικούς μήνες, αλλά όπως και να έχει, κανείς δεν μίλησε. Και απ’ όσο γνωρίζω, κανείς δεν παραιτήθηκε, παρόλο που αυτό που επιβαλλόταν σε όλες αυτές τις χώρες ήταν … αναποτελεσματικό και θα έβλαπτε τις οικονομίες τους. Για να το θέσουμε όσο πιο ευγενικά μπορούμε».

Δημοσιεύθηκε αρχικά στις 02 Ιουλίου 2022 στο Mercola.com.

Αναφορές

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times. Η Epoch Times καλωσορίζει την επαγγελματική συζήτηση και τη φιλική αντιπαράθεση.

Γιατί οι αξιωματούχοι προσπαθούν απεγνωσμένα να βάλουν τα εμβόλια COVID στο πρόγραμμα της παιδικής ηλικίας πριν λήξει η «έκτακτη ανάγκη»

Από

Το ποσοστό νοσηλείας για COVID μεταξύ των παιδιών είναι τόσο χαμηλό, που είναι ουσιαστικά μηδενικό. Τότε γιατί είναι τόσο σημαντικό να εμβολιάζονται τα μωρά και τα νήπια δύο ή τρεις φορές, παρόλο που οι παρενέργειες του εμβολίου θα μπορούσαν να τα βλάψουν για όλη τους τη ζωή – ή να τα σκοτώσουν;

Το ποσοστό νοσηλείας για COVID μεταξύ των παιδιών είναι τόσο χαμηλό, που είναι ουσιαστικά μηδενικό. Οι στατιστικές δείχνουν ότι το ποσοστό νοσηλείας που σχετίζεται με την COVID-19 μεταξύ παιδιών ηλικίας 5 έως 11 ετών είναι 0,0008%.1 Σε πραγματικούς όρους, αυτό είναι τόσο κοντά στο μηδέν που ουσιαστικά δεν μπορείτε να το μειώσετε περαιτέρω. Ωστόσο, παρά τα τόσο καθησυχαστικά δεδομένα, τα παιδιά αυτής της ηλικιακής ομάδας προτρέπονται να κάνουν δύο έως τρεις δόσεις του εμβολίου COVID, παρόλο που οι παρενέργειες του εμβολίου θα μπορούσαν να τα βλάψουν για όλη τους τη ζωή ή να τα σκοτώσουν.

Όπως σημειώνει το Ίδρυμα Ερευνών για την Ασφάλεια των Εμβολίων στο παρακάτω βίντεο, η μυοκαρδίτιδα – μία από τις αναγνωρισμένες επιπτώσεις του εμβολίου COVID – «έχει ποσοστό θνησιμότητας 25% έως 56% εντός τριών έως 10 ετών, λόγω προοδευτικής καρδιακής ανεπάρκειας και αιφνίδιου καρδιακού θανάτου».

Ο αιφνίδιος καρδιακός θάνατος είναι αυτό που τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και οι οργανισμοί δημόσιας υγείας αναφέρουν τώρα επιπόλαια ως «σύνδρομο αιφνίδιου θανάτου ενηλίκων» ή SADS. Η παλαιότερη και καταλληλότερη περιγραφή για το SADS είναι «σύνδρομο αιφνίδιου αρρυθμικού θανάτου», αλλά δεν θέλουν καν να χρησιμοποιούν πια τη λέξη «αρρυθμία», καθώς αυτή σας λέει από τι προκαλείται πραγματικά ο θάνατος, και πολλοί γνωρίζουν πλέον ότι το εμβόλιο μπορεί να προκαλέσει φλεγμονή της καρδιάς.

Αποφεύγοντας τη λέξη «αρρυθμία», τους είναι πιο εύκολο να προσποιούνται ότι οι άνθρωποι πεθαίνουν χωρίς προφανή λόγο, και σίγουρα όχι εξαιτίας των εμβολίων COVID. Παρόλα αυτά, τα γεγονότα μας λένε ότι το SADS δεν απογειώθηκε παρά μόνο μετά την εξάπλωση των εμβολίων, και η συντριπτική πλειοψηφία των νέων υγιών ανθρώπων που πεθαίνουν ξαφνικά χωρίς προφανή λόγο έχουν εμβολιαστεί.2

Επίσης, πρέπει να καταλάβετε ότι αν το παιδί σας ή εσείς πάθετε ζημιά από το εμβόλιο, δεν μπορείτε να μηνύσετε την φαρμακευτική εταιρεία για αποζημίωση και, μέχρι στιγμής, η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει απορρίψει όλες τις αιτήσεις που έχουν υποβληθεί στο Πρόγραμμα Αποζημίωσης Ζημιάς από Αντίμετρα (Countermeasures Injury Compensation Program-CICP), εκτός από μία.3 Με τον τρέχοντα ρυθμό των περίπου 18 αιτήσεων το μήνα, θα χρειαστούν 38 χρόνια μόνο για να ξεπεραστεί η τρέχουσα εκκρεμότητα, σημειώνει το Reuters.4 Βασικά, πολλοί μπορεί να πεθάνουν πριν καν η υπόθεσή τους περάσει από εξέταση.

Χορήγηση άδειας εμβολίου COVID για μωρά

Σαν να μην ήταν ήδη αρκετά άσχημη η κατάσταση, στις 15 Ιουνίου 2022, η συμβουλευτική επιτροπή εμβολίων του Οργανισμού Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ – η Συμβουλευτική Επιτροπή Εμβολίων και Συναφών Βιολογικών Προϊόντων (VRBPAC) – ενέκρινε ομόφωνα (21-0) τη χορήγηση Άδειας Έκτακτης Χρήσης (EUA) τόσο για τα εμβόλια COVID της Pfizer όσο και για τα εμβόλια COVID της Moderna για βρέφη και μικρά παιδιά.5

Η EUA της Pfizer αφορά ένα σχήμα τριών δόσεων (ενέσεις 3 μικρογραμμαρίων) για παιδιά ηλικίας 6 μηνών έως 5 ετών, ενώ η EUA της Moderna αφορά ένα σχήμα δύο δόσεων (ενέσεις 25 μικρογραμμαρίων) για παιδιά ηλικίας 6 μηνών έως 6 ετών.

Στο βίντεο στην κορυφή της σελίδας, ο Στιβ Κιρς (Steve Kirsch), πρόεδρος του Ιδρύματος Έρευνας για την Ασφάλεια των Εμβολίων, παίρνει συνέντευξη από τον δημοσιογράφο Τόμπι Ρότζερς, ο οποίος άντεξε όλη την εννιάωρη συνεδρίαση της VRBPAC.

Την ημέρα πριν από αυτή τη συνεδρίαση, στις 14 Ιουνίου, ο Ρότζερς δημοσίευσε6 μια γραπτή περίληψη της δοκιμής της Pfizer σε μικρά παιδιά, την οποία χαρακτήρισε «ντροπή». «Όποιο μέλος της VRBPAC ψηφίσει «Ναι» σε αυτή την εφαρμογή επιστημονικής σαβούρας θα πρέπει να απομακρυνθεί από τη δουλειά του», έγραψε. Προφανώς, όλοι πρέπει να φύγουν.

Στη συνέντευξη, ο Ρότζερς εκφράζει τη λύπη του για το γεγονός ότι τα μέλη της VRBPAC παραμένουν «κλειδωμένα στη φούσκα των πληροφοριών τους» και δεν επιτρέπουν σε κανένα αντικρουόμενο δεδομένο να επηρεάσει τις προκατειλημμένες προκαταλήψεις τους.

Όπως σημειώνει ο Ρότζερς, έχουν ιερό καθήκον να προστατεύουν τη δημόσια υγεία και το αντιμετωπίζουν επιπόλαια. Αγνοούν τα δεδομένα, αγνοούν τις εκκλήσεις των τραυματισμένων από τα εμβόλια, αγνοούν τα σοβαρά ερωτήματα, αγνοούν τα πάντα εκτός από τα πιο αδύναμα κομμάτια πάνω στα οποία βασίζεται το αφήγημά τους. Ο Ρότζερς χαρακτήρισε την εμπειρία «σπαρακτική».

Η VRBPAC αρνείται να απαντήσει στις ερωτήσεις των νομοθετών

Τα μέλη της VRBPAC δεν επηρεάζονται καν από τις ανησυχίες των νομοθέτων. Απλώς αγνοούν και τις ερωτήσεις τους. Όπως αναφέρει η The Defender:7

    «Η Συμβουλευτική Επιτροπή Εμβολίων και Συναφών Βιολογικών Προϊόντων (VRBPAC) αγνόησε τις εκκλήσεις των εμπειρογνωμόνων, των τραυματισμένων από το εμβόλιο και ενός βουλευτή που εκπροσωπεί άλλους 17 νομοθέτες να σταματήσει την έγκριση μέχρι να απαντηθούν σωστά τα ερωτήματα σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων COVID-19 για τα μικρότερα παιδιά της χώρας …».

    Ο βουλευτής Λούι Γκόμερτ (R-Texas) δήλωσε ότι υπάρχουν πολλά αναπάντητα ερωτήματα . «Ανησυχώ βαθύτατα ότι η πίεση για τον εμβολιασμό αυτών των παιδιών δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα δυστοπικό πείραμα με άγνωστες συνέπειες», δήλωσε ο Γκόμερτ στην επιτροπή. «Κάποιοι από εμάς έχουν περιγράψει αυτά τα ερωτήματα σε επιστολή8 προς την VRBPAC, αλλά δεν έχουν λάβει καμία απάντηση, και θέτω μερικά από αυτά εδώ». Ο Γκόμερτ δήλωσε:

   «Νούμερο 1, γιατί ο FDA αρνήθηκε να δώσει στη δημοσιότητα τις εκατοντάδες χιλιάδες σελίδες δεδομένων από μελέτες κατασκευαστών πριν από την έγκριση, δεδομένα ανεπιθύμητων παρενεργειών μετά την έγκριση και άλλα δεδομένα κατασκευαστών μετά την έγκριση;

    Νούμερο 2, ποιος είναι ο παράγοντας καρδιακού κινδύνου κατά τη χορήγηση αυτών των εμβολίων COVID σε παιδιά;

    Νούμερο 3, παγκοσμίου φήμης ανοσολόγοι έχουν εκφράσει ανησυχίες σχετικά με την ενδεχόμενη εξαρτώμενη από αντισώματα ενίσχυση, ή ADE (Antibody-Dependent Enhancement), που προκύπτει από τα εμβόλια COVID, και δεδομένου ότι η ADE ήταν πρόβλημα σε προηγούμενες μη σχετικές δοκιμές αναπνευστικού εμβολίου, πρέπει να γνωρίζουμε ποιες μελέτες, εάν υπάρχουν, έχει ο FDA που έχει χρησιμοποιήσει σχετικά με την ADE από τα εμβόλια COVID σε παιδιά 5 ετών και κάτω ή σε οποιαδήποτε ηλικιακή ομάδα. Μπορεί ο FDA να επιβεβαιώσει ότι δεν υπάρχει κίνδυνος ADE για τα εμβολιασμένα παιδιά;

    Νούμερο 4, εάν εγκριθεί ευρέως σε παιδιά ηλικίας 5 ετών και κάτω, πόσες ζωές, εάν υπάρχουν, εκτιμά ο FDA ότι θα σωθούν το επόμενο έτος; Δεδομένων των τραυματισμών που αναφέρονται στο σύστημα VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) του FDA, πώς θα αξιολογήσει ο FDA τους σοβαρούς τραυματισμούς από εμβόλια σε σχέση με τα σοβαρά αποτελέσματα του COVID;

    Νούμερο 5, είναι δυνατόν τα προτεινόμενα εμβόλια COVID σε μικρά παιδιά να δημιουργήσουν αυξημένο κίνδυνο σε μελλοντικές νέες παραλλαγές COVID;

    Νούμερο 6, γιατί ο FDA μείωσε πρόσφατα τον πήχη της αποτελεσματικότητας των εμβολίων COVID για τα μικρότερα παιδιά; Η αλλαγή αυτή μειώνει σημαντικά τα αναμενόμενα οφέλη από οποιονδήποτε εμβολιασμό COVID για μικρά παιδιά και είναι ιδιαίτερα ανησυχητική δεδομένου ότι πάνω από το 70% αυτής της ηλικιακής ομάδας είναι ήδη οροθετικό».

   Ο Γκόμερτ δήλωσε ότι αυτά τα ερωτήματα και άλλα 13 ερωτήματα που έθεσαν οι νομοθέτες είναι κρίσιμα και αξίζουν απαντήσεις από τον FDA και το VRBPAC πριν από οποιαδήποτε EUA με τη «συνοδευόμενη προστασία για την ευθύνη για κάθε τραυματισμό που προκαλείται».

Η δοκιμή έδειξε ότι το εμβόλιο COVID αυξάνει τον κίνδυνο μόλυνσης στα μωρά

Σε αυτό το βίντεο μπορείτε να δείτε τη διευθύντρια των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων Δρ Ροσέλ Βαλένσκι, με ένα αναγκαστικό χαμόγελο στο πρόσωπό της, να ισχυρίζεται ότι η «αυστηρή επιστημονική επανεξέταση» έχει αποδείξει ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή και αποτελεσματικά σε βρέφη και μικρά παιδιά.

Το βίντεο περιλαμβάνει επίσης αποσπάσματα από ένα βίντεο στο οποίο η Δρ Κλερ Κρεγκ, διαγνωστική παθολόγος και «λάτρης των δεδομένων» 9, εξετάζει τι βρήκε στην πραγματικότητα αυτή η «αυστηρή επιστημονική ανασκόπηση» και τι δεν σας λένε ο FDA και το CDC. Για να ακούσετε την πλήρη περίληψη της Κρεγκ για το πώς η Pfizer διαστρέβλωσε τα κλινικά δεδομένα της για τα μικρά παιδιά, δείτε το παρακάτω βίντεο.

Η Κρεγκ επισημαίνει ότι από τα 4.526 παιδιά, ηλικίας 6 μηνών έως 4 ετών, που συμμετείχαν στη δοκιμή της Pfizer, τα 3.000 δεν κατάφεραν να φτάσουν μέχρι το τέλος της δοκιμής. Γιατί τα δύο τρίτα των παιδιών εγκατέλειψαν τη δοκιμή; Συχνά, αυτό συμβαίνει όταν οι παρενέργειες είναι πολύ σοβαρές για να συνεχίσει ο συμμετέχων. Εδώ, δεν γνωρίζουμε γιατί τα δύο τρίτα των συμμετεχόντων αποχώρησαν και «με βάση αυτό και μόνο, η δοκιμή αυτή θα πρέπει να θεωρηθεί άκυρη», λέει η Κρεγκ . Επιπλέον:

-Έξι από τα παιδιά, ηλικίας 2 έως 4 ετών, στην ομάδα των εμβολιασμένων διαγνώστηκαν με «σοβαρό COVID», σε σύγκριση με μόλις ένα στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου. Έτσι, αυτό που δείχνει στην πραγματικότητα είναι ότι η πιθανότητα το εμβόλιο να προκαλεί σοβαρό COVID είναι μεγαλύτερη από την πιθανότητα να το προλαμβάνει.

-Το μόνο παιδί που χρειάστηκε νοσηλεία για COVID ήταν επίσης στην ομάδα «εμβολιασμένων».

-Τις τρεις εβδομάδες μετά την πρώτη δόση, 34 από τα παιδιά της ομάδας των εμβολιασμένων και 13 από τα μη εμβολιασμένα παιδιά διαγνώστηκαν με COVID. Αυτό σημαίνει ότι ο κίνδυνος των παιδιών να εμφανίσουν συμπτώματα COVID εντός των τριών πρώτων εβδομάδων από την πρώτη δόση αυξήθηκε στην πραγματικότητα κατά 30%. Τα δεδομένα αυτά αγνοήθηκαν.

Μεταξύ της δεύτερης και της τρίτης δόσης, υπήρξε ένα κενό οκτώ εβδομάδων και το εμβολιασμένο σκέλος παρουσίασε και πάλι υψηλότερα ποσοστά COVID. Και αυτά αγνοήθηκαν. Μετά την τρίτη δόση, η επίπτωση του COVID αυξήθηκε και πάλι στην ομάδα του εμβολίου, και αυτό αγνοήθηκε επίσης.

Τελικά, μέτρησαν μόνο τρεις περιπτώσεις COVID στο σκέλος του εμβολίου και επτά περιπτώσεις στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου. Αγνόησαν κυριολεκτικά το 97% όλων των περιπτώσεων COVID που συνέβησαν κατά τη διάρκεια της δοκιμής για να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι τα εμβόλια ήταν «αποτελεσματικά» στην πρόληψη του COVID.

-Ενώ ισχυρίζονται ότι το σχήμα τριπλών δόσεων μείωσε το COVID, 12 από τα παιδιά έπαθαν πράγματι COVID δύο φορές κατά τη δίμηνη παρακολούθηση, και 11 από αυτά είχαν εμβολιαστεί.

-Το διάστημα εμπιστοσύνης για το εμβόλιο της Pfizer είναι -370% στο κατώτερο άκρο του 95%, γεγονός που υποδηλώνει ότι τα παιδιά που λαμβάνουν το εμβόλιο έχουν σχεδόν τέσσερις φορές περισσότερες πιθανότητες να νοσήσουν από COVID από ό,τι οι μη εμβολιασμένοι συνομήλικοί τους.10

Αντιεπιστημονική και αντιδεοντολογική συμπεριφορά

Όπως αναφέρει η εφημερίδα The Defender:11

   «Συνδυάζοντας όλες τις ηλικίες μαζί, η Pfizer δήλωσε ότι το σχήμα τριών δόσεων για παιδιά ηλικίας 6 μηνών έως 5 ετών ήταν κατά 80% αποτελεσματικό στην πρόληψη της ασθένειας από την παραλλαγή Όμικρον με βάση τα προκαταρκτικά δεδομένα από την κλινική δοκιμή.

    Ο αριθμός 80% υπολογίστηκε 30 ημέρες μετά την τρίτη δόση. Όπως σημείωσαν τα μέλη της επιτροπής, ο αριθμός αποτελεσματικότητας είναι πιθανό να μειωθεί μετά τις 30 ημέρες και προτάθηκε η παρακολούθηση μετά την έγκριση.

    Η Moderna δήλωσε ότι το εμβόλιο δύο δόσεων ήταν περίπου 51% αποτελεσματικό κατά της λοίμωξης από την Όμικρον σε παιδιά ηλικίας κάτω των 2 ετών και περίπου 37% μεταξύ των παιδιών ηλικίας 2 έως 5 ετών, αναφέροντας διαφορετικούς αριθμούς αποτελεσματικότητας από αυτούς που είχε αναφέρει η εταιρεία τον Μάρτιο».

    Σε δελτίο τύπου της 23ης Μαρτίου, η Moderna δήλωσε ότι το εμβόλιο της στην ηλικιακή ομάδα 6 μηνών έως 2 ετών ήταν αποτελεσματικό μόνο κατά 43,7%. Στην ηλικιακή ομάδα μεγαλύτερης ηλικίας, η εταιρεία δήλωσε ότι το εμβόλιο της ήταν αποτελεσματικό κατά 37,5%. Υψηλόβαθμος αξιωματούχος της Moderna δήλωσε ήδη ότι θα χρειαστεί αναμνηστική δόση».

Όπως σημειώνει το Ίδρυμα Ερευνών για την Ασφάλεια των Εμβολίων, το να εμβολιάζονται βρέφη και παιδιά που δεν έχουν ανάγκη τα εμβόλια και δεν ωφελούνται από αυτά, μόνο και μόνο για να «προστατευθούν» οι ενήλικες, παραβιάζει την ιατρική δεοντολογία. Και δεδομένου ότι εκείνοι που εμβολιάζονται εξακολουθούν να μεταδίδουν εύκολα τον ιό, τα παιδιά τίθενται στην πραγματικότητα σε κίνδυνο χωρίς κανέναν λόγο.

Το θέμα είναι η εξασφάλιση ασυλίας

Πώς μπορούμε λοιπόν να εξηγήσουμε την παράλογη συμπεριφορά του FDA και του CDC; Γιατί κανένα από τα δεδομένα δεν έχει σημασία; Γιατί δεν έχει σημασία η επιστήμη; Γιατί καμία από τις προειδοποιήσεις δεν έχει σημασία; Και γιατί χορηγούν EUAs όταν τα κριτήρια για EUA ικανοποιούνται; Τα προϊόντα πρέπει να πληρούν τέσσερα κριτήρια για να λάβουν EUA:

  1. Πρέπει να υπάρχει επείγουσα ανάγκη
  2. Το εμβόλιο πρέπει να είναι τουλάχιστον 30% έως 50% αποτελεσματικό.
  3. Τα γνωστά και δυνητικά οφέλη του προϊόντος πρέπει να υπερτερούν των γνωστών και δυνητικών κινδύνων του προϊόντος.
  4. Δεν πρέπει να υπάρχουν επαρκείς, εγκεκριμένες και διαθέσιμες εναλλακτικές θεραπείες (φάρμακα ή εμβόλια).

Εάν δεν πληρούνται και τα τέσσερα κριτήρια, η EUA δεν μπορεί να χορηγηθεί ή να διατηρηθεί, και όμως να που βρισκόμαστε. Το COVID, σύμφωνα με οποιαδήποτε λογική μέτρηση, δεν αποτελεί πλέον επείγουσα ανάγκη, υπάρχουν πολλές επαρκείς εναλλακτικές θεραπείες και τα πιθανά οφέλη σε καμία περίπτωση δεν υπερτερούν έναντι των πιθανών κινδύνων – ειδικά όχι σε βρέφη και παιδιά κάτω των 5 ετών. Αυτά είναι τρία από τα τέσσερα κριτήρια που, σαφώς, δεν πληρούνται.

Η σύντομη απάντηση στο ερώτημα: «Γιατί το CDC και ο FDA ενεργούν τόσο παράλογα;» είναι ότι και οι δύο οργανισμοί είναι διεφθαρμένοι μέχρι το κόκαλο και δεν ασχολούνται πλέον με την προστασία της δημόσιας υγείας. Εξασφαλίζουν κέρδη για τη φαρμακοβιομηχανία, και η απόκτηση EUA για τα βρέφη και τα μικρά παιδιά είναι ένα κρίσιμο βήμα προς την εξασφάλιση μόνιμης νομικής ασυλίας για τους φαρμακοβιομήχανους.

Όπως εξηγεί ο Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ, στο σύντομο βίντεο κλιπ παραπάνω, χρειάζονται αυτή την τελευταία εναπομείνασα ηλικιακή ομάδα να συμπεριληφθεί στο πλαίσιο της EUA, διότι μόλις η κατάσταση έκτακτης ανάγκης κηρυχθεί τελικά «λήξασα», η επόμενη φάση της θωράκισης της ευθύνης απαιτεί τα εμβόλια να λάβουν έγκριση από τη Συμβουλευτική Επιτροπή Ανοσοποιητικών Πρακτικών του CDC (ACIP).

Πρόκειται για την ομάδα που αποφασίζει ποια εμβόλια θα προστεθούν στο πρόγραμμα εμβολιασμού της παιδικής ηλικίας. Μόλις το εμβόλιο ενταχθεί στο πρόγραμμα εμβολιασμών για την παιδική ηλικία, οι κατασκευαστές εμβολίων θωρακίζονται μόνιμα από την ευθύνη για τραυματισμούς και θανάτους που συμβαίνουν σε ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ηλικιακή ομάδα, συμπεριλαμβανομένων των ενηλίκων.

Ο μόνος τρόπος για να σπάσει αυτή η ασυλία είναι να αποδειχθεί ότι ο κατασκευαστής του εμβολίου γνώριζε για τα θέματα ασφάλειας και απέκρυψε τις πληροφορίες αυτές. Μπορείτε να μάθετε περισσότερα για αυτή τη διαδικασία αποζημίωσης στο «The Real Reason They Want to Give COVID Jabs to Kids»(Ο πραγματικός λόγος που θέλουν να δώσουν εμβόλια COVID στα παιδιά).

Έτσι, ο τελικός στόχος είναι η μόνιμη ασυλία έναντι ευθύνης για τραυματισμούς και θανάτους από τα εμβόλια COVID σε όλες τις ηλικιακές ομάδες, και για να το πετύχουν αυτό, χρειάζονται πρώτα την EUA για να καλύψει όλα τα παιδιά. Πρόκειται για την ομάδα που αποφασίζει ποια εμβόλια θα προστεθούν στο πρόγραμμα εμβολιασμού της παιδικής ηλικίας. Μόλις το εμβόλιο ενταχθεί στο πρόγραμμα εμβολιασμών για την παιδική ηλικία, οι κατασκευαστές εμβολίων θωρακίζονται μόνιμα από την ευθύνη για τραυματισμούς και θανάτους που συμβαίνουν σε ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ηλικιακή ομάδα, συμπεριλαμβανομένων των ενηλίκων.

Ο φόνος δεν παραγράφεται

Τούτου λεχθέντος, εάν μπορεί να αποδειχθεί απάτη, κάθε ασυλία πέφτει στο κενό, και δεν υπάρχει παραγραφή όταν πρόκειται για φόνο, κάτι που κάποιοι επιμένουν ότι συμβαίνει εδώ.

Στο παραπάνω βίντεο «To The Lifeboats» παρουσιάζονται τα σχόλια του podcaster Σαμ Ντόντσον (Sam Dodson) προς την επιτροπή VRBPAC του FDA κατά τη διάρκεια της ανοιχτής συνεδρίασης δημόσιας ακρόασης για την έγκριση των εμβολίων COVID για παιδιά ηλικίας 6 μηνών έως 5 ετών. Με ταχύτατο τρόπο, εξετάζει διάφορα σημεία δεδομένων που θα έπρεπε να είχαν σταματήσει αυτές τα εμβόλια, αλλά δεν το έκαναν- αρκετές περιπτώσεις όπου ο FDA γνώριζε ότι συνέβαινε ή θα συνέβαινε βλάβη από αυτά τα εμβόλια και δεν έκανε τίποτα.

Ένα άλλο δημόσιο σχόλιο υποβλήθηκε από ένα άτομο που δεν έχει ακόμη ταυτοποιηθεί. Το υποβληθέν σχόλιο διαβιβάστηκε και αναρτήθηκε στο Substack του Κοκίν ντε Τσιέν (Coquin de Chien). Ακολουθούν ορισμένα επιλεγμένα κομμάτια:12

    «Το παρόν σχόλιο είναι ΔΗΛΩΣΗ πιθανής ποινικής ευθύνης για την Λόρεν Κ. Ροθ και τα μέλη της Συμβουλευτικής Επιτροπής Εμβολίων και Συναφών Βιολογικών Προϊόντων (Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee), τα οποία οφείλουν καθήκοντα προσοχής, επιμέλειας, καλής πίστης και πίστης κατά τη σύσταση «υπέρ» ή «κατά» της τροποποίησης της EUA για το mRNA εμβόλιο COVID-19 σε παιδιά ηλικίας 6 μηνών έως 4 ετών.

    Μόνο δύο θάνατοι παρατίθενται στο παρόν για να διαπιστωθεί η γνώση τους. Εάν η τροποποίηση εγκριθεί, θα έχει γίνει από τα μέλη της επιτροπής που «γνώριζαν» τα εγκλήματα κακουργηματικού χαρακτήρα στο πλαίσιο. Η έρευνά σας για αυτούς τους θανάτους θα πρέπει να περιλαμβάνει πιστοποιητικά θανάτου, αρχεία αυτοψίας, συνεντεύξεις μαρτύρων και αρχεία εμβολιασμού.

    Το πιστοποιητικό θανάτου της Μασαχουσέτης 2022 SFN 5980 είναι ένα 7χρονο κορίτσι που πέθανε στις 18 Ιανουαρίου 2022 και αναγράφεται ότι πέθανε από U071 «COVID-19», B49 «απροσδιόριστη μυκητίαση», J450 «κυρίως αλλεργικό άσθμα» και R091 «πλευρίτιδα».

    Το VAERS_ID 2038120 είναι ένα κορίτσι 7 ετών στη Μασαχουσέτη, το οποίο έλαβε τη 2η δόση του στις 13/1/2022 και αναφέρθηκε στο VAERS στις 15/1/2022. Το PRIOR_VAX αναφέρει: «Σοβαρή ναυτία και έμετος από 5 λεπτά μετά τον εμβολιασμό και για τις επόμενες 8-10 ώρες.

    Το SYMPTOM_TEXT δηλώνει: «Ανέβασε πυρετό 39 βαθμών, έντονος στομαχόπονος, δεν έχει κάνει κένωση από την προηγούμενη ημέρα του εμβολιασμού, δηλαδή σήμερα έχει 3 ημέρες χωρίς κένωση. Το πρώτο εμβόλιο προκάλεσε σοβαρή ναυτία και εμετό από 5 λεπτά μετά την ένεση και για τις επόμενες 8-10 ώρες». Αυτό το κοριτσάκι υπέφερε ανυπολόγιστα 4 με 5 ημέρες καθώς το έντερό της έκλεισε λόγω πιθανότατα παρεμποδισμένων αιμοφόρων αγγείων που εξυπηρετούν το έντερο.

    Το πιστοποιητικό θανάτου της Μασαχουσέτης 2021 SFN 56611 είναι ένας 48χρονος άνδρας που πέθανε στις 16/11/2021 και αναγράφεται ότι πέθανε από U071 «COVID-19» και E669 «ΠΑΧΥΣΑΡΚΙΑ». Ο SFN 56611 είναι γνωστό ότι πέθανε λιγότερο από 24 ώρες μετά τον εμβολιασμό.

    Και στις δύο περιπτώσεις, οι Ιατροδικαστές ανέφεραν ως αιτία θανάτου τον «COVID-19», ενώ σαφώς δεν επρόκειτο για COVID-19. Και στις δύο περιπτώσεις, οι Ιατροδικαστές παρέλειψαν να αναφέρουν τις αιτίες Y590 «Ιογενή εμβόλια» και T881 «Άλλες επιπλοκές μετά από εμβολιασμό, μη ταξινομημένες αλλού», ενώ αυτές ήταν σαφώς άμεσες και πραγματικές αιτίες.

    Τα πιστοποιητικά θανάτου από την πολιτεία της Μασαχουσέτης αποστέλλονται στο CDC, έναν ομοσπονδιακό φορέα. Συνεπώς, η απάτη σε ένα κρατικό πιστοποιητικό θανάτου αποτελεί ομοσπονδιακό έγκλημα, καθώς επηρεάζει τα ομοσπονδιακά αρχεία θανάτου. Στην περίπτωση αυτή ισχύουν διάφορα ομοσπονδιακά κακουργήματα που απαριθμούνται παρακάτω.

    Εάν απορρίψετε την παρούσα ΣΗΜΕΙΩΣΗ και προτείνετε την τροποποίηση της EUA χωρίς να διερευνήσετε πρώτα αυτούς τους δύο θανάτους, καθίσταστε υπεύθυνοι για εγκλήματα σε βάρος σας και για το κακούργημα της «παράβασης καθήκοντος σε κακούργημα». Εάν στη συνέχεια ένα μόνο άτομο πεθάνει ως αποτέλεσμα της τροποποίησης, θα έχουν εκπληρωθεί όλα τα στοιχεία για να αντιμετωπίσετε κατηγορίες για κακουργηματική δολοφονία ή ανθρωποκτονία εξ αμελείας. Η ειδική ασυλία δεν αποτελεί έγκυρη υπεράσπιση …

    Βρέθηκαν εξήντα πιθανοί θάνατοι από το εμβόλιο C19 σε μια 25λεπτη μελέτη των πιστοποιητικών θανάτου των ετών 2021 και 2022, γεγονός που προεκτείνεται σε εκατοντάδες, πιθανώς χιλιάδες θανάτους από το εμβόλιο C19 στη Μασαχουσέτη.

    Η άρνηση διερεύνησης αυτών των πλαστών αρχείων είναι ένα έγκλημα που, λόγω της πτυχής του φόνου σε βαθμό κακουργήματος, δεν έχει παραγραφή. Σε πέντε, δέκα ή είκοσι χρόνια από τώρα, αν ένας ομοσπονδιακός εισαγγελέας μάθαινε για αυτή τη ΣΗΜΕΙΩΣΗ, θα είχε σημαντικά στοιχεία για να ασκήσει δίωξη για κακούργημα δολοφονίας. 

    Συνοπτικά, αυτή η ΣΗΜΕΙΩΣΗ σας φέρνει σε θέση που απαιτεί να διερευνήσετε αυτούς τους θανάτους πριν εισηγηθείτε την τροποποίηση. Εάν απορρίψετε την παρούσα ΣΗΜΕΙΩΣΗ, ενδέχεται να είστε ποινικά υπεύθυνοι για ανθρωποκτονία εξ αμελείας, φόνο σε βαθμό κακουργήματος και για έναν κατάλογο ομοσπονδιακών εγκλημάτων και αόριστων εγκλημάτων … Αριθμός παρακολούθησης σχολίων l4d-m52d-ge4m».

Η Φλόριντα πάει ενάντια στο κατεστημένο

Η πολιτεία της πατρίδας μου, η Φλόριντα, ξεχωρίζει πλέον ως η μόνη πολιτεία των ΗΠΑ που συστήνει ΚΑΤΑ του εμβολίου COVID για παιδιά ηλικίας 6 μηνών έως 5 ετών. Οι γονείς μπορούν ακόμα να εμβολιάσουν τα βρέφη τους αν θέλουν, αλλά η επίσημη σύσταση της πολιτείας είναι να μην το κάνουν, καθώς απλά δεν υπάρχει καμία επιστημονική ή λογική λογική για να το κάνουν.

Η Φλόριντα επίσης δεν προπαραγγέλλει επιπλέον δόσεις για αυτή την ηλικιακή ομάδα.13 Σε άρθρο του Substack στις 18 Ιουνίου 2022, ο Δρ Ρόμπερτ Μαλόουν ασχολήθηκε με την τελευταία έγκριση EUA για βρέφη και μικρά παιδιά και επικρότησε την απόφαση του κυβερνήτη της Φλόριντα Ρον ΝτεΣάντις να πάει ενάντια στο ρεύμα. Είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι είναι ο μόνος κυβερνήτης στις ΗΠΑ που αντιστάθηκε σε αυτή τη δολοφονική απειλή για τα παιδιά:14

    «Έχετε κοιτάξει τα δεδομένα VAERS τελευταία; Το CDC προφανώς όχι. Μόνο στις ΗΠΑ, έχουν σημειωθεί 831.801 ανεπιθύμητες παρενέργειες, εκ των οποίων οι 12.776 είναι απειλητικές για τη ζωή. Έχουν υπάρξει 63.978 νοσηλείες. Υπήρξαν 13.293 θάνατοι και 14.232 μόνιμες αναπηρίες από αυτά τα εμβόλια.

    Πράγματι, αυτά είναι «ανεπιβεβαίωτα» – αλλά προηγούμενες έρευνες έχουν δείξει ότι το σύστημα VAERS υποδηλώνει τα ανεπιθύμητα συμβάντα που σχετίζονται με τα εμβόλια, όχι ότι τα υπερδηλώνει … Έπειτα υπάρχουν οι διεθνείς περιλήψεις ανεπιθύμητων συμβάντων μετά το εμβόλιο15.

    Το CDC, στο πλαίσιο του αιτήματος του νόμου περί ελευθερίας της πληροφόρησης (FOIA), παραδέχθηκε τώρα16 ότι, παρόλο που είχε υποσχεθεί να αναλύσει τα δεδομένα VAERS προτού δώσει συμβουλές για αυτά τα εμβόλια στα παιδιά, δεν το έκανε.

Τα δεδομένα του VAERS ΔΕΝ ελήφθησαν υπόψη πριν από την έγκριση αυτών των γενετικών ουσιών για βρέφη και μικρά παιδιά. Ειλικρινά, αυτό είναι σοκαριστικό. Τόσο σοκαριστικό, που μου είναι δύσκολο ακόμη και να γράψω γι’ αυτό.

    Τώρα, περίπου 430 παιδιά με άλλες σοβαρές ασθένειες έχουν πεθάνει με COVID τα τελευταία 2,5 χρόνια (δηλαδή 172 ανά έτος). Επιπλέον, υπήρξαν 2.600 νοσηλείες παιδιών, τα περισσότερα με υποκείμενες παθήσεις – κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου των 2,5 ετών. Αυτοί οι αριθμοί δείχνουν ότι ακόμη και πριν από την Όμικρον, στην περίπτωση των παιδιών, το COVID είναι λιγότερο σοβαρό από τη γρίπη …

Η Όμικρον στα παιδιά είναι πολύ λιγότερο σοβαρή. Το γνωρίζουμε αυτό. Τα επιστημονικά στοιχεία είναι σαφή. Ωστόσο, ο FDA επιστρέφει σε δεδομένα από την παραλλαγή Δέλτα όταν συζητά τις επιπτώσεις αυτού του ιού … Ο κυβερνήτης ΝτεΣάντις έχει και πάλι δίκιο. Ήρθε η ώρα να σταματήσουμε. Οι γονείς πρέπει να σταματήσουν. Ήρθε η ώρα να πούμε απλά όχι».

Τέλος, αν εξακολουθείτε να μην είστε σίγουροι αν το εμβόλιο COVID είναι η «σωστή» επιλογή για το παιδί σας, διαβάστε το βιβλίο του Δρ Μπάιραμ Μπριτζλ «COVID-19 Εμβόλια και παιδιά: Οδηγός ενός επιστήμονα για τους γονείς» (Dr. Byram Bridle’s “COVID-19 Vaccines and Children: A Scientist’s Guide for Parents”)17 , που δημοσιεύθηκε από την Canadian Covid Care Alliance (Καναδική Συμμαχία Φροντίδας του Covid). Αναλύει τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούν τα εμβόλια, ποιες είναι οι γνωστές παρενέργειες, τα αποτελέσματα της κλινικής δοκιμής, τις επιδράσεις της πρωτεΐνης ακίδας και πολλά άλλα.

Δημοσιεύθηκε αρχικά στις 28 Ιουνίου 2022 στο Mercola.com.

Αναφορές

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times. Η Epoch Times καλωσορίζει την επαγγελματική συζήτηση και τη φιλική αντιπαράθεση.

97,8 τοις εκατό των μαζικών πυροβολισμών συνδέονται με αυτό

Από
  • Ενώ πολλοί έχουν πιστέψει στην απλοϊκή ιδέα ότι η διαθεσιμότητα των πυροβόλων όπλων είναι η αιτία των μαζικών πυροβολισμών, αρκετοί ειδικοί έχουν επισημάνει μια πιο δυσάρεστη αλήθεια, η οποία είναι ότι οι μαζικοί πυροβολισμοί είναι πολύ πιο πιθανό να είναι το αποτέλεσμα του τρόπου με τον οποίο έχουμε κακομεταχειριστεί την ψυχική ασθένεια, την κατάθλιψη και τα προβλήματα συμπεριφοράς.
  • Η νομοθεσία για τον έλεγχο των όπλων έχει δείξει ότι οι νομοταγείς Αμερικανοί που κατέχουν όπλα δεν είναι το πρόβλημα, διότι όσο περισσότεροι νόμοι για τον έλεγχο των όπλων έχουν ψηφιστεί, τόσο περισσότερες μαζικές επιθέσεις έχουν συμβεί.
  • το 97,8% των μαζικών πυροβολισμών συμβαίνουν σε «ζώνες χωρίς όπλα», καθώς οι δράστες γνωρίζουν ότι οι νόμιμα οπλισμένοι πολίτες δεν θα είναι εκεί για να τους σταματήσουν.
  • Η κατάθλιψη αυτή καθαυτή σπάνια οδηγεί σε βία. Μόνο αφότου τα αντικαταθλιπτικά έγιναν κοινός τόπος, οι μαζικοί πυροβολισμοί πραγματικά απογειώθηκαν, και έχει αποδειχθεί ότι πολλοί δράστες μαζικών πυροβολισμών έπαιρναν αντικαταθλιπτικά.
  • Τα αντικαταθλιπτικά, ιδίως οι εκλεκτικοί αναστολείς επαναπρόσληψης σεροτονίνης (SSRI), είναι γνωστά για την ικανότητά τους να προκαλούν αυτοκτονικό και ανθρωποκτόνο ιδεασμό και βία.

Σε άρθρο της Μόλι Κάρτερ, που δημοσιεύθηκε αρχικά στο ammo.com σε άγνωστη ημερομηνία1 και στη συνέχεια αναδημοσιεύθηκε από το The Libertarian Institute τον Μάιο του 2019,2 και το psychreg.org στα τέλη Ιανουαρίου 2021,3 σημειώνεται:

    «Σύμφωνα με το Ομοσπονδιακό Γραφείο Ερευνών (FBI), μια μαζική δολοφονία συμβαίνει όταν τουλάχιστον τέσσερα άτομα δολοφονούνται, χωρίς να συμπεριλαμβάνεται ο δράστης … κατά τη διάρκεια ενός μόνο περιστατικού …

    Φαίνεται ότι κάθε φορά που συμβαίνει ένας μαζικός πυροβολισμός … τα μέσα ενημέρωσης κατά της οπλοκατοχής και οι πολιτικοί έχουν μια σπασμωδική αντίδραση – κατηγορούν για την τραγωδία αποκλειστικά το εργαλείο που χρησιμοποιήθηκε, δηλαδή τα πυροβόλα όπλα, και εστιάζουν όλες τις προτεινόμενες «λύσεις» τους σε περισσότερους νόμους, αγνοώντας ότι ο δολοφόνος παραβίασε ήδη πολλούς νόμους όταν διέπραξε τη θηριωδία του.

    Τα γεγονότα έχουν σημασία όταν αντιμετωπίζεται ένα τόσο συναισθηματικά φορτισμένο θέμα, και η περισσότερη νομοθεσία για τον έλεγχο των όπλων έχει δείξει ότι οι νομοταγείς Αμερικανοί που κατέχουν όπλα ΔΕΝ είναι το πρόβλημα. Σκεφτείτε τα εξής: Οι κάτοχοι όπλων που κατέχουν όπλα δεν είναι το πρόβλημα: Όσο περισσότεροι νόμοι για τον έλεγχο των όπλων ψηφίζονται, τόσο περισσότερες μαζικές δολοφονίες συμβαίνουν.

    Το αν αυτό αποτελεί συσχέτιση ή αιτιώδη συνάφεια είναι συζητήσιμο. Αυτό που δεν είναι συζητήσιμο είναι ότι αυτό το αρρωστημένο φαινόμενο των μαζικών δολοφόνων που στοχεύουν σε «ζώνες χωρίς όπλα», όπου γνωρίζουν ότι η οπλοφορία των πολιτών δεν είναι διαθέσιμη στους νομοταγείς Αμερικανούς, συμβαίνει.

Σύμφωνα με το Κέντρο Έρευνας για την Πρόληψη του Εγκλήματος,4 το 97,8% των δημόσιων πυροβολισμών συμβαίνουν σε «ζώνες χωρίς όπλα» – και οι «ζώνες χωρίς όπλα» είναι η επιτομή του βασικού φιλοσοφικού δόγματος του ελέγχου της οπλοκατοχής, ότι οι νόμοι είναι η μόνη άμυνα που χρειάζεται κανείς ενάντια στη βία …

    Αυτή η συζήτηση τους οδηγεί μακριά από τον ελέφαντα στο δωμάτιο και ένα από τα πραγματικά ζητήματα που κρύβονται πίσω από τους μαζικούς πυροβολισμούς – την ψυχική υγεία και τα συνταγογραφούμενα φάρμακα.

    Η αγνόηση του τι συμβαίνει στα κεφάλια αυτών των ψυχοπαθών όχι μόνο επιτρέπει τη συνέχιση των μαζικών πυροβολισμών, αλλά οδηγεί σε λανθασμένους νόμους για τον έλεγχο της οπλοκατοχής που παραβιάζουν τη Δεύτερη Τροπολογία και αναιρούν τα δικαιώματα των νομοταγών πολιτών των ΗΠΑ.

    Όπως το έθεσε ο Τζεφ Σνάιντερ στην εφημερίδα The Washington Times: «Αλλά η απαγόρευση των όπλων επειδή τα χρησιμοποιούν οι εγκληματίες σημαίνει ότι λέμε στους αθώους και νομοταγείς ότι τα δικαιώματα και οι ελευθερίες τους δεν εξαρτώνται από τη δική τους συμπεριφορά, αλλά από τη συμπεριφορά των ενόχων και των παρανόμων, και ότι ο νόμος θα τους επιτρέψει να έχουν μόνο τα δικαιώματα και τις ελευθερίες που θα τους επιτρέψουν οι παρανόμοι».

Αντικαταθλιπτικά: Ο ελέφαντας στο δωμάτιο

Οι σκέψεις, τα συναισθήματα και ποικίλοι περιβαλλοντικοί παράγοντες παίζουν ρόλο στην εκδήλωση της βίας, αλλά η ψυχική ασθένεια από μόνη της δεν μπορεί να εξηγήσει τη μαζική αύξηση των μαζικών δολοφονιών – εκτός αν συμπεριλάβετε τα αντικαταθλιπτικά στην εξίσωση. Ωστόσο, ακόμη και όταν η ψυχική υγεία μπαίνει στη συζήτηση για τους μαζικούς δολοφόνους, το θέμα των αντικαταθλιπτικών, συγκεκριμένα, σπάνια αναφέρεται.

Το γεγονός είναι ότι η κατάθλιψη αυτή καθαυτή σπάνια οδηγεί σε βία. Μόνο αφότου τα αντικαταθλιπτικά έγιναν κοινός τόπος, οι μαζικοί πυροβολισμοί απογειώθηκαν, και πολλοί μαζικοί εκτελεστές έχουν αποδειχθεί ότι έπαιρναν αντικαταθλιπτικά.

Το Prozac, που κυκλοφόρησε το 1987, ήταν ο πρώτος εκλεκτικός αναστολέας επαναπρόσληψης σεροτονίνης (SSRI) που εγκρίθηκε για την κατάθλιψη και το άγχος. Μόλις δύο χρόνια νωρίτερα είχε νομιμοποιηθεί η διαφήμιση απευθείας στον καταναλωτή. Στα μέσα της δεκαετίας του 1990, ο Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων χαλάρωσε τους κανονισμούς, οι διαφημίσεις απευθείας στον καταναλωτή για τα SSRIs εξερράγησαν και, μαζί τους, οι συνταγές για SSRIs.

Το 1989, μόλις δύο χρόνια μετά την κυκλοφορία του Prozac στην αγορά, ο Τζόζεφ Γουεσμπέκερ πυροβόλησε 20 συναδέλφους του, σκοτώνοντας εννέα. Είχε λάβει Prozac για ένα μήνα, και οι επιζώντες της επίθεσης που προκλήθηκε από το φάρμακο μήνυσαν την Eli Lilly, την κατασκευάστρια εταιρεία του Prozac. Έκτοτε, η χρήση αντικαταθλιπτικών και οι μαζικοί πυροβολισμοί έχουν αυξηθεί, λίγο πολύ παράλληλα.

Στις δύο δεκαετίες μεταξύ 1988 και 2008, η χρήση αντικαταθλιπτικών στις ΗΠΑ αυξήθηκε κατά 400%,5 και μέχρι το 2010, το 11% του πληθυσμού των ΗΠΑ ηλικίας άνω των 12 ετών λάμβανε συνταγή για αντικαταθλιπτικά.6

Το 1982, πριν από την κυκλοφορία του Prozac, σημειώθηκε ένας μαζικός πυροβολισμός στις ΗΠΑ.7 Το 1984 σημειώθηκαν δύο περιστατικά και το 1986 – τη χρονιά που κυκλοφόρησε το Prozac – ένα. Ένας έως τρεις μαζικοί πυροβολισμοί ανά έτος παρέμειναν ο κανόνας μέχρι το 1999, οπότε και αυξήθηκαν σε πέντε.

Πώς είναι δυνατόν να αγνοήσουμε τη σχέση μεταξύ της ανεξέλεγκτης χρήσης φαρμάκων που είναι γνωστό ότι προκαλούν άμεσα βίαιη συμπεριφορά και της αύξησης των μαζικών πυροβολισμών;

Ένα άλλο άλμα σημειώθηκε το 2012, όταν σημειώθηκαν επτά μαζικοί πυροβολισμοί. Και ενώ η ετήσια καταμέτρηση ανεβοκατεβαίνει από χρόνο σε χρόνο, υπάρχει μια σαφής τάση αύξησης του αριθμού των μαζικών πυροβολισμών μετά το 2012. Με την πάροδο του χρόνου, οι μαζικοί πυροβολισμοί έγιναν επίσης μεγαλύτεροι, με περισσότερους ανθρώπους να τραυματίζονται ή να σκοτώνονται ανά περιστατικό.8

Πώς είναι δυνατόν να αγνοήσουμε τη σύνδεση μεταξύ της ανεξέλεγκτης χρήσης φαρμάκων που είναι γνωστό ότι προκαλούν άμεσα βίαιη συμπεριφορά και της αύξησης των μαζικών πυροβολισμών; Ο αυτοκτονικός ιδεασμός, η βία και ο δολοφονικός ιδεασμός είναι όλες γνωστές παρενέργειες αυτών των φαρμάκων. Μερικές φορές, τα φάρμακα διαταράσσουν την εγκεφαλική λειτουργία τόσο δραματικά που ο δράστης δεν μπορεί καν να θυμηθεί τι έκανε.

Για παράδειγμα, το 2001, σε έναν 16χρονο μαθητή λυκείου χορηγήθηκε το Effexor, ξεκινώντας με 40 χιλιοστόγραμμα και ανεβαίνοντας στα 300 mg σε διάστημα τριών εβδομάδων. Την πρώτη ημέρα λήψης της δόσης των 300 mg, το αγόρι ξύπνησε με πονοκέφαλο, αποφάσισε να παραλείψει το σχολείο και να ξαναπάει για ύπνο.

Λίγη ώρα αργότερα, σηκώθηκε, πήγε με καραμπίνα στο λύκειό του και με την απειλή όπλου κράτησε ομήρους 23 συμμαθητές του. Αργότερα ισχυρίστηκε ότι δεν θυμόταν τίποτα από όσα συνέβησαν αφότου ξαναπήγε για ύπνο εκείνο το πρωί.9

Σε μια αξιολόγηση 484 φαρμάκων στη βάση δεδομένων του FDA, διαπιστώθηκε ότι 31 από αυτά ευθύνονται για το 78,8% του συνόλου των περιπτώσεων βίας κατά άλλων, και 11 από αυτά τα φάρμακα ήταν αντικαταθλιπτικά. (Joe Raedle/Getty Images)

 

Οι κίνδυνοι είναι προφανείς

Οι κίνδυνοι των ψυχιατρικών διαταραχών είναι τόσο ξεκάθαροι, ώστε από τα μέσα Οκτωβρίου του 2004, όλα τα αντικαταθλιπτικά στις ΗΠΑ πρέπει να περιλαμβάνουν μαύρη προειδοποίηση ότι το φάρμακο μπορεί να προκαλέσει αυτοκτονικές σκέψεις και συμπεριφορές, ιδίως σε άτομα κάτω των 25 ετών, και ότι:10

    «Άγχος, ταραχή, κρίσεις πανικού, αϋπνία, ευερεθιστότητα, εχθρικότητα (επιθετικότητα), παρορμητικότητα, ακαθησία (ψυχοκινητική ανησυχία), υπομανία και μανία έχουν αναφερθεί σε ενήλικες και παιδιατρικούς ασθενείς που υποβάλλονται σε θεραπεία με αντικαταθλιπτικά για μείζονα καταθλιπτική διαταραχή καθώς και για άλλες ενδείξεις, τόσο ψυχιατρικές όσο και μη ψυχιατρικές».

Οι SSRI μπορούν επίσης να προκαλέσουν συναισθηματική αμβλύτητα και αποστασιοποίηση, έτσι ώστε οι ασθενείς να αναφέρουν ότι «δεν αισθάνονται» ή «δεν νοιάζονται» για τίποτα και κανέναν, καθώς και ψύχωση και ψευδαισθήσεις. Όλες αυτές οι παρενέργειες μπορούν να συμβάλουν στο να προβεί κάποιος σε ένα αδιανόητο βίαιο έγκλημα.

Σε μια ανασκόπηση11,12 484 φαρμάκων στη βάση δεδομένων του FDA, διαπιστώθηκε ότι 31 από αυτά ευθύνονται για το 78,8% του συνόλου των περιπτώσεων βίας κατά άλλων, και 11 από αυτά τα φάρμακα ήταν αντικαταθλιπτικά.

Οι ερευνητές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η βία κατά άλλων ήταν ένα «γνήσιο και σοβαρό ανεπιθύμητο συμβάν φαρμάκου» και ότι από τα φάρμακα που αναλύθηκαν, τα αντικαταθλιπτικά SSRI και το φάρμακο για τη διακοπή του καπνίσματος, η βαρενικλίνη (Chantix), είχαν τις ισχυρότερες συσχετίσεις. Τα πέντε πιο επικίνδυνα SSRI ήταν:13

  • Η φλουοξετίνη (Prozac), η οποία αύξησε την επιθετική συμπεριφορά 10,9 φορές
  • η παροξετίνη (Paxil), η οποία αύξησε τη βίαιη συμπεριφορά 10,3 φορές
  • Φλουβοξαμίνη (Luvox), η οποία αύξησε τη βίαιη συμπεριφορά 8,4 φορές
  • Βενλαφαξίνη (Effexor), η οποία αύξησε τη βίαιη συμπεριφορά 8,3 φορές
  • Δεσβενλαφαξίνη (Pristiq), η οποία αύξησε τη βίαιη συμπεριφορά 7,9 φορές

Η κατάθλιψη υπερδιαγιγνώσκεται κατά πολύ

Στο άρθρο της, η Carter εξέτασε επίσης τους κλινικούς καθοριστικούς παράγοντες για τη διάγνωση της κλινικής κατάθλιψης που δικαιολογεί φαρμακευτική αγωγή. Για να πληροίτε τις προϋποθέσεις, πρέπει να εμφανίζετε πέντε ή περισσότερα από τα ακόλουθα συμπτώματα, το μεγαλύτερο μέρος της ημέρας, κάθε μέρα, για δύο εβδομάδες ή περισσότερο, και τα συμπτώματα πρέπει να είναι αρκετά σοβαρά ώστε να παρεμποδίζουν τη φυσιολογική καθημερινή λειτουργία:14

  • Θλίψη
  • Αίσθημα απελπισίας
  • Αίσθημα αδυναμίας
  • Αίσθημα ενοχής
  • Κόπωση
  • Απώλεια ενδιαφέροντος για χόμπι
  • Ανησυχία
  • Ανώμαλα πρότυπα ύπνου, είτε κοιμάστε πολύ είτε όχι αρκετά
  • Σκέψεις θανάτου ή αυτοκτονίας
  • Άγχος
  • Αίσθημα αναξιοπρέπειας
  • Αίσθημα «κενού»
  • Ερεθιστικότητα
  • Έλλειψη ενέργειας
  • Αργή ομιλία και κίνηση
  • Προβλήματα συγκέντρωσης
  • Ασυνήθιστες αλλαγές στο βάρος, είτε τρώτε πολύ είτε δεν έχετε όρεξη

Η πραγματικότητα είναι ότι η πλειονότητα των ασθενών που λαμβάνουν διάγνωση κατάθλιψης και επακόλουθη συνταγογράφηση αντικαταθλιπτικού στην πραγματικότητα δεν πληρούν τις προϋποθέσεις. Σε μια μελέτη,15 μόνο το 38,4 % πληρούσε πραγματικά τα κριτήρια του Διαγνωστικού και Στατιστικού Εγχειριδίου Ψυχικών Διαταραχών (DSM-5), και μεταξύ των ηλικιωμένων ενηλίκων, η αναλογία αυτή ήταν ακόμη χαμηλότερη. Μόνο το 14,3 τοις εκατό των ατόμων ηλικίας 65 ετών και άνω πληρούσαν τα διαγνωστικά κριτήρια. Σύμφωνα με τους συγγραφείς:16

«Οι συμμετέχοντες που δεν πληρούσαν τα κριτήρια της 12μηνης μείζονος καταθλιπτικής διαταραχής (major depressive disorder-MDE)ανέφεραν λιγότερο άγχος και μείωση της λειτουργικότητας του ρόλου τους και χρησιμοποίησαν λιγότερες υπηρεσίες. Ωστόσο, η πλειοψηφία και των δύο ομάδων συνταγογραφήθηκε και χρησιμοποίησε ψυχιατρικά φάρμακα.

    Συμπέρασμα: Η υπερδιάγνωση και η υπερθεραπεία της κατάθλιψης είναι συχνή σε επίπεδο κοινότητας στις ΗΠΑ. Υπάρχει ανάγκη για βελτιωμένη στόχευση της διάγνωσης και των θεραπειών της κατάθλιψης και άλλων ψυχικών διαταραχών σε αυτά τα περιβάλλοντα».

Τι ρόλο μπορεί να διαδραματίσουν τα πολεμικά παιχνίδια;

Εκτός από τα αντικαταθλιπτικά, ένας άλλος παράγοντας που αγνοείται είναι η επίδραση των προσομοιώσεων πολέμου, δηλαδή των βίαιων βιντεοπαιχνιδιών. Πώς εκπαιδεύει ο στρατός τους στρατιώτες για τον πόλεμο; Μέσω προσομοιώσεων. Με την εξάπλωση των βιντεοπαιχνιδιών που περιλαμβάνουν αδιάκριτη βία, θα πρέπει πραγματικά να μας εκπλήσσει όταν αυτή η «εκπαίδευση» εφαρμόζεται στη συνέχεια στην πράξη;

Όπως αναφέρεται σε ιστολόγια της Παγκόσμιας Τράπεζας, οι νέοι άνδρες που βιώνουν τη βία «συχνά αγωνίζονται να επανενταχθούν ειρηνικά στις κοινότητές τους» όταν τελειώσουν οι εχθροπραξίες.17 Ενώ οι Αμερικανοί νέοι έχουν συνήθως μικρή εμπειρία με τον πραγματικό πόλεμο, τα προσομοιωμένα πολεμικά παιχνίδια καταλαμβάνουν μεγάλο μέρος του χρόνου τους και μπορεί με την πάροδο του χρόνου να χρωματίσουν τις καθημερινές αντιλήψεις τους για τη ζωή. Όπως σημειώνει η Centrical, μερικά από τα κορυφαία οφέλη της εκπαίδευσης με προσομοιώσεις περιλαμβάνουν:18

  1. Σας επιτρέπουν να εξασκηθείτε σε γνήσια σενάρια και αντιδράσεις της πραγματικής ζωής.
  2. Επανάληψη του περιεχομένου, η οποία ενισχύει τη διατήρηση της γνώσης.
  3. Εξατομίκευση και διαφοροποίηση, ώστε να μπορείτε να μαθαίνετε από τα λάθη σας και να αξιολογείτε την απόδοσή σας, επιτυγχάνοντας έτσι ένα βαθύτερο επίπεδο μάθησης.

Εν ολίγοις, τα βίαια παιχνίδια μαζικών πυροβολισμών αποτελούν την τέλεια πλατφόρμα εκπαίδευσης για τους μελλοντικούς μαζικούς εκτελεστές. Ενώ ένας έφηβος χωρίς τέτοια έκθεση μπορεί να μην είναι πολύ επιτυχημένος στην εκτέλεση ενός μαζικού πυροβολισμού λόγω απειρίας με τα όπλα και τις τακτικές, κάποιος που έχει περάσει πολλές ώρες, ακόμη και χρόνια, εκπαιδεύοντας σε προσομοιώσεις μπορεί να έχει γνώσεις παρόμοιες με αυτές του στρατιωτικού προσωπικού.

Προσθέστε τις παρενέργειες των αντικαταθλιπτικών, όπως η συναισθηματική άμβλυνση και η απώλεια του ελέγχου των παρορμήσεων, και έχετε μια τέλεια συνταγή για ένα συμβάν με μαζικές απώλειες.

Συν τοις άλλοις, η Αμερική, ως έθνος, αποδεικνύει επίσης τη «ορθότητα» του πολέμου με το να συμμετέχει σε αυτόν χωρίς τέλος.19 Πότε ήταν η τελευταία φορά που οι ΗΠΑ δεν ήταν σε πόλεμο κάπου; Αυτό συνεχίζεται εδώ και δεκαετίες.

Ακόμη και τώρα, οι Ηνωμένες Πολιτείες επιμένουν να παρεμβαίνουν στη διαμάχη μεταξύ της Ρωσίας και της Ουκρανίας και η διπλωματία δεν είναι το επιλεγμένο εργαλείο επίλυσης των συγκρούσεων. Είναι η αποστολή όπλων στην Ουκρανία και η έκκληση για περισσότερη βία κατά των Ρώσων. Ο γερουσιαστής Λίντσεϊ Γκράχαμ έχει ζητήσει ακόμη και τη δολοφονία του Ρώσου προέδρου Βλαντίμιρ Πούτιν. Δείχνοντας πόσο σοβαρή είναι μια τέτοια πρόταση, ο Λευκός Οίκος αναγκάστηκε να τη διαψεύσει δημοσίως, δηλώνοντας ότι το σχόλιο του Γκράχαμ «δεν αποτελεί θέση της κυβέρνησης των ΗΠΑ».20

Ο Γκράχαμ, εν τω μεταξύ, δεν φαίνεται να καταλαβαίνει πώς η αδιάφορη έκκλησή του για δολοφονία μπορεί στην πραγματικότητα να υποκινήσει δολοφονία. Στον απόηχο των πυροβολισμών στο σχολείο του Ουβάλντε, θέλει τώρα να κινητοποιήσει συνταξιούχους στρατιωτικούς για την ενίσχυση της ασφάλειας στα σχολεία, και ενώ αυτό μπορεί να είναι μια καλή ιδέα, τι θα λέγατε να ορκιστεί επίσης ότι δεν θα καλούσε ποτέ σε δολοφονία πολιτικών αντιπάλων; Δεν καταλαβαίνουν οι πολιτικοί ότι αυτό θα μπορούσε να μεταφραστεί από κάποιο παιδί ότι είναι αποδεκτό να δολοφονήσει τους αντιπάλους του;

Απ’ όσο μπορώ να πω, οι μαζικοί πυροβολισμοί έχουν να κάνουν πολύ περισσότερο με τα κοινωνικά πρότυπα, τα επικίνδυνα φάρμακα, την έλλειψη υψηλής ποιότητας υπηρεσιών ψυχικής υγείας και την κανονικοποίηση της βίας μέσω της ψυχαγωγίας και της πολιτικής, παρά με τους νόμους περί όπλων καθαυτούς.

Πιθανόν να υπάρχουν και πολλοί άλλοι παράγοντες, αλλά αυτά είναι σαφώς παρατηρήσιμα φαινόμενα που είναι γνωστό ότι καλλιεργούν βίαιη συμπεριφορά. Φοβάμαι ότι οι Αμερικανοί έχουν ανάγκη από μια πολύ βαθύτερη και πιο ενδοσκοπική ανάλυση του προβλήματος από ό,τι πολλοί είναι ικανοί να κάνουν αυτή τη στιγμή. Όσοι όμως μπορούν, θα πρέπει να προσπαθήσουν και να καταβάλουν προσπάθειες για να επηρεάσουν την αναγκαία αλλαγή σε τοπικό επίπεδο και στο ίδιο τους το σπίτι.

Δημοσιεύθηκε αρχικά στις 16 Ιουνίου 2022 στο Mercola.com.

Πηγές και αναφορές

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι οι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Η τελευταία τραγωδία: Σύνδρομο Αιφνίδιου Θανάτου Ενηλίκων

Από

Τα μέσα ενημέρωσης σε όλο τον κόσμο έχουν αρχίσει να προβάλλουν ένα ιατρικό φαινόμενο που ονομάζεται «σύνδρομο αιφνίδιου θανάτου ενηλίκων»(Sudden Adult Death Syndrome-SADS) – άνθρωποι που πεθαίνουν χωρίς σημάδια ασθένειας ή υποκείμενης κατάστασης υγείας. Απλώς καταρρέουν κατά τη διάρκεια της ημέρας ή δεν ξυπνούν το πρωί. Ενώ το SADS έχει γίνει γνωστό ότι έχει συμβεί και στο παρελθόν, αυτό που είναι ανησυχητικό είναι η ξαφνική έξαρση αυτού του προηγουμένως σπάνιου συμβάντος

Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ

  • Τις τελευταίες εβδομάδες, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης σε όλο τον κόσμο άρχισαν να προβάλλουν ένα ιατρικό φαινόμενο που ονομάζεται «σύνδρομο αιφνίδιου θανάτου ενηλίκων» ή SADS, σε μια προσπάθεια που φαίνεται να είναι σαφής για να συγκαλύψουν την πραγματικότητα των θανάτων από τα εμβόλια COVID. 
  • Οι υποκείμενοι παράγοντες για το SADS περιλαμβάνουν αδιάγνωστη μυοκαρδίτιδα, φλεγμονώδεις καταστάσεις και άλλες καταστάσεις που προκαλούν ανωμαλίες στο ηλεκτρικό σύστημα της καρδιάς, προκαλώντας έτσι καρδιακή ανακοπή.
  • Ενώ το SADS ήταν γνωστό ότι έχει εμφανιστεί και στο παρελθόν, αυτό που είναι καινούργιο είναι η επικράτηση αυτού του προηγουμένως σπάνιου συμβάντος. Στην Αυστραλία, το Ινστιτούτο Καρδιάς και Διαβήτη Baker της Μελβούρνης (Melbourne Baker Heart and Diabetes Institute) δημιουργεί ένα νέο μητρώο SADS «για να αποκτήσει περισσότερες πληροφορίες» σχετικά με το φαινόμενο.
  • Τα στοιχεία που συγκέντρωσε η Διεθνής Ολυμπιακή Επιτροπή δείχνουν 1.101 αιφνίδιους θανάτους σε αθλητές κάτω των 35 ετών από το 1966 έως και το 2004, δίνοντάς μας ένα μέσο ετήσιο ποσοστό 29 θανάτων, σε όλα τα αθλήματα. Εν τω μεταξύ, μόνο μεταξύ Μαρτίου 2021 και Μαρτίου 2022 – ένα μόνο έτος – τουλάχιστον 769 αθλητές υπέστησαν καρδιακή ανακοπή, κατέρρευσαν ή/και πέθαναν στον αγωνιστικό χώρο, παγκοσμίως.
  • Μεταξύ των αθλητών της ΕU FIFA, ο αιφνίδιος θάνατος αυξήθηκε κατά 420% το 2021. Ιστορικά, περίπου πέντε ποδοσφαιριστές έχουν πεθάνει κατά τη διάρκεια του αγώνα κάθε χρόνο. Μεταξύ Ιανουαρίου και μέσων Νοεμβρίου 2021, 21 παίκτες της FIFA πέθαναν από αιφνίδιο θάνατο.

Το SADS είναι επίσης συντομογραφία του «συνδρόμου αιφνίδιου αρρυθμικού θανάτου»1 , το οποίο εντοπίστηκε για πρώτη φορά το 1977. Οι υποκείμενοι παράγοντες για το SADS (τόσο η εκδοχή του αιφνίδιου θανάτου ενηλίκων όσο και η εκδοχή του αιφνίδιου αρρυθμικού θανάτου) περιλαμβάνουν αδιάγνωστη μυοκαρδίτιδα, φλεγμονώδεις καταστάσεις και άλλες καταστάσεις που προκαλούν ανωμαλίες στο ηλεκτρικό σύστημα της καρδιάς, προκαλώντας έτσι καρδιακή ανακοπή.2,3,4 Ενώ το SADS ήταν γνωστό ότι έχει εμφανιστεί και στο παρελθόν, αυτό που είναι καινούργιο είναι η επικράτηση αυτού του προηγουμένως σπάνιου συμβάντος.

Ιστορική επικράτηση του SADS

Σύμφωνα με τη Βρετανική Καρδιολογική Εταιρεία, υπάρχουν περίπου 500 περιπτώσεις SADS στο Ηνωμένο Βασίλειο κάθε χρόνο.5 Από την άλλη πλευρά, το βρετανικό Γραφείο Εθνικών Στατιστικών (Office for National Statistics- ONS) εμφανίζει πολύ λιγότερες περιπτώσεις.6 Το ONS καταγράφει συνολικά 128 περιπτώσεις SADS (όλες οι ηλικιακές ομάδες, είτε αναφέρονται ως καρδιολογικά σχετιζόμενες είτε ως άγνωστες) το 2016, 77 περιπτώσεις το 2017, 70 το 2018, 107 το 2019 και 139 περιπτώσεις το 2020.

Παρόλο που είναι δύσκολο να βρεθούν στοιχεία σχετικά με την επίπτωση του SADS για το 2021 και το 2022, η επίπτωση έχει προφανώς αυξηθεί αρκετά ώστε να προκαλεί ανησυχία σε ορισμένες χώρες. Πριν από την πανδημία, το SADS ήταν το ακρωνύμιο για το σύνδρομο αιφνίδιου θανάτου από αρρυθμία, το οποίο ήταν σπάνιο και με ελάχιστες έρευνες σχετικά με αυτό, εκτός από την αναφορά ότι αντιπροσώπευε περίπου το 30% των απροσδόκητων καρδιακών θανάτων μεταξύ των νέων.7

Αλλά σήμερα, δεν είναι πλέον σπάνιο και το SADS είναι ουσιαστικά σε έξαρση, καθώς οι αριθμοί αιφνίδιων θανάτων σε νέους ενήλικες συσσωρεύονται σε όλο τον κόσμο. Οι αριθμοί είναι τόσο ανησυχητικοί που στην Αυστραλία, για παράδειγμα, το Ινστιτούτο Καρδιάς και Διαβήτη Baker της Μελβούρνης δημιουργεί ένα νέο μητρώο SADS «για να αποκτήσει περισσότερες πληροφορίες» σχετικά με το φαινόμενο.8,9

Σύμφωνα με έναν εκπρόσωπο, υπάρχουν περίπου 750 περιπτώσεις SADS ετησίως στην Αυστραλία. Στις ΗΠΑ, ο μέσος ετήσιος απολογισμός των θανάτων από το SADS λέγεται ότι είναι περίπου 4.000.10

Από την κυκλοφορία των εμβολίων COVID, οι ειδήσεις είναι γεμάτες από αναφορές νέων, υγιών και συχνά αθλητικών ανθρώπων που πεθαίνουν «χωρίς λόγο» και οι γιατροί ισχυρίζονται ότι είναι «μπερδεμένοι» από αυτό. Γιατροί και επιστήμονες στην Αυστραλία προτρέπουν μάλιστα όλους τους ανθρώπους κάτω των 40 ετών να κάνουν έλεγχο της καρδιάς τους, ακόμη και αν είναι υγιείς και γυμνασμένοι.11

Κάθε σκεπτόμενος άνθρωπος, από την άλλη πλευρά, μπορεί να δει ξεκάθαρα τη συσχέτιση μεταξύ των εμβολίων, τα οποία είναι πλέον γνωστά για την ικανότητά τους να προκαλούν φλεγμονές στην καρδιά, και της αύξησης των αιφνίδιων θανάτων μεταξύ νέων και υγιών ανθρώπων.

Εκατοντάδες αθλητές έχουν καταρρεύσει και πεθάνει μετά τα εμβόλια

Μεταξύ των αθλητών, η συχνότητα αιφνίδιου θανάτου κυμαίνεται ιστορικά μεταξύ 1 στους 40.000 και 1 στους 80.000 αθλητές.12 Μια ανάλυση13 των θανάτων σε επαγγελματίες αθλητές από το 1980 έως το 2006 στις ΗΠΑ εντόπισε συνολικά 1.866 περιπτώσεις όπου ένας αθλητής είτε κατέρρευσε από καρδιακή ανακοπή ή/και πέθανε ξαφνικά. Πρόκειται για 1.866 περιπτώσεις που συνέβησαν σε διάστημα 27 ετών, γεγονός που μας δίνει έναν ετήσιο μέσο όρο 69 θανάτων στις ΗΠΑ.

Τα στοιχεία14 που συγκέντρωσε η Διεθνής Ολυμπιακή Επιτροπή δείχνουν 1.101 αιφνίδιους θανάτους σε αθλητές κάτω των 35 ετών μεταξύ 1966 και 2004, γεγονός που μας δίνει ένα μέσο ετήσιο ποσοστό 29 αιφνίδιων θανάτων σε όλα τα αθλήματα. Εν τω μεταξύ, στο διάστημα μεταξύ Μαρτίου 2021 και Μαρτίου 2022 – ένα μόνο έτος – τουλάχιστον 769 αθλητές υπέστησαν καρδιακή ανακοπή, κατέρρευσαν ή/και πέθαναν στον αγωνιστικό χώρο, παγκοσμίως.15

Η Good Sciencing, η οποία τηρεί ένα τρέχον σύνολο των θανάτων αθλητών μετά τα εμβόλια, ανεβάζει τον τρέχοντα αριθμό των καρδιακών ανακοπών σε 1.090 και τους συνολικούς θανάτους σε 715.16 Σε αρκετές δεκάδες περιπτώσεις ακόμη εκκρεμεί η επιβεβαίωση ότι ο αθλητής είχε πράγματι λάβει το εμβόλιο.

Μεταξύ των αθλητών της EU FIFA, ο αιφνίδιος θάνατος αυξήθηκε κατά 420% το 2021.17 Ιστορικά, περίπου πέντε ποδοσφαιριστές πεθαίνουν κάθε χρόνο παίζοντας το παιχνίδι. Από τον Ιανουάριο έως τα μέσα Νοεμβρίου 2021, 21 παίκτες της FIFA πέθαναν από αιφνίδιο θάνατο.

Τα εμβόλια COVID συνδέεται σαφώς με καρδιακή βλάβη

Ένα άρθρο άποψης στο Frontiers in Sports and Active Living, που δημοσιεύθηκε τον Απρίλιο του 2022, υπογραμμίζει τη συσχέτιση μεταξύ της φλεγμονής της καρδιάς που προκαλείται από τα εμβόλια COVID και του αιφνίδιου καρδιακού θανάτου σε αθλητές:18

    «Ο αυξημένος SCD [αιφνίδιος καρδιακός θάνατος] που σχετίζεται με τον COVID φαίνεται να οφείλεται, τουλάχιστον εν μέρει, σε ένα πρόσφατο ιστορικό λοίμωξης και/ή εμβολιασμού που προκαλεί φλεγμονώδη και ανοσολογική βλάβη που τραυματίζει την καρδιά.

    Ένας ανθυγιεινός τρόπος ζωής που μπορεί να περιλαμβάνει κακή διατροφή ή υπερβολική προπόνηση μπορεί πιθανώς να είναι ένας παράγοντας που συμβάλλει σε αυτό. Η φαινομενικά αυξημένη συχνότητα εμφάνισης μυοκαρδίτιδας και περικαρδίτιδας κατά τη διάρκεια του COVID-19 και κατά την περίοδο μετά τον εμβολιασμό, καθώς και του SCD, αποτελεί σοβαρό κίνδυνο όχι μόνο για τους αθλητές αλλά και για όλους τους άλλους και είναι λόγος ανησυχίας.

    Καθώς ο πληθυσμός γερνάει και η δημοτικότητα του τρεξίματος, της ποδηλασίας και άλλων αθλημάτων αντοχής αυξάνεται, το βάρος του κινδύνου SCD μπορεί δυνητικά να αυξηθεί επίσης. Η ισχυρή εστίαση τόσο στην υγεία όσο και στη φυσική κατάσταση θα πρέπει να αποτελεί ένα ηχηρό και σαφές μήνυμα δημόσιας υγείας».

Το σήμα που δεν μπορεί να αποσιωπηθεί

Σε ένα άρθρο του Substack στις 13 Ιουνίου 2022, ο Δρ Πιερ Κορί (Dr. Pierre Kory) σχολίασε επίσης αυτή την τελευταία προσπάθεια να εξηγηθούν οι θάνατοι από το εμβόλιο COVID:19

«Πρόσφατα δημοσίευσα μια βαθιά τεκμηριωμένη σύνοψη20 αποδεικτικών στοιχείων που περιγράφουν λεπτομερώς την ιστορική ανθρωπιστική καταστροφή που εκτυλίσσεται σιγά-σιγά στις περισσότερες προηγμένες οικονομίες υγείας σε όλο τον κόσμο. Προκλήθηκε από μια παγκόσμια εκστρατεία μαζικού εμβολιασμού υπό την καθοδήγηση των φαρμακευτικών αφεντάδων του BMGF/WHO/CDC, η οποία παράλογα (αλλά κερδοφόρα) στόχευε έναν ταχύτατα μεταλλασσόμενο κορονοϊό.

Το έκαναν με την πιο τοξική πρωτεΐνη που χρησιμοποιήθηκε θεραπευτικά στην ιστορία της ιατρικής. Σε φιαλίδια αναμεμειγμένα με νανοσωματίδια λιπιδίων, πολυαιθυλενογλυκόλη και ποιος ξέρει τι άλλο.

Ανέφερα μελέτες και εκθέσεις που δείχνουν μαζική αύξηση των καρδιαγγειακών θανάτων και των νευρολογικών (και άλλων) αναπηριών μεταξύ των ενηλίκων εργαζόμενων ηλικιών, αρχής γενομένης μόνο από το 2021.

Ένα ανησυχητικό σήμα που κραυγάζει από τα αρχικά δεδομένα κλινικών δοκιμών,21 τα δεδομένα VAERS,22 τα δεδομένα ασφάλισης ζωής,23 τα δεδομένα αναπηρίας,24 τις αναφορές για καρδιακές ανακοπές επαγγελματιών αθλητών,25 τις αυξήσεις στις κλήσεις ασθενοφόρων για καρδιακές ανακοπές σε νέους ανθρώπους σε ηλικία προ καρδιακής προσβολής,26 και τις μαζικές αυξήσεις σε ασθένειες και παραποιήσεις δεδομένων27 στις βάσεις δεδομένων του Υπουργείου Άμυνας.

Καθώς αυτά τα γεγονότα αναγνωρίζονται όλο και περισσότερο από τον μέσο πολίτη (και τον περιστασιακό δημοσιογράφο), μια νέα θλιβερή «εκστρατεία παραπληροφόρησης» ξεκίνησε ως απάντηση προσπαθώντας να κατηγορήσει όλους τους νέους ανθρώπους που πεθαίνουν ως απλά μια ανάγκη για αυξημένη ευαισθητοποίηση σχετικά με τη σπάνια πάθηση που ονομάζεται Σύνδρομο Αιφνίδιου Θανάτου Ενηλίκων (SADS) και όχι ως παραδείγματα των λεγεώνων που πεθαίνουν από τα εμβόλια.

Οι ελεγκτές γεγονότων βγήκαν επίσης να υποστηρίξουν αυτό το αφήγημα, στιγματίζοντας όποιον πιστεύει ότι τα εμβόλια είναι η αιτία του SADS ως συνωμοσιολόγο…

Αυτό που είναι αηδιαστικό είναι ο τόνος της υποτιθέμενης καλής πρόθεσης μέσα σε αυτά τα άρθρα, που ενημερώνει τους ανθρώπους ότι αν είστε συγγενής κάποιου νέου που πέθανε ξαφνικά, θα πρέπει να πάτε να δείτε έναν καρδιολόγο για να βεβαιωθείτε ότι δεν έχετε ένα ανώμαλο καρδιογράφημα.

Αφού αποδειχθεί φυσιολογικό, θα σας πουν σίγουρα να εμβολιαστείτε, ένας παραλογισμός στην κορυφή ενός βουνού παραλογισμών που προκάλεσε το βιο-ιατρικό βιομηχανικό μας σύμπλεγμα τα τελευταία 2+ χρόνια».

Οι ασθένειες που «καταστέλλονται από τον COVID» επανέρχονται στο προσκήνιο

Τα μέσα ενημέρωσης προσπαθούν επίσης να διαγράψουν τις αυξήσεις άλλων ασθενειών ως κάτι που δεν σχετίζεται με το εμβόλιο COVID. «Ασθένειες που καταστέλλονται κατά τη διάρκεια του COVID επιστρέφουν με νέους και περίεργους τρόπους», ανέφερε το CNBC στις 10 Ιουνίου 2022.28

Το άρθρο συνεχίζει να συζητά πώς οι ιοί εκτός του SARS-CoV-2 «ξανασηκώνουν το κεφάλι τους με νέους και ασυνήθιστους τρόπους». Η γρίπη, ο αναπνευστικός συγκυτιακός ιός (RSV), ο αδενοϊός, η φυματίωση και η ευλογιά των πιθήκων έχουν όλοι «κορυφωθεί και παρουσιάζουν παράξενες συμπεριφορές τους τελευταίους μήνες», σημειώνει το CNBC.

Δεν γίνεται καμία αναφορά, ωστόσο, στο γεγονός ότι το εμβόλιο COVID έχει συνδεθεί με ανοσοανεπάρκεια (μειωμένη ανοσολογική λειτουργία), καθιστώντας σας πιο ευάλωτους σε λοιμώξεις και χρόνιες ασθένειες κάθε είδους, συμπεριλαμβανομένων των αυτοάνοσων νοσημάτων.29 Η ερευνήτρια του MIT Στέφανι Σένεφ (Stephanie Seneff) εξηγεί τους μηχανισμούς για αυτό στο βιβλίο «COVID Vaccines and Neurodegenerative Disease» (Εμβόλια COVID και νευροεκφυλιστικές ασθένειες).

Το εμβόλιο COVID έχει επίσης αποδειχθεί ότι ενεργοποιεί λανθάνοντες ιούς, συμπεριλαμβανομένης της ηπατίτιδας C,30 του κυτταρομεγαλοϊού,31 της ανεμοβλογιάς-ζωστήρα32 και των ιών του έρπη.33Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η Moderna εργάζεται τώρα πάνω σε ένα νέο εμβόλιο για την «πρόληψη του λανθάνοντος κυτταρομεγαλοϊού».34

Πρόκειται για άλλη μια περίπτωση φαρμακευτικής εταιρείας που δημιουργεί ένα «φάρμακο» για ένα πρόβλημα υγείας, για τη δημιουργία του οποίου ευθύνεται εξ αρχής το ίδιο της το προϊόν. Το CNBC, εν τω μεταξύ, επικαλείται «ειδικούς σε θέματα υγείας» που αποδίδουν τη μειωμένη ανοσία στα lockdown του COVID, στη χρήση μάσκας και στους χαμένους παιδικούς εμβολιασμούς.35

Οι ακρωτηριασμοί χεριών, ποδιών και δακτύλων- συνέπειες των θρόμβων αίματος μετά το εμβόλιο- αποδίδονται επίσης σε κάτι άλλο.36 Σε αυτή την περίπτωση, τα μέσα ενημέρωσης κατηγορούν την υψηλή χοληστερόλη,37 αγνοώντας εντελώς το γεγονός ότι η υψηλή χοληστερόλη επικρατεί εδώ και δεκαετίες και μόνο τώρα οι άνθρωποι χάνουν τα άκρα τους σε σοκαριστικό αριθμό.

Εν τω μεταξύ, η αύξηση των θρόμβων και των εγκεφαλικών επεισοδίων αποδίδεται στο κάπνισμα, την εγκυμοσύνη και τα αντισυλληπτικά,38  παρόλο που οι θρόμβοι και τα εγκεφαλικά επεισόδια είναι από τις πιο συχνές παρενέργειες του εμβολίου COVID. Το πιο γελοίο από όλα, ωστόσο, είναι ο ισχυρισμός ότι μια «πρόσφατα ανακαλυφθείσα, εξαιρετικά δραστική» χημική ουσία στην ατμόσφαιρα της γης είναι ύποπτη για την πρόκληση καρδιακών παθήσεων.39

Για όποιον έχει έστω και λίγο μυαλό, είναι σαφές ότι οι κυβερνητικές αρχές και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης κάνουν ό,τι μπορούν για να μετατοπίσουν την ευθύνη μακριά από τον πιο προφανή ένοχο, δηλαδή τα εμβόλια COVID.

Όλες οι ασθένειες και οι παθήσεις που κατηγορούν τώρα για τα πάντα, από τη χοληστερόλη μέχρι τις μυστηριώδεις ατμοσφαιρικές χημικές ουσίες, είναι γνωστές παρενέργειες των εμβολίων. Ο ελέφαντας στο δωμάτιο είναι τόσο γιγάντιος, που δεν μπορείτε καν να τον παρακάμψετε. 

Νοσηλευτικές αναφορές από την πρώτη γραμμή

Στο άρθρο του Substack της 13ης Ιουνίου 2022,40 ο Κόρι μοιράζεται επίσης εμπιστευτικές πληροφορίες από μια ανώτερη νοσηλεύτρια ΜΕΘ και επειγόντων περιστατικών, η οποία υπέστη ζημιά από την πήξη του αίματος, αυθόρμητη ασταμάτητη αιμορραγία και διόγκωση των τραχηλικών λεμφαδένων μετά τη δεύτερη δόση του εμβολίου της Pfizer.

Κατέθεσε αναφορά στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Ενεργειών των Εμβολίων (VAERS), η οποία έκτοτε έχει εξαφανιστεί. Οι αριθμοί παρτίδας για τα εμβόλια που έλαβε συσχετίστηκαν με κακές νευρολογικές αντιδράσεις και θρόμβωση. Έχασε επίσης τον αιματολόγο-ογκολόγο της λόγω ζημίας από το εμβόλιο.

Ενώ ήταν μόλις στα 40 του χρόνια, τώρα είναι πολύ σοβαρά τραυματισμένος για να ασκήσει το επάγγελμά του. «Ήταν «αληθινός πιστός» και σε άρνηση μέχρι που έπεσε θύμα», είπε στον Κόρι.

Το μεγάλο αντικαρκινικό νοσοκομείο στο οποίο εργάζεται έχει τώρα φόρτο εργασίας «σε χιλιάδες», λέει, ενώ πριν ο μέσος φόρτος εργασίας ήταν μεταξύ 250 και 400 σε κάθε τρίμηνο. Δεν έχουν καν αρκετά κρεβάτια ή χώρους έγχυσης για να τους περιθάλψουν όλους, και οι θεραπείες ακτινοβολίας έχουν καθυστερήσει.

Εμφανίζονται όλων των ειδών οι καρκίνοι – καρκίνοι του εγκεφάλου, της λέμφου, του στομάχου, του παγκρέατος, του αίματος, ακόμη και των ΜΑΤΙΩΝ, «ιδίως σε νεαρά άτομα που έχουν πρόσφατα εμβολιαστεί». Τα εγκεφαλικά επεισόδια είναι επίσης «πολύ αυξημένα» σε άτομα χωρίς παράγοντες κινδύνου ή συννοσηρότητες. Σε ένα ηλεκτρονικό μήνυμα προς τον Κόρι, έγραψε:41

    «Ρωτήστε με οτιδήποτε. Θα σας δώσω πληροφορίες από μέσα, από τους ορόφους και τις σουίτες. Αυτό πρέπει να σταματήσει. Πρέπει να παραδεχτούν την απάτη και το έγκλημα και να ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΝ. Η ευθύνη πρέπει να αρθεί, οι εντολές να τερματιστούν. ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΤΩΡΑ και πολλοί ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΚΑΙ ΤΟΤΕ.

    Δεν ξέρω αν θα το διαβάσετε καν αυτό, αλλά σας ακολουθώ όλους στο substack και στο Twitter – όσοι δεν έχουν απαγορευτεί ακόμα! – και διαβάζω ΟΛΑ τα δεδομένα. Έχω γίνει κι εγώ πειραματόζωο από ένα θέμα που προέκυψε από ένα αυτοκινητιστικό ατύχημα πριν από χρόνια – ξέρω τη διαδικασία. Τόση απάτη».

Σε ένα επόμενο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, η ανώνυμη νοσοκόμα συνέχισε:

    «Έχασα 4 ασκούμενους από σοβαρές παρενέργειες των «έντονα ενθαρρυνόμενων» ενισχυτικών δόσεων. Οι 2 νοσηλεύονται, ένας στη ΜΕΘ … Όλοι είναι από 30 έως 40 ετών. Δεν είχαν καμία ανάγκη για ενισχυτικές δόσεις… Όλοι είχαν περάσει COVID κατά το παρελθόν, τα αντισώματα Ν πλήρως μετρήσιμα».

Καρδιακές ανωμαλίες σε αφθονία

Οι συνάδελφοί της στην καρδιολογική μονάδα αναφέρουν επίσης «πολλές ανωμαλίες … που δεν υπήρχαν ποτέ πριν», συμπεριλαμβανομένων μαζικών θρόμβων που γεμίζουν ολόκληρη την αρτηρία. Ορισμένοι ταριχευτές έχουν καταγράψει αυτό το πρωτοφανές φαινόμενο.42 Επίσης, με δυσκολία μπορούν να συμβαδίσουν με τον πρωτοφανή αριθμό καρδιακών ανακοπών. Ο Κόρι γράφει:43

«Μου είπε … ότι σε ορισμένες νυχτερινές βάρδιες, οι ομάδες νοσηλευτών βλέπουν περισσότερες καρδιακές ανακοπές σε μία μόνο βάρδια από ποτέ άλλοτε και σε ασθενείς με πρωτοφανή νεαρή ηλικία.

Σε ορισμένες βάρδιες, είχαν τόσες πολλές που τα «καροτσάκια διακομιδής» μεταφέρονται κατευθείαν από τη μία ανακοπή στην άλλη, επειδή το φαρμακείο, ειδικά στις νυχτερινές βάρδιες, δεν είναι σε θέση να ανανεώσει τα αποθέματα αρκετά γρήγορα. Αυτή η κατάσταση έχει συμβεί ίσως μία φορά σε όλη μου την καριέρα, όταν συνέβησαν δύο ανακοπές στον ίδιο όροφο ή στην ίδια μονάδα μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα».

Και, ενώ το ιατρικό προσωπικό εξακολουθεί να μη μιλάει δημόσια, η πραγματικότητα της κατάστασης φαίνεται να διαφαίνεται εντός των τειχών του νοσοκομείου, σε ιδιωτικές συζητήσεις μεταξύ του προσωπικού. Ακόμα και εκεί, όμως, οι νοσηλευτές μιλούν κωδικοποιημένα από φόβο για αντίποινα, αναφερόμενοι στις ζημιές από το εμβόλιο COVID μόνο ως «εκείνο το θέμα».

Η νοσηλεύτρια επεσήμανε ότι, πλέον, η κατάσταση του εμβολιασμού επισημαίνεται σαφώς στην κορυφή της πρώτης εικόνας του ιατρικού φακέλου του ασθενούς, όταν υπάρχει υποψία ή είναι γνωστό ότι το εμβόλιο σχετίζεται με το «μυστηριώδες» ή «σύνθετο» πρόβλημα του ασθενούς. Ίσως αυτό να είναι ένα σημάδι ότι η αποστασιοποίηση από την πραγματικότητα μπορεί σιγά σιγά να σπάσει. Πραγματικά το ελπίζω.

Αρχικά δημοσιεύτηκε στις 20 Ιουνίου 2022 στο Mercola.com.

Πηγές και παραπομπές

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι γνώμες του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Πώς η πρωτεΐνη ακίδα βλάπτει την καρδιά

Από

Δεδομένα που βασίζονται σε ενδείξεις δείχνουν ότι η πρωτεΐνη ακίδα είναι υπεύθυνη για ενδοθηλιακές βλάβες που βλάπτουν την καρδιά.

Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ

  • Ο FDA αγνόησε τις προειδοποιήσεις πριν από τη διανομή του εμβολίου ότι πιθανώς θα προκαλούσε βλάβη στα όργανα- τα δεδομένα που δημοσιεύθηκαν πριν και μετά την έναρξη του προγράμματος έδειξαν ότι η πρωτεΐνη ακίδα είναι αυτή που προκαλεί βλάβη στο μικροαγγειακό σύστημα.
  • Μια ανάλυση 789 επαγγελματιών αθλητών με COVID-19 δεν έδειξε ανεπιθύμητα καρδιακά συμβάντα σε υγιή άτομα- ωστόσο, το VAERS δείχνει 11.793 άτομα που έπαθαν καρδιακή προσβολή ή διαγνώστηκαν με μυοκαρδίτιδα ή περικαρδίτιδα μετά το εμβόλιο
  • Δεδομένα από μια ομάδα ασθενών που αντιμετωπίστηκαν από τον Δρ Βλαντιμίρ Ζελένκο έδειξαν ότι κανένας από τους 3.000 ασθενείς που αντιμετώπισε εντός των πρώτων πέντε ημερών από την έναρξη του COVID-19 δεν εμφάνισε μακροχρόνια συμπτώματα, συμπεριλαμβανομένης της κόπωσης, της εγκεφαλικής ομίχλης ή της δυσκολίας στην αναπνοή
  • Ο κατάλογος των ατόμων που αναφέρουν ανεπιθύμητες ενέργειες από το εμβόλιο αυξάνεται. Για να αφηγηθούν τις ιστορίες τους, δημιουργήθηκαν δύο ιστότοποι, δεδομένου ότι οι πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης αφαιρούν συστηματικά κάθε πληροφορία σχετικά με ανεπιθύμητα συμβάντα

Αυτό το βίντεο από το Front Line doctors White Coat Summit δημοσιεύθηκε στα μέσα Αυγούστου. Σε αυτό, ο παθολόγος Δρ Ράιαν Κόουλ περιγράφει συνοπτικά πολλές από τις προκλήσεις για την υγεία που σχετίζονται με το πειραματικό πρόγραμμα ενέσεων γενετικής θεραπείας. Αναρωτιέται, αφού χιλιάδες άνθρωποι έχουν πεθάνει από την ένεση, πού είναι οι αυτοψίες για τη διερεύνηση αυτού του ερευνητικού προγράμματος;

Τον Ιούλιο του 2021, ο αμερικανικός στρατός δημοσίευσε μια μελέτη στο JAMA Cardiology(1) στην οποία έθεσε το ερώτημα εάν η μυοκαρδίτιδα ήταν μια πιθανή ανεπιθύμητη ενέργεια μετά από χορήγηση εμβολίου mRNA COVID-19. Εντόπισαν 23 άνδρες οι οποίοι διαγνώστηκαν με μυοκαρδίτιδα εντός 4 ημερών από τη χορήγηση του εμβολίου. Διαπίστωσαν ότι υπήρξε διάγνωση μυοκαρδίτιδας μετά από «εμβολιασμό ελλείψει άλλων αναγνωρισμένων αιτιών»(2).

Και όμως, παρά τη διαπίστωση μυοκαρδίτιδας σε προηγουμένως υγιή άτομα μετά το εμβόλιο, οι συγγραφείς συνέστησαν μόνο επαγρύπνηση. Τα καρδιακά προβλήματα σε 23 στρατιωτικούς που είχαν καταταγεί για να προστατεύσουν τους πολίτες των ΗΠΑ, «δεν θα πρέπει να μειώσουν τη συνολική εμπιστοσύνη στους εμβολιασμούς κατά τη διάρκεια της τρέχουσας πανδημίας»(3).

Μέχρι τις 3 Σεπτεμβρίου 2021, το σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων συμβάντων εμβολίων (VAERS)(4) είχε λάβει 675.591 αναφορές ανεπιθύμητων συμβάντων μετά από εμβολιασμό. Από αυτές, υπήρξαν 14.506 θάνατοι, 6.422 καρδιακές προσβολές και 5.371 περιπτώσεις περικαρδίτιδας ή μυοκαρδίτιδας.

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι το VAERS παρακολουθεί τα ανεπιθύμητα συμβάντα από το 1990. Το 2019, υπήρξαν 605 αναφορές θανάτων από όλα τα εμβόλια που χορηγήθηκαν. Το 2021, αναφέρθηκαν 14.594 θάνατοι σε εννέα μήνες.

Παρόλο που οι αριθμοί αυτοί είναι σημαντικοί, μια μελέτη του Χάρβαρντ του 2010 που ανατέθηκε από το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών αποκάλυψε στοιχεία που αποδεικνύουν ότι το VAERS αντιπροσωπεύει πιθανότατα μόνο περίπου το 1% των ατόμων που έχουν υποστεί βλάβη(5).

Υπό το πρίσμα αυτών των στατιστικών στοιχείων και γνωρίζοντας ότι το νέο πρόγραμμα εμβολιασμών ήταν πειραματικό, στις 18 Δεκεμβρίου 2020, ο πρόεδρος και επικεφαλής νομικός σύμβουλος της οργάνωσης Children’s Health Defense, Ρόμπερτ Κένεντι Τζούνιορ, ζήτησε από την κυβέρνηση Μπάιντεν να εξετάσει το ενδεχόμενο δημιουργίας ενός «ολοκληρωμένου, υψηλής ακεραιότητας συστήματος για την παρακολούθηση των ανεπιθύμητων αποτελεσμάτων μετά τον εμβολιασμό»(6).

Στις αρχές του 2020, πολλοί κλινικοί γιατροί, επιστήμονες και άλλοι ειδικοί σε θέματα υγείας προειδοποίησαν ότι εκατομμύρια άνθρωποι μπορεί να υποστούν δυνητικά μόνιμες ή μακροχρόνιες βλάβες ή θάνατο μετά το εμβόλιο. Είναι ενδιαφέρον ότι η έκκληση για μεγαλύτερη επιτήρηση των τραυματισμών από τα εμβόλια είναι αυτή που έχει, εν μέρει, δημιουργήσει λογοκρισία από τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης μέσω της τεχνητής νοημοσύνης που παρακολουθεί τις αναρτήσεις σας.

Η πρωτεΐνη ακίδα βλάπτει τα ενδοθηλιακά κύτταρα και την καρδιά

Ο Δρ Τζ. Πάτρικ Γουίλαν είναι παιδορευματολόγος, ο οποίος προειδοποίησε τον FDA για τις μικροαγγειακές βλάβες που μπορεί να προκαλέσει το εμβόλιο στα νεφρά, τον εγκέφαλο, το ήπαρ και την καρδιά πριν κυκλοφορήσει στο κοινό. Ο Γουίλαν ειδικεύεται στη θεραπεία παιδιών με πολυσυστηματικό φλεγμονώδες σύνδρομο (MIS-C), το οποίο σχετίζεται με λοιμώξεις από κορονοϊούς(7).

Δεν αμφισβήτησε το πιθανό όφελος που μπορεί να έχει το εμβόλιο για την αναχαίτιση της εξάπλωσης του ιού, αλλά αντίθετα προειδοποίησε ότι οι λήπτες μπορεί να υποστούν μόνιμη βλάβη στο μικροαγγειακό τους σύστημα. Εκείνη την εποχή, η ανησυχία του βασιζόταν σε δεδομένα που ανέφεραν επιστήμονες και γιατροί μετά από μια μόλυνση με COVID-19 που επηρέασε πολλά όργανα πέραν των πνευμόνων.

Τον Μάρτιο του 2021, δημοσιεύθηκε ερευνητική μελέτη στο περιοδικό Circulation της Αμερικανικής Καρδιολογικής Εταιρείας(8) Ωστόσο, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η μελέτη προδημοσιεύθηκε στο διαδίκτυο τον Δεκέμβριο του 2020(9), πριν από τη χορήγηση του πρώτου εμβολίου στις ΗΠΑ(10).

Αυτό είναι σημαντικό, δεδομένου ότι η μελέτη έδειξε ότι η πρωτεΐνη ακίδα που σχετίζεται με τον SARS-CoV-2 βλάπτει την ενδοθηλιακή λειτουργία(11) Με άλλα λόγια, πριν από την πρώτη χορήγηση του εμβολίου με άδεια επείγουσας χρήσης που παρείχε τις εντολές για τη δημιουργία της πρωτεΐνης ακίδας, το CDC, ο FDA και το NIAID γνώριζαν πολύ καλά ότι η πρωτεΐνη ακίδα πιθανόν να προκαλεί βλάβη στα ενδοθηλιακά κύτταρα που περιβάλλουν το κυκλοφορικό σύστημα.

Αυτή η πληροφορία δεν συζητήθηκε στα μέσα ενημέρωσης και δεν ελήφθη υπόψη από τον FDA, και συνεχίζει να θάβεται καθώς οι κυβερνητικές υπηρεσίες πιέζουν για 100% εμβολιασμό στις ΗΠΑ. Στη μελέτη, οι ερευνητές δημιούργησαν έναν ψευδο-ιό(12) που περιείχε την πρωτεΐνη ακίδα αλλά δεν περιείχε τον ιό. Χρησιμοποιώντας ένα ζωικό μοντέλο, έδειξαν ότι ο ιός δεν ήταν απαραίτητος για τη δημιουργία βλάβης και φλεγμονής(13).

Όταν η πρωτεΐνη S προσκολλήθηκε στον υποδοχέα ACE2 διέκοψε τη σηματοδότηση προς τα μιτοχόνδρια και προκάλεσε βλάβη και κατακερματισμό. Οι μεταβολές στη μιτοχονδριακή λειτουργία επιβεβαιώθηκαν ως μέρος της αναστολής της σηματοδότησης του ACE2 στο εργαστήριο.

Τα αποτελέσματα αποκάλυψαν επίσης ότι ο ιός μπορούσε να προκαλέσει φλεγμονή των ενδοθηλιακών κυττάρων και ενδοθηλίτιδα. Η πρωτεΐνη φέρεται να μείωσε τα επίπεδα του ACE2 και να μείωσε τη βιοδιαθεσιμότητα του μονοξειδίου του αζώτου(14) Ο συν-επιστημονικός υπεύθυνος της μελέτης, Ούρι Μάνορ, εξήγησε σε δελτίο τύπου του Ινστιτούτου Salk:(15)

«Εάν αφαιρέσετε τις δυνατότητες αναπαραγωγής του ιού, εξακολουθεί να έχει σημαντική βλαπτική επίδραση στα αγγειακά κύτταρα, απλώς και μόνο λόγω της ικανότητάς του να συνδέεται με αυτόν τον υποδοχέα του ACE2, τον υποδοχέα της πρωτεΐνης S, που είναι πλέον διάσημος χάρη στον COVID. Περαιτέρω μελέτες με μεταλλαγμένες πρωτεΐνες ακίδας θα παράσχουν επίσης νέες πληροφορίες όσον αφορά τη μολυσματικότητα και τη σοβαρότητα των μεταλλαγμένων ιών SARS CoV-2».

Περαιτέρω μελέτες αποδεικνύουν την επίδραση της πρωτεΐνης ακίδας

Στη συνέχεια, μια δεύτερη μελέτη(16) που δημοσιεύθηκε στο διαδίκτυο στις 8 Μαρτίου 2021, διερεύνησε το ενδεχόμενο η πρωτεΐνη ακίδα να είναι ένα φλεγμονώδες ή ένα ερεθιστικό που μπορεί να προκαλέσει φλεγμονή σε κυτταρικό επίπεδο. Οι ερευνητές προσπάθησαν να προσδιορίσουν εάν η πρωτεΐνη ακίδα ήταν η υποκείμενη αιτία της υπερπηκτικότητας που διαπιστώθηκε με μια μόλυνση COVID-19.

Η φασματομετρία μάζας έδειξε ότι η πρωτεΐνη ακίδα κατέστρεψε το ινωδογόνο, την προθρομβίνη και το συμπλήρωμα 3, όλες τις ενώσεις που χρησιμοποιούνται στην πήξη. Πρότειναν ότι η παρουσία της πρωτεΐνης συμβάλλει στην υπερπηκτικότητα και μπορεί να οδηγήσει σε μεγάλους μικροθρόμβους που έχουν παρατηρηθεί σε δείγματα πλάσματος από ασθενείς που έχουν μολυνθεί με COVID-19.

Και πάλι, η επιστήμη απέδειξε ότι δεν ήταν ο ιός που προκαλούσε ενδοθηλιακή βλάβη που οδηγούσε σε βλάβες οργάνων, όπως αυτές που διαπιστώθηκαν στην καρδιά, το ήπαρ και τους νεφρούς ασθενών με COVID-19. Αντίθετα, ήταν η πρωτεΐνη ακίδα που επίσης εγχέεται σε ένα πρόγραμμα ενέσεων γενετικής θεραπείας.

Μια τρίτη μελέτη που δημοσιεύθηκε στις 27 Απριλίου 2021, απέδειξε και πάλι σε ένα ζωικό μοντέλο ότι η έκθεση στην πρωτεΐνη ακίδα από μόνη της ήταν αρκετή για να προκαλέσει σοβαρή βλάβη στους πνεύμονες(17).(17) Και όμως, δεν υπήρξε καμία κίνηση από κυβερνητικές υπηρεσίες για να επιβραδύνουν τη διανομή αυτού του γενετικού πειράματος.

Οι ερευνητές συνέχισαν να μελετούν τον τρόπο με τον οποίο η πρωτεΐνη ακίδα επηρεάζει τα ενδοθηλιακά κύτταρα και τελικά βλάπτει τον καρδιακό μυ. Μια μελέτη που δημοσιεύθηκε τον Ιούνιο του 2021 στο Frontiers in Cardiovascular Medicine(18) έδειξε ότι η πρωτεΐνη ακίδα ρυθμίζει προς τα κάτω την εκδήλωση των πρωτεϊνών σύνδεσης που βρίσκονται στις αρτηρίες. Κατέληξαν στο συμπέρασμα:

«… αυτά τα πειράματα αποκαλύπτουν ότι η επαγόμενη από την ακίδα αποικοδόμηση των ενδοθηλιακών συνδετικών πρωτεϊνών επηρεάζει τη λειτουργία του ενδοθηλιακού φραγμού και είναι η πιθανή αιτία της αγγειακής βλάβης που παρατηρείται στα άτομα που πάσχουν από COVID-19».

Παρόλο που οι ερευνητές εντοπίζουν την πορεία που ακολουθεί η πρωτεΐνη ακίδα για να βλάψει τα ενδοθηλιακά κύτταρα, αυτή αγνοείται πασιφανώς από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, τους κυβερνητικούς οργανισμούς και πολλούς ειδικούς σε θέματα υγείας, οι οποίοι συνεχίζουν να ωθούν το κοινό να εμβολιάζεται με μια ένεση γενετικής θεραπείας που δεν σας εμποδίζει αποτελεσματικά από το να κολλήσετε τη νόσο ή να σας σταματήσει από το να εξαπλώνετε τη νόσο.

Η λοίμωξη ξεκινά και μπορεί να παραμείνει στους πνεύμονες

Είναι ενδιαφέρον ότι μια άλλη μελέτη(19) που δημοσιεύθηκε τον Μάρτιο του 2021 διερωτήθηκε εάν η επικράτηση της φλεγμονώδους καρδιακής νόσου μετά τη λοίμωξη COVID-19 σε επαγγελματίες αθλητές θα επηρέαζε την ικανότητά τους να επιστρέψουν στο παιχνίδι.

Οι ερευνητές αξιολόγησαν 789 επαγγελματίες αθλητές που έπασχαν από COVID-19 και δεν διαπίστωσαν ανεπιθύμητα καρδιακά συμβάντα σε όσους υποβλήθηκαν σε καρδιολογικό έλεγχο. Σε αυτή την ομάδα υγιών ατόμων, φάνηκε να υπάρχει -κάτι το πολύ σπάνιο- συστηματική συμμετοχή της πρωτεΐνης ακίδας.

Ωστόσο, στις αναφορές VAERS της 3ης Σεπτεμβρίου 2021, υπήρχαν συνολικά 11.793 άτομα που υπέστησαν καρδιακή προσβολή, μυοκαρδίτιδα ή περικαρδίτιδα κατά τους εννέα μήνες που είχε χορηγηθεί το εμβόλιο(20).(20) Η επίδραση της COVID-19 στην καρδιά είναι καλά τεκμηριωμένη(21).

Στη συνέντευξή μου με τον Δρ Βλαντιμίρ Ζελένκο(22) τον Φεβρουάριο του 2021, συζητήσαμε τη θεραπεία της COVID-19 με υδροξυχλωροκίνη. Σε εκείνο το σημείο, ο Ζελένκο είχε θεραπεύσει 3.000 ασθενείς με συμπτώματα COVID-19 και μόνο τρεις από τους ασθενείς υψηλού κινδύνου του είχαν στη συνέχεια υποκύψει στη νόσο.

Ενώ η συνέντευξη επικεντρώθηκε στα πρωτόκολλα θεραπείας και στη χρήση του αντιελονοσιακού φαρμάκου υδροξυχλωροκίνη, ο Ζελένκο μοιράστηκε ένα ενδιαφέρον στατιστικό στοιχείο σχετικά με το πρωτόκολλό του. Κατά τους πρώτους μήνες της COVID-19, ο Ζελένκο αποφάσισε να θεραπεύσει τους ασθενείς υψηλού κινδύνου όσο το δυνατόν νωρίτερα, χωρίς να περιμένει να εκδηλωθούν σοβαρά συμπτώματα. Αυτό αποδείχθηκε ότι ήταν ένα από τα κλειδιά της σημαντικής επιτυχίας του.

Η κατανόηση του μηχανισμού πίσω από την υδροξυχλωροκίνη και τον ψευδάργυρο οδήγησε στη χρήση του συνδυασμού μαζί με την αζιθρομυκίνη, για την πρόληψη της βακτηριακής πνευμονίας και άλλων βακτηριακών λοιμώξεων που είναι κοινές με τον COVID.

Αυτό που είναι ενδιαφέρον είναι τα στατιστικά στοιχεία για τους ασθενείς του Ζελένκο με μακροχρόνια συμπτώματα. Δεδομένα από το Πανεπιστήμιο της Ουάσινγκτον το 2021 διαπίστωσαν ότι το 32,7% των εξωτερικών ασθενών με COVID-19 συνεχίζουν να εμφανίζουν επίμονα συμπτώματα(23),(24) Ωστόσο, ο Ζελένκο είχε θεραπεύσει 3.000 ασθενείς και κανένας από αυτούς που έλαβαν θεραπεία εντός των πρώτων πέντε ημερών δεν συνέχισε να εμφανίζει συμπτώματα μακράς διάρκειας. Τα δεδομένα του ήταν από την ίδια περίοδο με εκείνα του Πανεπιστημίου της Ουάσινγκτον.

Ενώ είχε ασθενείς με επίμονα συμπτώματα από την COVID-19, ζήτησαν ιατρική περίθαλψη μετά τις πρώτες πέντε ημέρες εμφάνισης των συμπτωμάτων, πράγμα που σήμαινε ότι η φλεγμονώδης διαδικασία είχε προχωρήσει. Από την εμπειρία του και την εμπειρία των ασθενών που αντιμετώπισε, η έγκαιρη παρέμβαση με το πρωτόκολλο σχεδόν εξάλειψε τον κίνδυνο επίμονων συμπτωμάτων.

Τα συμπτώματα μακράς COVID-19 μπορεί να σχετίζονται με βλάβες από την ακίδα

Τα συμπτώματα που μπορεί να διαρκέσουν για εβδομάδες ή μήνες μετά τη μόλυνση με COVID-19 αναφέρονται ως συμπτώματα μακράς διάρκειας. Για ορισμένους, αυτό μπορεί να είναι αποτέλεσμα αγγειακής βλάβης που προκαλείται από την πρωτεΐνη ακίδα. Το CDC(25) αναφέρει ότι ένας συνδυασμός των ακόλουθων συμπτωμάτων χωρίς ενεργό μόλυνση COVID μπορεί να εμφανιστεί εβδομάδες μετά τη μόλυνση και να διαρκέσει για μήνες.

  • Εγκεφαλική ομίχλη που περιγράφεται ως δυσκολία σκέψης ή συγκέντρωσης
  • Πόνος στο στήθος
  • Βήχας και δυσκολία στην αναπνοή
  • Κατάθλιψη ή άγχος
  • Ζάλη κατά την πρώτη ορθοστασία
  • Γρήγοροι χτύποι της καρδιάς ή ταχυκαρδία
  • Κόπωση
  • Πυρετός
  • Πονοκέφαλος
  • Πόνος στις αρθρώσεις ή στους μύες
  • Απώλεια της όσφρησης ή της γεύσης
  • Δύσπνοια

Οι επιστήμονες γνωρίζουν πλέον ότι η κυρίαρχη παθοφυσιολογία της COVID-19 περιλαμβάνει ενδοθηλιακή βλάβη και μικροαγγειακή βλάβη, διέγερση της υπερφλεγμονής και υπερπηκτικότητα(26). Μια ανάλυση στο περιοδικό Physiological Reports(27) εξέτασε πώς η βλάβη των τριχοειδών αγγείων και η φλεγμονή από την ενδοθηλίτιδα που προκαλείται από την COVID-19 θα μπορούσαν να συμβάλουν στα επίμονα συμπτώματα παρεμβαίνοντας στην οξυγόνωση των ιστών.

Οι συνδυασμένες επιδράσεις της τριχοειδικής βλάβης σε πολλά βασικά όργανα μπορεί να επιταχύνουν τη φλεγμονή που σχετίζεται με την υποξία και να οδηγήσουν σε μακροχρόνια συμπτώματα. Σε αντίθεση με τους ασθενείς του Ζελένκο που δεν είχαν συμπτώματα μακράς διάρκειας, οι συμμετέχοντες σε μια διαδικτυακή έρευνα που δημοσιεύθηκε στο EClinical Medicine δεν τα πήγαν τόσο καλά(28).

Η μελέτη αποκάλυψε δεδομένα από 3.762 συμμετέχοντες με υποψία ή επιβεβαίωση COVID-19 σε 56 χώρες. Για την πλειονότητα, χρειάστηκαν περισσότερες από 35 εβδομάδες για να ανακάμψουν από όλα τα συμπτώματά τους. Τα δεδομένα έδειξαν ότι οι άνθρωποι παρουσίασαν κατά μέσο όρο 55,9 συμπτώματα σε 9,1 συστήματα οργάνων. Τα συχνότερα συμπτώματα έξι μήνες μετά τη μόλυνση ήταν η γνωστική δυσλειτουργία, η κόπωση και η κακουχία μετά την άσκηση.

Ο κατάλογος των παρενεργειών των εμβολίων μεγαλώνει

Καθώς ο κατάλογος των ανθρώπων που αναφέρουν ανεπιθύμητες ενέργειες μετά το εμβόλιο συνεχίζει να αυξάνεται, οι πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης εργάζονται εξίσου σκληρά για να αποσιωπήσουν κάθε πληροφορία σχετικά με τον κατάλογο των παρενεργειών που αντιμετωπίζουν οι άνθρωποι.

Προκειμένου να διηγηθούν τις ιστορίες τους, οι άνθρωποι δημοσιεύουν βίντεο, φωτογραφίες και αποδεικτικά στοιχεία για τον τραυματισμό τους από το εμβόλιο στο No More Silence(29) και στο 1000 COVID Stories.(30) Ένα παράδειγμα είναι η Σάρα Γκριν, μια 16χρονη μαθήτρια που αντιμετωπίζει εξουθενωτικά συμπτώματα. Αυτή είναι η ιστορία της, όπως την αφηγείται η μητέρα της:(31)

«Μέσα σε λίγες εβδομάδες, ανέπτυξε έντονο τραύλισμα και άρχισε να παρουσιάζει ανεξέλεγκτες κινήσεις του κεφαλιού. Έμοιαζε με κάποιον που πάσχει από Πάρκινσον. Δεν είχε ποτέ στο παρελθόν τραυλίσει ή είχε αυτά τα τικ.

Εισήχθη στο νοσοκομείο, όπου πέρασε δύο νύχτες και υποβλήθηκε σε πολλές εξετάσεις, πριν πάρει εξιτήριο και της είπαν ότι επρόκειτο για “νευρικό τικ” και ότι έπρεπε να επισκεφθεί έναν πάροχο ψυχικής υγείας.

“Ρωτήσαμε αρκετές φορές αν θα μπορούσε να είναι το εμβόλιο και μας αγνοούσαν, μέχρι που ένας γιατρός μας είπε ότι δεν είχε ιδέα τι ήταν, αλλά ‘απολύτως δεν υπήρχε περίπτωση να είναι το εμβόλιο’ και δεν μπορούσαμε να τα ρίχνουμε όλα σε αυτό”.

Οι γονείς της υποστήριξαν την παραπομπή της σε νευρολόγο, ο οποίος διέγνωσε τη Σάρα με Λειτουργική Κινητική Διαταραχή και της είπε ότι “σχετίζεται με το εμβόλιο, αλλά δεν σχετίζεται με το εμβόλιο”. Είπαν επίσης ότι επρόκειτο για μια “εξαιρετικά σπάνια” παρενέργεια, παρά το γεγονός ότι είχαν δει αρκετές περιπτώσεις της στο δικό τους ιατρείο τον τελευταίο χρόνο.

Η Σάρα είχε τελειώσει την προηγούμενη σχολική χρονιά με μέσο όρο 4,7 και ήταν εγγεγραμμένη σε ένα πρόγραμμα Early College, σε καλό δρόμο για να αποφοιτήσει με πτυχίο Associates. Δεδομένης της τρέχουσας φυσικής της κατάστασης και των περιορισμών της, δεν είχε άλλη επιλογή από το να εγκαταλείψει τα μαθήματα στο κολέγιο για το επερχόμενο εξάμηνο.

Ξεκίνησε τα κανονικά της μαθήματα, αλλά είναι αδύνατο να κοιτάξει κάτω ή να γράψει χωρίς να προκαλέσει βίαιο τρέμουλο και σπασμούς. Η καθηγήτριά της θα πληκτρολογεί τις σημειώσεις της.

“Είμαι συντετριμμένη γιατί έχει δουλέψει τόσο σκληρά και όλα έχουν αλλάξει γι’ αυτήν – και εγώ είμαι τόσο καταραμένα θυμωμένη! Ολόκληρη η ζωή μας έχει αλλάξει, και για ποιο λόγο; Ένα εμβόλιο που δεν λειτουργεί καν! Η ελπίδα μου είναι ότι εσείς, ο αναγνώστης, θα είστε σε θέση να λάβετε μια τεκμηριωμένη απόφαση όταν αποφασίσετε αν θα κάνετε το εμβόλιο ή όχι. Σε εμάς δεν μας δόθηκε αυτή η ευκαιρία”».

Είναι ζωτικής σημασίας να αναφέρετε έναν τραυματισμό ή μια παρενέργεια εμβολίου στο VAERS, καθώς τα δεδομένα είναι απαραίτητα για να βοηθήσουν τα άτομα, τους γιατρούς και τους ερευνητές να λάβουν τεκμηριωμένες αποφάσεις. Μπορείτε να συντάξετε τη δική σας αναφορά online ή χρησιμοποιώντας ένα PDF, πηγαίνοντας στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων(32) Θα βρείτε περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τα ανεπιθύμητα συμβάντα και τον τρόπο με τον οποίο τα εμβόλια επηρεάζουν την υγεία σας στο Εθνικό Κέντρο Πληροφόρησης για τα Εμβόλια(33).

Δημοσιεύθηκε αρχικά στις 28 Σεπτεμβρίου 2021 στο Mercola.com

Παραπομπές

(4) OpenVAERS

(20) OpenVAERS

(32) VAERS

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι γνώμες του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις της εφημερίδας The Epoch Times.

Ο ανατριχιαστικός λόγος που δεν θα κηρύξουν το τέλος της πανδημίας

Από

Τα τελευταία δύο χρόνια, στο όνομα της «ασφάλειας» όλων από τη μόλυνση, οι παγκοσμιοποιητές δικαιολόγησαν πρωτοφανείς επιθέσεις στη δημοκρατία, τις πολιτικές και προσωπικές ελευθερίες, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος να επιλέγεις την ιατρική σου θεραπεία. Τώρα, ο ΠΟΥ θέλει να καταστήσει μόνιμη την ηγετική του θέση στην πανδημία και να την επεκτείνει στα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης κάθε έθνους.

Οι διαπραγματεύσεις για τη συνθήκη αυτή ξεκίνησαν στις 3 Μαρτίου 2022.(1) Όπως αναφέρει το The Pulse (βίντεο παραπάνω):

«Με αφορμή την πανδημία COVID-19, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας προτείνει μια νέα συνθήκη για την πανδημία, από την οποία ελπίζει ότι θα γίνει αποδεκτή από αρκετές χώρες-μέλη ώστε να γίνει πραγματικότητα μέχρι το 2024».

Η συνθήκη για την πανδημία αποτελεί άμεση απειλή για την κυριαρχία ενός έθνους να λαμβάνει αποφάσεις για τον εαυτό του και τους πολίτες του και θα υπονομεύσει τη δημοκρατία παγκοσμίως.

Η συνθήκη απειλεί την εθνική κυριαρχία

Όπως σημειώνει το The Pulse, «υπάρχουν πολλά πράγματα στη συνθήκη που οι λαοί του κόσμου πρέπει να σκεφτούν πριν ακολουθήσουν αυτό το μονοπάτι». Στο βίντεο που παρουσιάζεται, ο Τζο Μαρτίνο του The Pulse παίρνει συνέντευξη από τη Σαμπνάμ Παλέσα Μοχάμεντ, μέλος της συντονιστικής επιτροπής του Παγκόσμιου Συμβουλίου Υγείας, η οποία επισημαίνει ότι η συνθήκη δίνει στον ΠΟΥ:

«… υπερβολική εξουσία να λαμβάνει αποφάσεις σε κυρίαρχες χώρες σχετικά με το πώς ζουν οι άνθρωποι και πώς αντιμετωπίζουν τις πανδημίες, από τα lockdowns μέχρι την επιβολή εντολών σχετικά με θεραπείες».

Εν ολίγοις, θα δημιουργούσε μια προσέγγιση της ασθένειας που ταιριάζει σε όλους, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη όλες οι διαφορετικές καταστάσεις που απαντώνται στις επιμέρους χώρες, και αυτό είναι κάτι που ήδη γνωρίζουμε ότι δεν λειτουργεί. Η συνθήκη αποτελεί άμεση απειλή για την κυριαρχία ενός έθνους να λαμβάνει αποφάσεις για τον εαυτό του και τους πολίτες του και θα υπονομεύσει τη δημοκρατία παγκοσμίως.

Παράλληλα, θα κόστιζε σε κάθε χώρα-μέλος εκατομμύρια δολάρια για να συμμετάσχει σε αυτή τη διαδικασία. Όπως εξήγησε η Μοχάμεντ, η συνθήκη θα πρέπει να περάσει από διαδικασία ψηφοφορίας στην Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας το 2023. Χρειάζεται πλειοψηφία για να περάσει και, αν περάσει, όλες οι χώρες-μέλη θα δεσμεύονται από αυτήν.

Η Συνθήκη είναι «άκυρη και παράνομη»

Μια άλλη ανησυχία που εξέφρασε η Μοχάμεντ είναι ότι πολλές χώρες δεν γνωρίζουν ακόμη για τη συνθήκη αυτή και είναι πιθανό ο ΠΟΥ να προσπαθήσει να πιέσει για εφαρμογή νωρίτερα από το 2024 – και όλα αυτά χωρίς τη συμμετοχή ή τη συμβολή του κοινού. «Είναι αντιδημοκρατικό, είναι αντισυνταγματικό και επομένως καθιστά τη συνθήκη άκυρη και παράνομη», λέει.

Επισημαίνει επίσης τις πολλές αποτυχίες της πολιτικής υγείας του ΠΟΥ, οι οποίες είναι «εγγενώς συνδεδεμένες με συγκρούσεις συμφερόντων». Σε ανοικτή επιστολή σχετικά με τη συνθήκη του ΠΟΥ για την πανδημία, το Παγκόσμιο Συμβούλιο για την Υγεία γράφει εν μέρει: (2)

«Η προτεινόμενη συμφωνία του ΠΟΥ είναι περιττή και αποτελεί απειλή για την κυριαρχία και τα αναφαίρετα δικαιώματα. Αυξάνει την ασφυκτική εξουσία του ΠΟΥ να κηρύσσει αδικαιολόγητες πανδημίες, να επιβάλλει απάνθρωπα lockdown και να επιβάλλει ακριβές, μη ασφαλείς και αναποτελεσματικές θεραπείες ενάντια στη θέληση των ανθρώπων.

Το WCH [Παγκόσμιο Συμβούλιο για την Υγεία] πιστεύει ότι οι άνθρωποι έχουν το δικαίωμα να συμμετέχουν σε κάθε συμφωνία που επηρεάζει τη ζωή, τα μέσα διαβίωσης και την ευημερία τους.

Ωστόσο, ο ΠΟΥ δεν έχει εμπλακεί σε μια διαδικασία συμμετοχής του κοινού, γεγονός που αποδεικνύει ότι προτεραιότητά του είναι η κατάκτηση περισσότερης εξουσίας για τον εαυτό του και τους εταιρικούς συνεργάτες του, παρά η εξυπηρέτηση των συμφερόντων των πολιτών. Χωρίς αμερόληπτη δημοκρατική διαδικασία, οποιαδήποτε συμφωνία του ΠΟΥ, που ενεργεί μέσω των Ηνωμένων Εθνών, θα είναι παράνομη και άκυρη.

Ιστορικά, η ηγεσία του ΠΟΥ έχει απογοητεύσει τους ανθρώπους. Μεταξύ πολλών παραδειγμάτων, ενέκρινε το βλαβερό εμβόλιο Η1Ν1 (γρίπη των χοίρων) για μια αμφιλεγόμενα κηρυγμένη πανδημία.

Εξίσου, ο ΠΟΥ απέτυχε κατά τη διάρκεια του κεφαλαίου COVID-19, καθώς ενθάρρυνε τα lockdown, κατέστειλε τις έγκαιρες προληπτικές θεραπείες και συνέστησε παρεμβάσεις σε προϊόντα που δεν αποδείχθηκαν ούτε ασφαλή ούτε αποτελεσματικά.

Δεν μπορεί να επιτραπεί στον ΠΟΥ να ελέγχει την παγκόσμια ατζέντα για την υγεία, ούτε να επιβάλλει τη βιοεπιτήρηση. Ενώ λαμβάνει χρηματοδότηση από δημόσιες πηγές που ανήκουν στον λαό, βρίσκεται σε μια διαρκή σύγκρουση συμφερόντων επειδή λαμβάνει επίσης σημαντική χρηματοδότηση από ιδιωτικά συμφέροντα που χρησιμοποιούν τις συνεισφορές τους για να επηρεάσουν και να επωφεληθούν από τις αποφάσεις και τις εντολές του ΠΟΥ.

Για παράδειγμα, το Ίδρυμα Γκέιτς και η χρηματοδοτούμενη από τον Γέιτς συμμαχία προώθησης εμβολίων GAVI, συνεισφέρουν πάνω από 1 δισεκατομμύριο δολάρια ετησίως».

Μια άλλη ανησυχία είναι το γεγονός ότι όταν οι άνθρωποι ζημιώνονται από τις πολιτικές υγείας του ΠΟΥ, δεν υπάρχει καμία λογοδοσία, επειδή ο ΠΟΥ έχει διπλωματική ασυλία. Σύμφωνα με την Μοχάμεντ, «ο ΠΟΥ δεν θα πρέπει να λαμβάνει ΚΑΜΙΑ απόφαση για την παγκόσμια υγεία στο μέλλον».

Η απόλυτη αρπαγή εξουσίας

Όπως σημειώνει ο Μαρτίνο, ενώ η συνθήκη ισχυρίζεται ότι επικεντρώνεται στον σχεδιασμό και την αντιμετώπιση πανδημιών, υπάρχει σοβαρή ανησυχία ότι θα μπορούσε να επεκταθεί και σε άλλους τομείς της υγείας. Η Μοχάμεντ συμφωνεί, λέγοντας ότι θα μπορούσε ενδεχομένως να επεκταθεί, χρησιμοποιώντας το καταστατικό του ΠΟΥ ως βάση για την επέκταση αυτή. Το άρθρο 2 του καταστατικού του ΠΟΥ αναφέρει:

«Για την επίτευξη του στόχου του, τα καθήκοντα του Οργανισμού είναι: α) να ενεργεί ως η κατευθυντήρια και συντονιστική αρχή για το διεθνές έργο στον τομέα της υγείας … ια) να προτείνει συμβάσεις, συμφωνίες και κανονισμούς και να διατυπώνει συστάσεις σχετικά με διεθνή θέματα υγείας …

σ) να καταρτίζει και να αναθεωρεί, εφόσον είναι αναγκαίο, διεθνείς ονοματολογίες ασθενειών, αιτιών θανάτου και πρακτικών δημόσιας υγείας … ν) γενικά να λαμβάνει όλα τα αναγκαία μέτρα για την επίτευξη του στόχου του Οργανισμού».

Η εξουσία του είναι ήδη πολύ σημαντική και ο στόχος να μετατραπεί ο ΠΟΥ σε παγκόσμια δικτατορία στον τομέα της υγείας είναι ουσιαστικά γραμμένος στο καταστατικό του. Επίσης, θυμηθείτε ότι ο ΠΟΥ αφαίρεσε την ιδιαιτερότητα των μαζικών θυμάτων από τον ορισμό της πανδημίας, οπότε τώρα μια πανδημία μπορεί να είναι σχεδόν οποιαδήποτε ασθένεια που εμφανίζεται σε πολλές χώρες. Ακόμα και η παχυσαρκία θα μπορούσε θεωρητικά να πληροί τις προϋποθέσεις. Έτσι, ο ΠΟΥ θα μπορούσε να διεκδικήσει εξουσία επί των συστημάτων υγειονομικής περίθαλψης με οποιονδήποτε τρόπο, αν του δινόταν η ευκαιρία.

Η συνθήκη θα παραχωρήσει στον ΠΟΥ την εξουσία να επιβάλλει διαβατήρια εμβολιασμού

Ενώ ο περισσότερος κόσμος είναι περισσότερο από έτοιμος να προχωρήσει, ο ΠΟΥ δεν φαίνεται πρόθυμος να το αφήσει να περάσει. Ένας αξιωματούχος του ΠΟΥ δήλωσε πρόσφατα στον Ottawa Citizen ότι η πανδημία COVID «είναι μακριά από το να τελειώσει»(3).

Ο λόγος για αυτή την απροθυμία να κηρύξει την πανδημία λήξασα είναι πιθανότατα επειδή ο ΠΟΥ ελπίζει να αποκτήσει την εξουσία να επιβάλει διαβατήρια εμβολιασμού και εμβολιασμούς COVID παγκοσμίως. Ήδη εργάζεται για τη δημιουργία ενός παγκόσμιου προγράμματος διαβατηρίου εμβολιασμού/ψηφιακής ταυτότητας. Όπως αναφέρει το WEBLYF:(4)

«Υπό το πρόσχημα ενός “δικτύου εμπιστοσύνης”, μια άλλη πρωτοβουλία με την ονομασία Vaccination Credential Initiative (VCI) κερδίζει επίσης έδαφος.

Συνεργαζόμενη με μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας, μεγάλες εταιρείες και μεγάλα πανεπιστήμια, η VCI περιγράφει τον εαυτό της ως «έναν εθελοντικό συνασπισμό δημόσιων και ιδιωτικών οργανισμών που δεσμεύονται να δώσουν στα άτομα τη δυνατότητα πρόσβασης σε επαληθεύσιμες κλινικές πληροφορίες, συμπεριλαμβανομένου ενός αξιόπιστου και επαληθεύσιμου αντιγράφου των αρχείων εμβολιασμού τους σε ψηφιακή ή έντυπη μορφή, χρησιμοποιώντας ανοικτά, διαλειτουργικά πρότυπα».

Οι κάρτες υγείας SMART Health Cards της VCI, όπως αναφέρει η Off-Guardian, εφαρμόζονται ήδη από «25 πολιτείες της Αμερικής, καθώς και το Πουέρτο Ρίκο και την Ουάσιγκτον, και έχουν γίνει το de facto εθνικό διαβατήριο των ΗΠΑ». Όπως εξηγείται στο άρθρο:

“Η κυβέρνηση των ΗΠΑ, σε αντίθεση με πολλές ευρωπαϊκές χώρες, δεν έχει εκδώσει το δικό της επίσημο διαβατήριο εμβολιασμού, γνωρίζοντας ότι μια τέτοια κίνηση θα προκαλούσε αντιδράσεις στο αμερικανικό κοινό που κλίνει περισσότερο προς τους φιλελεύθερους, για να μην αναφέρουμε ότι θα μπερδευόταν στο ζήτημα της πολιτειακής έναντι της ομοσπονδιακής νομοθεσίας.

Οι κάρτες SMART τους επιτρέπουν να παρακάμψουν αυτό το ζήτημα. Τεχνικά εφαρμόζονται μόνο από κάθε πολιτεία ξεχωριστά μέσω συμφωνιών με το VCI, το οποίο είναι τεχνικά μια ιδιωτική οντότητα. Ωστόσο, δεδομένου ότι οι κάρτες SMART χρηματοδοτούνται έμμεσα από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, η εφαρμογή τους σε κάθε πολιτεία τις καθιστά ένα εθνικό πρότυπο σε όλες τις πολιτείες εκτός από το όνομα”».

Η Συνθήκη θα δημιουργήσει παγκόσμια λογοκρισία των πληροφοριών υγείας

Η συνθήκη θα έδινε επίσης στον ΠΟΥ την εξουσία να λογοκρίνει τις πληροφορίες για την υγεία παγκοσμίως. Στην ιστοσελίδα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου που συζητά τη συνθήκη για την πανδημία, υπό τον τίτλο «Αποκατάσταση της εμπιστοσύνης στο διεθνές σύστημα υγείας», αναφέρεται:(5)

«Η συμφωνία … θα θέσει τα θεμέλια για καλύτερη επικοινωνία και ενημέρωση των πολιτών. Η παραπληροφόρηση απειλεί την εμπιστοσύνη του κοινού και κινδυνεύει να υπονομεύσει τις αντιδράσεις της δημόσιας υγείας. Για την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης των πολιτών, θα πρέπει να προβλεφθούν συγκεκριμένα μέτρα για τη βελτίωση της ροής αξιόπιστων και ακριβών πληροφοριών, καθώς και για την αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης σε παγκόσμιο επίπεδο».

Με άλλα λόγια, σύμφωνα με αυτή τη συνθήκη, μπορούμε να περιμένουμε ακόμη μεγαλύτερη λογοκρισία από αυτή που έχουμε βιώσει μέχρι σήμερα. Οι εταιρείες τεχνολογίας έχουν ήδη αποδείξει πού βρίσκεται η πίστη τους, και δεν είναι στο κοινό.

Η Google, το Facebook, το Twitter, το Instagram και άλλες εταιρείες έχουν αποκλείσει σχεδόν όλους όσους δημοσιεύουν πληροφορίες για την υγεία που έρχονται σε αντίθεση με όσα λέει ο ΠΟΥ, χωρίς να υπολογίζονται τα δεδομένα του πραγματικού κόσμου και τα επαληθεύσιμα γεγονότα. Οι οικονομικές πλατφόρμες έχουν επίσης απαγορεύσει ανθρώπους για τον ίδιο λόγο. Φανταστείτε τώρα ότι υπάρχει ένας δεσμευτικός διεθνής νόμος που καθιστά υποχρεωτική όλη αυτή τη λογοκρισία.

Μπορείτε να μάθετε περισσότερα για τη Μεγάλη Επανεκκίνηση στην ιστοσελίδα του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ(6),(7) και στο βιβλίο του Κλάους Σβαμπ, «COVID-19: Η Μεγάλη Επανεκίνηση»(8) (αλλά ίσως θα θέλατε πρώτα να διαβάσετε τα συντριπτικά αρνητικά σχόλια στο Amazon).

Όπως σημειώνεται σε ένα άρθρο του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ της 21ης Ιουλίου 2020(9), η οικονομική καταστροφή που προκαλείται από τους αποκλεισμούς της πανδημίας COVID-19 «έχει τη δυνατότητα να εμποδίσει την παγκόσμια ευημερία για τις επόμενες γενιές». Η απάντηση, σύμφωνα με το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, είναι οι χώρες να διασφαλίσουν ότι το οικονομικό σύστημα «θα ξαναχτιστεί καλύτερα».

Μην κάνετε το λάθος, αυτό το πιασάρικο σύνθημα αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του σχεδίου της Μεγάλης Επανεκκίνησης και δεν μπορεί να διαχωριστεί από αυτό, όσο αλτρουιστικό κι αν ακούγεται. Μέρος του «building back better» είναι η μετάβαση του χρηματοπιστωτικού συστήματος σε ένα πλήρως ψηφιακό, κεντρικά ελεγχόμενο νομισματικό σύστημα που θα συνδέεται με ένα διαβατήριο εμβολιασμού ή/και ένα σύστημα ψηφιακής ταυτότητας.

Μαζί, θα σχηματίσουν ένα διάχυτο σύστημα κοινωνικού ελέγχου, καθώς οι επιθυμητές συμπεριφορές θα μπορούν να ενθαρρύνονται και οι ανεπιθύμητες να αποθαρρύνονται μέσω της απώλειας διαφόρων «προνομίων», συμπεριλαμβανομένης της πρόσβασης στα οικονομικά σας. Το ψηφιακό νόμισμα μπορεί ακόμη και να προγραμματιστεί από τον κομιστή έτσι ώστε να μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο για ορισμένους τύπους αγορών ή εξόδων.

Ενώ θα είναι πολύ δύσκολο να σταματήσουμε αυτό το ανεξέλεγκτο τρένο που είναι η Μεγάλη Επανεκκίνηση, μέρος της άμυνάς μας είναι να αντιταχθούμε και να αποτρέψουμε τη συνθήκη του ΠΟΥ για την πανδημία να γίνει πραγματικότητα, καθώς φαίνεται ότι θα χάσουμε την εθνική μας κυριαρχία αν γίνει αυτό.

Αρχικά δημοσιεύτηκε στις 30 Μαρτίου 2022 στο Mercola.com

Πηγές και παραπομπές

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι γνώμες του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις της εφημερίδας The Epoch Times.

 

 

Έκθεση: 9 στους 10 θανάτους από COVID είναι εμβολιασμένοι

Από

Σχολιασμός

Μια έκθεση που κυκλοφόρησε από την κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου επιβεβαιώνει ότι 9 στους 10 θανάτους που σχετίζονται με την COVID-19 εντοπίζονται σε όσους είναι πλήρως εμβολιασμένοι. Παρόλο που η παραλλαγή του ιού είναι η ίδια και το Ηνωμένο Βασίλειο ενέκρινε μόνο ένα διαφορετικό εμβόλιο (AstraZeneca) από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τα δεδομένα στις ΗΠΑ είναι διαφορετικά. Αυτό μπορεί να οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στον ορισμό του CDC που χρησιμοποιείται για να προσδιοριστεί ποιος είναι “εμβολιασμένος”.

Είναι επίσης πιθανό τις επόμενες εβδομάδες και μήνες να έχουμε λιγότερα τα δεδομένα από τις ΗΠΑ. Εκτός από την απόκρυψη στοιχείων από το CDC, το Αμερικανικό Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών (HHS) αποφάσισε αθόρυβα στις αρχές Φεβρουαρίου να σταματήσει την καταγραφή των θανάτων που αποδίδονται στην COVID-19.

Τα δεδομένα είναι απαραίτητα

Ωστόσο, τα δεδομένα αποτελούν το θεμέλιο της επιστημονικής ανάλυσης. Χωρίς αυτά, οι ερευνητές δεν είναι σε θέση να αναλύσουν στατιστικά στοιχεία και να εξάγουν συμπεράσματα, γεγονός που αφήνει τους ειδικούς της δημόσιας υγείας ανίκανους να διατυπώσουν ακριβείς συστάσεις.

Σύμφωνα με έναν πληροφοριοδότη που εργάστηκε στην κλινική μελέτη φάσης 3 του εμβολίου COVID-19 mRNA της Pfizer, τα δεδομένα παραποιήθηκαν και η εταιρεία προσέλαβε ανεπαρκώς εκπαιδευμένους ανθρώπους για τη χορήγηση των δόσεων και η παρακολούθηση των αναφερόμενων παρενεργειών υστερούσε πολύ. Η μαρτυρία της δημοσιεύθηκε στις 2 Νοεμβρίου 2021 στο British Medical Journal από τον ερευνητή δημοσιογράφο Πολ Θάκερ.

Πρόκειται για μια ακόμη ένδειξη ότι ο πραγματικός αριθμός των ανεπιθύμητων ενεργειών και των θανάτων από τα εμβόλια COVID μπορεί να μην γίνει ποτέ γνωστός.

Στην πραγματικότητα, το πρόγραμμα εμβολιασμού όχι μόνο είναι αναποτελεσματικό, αλλά πιθανώς έχει βλάψει και σκοτώσει πολύ περισσότερους ανθρώπους απ’ ό,τι θα παραδεχτεί ποτέ δημοσίως οποιοσδήποτε οργανισμός υγείας. Είναι σημαντικό να μοιραστούμε αυτές τις πληροφορίες για να βοηθήσουμε να αποτρέψουμε περισσότερους θανάτους.

Έκθεση της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου: 90 τοις εκατό των θανάτων είναι σε πλήρως εμβολιασμένους

Ένας δημοσιογράφος από το The Exposé επισημαίνει ότι ενώ ο κόσμος έχει αποσπαστεί από την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου δημοσίευσε σιωπηλά μια έκθεση που επιβεβαιώνει ότι 9 στους 10 θανάτους από COVID-19 στην Αγγλία ήταν σε άτομα που ήταν πλήρως εμβολιασμένα.

Η έκθεση του Φεβρουαρίου του 2022 ήταν από την Υπηρεσία Ασφάλειας Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου, η οποία δημοσιεύει εβδομαδιαία επιτήρηση. Η έκθεση περιέχει αρκετούς πίνακες με ακατέργαστα δεδομένα που δείχνουν ότι η συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων που μολύνθηκαν, νοσηλεύτηκαν ή πέθαναν από τον COVID-19 ήταν πλήρως εμβολιασμένοι.

Το Exposé, απέδειξε βήμα προς βήμα πώς τα δεδομένα, που συγκεντρώθηκαν από τις 24 Ιανουαρίου 2022 έως τις 28 Φεβρουαρίου 2022, υποστήριζαν αυτόν τον ισχυρισμό. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, οι υγειονομικές αρχές κάνουν διάκριση μεταξύ εκείνων που δεν έχουν κάνει ποτέ εμβόλιο και εκείνων που έλαβαν μία, δύο ή τρεις δόσεις. Συνολικά, υπήρχαν 1.086.434 περιπτώσεις COVID σε εμβολιασμένα άτομα που αντιστοιχούσαν στο 73% όλων των περιπτώσεων κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου.

Όταν τα παιδιά αφαιρέθηκαν από την εξίσωση, τα εμβολιασμένα άτομα αντιπροσώπευαν το 91% όλων των περιπτώσεων. Ο δημοσιογράφος συνέκρινε επίσης τα δεδομένα που ελήφθησαν το 2021, όταν η Δέλτα ήταν η κυρίαρχη παραλλαγή, με την τρέχουσα έκθεση, όταν η Όμικρον είναι η κυρίαρχη παραλλαγή στην Αγγλία. Έδειξε υψηλότερο αριθμό παιδιών που νοσηλεύτηκαν στο νοσοκομείο λόγω της Όμικρον από ό,τι για την Δέλτα.

Δεδομένου ότι τα παιδιά δεν είχαν ποτέ υψηλό κίνδυνο για σοβαρή ασθένεια από οποιαδήποτε παραλλαγή της COVID, τίθεται το ερώτημα αν ο σημερινός αριθμός παιδιών που νοσηλεύονται στο νοσοκομείο με COVID-19 μπορεί να οφείλεται σε αυξημένο έλεγχο PCR -γνωστό ότι έχει υψηλό ποσοστό ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων- σε παιδιά που νοσηλεύονται για άλλους λόγους, όπως σπασμένο πόδι ή σκωληκοειδίτιδα.

Όταν τα παιδιά συμπεριλήφθηκαν στα στοιχεία για τη νοσηλεία, τα δεδομένα έδειξαν ότι το 75% των ατόμων που νοσηλεύτηκαν με COVID κατά την τρέχουσα περίοδο ήταν εμβολιασμένα. Αλλά, όταν τα παιδιά αφαιρέθηκαν από την εξίσωση, το 85 τοις εκατό των ατόμων που νοσηλεύτηκαν στο νοσοκομείο ήταν εμβολιασμένα. Παρόμοια αποτελέσματα βρέθηκαν όταν αναλύθηκαν τα δεδομένα για τους θανάτους από COVID.

Κατά τη διάρκεια της περιόδου των τεσσάρων εβδομάδων της τρέχουσας έκθεσης, τα εμβολιασμένα άτομα αντιπροσώπευαν το 89% των θανάτων. Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι όχι μόνο οι θάνατοι σε εμβολιασμένα άτομα αυξάνονται κατακόρυφα, αλλά και ο αριθμός των θανάτων σε μη εμβολιασμένα άτομα μειώνεται.

Οι θάνατοι από το εμβόλιο αυξάνονται στην Καλιφόρνια

Οι τίτλοι στο Mercury News της 7ης Μαρτίου 2022 έγραφαν: «Οι θάνατοι από COVID-19 στην Καλιφόρνια μεταξύ των εμβολιασμένων αυξήθηκαν απότομα με την Όμικρον» και ανέφερε ότι καταγράφηκαν 10 θάνατοι στην κομητεία Σάντα Κρουζ της Καλιφόρνια και οι εννέα από αυτούς ήταν εμβολιασμένοι. Επιφανειακά, αυτό είναι παρόμοιο με την έκθεση του Ηνωμένου Βασιλείου, ωστόσο, οι αριθμοί στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι διαφορετικοί.

Αυτό είναι πιθανό επειδή τα αμερικανικά δεδομένα δεν κάνουν διάκριση μεταξύ ατόμων που έχουν κάνει ένα, δύο ή τρία εμβόλια. Στην πραγματικότητα, το CDC των ΗΠΑ δηλώνει σαφώς ότι μπορείτε να θεωρηθείτε πλήρως εμβολιασμένοι μόνο δύο εβδομάδες μετά τη λήψη της τελευταίας δόσης των εμβολίων Pfizer και Moderna ή του μονοδοσικού εμβολίου της Johnson & Johnson.

Ως εκ τούτου, καθώς το Ηνωμένο Βασίλειο αναλύει τα δεδομένα που προσδιορίζουν τα άτομα στο φάσμα που έχουν λάβει ένα από τα τρία εμβόλια, οι Ηνωμένες Πολιτείες υπολογίζουν τον εμβολιασμό μόνο εάν έχουν περάσει δύο εβδομάδες μετά την τελευταία δόση. Δεδομένου ότι δεν ταυτοποιούνται όλοι οι ασθενείς που έχουν εμβολιαστεί πλήρως κατά την εισαγωγή, η ανάλυση των αριθμών στις ΗΠΑ είναι δύσκολη, αν όχι αδύνατη. Πρέπει να αναρωτηθείτε αν αυτό είναι σκόπιμο.

Πιθανώς είναι ασφαλές να υποθέσουμε ότι εάν ένα άτομο στις Ηνωμένες Πολιτείες ταυτοποιείται ως εμβολιασμένο, είναι πιθανότατα πλήρως εμβολιασμένο σύμφωνα με τα πρότυπα του CDC. Ωστόσο, είναι επίσης πιθανό να υπάρχουν άτομα που συγκαταλέγονται στην ομάδα των ανεμβολίαστων, τα οποία έχουν κάνει ένα ή δύο εμβόλια ή μπορεί ακόμη και να είναι πλήρως εμβολιασμένα σύμφωνα με τα πρότυπα του CDC, αλλά δεν υπολογίστηκαν ως τέτοια κατά την εισαγωγή.

Η Mercury News δικαιολόγησε τους εμβολιασμένους θανάτους, γράφοντας: «Από τους εμβολιασμένους ασθενείς που πέθαναν, ένας ήταν στις αρχές της δεκαετίας των 100 ετών, τρεις ήταν στα 90 τους, δύο ήταν στα 80 τους, τρεις ήταν στα 70 τους και οι περισσότεροι είχαν υποκείμενα προβλήματα υγείας. Ο ανεμβολίαστος άνδρας που πέθανε ήταν στα 50 του».

Ενώ η ηλικία είναι σίγουρα ένας σημαντικός παράγοντας σε οποιαδήποτε μολυσματική ασθένεια, συμπεριλαμβανομένης της COVID, το άρθρο δεν ανέφερε καμία από τις άλλες συννοσηρότητες που προσδιορίστηκαν από το CDC και συμβάλλουν στους θανάτους από COVID. Για να προσθέσει στην παραπληροφόρηση, το άρθρο ανέφερε τον Δρ. Έρολ Οζντάλγκα (Errol Ozdalga), νοσοκομειακό γιατρό στο Στάνφορντ, ο οποίος δήλωσε στο Mercury News ότι οι ασθενείς που εισήχθησαν κατά τη διάρκεια του κύματος Δέλτα και των προηγούμενων λοιμώξεων ήταν κατά τα άλλα υγιείς.

Το συμπέρασμα είναι ότι όσοι είχαν συννοσηρότητες που το CDC προσδιόρισε ότι αυξάνουν τον κίνδυνο σοβαρής ασθένειας, όπως καρδιακές παθήσεις, διαβήτη, παχυσαρκία, χρόνια νεφρική νόσο και ανοσοκαταστολή, δεν νοσηλεύονταν με COVID πριν από την Όμικρον

«Αυτό εξαφανίστηκε με την Όμικρον», δήλωσε ο Οζντάλγκα. Η παραλλαγή έπληξε εκείνους με εξασθενημένο ανοσοποιητικό σύστημα και εκείνους που είχαν “κάποια προδιάθεση” για σοβαρή ασθένεια» είπε. Επιπλέον, χωρίς υποστηρικτικές πληροφορίες, το δελτίο ειδήσεων περιελάμβανε μια απλή δήλωση:

«Ο Δρ. Τζορτζ Ράδερφορντ, ειδικός σε θέματα λοιμωδών νοσημάτων στο UC-San Francisco, δήλωσε ότι οι ακατέργαστοι αριθμοί κάνουν τους θανάτους μεταξύ των εμβολιασμένων να φαίνονται χειρότεροι από ό,τι είναι – τα ποσοστά θανάτων τους παραμένουν πολύ μικρότερα από τα ποσοστά των ανεμβολίαστων».

Έρευνα του Economist αποκαλύπτει σημαντικό ποσοστό παρενεργειών από εμβόλια

Ο οικονομολόγος Μαρκ Σκίντμορ έκανε μια διαδικτυακή έρευνα χρησιμοποιώντας τον πληθυσμό των ΗΠΑ για να εκτιμήσει τις αρνητικές επιπτώσεις από τα εμβόλια COVID-19. Παρουσίασε τα 20 πιο πρόσφατα και σημαντικά στοιχεία από μια μελέτη στο 3ο Επιστημονικό Συμπόσιο «Γιατροί για την Ηθική της Covid».

Η έρευνά του επιδιώκει να κατανοήσει τον αριθμό των ανθρώπων που έχασαν τη ζωή τους από τα εμβόλια COVID-19. Χρησιμοποίησε την έρευνα για να διασταυρώσει τις πληροφορίες από τον γενικό πληθυσμό και το τι βιώνει.

Ζητήθηκε από τους συμμετέχοντες να αναφέρουν τις ανεπιθύμητες ενέργειες των ανθρώπων που γνώριζαν καλύτερα στον κοινωνικό τους κύκλο – με άλλα λόγια, καλών φίλων ή μελών της οικογένειας. Οι έρευνες ήταν σχεδόν αντιπροσωπευτικές του γενικού πληθυσμού ως προς την ηλικία, το εισόδημα και το φύλο τον Δεκέμβριο του 2021.

Ο Σκίντμορ παρουσίασε αρχικά έναν κατάλογο ανεπιθύμητων συμβάντων που ο FDA αναγνώρισε ότι θα μπορούσαν να είναι πιθανά και τον συνέκρινε με τα τεκμηριωμένα δεδομένα ανεπιθύμητων συμβάντων και θανάτων από το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων (VAERS) που δημοσιεύθηκε στο OpenVAERS.

Ορισμένα από τα πιο συνηθισμένα συμβάντα στον κατάλογο ήταν το εγκεφαλικό επεισόδιο, η καρδιακή προσβολή, η μυοκαρδίτιδα, ο θάνατος, η θρομβοπενία και η φλεβική θρομβοεμβολή (θρόμβοι αίματος). Σύμφωνα με τον Σκίντμορ, όλοι συμφωνούν ότι τα ανεπιθύμητα συμβάντα μπορούν και συμβαίνουν – η κύρια διαφορά απόψεων είναι το πόσο συχνά και πόσα.

Στη συνέχεια, ο Σκίντμορ εξέτασε την αναλογία μεταξύ των θανάτων από COVID και των θανάτων από τα εμβόλια COVID. Η αναλογία στο OpenVAERS είναι 2,6 τοις εκατό και στο VAERS (ο αριθμός που αναφέρεται από το CDC και δεν περιέχει όλα τα δεδομένα που έχουν αρχικά τεκμηριωθεί) είναι 0,9 τοις εκατό.

Εάν αυτοί οι αριθμοί αντικατοπτρίζουν την πραγματικότητα, ο αριθμός των ατόμων που αναφέρουν κάποια παρενέργεια ή θάνατο στην έρευνα θα πρέπει να είναι κοντά στο μηδέν, δεδομένου ότι η κοόρτη είναι αρκετά μικρή ώστε να μην μπορεί να συλλάβει ένα τόσο μικρό ποσοστό. Στη συνέχεια, ο Σκίντμορ ρωτά, αν υποθέσουμε ότι η έρευνα αντικατοπτρίζει την πραγματική αναλογία στον πληθυσμό, ποια είναι η πραγματική αναλογία του πληθυσμού από παρενέργεια ή θάνατο μετά τη λήψη ενός εμβολίου COVID-19;

Από τα στοιχεία που συλλέχθηκαν η αναλογία αποκαλύπτει ότι υπήρξαν 307.997 θάνατοι από τα εμβόλια. Η μέθοδος που χρησιμοποιήθηκε δίνει ένα ποσοστό εμπιστοσύνης 95 τοις εκατό μεταξύ 215.018 και 391.410 θανάτων. Χρησιμοποιώντας την ίδια μαθηματική προσέγγιση για τον προσδιορισμό του αριθμού των σοβαρών ανεπιθύμητων συμβάντων στο γενικό πληθυσμό, τα δεδομένα δείχνουν ότι υπήρξαν περίπου 1,1 εκατομμύρια σοβαρά συμβάντα και 2,3 εκατομμύρια λιγότερο σοβαρά συμβάντα από το εμβόλιο.

Αναγνωρίζει ότι πολλά από αυτά που βλέπουν και αναφέρουν οι άνθρωποι είναι μέσα από τον φακό των προκαταλήψεών τους. Μία από αυτές είναι η πολιτική τοποθέτηση. Έδειξε ότι οι άνθρωποι που αυτοπροσδιορίζονταν ως Δημοκρατικοί ανέφεραν πολύ λιγότερους θανάτους από τα εμβόλια από ό,τι οι Ρεπουμπλικάνοι ή οι ανεξάρτητοι. Αυτό πιθανότατα επηρεάζει επίσης τον αριθμό των θανάτων και των ανεπιθύμητων συμβάντων που αναφέρονται στο VAERS.

Χρησιμοποιώντας τον αριθμό των θανάτων ανά κομματική ένταξη, διαπίστωσε ότι εάν η αντίληψη των Δημοκρατικών ήταν σωστή, υπήρχαν 119.000 θάνατοι σε σύγκριση με 487.000 θανάτους εάν η αντίληψη των Ρεπουμπλικάνων ήταν σωστή. Αυτό δίνει ένα πιθανό εύρος θανάτων και καταδεικνύει τις διαφορές στις αντιλήψεις των ανθρώπων με βάση τον τρόπο που βλέπουν τον κόσμο. Ωστόσο, ανεξάρτητα από το ποιος αριθμός χρησιμοποιείται, εξακολουθεί να είναι πολύ περισσότερος από τον αριθμό των θανάτων που αναφέρονται στο σύστημα VAERS.

Συνεχίζει να αυξάνεται ο πρωτοφανής αριθμός των θανάτων στις ΗΠΑ

Ενώ τα δεδομένα από τον Σκίντμορ και το Ηνωμένο Βασίλειο αντικατοπτρίζουν τον αριθμό των θανάτων από COVID-19, είναι επίσης σημαντικό να παρακολουθούμε τον αριθμό των θανάτων από όλες τις αιτίες, καθώς είναι ένα από τα πιο αξιόπιστα σημεία δεδομένων που διαθέτουμε.

Στις αρχές του 2022, η ασφαλιστική εταιρεία OneAmerica ανακοίνωσε αύξηση του ποσοστού θανάτου των εργαζόμενων Αμερικανών, ηλικίας 18 έως 64 ετών, κατά το τρίτο τρίμηνο του 2021. Σύμφωνα με τα στοιχεία τους, ήταν κατά 40% υψηλότερος από τα προπανδημικά επίπεδα.

Άλλες ασφαλιστικές εταιρείες αναφέρθηκαν επίσης σε υψηλότερα ποσοστά θνησιμότητας, συμπεριλαμβανομένης της Hartford Insurance Group που ανακοίνωσε ότι η θνησιμότητα αυξήθηκε κατά 32% από το 2019 και κατά 20% από το 2020 πριν από τις λήψεις. Η Lincoln National ανέφερε ότι οι αιτήσεις θανάτου αυξήθηκαν κατά 13,7 τοις εκατό σε ετήσια βάση και κατά 54 τοις εκατό στο τέταρτο τρίμηνο του 2021 σε σύγκριση με το 2019.

Τα γραφεία τελετών καταγράφουν επίσης αύξηση των ταφών και των αποτεφρώσεων το 2021 σε σχέση με το 2020. Μια μεγάλη γερμανική εταιρεία ασφάλισης υγείας ανέφερε ότι τα στοιχεία της εταιρείας της ήταν σχεδόν 14 φορές μεγαλύτερα από τον αριθμό των θανάτων που ανέφερε η γερμανική κυβέρνηση. Τα δεδομένα αυτά συγκεντρώθηκαν απευθείας από τους γιατρούς που υπέβαλαν αίτηση πληρωμής από ένα δείγμα 10,9 εκατομμυρίων ανθρώπων.

Ο αυξανόμενος αριθμός των θανάτων που μπορεί να συνδεθεί με τα εμβόλια COVID είναι μια άβολη αλήθεια για τους οργανισμούς υγείας που προώθησαν τους μαζικούς εμβολιασμούς με ένα πείραμα γενετικής θεραπείας. Σε αυτό που φαίνεται να είναι μια απάντηση σε αυτά τα δεδομένα, το Αμερικανικό Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών (HHS) αποφάσισε να σταματήσει τις απαιτήσεις αναφοράς για τα νοσοκομεία και τις εγκαταστάσεις οξείας περίθαλψης σχετικά με τους θανάτους από COVID-19.

Παρόλο που οι πληροφορίες δημοσιεύονται στον ιστότοπο του HHS, οι ελεγκτές γεγονότων ισχυρίστηκαν ότι οι δημοφιλείς αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι “ψευδείς” αλλάζοντας απλώς τον τίτλο. Έτσι, ενώ το HHS ανακοίνωσε δημοσίως ότι δεν θα απαιτεί πλέον από τα νοσοκομεία να αναφέρουν τους θανάτους από COVID-19, οι ελεγκτές γεγονότων αναφέρουν εσφαλμένα ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν θα τερματίσει την καθημερινή αναφορά θανάτων από COVID.

Το CDC αποκρύπτει δεδομένα

Όταν τα δεδομένα από πολλαπλές πηγές αποκαλύπτουν όλα τις ίδιες τάσεις και τιμές, είναι εύκολο να καταλάβει κανείς πώς το CDC δεν επιθυμεί να αναγνωρίσει τις πληροφορίες ή δεν θέλει να δημοσιεύσει τα δεδομένα του, φοβούμενο ότι θα έχει αρνητικό αντίκτυπο στη μαζική εκστρατεία εμβολιασμού. Στις 20 Φεβρουαρίου 2022, η New York Times ανέφερε ότι το CDC δεν είχε ακόμη δημοσιεύσει μεγάλο μέρος των δεδομένων που συνέλεξε κατά τη διάρκεια της πανδημίας.

Ενώ είχε δημοσιεύσει δεδομένα σχετικά με την αποτελεσματικότητα των ενισχυτικών εμβολιασμών σε ορισμένα άτομα, τα δεδομένα από άτομα 18 έως 49 ετών είχαν μείνει έξω. Είναι ενδιαφέρον ότι αυτή είναι επίσης η ομάδα που έχει τις λιγότερες πιθανότητες να επωφεληθεί από το εμβόλιο, δεδομένου ότι έχουν μερικά από τα χαμηλότερα ποσοστά σοβαρής νόσου και θανάτου, όπως αναφέρει το CDC.

Σε σχόλια στην New York Times, εκπρόσωπος του CDC προσπάθησε να δικαιολογήσει γιατί ο οργανισμός είχε αποκρύψει μεγάλα τμήματα δεδομένων από την αρχή της πανδημίας. Είπε ότι τα δεδομένα «δεν είναι ακόμη έτοιμα για την prime time ζώνη», ότι οι πληροφορίες μπορεί να παρερμηνευθούν και να σημαίνουν ότι τα εμβόλια είναι αναποτελεσματικά και ότι τα δεδομένα που έχουν στη διάθεσή τους βασίζονται στο 10% του πληθυσμού των ΗΠΑ, το οποίο, όπως επεσήμανε η Times, είναι το ίδιο μέγεθος δείγματος που χρησιμοποιείται για την παρακολούθηση της γρίπης κάθε χρόνο.

Χωρίς επαρκή δεδομένα από τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι επιστήμονες βασίστηκαν σε ισραηλινά δεδομένα. Μια μελέτη συγκέντρωσε πληροφορίες από 4,6 εκατομμύρια άτομα ηλικίας 16 ετών και άνω που είχαν λάβει δύο δόσεις του εμβολίου της Pfizer και συνέκριναν τις ανεπιθύμητες ενέργειες και τους θανάτους μεταξύ εκείνων που έλαβαν την αναμνηστική δόση και εκείνων που δεν την έλαβαν. Τα στοιχεία έδειξαν ότι η ομάδα από 16 έως 29 ετών είχε μηδενικούς θανάτους είτε είχαν λάβει την αναμνηστική δόση είτε όχι.

Ομοίως, η ομάδα από 30 έως 39 ετών είχε έναν θάνατο είτε είχαν λάβει την αναμνηστική δόση είτε όχι. Στην πραγματικότητα, η διαφορά στο ποσοστό θανάτου δεν αυξήθηκε μέχρι οι συμμετέχοντες να γίνουν 60 έως 69 ετών, οπότε η ομάδα που δεν είχε λάβει την αναμνηστική δόση είχε 44 θανάτους και η ομάδα που είχε λάβει την αναμνηστική δόση είχε 32 θανάτους.

Σε ένα άρθρο γνώμης, ο Τομ Γουρόμπλεσκι του Staten Island Advance χαρακτηρίζει την απόφαση του CDC, γράφοντας για το τι έχει συμβεί στους περισσότερους ανθρώπους που ήταν πρόθυμοι να δημοσιεύσουν δεδομένα και απόψεις που έρχονται σε αντίθεση με την αφήγηση ενός εθνικού ή διεθνούς οργανισμού υγείας:

«Μας είπαν να έχουμε εμπιστοσύνη στο CDC, στον Δρ. Άντονι Φάουτσι, σε όλους τους ειδικούς που είναι εκπαιδευμένοι να χειρίζονται κρίσεις δημόσιας υγείας».

Αλλά δεν μπορούμε να έχουμε εμπιστοσύνη αν μας αποκρύπτονται ζωτικής σημασίας πληροφορίες. Διότι τότε γίνεται μια υπόθεση του τύπου: «Διότι τότε γίνεται μια υπόθεση του τύπου: “Σκάστε και κάντε ό,τι σας λέμε. Εμείς είμαστε οι ειδικοί. Δεν χρειάζεται να ξέρετε πώς καταλήγουμε στις αποφάσεις μας. Εμείς ξέρουμε τι είναι καλύτερο”».

Και αν αμφισβητήσεις κάτι, είσαι ξαφνικά επικίνδυνος. Σε παρομοιάζουν με τρομοκράτη. Σου λένε ότι θέλεις να πεθάνουν άνθρωποι. Σου απαγορεύεται η είσοδος στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Αν τολμήσεις να διαμαρτυρηθείς, μπορεί να παγώσει ο τραπεζικός σου λογαριασμός και να ανασταλεί η ασφάλεια του οχήματός σου, όπως είδαμε κατά τη διάρκεια της διαμαρτυρίας του Κομβόι Ελευθερίας στον Καναδά. Μπορεί να ποδοπατηθείς από την αστυνομία».

«Η απόκρυψη πληροφοριών κάνει τους ανθρώπους πιο δύσπιστους. Γεννάει καχυποψία ή απλά αμφιβολία. Ο Εθνικός Οργανισμός Δημόσιας Υγείας πρέπει να κάνει κάτι καλύτερο αν θέλει την εμπιστοσύνη μας».

Πηγές και αναφορές

Δημοσιεύθηκε αρχικά στις 15 Μαρτίου 2022 στο Mercola.com.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι γνώμες του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

 

Αλήθεια & Παράδοση

Facebook-f Linkedin Twitter Youtube
  • Stories
  • Community
  • Blog
  • Careers
  • Brand Assets

36 ΧΩΡΕΣ, 22 ΓΛΩΣΣΕΣ

  • Αγγλικά
  • Γαλλικά
  • Γερμανικά
  • Εβραϊκά
  • Ελληνικά
  • Ιαπωνικά
  • Ινδονησιακά
  • Ισπανικά
  • Ιταλικά
  • Κινεζικά
  • Κορεάτικα
  • Ολλανδικά
  • Ουκρανικά
  • Περσικά
  • Πολωνικά
  • Πορτογαλικά
  • Ρουμανικά
  • Ρωσικά
  • Σλοβακικά
  • Σουηδικά
  • Τουρκικά
  • Τσέχικα