ZACHARY STIEBER

Μια ακτιβίστρια τωνε Black Lives Matter στη Βοστώνη και ο σύζυγός της κατηγορήθηκαν για απάτη και συνωμοσία από ομοσπονδιακούς αξιωματούχους, αφού φέρονται να πήραν χρήματα που προορίζονταν για έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που ίδρυσαν για να πληρώσουν για δωμάτια ξενοδοχείων, ενοικιάσεις αυτοκινήτων και δείπνα.

Η Μόνικα Κάνον-Γκραντ, 41 ετών, και ο σύζυγός της Κλαρκ Γκραντ, 38 ετών, βρίσκονται αντιμέτωποι με 18 κατηγορίες που τους αποδόθηκε αυτή την εβδομάδα από το γραφείο του εισαγγελέα των ΗΠΑ για την περιφέρεια της Μασαχουσέτης.

Το ζευγάρι χρησιμοποίησε δεκάδες χιλιάδες δολάρια που προορίζονταν για φιλανθρωπικές προσπάθειες, όπως η σίτιση άπορων παιδιών, για να καλύψει διακοπές στην Κολούμπια του Μέριλαντ, ψώνια, βόλτες με Uber, ενοικιάσεις αυτοκινήτων, γεύματα σε εστιατόρια, βενζίνη, ασφάλεια αυτοκινήτου, αγορές από καταστήματα λιανικής πώλησης όπως το Old Navy, κομμωτήρια νυχιών, δωμάτια ξενοδοχείων, τέλη στάθμευσης και αγορές στο Walmart, σύμφωνα με τα έγγραφα κατηγορίας που περιήλθαν στην κατοχή της Epoch Times.

Τα χρήματα δόθηκαν στην οργάνωση που ίδρυσαν οι Κάνον-Γκραντ και Γκραντ, με την ονομασία Violence in Boston (VIB). Μεταξύ αυτών που δώρισαν χρήματα ήταν μια ομάδα του Cambridge Black Lives Matter και ένα πολυκατάστημα, λένε οι εισαγγελείς.

Μία δωρεά ύψους 10.000 δολαρίων προήλθε από το γραφείο του εισαγγελέα της κομητείας Σάφολκ, του οποίου ηγείτο εκείνη την εποχή η Ρέιτσελ Ρόλινς, η σημερινή εισαγγελέας των ΗΠΑ για τη Μασαχουσέτη.

Επιπλέον, οι Κάνον-Γκραντ και Γκραντ φέρονται να έκαναν εν γνώσει τους ψευδή δήλωση και υποβολή έκθεσης για να λάβουν ενυπόθηκο δάνειο, παραλείποντας έσοδα από τη μη κερδοσκοπική τους οργάνωση.

Η Κάνον-Γκραντ και ο σύζυγός της, και οι δύο από το Τάουντον της Μασαχουσέτης, κατηγορήθηκαν ο καθένας για συνωμοσία, τραπεζική απάτη και ψευδείς δηλώσεις σε επιχείρηση χορήγησης ενυπόθηκων δανείων. Η Κάνον-Γκραντ κατηγορήθηκε επίσης για ταχυδρομική απάτη.

Η Γκραντ αντιμετώπιζε ήδη δύο ομοσπονδιακές κατηγορίες, συμπεριλαμβανομένης της απάτης μέσω καλωδίων, από το 2021.

Η Κάνον-Γκραντ έχει περιγράψει τον εαυτό της ως ακτιβίστρια των Black Lives Matter. Ο μη κερδοσκοπικός οργανισμός που ίδρυσε με τον σύζυγό της αναφέρει ότι η αποστολή του είναι «να βελτιώσει την ποιότητα ζωής και τα αποτελέσματα της ζωής ατόμων από υποβαθμισμένες κοινότητες μειώνοντας την επικράτηση της βίας και τις επιπτώσεις του σχετικού τραύματος, ενώ παράλληλα αντιμετωπίζει τις κοινωνικές αδικίες μέσω της συνηγορίας και των άμεσων υπηρεσιών». Συχνά προωθεί αναρτήσεις με hashtags Black Lives Matter στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Η Κάννον-Γκραντ εμφανίστηκε στο δικαστήριο στις 15 Μαρτίου και αναμένεται να εμφανιστεί εκ νέου για την απαγγελία κατηγοριών την επόμενη εβδομάδα. Αρνήθηκε να μιλήσει σε δημοσιογράφους έξω από την αίθουσα του δικαστηρίου.

«Είμαστε εξαιρετικά απογοητευμένοι που η κυβέρνηση βιάστηκε να αποφανθεί εδώ», δήλωσε ο Ρόμπερτ Γκόλντσταϊν, δικηγόρος που εκπροσωπεί την ακτιβίστρια, στην Epoch Times σε ηλεκτρονικό μήνυμα. «Η VIB και η Μόνικα συνεργάζονται πλήρως και η παραγωγή αρχείων τους παραμένει σε εξέλιξη. Η εξαγωγή συμπερασμάτων από ελλιπής αποδεικτικά στοιχεία δεν αντιπροσωπεύει τη δίκαιη και πλήρως ενημερωμένη διαδικασία που αξίζει ένας πολίτης από την κυβέρνησή του, ειδικά κάποιος σαν τη Μόνικα που έχει εργαστεί ακούραστα για λογαριασμό της κοινότητάς της.

«Παραμένουμε απολύτως βέβαιοι ότι η Μόνικα θα δικαιωθεί όταν προκύψει ένα πλήρες αρχείο πραγματικών περιστατικών».

Η απαγγελία κατηγορίας της Κάνον δεν έχει προγραμματιστεί. Είχε συλληφθεί πέρυσι, αλλά δεν βρίσκεται υπό κράτηση.

Η οργάνωση «Violence in Boston» και ο δημόσιος συνήγορος που εκπροσωπεί την Κάνον δεν απάντησαν μέχρι την ώρα του Τύπου σε αιτήματα για σχολιασμό.

Ένας δημοσιογράφος των New York Times, ο οποίος στο παρελθόν έχει υποστηρίξει ότι είναι ψέμα ότι η παραβίαση του Καπιτωλίου των ΗΠΑ στις 6 Ιανουαρίου 2021 «δεν ήταν τίποτα σπουδαίο», καταγράφηκε σε μυστικό βίντεο λέγοντας ότι η αριστερά αντέδρασε υπερβολικά σε αυτό που συνέβη.

Η «υπερβολική αντίδραση» της αριστεράς σε ορισμένα σημεία «ήταν τόσο υπερβολική», δήλωσε ο δημοσιογράφος Μάθιου Ρόζενμπεργκ στο Project Veritas, μια μη κερδοσκοπική δημοσιογραφική ομάδα.

Ο Ρόζενμπεργκ χαμογέλασε καθώς είπε ότι «υποτίθεται ότι τραυματίστηκε» από την παραβίαση, αλλά περιέγραψε τον εαυτό του και δύο συναδέλφους του με τους οποίους ήταν μαζί στις 6 Ιανουαρίου ως «απλά διασκεδάζοντες» και είπε ότι ήθελε να πει στους νεότερους δημοσιογράφους της εφημερίδας που δήλωσαν ότι φοβήθηκαν από τα γεγονότα της ημέρας ότι «δεν διατρέχατε κανέναν κίνδυνο» και ότι «πρέπει να είστε άντρες».

Ο Ρόζενμπεργκ, που μαγνητοσκοπούνταν σε εστιατόριο, είπε επίσης ότι υπήρχαν «πολλοί πληροφοριοδότες του FBI μεταξύ των ανθρώπων που επιτέθηκαν στο Καπιτώλιο».

Ο Ρόζενμπεργκ ήταν ένας από τους αρθρογράφους μιας πρόσφατης ιστορίας που ισχυρίζεται ότι υπήρχαν «ψευδή αφηγήματα» που προωθούνται από ορισμένους σχετικά με την 6η Ιανουαρίου, συμπεριλαμβανομένου του ισχυρισμού ότι «το FBI έβαλε πράκτορες για να ξεσηκώσει το πλήθος» και ισχυρισμούς ότι η 6η Ιανουαρίου «δεν ήταν τίποτα σπουδαίο».

Ο Ρόζενμπεργκ και ένας εκπρόσωπος των New York Times δεν απάντησαν σε ερωτήσεις.

Ο Ρόζενμπεργκ δήλωσε στο Project Veritas, όταν ήρθε αντιμέτωπος με το υλικό, ότι «μιλούσε [βρισιά] σε ένα μπαρ», αλλά εμμένει σε όσα είπε.

Οι δημοσιογράφοι που κατονόμασε ο Ρόζενμπεργκ δεν απάντησαν σε καλέσματα, εκτός από τον Νικόλα Φάντο, ο οποίος αρνήθηκε να σχολιάσει.

Ο Ρόζενμπεργκ δήλωσε επίσης ότι ο εργοδότης του μπορεί να χάσει την υπόθεση δυσφήμισης που έχει ασκήσει εναντίον του το Project Veritas.

«Αυτό ήταν ένα [βρισιά] λάθος. Μπορεί κάλλιστα να το χάσουμε αυτό», δήλωσε.

Το Project Veritas μήνυσε τους New York Times το 2020 σχετικά με την αναφορά της εφημερίδας σε βίντεο που κατέγραφαν ανθρώπους στη Μινεσότα να εμπλέκονται σε επιχειρήσεις συλλογής ψηφοδελτίων.

Ένας δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου της Νέας Υόρκης, στην απόφασή του με την οποία απέρριψε την προσπάθεια των New York Times να ρίξουν την αγωγή, δήλωσε ότι οι συντάκτες των άρθρων πληρούσαν «τους ορισμούς του λεξικού της «παραπληροφόρησης» και της «παραπλάνησης» λόγω της «αποτυχίας τους να σημειώσουν ότι εισήγαγαν τις απόψεις τους σε αυτά».

Η υπόθεση βρίσκεται σε εξέλιξη.

Οι δημοσιογράφοι είναι «ανθρώπινα όντα», δήλωσε ο Ρόζενμπεργκ, «οπότε αν η ευρύτερη κουλτούρα μας βρίσκεται σε μια στιγμή όπου όλοι νομίζουν ότι γνωρίζουν καλύτερα, αυτό θα καταλήξει να αντανακλάται – είμαστε μέρος αυτής της κουλτούρας».

«Δεν νομίζω ότι συνειδητά έχουν επίγνωση αυτών των απόψεων. Κατοικείς στον κόσμο στον οποίο ζεις», εκτίμησε.

Ο Ρόζενμπεργκ καταγράφηκε επίσης σε βίντεο να περιγράφει ορισμένους συναδέλφους του ως μέρος «μιας πολύ δυναμικής, δυνατής μειοψηφίας που κυριαρχεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και επομένως έχει αυτή την εξαιρετικά υπέρμετρη επιρροή», ενώ σε κάποιο σημείο είπε ότι είναι «νταήδες» που έχουν κερδίσει με επιτυχία παραχωρήσεις από τη διοίκηση.

Τουλάχιστον κάποιοι από την ομάδα έχουν υποστεί «ένα ορισμένο βαθμό κατήχησης» σε ελίτ σχολεία και έχουν προσωπικότητες που «θα θεωρούνταν τοξικές» τα προηγούμενα χρόνια, πρόσθεσε.

Η United Airlines σχεδιάζει να αφήσει τους εργαζόμενους που αρνήθηκαν να κάνουν το εμβόλιο COVID-19 να επιστρέψουν στην εργασία τους, σύμφωνα με έγγραφο που περιήλθε στην κατοχή της The Epoch Times.

Οι μη εμβολιασμένοι εργαζόμενοι μπορούν να επιστρέψουν στις θέσεις τους στις 28 Μαρτίου, σύμφωνα με το σημείωμα, το οποίο εστάλη στους εργαζόμενους το πρωί της Πέμπτης.

Ο Κερκ Λιμάχερ, αντιπρόεδρος του τμήματος ανθρώπινου δυναμικού της United, δήλωσε ότι η αλλαγή οφείλεται στην κατακόρυφη αύξηση των κρουσμάτων COVID-19 και των νοσηλειών που σχετίζονται με την COVID-19 σε όλη τη χώρα τις τελευταίες εβδομάδες. Πολλές πολιτείες και πόλεις αίρουν τους περιορισμούς για την COVID-19 και τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ χαλάρωσαν δραματικά τις οδηγίες τους για την χρήση μάσκας, σημείωσε.

«Αυτές οι αλλαγές υποδηλώνουν ότι η πανδημία αρχίζει να υποχωρεί ουσιαστικά. Ως εκ τούτου, είμαστε βέβαιοι ότι μπορούμε να ξεκινήσουμε με ασφάλεια τη διαδικασία επιστροφής των υπαλλήλων της RAP στις θέσεις εργασίας τους», έγραψε ο Λιμάχερ.

Η United επέβαλε τον υποχρεωτικό εμβολιασμό COVID-19 για όλους τους 67.000 υπαλλήλους της στις ΗΠΑ το φθινόπωρο του 2021. Ήταν η πρώτη αμερικανική αεροπορική εταιρεία που επέβαλε εντολή σε ολόκληρη την εταιρεία.

Οι εργαζόμενοι μπορούσαν να υποβάλουν αίτηση για θρησκευτική ή ιατρική απαλλαγή, αλλά εάν ένα τέτοιο αίτημα απαλλαγής θεωρούνταν εύλογο – γνωστό ως RAP στην ορολογία της εταιρείας – ο εργαζόμενος έμπαινε σε άδεια άνευ αποδοχών επ’ αόριστον αντί να του επιτραπεί να συνεχίσει τη δουλειά του. Η εταιρεία άφησε αργότερα ορισμένους από αυτούς τους εργαζόμενους να αλλάξουν δουλειά αντί να πάνε σε άδεια άνευ αποδοχών.

Ο διευθύνων σύμβουλος της United Scott Kirby είπε επίσης στους εργαζόμενους «να είναι πολύ προσεκτικοί» στο να ζητούν διευκολύνσεις και δήλωσε ότι οι εργαζόμενοι διακινδυνεύουν τη δουλειά τους αν το κάνουν.

Η πολιτική αυτή οδήγησε σε δικαστική διαμάχη, η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη. Σε μια απόφαση τον Φεβρουάριο, ομοσπονδιακό δικαστήριο δήλωσε ότι η εντολή της United «εξαναγκάζει ενεργά τους εργαζόμενους να εγκαταλείψουν τις πεποιθήσεις τους».

Η United κατέληξε να απολύσει περισσότερους από 200 εργαζόμενους επειδή δεν έκαναν το εμβόλιο.

Η United αρνήθηκε να πει αν οι εργαζόμενοι που απολύθηκαν θα προσφερθούν ξανά στις θέσεις εργασίας τους.

Ο Τζον Σάλιβαν, δικηγόρος που εκπροσωπεί τους ενάγοντες στην υπόθεση, δήλωσε στην Epoch Times σε ηλεκτρονικό μήνυμα: «Είμαστε ευτυχείς που βλέπουμε τη United να επιστρέφει τους εργαζόμενους στην εργασία τους, καθώς δεν θα έπρεπε ποτέ να έχουν τεθεί σε άδεια άνευ αποδοχών για την πίστη ή την υγεία τους. Ας ελπίσουμε ότι οι άνθρωποι αρχίζουν να βλέπουν ότι τα ατομικά δικαιώματα δεν πρέπει να παραμερίζονται ακόμη και κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας».

Ο Λιμάχερ δήλωσε ότι οι εργαζόμενοι με εγκεκριμένο αίτημα εξαίρεσης θα λάβουν την Πέμπτη ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου με οδηγίες για το πώς θα επιστρέψουν σε «ενεργό καθεστώς» ή πώς θα μεταφερθούν από το ρόλο τους, αν τους επιτραπεί να εργαστούν σε θέση που δεν έχει να κάνει με πελάτες.

«Φυσικά, αν προκύψει άλλη παραλλαγή ή αν οι τάσεις του COVID αντιστρέψουν ξαφνικά την πορεία τους, θα επανεκτιμήσουμε τα κατάλληλα πρωτόκολλα ασφαλείας εκείνη τη στιγμή», είπε.

Ο αξιωματούχος των Ηνωμένων Πολιτειών ισχυρίστηκε επίσης ότι η πολιτική εμβολιασμού ήταν επιτυχής στην πρόληψη των λοιμώξεων από την COVID-19 και των σοβαρών περιπτώσεων της νόσου.

«Οι εμβολιασμένοι υπάλληλοί μας είχαν σημαντικά λιγότερες πιθανότητες να χάσουν τη ζωή τους από τον COVID», δήλωσε, προσθέτοντας ότι τα εμβόλια συνεχίζουν να παρέχουν «υψηλή προστασία».

Ο Λιμάχερ δεν ανέφερε πώς και τα τρία εμβόλια που έλαβαν ρυθμιστική έγκριση στις Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πολύ χειρότερες επιδόσεις κατά της μόλυνσης από τον ιό και χειρότερες κατά της σοβαρής νόσου COVID-19 από τότε που η παραλλαγή Όμικρον του ιού έγινε κυρίαρχη στη χώρα στα τέλη του 2021.

Ο ειδικός σύμβουλος Τζον Ντάραμ προέτρεψε στις 4 Μαρτίου έναν ομοσπονδιακό δικαστή να μην απορρίψει την κατηγορία εναντίον ενός δικηγόρου που είπε ψέματα στο FBI σχετικά με το ότι εκπροσωπούσε την προεδρική εκστρατεία της Χίλαρι Κλίντον το 2016.

Ο Μάικλ Σάσμαν εκπροσωπούσε την προεκλογική εκστρατεία της Κλίντον όταν το 2016 έδωσε πληροφορίες σε σύμβουλο του FBI. Οι δικηγόροι του λένε ότι τα έγγραφα «εγείρουν ανησυχίες για την εθνική ασφάλεια», ενώ οι κατήγοροι τα περιγράφουν ως δήθεν λεπτομερή στοιχεία για ένα μυστικό κανάλι μεταξύ μιας ρωσικής τράπεζας και των επιχειρήσεων του Ντόναλντ Τραμπ, του τότε αντιπάλου της Κλίντον.

Ο Σάσμαν κατηγορήθηκε ότι είπε ψέματα στο FBI. Πιο συγκεκριμένα, είπε στον σύμβουλο ότι δεν παρείχε τους ισχυρισμούς στο FBI για λογαριασμό κανενός πελάτη, παρά το γεγονός ότι παρουσίασε τις πληροφορίες για λογαριασμό της προεκλογικής εκστρατείας της Κλίντον, λένε οι εισαγγελείς.

Σε μια κατάθεση τον Φεβρουάριο, οι δικηγόροι του Σάσμαν ζήτησαν την απόρριψη της κατηγορίας, υποστηρίζοντας ότι ο πελάτης τους «δεν έκανε καμία ψευδή δήλωση στο FBI», αλλά ακόμη και αν είχε κάνει, «η ψευδής δήλωση που ισχυρίζεται το κατηγορητήριο είναι άσχετη με το νόμο».

«Αν επιτρέψουμε να προχωρήσει αυτή η υπόθεση, θα διακινδυνεύσουμε να ποινικοποιήσουμε μια συνηθισμένη συμπεριφορά, θα εγείρουμε ανησυχίες για την Πρώτη Τροπολογία, θα αποτρέψουμε τους έντιμους πολίτες από το να δώσουν πληροφορίες και θα παγώσουμε τη συνηγορία των δικηγόρων που αλληλεπιδρούν με την κυβέρνηση», αναφέρεται στην κατάθεση. «Η πρωτοφανής και παράνομη υπερβολή του Ειδικού Εισαγγελέα δεν θα πρέπει να γίνει αποδεκτή και η μοναδική κατηγορία κατά του κ. Σάσμαν θα πρέπει να απορριφθεί».

Στην απάντησή της την Παρασκευή, η ομάδα του Ντάραμ κάλεσε το δικαστήριο να μην δεχτεί το αίτημα.

«Η ψευδής δήλωση του κατηγορουμένου προς τον Γενικό Σύμβουλο του FBI ήταν σαφώς ουσιώδης, διότι παραπλάνησε τον Γενικό Σύμβουλο, μεταξύ άλλων, σχετικά με το κρίσιμο γεγονός ότι ο κατηγορούμενος διέδιδε εξαιρετικά εκρηκτικούς ισχυρισμούς για έναν τότε υποψήφιο πρόεδρο για λογαριασμό δύο συγκεκριμένων πελατών, ένας εκ των οποίων ήταν η αντίπαλη προεδρική εκστρατεία», αναφέρει η κατάθεσή τους.

«Οι προσπάθειες του κατηγορουμένου να παραπλανήσει το FBI με αυτόν τον τρόπο κατά τη διάρκεια της κορύφωσης μιας προεδρικής προεκλογικής περιόδου είναι σαφές ότι θα μπορούσαν να επηρεάσουν τη λήψη αποφάσεων του FBI με οποιονδήποτε τρόπο».

Εάν η υπόθεση προχωρήσει σε δίκη, η κυβέρνηση αναμένει ότι τα στοιχεία θα αποδείξουν ότι το FBI θα μπορούσε να είχε λάβει μέτρα πριν από την έναρξη πλήρους έρευνας για το θέμα, συμπεριλαμβανομένης μιας αξιολόγησης, και μπορεί να είχε καθυστερήσει την απόφαση μέχρι τις εκλογές του 2016 ή τελικά να είχε αρνηθεί να ερευνήσει το θέμα συνολικά.

Εάν ο Σάσμαν είχε αποκαλύψει ότι εργαζόταν για λογαριασμό πελατών, ο σύμβουλος του FBI και άλλοι εργαζόμενοι του FBI θα μπορούσαν να είχαν θέσει άλλες ερωτήσεις, συμπεριλαμβανομένου του κατά πόσον οι εν λόγω πελάτες έτρεφαν προκαταλήψεις ή κίνητρα που θα μπορούσαν να θέσουν υπό αμφισβήτηση την αξιοπιστία των πληροφοριών, και το FBI θα είχε πιθανότατα πραγματοποιήσει «πρόσθετα, παρασκηνιακά βήματα (ελέγχους σε βάσεις δεδομένων, έρευνες σε φακέλους υποθέσεων κλπ.) για να αξιολογήσει τα πιθανά κίνητρα του κατηγορουμένου και των πελατών του», ανέφερε το γραφείο του ειδικού εισαγγελέα.

Η περιφερειακή δικαστής των ΗΠΑ Μπέριλ Χάουελ, υποψήφια του Ομπάμα για την επίβλεψη της υπόθεσης, θα αποφασίσει τώρα αν θα αποσύρει την κατηγορία κατά του Σάσμαν.

Αξιωματούχοι της Φλόριντα δήλωσαν στις 7 Μαρτίου ότι η πολιτεία θα είναι η πρώτη που θα συστήσει επίσημα να μην κάνουν τα υγιή παιδιά το εμβόλιο COVID-19.

Ο Δρ Τζόζεφ Λαντάπο, γενικός χειρουργός της Φλόριντα, έκανε την ανακοίνωση κατά τη διάρκεια μιας συζήτησης στρογγυλής τραπέζης με τίτλο «Η αυλαία κλείνει στο θέατρο COVID».

«Το Υπουργείο Υγείας της Φλόριντα θα είναι το πρώτο [υπουργείο] της πολιτείας που θα συστήσει επίσημα να μην κάνουν τα εμβόλια COVID-19 τα υγιή παιδιά», δήλωσε ο Λαντάπο.

Η προγραμματισμένη ενημέρωση δεν εμφανιζόταν στον ιστότοπο του υπουργείου τη Δευτέρα και η υπηρεσία αρνήθηκε να μοιραστεί περισσότερες λεπτομέρειες. Τα εμβόλια COVID-19 «είναι τα πιο αποτελεσματικά εργαλεία για την προστασία της υγείας σας και την πρόληψη της εξάπλωσης των ασθενειών», αναφέρει μια σελίδα στον ιστότοπο, προσθέτοντας ότι τα εμβόλια «είναι ασφαλή, δωρεάν και εξαιρετικά αποτελεσματικά, μεταξύ άλλων και έναντι γνωστών παραλλαγών».

Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC) αρνήθηκαν να σχολιάσουν πέρα από την επισήμανση των σημερινών συστάσεών τους, οι οποίες λένε ότι σχεδόν όλα τα παιδιά ηλικίας 5 ετών και άνω κάνουν το εμβόλιο COVID-19 της Pfizer και ότι τα παιδιά ηλικίας 12 ετών και άνω κάνουν την αναμνηστική δόση λόγω της φθίνουσας αποτελεσματικότητας του εμβολίου.

Λίγο μετά την ανακοίνωση του Λαντάπο, ο κυβερνήτης της Φλόριντα Ρον ΝτεΣάντις δήλωσε ότι το γεγονός «αποκρυσταλλώνει πολλά πράγματα που έχουμε δει», συμπεριλαμβανομένης της «αποτυχίας να σταθμιστεί το κόστος και το όφελος, είτε πρόκειται για lockdown, είτε πρόκειται για κλείσιμο σχολείων, είτε πρόκειται ακόμη και για κάτι σχετικά με το αν ένα υγιές 7χρονο παιδί πρέπει να κάνει το εμβόλιο COVID».

Σύμφωνα με το CDC, μόλις 663 από τους 914.259 θανάτους που αποδίδονται στην COVID-19 στις Ηνωμένες Πολιτείες κατά τη διάρκεια της πανδημίας ήταν μεταξύ ατόμων ηλικίας 18 ετών ή νεότερων. Επιπλέον, λίγα παιδιά που έχουν προσβληθεί από COVID-19 χρειάστηκαν νοσοκομειακή περίθαλψη.

Η εκδήλωση πραγματοποιήθηκε μετά την έκδοση τριών μελετών που αναζωπύρωσαν τα ερωτήματα σχετικά με τον εμβολιασμό όλων των παιδιών, ένα αμφιλεγόμενο θέμα κατά τη διάρκεια της πανδημίας.

Η Δρ Τρέισι Χόεγκ, επιδημιολόγος που εργάστηκε σε μια μελέτη που συνέκρινε τους κινδύνους και τα οφέλη, δήλωσε κατά τη διάρκεια της εκδήλωσης ότι τα πρόσφατα δεδομένα υπονομεύουν τα επιχειρήματα υπέρ του εμβολιασμού των παιδιών.

«Πρέπει να βεβαιωθούμε ότι δεν προκαλούμε συνολική ζημιά εμβολιάζοντας τα παιδιά όταν δεν γνωρίζουμε αν υπάρχει όφελος. Και έχουμε αυτό το γνωστό σήμα ασφαλείας, το οποίο αναλύσαμε στη δημοσίευσή μας, το οποίο είναι η μυοκαρδίτιδα στα αγόρια, ειδικά, περισσότερο από ό,τι στα κορίτσια -υπάρχει επίσης στα κορίτσια- και στους νεαρούς άνδρες», δήλωσε η Χόεγκ.

«Και έτσι, ακόμη και για τα αγόρια που είναι προηγουμένως υγιή, που δεν έχουν μολυνθεί προηγουμένως, δεν διαπιστώσαμε ότι υπήρχε όφελος – στην πραγματικότητα υπήρχε κίνδυνος από τη χορήγηση της δεύτερης δόσης. Και έτσι αυτού του είδους οι αναλύσεις είναι αυτές που πρέπει να κάνουμε με αυστηρό τρόπο και μέχρι να μάθουμε την απάντηση σε αυτό και μέχρι να είμαστε σίγουροι ότι δεν κάνουμε συνολικά περισσότερο κακό παρά καλό, πρέπει να είμαστε σε θέση να δώσουμε στους γονείς και τα παιδιά την επιλογή για το αν θα πρέπει να εμβολιαστούν ή όχι».

Αρκετοί άλλοι ομιλητές δήλωσαν επίσης ότι αντιτίθενται στην υποχρεωτική χορήγηση εμβολίων στα παιδιά και συνέστησαν περαιτέρω έρευνα σχετικά με τον υπολογισμό κινδύνου-οφέλους.

«Εάν έχετε ένα παιδί με παράγοντες κινδύνου για COVID, αυτό είναι μια συζήτηση με τον παιδίατρό σας, αλλά εάν έχετε ένα υγιές παιδί, οι πιθανότητες να πεθάνει αυτό το παιδί είναι απίστευτα χαμηλές. Ουσιαστικά κοντά στο μηδέν, αν όχι στο μηδέν», δήλωσε ο Δρ Μάρτι Μάκαρι, καθηγητής χειρουργικής στο Johns Hopkins Medicine.

Η Γερουσία των ΗΠΑ ενέκρινε στις 3 Μαρτίου ένα μέτρο που θα έθετε τέλος στην εθνική κατάσταση έκτακτης ανάγκης για το COVID-19.

Το ψήφισμα εγκρίθηκε με 48-47 ψήφους με διακομματική πλειοψηφία.

Όλοι οι Ρεπουμπλικάνοι ψήφισαν υπέρ του S.J.Res. 38, το οποίο θα τερματίσει την εθνική κατάσταση έκτακτης ανάγκης που κήρυξε ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ στις 13 Μαρτίου 2020. Όλοι οι Δημοκρατικοί ψήφισαν κατά της κατάστασης έκτακτης ανάγκης, η οποία έχει παραταθεί δύο φορές από τον πρόεδρο Τζο Μπάιντεν.

Πέντε γερουσιαστές δεν συμμετείχαν στην ψηφοφορία, μεταξύ των οποίων τρεις Δημοκρατικοί.

«Μετά από σχεδόν δύο χρόνια διαβίωσης υπό αυτή την κατάσταση έκτακτης ανάγκης, ο αμερικανικός λαός έχει εξαντληθεί και λαχταρά να αναπνεύσει ελεύθερα- λαχταρά τις ελευθερίες που του έδωσε ο Θεός και τους ηγέτες να πάρουν το μέρος του. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία, ήρθε η ώρα το έθνος μας να μάθει να ζει με τον COVID», δήλωσε ο γερουσιαστής Ρότζερ Μάρσαλ (R-Kan.), ο οποίος εισηγήθηκε το μέτρο, σε δήλωσή του μετά την ψηφοφορία.

«Είμαι υπερήφανος που οι συνάδελφοί μου ενώθηκαν για να καταργήσουν αυτή την κήρυξη έκτακτης ανάγκης και έδωσαν μια συμβολική νίκη στους πολίτες μας ότι η κανονικότητα είναι προ των πυλών και ότι η περιορισμένη κυβέρνηση και τα συνταγματικά μας δικαιώματα εξακολουθούν να κυριαρχούν. Είναι καιρός να σταματήσουμε να μιλάμε για περιορισμούς και το άγνωστο. Πρέπει να χαράξουμε σήμερα μια νέα πορεία προς τη νίκη που θα σέβεται τον ιό και τις ελευθερίες μας».

Πριν από την έναρξη της ψηφοφορίας, ο ηγέτης της πλειοψηφίας της Γερουσίας Τσακ Σούμερ (D-N.Y.) προέτρεψε τους γερουσιαστές να ψηφίσουν αρνητικά. Υποστήριξε ότι δεν είναι η κατάλληλη στιγμή για να τερματιστεί η κήρυξη έκτακτης ανάγκης, η οποία επιτρέπει στον πρόεδρο να προβεί σε ορισμένες ενέργειες, επειδή ενδέχεται να εμφανιστούν νέες παραλλαγές του ιού που προκαλεί την COVID-19.

Η πρόταση «θα δυσχεράνει ακριβώς την ικανότητα της κυβέρνησης Μπάιντεν να καταπολεμήσει την πανδημία και θα αυξήσει τον κίνδυνο να διαλυθεί ξαφνικά στο μέλλον όλη η πρόοδός μας», είπε, υποστηρίζοντας ότι η κήρυξη «υπήρξε ένα από τα πιο ισχυρά και καλύτερα εργαλεία για την κινητοποίηση της ομοσπονδιακής κυβέρνησης για την καταπολέμηση της πανδημίας».

Ο γερουσιαστής Μάικ Μπράουν (R-Ind.) διαφώνησε, λέγοντας στο σώμα ότι ο αριθμός των ανθρώπων που έχουν εμβολιαστεί σε συνδυασμό με εκείνους που απολαμβάνουν φυσική ανοσία σημαίνει ότι «η μεγάλη πλειοψηφία του έθνους είναι ήδη προστατευμένη» και ότι ο ιός έχει γίνει ενδημικός.

«Όταν αυτή η κατάσταση έκτακτης ανάγκης κηρύχθηκε για πρώτη φορά πριν από δύο χρόνια αυτή την εβδομάδα, ήταν απαραίτητη», είπε, αλλά «έχει περάσει η ώρα για τον πρόεδρο και τους κυβερνήτες σε όλη τη χώρα να παραιτηθούν από τις επιπλέον εξουσίες που τους παραχωρήθηκαν στο πλαίσιο των κηρύξεων έκτακτης ανάγκης COVID.

«Εάν πρόκειται να ζήσουμε με αυτόν τον ιό και να προχωρήσουμε μπροστά ως χώρα, πρέπει να τερματίσουμε την εθνική εξουσιοδότηση έκτακτης ανάγκης και στη συνέχεια άλλοι κυβερνήτες σε όλη τη χώρα θα πρέπει να ακολουθήσουν το παράδειγμά τους».

Το μέτρο οδηγείται τώρα στη Βουλή των Αντιπροσώπων, η οποία ελέγχεται από τους Δημοκρατικούς, οι οποίοι γενικά ήταν περισσότερο υπέρ των περιορισμών κατά τη διάρκεια της πανδημίας από ό,τι το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα. Ακόμη και αν η Βουλή εγκρίνει το μέτρο, ο Λευκός Οίκος δήλωσε στις 3 Μαρτίου ότι ο Μπάιντεν θα ασκήσει βέτο.

Μια εκπρόσωπος της προέδρου της Βουλής των Αντιπροσώπων Νάνσι Πελόζι (D-Calif.) δεν απάντησε μέχρι την ώρα του Τύπου σε αίτημα της Epoch Times για σχολιασμό.