Σάββατο, 10 Μαΐ, 2025

Άποψη: Η ελληνική εξωτερική πολιτική του Τίποτα στον πόλεμο της Ουκρανίας

Συνομίλησαν πριν από λίγο ο Πρωθυπουργός Κυριακός Μητσοτάκης με τον Πρόεδρο της Ουκρανίας Βολόντιμιρ Ζελένσκι. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης εξέφρασε την πλήρη στήριξή του στον Oυκρανό πρόεδρο επαναλαμβάνοντας πως η Ελλάδα τάχθηκε υπέρ των πιο αυστηρών κυρώσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά της Ρωσίας, ενώ δήλωσε έτοιμος να παράσχει βοήθεια προς την Ουκρανία σε τομείς που θα ζητηθεί.

Να θυμίσουμε εδώ πως η Ελλάδα ήταν από τις πρώτες χώρες που εξέφρασαν την επιθυμία για σκληρές κυρώσεις ενάντια στην Ρωσία ενώ ο Κυριάκος Μητσοτάκης ασχολήθηκε έντονα με το θέμα κινούμενος με διαβήματα και αυστηρές συστάσεις.

Οι κυρώσεις λοιπόν αυτές που με τόσο ζήλο έχει υποστηρίξει η κυβέρνηση, μάλλον περισσότερο θα πλήξουν την ελληνική οικονομία παρά την ρωσική. Ίσως κάποιος πει: «οι δύσκολες περιστάσεις απαιτούν δύσκολες αποφάσεις και πρέπει να σταματήσει ο πόλεμος και οι βλέψεις του Πούτιν». Σύμφωνοι, αλλά τι κερδίζεις και τι χάνεις; Σε ποια θέση βρίσκεται το εθνικό συμφέρων; Σε δεύτερη θέση; Μήπως στην τρίτη;

Αφότου η Ελλάδα έκανε ότι ήταν δυνατό για να δημοσιοποιήσει την θέση της, λίγη ώρα μετά ο Ρώσος υπουργός εξωτερικών, Σεργκέι Λαβρόφ έκανε αναφορές που σίγουρα δεν είναι τυχαίες στην «Τουρκική Δημοκρατία Βόρειας Κύπρου» προσπαθώντας να δικαιολογήσει τη ρωσική παρέμβαση στην Ουκρανία και την απόσχιση – ανακήρυξη της ανεξαρτησίας των δυο περιοχών της που βρίσκονται υπό την κατοχή των φιλορώσων αυτονομιστών.

Αντιθέτως, η Τουρκία που έχει βλέψεις «γαλάζιας πατρίδας» ενώ καταδίκασε την εισβολή της Ρωσίας, δεν δέχτηκε τις κυρώσεις εναντίον της.

Αναρωτιέται κανείς, γιατί τέτοιος ζήλος από την Ελληνική κυβέρνηση για την προάσπιση του διεθνούς δικαίου και της εδαφικής ακεραιότητας της Ουκρανίας με κυρώσεις κατά της Ρωσίας ενώ δεν γίνεται ούτε η μισή προσπάθεια για το διεθνές δίκαιο και την εδαφική ακεραιότητα της Κύπρου με κυρώσεις ενάντια στην Τουρκία;

Είναι δεκτές όλες οι προσπάθειες για την προστασία του ελληνικού πληθυσμού στην Ουκρανία και επιβάλλονται να γίνονται, αλλά θέλουμε μια φίλη Ρωσία ή μια φίλη Ουκρανία για να αντιταχτούμε την Τουρκική προκλητικότητα;

Μήπως ο δολοφονημένος πληθυσμός της Κύπρου και οι τόσες χιλιάδες μετακινημένος πληθυσμός της δεν φτάνει για να ισοβαθμήσει τον πάλι άμαχο αλλά μέχρι τώρα πολύ μικρότερο δολοφονημένο πληθυσμό της Ουκρανίας; Αφού δεν θέλουμε κυρώσεις στην Τουρκία που είναι μέλος της δυτικής οικογένειας γιατί να θέλουμε στην Ουκρανία;

Στην περίπτωση αυτή θα συμφωνήσω με την πρόταση του καθηγητή οικονομικής γεωγραφίας και γεωπολιτικής Ιωάννη Μάζη που δήλωσε πως, «δεν πρέπει η Ελλάδα να ταυτιστεί με τις κυρώσεις της Ευρώπης και του ΝΑΤΟ, παρά μόνο εάν επέλθουν αντίστοιχες κυρώσεις στην Τουρκία για την κατάσταση που έχει φέρει την Κύπρο και τις προκλητικές κινήσεις της στο Αιγαίο».

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι γνώμες του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της εφημερίδας The Epoch Times.

Ακολουθήστε μας στο Telegram @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο Facebook @epochtimesgreece

Ο Κιάνου Ριβς έχει ένα μήνυμα για την Κίνα

Σχολιασμός

Η σχέση αγάπης του Χόλιγουντ με την Κίνα είναι γνωστή. Αλλά η σχέση των ηθοποιών του Χόλιγουντ με την Κίνα δεν είναι ακόμα τόσο γνωστή.

Τα τελευταία χρόνια, Αμερικανοί ηθοποιοί όπως ο Μάικλ Ντάγκλας, ο Μάικλ Πιτ, ο Φρανκ Γκρίλο (ο οποίος έπαιξε πρωταγωνιστικό ρόλο στο «Wolf Warrior 2», την πιο κερδοφόρα κινεζική ταινία στην ιστορία), ο Μπρους Γουίλις και ο Άντριεν Μπρόντι έχουν συμβάλει στην αφήγημα υπέρ της Κίνας.

Φυσικά, δεν μπορεί κανείς να συζητήσει για ηθοποιούς και αφηγήσεις υπέρ της Κίνας χωρίς να συζητήσει για τον Τζον Σίνα, έναν άνθρωπο που είχε το θράσος να αποκαλέσει την Ταϊβάν χώρα. Για αυτό το «ατόπημα» ζήτησε συγγνώμη από το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα (ΚΚΚ). Απερίφραστα. Σε άπταιστα μανδαρινικά. Υπάρχουν συγγνώμες και συγγνώμες. Η παράσταση του Σίνα ήταν άξια Όσκαρ.

Ευτυχώς, υπάρχει ένας ηθοποιός που δεν ενδιαφέρεται να ζητήσει συγγνώμη από το ΚΚΚ. Αυτός ο άνθρωπος είναι ο Κιάνου Ριβς. Όσον αφορά την Κίνα, σε αντίθεση με τους προαναφερθέντες ηθοποιούς, ο πρωταγωνιστής του «Matrix» έχει επιλέξει ξεκάθαρα το κόκκινο χάπι αντί για το μπλε.

Γεννημένος στη Βηρυτό, ο 57χρονος Ριβς δεν είναι απλώς ένας καταξιωμένος ηθοποιός. Τυχαίνει επίσης να είναι ένας καταξιωμένος μουσικός. Στις 3 Μαρτίου, θα εμφανιστεί στην 35η ετήσια συναυλία Benefit Concert του Tibet House U.S., μαζί με ονόματα όπως η Πάτι Σμιθ, ο Τρέι Αναστάζιο και ο Τζέισον Ίσμπελ.

Το Tibet House, που ιδρύθηκε μετά από αίτημα του Δαλάι Λάμα το 1987, είναι ένας εκπαιδευτικός μη κερδοσκοπικός οργανισμός με έδρα τη Νέα Υόρκη, ο οποίος δεσμεύεται για τη διατήρηση και προστασία των αρχαίων παραδόσεων της φιλοσοφίας, της τέχνης και του πολιτισμού του Θιβέτ.

Όπως έχει δείξει στο παρελθόν, το ΚΚΚ ενδιαφέρεται για το Θιβέτ για έναν πολύ συγκεκριμένο λόγο – τους φυσικούς του πόρους. Το οροπέδιο του Θιβέτ, που φιλοξενεί περισσότερους από 46.000 παγετώνες, διαθέτει ένα από τα μεγαλύτερα αποθέματα γλυκού νερού στον κόσμο. Γνωστό ως ο «πύργος του νερού» της Ασίας, σχεδόν ένα τέταρτο του δισεκατομμυρίου ανθρώπων σε 10 διαφορετικές χώρες της Ασίας -Μπαγκλαντές, Καμπότζη, Κίνα, Ινδία, Λάος, Βιρμανία (Μιανμάρ), Νεπάλ, Πακιστάν, Ταϊλάνδη και Βιετνάμ- βασίζονται σε αυτόν τον «πύργο» για νερό. Μην γελιέστε, το ΚΚΚ θέλει να ελέγξει την παροχή νερού στην ήπειρο, εξ ου και η εμμονή του με τον έλεγχο του Θιβέτ.

Ο ποταμός Yarlung Zangbo κατά τη διάρκεια επίσκεψης που διοργάνωσε η κυβέρνηση για δημοσιογράφους στο Linzhi, στην περιοχή του Θιβέτ, Κίνα, στις 4 Ιουνίου 2021. (Kevin Frayer/Getty Images)

Παίρνοντας θέση

Ο λαός του Θιβέτ είναι απελπισμένος. Ενώ ο περισσότερος κόσμος κάθεται άπραγος, ο Ριβς, προς τιμήν του, είναι έτοιμος να πάρει θέση. Όπως είναι φυσικό, οι Κινέζοι δεν είναι καθόλου ευχαριστημένοι.

Όπως ανέφερε πρόσφατα το The Hollywood Reporter, ο ηθοποιός έχει «προκαλέσει την οργή» εκατομμυρίων Κινέζων εθνικιστών. Οι «Little Pinks», μια ομάδα νεαρών, υπερ-επιθετικών, ψηφιακών πολεμιστών, προτείνουν τώρα ότι ο Ριβς και όλες οι μελλοντικές του δουλειές θα πρέπει να απαγορευτούν από την Κίνα. Ο σταρ του κινηματογράφου γίνεται γρήγορα «de facto persona non grata στο κινεζικό τοπίο της ψυχαγωγίας» – γεγονός που κάνει την προθυμία του να υπερασπιστεί το Θιβέτ ακόμη πιο εντυπωσιακή.

Με αξία κάπου στα 380 εκατομμύρια δολάρια, ο Ριβς δεν χρειάζεται να δώσει παραστάσεις. Δεν χρειάζεται να κάνει τίποτα. Αλλά προσφέρθηκε να το κάνει. Και αυτό είναι κάτι που αξίζει να γιορτάσουμε.

Άλλωστε, έχει περάσει πολύς καιρός από τότε που ένα γνήσιο βαρύ χαρτί του Χόλιγουντ ύψωσε το ανάστημά του απέναντι στην Κίνα. Για την ακρίβεια, έχουν περάσει σχεδόν 30 χρόνια.

Το 1993, ο Ρίτσαρντ Γκιρ, τότε ένας από τους μεγαλύτερους αστέρες του Χόλιγουντ, έγινε πρωτοσέλιδο σε όλο τον κόσμο -ειδικά στην Κίνα. Στα Όσκαρ, ο Γκιρ ανέβηκε στη σκηνή για να παρουσιάσει το βραβείο καλύτερου καλλιτεχνικού διευθυντή. Πριν ανακοινώσει τον νικητή, ωστόσο, ο Γκιρ, που είναι ασκούμενος βουδιστής και μακροχρόνιος φίλος του Δαλάι Λάμα, ξέφυγε εντελώς από το σενάριο, επικρίνοντας την κατοχή του Θιβέτ από το ΚΚΚ, καθώς και την «φρικτή, φρικτή κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων». Επειδή είπε την αλήθεια, ο Γκιρ τιμωρήθηκε αυστηρά. Η επιτροπή επέλεξε να τον αποκλείσει από τα μελλοντικά Όσκαρ, μια απαγόρευση που ισχύει μέχρι σήμερα.

Είναι σαφές ότι ο Γκιρ πλήρωσε βαρύ τίμημα για την ειλικρίνειά του. Το 2017, ο ηθοποιός δήλωσε στο The Hollywood Reporter ότι υπήρχαν (και υπάρχουν ακόμα) «ταινίες στις οποίες δεν μπορώ να παίξω γιατί οι Κινέζοι θα πουν: “Όχι με αυτόν”». Είπε: «Πρόσφατα είχα ένα επεισόδιο όπου κάποιος είπε ότι δεν θα μπορούσε να χρηματοδοτήσει μια ταινία μαζί μου επειδή θα ενοχλούσε τους Κινέζους».

Ένα χρόνο πριν από αυτή την μάλλον καταθλιπτική συνέντευξη, η μουσικός Λέιντι Γκάγκα, από μόνη της συναντήθηκε με τον Δαλάι Λάμα. Εξαιτίας αυτού, βρίσκεται σε παρόμοια θέση με τον κ. Γκιρ. Στην καλλιτέχνιδα έχει πλέον απαγορευτεί να περιοδεύει ή να πουλήσει τους δίσκους της στην Κίνα.

Πράγμα που μας φέρνει πίσω στον κ. Ριβς. Γιατί να πάρει θέση; Γιατί να θέσει σε κίνδυνο την καριέρα του ως ηθοποιός;

Όταν πρόκειται για ταινίες, η κινεζική αγορά, για να μην ξεχνιόμαστε, είναι μακράν η μεγαλύτερη στον κόσμο. Για τον Ριβς, φαίνεται ότι υπάρχουν πιο σημαντικά πράγματα από τα χρήματα. Το 2019, η εφημερίδα The New Yorker δημοσίευσε ένα ενδιαφέρον άρθρο με τίτλο «Keanu Reeves Is Too Good for This World» (Ο Κιάνου Ριβς είναι πολύ καλός για αυτόν τον κόσμο). Αφού διαβάσετε το κομμάτι, είναι δύσκολο να μην συμφωνήσετε. Σίγουρα φαίνεται να είναι πολύ καλός για το Χόλιγουντ, ένα μέρος γεμάτο ηθικές μεγαλοστομίες και επιφανειακές ανησυχίες.

Ενώ πολλοί ηθοποιοί προσποιούνται ότι αντιπροσωπεύουν κάτι, ο Ριβς το κάνει πραγματικά. Γι’ αυτό του αξίζει μεγάλη αναγνώριση.

Του John Mac Ghlionn

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι γνώμες του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της εφημερίδας The Epoch Times.

Το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα συσπειρώνει 230 αριστερά κόμματα για να εκμεταλλευτεί τον ιό του ΚΚΚ προς πολιτικό κέρδος

Σχόλιο

 

Το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα (Κ.Κ.Κ.) δημοσίευσε μια ανοιχτή επιστολή καλώντας τους συμμάχους και τα υποτελή κόμματά του σε όλο τον κόσμο να συσπειρωθούν γύρω από το Πεκίνο και να εκμεταλλευτούν την κρίση του ιού του ΚΚΚ για να προωθήσουν τον διεθνή σοσιαλισμό.

Στις 2 Απριλίου, ο ιστότοπος του «Διεθνούς Τμήματος της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας» δημοσίευσε μια «Ανοιχτή επιστολή που ζητά στενότερη διεθνή συνεργασία στον αγώνα κατά της COVID-19». Σύμφωνα με άρθρο της ίδιας μέρας του οργάνου προπαγάνδας του ΚΚΚ Σινχουά (Xinhua), τουλάχιστον 230 πολιτικά κόμματα από περισσότερες από 100 χώρες είχαν ήδη συνυπογράψει ή αναδημοσιεύσει την επιστολή.

Ενώ μειώνει την σοβαρότητα του ιού για το εγχώριο κοινό του, η στρατηγική του ΚΚΚ είναι να υπερβάλλει για το πρόβλημα στο διεθνές κοινό. Η ανοιχτή επιστολή του Κ.Κ.Κ. αποκαλεί την επιδημία «την πιο επείγουσα και σοβαρή πρόκληση» — ίσως το ίδιο το ΚΚΚ να ταιριάζει καλύτερα σε αυτήν την περιγραφή;

«Σήμερα, καθώς η Covid-19 εξαπλώνεται γρήγορα σε όλο τον κόσμο, αποτελεί την πιο επείγουσα και σοβαρή πρόκληση τόσο για την υγεία της ανθρωπότητας όσο και για την παγκόσμια ειρήνη και ανάπτυξη.»

«Αντιμέτωποι με αυτήν την άνευ προηγουμένου κατάσταση, εμείς, μεγάλα πολιτικά κόμματα διαφόρων χωρών επιφορτισμένα με τη βαριά ευθύνη της βελτίωσης της ευημερίας των ανθρώπων, της προώθησης της εθνικής ανάπτυξης και της προστασίας της παγκόσμιας ειρήνης και σταθερότητας, δηλώνουμε εδώ την κοινή μας έκκληση όπως γράφεται παρακάτω:»

Η επιστολή, που γράφει ανοιχτά ότι εκκινείται από το Κ.Κ.Κ., στη συνέχεια ζητά «συντονισμένες πολιτικές» και «κινητοποίηση πόρων και δυνάμεων παγκοσμίως», προτού επιδοθεί, χωρίς καμία ντροπή, σε αυτοεξύμνηση:

«Γνωρίζουμε ότι ο ιός δεν σέβεται σύνορα, και καμία χώρα δεν μπορεί να ανταποκριθεί στις προκλήσεις μόνη της εν όψει της επιδημίας. … Η στενότερη διεθνής συνεργασία, οι συντονισμένες πολιτικές, οι συντονισμένες δράσεις και η κινητοποίηση πόρων και δυνάμεων παγκοσμίως θα μας επιτρέψουν να νικήσουμε αυτόν τον ιό, έναν κοινό εχθρό όλης της ανθρωπότητας.»

«Σημειώνουμε τη σημαντική πρόοδο στον αγώνα κατά του Covid-19 στην Κίνα, … που έχει δώσει χρόνο και έχει προσφέρει εμπειρία στην υπόλοιπη διεθνή κοινότητα. Συγχαίρουμε ιδιαίτερα τις χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Κίνας, που υιοθέτησαν μια ανοιχτή, διαφανή και υπεύθυνη στάση για την έγκαιρη αποκάλυψη σχετικών πληροφοριών, την ανταλλαγή εμπειριών σχετικά με την αντιμετώπιση και τη νοσηλεία ασθενών, και ιδίως την παροχή ιατρικών και άλλων προμηθειών με τον καλύτερο δυνατό τρόπο σε άλλες πληγείσες χώρες.»

Στη συνέχεια, έρχεται ένα κωδικοποιημένο μήνυμα  προς το διεθνές κομμουνιστικό κίνημα — προστατεύστε το Κ.Κ.Κ. από τη διεθνή επίκριση και αντίποινα, προστατεύστε τους χιλιάδες πράκτορες του Κ.Κ.Κ. στις Δυτικές χώρες από έρευνες ή απέλαση, και εργαστείτε για αυξημένη ενσωμάτωση στον ΟΗΕ, τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας και άλλους αντι-δυτικούς διεθνείς οργανισμούς:

«Είμαστε σθεναρά ενάντια σε όλα τα σχόλια και τις πρακτικές που εισάγουν διακρίσεις εναντίον οποιασδήποτε χώρας, περιοχής ή εθνικής ομάδας και καλούμε τις κυβερνήσεις όλων των χωρών να λάβουν προληπτικά μέτρα για την προστασία της υγείας, της ασφάλειας και των νόμιμων συμφερόντων των αλλοδαπών και των φοιτητών που φιλοξενούν. …»

«Είμαστε της άποψης ότι το ξέσπασμα της Covid-19 έθεσε την ανάγκη για όλες τις χώρες να προωθήσουν περαιτέρω την προοπτική της παγκόσμιας διακυβέρνησης για επίτευξη κοινής ανάπτυξης μέσω συζητήσεων και συνεργασίας και να υποστηρίξουν τον ηγετικό ρόλο των Ηνωμένων Εθνών και του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας στην παγκόσμια διακυβέρνηση της δημόσιας υγείας. Καλούμε όλα τα μέρη να ενισχύσουν τον συντονισμό και τη συνεργασία στο πλαίσιο του G20 και άλλων διεθνών μηχανισμών για μια αποτελεσματική διεθνή πρόληψη και έλεγχο καθώς προσπαθούμε να οικοδομήσουμε μια παγκόσμια κοινότητα με κοινό μέλλον για τη δημόσια υγεία.»

Μέχρι σήμερα, το Κ.Κ.Κ. δεν έχει δημοσιεύσει μια λίστα με τους 230 υπογράφοντες «από μεγάλα πολιτικά κόμματα». Αυτό θα μπορούσε να οφείλεται στο γεγονός ότι πολλά από αυτά δεν είναι «μεγάλα» και τα περισσότερα από αυτά είναι κομμουνιστικά.

Σημαντικά πολιτικά κόμματα που είναι γνωστό ότι έχουν υπογράψει στην επιστολή του ΚΚΚ περιλαμβάνουν το κυβερνών Κομμουνιστικό Κόμμα της Κούβας και το Κομμουνιστικό Κόμμα του Νεπάλ. Το Κομμουνιστικό Κόμμα της Νοτίου Αφρικής, το οποίο ημι-κυβερνά τη χώρα σε συνεργασία με το Αφρικανικό Εθνικό Κογκρέσο, συνυπέγραψε την επιστολή. Το ανοιχτά κομμουνιστικό Προοδευτικό Κόμμα των Εργαζομένων της Κύπρου, που βρίσκεται συχνά στην κυβέρνηση, υπέγραψε επίσης.

Πιο κάτω στην σοσιαλιστική ιεραρχία, το Κομμουνιστικό Κόμμα ΗΠΑ, το Κομμουνιστικό Κόμμα της Αυστραλίας, το Κομμουνιστικό Κόμμα της Βρετανίας και το Κομμουνιστικό Κόμμα της Μεγάλης Βρετανίας (μαρξιστικό-λενινιστικό) πρόσφεραν επίσης τα καλά τους ονόματα στην προσπάθεια.

Λιγότερο γνωστά κόμματα που υποστηρίζουν την πρωτοβουλία του ΚΚΚ περιλαμβάνουν το Κομμουνιστικό Κόμμα του Μπαγκλαντές (μαρξιστικό-λενινιστικό), το αριστερό κόμμα Pheu Thai της Ταϊλάνδης και το βίαιο Πατριωτικό Μέτωπο της Ρουάντα.

Η Granma, η εφημερίδα του Κουβανικού Κομμουνιστικού Κόμματος, χρησιμοποίησε την ανοιχτή επιστολή του Κ.Κ.Κ. ως όχημα για προώθηση σοσιαλιστικής παγκοσμιοποίησης, για την υπεράσπιση του Κ.Κ.Κ., και για την αύξηση του διεθνούς κομμουνιστικού συντονισμού:

«Το κείμενο, υπογεγραμμένο από 230 πολιτικά κόμματα από περισσότερες από εκατό χώρες, αναγνωρίζει ότι η COVID-19 έθεσε τον κόσμο μπροστά στην πιο πιεστική και σοβαρή πρόκληση για την ανθρώπινη υγεία και την ειρηνική παγκόσμια ανάπτυξη. …»

«Γνωρίζοντας ότι ο ιός δεν έχει σύνορα, οι υπογράφοντες δήλωσαν ότι καμία χώρα δεν είναι ικανή να τον αντιμετωπίσει μόνη της και, ως εκ τούτου, ζήτησαν τη συγκέντρωση πόρων και δυνάμεων σε παγκόσμιο επίπεδο μέσω διεθνούς συνεργασίας, ολοκληρωμένων πολιτικών και συντονισμένων δράσεων.»

«Επιδοκιμάζουν τα έθνη, συμπεριλαμβανομένης της Κίνας, για την ανοιχτή, διαφανή και υπεύθυνη στάση τους στη δημοσίευση επιδημιολογικών πληροφοριών και στην ανταλλαγή εμπειριών πρόληψης και νοσηλείας, και ειδικά για τη βοήθειά τους με ιατρικές προμήθειες στις πληγείσες χώρες. …»

«Οι υπογράφοντες δεσμεύτηκαν επίσης να διατηρήσουν στενή επικοινωνία σε αυτή τη μοναδική συγκυρία, να δώσουν ώθηση στη μάχη ενάντια στην επιδημία, τιμώντας τον ηγετικό πολιτικό τους ρόλο».

Η εφημερίδα «Morning Star», που συνδέεται με το Κομμουνιστικό Κόμμα της Βρετανίας, χρησιμοποίησε την ανοιχτή επιστολή ως αφετηρία για να επαινέσει το Κ.Κ.Κ. και τους Ρώσους και Κουβανούς συμμάχους του — ενώ επιτίθεται δυνατά στις Ηνωμένες Πολιτείες:

«Η Κίνα, η Ρωσία και η Κούβα ήταν μεταξύ αυτών των χωρών που ηγούνται του αγώνα, στέλνοντας ιατρικές ομάδες και βοήθεια σε μέρη που πλήττονται περισσότερο από την πανδημία. …»

«Ωστόσο, οι ΗΠΑ έχουν κατηγορηθεί ότι ενεργούν ως “νταής άγριας Δύσης” εμποδίζοντας την απαραίτητη ιατρική βοήθεια στην Κούβα και στέλνοντας πολεμικά πλοία προς την Βενεζουέλα.»

«Η Ουάσινγκτον έχει αυξήσει τις κυρώσεις στο Ιράν, εμποδίζοντάς το να αγοράσει ιατρικά εφόδια στην παγκόσμια αγορά και ενέτεινε έναν πόλεμο προπαγάνδας κατά της Κίνας, τον οποίο οι κριτικοί χαρακτήρισαν ως “αντιπερισπασμό” για εκτροπή της προσοχής από τις αποτυχίες των ΗΠΑ».

Δεν θα πρέπει να θεωρήσουμε λιγότερο σημαντική απ’  ότι  είναι, την αξιοποίηση του παγκόσμιου κομμουνιστικού κινήματος από το ΚΚΚ για να εκμεταλλευτεί την πανδημία του ιού του ΚΚΚ.

Ενώ τα περισσότερα από τα 230 κόμματα είναι αναμφίβολα μικρά, όλα θα έχουν σημαντική επιρροή στις περισσότερες από 100 χώρες που αντιπροσωπεύουν. Μερικά είναι κυβερνώντα κόμματα με όλο το βάρος των κρατών τους πίσω τους. Άλλα έχουν τον έλεγχο τοπικών συνδικαλιστικών ομάδων, ενώσεων γυναικών και νέων, ακαδημαϊκών και θρησκευτικών φορέων. Όλα είναι μέρος του πιο μεγάλου συντονισμένου πολιτικού κινήματος που υπάρχει στον κόσμο σήμερα.

Η Δύση βρίσκεται ήδη σε πόλεμο με το Κ.Κ.Κ. και τους συμμάχους του. Στόχος τους είναι να δημιουργήσουν κοινωνικό χάος, να οδηγήσουν τις οικονομίες της Δύσης σε πτώχευση και να περιορίσουν τις στρατιωτικές δαπάνες των ΗΠΑ. Όταν συμβεί αυτό, το ΚΚΚ, η Ρωσία, το Ιράν και η Κούβα θα κυβερνούν αυτόν τον πλανήτη.

Σήμερα, βρισκόμαστε σε μια κυρίως πληροφοριακή σύγκρουση — με τη μία πλευρά σχεδόν να μην αγωνίζεται. Εάν επιτραπεί στο ΚΚΚ να κερδίσει αυτό το στάδιο του πολέμου, η Δύση δεν θα είναι σε θέση να αντισταθεί σε ό,τι θα ακολουθήσει.

Ο Τρέβορ Λόουντον (Trevor Loudon) είναι συγγραφέας, παραγωγός ντοκιμαντέρ και δημόσιος ομιλητής από την Νέα Ζηλανδία. Για περισσότερα από 30 χρόνια, ερευνά ριζοσπαστικά αριστερά, μαρξιστικά και τρομοκρατικά κινήματα και την κεκαλυμμένη τους επιρροή στην επικρατούσα πολιτική. Είναι γνωστός για το βιβλίο του «Enemies Within: Communists, Socialists and Progressives in the U.S. Congress» (Εγχώριοι Εχθροί: Κομμουνιστές, σοσιαλιστές και προοδευτικοί στο Αμερικανικό Κογκρέσο) και για το ντοκιμαντέρ του με παρόμοιο θέμα «Enemies Within». Το βιβλίο του που πρόκειται να δημοσιευτεί σύντομα είναι «Κόκκινοι του Λευκού Οίκου: Κομμουνιστές, σοσιαλιστές και κίνδυνοι ασφαλείας για τον πρόεδρο των ΗΠΑ, 2020».

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι η γνώμη του συγγραφέα και δεν εκφράζουν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

 

Μη μεροληπτικά και ανεξάρτητα νέα

Η Epoch Times είναι αμερόληπτη και λειτουργεί με αξίες. Πιστεύουμε ότι η αληθινή δημοσιογραφία βασίζεται σε ηθικές αρχές. Επικεντρωνόμαστε σε σημαντικά ζητήματα και σε πολιτικές και στον αντίκτυπό τους, όχι σε κομματική μεροληψία. Δεν ακολουθούμε την ανήθικη τάση της δημοσιογραφίας που υπηρετεί μια ατζέντα, αλλά αντ’ αυτού χρησιμοποιούμε τις αρχές μας της Αλήθειας και Παράδοσης ως πυξίδα για να γράφουμε με ειλικρίνεια.

Άποψη: Ο δεσποτισμός της Ιταλίας μόλις χειροτέρεψε

Σχολιασμός

Τα νέα από την Ιταλία έχουν αρχίσει να ακούγονται σαν εισαγωγή ενός δυστοπικού μυθιστορήματος φαντασίας ή σαν ένα déjà vu που θυμίζει τη Σοβιετική Ένωση. Αυτή την εβδομάδα, ένα νέο διάταγμα της κυβέρνησης Ντράγκι καθιέρωσε ακόμη περισσότερους κανόνες που περιορίζουν τη ζωή των ανθρώπων που δεν έχουν κάνει την τελευταία αναμνηστική δόση και οι οποίοι, ως εκ τούτου, δεν μπορούν να επιδείξουν την τελευταία έκδοση του Πράσινου Πάσου.

Αυτοί οι πολίτες δεύτερης κατηγορίας, οι οποίοι έχουν ήδη στερηθεί το δικαίωμά τους να μετακινούνται, να εργάζονται και να συμμετέχουν σε μεγάλο αριθμό κοινωνικών δραστηριοτήτων, απαγορεύεται τώρα να εισέρχονται στα ταχυδρομεία για να λάβουν τη σύνταξή τους και θα τους επιτρέπεται η πρόσβαση στα σούπερ μάρκετ μόνο για να αγοράζουν «αγαθά πρώτης ανάγκης». Με άλλα λόγια, η ιταλική κυβέρνηση αποφασίζει τι είδους τρόφιμα και ποια άλλα αγαθά (αν υπάρχουν) θα μπορούν να αγοράζουν αυτοί οι άνθρωποι.

Δεν είναι σαφές πώς ακριβώς η κυβέρνηση σκοπεύει να εφαρμόσει αυτό το νέο διάταγμα: Θα δούμε αστυνομικούς να βάζουν τα χέρια τους στις τσάντες των αγοραστών; Το ψωμί θα θεωρείται «πρωτογενές» αγαθό, ενώ ο αφρός ξυρίσματος και οι καραμέλες θα κατάσχονται; Δεν υπάρχει όριο στην τρέλα.

Και ένα πρόσφατο σημείωμα της εκτελεστικής εξουσίας για να ξεκαθαρίσει την κατάσταση έκανε τα πράγματα μόνο χειρότερα: το κράτος διατάσσει τώρα ότι οι ανεμβολίαστοι μπορούν στην πραγματικότητα να αγοράζουν και μη πρωτογενή αγαθά στα λίγα καταστήματα στα οποία επιτρέπεται να εισέρχονται. Προς το παρόν.

Με άλλα λόγια, η Ιταλία είναι πλέον μια κοινωνία όπου η σφαίρα δράσης σου φτάνει μόνο μέχρι εκεί που επιτρέπει ρητά και ευγενικά  η ιστοσελίδα του πρωθυπουργού. Πηγαίνετε για μια βόλτα στο πάρκο; Καλύτερα να ελέγξετε την τελευταία ανάρτηση στο ιστολόγιο του Μάριο Ντράγκι για να δείτε αν σας παραχωρεί ρητά αυτή την ελευθερία!

Πώς έφτασε σε αυτό το σημείο;

Μεταξύ των δυτικών χωρών, η Ιταλία είναι μία από εκείνες που βιώνουν την πιο συστηματική άρνηση βασικών πολιτικών δικαιωμάτων τα τελευταία δύο χρόνια. Οι κυβερνήσεις συνασπισμού με επικεφαλής αρχικά τον Τζουζέπε Κόντε και στη συνέχεια τον Μάριο Ντράγκι έχουν εξουσιοδοτήσει μια μη εκλεγμένη επιτροπή «εμπειρογνωμόνων» με το όνομα Comitato Tecnico Scientifico, η οποία με τη σειρά της έχει εξουσιοδοτήσει τις κυβερνήσεις αποδίδοντας μια επιστημονική αύρα σε κάθε διάταγμα, κάθε ενέργεια και κάθε λέξη που προέρχεται από την εκτελεστική εξουσία.

Αυτό είχε ως αποτέλεσμα μια ατελείωτη σειρά μέτρων εγκλεισμού που για μεγάλα χρονικά διαστήματα έχουν εξαλείψει την ελευθερία της μετακίνησης, το δικαίωμα στην εργασία, τα δικαιώματα ιδιοκτησίας επί επιχειρήσεων και καταστημάτων, την ελευθερία του συνέρχεσθαι, την ελευθερία της λατρείας, ακόμη και τη διάκριση των δικαιοδοτικών σφαιρών μεταξύ εκκλησίας και πολιτικής εξουσίας (με κρατικούς γραφειοκράτες να κλείνουν εκκλησίες και στη συνέχεια να μοιράζουν ασήμαντες οδηγίες σχετικά με το ποιες τελετές θα μπορούσαν να πραγματοποιηθούν, πώς θα έπρεπε να περιοριστούν οι λειτουργίες και πόσα άτομα, αν θα μπορούσαν να είναι παρόντα στις λειτουργίες και τις κηδείες).

Εν τω μεταξύ, η νομοθετική εξουσία έχει ταπεινωθεί και η διακυβέρνηση με επείγοντα διατάγματα από την εκτελεστική εξουσία έχει γίνει ο κανόνας. Η ίδια η συνταγματική δομή της χώρας έχει καμφθεί, και μια νέα έννοια που ονομάζεται «stato di emergenza» (κατάσταση έκτακτης ανάγκης) έχει εφευρεθεί από το πουθενά, παρόλο που δεν υπάρχει πουθενά στο δημοκρατικό σύνταγμα της Ιταλίας.

Αν δεν ζούσαμε στην εποχή του CNN, των ψευδών ειδήσεων και των εξωφρενικών επιδοτήσεων που μοιράζουν οι πολιτικοί στις εφημερίδες και τα μέσα ενημέρωσης, θα μπορούσε κανείς εύλογα να αναρωτηθεί πού βρίσκονταν οι δημοσιογράφοι όταν συνέβαιναν όλα αυτά; Στην πραγματικότητα, οι δημοσιογράφοι στην Ιταλία είναι από τους κύριους υπαίτιους της σημερινής δυστοπικής πραγματικότητας, αφού έδωσαν βήμα σε «ειδικούς» που συμφωνούσαν με τα lockdown και άλλα μέτρα που διεύρυναν τον κυβερνητικό έλεγχο σε όλες τις πτυχές της ζωής, ενώ ταυτόχρονα χλεύαζαν και εξοστρακίζονταν άγρια γιατροί και επιστήμονες που τολμούσαν να αμφισβητήσουν τη λογική των εντολών για τη χρήση μάσκων σε εξωτερικούς χώρους και απαγόρευση κυκλοφορίας στα εστιατόρια.

Όποιος τόλμησε να επισημάνει τις καταστροφικές συνέπειες ενός παρατεταμένου lockdown στην ψυχική υγεία και σε άτομα που πάσχουν από άλλες παθολογίες, ή τη σχέση μεταξύ της οικονομίας και της δημόσιας υγείας, κατηγορήθηκε ως «αρνητής του covid». Αυτό είναι ένα μοτίβο που σίγουρα αναγνωρίζουν οι αναγνώστες, καθώς το έχουν δει στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε πολλές άλλες χώρες τα τελευταία δύο χρόνια.

Το γεγονός ότι σχεδόν κάθε άποψη που χαρακτηρίζεται από τα μέσα ενημέρωσης ως «θεωρία συνωμοσίας» αποδεικνύεται αληθινή μόλις τρεις ή τέσσερις μήνες αργότερα, δεν έχει κάνει τίποτα για να κλονίσει την αλαζονεία των διεφθαρμένων μέσων μαζικής ενημέρωσης, τα οποία έχουν εδραιώσει το μονοπώλιο τους στον κύκλο των ειδήσεων, χάρη στην πρόσβασή τους σε κρατική χρηματοδότηση και πολιτικές χάρες. Και αυτό ισχύει στην Ιταλία όπως και σχεδόν παντού.

Τη διακυβέρνηση του Τζουζέπε Κόντε ακολούθησε ένας άλλος κυβερνητικός συνασπισμός με επικεφαλής τον πρωθυπουργό Ντράγκι, όχι χάρη σε ελεύθερες εκλογές, αλλά με κίνηση του προέδρου της Δημοκρατίας, Σέρτζιο Ματαρέλα.

Σε μια πανηγυρική ομιλία στις 2021 Φεβρουαρίου, ο αρχηγός του κράτους εξήγησε στη χώρα ότι ήταν ακατάλληλο να γίνουν εκλογές εν μέσω πανδημίας – παρόλο που την ίδια περίοδο η Ρουμανία και η Πορτογαλία είχαν εκλογές και ο ρυθμός μόλυνσης δεν μεταβλήθηκε.

Αντ’ αυτού, ο Ματαρέλα ανέθεσε την κυβέρνηση στον Ντράγκι, ισχυριζόμενος ότι αυτή θα ήταν μια μη κομματική, «τεχνοκρατική κυβέρνηση», επιφορτισμένη απλώς με τα καθήκοντα της απόκτησης κεφαλαίων από την ΕΕ και της εποπτείας της εκστρατείας εμβολιασμού. Προφανώς, η ιδέα μιας «τεχνοκρατικής», ουδέτερης κυβέρνησης είναι παράλογη, αφού κάθε σύγχρονο κράτος απαλλοτριώνει, διογκώνει και μεταφέρει πλούτο από ορισμένες κοινωνικές ομάδες σε άλλες.

Δεν θα υπεισέλθω στα πολλά ψέματα που ξεστόμισαν ο Ντράγκι και οι υπουργοί του σχετικά με την αποτελεσματικότητα των εμβολίων, ούτε στη σειρά των τραγελαφικών περιορισμών που επιβάλλονται σταδιακά στους ανεμβολίαστους. Αρκεί να πω ότι, για άλλη μια φορά, τα μέσα ενημέρωσης ήταν συνένοχα, καθώς επί μήνες κάλυπταν κάθε αποτυχία της κυβέρνησης Ντράγκι με άγριες κατηγορίες κατά των «ανεμβολίαστων».

Ακριβώς όπως εκείνοι που κατηγορούνται ως «αρνητές του covid» δεν αρνήθηκαν ποτέ την ύπαρξη του covid, εκείνοι που τώρα χαρακτηρίζονται ως «αντιεμβολιαστές» δεν έχουν στις περισσότερες περιπτώσεις τίποτα εναντίον των εμβολίων αυτών καθαυτών. Αλλά αυτές είναι ασήμαντες λεπτομέρειες για τους δημοσιογράφους, οι οποίοι στη συνέντευξη Τύπου στο τέλος του έτους έδωσαν μια παράσταση αντάξια μιας μπανανίας, υποδεχόμενοι τον Ντράγκι με επευφημίες και ένα παρατεταμένο χειροκρότημα και όχι με διερευνητικές ερωτήσεις.

Είναι ενδιαφέρον ότι η αλλαγή στο τιμόνι από τον Κόντε στον Ντράγκι είχε ως αποτέλεσμα να φανεί το πραγματικό πρόσωπο των Ιταλών φιλελευθέρων, οι οποίοι στην πραγματικότητα είναι κακώς μεταμφιεσμένοι κρατιστές.

Ακόμη και η Διεθνής Αμνηστία έχει εκφράσει την ανησυχία της για τις διακρίσεις εις βάρος των ανεμβολίαστων ανθρώπων στην Ιταλία, ενώ οι Ιταλοί φιλελεύθεροι και αριστεροί επευφημούν τον Ντράγκι.

Η μόνη συνεκτική, θαρραλέα αντίθεση στον Ντράγκι προέρχεται από τις παρυφές και από απίθανους συμμάχους όπως ο μαρξιστής καθηγητής Ούγκο Ματέι και ο ελευθεριακός καθηγητής Κάρλο Λοτιέρι.

Ο Ματέι έχει ακούραστα καταγγείλει τον αντισυνταγματικό χαρακτήρα της «κατάστασης έκτακτης ανάγκης» καθώς και τον δειλό εκβιασμό των εργαζομένων που αναγκάζονται να αποφασίσουν μεταξύ της λήψης του εμβολίου ή της απώλειας της εργασίας τους.

Ο Λοτιέρι έχει ηγηθεί του μικρού κινήματος αντίστασης μεταξύ των καθηγητών πανεπιστημίου που καταπολεμούν τις διακρίσεις κατά των ανεμβολίαστων φοιτητών και εξηγεί πώς η πανδημία αποτέλεσε δικαιολογία για τα σύγχρονα κράτη να προχωρήσουν ένα βήμα παραπέρα στον έλεγχο του σώματος και του μυαλού του κάθε ατόμου.

Τα μέτρα στα οποία υποβλήθηκε ο ιταλικός λαός σε αυτά τα δύο μακρά χρόνια ανεξέλεγκτου κρατισμού και ξεδιάντροπης προπαγάνδας δεν ήταν μόνο άδικα: ήταν επίσης εντελώς άχρηστα στην καταπολέμηση της πανδημίας.

Η Ιταλία είδε ακριβώς τις ίδιες τροχιές και τα ίδια χρονικά περιθώρια στα διάφορα κύματα του ιού με αυτά που βίωσαν χώρες όπως η Σουηδία ή ακόμη και το Ηνωμένο Βασίλειο, όπου οι ελευθερίες και η οικονομία δεν καταπατήθηκαν -ή τουλάχιστον δεν καταπατήθηκαν στον ίδιο βαθμό!

Η αποτυχία των κυβερνητικών διαταγμάτων δεν αποτελεί έκπληξη για όσους, έχοντας διαβάσει Λούντβιχ φον Μίζες και Φρίντριχ Χάγιεκ, γνωρίζουν πολύ καλά ότι οι ανθρώπινες κοινωνίες είναι πολύπλοκες και ότι πρέπει να είμαστε ταπεινοί όταν επινοούμε λύσεις από τα πάνω.

Ο κεντρικός σχεδιασμός -είτε για την οικονομία είτε για την υγειονομική περίθαλψη- είναι καταδικασμένος να αποτύχει. Από την άλλη πλευρά, ο κεντρικός σχεδιασμός εξυπηρετεί μια πολιτική τάξη και κολλητές εταιρείες που προσπαθούν αδιάκοπα να μικροδιαχειρίζονται τις ζωές μας.

Από το Mises.org

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Η FED παίρνει τον ρόλο παγκόσμιας κεντρικής τράπεζας

Σχολιασμός

Καθώς η πανδημία τού ιού του ΚΚΚ εμποδίζει την επιχειρηματική δραστηριότητα παγκοσμίως, οι κεντρικές τράπεζες αντιμετωπίζουν ελλείψεις μετρητών.

Με ένα τόσο μεγάλο μέρος της παγκόσμιας οικονομίας να τιμολογείται σε αμερικανικά δολάρια, η «Ομοσπονδιακή Τράπεζα» των ΗΠΑ προσπαθεί να ανακουφίσει την μαζική κρίση ρευστότητας που παρατηρείται ανά την υφήλιο. Η απάντηση της FED ήταν να επιτρέψει σε ξένες κεντρικές τράπεζες να ανταλλάξουν με δολάρια, τα κρατικά ομόλογα των Η.Π.Α. που κατέχουν.

Παρόλο που περιγράφεται ως προσωρινή ρύθμιση, είναι ακόμα μεγαλύτερη υπόθεση απ’ ό,τι πολλοί έχουν καταλάβει. Στην πραγματικότητα, κάτι τέτοιο δεν έχει ξανασυμβεί ποτέ πριν, ούτε καν κατά τη διάρκεια της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης του 2008. Ουσιαστικά, η FED ενεργεί τώρα ως ο κεντρικός τραπεζίτης σε μεγάλο μέρος του κόσμου, πλημμυρίζοντας τον κόσμο με τρισεκατομμύρια δολάρια για να ικανοποιήσει την μεγάλη ζήτηση μετρητών.

Βοηθώντας τον κόσμο και τις ΗΠΑ

Αυτή η νέα κίνηση της FED είναι ιδιαίτερα χρήσιμη για τις αναδυόμενες οικονομίες, οι οποίες εκμεταλλεύτηκαν το —χαμηλού τόκου—  χρέος των Η.Π.Α. τα προηγούμενα χρόνια.

Με την παγκόσμια επιχειρηματική δραστηριότητα να μειώνεται δραματικά στο πρώτο τρίμηνο του 2020, αυτές οι μικρότερες οικονομίες δεν είναι οι μόνες χώρες που βλέπουν τον όγκο των εξαγωγών τους να συρρικνώνεται, καθώς η πανδημία του ιού του ΚΚΚ εξαπλώνεται παγκοσμίως. Αλλά πράγματι τις καθιστά πιο ευάλωτες, δεδομένου ότι είναι ακόμα εξαρτημένες για την αποπληρωμή του χρέους τους, χρέους που τιμολογείται σε δολάρια Αμερικής.

Το νέο πρόγραμμα ρευστότητας της FED έχει σχεδιαστεί για να βοηθήσει αυτές τις χώρες να αντιμετωπίσουν την καταιγίδα ρευστότητας και ύφεσης, επιτρέποντας στις οικονομίες τους να λειτουργούν με δολάρια στο σύστημά τους, που κανονικά δεν θα υπήρχαν υπό τις τρέχουσες ασυνήθιστες οικονομικές συνθήκες. Συγκεκριμένα, η διευκόλυνση δεν προστίθεται στα αποθεματικά της κεντρικής τράπεζας μιας χώρας. Αντίθετα, απλώς αλλάζει τη σύνθεση των αποθεματικών, από χρέος σε μετρητά.

Με την επέκταση αυτής της δυνατότητας σε ξένες κυβερνήσεις για να καλύψουν τις ανάγκες τους σε μετρητά αυτήν την πολύ δύσκολη περίοδο, οι κεντρικές τράπεζες έχουν πλέον πρόσβαση σε μετρητά χωρίς να χρειάζεται να εκτυπώσουν περισσότερο από το νόμισμά τους για να αγοράσουν δολάρια. Αυτό βοηθά στην αποφυγή πληθωριστικής πίεσης σε ένα περιβάλλον που ήδη κινείται προς την αυξημένη έλλειψη αγαθών λόγω μαζικών διακοπών λειτουργίας εργοστασίων. Αν και [τουλάχιστον βραχυπρόθεσμα] πολύ χρήσιμη,  δεν πρόκειται για αγνό αλτρουισμό εκ μέρους της FED. Όταν σε μια κρίση όπως η σημερινή, η ανεξέλεγκτη ζήτηση για δολάρια αυξάνεται, το δολάριο κερδίζει δύναμη σε σχέση με άλλα νομίσματα. Αυτό χειροτερεύει αν άλλα νομίσματα υποτιμηθούν λόγω υπερβολικής εκτύπωσης, για να αγοραστούν περισσότερα δολάρια, επειδή το δολάριο αποκτά σχετικά υψηλότερη αξία.

Φυσικά, ένα ισχυρότερο δολάριο βλάπτει τους Αμερικανούς παραγωγούς κάνοντας τα αγαθά και τις υπηρεσίες τους ακριβότερα. Αυτό με τη σειρά του συχνά οδηγεί σε πτώση των πωλήσεων για τους παραγωγούς των ΗΠΑ, προσθέτοντας μεγαλύτερη πίεση στην οικονομία από ό,τι ήδη υπάρχει.

Η παροχή της απαιτούμενης ρευστότητας στο εξωτερικό, συνεπώς, δεν υποστηρίζει μόνο το (τιμολογημένο σε δολάρια) οικονομικό σύστημα και προστατεύει τις χώρες που συμμετέχουν στην ανταλλαγή ομολόγων για μετρητά, αλλά προστατεύει επίσης την οικονομία των ΗΠΑ. Τονίζει επίσης τον αναπόσπαστο ρόλο της FED στο τρέχον παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα. Ένα σύστημα, παρεμπιπτόντως, για το οποίο η Κίνα, η Ρωσία, το Ιράν, η Τουρκία και άλλα αδίστακτα ή αντίθετα έθνη θα ήθελαν να σταματήσει.

Κίνδυνοι και μειονεκτήματα

Αλλά τα μειονεκτήματα και οι κίνδυνοι παραμένουν. Σύμφωνα με την καθηγήτρια Κάρμεν Ράινχαρτ του πανεπιστημίου του Χάρβαρντ, η θέση του δολαρίου στην παγκόσμια οικονομία σε σχέση με τα ανταγωνιστικά νομίσματα όπως το ευρώ, έχει γίνει σήμερα ισχυρότερη από ό,τι κατά την παγκόσμια οικονομική κρίση του 2008.

Αυτό μπορεί να φαίνεται σαν πλεονέκτημα, και από ορισμένες απόψεις, είναι. Δίνει στις Ηνωμένες Πολιτείες το σπάνιο προνόμιο του ενιαίου αποθεματικού νομίσματος του κόσμου, το οποίο σημαίνει ότι μπορεί να δανειστεί πολύ περισσότερο επειδή η ζήτηση για αυτό είναι πολύ υψηλότερη από το εάν, για παράδειγμα, η αξία του ευρώ ήταν ακόμη παρόμοια με αυτήν του δολαρίου.

Αλλά δεν είναι.

Το ευρώ μετά το Brexit έχει αποδυναμωθεί όχι μόνο λόγω της σημαντικής απώλειας της βρετανικής οικονομίας αλλά και λόγω των αποσυνδεδεμένων και προβληματικών οικονομιών της Ιταλίας, Ισπανίας, Ελλάδας, ακόμη και της Γαλλίας. Υπάρχουν σοβαρές αμφιβολίες πλέον για την ικανότητα επιβίωσης της ευρωζώνης ως οικονομικής οντότητας, και του ευρώ ως ανταγωνιστικού νομίσματος έναντι του δολαρίου, ακόμη και για την ύπαρξή του ως νόμισμα στο εγγύς μέλλον.

Χωρίς αμφιβολία, ο κόσμος εξαρτάται σχεδόν εξ ολοκλήρου από την πλούσια σε μετρητά αγορά του Αμερικανικού χρέους, και το δολάριο.

Παραδόξως, αυτό ενέχει κίνδυνο για την παγκόσμια οικονομία. Η εξάρτηση από μια οικονομία και το νόμισμά της είναι εγγενώς ασταθής. Επιπλέον, η ίδια η οικονομία [που χρησιμοποιεί δολάρια] είναι υπερφορτωμένη με δεκάδες τρισεκατομμύρια δολάρια χρέους, και σύντομα περισσότερα τρις χρέους θα προστεθούν. Συνεπώς, χωρίς ένα ανταγωνιστικό νόμισμα, η παγκόσμια εξάρτηση από το δολάριο έχει κινδύνους, και για πόσον καιρό ο κόσμος θα συνεχίζει να το χρησιμοποιεί ως αποθετήριο αξίας είναι δύσκολο να ειπωθεί.

Προς ένα «σύνθετο ηγεμονικό νόμισμα»

Στην πραγματικότητα, στο ετήσιο συνέδριο της FED στο Τζάκσον Χόουλ, Γουαϊόμινγκ, το περασμένο καλοκαίρι, ο τότε κυβερνήτης της Τράπεζας της Αγγλίας Μαρκ Κάρνεϋ προειδοποίησε ότι η πρωτεύουσα θέση του δολαρίου στον κόσμο φέρει κινδύνους. Σημείωσε επίσης ότι αυτό δεν θα μπορούσε να διαρκέσει για πάντα, ούτε θα έπρεπε. Πρότεινε την αντικατάσταση του δολαρίου με ένα παγκόσμιο ψηφιακό νόμισμα.

Όπως ανέφερα στο τελευταίο μου άρθρο, η αντικατάσταση του τρέχοντος δολαρίου με μια ψηφιακή έκδοση ή κάποιο άλλο παγκοσμίως αποδεκτό ψηφιακό νόμισμα είναι κάτι περισσότερο από μια στιγμιαία σκέψη. Θα συμβεί, και το πιο πιθανό είναι να συμβεί στο κοντινό μέλλον. Ο Κάρνεϋ υποστήριξε την δημιουργία ενός «σύνθετου ηγεμονικού νομίσματος» (SHC), το οποίο θα αποτελείται από μια ομάδα σύνθετων νομισμάτων των ισχυρότερων κεντρικών τραπεζών του κόσμου, με την οικονομική ισχύ της κάθε μίας να αντανακλάται σε αυτό.

Σε έναν βαθμό, οι τελευταίες ενέργειες της FED αποτρέπουν τόσο τα πλεονεκτήματα μιας παγκόσμιας κεντρικής τράπεζας όσο και τους κινδύνους υπέρμετρης στήριξης σε ένα ενιαίο νόμισμα, εντός ενός εξαιρετικά ασταθούς παγκοσμίου περιβάλλοντος. Επιπλέον, θα μπορούσαν να δώσουν στον κόσμο μια διέξοδο από την παγίδα ρευστότητας χαμηλών επιτοκίων και χαμηλών ρυθμών ανάπτυξης, προστατεύοντας ταυτόχρονα τον κόσμο από τις μεγεθυμένες επιπτώσεις οικονομικών πολιτικών και κύκλων που αντιμετωπίζουν οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Αυτό δεν είναι έγκριση, παρεμπιπτόντως. Αντιθέτως.

Για να μπορέσει η εξωτερική πολιτική «Πρώτα η Αμερική» του προέδρου Τραμπ —μια πρωτόφαντη ώθηση απο-παγκοσμιοποίησης— να συνεχιστεί, η διατήρηση του αμερικανικού δολαρίου και της εθνικής κυριαρχίας που συνδέεται με αυτό, είναι κρίσιμες.

Από την άλλη πλευρά, όσοι τάσσονται υπέρ της παγκοσμιοποίησης θεωρούν ότι το SHC αποτελεί τον απόλυτο δρόμο για την ενδυνάμωση των παγκόσμιων θεσμών που θα αντικαταστήσουν την εθνική κυριαρχία. Η αντικατάσταση του δολαρίου και άλλων εθνικών νομισμάτων είναι το κλειδί σε αυτό.

 

Ο Τζέιμς Γκόρρι (James Gorrie) είναι συγγραφέας και ομιλητής με έδρα την Νότια Καλιφόρνια. Είναι ο συγγραφέας της «Κινεζικής κρίσης».

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι η γνώμη του συγγραφέα και δεν αντανακλούν κατ’ ανάγκην τις απόψεις της Epoch Times.

Όταν το ‘Made in Italy’ στην πραγματικότητα σημαίνει ‘Made in China’

Τον Μάρτιο του 2019, ο Κινέζος επικεφαλής Σι Τζινπίνγκ επισκέφθηκε την Ιταλία. Ο λόγος, ένα «Μνημόνιο Συμφωνίας» που υπέγραψαν οι ιταλικές και κινεζικές αρχές, καθιστώντας την Ιταλία την πρώτη μεγάλη δυτική οικονομική δύναμη που θα εντασσόταν στο πρόγραμμα της Κίνας «Μία ζώνη, ένας δρόμος».

Αλλά ενώ το ίδιο το «Μνημόνιο Συμφωνίας» ήταν εξαιρετικά αόριστο με δεσμεύσεις όπως «να εργαστούμε προς την κατεύθυνση», «να διερευνήσουμε τρόπους» και «να ενισχύσουμε τον διάλογο», η Ιταλία και η Κίνα υπέγραψαν επίσης εμπορικές συμφωνίες ύψους 2,5 δισεκατομμυρίων ευρώ συνδέοντας τις οικονομίες τους για χρόνια.

Ωστόσο, κατά την τελευταία δεκαετία, η Κίνα έχει ήδη ασκήσει όλο και μεγαλύτερη επιρροή στην ιταλική οικονομία. Ένα παράδειγμα είναι τα εκατομμύρια των Κινέζων τουριστών να επισκέπτονται την Βενετία και άλλες ιταλικές πόλεις κάθε χρόνο. Οι Κινέζοι τουρίστες είναι παραπάνω από ευπρόσδεκτοι από τις ιταλικές επιχειρήσεις ως καταναλωτές μεγάλων ποσών και η ιταλική κυβέρνηση έχει ενθαρρύνει την αύξηση του κινεζικού τουρισμού, ακόμα και με τεχνικές διαφήμισης, για παράδειγμα, βάζοντας κινεζική αστυνομία να περιπολεί δημοφιλείς τουριστικούς προορισμούς, όπως την Βενετία.

Αλλά η Κίνα έχει επίσης επηρεάσει την οικονομία των τουριστικών σουβενίρ. Όπως συμβαίνει σε πολλά μέρη του κόσμου, η συντριπτική πλειοψηφία των σουβενίρ που πωλούνται στη Βενετία φτιάχνονται στην Κίνα. Και δεν πρόκειται μόνο για φθηνά καπέλα και κασκόλ, αλλά και για παραδοσιακές βενετικές τέχνες. Για παράδειγμα, οι μάσκες καρναβαλιού ήταν χειροποίητα προϊόντα της Βενετίας για εκατοντάδες χρόνια. Τώρα έχουν αντικατασταθεί με την κινεζική εργοστασιακή πλαστική έκδοση, που πωλείται σε ένα κλάσμα της τιμής.

Με μια μικρή βόλτα στην Βενετία βρίσκεις καταστήματα που πωλούν δερμάτινες τσάντες με έκπτωση, αν και αυτές οι τσάντες γράφουν «Ιταλικής κατασκευής». Πρόκειται για απομιμήσεις; Όχι, είναι πολύ πιο περίπλοκο, και η απάντηση βρίσκεται νοτιότερα, στο Πράτο.

Με περίπου 200.000 κατοίκους, το Πράτο είναι η τρίτη μεγαλύτερη πόλη της κεντρικής Ιταλίας και είναι φημισμένη για την υφαντουργία της από τον Μεσαίωνα. Αλλά έξω από τα μεσαιωνικά τείχη του Πράτο, η κλωστοϋφαντουργία της πόλης έχει αλλάξει ραγδαία τα τελευταία 20 χρόνια.

Η «Κινεζική Οδός Πιστόια», φιλοξενεί την «κινεζική γειτονιά» του Πράτο. Επισήμως περίπου 20.000 Κινέζοι ζουν στο Πράτο, αλλά ο πραγματικός αριθμός είναι σχεδόν τριπλάσιος, λόγω της παράνομης μετανάστευσης. Το Πράτο έχει την υψηλότερη συγκέντρωση Κινέζων μεταναστών στην Ιταλία και σχεδόν όλοι τους έρχονται από την πόλη Γουεντζόου, στην επαρχία Τζετζιάνγκ της Κίνας.

Στην δεκαετία του 1990, Κινέζοι μετανάστες ήρθαν στο Πράτο για να εργαστούν στα κλωστοϋφαντουργικά εργοστάσια και στη συνέχεια να αγοράσουν τα κλωστοϋφαντουργικά εργοστάσια. Μέχρι τότε πολλά ιταλικά εργοστάσια έχαναν δουλειές λόγω φθηνότερων υφασμάτων που κατασκευάζονταν στην Κίνα.

Αλλά αντί να κατασκευάζουν το ύφασμα, τα κινεζικά εργοστάσια στο Πράτο εισήγαγαν υφάσματα από την Κίνα και έφτιαχναν φτηνά ρούχα στα γρήγορα, πουλώντας σε χαμηλότερες τιμές από τους εντόπιους. Τελικά εισήλθαν και στην αγορά των δερμάτινων ειδών, όλα τεχνικώς κατασκευασμένα στην Ιταλία, από Κινέζους εργαζόμενους.

Περπατώντας κανείς στους δρόμους του Πράτο μπορεί να δει μερικά από αυτά τα κινεζικά εργοστάσια φτηνών ενδυμάτων. Κρυμμένες πίσω από σιδερένιες πόρτες χωρίς επιγραφές, βρίσκονται μικρές επιχειρήσεις με λιγότερους από δώδεκα ανθρώπους, δουλεύοντας κυρίως σε ραπτομηχανές.

Η Ιταλική κυβέρνηση διεξήγαγε πολλές εφόδους στα κινεζικά εργοστάσια ύστερα από μηνύσεις για συνθήκες σκλαβιάς, παράνομους εργαζομένους και φοροδιαφυγή. Επίσης, εργαζόμενοι των εργοστασίων ανέφεραν ότι εργάζονται πάρα πολλές ώρες και κοιμούνται στα εργοστάσια.

Ωστόσο, ορισμένοι Κινέζοι ιδιοκτήτες εργοστασίων αισθάνονται πως έχουν αδίκως στοχοποιηθεί, ιδιαίτερα εφόσον αναβιώνουν την οικονομία περιοχών όπως του Πράτο. Για παράδειγμα, τα κινεζικά εργοστάσια φοροδιαφεύγουν, αλλά θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι στην Ιταλία η φοροδιαφυγή δεν είναι μια ασυνήθιστη πρακτική.

Και δεν είναι όλα τα κινεζικά εργοστάσια στρατόπεδα εργασίας. Έξω από την κινεζική συνοικία του Πράτο βρίσκονται τα ακριβά κινεζικά εργοστάσια και εκθεσιακά κέντρα. Ορισμένα από αυτά κατασκευάζουν προϊόντα για διάσημους ιταλικούς οίκους μόδας όπως τους Prada και Gucci.

Και αυτό οδήγησε στη δημιουργία μιας κινεζικής μεσαίας τάξης στο Πράτο. Ορισμένοι Κινέζοι μετανάστες έφτιαξαν ακόμη και μια ολόκληρη οικονομία γύρω από αυτά τα εργοστάσια. Ανοίγοντας σούπερ μάρκετ, εστιατόρια, ακόμη και ένα ολόκληρο δρόμο από επιχειρήσεις που σχετίζονται με τον γάμο, για να εξυπηρετήσουν μια όλο και μεγαλύτερη κινεζική κοινότητα.

Αλλά οι επικριτές λένε ότι τα κινεζικά χρήματα δεν γίνονται μέρος της ιταλικής οικονομίας. Το 2017, η κρατική Τράπεζα της Κίνας αναγκάστηκε να καταβάλει στην Ιταλία περισσότερα από 20 εκατομμύρια ευρώ για μια υπόθεση ξεπλύματος χρήματος. Οι κατήγοροι ισχυρίζονται ότι περισσότερα από 4,5 δισεκατομμύρια ευρώ έχουν μεταφερθεί παράνομα στην Κίνα από την Ιταλία, από Κινέζους που ζουν κυρίως στην Φλωρεντία και την κοντινή πόλη του Πράτο. Τα μισά από αυτά μεταφέρθηκαν μέσω της Τράπεζας της Κίνας.

Η οικονομική ανάπτυξη όμως έχει ακόμα πιο σκοτεινές πλευρές. Πέρυσι, οι ιταλικές αρχές εξάρθρωσαν μια οργάνωση κινεζικής μαφίας με έδρα το Πράτο. Η οργάνωση εμπλεκόταν σε πορνεία, τυχερά παιχνίδια και την μεταφορά κινεζικών προϊόντων σε ολόκληρη την Ευρώπη. Στο Πράτο υπάρχουν αρκετά μέρη τυχερών παιχνιδιών, και σε πόστερ στον δρόμο διαφημίζονται αίθουσες μασάζ, που διακινούν Κινέζες πόρνες.

Κοινωνικοί λειτουργοί ανέφεραν σε δημοσιογράφο του Αλ Τζαζίρα ότι σε αυτές τις περιπτώσεις μάλλον εμπλέκεται εμπορία ανθρώπων. Σύμφωνα με τον ΟΗΕ, υπάρχουν πολλές Κινέζες θύματα εμπορίας ανθρώπων στην Ιταλία. Θα μπορούσαν να καταλήξουν σε εργοστάσια καταναγκαστικής εργασίας δουλεύοντας στην κλωστοϋφαντουργία σε πόλεις όπως το Πράτο, ή να γίνουν πόρνες σε διαμερίσματα και «κέντρα μασάζ».

Το Πράτο είναι ένας μικρόκοσμος του πώς η παγκοσμιοποίηση έχει συνδέσει την κινεζική και ιταλική οικονομία. Αφότου υπογράφηκε από τις δύο χώρες η συμφωνία «Μία ζώνη, ένας δρόμος», ο αναπληρωτής πρωθυπουργός της Ιταλίας την επαίνεσε ως «μια μέρα που [η ετικέτα] “ιταλικής κατασκευής” κέρδισε». Αλλά με μια βόλτα στους δρόμους του Πράτο μπορεί να φανεί πως η Κίνα αλλάζει το νόημα της «ιταλικής κατασκευής». Κινεζικές εταιρείες εκμεταλλεύονται εργαζόμενους, βάζοντάς τους στις ίδιες απάνθρωπες συνθήκες εργοστασιακής εργασίας-δουλείας που υπάρχουν στην Κίνα. Με αυτόν τον τρόπο μπορούν νόμιμα να εκμεταλλευτούν την καλή φήμη της ετικέτας «ιταλικής κατασκευής». Μέχρις ότου η φήμη αυτή χαθεί και τα χρήματα εγκαταλείψουν την χώρα.

Τελικά, αυτός που ωφελείται από αυτήν την οικονομική σχέση χτισμένη πάνω στην «ιταλική κατασκευή», μπορεί να είναι μόνο η Κίνα.

Άποψη: Γιατί δεν πτοείται ο Πούτιν;

Σχολιασμός

Οι Αμερικανοί θέλουν μια αυτόνομη Ουκρανία. Ελπίζουν ότι η Δύση μπορεί να σταματήσει την πίεση που δέχεται τόσο η Ουκρανία όσο και το ΝΑΤΟ από τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν.

Ωστόσο, οι Αμερικανοί δεν θέλουν να ριψοκινδυνεύσουν τα στρατεύματά τους στην άλλη άκρη του κόσμου, στην πίσω αυλή της Ευρώπης, για να πολεμήσουν την πυρηνική Ρωσία ώστε να διασφαλίσουν ότι η Ουκρανία θα παραμείνει ανεξάρτητη.

Οι περισσότεροι Αμερικανοί αντιτίθενται στην ιδέα ότι η Ρωσία μπορεί απλώς να υπαγορεύσει το μέλλον της Ουκρανίας.

Ωστόσο, οι Αμερικανοί αποδέχονται επίσης απρόθυμα ότι η Ουκρανία ήταν ιστορικά συχνά μέρος της Ρωσίας. Κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, έγινε ο αιματηρός τόπος κοινών ρωσο-ουκρανικών θυσιών -περισσότερα από 5 εκατομμύρια νεκροί- για να νικήσουν τη ναζιστική γερμανική εισβολή.

Οι Αμερικανοί υποστηρίζουν δημοσίως το ΝΑΤΟ.

Ωστόσο, οι περισσότεροι Αμερικανοί ανησυχούν σε προσωπικό επίπεδο ότι το ΝΑΤΟ έχει γίνει διπλωματικά ανίκανο και μια στρατιωτική οφθαλμαπάτη -μια σύγχρονη Κοινωνία των Εθνών.

Τα μέλη του ΝΑΤΟ έχουν ένα συλλογικό ΑΕΠ επτά φορές μεγαλύτερο από αυτό της Ρωσίας. Ο συνολικός πληθυσμός τους είναι 1 δισεκατομμύριο. Ωστόσο, η πλειοψηφία δεν θα δαπανήσει αρκετά για την άμυνα ώστε να αποτρέψει τους πιο αδύναμους εχθρούς τους.

Το δεύτερο μεγαλύτερο μέλος του ΝΑΤΟ, η Τουρκία, είναι πιο κοντά στη Ρωσία παρά στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο λαός της σε δημοσκοπήσεις φαίνεται να διακατέχεται από ένα αντιαμερικανικό αίσθημα.

Η Γερμανία είναι το πλουσιότερο ευρωπαϊκό μέλος του ΝΑΤΟ και η κύρια δύναμη πίσω από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Ωστόσο, η Γερμανία σύντομα θα εξαρτάται από το εισαγόμενο ρωσικό φυσικό αέριο για μεγάλο μέρος των ενεργειακών της αναγκών.

Σε πρόσφατη δημοσκόπηση του Pew Research Center, το 70 τοις εκατό των Γερμανών εξέφρασε την επιθυμία για περισσότερη συνεργασία με τη Ρωσία. Οι περισσότεροι Αμερικανοί σε δημοσκόπηση δείχνουν ακριβώς το αντίθετο.

Ακόμη χειρότερα, το 60 τοις εκατό των Γερμανών αντιτίθεται στο να πάει να βοηθήσει οποιαδήποτε χώρα του ΝΑΤΟ εν καιρώ πολέμου. Πάνω από το 70 τοις εκατό των Γερμανών χαρακτηρίζουν τη σχέση τους με τις Ηνωμένες Πολιτείες ως “κακή”.

Μπορούμε να ερμηνεύσουμε όλα αυτά τα ανησυχητικά αποτελέσματα με τον ακόλουθο τρόπο: Οι Γερμανοί και οι Τούρκοι συμπαθούν ή εμπιστεύονται τη Ρωσία περισσότερο από ό,τι τον δικό τους προστάτη του ΝΑΤΟ, την Αμερική.

Δεν θα υποστήριζαν τη συμμετοχή τους σε οποιαδήποτε κοινή στρατιωτική προσπάθεια του ΝΑΤΟ ενάντια ακόμη και σε μια εισβολή της Ρωσίας – ακόμη και, ή ειδικά, αν η αιχμή του δόρατος ήταν οι αντιδημοφιλείς Ηνωμένες Πολιτείες.

Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι τα δύο βασικά μέλη του ΝΑΤΟ είτε αδιαφορούν για την τύχη της γειτονικής Ουκρανίας είτε συμπάσχουν με τα δεδηλωμένα παράπονα της Ρωσίας -ή και τα δύο.

Πράγματι, οι περισσότεροι Αμερικανοί φοβούνται ότι αν η Ουκρανία γινόταν ποτέ μέλος του ΝΑΤΟ, ο Πούτιν θα ήταν ακόμη πιο πρόθυμος να δοκιμάσει την κυριαρχία της.

Ο Πούτιν υποθέτει ότι δεν θα επέμβουν όλα τα μέλη του ΝΑΤΟ για να βοηθήσουν μια επιτιθέμενη Ουκρανία, όπως απαιτείται από τις αμοιβαίες αμυντικές υποχρεώσεις τους βάσει του Άρθρου 5.

Αν δεν το έκαναν, ο Πούτιν θα μπορούσε τότε τόσο να αφομοιώσει την Ουκρανία όσο και να διαλύσει τη συμμαχία του ΝΑΤΟ ταυτόχρονα.

Υπάρχουν κι άλλες επιπλοκές στο ουκρανικό χάος.

Ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν, με τρελές δηλώσεις, επιβεβαίωσε το στοίχημα του Πούτιν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι σήμερα διχασμένες, μπερδεμένες, αποδυναμωμένες και κακώς καθοδηγούμενες.

Ο Πούτιν γνωρίζει ότι ο υπουργός Άμυνας και ο αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Στρατού φαίνεται να ανησυχούν περισσότερο για τα “λευκά προνόμια” και την κλιματική αλλαγή παρά για την ενίσχυση της στρατιωτικής ετοιμότητας για την αποτροπή εχθρών όπως ο ίδιος.

Ο Πούτιν βλέπει δημοσκοπήσεις σύμφωνα με τις οποίες μόνο το 45% των Αμερικανών έχει εμπιστοσύνη στον νέο πολιτικοποιημένο στρατό τους.

Η φυγή από το Αφγανιστάν, εικάζει περαιτέρω ο Πούτιν, έχει κάνει τις Ηνωμένες Πολιτείες τόσο λιγότερο φοβισμένες από τους εχθρούς όσο και λιγότερο αξιόπιστες από τους συμμάχους.

Η προηγούμενη αποτυχημένη αμερικανική πολιτική της ρωσικής “επανεκκίνησης”, ο κατευνασμός των επιθετικών ενεργειών του Πούτιν κατά τη διάρκεια των ετών Ομπάμα, μαζί με την επινοημένη φάρσα της “ρωσικής συμπαιγνίας”, έχουν όλα ποικιλοτρόπως ενθαρρύνει -και εξοργίσει- τον Πούτιν.

Ξέρει ότι ο Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος έχει αποπεμφθεί δύο φορές, έφυγε από το αξίωμά του ως αντιδημοφιλής. Έτσι, υποθέτει ότι με την αποχώρηση του Τραμπ εξαφανίστηκε και η αμερικανική αποτροπή έναντι της Ρωσίας.

Η απορριφθείσα πλέον ατζέντα του Τραμπ ήταν η αύξηση της αμερικανικής άμυνας καθώς και του ΝΑΤΟ, και η άντληση πετρελαίου και φυσικού αερίου για να συντριβεί η παγκόσμια τιμή της κύριας πηγής συναλλάγματος της Ρωσίας.

Ο Πούτιν ήταν κάποτε έξαλλος που ο Τραμπ εγκατέλειψε μονομερώς μια ασύμμετρη συμφωνία ΗΠΑ-Ρωσίας για πυραύλους. Ο Τραμπ διέταξε τη χρήση φονικής επίθεσης εναντίον μεγάλου αριθμού Ρώσων μισθοφόρων που επιτέθηκαν σε αμερικανική εγκατάσταση στη Συρία. Πούλησε επιθετικά όπλα στην Ουκρανία. Ενήργησε βίαια για την εξουδετέρωση τρομοκρατικών εχθρών, όπως ο στρατηγός του Ιράν Κασέμ Σολεϊμανί, ο ισλαμιστής Αμπου αλ-Μπαγκντάντι και το ίδιο το ISIS.

Με τη νέμεση του Πούτιν, τον Τραμπ, να έχει φύγει, η Ρωσία υποθέτει ότι τα χρόνια κατευνασμού της κυβέρνησης Ομπάμα-Μπάιντεν επέστρεψαν και πάλι. Όπως και το 2014, για άλλη μια φορά ο Πούτιν κινείται εναντίον των γειτόνων του.

Τέλος, υπάρχει ο ατυχής ρόλος των πρόσφατων κυβερνητικών αξιωματούχων της Ουκρανίας. Κάποιοι από αυτούς συμμετείχαν ενεργά στο να δώσουν το πράσινο φως στην οικογένεια Μπάιντεν για αρπαχτές και κερδοσκοπία, ώστε να εξασφαλιστεί η μαζική αμερικανική εξωτερική βοήθεια.

Κάποιοι Ουκρανοί ομογενείς και νυν μέλη της κυβέρνησης συνεργάστηκαν με την αμερικανική αριστερά για να εξασφαλίσουν την πρώτη παραπομπή του Τραμπ.

Τώρα οι Ουκρανοί είναι εξοργισμένοι που οι προηγούμενες παρεμβάσεις τους στην εσωτερική αμερικανική πολιτική απέτυχαν με την καταστροφική προεδρία του Μπάιντεν -και την προφανή de facto αποδοχή μιας αναπόφευκτης ρωσικής προσάρτησης.

Πού αφήνει όλη αυτή η ακαταστασία την Αμερική;

Σε μπελάδες.

Ο Πούτιν υπονομεύει ένα κυρίαρχο έθνος, διασπά το ΝΑΤΟ και, αν επιτύχει, μπορεί να συνεχίσει το μοντέλο της αργής συμπίεσης της Ουκρανίας στις χώρες της Βαλτικής και αλλού.

Εν τω μεταξύ, η Κίνα χαμογελά, ελπίζοντας ότι το σχέδιο της Ουκρανίας μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον της Ταϊβάν.

Οι εξοργισμένοι Αμερικανοί φοβούνται ότι ο Πούτιν δεν θα αποθαρρυνθεί ούτε από τις κυρώσεις ούτε από τις πωλήσεις όπλων, αλλά θα ακολουθήσει μόνο τη δική του αίσθηση κόστους-οφέλους για το προσωπικό του συμφέρον.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της The Epoch Times.

Για ποιον νοιάζεται ο WHO;

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (WHO), ο οποίος αποκαλείται σε διαδικτυακά σχόλια στην Κίνα και «Wuhan Health Organization», μαζί με τον γενικό διευθυντή του, κ. Tedros Adhanom Ghebreyesus, εγείρουν σοβαρά ερωτήματα όσον αφορά την πολιτικοποίηση του θεσμού που γίνεται εμφανής από τις χωρίς ντροπή προσπάθειές του να ικανοποιεί την κινεζική κομμουνιστική ηγεσία, ενώ το Πεκίνο συνεχίζει να αποκρύπτει στοιχεία σχετικά με τον ιό Γουχάν.

Ο WHO, έχει ήδη ένα κακό ιστορικό αντιμετώπισης θανατηφόρων επιδημιών τα τελευταία χρόνια. Για παράδειγμα, το 2015, υπό την ηγεσία της υποστηριζόμενης από το Πεκίνο Μάργκαρετ Τσαν, ο WHO παραδέχτηκε ότι «δεν ήταν καλά προετοιμασμένος» για να διαχειριστεί σωστά το ξέσπασμα του Έμπολα.

Σύμφωνα με ένα άρθρο των Times, ο WHO δημοσίευσε οκτώ «μαθήματα» που πήρε μέσα από αυτή την κρίση, με ένα από αυτά να είναι «η επικοινωνία με έναν πιο ανοιχτό τρόπο», και στη συνέχεια πρότεινε εννέα διορθωτικά μέτρα ώστε να δρα καλύτερα σε πιθανά μελλοντικά κρούσματα, όπως το να δημιουργήσει την «Παγκόσμια Ομάδα Εκτάκτων Καταστάσεων», με ένα ταμείο έκτακτης ανάγκης.

Το αφήγημα του Πεκίνου

Ωστόσο, αυτήν τη φορά, η αποτυχία του WHO δεν οφείλεται μόνο στην ανεπάρκειά του ως οργανισμός, αλλά και στην προσπάθειά του να αναπαράγει το αφήγημα του Πεκίνου στην τρέχουσα κρίση του ιού.

Υπήρξαν επικρίσεις σε παγκόσμιο επίπεδο κατά του WHO, που αντηχούσε το Πεκίνο, υποβαθμίζοντας την κρισιμότητα της κατάστασης στις αρχές Ιανουαρίου.  Ειδικοί στον τομέα της υγείας σε όλο τον κόσμο έχουν επίσης απογοητευτεί βλέποντας ότι, δεδομένου του τυραννικού ελέγχου των πληροφοριών από το Πεκίνο, που περιλαμβάνει την απειλή με σύλληψη ιατρικού προσωπικού για να μην μιλήσει, ο επικεφαλής του WHO θα επαινούσε το Πεκίνο για «παροχή ασφάλειας», και θα ανακήρυττε κατάσταση παγκόσμιας πανδημίας λίγες μόνο μέρες μετά την καραντίνα της Γουχάν, του επικέντρου της επιδημίας, στις 23 Ιανουαρίου.

Αλλά έως τότε, ο θανατηφόρος ιός είχε ήδη φτάσει στην Βόρεια Αμερική και την Ευρώπη.

Φοβούμενος μήπως προσβάλλει το Πεκίνο, ο WHO μετά από ελιγμούς αρκετών ημερών, τελικά μετονόμασε τον ιό Γουχάν σε «COVID-19». Η νωχελική απόκριση του WHO για την προειδοποίηση του υπόλοιπου κόσμου σχετικά με αυτήν τη θανατηφόρα ασθένεια, οδήγησε στη δημόσια κατακραυγή εναντίον του Ghebreyesus. Μέσα σε λίγες μόνο μέρες, περισσότεροι από 456.000 άνθρωποι υπέγραψαν στο Change.org για την παραίτησή του.

Ο ιός Γουχάν, εν τέλει, εντοπίστηκε για πρώτη φορά από Κινέζους γιατρούς τον Δεκέμβριο του 2019. Ωστόσο, το Πεκίνο απέκρυψε την ύπαρξή του μέχρι τις 23 Ιανουαρίου. Σύμφωνα με μια πρόσφατη ερευνητική εργασία με τίτλο «Censored Contagion» που δημοσίευσε το Πανεπιστήμιο του Τορόντο, το Πεκίνο από τον Δεκέμβριο του 2019 επικεντρώνεται στην λογοκρισία περιεχομένου σχετικά με τον ιό Γουχάν, σε πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης όπως το δημοφιλές WeChat και YY και συνεχίζει μέχρι και σήμερα να αποκρύπτει στοιχεία. Για παράδειγμα, αποκρύφθηκαν αναφορές στον Λι Γουενλιάνγκ, τον γιατρό που εξέθεσε την κατάσταση και πέθανε από τον ιό Γουχάν. Απόκρυψη πληροφοριών όπως αυτή μπορεί να περιορίσει την επικοινωνία σχετικά με τον ιό και την πρόληψη, σύμφωνα με την ερευνητική εργασία.

Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, οι κυβερνήσεις και ο WHO φαίνεται να αποδίδουν αξιοπιστία στα στοιχεία από το Πεκίνο, καθώς τα αναφέρουν ως πηγές χωρίς δισταγμό.

Αυτός ο διεθνής οργανισμός φαίνεται να επικεντρώνεται στην διευκόλυνση των κομμουνιστών ηγετών του Πεκίνου, αντί στην ευημερία 1,3 δισεκατομμυρίων Κινέζων και 23,7 εκατομμυρίων ανθρώπων στην Ταϊβάν.

Το θαύμα της Ταϊβάν

Τα τελευταία χρόνια, η ανάμειξη της πολιτικής με την δημόσια υγεία δεν είναι κάτι ασυνήθιστο για τον WHO.

Παρά τις σχολαστικές προσπάθειες πολλών χωρών μελών, η Ταϊβάν δεν έχει κατορθώσει να πάρει μια έδρα μέσα στον WHO. Αυτή η απόρριψη εμποδίζει την Ταϊβάν να αποκτήσει πρόσβαση στα δεδομένα και τους πόρους του οργανισμού, γεγονός που την επιβάρυνε στην κρίση του SARS το 2003, και την ζημιώνει στην τρέχουσα επιδημία επίσης.

Για να προσελκύσει την Ταϊβάν να υιοθετήσει την πολιτική «μία χώρα, δύο συστήματα», με την προπαγάνδα του το Πεκίνο φτάνει στο σημείο να αποκαλεί τους Ταϊβανούς «συμπατριώτες με την ίδια σάρκα και αίμα». Ωστόσο ο δεσμός αίματος εξαφανίζεται, όταν η Ταϊβάν βρίσκεται σε κρίσεις υγείας, όπως του SARS και του ιού Γουχάν, ή όταν η Ταϊβάν επιδιώκει την ένταξή της στον WHO.

Σύμφωνα με τον γιατρό Τσεν Τσιεν-τζεν, έναν επιδημιολόγο του πανεπιστημίου John Hopkins και αντιπροέδρου της [κυβέρνησης της] Ταϊβάν, η Ταϊπέι έλαβε πληροφορίες σχετικά με τον SARS από τις Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς το Πεκίνο αρνήθηκε να προσφέρει οποιαδήποτε βοήθεια.

Ένα άρθρο εξωτερικής πολιτικής ανέφερε ότι «περίπου 60.000 πτήσεις μεταφέρουν 10 εκατομμύρια επιβάτες μεταξύ Ταϊβάν και Κίνας κάθε χρόνο. Η Ταϊβάν έχει παρουσιάσει έντονο ενδιαφέρον, για την προστασία της και την ευημερία του κόσμου από αυτήν την τελευταία απειλή για την υγεία. […] Ωστόσο, η Ταϊβάν έχει αποκλειστεί από τις έκτακτες συνεδριάσεις του WHO για την κρίση του νέου κορωνοϊού».

Ως ανεξάρτητη δημοκρατία, η Ταϊβάν απέχει μόλις 130 χιλιόμετρα από την Κίνα. Η παρεμπόδιση της Ταϊβάν από το Πεκίνο, να γίνει μέλος του WHO κατά το διάστημα της έξαρσης του SARS, δίδαξε στο νησιωτικό έθνος να αναπτύσσει τις υποδομές του στην δημόσια υγεία, ώστε να είναι έτοιμο για μια επόμενη κρίση.

Την ίδια στιγμή, η Ταϊβάν αποφάσισε να απορρίψει το κομμουνιστικό καθεστώς της Κίνας. Στις πρόσφατες προεδρικές εκλογές η πρόεδρος Τσάι Ινγκ-γουέν έλαβε έναν πρωτοφανώς μεγάλο αριθμό ψήφων—αποδεικνύοντας την ισχυρή επιθυμία του κοινού να διατηρήσει την αυτονομία του από την Κίνα, απορρίπτοντας έτσι τον υποψήφιο [πρόεδρο] που είχε την υποστήριξη του Πεκίνου, καθώς και την πρόταση του καθεστώτος για «μία χώρα, δύο συστήματα».

Με περισσότερους από 850.000 Ταϊβανούς να ζουν μόνιμα στην ηπειρωτική Κίνα και άλλους 400.000 να εργάζονται εκεί, η Ταϊβάν δέχτηκε περίπου 2,7 εκατομμύρια Κινέζους επισκέπτες πέρυσι, κάνοντας το νησί ίσως το πιο ευάλωτο μέρος για μια έξαρση του ιού Γουχάν.

Ωστόσο, η διαφάνεια της Ταϊβάν, η καραντίνα, η κοινωνική απομάκρυνση, τα βήματα επιτήρησης, η χρήση προηγμένης ψηφιακής τεχνολογίας και μια αποτελεσματική Κεντρική Διοίκηση [για την καταπολέμηση του ιού], έχουν αποδειχθεί κρίσιμοι παράγοντες στην καταστολή αυτής της θανατηφόρου ασθένειας, σε μόλις 77 επιβεβαιωμένες περιπτώσεις, μέχρι και τις 17 Μαρτίου (σύμφωνα με ένα άρθρο στο StanfordHealth Policy στις 3 Μαρτίου).

Το σημαντικότερο βήμα, όπως παρατηρήθηκε από πολλούς ειδικούς, ήταν η ταχεία απόφαση της κυβέρνησης της Ταϊβάν να επιβάλλει απαγορεύσεις μετακίνησης από και προς την Κίνα και το Χονγκ Κονγκ, πριν ο ιός μπορέσει να διαδοθεί.

Ακολουθώντας τα συμφέροντα της Κίνας

Η Νότια Κορέα ωστόσο, καθώς και η Ιαπωνία, η Ιταλία και το Ιράν, δεν πήραν άμεσα μέτρα, ή αρνήθηκαν να αναστείλουν πτήσεις, με αποτέλεσμα βαρύτατες επιπτώσεις στην επιδημία του κορωνοϊού. Ίσως δεν είναι τυχαίο ότι ο ιός Γουχάν φαίνεται να έχει πλήξει περισσότερο τις χώρες που έχουν ευθυγραμμιστεί με τα γεωπολιτικά και οικονομικά συμφέροντα της Κίνας.

Ενώ η Νότια Κορέα και η Ιαπωνία απολαμβάνουν ένα παρόμοιο υψηλό επίπεδο υγειονομικής περίθαλψης με την Ταϊβάν, και οι δύο, αντίθετα από την Ταϊβάν, επιδίωξαν να έχουν στενότερους οικονομικούς και διπλωματικούς δεσμούς με το κομμουνιστικό Κεντρικό Βασίλειο.

Πολλές εταιρείες της Νότιας Κορέας και της Ιαπωνίας συνεργάζονται με το Πεκίνο, καθιστώντας τες όλο και πιο εξαρτημένες από την Κίνα. Πολλοί Νότιο-Κορεάτες, βλέποντας τους συνεχώς αναπτυσσόμενους δεσμούς του έθνους με την Κίνα, τώρα ζητούν την παραίτηση του προέδρου Μουν Τζε-ιν, λόγω της στάστης του υπέρ του Πεκίνου, και τον αποκαλούν «Κινέζο πρόεδρο Μουν».

Η Ιταλία ήταν το πρώτο (και μόνο) κράτος των G-7 που συμμετείχε στο «Πρόγραμμα μία ζώνη, ένας δρόμος» (BRI) του Πεκίνου, και είχε τα σύνορά της εντελώς ανοιχτά σε ανθρώπους από την Κίνα, ακόμα και αφότου ο ιός Γουχάν εμφανίστηκε στην Ευρώπη.

Σύμφωνα με άρθρο που δημοσιεύθηκε στην Guardian πριν από εννέα χρόνια, μόνο στο Πράτο της Τοσκάνης, ο αριθμός των Κινέζων κατοίκων είχε ήδη φτάσει πάνω από 50.000 και αποτελούσε περισσότερο από το 30% του πληθυσμού της πόλης. Το 32% των παιδιών που γεννήθηκαν στο κεντρικό νοσοκομείο του Πράτο είχαν Κινέζες μητέρες.

Σήμερα, η Ιταλία έχει μια αυξανόμενη κινεζική κοινότητα μεταναστών, που υποστηρίζει μια κομμουνιστική ατζέντα υπέρ του Πεκίνου.

Είναι σίγουρα λυπηρό το γεγονός ότι η Κίνα έχει παραδώσει στην Ιταλία έναν θανατηφόρο ιό πριν την υποσχόμενη οικονομική ανάταση από το πρόγραμμα BRI («Μία ζώνη, ένας δρόμος»). Η απόφαση της Ιταλίας για καραντίνα σε εθνικό επίπεδο ήρθε λίγο αργά, όπως επισημαίνουν οι επικρίσεις.

Ως ο μεγαλύτερος εμπορικός εταίρος του Ιράν, η Κίνα έχει τεράστια επιρροή στην οικονομία του Ιράν και στην εξωτερική του πολιτική. Το Ιράν υποστηρίζει την Κίνα σχεδόν σε όλα τα ζητήματα των Ηνωμένων Εθνών και τώρα έχει πληγεί σκληρά από τον ιό Γουχάν. Κάποιοι κορυφαίοι Ιρανοί ηγέτες συγκαταλέγονται στα θύματα κορωνοϊού, που ξεπερνούν τα 7.000 άτομα.

Είναι λυπηρό το γεγονός ότι μεγάλοι αρχαίοι πολιτισμοί όπως το Ιράν και η Κίνα κυβερνώνται σήμερα από άνομες δικτατορίες που ενδιαφέρονται περισσότερο για την εξουσία παρά για την ευημερία του λαού τους.

Για αιώνες, πολλοί άνθρωποι στην Ασία πίστευαν βαθιά στην καρμική ανταπόδοση —η ιδέα αυτή είναι παρόμοια με ένα ρητό της χριστιανικής παράδοσης «ό,τι σπείρεις θα θερίσεις».

Εκ των υστέρων, η άρνηση του WHO για την ένταξη της Ταϊβάν [στον οργανισμό], μπορεί να ήταν μια μεταμφιεσμένη ευλογία, καθώς η Ταϊβάν ανταποκρίθηκε γρήγορα από μόνη της, χωρίς τις αναξιόπιστες  συμβουλές του WHO, που βασίζονται σε πολιτικούς υπολογισμούς.
Όπως σοφά έγραψε ο Σαίξπηρ στο «Τέλος καλό όλα καλά»: «Καμία κληρονομιά δεν είναι τόσο πολύτιμη όσο η ειλικρίνεια».

Ο Πήτερ Τζανγκ (Peter Zhang) είναι ερευνητής στην πολιτική οικονομία της Κίνας και Ανατολικής Ασίας. Είναι πτυχιούχος του Πανεπιστημίου Διεθνών Σπουδών του Πεκίνου, της Σχολής Δικαίου και Διπλωματίας Fletcher και του Harvard Kennedy School.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι η γνώμη του συγγραφέα και δεν αντανακλούν κατ’ ανάγκην τις απόψεις της Epoch Times.

Ο ιός του ΚΚΚ είναι καταλύτης ύφεσης της παγκοσμιοποίησης, αναφέρει ειδικός

Ειδησεογραφική Ανάλυση

Εν μέσω της πανδημίας του κορωνοϊού, η παγκοσμιοποίηση μπήκε σε μια φάση ταχύρρυθμης ύφεσης, σύμφωνα με τον οικονομολόγο και συγγραφέα Τσαρλς Χιου Σμιθ (Charles Hugh Smith). Ο Σμιθ βασίζει τον ισχυρισμό του στο μοντέλο καμπύλης τύπου S με βάση το οποίο προβλέπεται ο κύκλος ζωής μιας επιχείρησης ή μιας οικονομίας.

Ο Σμιθ δηλώνει σε έρευνα με τίτλο: «Goodbye to All That: The Demise of Globalization and Imperial Pretensions», ότι όλοι οι οικονομικοί κύκλοι ακολουθούν μια καμπύλη τύπου S. Αυτή η καμπύλη S χαρακτηρίζεται από 1) μια αρχική φάση ή αλλιώς «φάση ανάφλεξης», 2) μια φάση εξέλιξης όπου η παραγωγικότητα φτάνει στο υψηλότερο επίπεδό της, 3) μια φάση ακμής όπου η παραγωγικότητα και οι ανταμοιβές τελματώνουν 4) μια φάση ύφεσης όπου σταματούν να λειτουργούν οι παράγοντες που καθόριζαν τον οικονομικό κύκλο για δεκαετίες.

Ο ιός του ΚΚΚ, γνωστός ως νέος κορωνοϊός, λειτούργησε ως καταλύτης ώστε να έρθουν στην επιφάνεια οι οικονομικοί κίνδυνοι που σχετίζονται με οικονομίες που αντιμετωπίζουν τεράστιο χρέος. Το χρέος αυτό συσσωρευόταν σε μια περίοδο αργής ροής χρημάτων.

H McKinsey & Company προειδοποιεί για παγκόσμια ύφεση της ανάπτυξης λόγω της «μετατόπισης στη σύνθεση των προσλήψεων στην οικονομία, προς τομείς χαμηλότερης παραγωγικότητας· μιας έλλειψης των τομέων επιτάχυνσης παραγωγικότητας μετά την οικονομική κρίση· αδύναμης ανάπτυξης στην “ισχυροποίηση κεφαλαίου”, και άνισων βαθμών ψηφιοποίησης στους διάφορους τομείς».

Η πετρελαϊκή κρίση του 1974 βύθισε τις Ηνωμένες Πολιτείες στην χειρότερη οικονομική ύφεση μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο και οδήγησε στην παραίτηση του προέδρου Νίξον. Αλλά ο υπουργός εξωτερικών Χένρι Κίσσινγκερ προανήγγειλε την οικονομική άνθηση της Αμερικής μέσω χρηματοδότησης, με την δήλωσή του ότι: «εκείνος που ελέγχει τα τρόφιμα ελέγχει τους ανθρώπους, εκείνος που ελέγχει την ενέργεια μπορεί να ελέγξει ολόκληρες ηπείρους, εκείνος που ελέγχει τα χρήματα μπορεί να ελέγξει τον κόσμο».

O Κίσσινγκερ προέβλεψε την άνοδο των δυναμικών αμερικανικών τραπεζικών ιδρυμάτων για τη διαχείριση της «ανακύκλωσης του πετροδολαρίου», όρος που χρησιμοποιήθηκε από το ΔΝΤ (Διεθνές Νομισματικό Ταμείο) για την ανακατεύθυνση των κερδών χωρών εξαγωγής πετρελαίου, ώστε να ενδυναμωθούν οι επιχειρηματικές συναλλαγές με ξένες χώρες και οι επενδύσεις ξένων χωρών.

Τα τελευταία 45 χρόνια, το U.S Federal Reserve, οι αμερικανικές τράπεζες και τα πολυεθνικά νομικά σώματα των ΗΠΑ, επέφεραν μια έκρηξη επενδύσεων και κατανάλωσης, ανεβάζοντας τους ρυθμούς του GDP για τις μεγάλες οικονομίες του κόσμου, από 20 έως 70 τοις εκατό.

Τα κέρδη από το ισχυρό κεφάλαιο της μεγάλης παραγωγής ημιαγωγών στις ΗΠΑ, είναι παράγοντας που σχετίζεται με την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης. Με περιορισμένες επενδυτικές ευκαιρίες μετά τον Ψυχρό Πόλεμο για τις ανεπτυγμένες οικονομίες, η οικονομία της Κίνας και άλλων χωρών που έπασχαν από την έλλειψη πιστώσεων, ξαφνικά βίωσαν ένα «τσουνάμι» επενδύσεων από τις ΗΠΑ, για χρηματοδότηση πολεοδόμησης, κατασκευαστικών εργασιών και την τόνωση των καταναλωτικών κερδών για τα τριτοκοσμικά νοικοκυριά.

Αλλά σύμφωνα με τον Σμιθ: «Είναι στην ανθρώπινη φύση να θεωρεί ότι η παρούσα κατάσταση θα είναι έτσι σχεδόν για πάντα, και ότι οι προσωρινές, εξαρτώμενες [από άλλους παράγοντες] υποδομές είναι μόνιμες». Προειδοποιεί ότι «ο συνδυασμός των ιδιαίτερων συνθηκών που δημιούργησαν το παγκόσμιο κύμα των πιστώσεων, των καταναλωτικών εξόδων και της μεταφοράς της παραγωγής στην Κίνα, έληξε».

Τα κέρδη κατανεμήθηκαν σε ένα ευρύ σύνολο ανεπτυγμένων κρατών κατά την άνοδο και την πρώιμη φάση ανάπτυξης της καμπύλης S. Αλλά τα κέρδη από το χαμηλό εργατικό κόστος διαφόρων κρατών και τα μη αυστηρά περιβαλλοντικά πρότυπα, έγιναν παράγοντας απώλειας για τις αμερικανικές δουλειές κατά το τελευταίο στάδιο της φάσης οικονομικής ανάπτυξης.

Καθώς η ανάπτυξη της παραγωγής βάσει της καμπύλης S τελματώθηκε μετά την οικονομική κρίση του 2009, η ελίτ των ΗΠΑ συνέχισε να αιτιολογεί τις επιπρόσθετες μεταφορές επενδύσεων, θέσεων εργασίας και τεχνολογίας στον τρίτο κόσμο, ως απαραίτητες για παροχή χαμηλών τιμών στους καταναλωτές των ανεπτυγμένων χωρών.

Ο Σμιθ λέει ότι τα τρισεκατομμύρια δολάρια που δημιουργήθηκαν μέσω επενδύσεων των ανεπτυγμένων χωρών, μετατράπηκαν από κερδοφόρες επενδύσεις σε βραχυπρόθεσμη κερδοσκοπία. Με παραγωγή περισσότερη απ΄ ότι χρειάζεται, σχεδόν μηδαμινά κέρδη, και κανένα όφελος για την παραγωγή, ώστε να δημιουργηθεί νέο ρευστό, ο Σμιθ προειδοποιεί ότι η καμπύλη S βρίσκεται στη φάση της ραγδαίας πτώσης.

O Σμιθ θεωρεί ότι η πανδημία του ιού του ΚΚΚ είναι προειδοποίηση για τον κόσμο ότι «ο χωρίς ρίσκο παράδεισος της παγκοσμιοποίησης εμπεριέχει στην πραγματικότητα πολλούς καταστροφικούς κινδύνους». Βλέπει την δαπάνη της Κίνας για το πρόγραμμα «Μία Ζώνη, Ένας δρόμος» για το οποίο πρόσφατα ο Morgan Stanley προέβλεψε ότι θα μπορούσε να φτάσει το $1,2 – 1,3 τρισεκατομμύρια μέχρι το 2027, ως παράδειγμα «μιας εποχής που έχει ήδη γίνει σκόνη».

Η Epoch Times αναφέρεται στον νέο κορωνοϊό ως ιό του ΚΚΚ, καθώς η συγκάλυψη και η κακοδιαχείριση του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος επέτρεψαν στον ιό να εξαπλωθεί σε όλη την Κίνα και να δημιουργηθεί μια παγκόσμια πανδημία. Ο ιός πρωτοεμφανίστηκε πέρυσι στην Κίνα προτού εξαπλωθεί σε όλο τον κόσμο.

Αντίο πανδημία, καλωσήρθες ενδημία

Σχολιασμός

Στις αρχές του 1918, όταν ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος εισήλθε στο τελευταίο έτος του, ο ιός της γρίπης Η1Ν1 Α μόλυνε εκατομμύρια ανθρώπους, προκαλώντας την πανδημία της ισπανικής γρίπης. Τον Απρίλιο του 1920, μετά από τέσσερα κύματα και σχεδόν 100 εκατομμύρια θανάτους, η πανδημία έληξε. Ο ιός Η1Ν1 έγινε πολύ λιγότερο θανατηφόρος και επέφερε μόνο μια συνηθισμένη εποχική γρίπη. Είχε γίνει ένας ενδημικός ιός.

Θα επαναληφθεί η ιστορία; Μετά από δύο χρόνια πανδημίας COVID-19 και τέσσερα κύματα διαφορετικών παραλλαγών, θα γίνει ο SARS-CoV-2 ένας ενδημικός ιός;

Τα πράγματα φαίνονται καλά

Μετά τη δημοσίευση του πρόσφατου άρθρου γνώμης μου με τίτλο «Omicron May Help End the Pandemic This Winter», οι αναγνώστες με ρώτησαν αν μπορούσα να παραθέσω δημοσιεύσεις που έχουν αξιολογηθεί από ομότιμους για να υποστηρίξω τον ισχυρισμό μου ότι τελειώνει η πανδημία. Λοιπόν, δεδομένου ότι το κύμα της Όμικρον βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη, η πρόβλεψή μου μπορεί να είναι μόνο τόσο καλή όσο μια πεπειραμένη πρόβλεψη. Αλλά τα πράγματα φαίνονται αρκετά καλά.

Την περασμένη εβδομάδα, έχουν δημοσιευτεί μερικές σχετικές ερευνητικές εργασίες που δείχνουν προς την ίδια κατεύθυνση – ότι η Όμικρον εξαπλώνεται γρήγορα αλλά είναι λιγότερο παθογόνα. Καμία από αυτές δεν έχει ακόμη αξιολογηθεί από ομότιμους και αυτό συμβαίνει επειδή τα δεδομένα είναι ευαίσθητα στον χρόνο, οπότε οι επιστήμονες επιλέγουν να επιτρέπουν στο κοινό την πρόσβαση στην έρευνά τους «ζωντανά», καθώς η διαδικασία αξιολόγησης από ομότιμους απαιτεί χρόνο.

Τι υποδηλώνουν λοιπόν τα νέα δεδομένα; Θα μπορούσε η εξάπλωση της Όμικρον να τερματίσει την πανδημία; Τα κύματα έρχονται και φεύγουν, οπότε προκειμένου η Όμικρον να αποτελέσει το τελευταίο κύμα, θα πρέπει να είναι σε θέση να διεγείρει ισχυρή και μακροχρόνια ανοσία έναντι πιθανών μελλοντικών παραλλαγών.

Τ-κυτταρική ανοσία και εμβολιασμός

Η ελπίδα για μακροχρόνια ανοσία βασίζεται στις προστατευτικές αποκρίσεις των Τ-κυττάρων. Στο προηγούμενο άρθρο μου, ανέφερα μια μελέτη του Πανεπιστημίου του Κέιπ Τάουν που δείχνει ότι η μακράς διάρκειας απάντηση των Τ-κυττάρων, που προκαλείται είτε από εμβολιασμό είτε από φυσική μόλυνση, διασταυρώνει την Όμικρον. Οι συγγραφείς κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η καλά διατηρημένη ανοσία των Τ-κυττάρων έναντι της Όμικρον είναι πιθανό να συμβάλλει στην προστασία από σοβαρή νόσηση COVID-19 που προκαλείται από άλλες παραλλαγές.

Αποδεικνύεται, ωστόσο, ότι δεν είναι όλες οι απαντήσεις των Τ-κυττάρων ίδιες. Η μελέτη του Κέιπ Τάουν δεν έκανε διάκριση μεταξύ των τύπων των Τ κυτταρικών αποκρίσεων που προκαλεί μια φυσική λοίμωξη και εκείνων του εμβολιασμού. Γνωρίζουμε τώρα ότι παρόλο που τα εμβόλια με βάση την πρωτεΐνη S διεγείρουν τις αποκρίσεις των Τ-κυττάρων, οι αποκρίσεις δεν προκαλούν προστασία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, παρόλο που ο κόσμος είχε υψηλό ποσοστό εμβολιασμού τον Νοέμβριο, το κύμα της Όμικρον έφτασε παρόλα αυτά.

Ισχυρότερη προστασία

Στις 10 Ιανουαρίου, το επιστημονικό περιοδικό Nature δημοσίευσε ένα άρθρο αξιολογημένο από ομότιμους με τίτλο «Cross-reactive memory T cells associate with protection against SARS-CoV-2 infection in COVID-19 contacts» (Διασταυρούμενα αντιδραστικά κύτταρα μνήμης Τ συσχετίζονται με την προστασία από τη λοίμωξη SARS-CoV-2 σε επαφές COVID-19). Το άρθρο που υποβλήθηκε στο Nature από τους επιστήμονες του Imperial College του Λονδίνου πριν από πέντε μήνες, εξέτασε τους επιτόπους των Τ-κυττάρων (πολύ μικρά πρωτεϊνικά θραύσματα) από διαφορετικές πρωτεΐνες του SARS-CoV-2 (S, N, E και ORF1) όσον αφορά τη διασταυρούμενη αντιδραστικότητά τους με εκείνους άλλων ειδών ανθρώπινων κορονοϊών OC-43 και HKU1, που προκαλούν το κοινό κρυολόγημα.

Βρήκαν μια ομάδα επιτόπων των Τ κυττάρων από τις πρωτεΐνες S, N και ORF1 που ήταν διασταυρούμενες μεταξύ του SARS-CoV-2 και του ανθρώπινου κορονοϊού (huCoV). Ωστόσο, η ειδική απόκριση των Τ-κυττάρων που προκαλεί προστασία προέρχεται από τους επιτόπους των πρωτεϊνών N και ORF1 και όχι από την πρωτεΐνη S (πρωτεΐνη ακίδας). Κατόπιν τούτου, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι στη δεύτερη γενιά εμβολίων που θα αναπτυχθούν κατά του COVID-19 θα πρέπει να συμπεριληφθούν και πρωτεΐνες μη αιχμής.

Όταν διάβασα τη δημοσίευση, με ενδιέφερε λιγότερο η σύσταση των επιστημόνων σχετικά με την ανάπτυξη εμβολίων επόμενης γενιάς, παρά η μελέτη τους για τις πρωτεΐνες μη αιχμής (N και ORF1) και τη διασταυρούμενη αντιδραστικότητα των επιτόπων των Τ-κυττάρων τους μεταξύ SARS-CoV-2 και huCoVs, καθώς αυτές οι νέες πληροφορίες θα μπορούσαν να ρίξουν φως στη λεπτομερή διασταυρούμενη προστασία της ανοσίας των Τ-κυττάρων μεταξύ SARS-CoV-2 και huCoVs.

Με άλλα λόγια, εάν οι επίτοποι Ν-πρωτεΐνης από το κοινό κρυολόγημα μπορούσαν να επάγουν μακροχρόνια προστατευτική ανοσία Τ-κυττάρων έναντι του SARS-CoV-2, τότε η μόλυνση Όμικρον με άφθονους επίτοπους Ν-πρωτεΐνης θα πρέπει επίσης να είναι σε θέση να επάγει παρόμοια ανοσία Τ-κυττάρων και να παρέχει ισχυρότερη προστασία έναντι τυχόν μελλοντικών λοιμώξεων από παραλλαγή του SARS-CoV-2.

Αν μπορείτε να αναγνωρίσετε έναν μακρινό ξάδελφο σε ένα πλήθος, μπορείτε σίγουρα να εντοπίσετε τον αδελφό σας ακριβώς δίπλα σας.

Φως στην άκρη του τούνελ

Εδώ και περίπου ένα χρόνο, οι επιστήμονες συζητούν το ενδεχόμενο ο SARS-CoV-2 να ενταχθεί στους άλλους τέσσερις ανθρώπινους κορονοϊούς ως ενδημικός ιός.

Ο SARS-CoV-2 είναι ο έβδομος κορονοϊός που μολύνει τον άνθρωπο. Έχουμε τον MERS-CoV που προκαλεί το αναπνευστικό σύνδρομο της Μέσης Ανατολής, τους SARS-CoV και SARS-CoV-2 που προκαλούν σοβαρό οξύ αναπνευστικό σύνδρομο και τους υπόλοιπους τέσσερις (OC43, HKU1, 229E και NL63) ενδημικούς ιούς που προκαλούν το κοινό κρυολόγημα.

Σε μια μελέτη αξιολογημένη από ομότιμους με τίτλο «Immunological characteristics govern the transition of COVID-19 to endemicity» που δημοσιεύθηκε στο έγκριτο περιοδικό Science τον Φεβρουάριο του 2021, οι επιστήμονες του Πολιτειακού Πανεπιστημίου της Πενσυλβάνια και του Πανεπιστημίου Emory δήλωσαν ότι όλοι οι ανθρώπινοι κορονοϊοί προκαλούν ανοσία με παρόμοια χαρακτηριστικά. Η πανδημία του COVID-19 είναι συνέπεια ενός ανθρώπινου πληθυσμού που δεν είχε ξαναδεί τον SARS-CoV-2. Μόλις εμφανιστεί εκτεταμένη μόλυνση (όπως το κύμα της Όμικρον) σε όλο τον κόσμο, ο ιός θα κυκλοφορήσει τελικά ενδημικά, πράγμα που σημαίνει ότι οι λοιμώξεις μπορεί να εξακολουθούν να συμβαίνουν, αλλά με ηπιότερα συμπτώματα και πολύ μικρότερη θνησιμότητα.

Υπάρχουν δύο λόγοι για τους οποίους η μετάβαση από πανδημία σε ενδημία δεν συνέβη μέχρι την Όμικρον: 1) όλα τα ευρέως χρησιμοποιούμενα εμβόλια βασίζονται στην πρωτεΐνη ακίδας, η οποία δεν προκαλεί προστατευτική μακράς διάρκειας Τ-κυτταρική απάντηση, και 2) η φυσική ανοσία δεν ήταν ευρέως διαδεδομένη.

Η δημοσίευση στο Nature αποκάλυψε ότι τα προστατευτικά (που εκκρίνουν IL-2) Τ κύτταρα επάγονται από τη μόλυνση SARS-CoV-2. Κατά συνέπεια, θα μπορούσαμε να προβλέψουμε ότι μια ευρύτερη εξάπλωση της μόλυνσης από Όμικρον θα προκαλούσε ένα ευρύτερο φάσμα διασταυρούμενης ανοσίας Τ-κυττάρων, προσφέροντας στη συνέχεια ευρύτερη προστασία έναντι πιθανών μελλοντικών παραλλαγών του SARS-CoV-2. Ως αποτέλεσμα, είμαστε πιθανότατα πολύ κοντά στο να μπορέσουμε να πούμε αντίο στην πανδημία.

Παρόλο που θα πρέπει να έχουμε υπόψη μας ότι δεν έχουμε ξεπεράσει ακόμη το πρόβλημα και ότι οι άνθρωποι εξακολουθούν να υποφέρουν, παραμένω αισιόδοξος ότι αρχίζουμε να βλέπουμε το φως στην άκρη του τούνελ.

Πρέπει επίσης να θυμόμαστε ότι ακόμη και όταν αποχαιρετήσουμε τον COVID-19, πιθανόν να μην έχουμε απαλλαγεί εντελώς από τον SARS-CoV-2. Ακόμη και η εποχική γρίπη σκοτώνει πάνω από μισό εκατομμύριο ανθρώπους παγκοσμίως κάθε χρόνο, σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας. Ένας άλλος ενδημικός ιός θα αυξήσει πιθανότατα την επιβάρυνση των συστημάτων υγείας σε όλο τον κόσμο.

Το καλό είναι ότι, όπως σημείωσα στο προηγούμενο άρθρο μου, η Όμικρον μπορεί να θεωρηθεί ως ένα ζωντανό εξασθενημένο εμβόλιο, το οποίο απολαμβάνει ένα πολύ καλό ιστορικό μεταξύ όλων των εμβολίων. Υπήρξαν περίπου 11 ασθένειες για την καταπολέμηση των οποίων χρησιμοποιήθηκαν ευρέως εξασθενημένα εμβόλια, όπως η ιλαρά, η παρωτίτιδα, η ανεμοβλογιά και η πολιομυελίτιδα. Μέχρι στιγμής, καμία από αυτές τις ασθένειες δεν έχει εξαπλωθεί ανεξέλεγκτα μετά από δεκαετίες εμβολιασμού.

Ας ελπίσουμε ότι η Όμικρον θα λειτουργήσει όπως τα άλλα εξασθενημένα ξαδέλφια του εμβολίου και, με λίγη τύχη, δεν θα εμφανιστούν άλλες παραλλαγές του SARS-CoV-2 που θα μετατραπούν μελλοντικά σε πανδημία.

Ο Τζο Γουάνγκ, Ph.D., ήταν επικεφαλής επιστήμονας του προγράμματος εμβολίου SARS της Sanofi Pasteur το 2003. Πλέον είναι πρόεδρος της New Tang Dynasty TV (Καναδάς), συνεργάτη των μέσων ενημέρωσης της Epoch Times.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της The Epoch Times.