Οι λογαριασμοί Twitter αρκετών Ινδών υπουργών παραβιάστηκαν πρόσφατα από αγνώστους, σύμφωνα με τοπικά δημοσιεύματα, με τα τελευταία θύματα να είναι ένας υφυπουργός της Ένωσης, ένας κυβερνήτης και ένας πρώην επικεφαλής υπουργός.
Οι άγνωστοι χάκερ άλλαξαν το Twitter του υφυπουργού της Ένωσης για τις εταιρικές υποθέσεις Ράο Ιντερζίτ Σινγκ και του κυβερνήτη του Ρατζαστάν Καλράτζ Μίσρα την Κυριακή και ανάρτησαν ένα tweet στα Ουρντού.
Το tweet στα Ουρντού που αναρτήθηκε και στους δύο λογαριασμούς τους μεταφράζεται ως εξής: «Καλημέρα. Ο θείος σας Σπούκι και το υβρίδιο σας στέλνει ευλογίες», ανέφεραν τα τοπικά μέσα ενημέρωσης India Today.
Από την άλλη πλευρά, ο λογαριασμός Twitter του πρώην επικεφαλής υπουργού της Χαριάνα Μπουπίντερ Σινγκ Χούντα άλλαξε σε @iLoveAlbaik. Οι λογαριασμοί τους στο Twitter αποκαταστάθηκαν τρεις ώρες αργότερα, μετά από αναφορά που έγινε στο Twitter και στις αρμόδιες αρχές.
Το χακάρισμα σημειώθηκε μόλις μία ημέρα μετά το «σύντομο χακάρισμα» του λογαριασμού Twitter της ινδικής Εθνικής Δύναμης Αντιμετώπισης Καταστροφών (NRDF), ο οποίος δημοσίευσε τυχαία tweets που προωθούσαν κρυπτονομίσματα.
Ο γενικός διευθυντής της NDRF Ατούλ Καρβάλ δήλωσε ότι ο λογαριασμός έχει αποκατασταθεί και ότι το Twitter έχει ενημερωθεί για την παραβίαση.
Κατόπιν αυτού, η κυβέρνηση έδωσε εντολή στην ινδική ομάδα αντιμετώπισης εκτάκτων αναγκών σε υπολογιστές να διερευνήσει την παραβίαση και να ενισχύσει την ασφάλεια των λογαριασμών όλων των υπουργείων και των κυβερνητικών αξιωματούχων.
Το προσωπικό Twitter του πρωθυπουργού της Ινδίας Ναρέντρα Μόντι είχε επίσης παραβιαστεί από άγνωστο χρήστη τον περασμένο μήνα, με κάποια τυχαία tweets να αναρτώνται ότι η Ινδία έχει «υιοθετήσει επίσημα το bitcoin ως νόμιμο συνάλλαγμα», ανέφεραν τα τοπικά μέσα ενημέρωσης.
Ο λογαριασμός του Μόντι δημοσίευσε επίσης έναν σύνδεσμο απάτης με ένα tweet που ισχυριζόταν ότι η ινδική κυβέρνηση είχε αγοράσει 500 Bitcoins και τα «μοίραζε σε όλους τους κατοίκους της χώρας».
Το γραφείο του πρωθυπουργού δημοσίευσε στη συνέχεια ένα tweet που διευκρίνισε ότι ο λογαριασμός του Μόντι στο Twitter «παραβιάστηκε για πολύ σύντομο χρονικό διάστημα».
«Το θέμα κλιμακώθηκε στο Twitter και ο λογαριασμός ασφαλίστηκε αμέσως. Κατά το σύντομο χρονικό διάστημα που ο λογαριασμός ήταν εκτεθειμένος, κάθε tweet που μοιράστηκε πρέπει να αγνοηθεί», ανέφερε.
Δεν έγινε αμέσως γνωστό για πόσο χρονικό διάστημα είχε παραβιαστεί ο προσωπικός λογαριασμός Twitter του Μόντι, ο οποίος έχει πάνω από 73 εκατομμύρια ακολούθους.
Εκπρόσωπος του Twitter δήλωσε ότι το Twitter έλαβε τα απαραίτητα μέτρα για να διασφαλίσει τον παραβιασμένο λογαριασμό αμέσως μόλις αντιλήφθηκε τη δραστηριότητα, προσθέτοντας ότι η έρευνα δεν αποκάλυψε ενδείξεις για άλλους επηρεασμένους λογαριασμούς προς το παρόν.
Παρόμοιο περιστατικό είχε συμβεί με το προσωπικό handle του Μόντι @narendramodi_in τον Σεπτέμβριο του 2020, με μια σειρά από tweets που ζητούσαν από τους ακόλουθους να κάνουν δωρεά σε ένα ταμείο αρωγής μέσω κρυπτονομισμάτων.
Στις αρχές του 1918, όταν ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος εισήλθε στο τελευταίο έτος του, ο ιός της γρίπης Η1Ν1 Α μόλυνε εκατομμύρια ανθρώπους, προκαλώντας την πανδημία της ισπανικής γρίπης. Τον Απρίλιο του 1920, μετά από τέσσερα κύματα και σχεδόν 100 εκατομμύρια θανάτους, η πανδημία έληξε. Ο ιός Η1Ν1 έγινε πολύ λιγότερο θανατηφόρος και επέφερε μόνο μια συνηθισμένη εποχική γρίπη. Είχε γίνει ένας ενδημικός ιός.
Θα επαναληφθεί η ιστορία; Μετά από δύο χρόνια πανδημίας COVID-19 και τέσσερα κύματα διαφορετικών παραλλαγών, θα γίνει ο SARS-CoV-2 ένας ενδημικός ιός;
Τα πράγματα φαίνονται καλά
Μετά τη δημοσίευση του πρόσφατου άρθρου γνώμης μου με τίτλο «Omicron May Help End the Pandemic This Winter», οι αναγνώστες με ρώτησαν αν μπορούσα να παραθέσω δημοσιεύσεις που έχουν αξιολογηθεί από ομότιμους για να υποστηρίξω τον ισχυρισμό μου ότι τελειώνει η πανδημία. Λοιπόν, δεδομένου ότι το κύμα της Όμικρον βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη, η πρόβλεψή μου μπορεί να είναι μόνο τόσο καλή όσο μια πεπειραμένη πρόβλεψη. Αλλά τα πράγματα φαίνονται αρκετά καλά.
Την περασμένη εβδομάδα, έχουν δημοσιευτεί μερικές σχετικές ερευνητικές εργασίες που δείχνουν προς την ίδια κατεύθυνση – ότι η Όμικρον εξαπλώνεται γρήγορα αλλά είναι λιγότερο παθογόνα. Καμία από αυτές δεν έχει ακόμη αξιολογηθεί από ομότιμους και αυτό συμβαίνει επειδή τα δεδομένα είναι ευαίσθητα στον χρόνο, οπότε οι επιστήμονες επιλέγουν να επιτρέπουν στο κοινό την πρόσβαση στην έρευνά τους «ζωντανά», καθώς η διαδικασία αξιολόγησης από ομότιμους απαιτεί χρόνο.
Τι υποδηλώνουν λοιπόν τα νέα δεδομένα; Θα μπορούσε η εξάπλωση της Όμικρον να τερματίσει την πανδημία; Τα κύματα έρχονται και φεύγουν, οπότε προκειμένου η Όμικρον να αποτελέσει το τελευταίο κύμα, θα πρέπει να είναι σε θέση να διεγείρει ισχυρή και μακροχρόνια ανοσία έναντι πιθανών μελλοντικών παραλλαγών.
Τ-κυτταρική ανοσία και εμβολιασμός
Η ελπίδα για μακροχρόνια ανοσία βασίζεται στις προστατευτικές αποκρίσεις των Τ-κυττάρων. Στο προηγούμενο άρθρο μου, ανέφερα μια μελέτη του Πανεπιστημίου του Κέιπ Τάουν που δείχνει ότι η μακράς διάρκειας απάντηση των Τ-κυττάρων, που προκαλείται είτε από εμβολιασμό είτε από φυσική μόλυνση, διασταυρώνει την Όμικρον. Οι συγγραφείς κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η καλά διατηρημένη ανοσία των Τ-κυττάρων έναντι της Όμικρον είναι πιθανό να συμβάλλει στην προστασία από σοβαρή νόσηση COVID-19 που προκαλείται από άλλες παραλλαγές.
Αποδεικνύεται, ωστόσο, ότι δεν είναι όλες οι απαντήσεις των Τ-κυττάρων ίδιες. Η μελέτη του Κέιπ Τάουν δεν έκανε διάκριση μεταξύ των τύπων των Τ κυτταρικών αποκρίσεων που προκαλεί μια φυσική λοίμωξη και εκείνων του εμβολιασμού. Γνωρίζουμε τώρα ότι παρόλο που τα εμβόλια με βάση την πρωτεΐνη S διεγείρουν τις αποκρίσεις των Τ-κυττάρων, οι αποκρίσεις δεν προκαλούν προστασία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, παρόλο που ο κόσμος είχε υψηλό ποσοστό εμβολιασμού τον Νοέμβριο, το κύμα της Όμικρον έφτασε παρόλα αυτά.
Ισχυρότερη προστασία
Στις 10 Ιανουαρίου, το επιστημονικό περιοδικό Nature δημοσίευσε ένα άρθρο αξιολογημένο από ομότιμους με τίτλο «Cross-reactive memory T cells associate with protection against SARS-CoV-2 infection in COVID-19 contacts» (Διασταυρούμενα αντιδραστικά κύτταρα μνήμης Τ συσχετίζονται με την προστασία από τη λοίμωξη SARS-CoV-2 σε επαφές COVID-19). Το άρθρο που υποβλήθηκε στο Nature από τους επιστήμονες του Imperial College του Λονδίνου πριν από πέντε μήνες, εξέτασε τους επιτόπους των Τ-κυττάρων (πολύ μικρά πρωτεϊνικά θραύσματα) από διαφορετικές πρωτεΐνες του SARS-CoV-2 (S, N, E και ORF1) όσον αφορά τη διασταυρούμενη αντιδραστικότητά τους με εκείνους άλλων ειδών ανθρώπινων κορονοϊών OC-43 και HKU1, που προκαλούν το κοινό κρυολόγημα.
Βρήκαν μια ομάδα επιτόπων των Τ κυττάρων από τις πρωτεΐνες S, N και ORF1 που ήταν διασταυρούμενες μεταξύ του SARS-CoV-2 και του ανθρώπινου κορονοϊού (huCoV). Ωστόσο, η ειδική απόκριση των Τ-κυττάρων που προκαλεί προστασία προέρχεται από τους επιτόπους των πρωτεϊνών N και ORF1 και όχι από την πρωτεΐνη S (πρωτεΐνη ακίδας). Κατόπιν τούτου, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι στη δεύτερη γενιά εμβολίων που θα αναπτυχθούν κατά του COVID-19 θα πρέπει να συμπεριληφθούν και πρωτεΐνες μη αιχμής.
Όταν διάβασα τη δημοσίευση, με ενδιέφερε λιγότερο η σύσταση των επιστημόνων σχετικά με την ανάπτυξη εμβολίων επόμενης γενιάς, παρά η μελέτη τους για τις πρωτεΐνες μη αιχμής (N και ORF1) και τη διασταυρούμενη αντιδραστικότητα των επιτόπων των Τ-κυττάρων τους μεταξύ SARS-CoV-2 και huCoVs, καθώς αυτές οι νέες πληροφορίες θα μπορούσαν να ρίξουν φως στη λεπτομερή διασταυρούμενη προστασία της ανοσίας των Τ-κυττάρων μεταξύ SARS-CoV-2 και huCoVs.
Με άλλα λόγια, εάν οι επίτοποι Ν-πρωτεΐνης από το κοινό κρυολόγημα μπορούσαν να επάγουν μακροχρόνια προστατευτική ανοσία Τ-κυττάρων έναντι του SARS-CoV-2, τότε η μόλυνση Όμικρον με άφθονους επίτοπους Ν-πρωτεΐνης θα πρέπει επίσης να είναι σε θέση να επάγει παρόμοια ανοσία Τ-κυττάρων και να παρέχει ισχυρότερη προστασία έναντι τυχόν μελλοντικών λοιμώξεων από παραλλαγή του SARS-CoV-2.
Αν μπορείτε να αναγνωρίσετε έναν μακρινό ξάδελφο σε ένα πλήθος, μπορείτε σίγουρα να εντοπίσετε τον αδελφό σας ακριβώς δίπλα σας.
Φως στην άκρη του τούνελ
Εδώ και περίπου ένα χρόνο, οι επιστήμονες συζητούν το ενδεχόμενο ο SARS-CoV-2 να ενταχθεί στους άλλους τέσσερις ανθρώπινους κορονοϊούς ως ενδημικός ιός.
Ο SARS-CoV-2 είναι ο έβδομος κορονοϊός που μολύνει τον άνθρωπο. Έχουμε τον MERS-CoV που προκαλεί το αναπνευστικό σύνδρομο της Μέσης Ανατολής, τους SARS-CoV και SARS-CoV-2 που προκαλούν σοβαρό οξύ αναπνευστικό σύνδρομο και τους υπόλοιπους τέσσερις (OC43, HKU1, 229E και NL63) ενδημικούς ιούς που προκαλούν το κοινό κρυολόγημα.
Σε μια μελέτη αξιολογημένη από ομότιμους με τίτλο «Immunological characteristics govern the transition of COVID-19 to endemicity» που δημοσιεύθηκε στο έγκριτο περιοδικό Science τον Φεβρουάριο του 2021, οι επιστήμονες του Πολιτειακού Πανεπιστημίου της Πενσυλβάνια και του Πανεπιστημίου Emory δήλωσαν ότι όλοι οι ανθρώπινοι κορονοϊοί προκαλούν ανοσία με παρόμοια χαρακτηριστικά. Η πανδημία του COVID-19 είναι συνέπεια ενός ανθρώπινου πληθυσμού που δεν είχε ξαναδεί τον SARS-CoV-2. Μόλις εμφανιστεί εκτεταμένη μόλυνση (όπως το κύμα της Όμικρον) σε όλο τον κόσμο, ο ιός θα κυκλοφορήσει τελικά ενδημικά, πράγμα που σημαίνει ότι οι λοιμώξεις μπορεί να εξακολουθούν να συμβαίνουν, αλλά με ηπιότερα συμπτώματα και πολύ μικρότερη θνησιμότητα.
Υπάρχουν δύο λόγοι για τους οποίους η μετάβαση από πανδημία σε ενδημία δεν συνέβη μέχρι την Όμικρον: 1) όλα τα ευρέως χρησιμοποιούμενα εμβόλια βασίζονται στην πρωτεΐνη ακίδας, η οποία δεν προκαλεί προστατευτική μακράς διάρκειας Τ-κυτταρική απάντηση, και 2) η φυσική ανοσία δεν ήταν ευρέως διαδεδομένη.
Η δημοσίευση στο Nature αποκάλυψε ότι τα προστατευτικά (που εκκρίνουν IL-2) Τ κύτταρα επάγονται από τη μόλυνση SARS-CoV-2. Κατά συνέπεια, θα μπορούσαμε να προβλέψουμε ότι μια ευρύτερη εξάπλωση της μόλυνσης από Όμικρον θα προκαλούσε ένα ευρύτερο φάσμα διασταυρούμενης ανοσίας Τ-κυττάρων, προσφέροντας στη συνέχεια ευρύτερη προστασία έναντι πιθανών μελλοντικών παραλλαγών του SARS-CoV-2. Ως αποτέλεσμα, είμαστε πιθανότατα πολύ κοντά στο να μπορέσουμε να πούμε αντίο στην πανδημία.
Παρόλο που θα πρέπει να έχουμε υπόψη μας ότι δεν έχουμε ξεπεράσει ακόμη το πρόβλημα και ότι οι άνθρωποι εξακολουθούν να υποφέρουν, παραμένω αισιόδοξος ότι αρχίζουμε να βλέπουμε το φως στην άκρη του τούνελ.
Πρέπει επίσης να θυμόμαστε ότι ακόμη και όταν αποχαιρετήσουμε τον COVID-19, πιθανόν να μην έχουμε απαλλαγεί εντελώς από τον SARS-CoV-2. Ακόμη και η εποχική γρίπη σκοτώνει πάνω από μισό εκατομμύριο ανθρώπους παγκοσμίως κάθε χρόνο, σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας. Ένας άλλος ενδημικός ιός θα αυξήσει πιθανότατα την επιβάρυνση των συστημάτων υγείας σε όλο τον κόσμο.
Το καλό είναι ότι, όπως σημείωσα στο προηγούμενο άρθρο μου, η Όμικρον μπορεί να θεωρηθεί ως ένα ζωντανό εξασθενημένο εμβόλιο, το οποίο απολαμβάνει ένα πολύ καλό ιστορικό μεταξύ όλων των εμβολίων. Υπήρξαν περίπου 11 ασθένειες για την καταπολέμηση των οποίων χρησιμοποιήθηκαν ευρέως εξασθενημένα εμβόλια, όπως η ιλαρά, η παρωτίτιδα, η ανεμοβλογιά και η πολιομυελίτιδα. Μέχρι στιγμής, καμία από αυτές τις ασθένειες δεν έχει εξαπλωθεί ανεξέλεγκτα μετά από δεκαετίες εμβολιασμού.
Ας ελπίσουμε ότι η Όμικρον θα λειτουργήσει όπως τα άλλα εξασθενημένα ξαδέλφια του εμβολίου και, με λίγη τύχη, δεν θα εμφανιστούν άλλες παραλλαγές του SARS-CoV-2 που θα μετατραπούν μελλοντικά σε πανδημία.
Ο Τζο Γουάνγκ, Ph.D., ήταν επικεφαλής επιστήμονας του προγράμματος εμβολίου SARS της Sanofi Pasteur το 2003. Πλέον είναι πρόεδρος της New Tang Dynasty TV (Καναδάς), συνεργάτη των μέσων ενημέρωσης της Epoch Times.
Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της The Epoch Times.
Ο κόσμος δεν μπορεί να παρακολουθεί αμέτοχος το κυβερνών κομμουνιστικό κόμμα της Κίνας να ξεπλένει τις θηριωδίες του για τα ανθρώπινα δικαιώματα επί δεκαετίες με τους επερχόμενους Χειμερινούς Ολυμπιακούς Αγώνες του Πεκίνου, δήλωσαν ακτιβιστές για τα ανθρώπινα δικαιώματα, ενώ οι Αγώνες αναμένεται να ξεκινήσουν την επόμενη εβδομάδα.
«Ο κόσμος πρέπει να ξυπνήσει και να συνειδητοποιήσει ότι το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα δεν είναι φίλος μας», δήλωσε ο παίκτης του NBA Ενές Καντέρ Φρίντομ κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου που παραχώρησε ο γερουσιαστής Ρικ Σκοτ (Ρεπουμπλικανός-Φλόριντα).
«Η κινεζική κυβέρνηση δεν αντιπροσωπεύει τις βασικές ολυμπιακές αξίες της αριστείας, του σεβασμού, της φιλίας», είπε, αναφέροντας την ευρεία καταστολή του καθεστώτος που εκτείνεται στο Σιντζιάνγκ, το Χονγκ Κονγκ, το Θιβέτ, τον εκφοβισμό της Ταϊβάν και στο εσωτερικό της ίδιας της Κίνας. «Είναι μια βίαιη δικτατορία».
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ηγηθεί ενός διπλωματικού μποϊκοτάζ για αυτό που έχει περιγραφεί ως μια γενοκτονική εκστρατεία στη Σιντζιάνγκ, η οποία περιλαμβάνει την κράτηση περισσότερων από ένα εκατομμύριο Ουιγούρων, την εργασία σκλάβων και άλλες μορφές κακοποίησης. Αλλά ο αθλητής και όσοι έχουν ζήσει την καταστολή του καθεστώτος, υποστηρίζουν ότι μια τέτοια δράση από μόνη της δεν αρκεί από το να καταστήσει το καθεστώς υπεύθυνο.
«Δεν θα αφήσουμε κανέναν να ξεχάσει τι συμβαίνει στην κομμουνιστική Κίνα», δήλωσε ο Σκοτ κατά την έναρξη της συνέντευξης Τύπου. «Κάθε μέρα, πρέπει να δείχνουμε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ένας ανυποχώρητος και αδιαπραγμάτευτος υποστηρικτής των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και δεν φοβάται να πει την αλήθεια και να αναστατώσει τον Γενικό Γραμματέα Σι και τους κακοποιούς του κομμουνιστικού κόμματος», είπε, αναφερόμενος στον Κινέζο ηγέτη Σι Τζινπίνγκ.
Το Πεκίνο «δεν θα έπρεπε ποτέ να του έχουν ανατεθεί αυτοί οι αγώνες» εξ αρχής, δήλωσε ο Σάμιουελ Τσου, ο οποίος ίδρυσε την εκστρατεία «The Campaign for Hong Kong» με έδρα τις ΗΠΑ για να υπερασπιστεί τα δικαιώματα των κατοίκων της γενέτειράς του.
Πάνω από μια δεκαετία πριν, το καθεστώς είχε υποσχεθεί να βελτιώσει τα ανθρώπινα δικαιώματα της χώρας με αντάλλαγμα τη διοργάνωση των θερινών Ολυμπιακών Αγώνων του 2008. Όμως οι υποσχέσεις αυτές, είτε πρόκειται για μεγαλύτερη ελευθερία του Τύπου, είτε για ανοχή στην πολιτική διαφωνία, είτε για ανεμπόδιστη πρόσβαση στο διαδίκτυο, δεν υλοποιήθηκαν ποτέ, σημείωσε ο Τσου.
Σε σύγκριση με τη Ρωσία, στην οποία επιβλήθηκε τετραετής απαγόρευση συμμετοχής σε Ολυμπιακούς Αγώνες και άλλες παγκόσμιες αθλητικές διοργανώσεις το 2019 (αργότερα μειώθηκε σε δύο) λόγω συγκάλυψης ντόπινγκ, οι συνέπειες για το κομμουνιστικό καθεστώς ήταν λίγες, δήλωσε ο Τσου.
Το γεγονός ότι το Πεκίνο μπορούσε να ξεφύγει με τις αθετημένες υποσχέσεις του έχει διδάξει στο καθεστώς ότι μπορεί να συνεχίσει τις καταχρήσεις του ατιμώρητο, προειδοποίησε ο Τσου.
«Η διοργάνωση των Ολυμπιακών Αγώνων έχει γίνει η αποδεδειγμένη λύση για αυταρχικά καθεστώτα όπως το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα για να ξεπλύνουν τα εγκλήματά τους», πρόσθεσε.
«Η Ρωσία, για το έγκλημα του ντόπινγκ, αποκλείεται από τους Αγώνες που θα φιλοξενηθούν από ένα καθεστώς που διαπράττει γενοκτονία. Αφήστε το να το καταλάβετε. Αν η απαγόρευση είναι δικαιολογημένη τιμωρία για το ντόπινγκ, τι δικαιολογείται για τη γενοκτονία και την καταστολή 13 εκατομμυρίων εθνοτικών μειονοτήτων στην πατρίδα των Ουιγούρων και 7,5 εκατομμυρίων κατοίκων του Χονγκ Κονγκ;».
Όταν ξέσπασε για πρώτη φορά ο COVID-19 στην Κίνα, το καθεστώς συγκέντρωσε τους επικριτές της αντίδρασης του στον ιό και τους δημοσιογράφους-πολίτες που προσπαθούσαν να αποκαλύψουν την κατάσταση της επιδημίας επί τόπου.
Η σταρ του τένις Πενγκ Σουάι εξαφανίστηκε από τα φώτα της δημοσιότητας για εβδομάδες, αφότου έκανε καταγγελίες για σεξουαλική επίθεση εναντίον ενός ανώτερου ηγέτη του κομμουνιστικού κόμματος. Εβδομάδες πριν από τους Ολυμπιακούς Αγώνες, δικαστήριο του Πεκίνου καταδίκασε 11 ασκούμενους της διωκόμενης πνευματικής εξάσκησης, Φάλουν Γκονγκ, σε φυλάκιση έως και οκτώ ετών για την άσκηση των πεποιθήσεών τους και την παροχή στην Epoch Times αναφορές για τη ζωή στην Κίνα κατά τις πρώτες ημέρες της πανδημίας.
Με τις κατασταλτικές πολιτικές του καθεστώτος να συνεχίζονται αμείωτες, η συμμετοχή στους Ολυμπιακούς Αγώνες του Πεκίνου με οποιονδήποτε τρόπο αποτελεί συναίνεση, δήλωσε ο Τζόι Σιού, σύμβουλος πολιτικής για το Παρατηρητήριο του Χονγκ Κονγκ με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο.
Ο Δρ. Σκοτ Γκότλιμπ, πρώην διευθυντής της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) και νυν μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Pfizer, είπε ότι η μείωση των κρουσμάτων COVID-19 θα πρέπει να σηματοδοτήσει στους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής ότι είναι καιρός να άρουν περισσότερους περιορισμούς που σχετίζονται με την πανδημία.
«Πιστεύω ότι σίγουρα στην ανατολική ακτή, όπου βλέπετε τα κρούσματα να μειώνονται δραματικά, πρέπει να είμαστε πρόθυμοι και να το κάνουμε αυτό πολύ σύντομα, νομίζω ότι καθώς βελτιώνονται οι συνθήκες πρέπει να είμαστε πρόθυμοι να χαλαρώσουμε ορισμένα από αυτά τα μέτρα με την ίδια ταχύτητα που τα βάλαμε», είπε στο «The Squawk Box» σε συνέντευξή του τη Δευτέρα όταν ρωτήθηκε για το εάν η υποχρεωτική χρήση μάσκας πρέπει να σταματήσει.
Ο Γκότλιμπ είπε ότι η «μεγάλη αγανάκτηση» στις Ηνωμένες Πολιτείες προέρχεται από την έλλειψη «σαφών στόχων» σχετικά με το πότε θα τερματιστούν ορισμένα από τα μέτρα.
Ο πρώην επίτροπος του FDA ανέφερε επίσης την πρόσφατη απόφαση του κυβέρνητη του Κονέκτικατ να ακυρώσει του υποχρεωτικούς εμβολιασμούς για κρατικούς υπαλλήλους ως πολιτική που και άλλοι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής θα πρέπει να υιοθετήσουν στο εγγύς μέλλον καθώς τα κρούσματα COVID-19 μειώνονται σε εθνικό επίπεδο.
«Ο μόνος τρόπος για να υπάρξει συμμόρφωση και συμβιβασμός από τους ανθρώπους [είναι] εάν δείξουμε την ικανότητα να αποσύρουμε αυτά τα [μέτρα] με τον ίδιο τρόπο που τα θέσαμε», πρόσθεσε ο Γκότλιμπ.
Η έκκληση για άρση των μέτρων για τον COVID-19 έρχεται καθώς το συνολικό ποσοστό μόλυνσης στις Ηνωμένες Πολιτείες μειώθηκε απότομα τις τελευταίες ημέρες. Τα δεδομένα από το Johns Hopkins-run Our World in Data δείχνουν ότι 4.110 στους ένα εκατομμύριο Αμερικανούς μολύνθηκαν στις 10 Ιανουαρίου, αλλά το ποσοστό αυτό ήταν 2.643 μέχρι την Παρασκευή και μειώθηκε σε 615 ανά εκατομμύριο από την Κυριακή.
Εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών, όλο και περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες έχουν κινηθεί για να ακυρώσουν ορισμένα μέτρα που σχετίζονται με τον COVID-19, συμπεριλαμβανομένων των διαβατηρίων εμβολιασμού και της υποχρεωτικής χρήσης μάσκας. Για παράδειγμα, ο πρωθυπουργός της Αγγλίας Μπόρις Τζόνσον είπε ότι από τις 27 Ιανουαρίου, οι κάτοικοι της Αγγλίας δεν θα χρειάζεται να φορούν μάσκες σε δημόσιους χώρους.
Αλλά τη Δευτέρα, ο γενικός διευθυντής του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ), Τέντρος Αντανόμ Γκεμπρεγέσους, προειδοποίησε ότι μπορεί να εμφανιστούν περισσότερες μεταλλάξεις του COVID-19 και υποστήριξε ότι είναι επικίνδυνο να υποθέσουμε ότι η «’Ομικρον» είναι το τέλος ή ότι «είμαστε στο τέλος του παιχνιδιού».
«Υπάρχουν διαφορετικά σενάρια για το πώς θα μπορούσε να εξελιχθεί η πανδημία και πώς θα μπορούσε να τελειώσει η οξεία φάση. Αλλά είναι επικίνδυνο να υποθέσουμε ότι η «Όμικρον» θα είναι η τελευταία μετάλλαξη ή ότι βρισκόμαστε στο τέλος του παιχνιδιού», είπε ο Τέντρος σε συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου του ΠΟΥ. «Αντίθετα, σε παγκόσμιο επίπεδο, οι συνθήκες είναι ιδανικές για να εμφανιστούν περισσότερες μεταλλάξεις». Δεν παρείχε στοιχεία ή δεδομένα για να υποστηρίξει τον ισχυρισμό του.
Δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου αποφάσισε τη Δευτέρα ότι ο ιδρυτής του WikiLeaks Τζούλιαν Ασάνζ μπορεί να ασκήσει έφεση κατά της διαταχθείσας έκδοσής του στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ο 50χρονος Ασάνζ κατηγορείται από τις αμερικανικές αρχές ότι βοήθησε έναν πρώην αναλυτή των μυστικών υπηρεσιών να αποκτήσει διαβαθμισμένες πληροφορίες προτού δημοσιεύσει τις πληροφορίες στο WikiLeaks για να έχει πρόσβαση ο καθένας, μια σειρά ενεργειών που σύμφωνα με τους αμερικανούς εισαγγελείς έθεταν σε κίνδυνο την εθνική ασφάλεια και τις ζωές των πηγών που κατονομάζονταν στα έγγραφα.
Το Ανώτατο Δικαστήριο του Λονδίνου έκρινε πέρυσι ότι οι διαβεβαιώσεις που έδωσαν οι αμερικανικές αρχές ήταν επαρκείς για να εγγυηθούν ότι ο Ασάνζ θα τύχει ανθρώπινης μεταχείρισης, ανατρέποντας απόφαση κατώτερου δικαστηρίου που κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η αποστολή του Ασάνζ στις Ηνωμένες Πολιτείες θα ήταν «καταπιεστική». Ο Ασάνζ άσκησε έφεση κατά της τελευταίας απόφασης αρκετές ημέρες αργότερα.
Σε μια απόφαση που δημοσιεύθηκε τη Δευτέρα, το Ανώτατο Δικαστήριο δήλωσε ότι ο Ασάνζ μπορεί να ασκήσει έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου, αλλά μόνο αν το δικαστήριο συμφωνήσει.
«Η αίτηση του εναγόμενου για την πιστοποίηση ενός νομικού σημείου γίνεται δεκτή», ανέφεραν οι δικαστές στην ανακοίνωσή τους.
Είπαν ότι το ζήτημα του κατά πόσον το Ανώτατο Δικαστήριο μπορεί να βασιστεί στις διαβεβαιώσεις των ΗΠΑ σχετικά με τη μεταχείριση του Ασάνζ, οι οποίες δεν είχαν δοθεί κατά την αρχική διαδικασία, είναι ένα θέμα για το οποίο η νομική του ομάδα θα μπορούσε να ζητήσει διευκρινίσεις.
Ο Ασάνζ έχει προθεσμία 14 ημερών για να υποβάλει αίτηση στο Ανώτατο Δικαστήριο. Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο αποφασίσει να μην εκδικάσει την προσφυγή του, η έκδοση μπορεί να εγκριθεί από τον υπουργό Εσωτερικών, η απόφαση του οποίου μπορεί επίσης να προσβληθεί νομικά.
Η Στέλλα Μόρις, σύντροφος του Τζούλιαν Ασάνζ, μιλάει στα μέσα ενημέρωσης έξω από το Βασιλικό Δικαστήριο στο Λονδίνο στις 24 Ιανουαρίου 2022. (Kirsty O’Connor/PA μέσω AP)
«Μην κάνετε κανένα λάθος: κερδίσαμε σήμερα στο δικαστήριο», δήλωσε στους δημοσιογράφους η Στέλλα Μόρις, αρραβωνιαστικιά του Ασάνζ.
«Ο αγώνας μας συνεχίζεται και θα το παλέψουμε μέχρι να ελευθερωθεί ο Τζούλιαν», πρόσθεσε.
Η Επιτροπή για την Προστασία των Δημοσιογράφων ανέφερε σε ανακοίνωσή της ότι χαιρετίζει την απόφαση, επαναλαμβάνοντας παράλληλα τη θέση της, την οποία συμμερίζονται και άλλες ομάδες πολιτικών δικαιωμάτων, ότι οι εισαγγελείς των ΗΠΑ θα πρέπει να αποσύρουν όλες τις κατηγορίες εναντίον του Ασάνζ.
Ο ιδρυτής του WikiLeaks περιγράφεται από τη Διεθνή Αμνηστία ως ο πρώτος εκδότης που κατηγορείται βάσει του νόμου περί κατασκοπείας. Οι υποστηρικτές του λένε ότι η δημοσίευση του WikiLeaks με το σύνολο των απόρρητων εγγράφων προστατεύεται από το αμερικανικό και το διεθνές δίκαιο.
Οι αμερικανικές αρχές έχουν υπερασπιστεί τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι ο Ασάνζ δεν είναι δημοσιογράφος.
«Αυτό [έγινε] σαφές από το σύνολο της συμπεριφοράς του, όπως ισχυρίζεται στο κατηγορητήριο -δηλαδή, η συνωμοσία του με έναν κάτοχο εξουσιοδότησης ασφαλείας και η παροχή βοήθειας σε αυτόν για την απόκτηση διαβαθμισμένων πληροφοριών και η δημοσίευση των ονομάτων των ανθρώπινων πηγών», δήλωσε στους δημοσιογράφους το 2019 ο Τζον Ντέμερς, βοηθός γενικού εισαγγελέα των ΗΠΑ για την εθνική ασφάλεια
Ο Tom Ozimek και το Reuters συνέβαλαν σε αυτό το άρθρο.
Ξεκινώντας στις 12:30 μ.μ. τοπική ώρα, χιλιάδες άνθρωποι πραγματοποίησαν πορεία γύρω από το Μνημείο της Ουάσινγκτον προς το Μνημείο του Λίνκολν, ενώ πολλοί κρατούσαν πλακάτ που καταδίκαζαν τους κανονισμούς του COVID-19, τα διαβατήρια εμβολίων και τις εντολές. Ορισμένοι άσκησαν κριτική στις εντολές της κυβέρνησης Μπάιντεν για τα εμβόλια.
Τις τελευταίες εβδομάδες, τα κρούσματα του COVID-19 στις ΗΠΑ αυξήθηκαν κατακόρυφα σε περιοχές που έχουν υψηλά ποσοστά εμβολιασμού, επισκιάζοντας και πάλι αποτελεσματικότητα των εμβολίων, ενώ πρόσφατη μελέτη του Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων έδειξε ότι η φυσική ανοσία είναι ανώτερη από τα εμβόλια κατά της παραλλαγής Δέλτα. Οι ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι λένε συχνά ότι τα εμβόλια προστατεύουν από σοβαρές ασθένειες και νοσηλεία.
Ο πρώην αστέρας του ΝΒΑ Κουάμε Μπράουν, ο οποίος έχει επικρίνει συχνά τις εντολές για τα εμβόλια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, δήλωσε στην Epoch Times ότι συμμετείχε επειδή «πιστεύω ότι πρέπει να επιστρέψουμε στη συμπόνια για τους συνανθρώπους μας».
«Οι άνθρωποι μένουν άνεργοι» εξαιτίας των εντολών, δήλωσε στις 23 Ιανουαρίου στην Ουάσινγκτον. «Οι άνθρωποι δεν μπορούν να πάνε στο σπίτι των φίλων τους και της οικογένειάς τους… Νομίζω ότι ο καθένας πρέπει να έχει το δικαίωμα να επιλέξει αν θέλει να το κάνει… και αυτό υποτίθεται ότι είναι η Αμερική».
Διαδηλωτές συγκεντρώνονται στο Μνημείο του Λίνκολν για το συλλαλητήριο ‘Defeat the Mandates’ στην Ουάσινγκτον στις 23 Ιανουαρίου 2022. (Lynn Lin/NTD)
Διαδηλωτές συγκεντρώνονται στο Μνημείο του Λίνκολν για το συλλαλητήριο ‘Defeat the Mandates’ στην Ουάσινγκτον στις 23 Ιανουαρίου 2022. (Lynn Lin/NTD)
Διαδηλωτές συγκεντρώνονται στο Μνημείο του Λίνκολν για το συλλαλητήριο ‘Defeat the Mandates’ στην Ουάσινγκτον στις 23 Ιανουαρίου 2022. (Lynn Lin/NTD)
Ο Δρ. Άαρον Κεριάτι, ο οποίος απολύθηκε πριν από τρεις εβδομάδες από το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια-Ιρβάιν επειδή αμφισβήτησε την πολιτική του σχολείου για το υποχρεωτικό εμβόλιο COVID-19, δήλωσε ομοίως στην Epoch Times στις 23 Ιανουαρίου: «Οι Αμερικανοί πρέπει να ανακτήσουν το δικαίωμά μας να συγκεντρωθούμε και το δικαίωμά μας στους δημόσιους χώρους».
«Νομίζω ότι το πιο σημαντικό πράγμα σχετικά με αυτή την εκδήλωση είναι ότι πρόκειται για μια δημόσια εκδήλωση. Και είναι μια ευκαιρία για όλους μας να βρεθούμε μαζί με αλληλεγγύη και αγάπη ο ένας για τον άλλον, να μιλήσουμε ενάντια στις καταναγκαστικές εντολές, να αφήσουμε τους γιατρούς να είναι γιατροί χωρίς άλλες οντότητες να μπαίνουν ανάμεσα στην ιατρική κρίση ενός γιατρού και στη φροντίδα του ασθενούς του».
Ο Κεριάτι, ο οποίος έχει γίνει συχνός επικριτής των διαβατηρίων εμβολίων και των εντολών, δήλωσε ότι ελπίζει ότι αυτή η εκδήλωση «θα αποτελέσει καταλύτη για ένα κίνημα στις Ηνωμένες Πολιτείες». Και ενώ ορισμένα μέσα ενημέρωσης έχουν περιγράψει την πορεία ως εκδήλωση «κατά των εμβολίων», ο Κεριάτι και οι διοργανωτές της πορείας δήλωσαν ότι αντιτίθενται στις εντολές, όχι στα εμβόλια.
«Θα ακούσετε πολλές [συζητήσεις στην αριστερά ότι] πρόκειται για μια μεγάλη, αντιεμβολιαστική συγκέντρωση, [ότι] πρόκειται για ανθρώπους που έρχονται για να αρνηθούν την επιστήμη», δήλωσε στο Fox News ο διοργανωτής της πορείας Γουίλ Γουίτ. «Αλλά αυτή η πορεία αφορά τις εντολές, και αυτή η πορεία αφορά τα δρακόντεια μέτρα που βλέπουμε σε όλη τη χώρα αυτή τη στιγμή, ειδικά σε μέρη όπως η Ουάσιγκτον, η Νέα Υόρκη, το Λος Άντζελες, το Σαν Φρανσίσκο».
Ο υπουργός Εξωτερικών Άντονι Μπλίνκεν δήλωσε στις 23 Ιανουαρίου ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα δρομολογήσουν μια «ταχεία» και «σφοδρή» απάντηση εάν ο ρωσικός στρατός εισέλθει στην Ουκρανία.
«Έστω και μία πρόσθετη ρωσική δύναμη εισέλθει στην Ουκρανία με επιθετικό τρόπο, όπως είπα, αυτό θα πυροδοτήσει μια γρήγορη, σοβαρή και ενιαία απάντηση από εμάς και την Ευρώπη», δήλωσε ο Μπλίνκεν απαντώντας σε ερώτηση σχετικά με τις κυρώσεις κατά τη διάρκεια συνέντευξης στο CNN στις 23 Ιανουαρίου. Δεν διευκρίνισε ποια θα ήταν η απάντηση.
Το σχόλιό του έρχεται καθώς δεκάδες χιλιάδες ρωσικά στρατεύματα έχουν συγκεντρωθεί κοντά στα σύνορα της Ρωσίας με την Ουκρανία τις τελευταίες ημέρες, εν μέσω φόβων ότι η Μόσχα σχεδιάζει να εισβάλει στη γείτονα. Το 2014, η Ρωσία χρησιμοποίησε τις στρατιωτικές της δυνάμεις για να προσαρτήσει τη χερσόνησο της Κριμαίας, μια κίνηση που επέσυρε κυρώσεις από τον τότε πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα.
Η Μόσχα έχει δηλώσει εδώ και καιρό ότι δεν σχεδιάζει να εισβάλει στην Ουκρανία.
Ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες δήλωσαν ότι έχουν εμπλακεί σε διπλωματία με τη Ρωσία σε μια προσπάθεια να μειώσουν τις εντάσεις, δεν έχει σημειωθεί καμία πρόοδο. Ο Μπλίνκεν δήλωσε ότι ενώ είναι προτιμότερο να χρησιμοποιούνται διπλωματικά μέσα, άλλα μέτρα βρίσκονται στο τραπέζι.
«Σε αυτό το σημείο … η επιλογή είναι του Βλαντιμίρ Πούτιν και εκεί, οι δρόμοι είναι σαφείς: η διπλωματία, ο διάλογος, το να δούμε αν μπορούμε να οικοδομήσουμε συλλογική ασφάλεια με τρόπο που να είναι καλός για όλους είναι σαφώς ο προτιμότερος δρόμος, αλλά είμαστε προετοιμασμένοι», δήλωσε ο Μπλίνκεν στο CNN στις 23 Ιανουαρίου.
Τα σχόλιά του ήρθαν λίγες ημέρες αφότου ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν συζήτησε δημοσίως το ενδεχόμενο ανοχής μιας «μικρής εισβολής» της Ρωσίας στην Ουκρανία. Ο Μπάιντεν προσπάθησε αργότερα να διευκρινίσει το σχόλιό του λέγοντας ότι η Μόσχα θα «πληρώσει βαρύ τίμημα» αν εισβάλει στη χώρα.
Ο πρώην υπουργός Εξωτερικών Μάικ Πομπέο δήλωσε στο Fox News στις 23 Ιανουαρίου ότι ο Μπλίνκεν έκανε μια «πολύ ισχυρότερη δήλωση» από τα σχόλια του Μπάιντεν. Ωστόσο, υποστήριξε ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν θα έπρεπε να προχωρήσει ένα βήμα παραπέρα.
«Αν υπάρχει περιθώριο για αμφιβολίες, αν υπάρχει χώρος, ο Βλαντιμίρ Πούτιν θα περάσει ένα φορτηγό μέσα από αυτό το κενό», δήλωσε ο Πομπέο.
Η Ρωσία θα αντιμετωπίσει επίσης σοβαρές οικονομικές κυρώσεις από το Ηνωμένο Βασίλειο εάν εγκαθιδρύσει ένα καθεστώς μαριονέτας στην Ουκρανία, δήλωσε ο Βρετανός αναπληρωτής πρωθυπουργός Ντομινίκ Ράαμπ κατά τη διάρκεια συνέντευξης στο Sky News στις 23 Ιανουαρίου, επικαλούμενος μια έκθεση του βρετανικού υπουργείου Εξωτερικών σχετικά με τα σχέδια της χώρας, η οποία ήταν φτωχή σε στοιχεία.
«Θα υπάρξουν πολύ σοβαρές συνέπειες εάν η Ρωσία κάνει αυτή την κίνηση για να προσπαθήσει να εισβάλει αλλά και να εγκαταστήσει ένα καθεστώς μαριονέτας», δήλωσε ο Ράαμπ. Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών απέρριψε τα σχόλια του Ράαμπ ως «παραπληροφόρηση», κατηγορώντας το Ηνωμένο Βασίλειο και το ΝΑΤΟ για «κλιμάκωση των εντάσεων».
Γράφουν οι Χάρβεϊ Ρις, Τζέι Μπατατσάρια και Πωλ Αλεξάντερ
Ήρθε η ώρα να τερματιστεί η κατάσταση έκτακτης ανάγκης για την πανδημία. Ήρθε η ώρα να τερματιστούν οι έλεγχοι, τα lockdown, οι περιορισμοί, τα πλεξιγκλάς, τα αυτοκόλλητα, οι προτροπές, η κινδυνολογία, οι ανακοινώσεις αποστασιοποίησης, οι πανταχού παρούσες διαφημίσεις, η υποχρεωτική μάσκα, οι υποχρεωτικοί εμβολιασμοί.
Δεν εννοούμε ότι ο ιός έχει εξαφανιστεί -η Όμικρον εξακολουθεί να εξαπλώνεται άγρια, και ο ιός μπορεί να κυκλοφορεί για πάντα. Αλλά με μια φυσιολογική εστίαση στην προστασία των ευάλωτων, μπορούμε να αντιμετωπίσουμε τον ιό ως ιατρικό και όχι ως κοινωνικό ζήτημα και να τον διαχειριστούμε με συνηθισμένους τρόπους. Μια κηρυγμένη κατάσταση έκτακτης ανάγκης χρειάζεται συνεχή αιτιολόγηση, και αυτή τη στιγμή λείπει.
Τις τελευταίες έξι εβδομάδες στις Ηνωμένες Πολιτείες, το στέλεχος της παραλλαγής Δέλτα -η πιο πρόσφατη επιθετική εκδοχή της λοίμωξης- έχει σύμφωνα με το CDC μειωθεί τόσο ως προς το ποσοστό των μολύνσεων (60% στις 18 Δεκεμβρίου σε 0,5% στις 15 Ιανουαρίου) όσο και ως προς τον αριθμό των καθημερινών μολυσμένων ατόμων (95.000 σε 2.100). Κατά τη διάρκεια των επόμενων δύο εβδομάδων, η Δέλτα θα μειωθεί σε σημείο που ουσιαστικά θα εξαφανιστεί όπως και τα προηγούμενα στελέχη.
Η Όμικρον είναι αρκετά ήπια ώστε οι περισσότεροι άνθρωποι, ακόμη και πολλοί άνθρωποι υψηλού κινδύνου, να μπορούν να αντιμετωπίσουν επαρκώς τη μόλυνση. Η Όμικρον δεν είναι πιο σοβαρή από την εποχική γρίπη, και γενικά λιγότερο σοβαρή. Ένα μεγάλο μέρος του ευάλωτου πληθυσμού στον ανεπτυγμένο κόσμο είναι ήδη εμβολιασμένο και προστατευμένο από σοβαρή ασθένεια. Έχουμε μάθει πολλά για τη χρησιμότητα των φθηνών συμπληρωμάτων όπως η βιταμίνη D για τη μείωση του κινδύνου εμφάνισης νόσου, και υπάρχει μια σειρά από καλά θεραπευτικά μέσα που είναι διαθέσιμα για την πρόληψη της νοσηλείας και του θανάτου σε περίπτωση που ένας ευάλωτος ασθενής μολυνθεί. Και για τους νεότερους ανθρώπους, ο κίνδυνος σοβαρής νόσου -που ήταν ήδη χαμηλός πριν από την Όμικρον- είναι μηδαμινός.
Ακόμα και σε μέρη με αυστηρά μέτρα αποκλεισμού, υπάρχουν εκατοντάδες χιλιάδες νεοκαταγεγραμμένα κρούσματα της Όμικρον καθημερινά και αμέτρητα μη καταγεγραμμένα θετικά αποτελέσματα από τις κατ’ οίκον εξετάσεις. Μέτρα όπως η υποχρεωτική μάσκα και η απομάκρυνση είχαν αμελητέες ή το πολύ μικρές επιπτώσεις στη μετάδοση. Οι μεγάλης κλίμακας καραντίνες πληθυσμού απλώς καθυστερούν το αναπόφευκτο. Ο εμβολιασμός και οι ενισχυτικές δόσεις δεν έχουν σταματήσει την εξάπλωση της παραλλαγής Όμικρον- πολύ εμβολιασμένα έθνη όπως το Ισραήλ και η Αυστραλία έχουν περισσότερα καθημερινά κρούσματα ανά κάτοικο από οποιοδήποτε άλλο μέρος στη γη αυτή τη στιγμή. Αυτό το κύμα θα πάρει τον δρόμο του, παρά όλα τα μέτρα έκτακτης ανάγκης.
Μέχρι την Όμικρον, η ανάρρωση από τον COVID παρείχε ουσιαστική προστασία έναντι μεταγενέστερης μόλυνσης. Ενώ η παραλλαγή της Όμικρον μπορεί να επαναμολύνει ασθενείς που έχουν αναρρώσει από μόλυνση από προηγούμενα στελέχη, η επαναμόλυνση αυτή τείνει να προκαλεί ήπια νόσο. Οι μελλοντικές παραλλαγές, είτε έχουν εξελιχθεί από την Όμικρον είτε όχι, είναι απίθανο να αποφύγουν την ανοσία που παρέχει η μόλυνση από την Όμικρον για μεγάλο χρονικό διάστημα. Με την καθολική εξάπλωση της Όμικρον παγκοσμίως, τα νέα στελέχη θα δυσκολευτούν πιθανώς να βρουν ένα φιλόξενο περιβάλλον λόγω της προστασίας που παρέχει στον πληθυσμό η ευρέως διαδεδομένη φυσική ανοσία της Όμικρον.
Είναι αλήθεια ότι -παρά τα μέτρα έκτακτης ανάγκης- ο αριθμός των νοσηλειών και η θνησιμότητα που σχετίζεται με τον COVID έχουν αυξηθεί. Δεδομένου ότι η θνησιμότητα τείνει να ακολουθεί τη συμπτωματική λοίμωξη κατά περίπου 3-4 εβδομάδες, βλέπουμε ακόμα τις εναπομείνασες επιδράσεις του στελέχους Δέλτα και την εξασθένιση της ανοσίας του εμβολίου έναντι σοβαρών αποτελεσμάτων 6-8 μήνες μετά τον εμβολιασμό. Τα κρούσματα αυτά θα πρέπει να μειωθούν με την πάροδο του χρόνου, καθώς η Δέλτα μας αποχαιρετά. Είναι πολύ αργά για να αλλάξουμε την πορεία τους με lockdown (αν αυτό ήταν ποτέ δυνατό).
Δεδομένου ότι η Όμικρον , με την ήπια λοίμωξη, εκτελεί την πορεία της μέχρι τέλους, δεν υπάρχει καμία δικαιολογία για τη διατήρηση του καθεστώτος έκτακτης ανάγκης. Τα lockdown, οι απολύσεις προσωπικού, οι ελλείψεις και οι διακοπές στα σχολεία έχουν προκαλέσει τουλάχιστον τόση ζημιά στην υγεία και την ευημερία του πληθυσμού όση και ο ιός.
Η κατάσταση έκτακτης ανάγκης δεν δικαιολογείται τώρα, και δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από τους φόβους μιας υποθετικής επανεμφάνισης κάποιας πιο σοβαρής λοίμωξης σε κάποιο άγνωστο σημείο στο μέλλον. Εάν μια τέτοια σοβαρή νέα παραλλαγή εμφανιζόταν -και φαίνεται απίθανο από την Όμικρον – τότε θα ήταν η κατάλληλη στιγμή να συζητηθεί η κήρυξη κατάστασης έκτακτης ανάγκης.
Οι Αμερικανοί έχουν θυσιάσει αρκετά από τα ανθρώπινα δικαιώματά τους και τα μέσα διαβίωσής τους για δύο χρόνια στην υπηρεσία της προστασίας της γενικής δημόσιας υγείας. Η Όμικρον κυκλοφορεί, αλλά δεν πρόκειται για κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Η κατάσταση έκτακτης ανάγκης έχει λήξει. Η τρέχουσα κήρυξη έκτακτης ανάγκης πρέπει να ακυρωθεί. Ήρθε η ώρα.
Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.
Κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου, δημοσιεύτηκαν αναφορές ότι η υπηρεσία ασφαλείας του Australian Tennis Open, με τη βοήθεια της αστυνομίας, διέταξε μια θεατή να αφαιρέσει το μπλουζάκι της που είχε στο μπροστινό μέρος την εικόνα της Κινέζας σταρ του τένις Πενγκ Σουάι και στο πίσω μέρος το μήνυμα «Πού είναι η Πενγκ Σουάι;».
Η 36χρονη παίκτρια κέρδισε το τουρνουά τένις του Γουίμπλεντον στο διπλό και το Γαλλικό Όπεν στο διπλό, το 2013 και το 2014 αντίστοιχα. Η Πενγκ έπαιξε επίσης στον ημιτελικό του απλού του U.S. Open το 2014.
Τον Νοέμβριο του 2021, η Πενγκ Σουάι κατηγόρησε τον πρώην αντιπρόεδρο της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, Ζανγκ Γκαολί, ότι την κακοποίησε σεξουαλικά το 2017. Η ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στο Weibo αφαιρέθηκε μέσα σε μισή ώρα και η ίδια εξαφανίστηκε- ένα δυσοίωνο αλλά συνηθισμένο φαινόμενο στην Κίνα.
Στη συνέχεια επανεμφανίστηκε σε μια καλά οργανωμένη διαδικτυακή συνομιλία με τον Τόμας Μπαχ, τον πρόεδρο της Διεθνούς Ολυμπιακής Επιτροπής, και την είδαν σε ένα δείπνο με άλλα άτομα.
Ωστόσο, αυτά τα γεγονότα ήταν σχεδόν σίγουρα σκηνοθετημένα και ελεγχόμενα από τους κομμουνιστές χειριστές της. Η τύχη της είναι άγνωστη και το μέλλον της φαίνεται αβέβαιο.
Η Ένωση Γυναικείου Τένις (WTA) ανέστειλε έκτοτε όλα τα τουρνουά τένις στην Κίνα και το Χονγκ Κονγκ και, μαζί με το Συμβούλιο Παικτών της WTA, επιδιώκει την απρόσκοπτη πρόσβαση στην τενίστρια.
Η Tennis Australia υποστήριξε τη δράση της ασφάλειάς της με το σκεπτικό ότι, σύμφωνα με τους «όρους εισόδου στο εισιτήριο του Όπεν … απαγορεύονται ρούχα, πανό ή επιγραφές που είναι εμπορικές ή πολιτικές». Η Tennis Australia υποστηρίζει ότι οι θεατές, αγοράζοντας εισιτήριο για να παρακολουθήσουν τον αγώνα τένις, συμφωνούν με αυτούς τους όρους.
Ωστόσο, οι όροι αυτοί συνιστούν σύμβαση συμμόρφωσης, γνωστή και ως «boilerplate contract».
Μια σύμβαση συμμόρφωσης είναι συνήθως έγκυρη, ακόμη και αν συντάσσεται από ένα μέρος που βρίσκεται σε ισχυρή διαπραγματευτική θέση, όπως η Tennis Australia, και δεν απορρίπτεται από τον θεατή που αγοράζει το εισιτήριο.
Όμως, όπως εξηγήθηκε στην υπόθεση Γκράχαμ κατά Σίζορ-Τέιλ, μια τέτοια σύμβαση μπορεί να είναι άκυρη εάν οι όροι της δεν εμπίπτουν στις εύλογες προσδοκίες του θεατή.
Αλλά, το σημαντικότερο, η εντολή της ασφάλειας να αφαιρέσει η γυναίκα θεατής το μπλουζάκι της, συνιστά κατάφωρη παραβίαση του θεμελιώδους δικαιώματος της ελεύθερης έκφρασης γνώμης με ειρηνικό τρόπο.
Βέβαια, θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι η Tennis Australia φοβόταν ότι το μήνυμα στο μπλουζάκι θα ενεργοποιούσε διαδηλώσεις κατά του Πεκίνου, οι οποίες με τη σειρά τους θα προκαλούσαν αναταραχή στο τουρνουά τένις.
Ωστόσο, αυτού του είδους η επιχειρηματολογία είναι απλώς εικασία. Και, σε κάθε περίπτωση, αν συνέβαινε μια εξέγερση, θα μπορούσε στη συνέχεια να αντιμετωπιστεί γρήγορα εκείνη τη στιγμή από την ασφάλεια και την αστυνομία του Όπεν.
Στην Αυστραλία υπάρχει συνταγματικό δικαίωμα στην πολιτική επικοινωνία, το οποίο εμποδίζει το κοινοβούλιο να θεσπίσει νόμο που θα περιόριζε την ελευθερία του λόγου. Αν και αυτή η συνταγματική ελευθερία δεν ισχύει για την Tennis Australia, είναι αποδέκτης σημαντικής κυβερνητικής βοήθειας.
Για το λόγο αυτό, μεταξύ άλλων, θα περίμενε κανείς ότι η Tennis Australia θα εκτιμούσε την ελευθερία του λόγου.
Είναι διδακτικό να σημειωθεί ότι το τι είναι «πολιτικό» είναι σε μεγάλο βαθμό θέμα υποκειμενικής αντίληψης. Είναι ένα άδειο δοχείο, το νόημα του οποίου πρέπει να συμπληρωθεί από τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής και τους διαμορφωτές τάσεων.
Αναρωτιέται κανείς αν ένα μήνυμα όπως το «Go Home, Djoker» θα μπορούσε να θεωρηθεί πολιτικό μήνυμα, λαμβάνοντας υπόψη την αμφιλεγόμενη απέλαση του Νόβακ Τζόκοβιτς.
Βλάσφημα μηνύματα ή μηνύματα με αμφίβολο σεξουαλικό περιεχόμενο μπορούν επίσης να επιτραπούν. Αλλά το επίθετο «πολιτικό» αναφέρεται σίγουρα στις σχέσεις μεταξύ εθνών, στην προκειμένη περίπτωση, της Κίνας και της Αυστραλίας.
Το Όπεν φοβήθηκε ότι θα προσέβαλε το καθεστώς του Πεκίνου αν επέτρεπε στη θεατή να επιδεικνύει το μπλουζάκι της στην αρένα του τένις.
Η πραγματικότητα είναι ότι η Tennis Australia, διατάσσοντας την αφαίρεση της μπλούζας, υποκλίνεται στο βάναυσο κομμουνιστικό καθεστώς της Κίνας, αμαυρώνοντας έτσι τη φήμη της, η οποία είχε αποκτηθεί την τελευταία δεκαετία.
Αυτό το επεισόδιο λανθασμένης λήψης αποφάσεων οδηγεί σε ένα πιο θεμελιώδες ερώτημα, δηλαδή στο κατά πόσον η πολιτική διέγερση θα πρέπει να απαγορεύεται από μεγάλες αθλητικές διοργανώσεις.
Ιστορικά, η πολιτική έπαιζε πάντοτε σημαντικό ρόλο στον αθλητισμό και χρησιμοποιείται ως σπαθί από τις χώρες για την επίτευξη στόχων που, από μόνοι τους, δεν έχουν καμία σχέση με το σχετικό άθλημα.
Για παράδειγμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες μποϊκοτάρισαν τους Ολυμπιακούς Αγώνες του 1980 στη Μόσχα για να διαμαρτυρηθούν για την εισβολή στο Αφγανιστάν. Το μποϊκοτάζ αυτό, με τη σειρά του, ακολούθησε το μποϊκοτάζ των Ολυμπιακών Αγώνων του 1984 στο Λος Άντζελες από την ΕΣΣΔ.
Τον επόμενο μήνα, οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Αυστραλία δεν θα στείλουν διπλωματική αντιπροσωπεία στους Χειμερινούς Ολυμπιακούς Αγώνες του Πεκίνου, παρόλο που οι αθλητές τους είναι ελεύθεροι να συμμετάσχουν στους Αγώνες.
Αυτό είναι συνέπεια των αποδεδειγμένων παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων από το κινεζικό καθεστώς, της κατάργησης των πολιτικών δικαιωμάτων στο Χονγκ Κονγκ και της φυλάκισης πολιτικών που τάσσονται υπέρ της δημοκρατίας, της επιθετικής επεκτατικής πολιτικής της Κίνας στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας, μεταξύ πολλών άλλων παραβάσεων.
Αν και η χρήση της πολιτικής ως δαμόκλειος σπάθη είναι ενδημική στον αθλητισμό, δεν θα έπρεπε να είναι έτσι.
Σε έναν ιδανικό κόσμο, η πολιτική και ο αθλητισμός θα πρέπει να κατοικούν σε διαφορετικούς κόσμους, ακόμη και σε περιόδους έντασης. Αυτό συμβαίνει επειδή ο αθλητισμός φέρνει κοντά ανθρώπους όλων των εθνών για να συναγωνιστούν σε ένα ευχάριστο περιβάλλον για την αθλητική δόξα.
Ο αθλητισμός είναι μια ενωτική και όχι μια διαιρετική δύναμη. Ωστόσο, δεν ζούμε σε έναν ιδανικό κόσμο και η πολιτική και ο αθλητισμός είναι σε μεγάλο βαθμό συνυφασμένοι.
Αλλά η άτυχη θεατής, η οποία απλώς χρησιμοποίησε το δικαίωμά της στην ελευθερία του λόγου για να διαμαρτυρηθεί για την εξαφάνιση της Πενγκ Σουάι, δύσκολα θα μπορούσε να συγκριθεί με μια χώρα που χρησιμοποιεί την πολιτική της επιρροή για να μποϊκοτάρει τις δραστηριότητες μιας άλλης χώρας.
Επιπλέον, καθώς η ίδια η WTA ενήργησε στο θέμα της Πενγκ Σουάι, υπάρχει ακόμη περισσότερος λόγος να επιτραπεί, και μάλιστα να ενθαρρυνθούν, οι θεατές να εκφράσουν την υποστήριξή τους στην τενίστρια.
Διατάσσοντάς την να βγάλει το μπλουζάκι, η Tennis Australia την ταπείνωσε και συνεργάστηκε με ένα κακό καθεστώς που εξαφανίζει ανθρώπους αν προκαλέσουν τη δυσαρέσκεια του κομμουνιστικού κράτους.
Στην πραγματικότητα, πολλά μπλουζάκια, που φοριούνται από τους θεατές, έχουν πάνω τους τα πιο παράξενα και περιφρονητικά μηνύματα για να τραβήξουν την προσοχή. Η Tennis Australia, εστιάζοντας στο μπλουζάκι της Πενγκ Σουάι με την απαγόρευσή του από την αρένα του τένις, τάσσεται ανοιχτά στο πλευρό του Πεκίνου.
Ωστόσο, αν υπάρχει χώρος για να γίνει αυτή η διαμαρτυρία, αυτός είναι σίγουρα ο στίβος του Αυστραλιανού Όπεν, επειδή είναι το καταλληλότερο φόρουμ για να διατηρηθεί η εξαφάνιση της Πενγκ Σουάι στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος της κοινής γνώμης.
Το δικαίωμα έκφρασης γνώμης σχετικά με το θέμα της Πενγκ Σουάι εμπίπτει στις εύλογες προσδοκίες των θεατών. Η διαμάχη στην οποία έχει εμπλακεί τώρα η Tennis Australia είναι ένα πρόβλημα που η ίδια δημιούργησε.
Αποτελεί ένα ακόμη παράδειγμα ανελεύθερης συμπεριφοράς που κερδίζει έδαφος στην Αυστραλία και αποκαλύπτει την απροθυμία της να υπερασπιστεί το σωστό.
Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.
Νέα στοιχεία έχουν προκύψει που υποδηλώνουν ότι ο Δρ. Άντονι Φάουτσι όχι μόνο ξεκίνησε τις προσπάθειες για τη συγκάλυψη των στοιχείων που υποδεικνύουν εργαστηριακή προέλευση του SARS-CoV-2, αλλά διαμόρφωσε ενεργά μια εξαιρετικά σημαίνουσα ακαδημαϊκή μελέτη που απέκλειε την πιθανότητα διαρροής από το εργαστήριο.
Η συμμετοχή του Φάουτσι στη δημοσίευση δεν αναγνωρίστηκε από τους συγγραφείς, όπως θα έπρεπε να γίνει σύμφωνα με τα ισχύοντα ακαδημαϊκά πρότυπα. Ούτε αναγνωρίστηκε από τον ίδιο τον Φάουτσι, ο οποίος αρνήθηκε ότι είχε επικοινωνήσει με τους συγγραφείς όταν ρωτήθηκε ευθέως κατά την κατάθεσή του στο Κογκρέσο την περασμένη εβδομάδα.
Το άρθρο, Proximal Origin, συνυπογράφουν πέντε ιολόγοι, τέσσερις από τους οποίους συμμετείχαν σε τηλεδιάσκεψη την 1η Φεβρουαρίου 2020, η οποία συγκλήθηκε εσπευσμένα από τον Φάουτσι, ο οποίος είναι διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID), και τον Τζέρεμι Φάραρ, ο οποίος είναι επικεφαλής του Wellcome Trust με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο, μετά τη δημόσια αναφορά μιας πιθανής σύνδεσης μεταξύ του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γούχαν στην Κίνα και της επιδημίας COVID-19.
Το αρχικό προσχέδιο του Proximal Origin ολοκληρώθηκε την ίδια ημέρα που πραγματοποιήθηκε η τηλεδιάσκεψη, η οποία δεν δημοσιοποιήθηκε. Αξίζει να σημειωθεί ότι τουλάχιστον τρεις συγγραφείς του εγγράφου έλεγαν κατ’ ιδίαν στην ομάδα τηλεδιάσκεψης του Φάουτσι τόσο κατά τη διάρκεια της κλήσης όσο και σε επακόλουθα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ότι ήταν 60 έως 80 τοις εκατό σίγουροι ότι το COVID-19 είχε προέλθει από εργαστήριο.
Μέχρι τώρα, δεν ήταν γνωστό ποιος ήταν ο ρόλος, αν υπήρξε, του Φάουτσι στη διαμόρφωση του περιεχομένου του άρθρου, το οποίο αποτέλεσε την κύρια βάση για τους κυβερνητικούς αξιωματούχους και τους οργανισμούς μέσων ενημέρωσης για να υποστηρίξουν τη θεωρία της «φυσικής προέλευσης» του ιού. Ενώ το περιεχόμενο των μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που είχαν προηγουμένως δημοσιοποιηθεί βάσει του νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης (FOIA) δείχνει ότι το άρθρο Proximal Origin έρχεται σαφώς σε σύγκρουση με τις προσωπικές απόψεις των συγγραφέων σχετικά με την προέλευση του ιού, δεν ήταν σαφές αν οι συγγραφείς είχαν προληπτικά αναδιαμορφώσει τις απόψεις τους για να ικανοποιήσουν τον Φάουτσι ή αν ο ίδιος ο Φάουτσι είχε ενεργό ρόλο στη διαμόρφωση του άρθρου.
Ως επικεφαλής του NIAID, ο Φάουτσι ελέγχει ένα μεγάλο μέρος των παγκόσμιων ερευνητικών κονδυλίων για τους ιολόγους. Τουλάχιστον τρεις ιολόγοι που συμμετείχαν στη σύνταξη του Proximal Origin έχουν δει σημαντικές αυξήσεις στη χρηματοδότηση από την υπηρεσία από τότε που δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά το άρθρο. Οποιαδήποτε παρέμβαση του Φάουτσι στην αφήγηση του εγγράφου θα παρουσίαζε σοβαρή σύγκρουση συμφερόντων.
Τα ηλεκτρονικά μηνύματα δείχνουν ότι οι Φάουτσι, Κόλινς άσκησαν επιρροή
Πρόσφατα δημοσιευμένες σημειώσεις που ελήφθησαν από στελέχη των Ρεπουμπλικανών της Βουλής των Αντιπροσώπων από μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που εξακολουθούν να παραμένουν σε μεγάλο βαθμό επεξεργασμένα δείχνουν σαφώς ότι ο Φάουτσι συμμετείχε ενεργά στη διαμόρφωση του άρθρου και του συμπεράσματός του. Οι νομοθέτες του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος απέκτησαν περιορισμένη πρόσβαση στα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μετά από μια πολύμηνη μάχη με τον φορέα του Φάουτσι, το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών.
Τα νέα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου αποκαλύπτουν ότι στις 4 Φεβρουαρίου 2020, ένας από τους συν-συγγραφείς του άρθρου, ο ιολόγος Έντουαρντ Χολμς, μοιράστηκε ένα προσχέδιο του Proximal Origin με τον Φάραρ. Όπως και ο Φάουτσι, ο Φάραρ ελέγχει την εκταμίευση τεράστιων ποσών χρηματοδότησης για την ιολογική έρευνα.
Ο Χολμς προλόγισε το ηλεκτρονικό του μήνυμα προς τον Φάραρ με τη σημείωση ότι οι συγγραφείς «δεν ανέφεραν άλλες ανωμαλίες, καθώς αυτό θα μας κάνει να φαινόμαστε σαν τρελοί». Δεν είναι γνωστό σε ποιες άλλες ανωμαλίες αναφερόταν ο Χολμς, αλλά η δήλωσή του δείχνει ότι η Proximal Origin μπορεί να παρέλειψε ορισμένες ανωμαλίες του ιού SARS-CoV-2, γεγονός που υποδηλώνει ότι η δημοσίευση μπορεί να είχε εξαρχής αφηγηματικό χαρακτήρα.
Ο Δρ. Άντονι Φάουτσι (Δεξιά), διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων, μιλάει ενώ ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ (Κέντρο) και ο αντιπρόεδρος Μάικ Πενς ακούν κατά τη διάρκεια ενημέρωσης για την πανδημία του κορονοϊού, στην αίθουσα ενημέρωσης Τύπου του Λευκού Οίκου στις 24 Μαρτίου 2020. (Drew Angerer/Getty Images)
Κατά τη διάρκεια της τηλεδιάσκεψης του Φάουτσι, οι συμμετέχοντες είχαν συζητήσει τουλάχιστον δύο ανωμαλίες που χαρακτηρίζουν τον ιό – τη θέση διάσπασης της φουρίνης του ιού, η οποία δεν έχει παρατηρηθεί ποτέ σε φυσικά απαντώμενους κορονοϊούς SARS, και την ασυνήθιστη ραχοκοκαλιά του παθογόνου, η οποία δεν ταιριάζει με καμία γνωστή ραχοκοκαλιά του ιού.
Ο Φάραρ μοιράστηκε σχεδόν αμέσως το προσχέδιο του Χολμς με τον Φάουτσι και τον Κόλινς μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, ενώ απέκλεισε τους άλλους συμμετέχοντες στην τηλεδιάσκεψη. Το νήμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που ακολούθησε και περιείχε συζήτηση μεταξύ των τριών υποδηλώνει ότι ο λόγος της μυστικοπάθειας μπορεί να ήταν ότι διαμόρφωναν το περιεχόμενο της ίδιας της εργασίας, κάτι που δεν έχει ποτέ αναγνωριστεί δημοσίως.
Είναι αξιοσημείωτο ότι το νήμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου περιλάμβανε μόνο τα τρία ανώτερα μέλη της τηλεδιάσκεψης. Η χρήση του Φάραρ ως αγωγού επικοινωνίας με τους συγγραφείς μπορεί να θεωρήθηκε από τον Φάουτσι και τον Κόλινς ως προσθήκη ενός επιπέδου άρνησης.
Οι Φάουτσι, Κόλινς εκφράζουν την ανησυχία τους για τη «σειριακή διέλευση»
Κατά τη διάρκεια μιας ανταλλαγής μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μεταξύ των ανδρών στις 4 Φεβρουαρίου 2020, ο Κόλινς επεσήμανε ότι η Proximal Origin υποστήριζε ότι δεν υπάρχει κατασκευασμένος ιός, αλλά ότι η σειριακή διέλευση ήταν «ακόμα μια επιλογή» στο προσχέδιο. Ο Φάουτσι φάνηκε να συμμερίζεται τις ανησυχίες του Κόλινς, σημειώνοντας σε μια απάντηση: «?? Σειριακή διέλευση σε διαγονιδιακά ποντίκια ACE2».
Η σειριακή διέλευση είναι μια διαδικασία κατά την οποία ένας ιός χειραγωγείται στο εργαστήριο με την επανειλημμένη διέλευσή του από ιστούς που μοιάζουν με τον άνθρωπο, όπως γενετικά τροποποιημένα ποντίκια, τα οποία μιμούνται τον ανθρώπινο πνευμονικό ιστό. Αυτό είναι αξιοσημείωτο δεδομένου ότι κατά τη διάρκεια της τηλεδιάσκεψης της 1ης Φεβρουαρίου, τουλάχιστον τρεις από τους συγγραφείς του Proximal Origin είχαν ενημερώσει τους Κόλινς και Φάουτσι ότι ο ιός μπορεί να έχει χειραγωγηθεί στο εργαστήριο μέσω σειριακής διέλευσης ή με γενετική εισαγωγή ορισμένων χαρακτηριστικών.
Ο τότε διευθυντής των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας Δρ. Φράνσις Κόλλινς στέκεται στην Μπεθέσντα, στις 26 Ιανουαρίου 2021. Ο Κόλλινς παραιτήθηκε τον Δεκέμβριο του 2021. (Brendan Smialowski/AFP via Getty Images)
Μία ημέρα αφότου ο Φάουτσι και ο Κόλινς μοιράστηκαν τα σχόλιά τους, στις 5 Φεβρουαρίου 2020, ο Φάραρ έστειλε μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στον Φάουτσι και τον Κόλινς δηλώνοντας ότι «[η] ομάδα θα ενημερώσει το προσχέδιο σήμερα και θα το διαβιβάσω αμέσως – θα προσθέσουν περαιτέρω σχόλια σχετικά με τις γλυκάνες».
Η αναφορά στις γλυκάνες είναι αξιοσημείωτη, καθώς πρόκειται για πολυμερή με βάση τους υδατάνθρακες που παράγονται από τον άνθρωπο. Η πίεση των Φάουτσι, Κόλινς και Φάραρ προς τους συγγραφείς του εγγράφου να επεκταθούν στο θέμα των γλυκανών φαίνεται να επιβεβαιώνει ότι ασκούσαν άμεση επιρροή στο περιεχόμενο του Proximal Origin.
Σύμφωνα με τη Ροζάνα Σεγκρέτο, μικροβιολόγο και μέλος της ομάδας DRASTIC για την αναζήτηση της προέλευσης των ιών, η έμφαση στην παρουσία γλυκανών στον SARS-CoV-2 μπορεί να υποδηλώνει ότι ο Φάουτσι και η ομάδα του επεδίωκαν να προσθέσουν επιχειρήματα κατά της σειριακής διέλευσης στο εργαστήριο. Μια μελέτη διαπίστωσε αργότερα ότι η πρόβλεψη της Proximal Origin σχετικά με την παρουσία των συνδεδεμένων με Ο-γλυκανών δεν ήταν έγκυρη.
Τα πρόσφατα δημοσιευμένα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου δεν αποκαλύπτουν ποιες επιπλέον συζητήσεις μπορεί να έγιναν μεταξύ των Φάουτσι, Κόλινς και Φάραρ τις επόμενες ημέρες. Ίσως αυτό οφείλεται εν μέρει στο γεγονός ότι ο Φάραρ είχε σημειώσει σε ένα άλλο νήμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που απευθυνόταν στην ομάδα τηλεδιάσκεψης του Φάουτσι ότι οι επιστημονικές συζητήσεις θα έπρεπε να γίνονται εκτός σύνδεσης.
Διαδικτυακή έκδοση φαίνεται να ενσωματώνει τις προτάσεις των Φάουτσι, Κόλινς
Έντεκα ημέρες αργότερα, στις 16 Φεβρουαρίου 2020, το Proximal Origin δημοσιεύθηκε στο διαδίκτυο. Το έγγραφο υποστήριζε επιθετικά τη φυσική προέλευση του SARS-CoV-2.
Μια άμεση παρατήρηση από την εξέταση της έκδοσης της 16ης Φεβρουαρίου του Proximal Origin είναι ότι οι «γλυκάνες», ο όρος που ήθελαν να τονίσουν οι Φάραρ, Φάουτσι και Κόλινς, αναφέρεται 12 φορές. Δεν γνωρίζουμε σε ποιο βαθμό οι γλυκάνες συζητήθηκαν στο προσχέδιο της 4ης Φεβρουαρίου, καθώς αυτό παραμένει κρυφό από τους αξιωματούχους του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας (NIH).
Ένα στοιχείο που έχει ιδιαίτερη σημασία είναι ότι η έκδοση της 16ης Φεβρουαρίου παραλείπει κάθε αναφορά στα διαγονιδιακά ποντίκια ACE2, τα οποία ο Φάουτσι είχε αρχικά επισημάνει στο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της 4ης Φεβρουαρίου προς τον Κόλινς και τον Φάραρ. Ενώ η έκδοση του Proximal Origin της 16ης Φεβρουαρίου αναγνωρίζει ότι μια θέση διάσπασης φουρίνης θα μπορούσε να έχει δημιουργηθεί μέσω σειριακής διέλευσης χρησιμοποιώντας ζώα με υποδοχείς ACE2, τα αναφερόμενα ζώα στην έκδοση της 16ης Φεβρουαρίου ήταν κουνάβια – όχι διαγονιδιακά ποντίκια.
Η χρήση των κουναβιών από τους συγγραφείς είναι περίεργη όχι μόνο επειδή ο όρος «διαγονιδιακά ποντίκια» χρησιμοποιήθηκε σχεδόν σίγουρα στην έκδοση της 4ης Φεβρουαρίου, αλλά και επειδή ήταν γνωστό εκείνη την εποχή ότι το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γούχαν διεξήγαγε πειράματα σειριακής διέλευσης σε κορονοϊούς χρησιμοποιώντας διαγονιδιακά ποντίκια ACE2.
Ακόμη πιο εμφανώς, η αναφορά σε κουνάβια αφαιρέθηκε εντελώς από μια επικαιροποιημένη έκδοση της 17ης Μαρτίου. Στη θέση της προστέθηκε ένα απόσπασμα που ανέφερε ότι «μια τέτοια εργασία [πειράματα σειριακής διέλευσης με ζώα ACE2] δεν έχει επίσης περιγραφεί προηγουμένως», στην ακαδημαϊκή βιβλιογραφία – παρά το γεγονός ότι η εργασία του Ινστιτούτου της Γούχαν με διαγονιδιακά ποντίκια ACE2 έχει περιγραφεί εκτενώς σε ακαδημαϊκές εργασίες.
Η δημοσιευμένη έκδοση του Proximal Origin τροποποιήθηκε
Μετά τη διαδικτυακή δημοσίευση του Proximal Origin στις 16 Φεβρουαρίου 2020, το άρθρο δημοσιεύθηκε στο διακεκριμένο επιστημονικό περιοδικό Nature στις 17 Μαρτίου. Εκτός από τις αλλαγές που περιβάλλουν τα διαγονιδιακά ποντίκια, έγιναν και ορισμένες άλλες αξιοσημείωτες επεξεργασίες για να ενισχυθεί το αφήγημα της φυσικής προέλευσης.
Στις 6 Μαρτίου 2020, ο επικεφαλής συγγραφέας του άρθρου, Κρίστιαν Άντερσεν, φάνηκε να αναγνωρίζει τις συνεισφορές των Κόλινς, Φάραρ και Φάουτσι, όταν έστειλε μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στους τρεις για να τους πει: «Σας ευχαριστώ και πάλι για τις συμβουλές και την ηγεσία σας καθώς δουλεύαμε το άρθρο για την “προέλευση” του SARS-CoV-2».
Ίσως το πιο εντυπωσιακό είναι ότι το πιο συχνά δημοσίως αναφερόμενο απόσπασμα από την έκδοση της 17ης Μαρτίου του εγγράφου, «δεν πιστεύουμε ότι οποιοσδήποτε τύπος εργαστηριακού σεναρίου είναι αληθοφανής», δεν εμφανίζεται στην έκδοση της 16ης Φεβρουαρίου. Επιπλέον, ενώ η έκδοση της 16ης Φεβρουαρίου αναφέρει ότι «τα γονιδιωματικά στοιχεία δεν υποστηρίζουν την ιδέα ότι ο SARS-CoV-2 είναι ένα εργαστηριακό κατασκεύασμα», η έκδοση της 17ης Μαρτίου τροποποιήθηκε για να δηλώσει ότι «τα στοιχεία δείχνουν ότι ο SARS-CoV-2 δεν είναι ένας σκόπιμα χειραγωγημένος ιός».
Παρόμοιες αλλαγές στη γλώσσα είναι εμφανείς σε διάφορα μέρη της έκδοσης της 17ης Μαρτίου. Για παράδειγμα, ένα τμήμα που ανέφερε ότι «η ανάλυση παρέχει αποδείξεις ότι ο SARS-CoV-2 δεν είναι εργαστηριακό κατασκεύασμα» τροποποιήθηκε σε «οι αναλύσεις δείχνουν σαφώς ότι ο SARS-CoV-2 δεν είναι εργαστηριακό κατασκεύασμα».
Η έκδοση της 17ης Μαρτίου παραλείπει επίσης ένα ολόκληρο τμήμα από την έκδοση της 16ης Φεβρουαρίου που αφορούσε ένα αμινοξύ που ονομάζεται φαινυλαλανίνη. Σύμφωνα με την Σεγκρέτο, ένα αμινοξύ που βρισκόταν σε παρόμοια θέση στον αρχικό ιό SARS είχε «μεταλλαχθεί σε φαινυλαλανίνη ως αποτέλεσμα της διέλευσης των κυττάρων στο ανθρώπινο επιθήλιο των αεραγωγών». Η Σεγκρέτο υποθέτει ότι οι συντάκτες του Proximal Origin μπορεί να διέγραψαν αυτό το τμήμα για να μην τονίσουν ότι η φαινυλαλανίνη στον SARS-CoV-2 μπορεί να ήταν αποτέλεσμα σειριακής διέλευσης σε εργαστήριο.
Η ανάλυση της Σεγκρέτο υποστηρίζεται από το γεγονός ότι μια άλλη ενότητα στην έκδοση της 16ης Φεβρουαρίου, η οποία αναφέρει ότι «πειράματα με [τον αρχικό] SARS-CoV έδειξαν ότι η κατασκευή μιας τέτοιας θέσης στη διασταύρωση S1/S2 ενισχύει τη σύντηξη κυττάρων-κυττάρων», επαναδιατυπώθηκε στην έκδοση της 17ης Μαρτίου για να παραλειφθεί η λέξη «κατασκευή». Πράγματι, ενώ η έκδοση της 16ης Φεβρουαρίου απλώς υποβάθμιζε την πιθανότητα ο ιός να έχει κατασκευαστεί στο εργαστήριο, στην έκδοση της 17ης Μαρτίου, η λέξη «κατασκευή» απαλείφθηκε εντελώς από το έγγραφο.
Μια άλλη πρόταση που παραλείφθηκε από την έκδοση της 17ης Μαρτίου σημείωνε ότι «[σ]ένα ενδιαφέρον σημείο, 200 κάτοικοι της Γούχαν δεν εμφάνισαν οροαντιδραστικότητα του κορονοϊού». Αν η πρόταση είχε παραμείνει, θα υπονοούσε ότι, σε αντίθεση με άλλες περιοχές της Κίνας, δεν κυκλοφορούσαν ιοί σχετιζόμενοι με το SARS στη Γούχαν τα χρόνια που προηγήθηκαν της πανδημίας. Αυτό καθιστά τη φυσική διάχυση λιγότερο πιθανή. Η ίδια η διευθύντρια του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γούχαν, Σι Ζενγκλί, παραδέχτηκε ότι δεν περίμενε ποτέ ότι θα εμφανιζόταν ιός σχετιζόμενος με το SARS στη Γούχαν. Όταν οι ιοί εμφανίζονταν με φυσικό τρόπο στο παρελθόν, εμφανίζονταν στη νότια Κίνα.
Η αξιοπιστία της Σι είχε ήδη πληγεί επειδή δεν αποκάλυψε ότι είχε στην κατοχή της επί επτά χρόνια τον πλησιέστερο γνωστό συγγενή του SARS-CoV-2 – ένα σημείο που είχε επισημανθεί από νωρίς από την Σεγκρέτο. Επιπλέον, το Ινστιτούτο της Γούχαν έθεσε εκτός λειτουργίας ολόκληρη τη βάση δεδομένων του με τις αλληλουχίες του ιού στις 12 Σεπτεμβρίου 2019. Παρά την τεκμηριωμένη διαγραφή και απόκρυψη δεδομένων από το Ινστιτούτο της Γούχαν, το κεντρικό επιχείρημα της Proximal Origin είναι ότι ο SARS-CoV-2 έπρεπε να είναι φυσικός, καθώς η αλυσίδα του δεν ταίριαζε με καμία γνωστή αλυσίδα.
Ωστόσο, ακόμη και πριν από τη δημοσίευση της έκδοσης της 17ης Μαρτίου, η Σεγκρέτο είχε δηλώσει δημοσίως ότι το κεντρικό επιχείρημα της Proximal Origin για τον κορμό ήταν εγγενώς ελαττωματικό, ακριβώς επειδή δεν υπήρχε τρόπος να γνωρίζουμε αν το κινεζικό εργαστήριο είχε δημοσιεύσει τις σχετικές αλληλουχίες του ιού.
Οι ρόλοι των Φάουτσι, Κόλινς, Φάραρ αποκρύφθηκαν αθέμιτα
Η ανταλλαγή ηλεκτρονικών μηνυμάτων μεταξύ των Φάουτσι, Φάραρ και Κόλινς παρουσιάζει σαφείς αποδείξεις ότι οι τρεις άνδρες ανέλαβαν ενεργό ρόλο στη διαμόρφωση της αφήγησης του Proximal Origin. Πράγματι, μια προσεκτική σύγκριση των εκδόσεων της 16ης Φεβρουαρίου και της 17ης Μαρτίου δείχνει ότι οι αλλαγές που έγιναν δεν αντικατοπτρίζουν καμία θεμελιώδη αλλαγή στην επιστημονική ανάλυση.
Αντιθέτως, οι συγγραφείς χρησιμοποίησαν γλωσσικές αλλαγές και μαζικές διαγραφές που φαίνεται ότι είχαν σχεδιαστεί για να ενισχύσουν το αφήγημα της φυσικής προέλευσης.
Η προσεκτική εξέταση των συζητήσεων των ηλεκτρονικών μηνυμάτων των τριών επιστημόνων υποδηλώνει επίσης ότι δεν υπήρχε καμία νομική δικαιολογία για την επεξεργασία οποιασδήποτε από τις πρόσφατα δημοσιευθείσες πληροφορίες εξ αρχής.
Τα επιστημονικά περιοδικά απαιτούν να αναγνωρίζονται οι συνεισφορές σε επιστημονικές εργασίες.Σύμφωνα με τις οδηγίες δημοσίευσης του Nature, «οι συνεισφέροντες που δεν πληρούν όλα τα κριτήρια για τη συγγραφή πρέπει να αναφέρονται στην ενότητα «Ευχαριστίες»». Τα πρόσφατα αποκαλυφθέντα τμήματα των ακόμη αποσυρθέντων ηλεκτρονικών μηνυμάτων φαίνεται να επιβεβαιώνουν ότι οι Φάουτσι, Φάραρ και Κόλινς πληρούσαν τα κριτήρια για αναγνώριση, αλλά τα ονόματά τους δεν εμφανίστηκαν ποτέ σε καμία δημοσιευμένη έκδοση του Proximal Origin, γεγονός που υποδηλώνει ότι οι τρεις τους δεν ήθελαν να γίνει γνωστή η συμμετοχή τους στη δημιουργία της εργασίας.
Ο Κόλινς ζήτησε από τον Φάουτσι «να βοηθήσει να κατεβάσει» την ιστορία του Fox News
Ένα τελευταίο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που δόθηκε στη δημοσιότητα από τους Ρεπουμπλικάνους της Βουλής των Αντιπροσώπων δείχνει ότι ο Κόλινς έγραψε στον Φάουτσι αρκετούς μήνες αργότερα, στις 16 Απριλίου 2020, λέγοντάς του ότι ήλπιζε ότι το Proximal Origin θα είχε «διευθετήσει» τη συζήτηση για την προέλευση, αλλά προφανώς δεν το είχε κάνει, αφού ο Μπρετ Μπάιερ του Fox News ανέφερε ότι οι πηγές ήταν βέβαιες ότι ο ιός είχε βγει από εργαστήριο.
Ο Κόλινς ρώτησε τον Φάουτσι αν το NIH θα μπορούσε να κάνει κάτι «για να βοηθήσει να σταματήσει αυτή η πολύ καταστροφική συνωμοσία» που φαινόταν να «αυξάνει τη δυναμική της». Ο Κόλινς πρότεινε επίσης ο ίδιος και ο Φάουτσι να ζητήσουν από την Εθνική Ακαδημία Επιστημών, Μηχανικής και Ιατρικής (NASEM) να αναμειχθεί. Όπως αποκαλύφθηκε σε προηγούμενα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που δόθηκαν στη δημοσιότητα στο πλαίσιο του FOIA, η ομάδα του Φάουτσι είχε πιέσει τη NASEM στις αρχές Φεβρουαρίου του 2020 να προωθήσει το αφήγημα περί φυσικής προέλευσης.
Ο Φάουτσι είπε στον Κόλινς ότι η θεωρία της διαρροής στο εργαστήριο ήταν ένα «γυαλιστερό αντικείμενο» που θα εξαφανιζόταν με τον καιρό. Ωστόσο, την επόμενη ημέρα, ο Φάουτσι ανέλαβε δράση, όταν απέρριψε κατηγορηματικά την πιθανότητα εργαστηριακής προέλευσης του COVID-19 κατά τη διάρκεια της συνέντευξης Τύπου του Λευκού Οίκου στις 17 Απριλίου 2020. Με τον τρόπο αυτό, ο Φάουτσι επικαλέστηκε το έγγραφο Proximal Origin ως επιβεβαίωση των ισχυρισμών του. Ειδικότερα, ο Φάουτσι προσποιήθηκε την ανεξαρτησία, λέγοντας στους δημοσιογράφους ότι δεν μπορούσε να θυμηθεί τα ονόματα των συγγραφέων. Εν αγνοία των δημοσιογράφων και του κοινού εκείνη τη στιγμή, τέσσερις από τους πέντε συγγραφείς είχαν συμμετάσχει στην τηλεδιάσκεψη του Φάουτσι την 1η Φεβρουαρίου 2020.
Τώρα, γνωρίζουμε ότι ο Φάουτσι είχε συμμετοχή στη διαμόρφωση του ίδιου του άρθρου που επικαλέστηκε.
Η παρέμβαση του Φάουτσι στην ενημέρωση του Λευκού Οίκου στις 17 Απριλίου ήταν αποτελεσματική, καθώς το ενδιαφέρον των μέσων ενημέρωσης για τη θεωρία της διαρροής από το εργαστήριο γρήγορα μειώθηκε. Δεν επανεμφανίστηκε μέχρι τον Μάιο του 2021, όταν ο πρώην επιστημονικός συγγραφέας των New York Times Νίκολας Γουέιντ δημοσίευσε ένα άρθρο που συζητούσε την πιθανότητα διαρροής από το εργαστήριο. Ο Γουέιντ σημείωσε ότι «[ένας] ιολόγος που επιθυμεί να συνεχίσει την καριέρα του θα ήταν πολύ προσεκτικός στις επιθυμίες του Φάουτσι και του Φάραρ».
Αξίζει να σημειωθεί ότι η Σεγκρέτο είχε εκφράσει μια παρόμοια ανησυχία μετά την πρώτη δημοσίευση του Proximal Origin τον Φεβρουάριο του 2020, ρωτώντας αν ορισμένοι ιολόγοι φοβούνται ότι αν η αλήθεια έβγαινε στη φόρα, οι ερευνητικές τους δραστηριότητες θα περιορίζονταν.
