Κυριακή, 22 Δεκ, 2024

Κατάθεση γιατρού στο δικαστήριο: Η διασωλήνωση ‘προκαλεί βλάβη μέχρι και θάνατο’, στους ασθενείς με COVID

Η οικογένεια ενός ετοιμοθάνατου ασθενούς σε νοσοκομείο της Φλόριντα κατέθεσε επείγουσα έφεση, από την οποία ελπίζει ότι θα ανατρέψει την απόφαση κατώτερου δικαστηρίου και θα αναγκάσει την Mayo Clinic να δώσει την προτιμώμενη θεραπεία για τον COVID-19.

Η δικαστής Marianne Aho του τέταρτου δικαστικού κυκλώματος της Φλόριντα αποφάσισε εναντίον της οικογένειας κατά τη διάρκεια έκτακτης ακρόασης στις 30 Δεκεμβρίου.

Στην απόφασή της, η Aho έγραψε ότι οι δικηγόροι της οικογένειας του Daniel Pisano «δεν απέδειξαν ότι τα ατομικά δικαιώματα ή οποιοδήποτε άλλο δικαίωμα, τους δίνει το δικαίωμα» για τα ασφαλιστικά μέτρα που ζητούσαν.

Ωστόσο, οι δικηγόροι της οικογένειας επιμένουν ότι η Διακήρυξη των δικαιωμάτων των ασθενών της Φλόριντα δίνει στην οικογένεια του Daniel Pisano το δικαίωμα να επιλέξει τη θεραπεία του.

Ο γιος του ασθενούς και η επί 51 χρόνια σύζυγός του έχουν πληρεξούσιο που τους δίνει το νόμιμο δικαίωμα να λαμβάνουν ιατρικές αποφάσεις για εκείνον ενώ αυτός είναι αναίσθητος. Και αυτό περιλαμβάνει το δικαίωμα να επιλέξουν τη θεραπεία του, υποστηρίζουν οι δικηγόροι τους, Nick Whitney, από το Τζάκσονβιλ, και Jeff Childers, από το Γκέινσβιλ.

Αλλά ο χρόνος τους τελειώνει για να παράσχουν σωτήρια θεραπεία, σύμφωνα με τον έμπιστο γιατρό της οικογένειας, ο οποίος εξετάζει το διάγραμμα του Pisano μέσω μιας διαδικτυακής πύλης.

Οι δικηγόροι της οικογένειας Pisano κατέθεσαν επείγουσα έφεση στο πρώτο περιφερειακό εφετείο της Φλόριντα αργά στις 9 Ιανουαρίου, με την οποία επιδιώκεται η ανατροπή της απόφασης του δικαστή Aho. Κατά τη στιγμή της δημοσίευσης, δεν είχε οριστεί ακρόαση και η Mayo Clinic δεν είχε καταθέσει απάντηση στην αγωγή.

Η Mayo Clinic δεν έχει απαντήσει σε αιτήματα των Epoch Times για σχολιασμό της υπόθεσης και οι δικηγόροι του οργανισμού έχουν ζητήσει να σφραγιστούν οι επικοινωνίες τους στην υπόθεση.

Το λογότυπο της Mayo Clinic στην πλατεία Mayo Clinic Square, στη Μινεάπολη στην Μινεσότα, στις 24 Ιουνίου 2018. (Tony Webster μέσω Wikimedia Commons)

 

Η διασωλήνωση των ασθενών φαίνεται να τους οδηγεί στον θάνατο, λέει ο Δρ. Eduardo Balbona, ο ανεξάρτητος γιατρός του Τζάκσονβιλ που βοηθά την οικογένεια Pisano.

«Στη Νέα Υόρκη, πάνω από 65 ασθενείς σε ΜΕΘ με αναπνευστήρα [είχαν] θνησιμότητα 97 τοις εκατό», κατέθεσε ενώπιον του δικαστή Aho.

«Ξέρω ότι στις ΜΕΘ του νοσοκομείο St. Vincent [της Ascension] στο Τζάκσονβιλ, η Δέλτα το περασμένο καλοκαίρι είχε θνησιμότητα 93 τοις εκατό. Είναι πολύ δύσκολο να έχουμε τέτοια επίπεδα θνησιμότητας από τον ίδιο τον ιό. Πιστεύω ότι η θεραπεία που χρησιμοποιείται κάνει κακό», πρόσθεσε.

Ο Balbona εκπαιδεύτηκε στο Εθνικό Ναυτικό Ιατρικό Κέντρο και ήταν επίσημος γιατρός που παρείχε φροντίδα στα μέλη του Κογκρέσου στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ. Επειδή δεν συνδέεται επίσημα με την Mayo Clinic, δεν μπορεί να παρέχει φροντίδα στον Pisano εκεί.

Η ελπίδα του είναι ότι ένας δικαστής θα διατάξει τους γιατρούς της Mayo Clinic να παράσχουν τη θεραπεία που έχει συνταγογραφήσει, επιτρέποντας στον Pisano να απογαλακτιστεί από τον αναπνευστήρα και να πάρει εξιτήριο. Μόνο τότε η οικογένεια Pisano θα είναι ελεύθερη να ακολουθήσει τις οδηγίες του. Η εμπειρία του στη θεραπεία βαριά πασχόντων ασθενών τον κάνει να πιστεύει ότι ο Pisano θα μπορούσε να αναρρώσει γρήγορα, μόλις ξεκινήσει το πρωτόκολλο που έχει συστήσει.

Η Mayo Clinic αρνήθηκε να χορηγήσει στον Pisano τα φάρμακα και τα συμπληρώματα που η οικογένεια πιστεύει ότι είναι η μόνη του ευκαιρία να επιβιώσει.

Οι δικηγόροι κατέθεσαν ένορκη βεβαίωση του Δρ. Pablo Moreno Franco που αναφέρει: «Σε γενικές γραμμές, είναι δύσκολο να γνωρίζουμε ποιες θα ήταν οι παρενέργειες για το φάρμακο [ιβερμεκτίνη] εάν χορηγηθεί στο ζητούμενο επίπεδο».

Έχουν δημοσιευθεί περισσότερες από 90 μελέτες με κριτές που αποδεικνύουν την αποτελεσματικότητα του φαρμάκου στη θεραπεία ασθενών που πάσχουν από COVID-19.

Από τότε που μοιράστηκε τις απόψεις του σχετικά με την υπόθεση σε συνεντεύξεις σε ειδησεογραφικά μέσα ενημέρωσης, το γραφείο του Balbona έχει κατακλυστεί από τηλεφωνήματα ανθρώπων που είναι θυμωμένοι επειδή θέλει να συνταγογραφήσει ένα «φάρμακο για άλογα».

«Θέλω μόνο να κάνω το σωστό για τους ασθενείς μου», δήλωσε στην Epoch Times. «Έχω σοκαριστεί που άλλοι αισθάνονται ότι πρέπει να με σταματήσουν. Στα 30 χρόνια της πρακτικής μου, αυτό δεν έχει συμβεί ποτέ».

Ασθενείς του Balbona δήλωσαν στην Epoch Times ότι είναι σίγουροι ότι τους έσωσε τη ζωή χρησιμοποιώντας το πρωτόκολλο που συνέστησε για τον Pisano. Πιστώνουν το φάρμακο ιβερμεκτίνη ως το κλειδί για την ανάρρωσή τους.

Ο Daniel Pisano, 70 ετών, αναζήτησε θεραπεία στις εγκαταστάσεις της Mayo Clinic στο Τζάκσονβιλ δύο εβδομάδες πριν από τα Χριστούγεννα, λίγες ημέρες αφότου μετακόμισε στη Φλόριντα με τη σύζυγό του για να είναι κοντά στα δύο μοναδικά εγγόνια τους.

Στο πλαίσιο του πρωτοκόλλου της Mayo Clinic, οι γιατροί εκεί χορήγησαν το φάρμακο Remdesivir, «το οποίο με τη σειρά του κατέστρεψε τα νεφρά του Daniel, μια γνωστή παρενέργεια», σύμφωνα με την αγωγή της οικογένειας.

Ο Daniel και η Claudia Pisano μετακόμισαν στη Φλόριντα και αγόρασαν ένα οικόπεδο για να βρίσκονται 20 λεπτά απόσταση από τα δύο μοναδικά εγγόνια τους. (Η φωτογραφία είναι ευγενική προσφορά του Chris Pisano)

 

Από τις 22 Δεκεμβρίου, ο Pisano είναι διασωληνωμένος σε κώμα στη μονάδα εντατικής θεραπείας. Το νοσοκομείο έχει «εκτιμήσει τις πιθανότητες επιβίωσής του σε λιγότερο από 5 τοις εκατό», σύμφωνα με τα δικαστικά αρχεία.

Αφού συμβουλεύτηκαν τον Balbona, η σύζυγος του Pisano και ο γιος τους παρακάλεσαν τους υπεύθυνους της Mayo Clinic να δοκιμάσουν ένα πρωτόκολλο που χρησιμοποιούν ανεξάρτητοι γιατροί σε όλη τη χώρα για τη θεραπεία ασθενών με COVID-19.

Αφού εξέτασε το ιστορικό, την τρέχουσα κατάσταση και την πρόγνωση του Pisano, ο Balbona πρότεινε την αγωγή που χρησιμοποιεί με φάρμακα εγκεκριμένα από τον FDA, όπως το κορτικοστεροειδές δεξαμεθαζόνη, τη φλουβοξαμίνη, το αντιβιοτικό δοξυκυκλίνη, την ασπιρίνη, το αντιπηκτικό Lovenox και την ιβερμεκτίνη, ένα αντιπαρασιτικό φάρμακο που χρησιμοποιείται επίσης ευρέως για την καταπολέμηση των ιών εδώ και 40 χρόνια.

Ο Balbona συνταγογράφησε επίσης βιταμίνη C, βιταμίνη D3, ψευδάργυρο και μελατονίνη.

Έχει θεραπεύσει πολλούς βαριά άρρωστους ασθενείς που πάλευαν με το COVID-19 χρησιμοποιώντας το ίδιο πρωτόκολλο και επέζησαν. Κατέθεσε στην ακρόαση ενώπιον του δικαστή Aho ότι ο Pisano θα είχε 50% πιθανότητα επιβίωσης αν του χορηγηθεί σύντομα η θεραπεία.

Προς το παρόν, ο Pisano είναι πολύ άρρωστος για να βγει από το νοσοκομείο. Τα αρχεία του δικαστηρίου αναφέρουν ότι επί του παρόντος δεν λαμβάνει καμία θεραπεία, εκτός από μηχανική υποστήριξη με αναπνευστήρα.

Και αυτό είναι που του κάνει τη μεγαλύτερη ζημιά, κατέθεσε ο Balbona στην πρώτη έκτακτη ακρόαση της οικογένειας. Αν συνεχίσουν να τον αντιμετωπίζουν με τον ίδιο τρόπο, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να πεθάνει, πρόσθεσε.

Ο Balbona λέει ότι δεν μπορεί να καταλάβει γιατί οι γιατροί της Mayo Clinic δεν αντιμετωπίζουν τον Pisano με φάρμακα που έχουν αποδειχθεί ότι λειτουργούν.

«Δεν παίρνει δεξαμεθαζόνη- θα έπρεπε να παίρνει», κατέθεσε ο Balbona. «Η φλουβοξαμίνη έχει αποδειχθεί ότι μειώνει τη θνησιμότητα κατά περίπου 90 τοις εκατό. Και πάλι, θα έπρεπε να παίρνει φλουβοξαμίνη. Η βιταμίνη C, η βιταμίνη D και ο ψευδάργυρος είναι ιονοφόρα που, και πάλι, σταματούν τη φλεγμονώδη διαδικασία. Δεν υπάρχει λόγος να μην παίρνει αυτά τα φάρμακα. Είναι πολύ ασφαλή. Δεν είναι αμφιλεγόμενα».

Μόλις χορηγηθούν αυτά τα φάρμακα, οι πιθανότητες επιβίωσης του Pisano θα «αυξάνονταν δραματικά», κατέθεσε ο Balbona. «Σε τρεις με τέσσερις ημέρες, θα δείτε μια δραματική διαφορά».

Η Mayo Clinic είναι ένα μη κερδοσκοπικό αμερικανικό ακαδημαϊκό ιατρικό κέντρο, που απασχολεί περισσότερους από 4.500 γιατρούς και επιστήμονες και 58.400 άλλα μέλη του προσωπικού σε πανεπιστημιουπόλεις στη Φλόριντα, τη Μινεσότα και την Αριζόνα.

Από τη Nanette Holt

Οι περισσότεροι νοσηλευόμενοι ασθενείς με COVID-19 στο Νιου Τζέρσεϊ εισήχθησαν για λόγους που δεν σχετίζονται με το COVID

Η πλειονότητα των ατόμων που νοσηλεύτηκαν με COVID-19 στο Νιου Τζέρσεϊ εισήχθησαν στην πραγματικότητα για άλλους λόγους εκτός από τον COVID-19, δήλωσαν αξιωματούχοι στις 10 Ιανουαρίου.

Από τα 6.075 άτομα με COVID-19 που νοσηλεύτηκαν στην πολιτεία, μόλις 2.963 εισήχθησαν για COVID-19, δήλωσε η Επίτροπος Υγείας του Νιου Τζέρσεϊ Τζούντιθ Περισίλι κατά τη διάρκεια ενημέρωσης.

«Έχουμε έναν αρκετά μεγάλο αριθμό από αυτό που άρχισα να ονομάζω περιστασιακό COVID, ή τυχαίο COVID, που σημαίνει ότι πήγες επειδή έσπασες το πόδι σου, αλλά όλοι εξετάζονται και αποδεικνύεται ότι έχεις COVID. Δεν το γνωρίζατε καν», δήλωσε ο Δημοκρατικός κυβερνήτης Φιλ Μέρφι. «Η σύζυγός μου δεν το ήξερε και ακόμα δεν έχει επιστρέψει στο παιχνίδι, αλλά δεν είχε ποτέ κανένα σύμπτωμα, οπότε υπάρχει ένα σημαντικό ποσοστό από αυτό».

Προηγουμένως, κατά τη διάρκεια της πανδημίας, οι πολιτείες παραμέλησαν σε μεγάλο βαθμό να διακρίνουν τις νοσηλείες COVID-19 από τις τυχαίες διαγνώσεις COVID-19.

Ωστόσο, αφότου μεγάλος αριθμός ανθρώπων άρχισε να εξετάζεται θετικά μετά την εμφάνιση της παραλλαγής Όμικρον, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που είχαν εμβολιαστεί -μερικοί από τους οποίους χρειάστηκαν νοσοκομειακή περίθαλψη-, ένας αυξανόμενος αριθμός αξιωματούχων άρχισε να ξεκαθαρίζει ότι δεν είναι όλες οι νοσηλείες COVID-19 ίδιες.

Η πολιτεία της Νέας Υόρκης ανέφερε για πρώτη φορά την περασμένη εβδομάδα τις νοσηλείες της με COVID-19 έναντι των νοσηλειών της για COVID-19. Σχεδόν οι μισές από τις νοσηλείες που αναφέρθηκαν ως COVID-19 ήταν τυχαίες, δήλωσαν οι αξιωματούχοι της πολιτείας.

Η Μασαχουσέτη είναι μεταξύ των άλλων πολιτειών που σχεδιάζουν να δημοσιοποιήσουν σύντομα τέτοια στοιχεία.

Η διευθύντρια των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων Δρ, Ροσέλ Ουαλένσκι δήλωσε στις 9 Ιανουαρίου ότι σε ορισμένα νοσοκομεία με τα οποία έχει μιλήσει η υπηρεσία της υπάρχουν έως και τέσσερις στους δέκα ασθενείς με COVID-19 που εισάγονται για άλλους λόγους. Δεν γνώριζε πόσοι από τους θανάτους που αποδίδονται στο COVID-19 στη χώρα οφείλονται σε άλλους λόγους και η υπηρεσία δεν έχει απαντήσει σε αίτημα για τις πληροφορίες αυτές.

Ένας άνδρας περπατά έξω από το Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο στο Νιούαρκ της Νέας Ιερσέης, σε φωτογραφία αρχείου. (Eduardo Munoz Alvarez/Getty Images)

 

Στο Νιου Τζέρσεϊ, σχεδόν ένας στους τρεις νοσηλευόμενους χαρακτηρίζεται ως πλήρως εμβολιασμένος, ή έχοντας λάβει τη δεύτερη δόση του εμβολίου Moderna ή Pfizer ή του μονοδοσικού Johnson & Johnson τουλάχιστον δύο εβδομάδες πριν από την εισαγωγή. Το ποσοστό αυτό είναι πολύ υψηλότερο από ό,τι νωρίτερα στην πανδημία.

Από τους 82 παιδιατρικούς ασθενείς, μόλις 27 βρίσκονται σε νοσοκομεία με κύρια διάγνωση COVID-19, σύμφωνα με τον Περισίλι. Πολλοί από τους νέους είναι ανεμβολίαστοι, είπε.

Ο διαχωρισμός μεταξύ “με” ή “εξαιτίας” του COVID-19 δεν είναι εντελώς ξεκάθαρος, δήλωσε ο κορυφαίος αξιωματούχος υγείας του Νιου Τζέρσεϊ.

«Οι μισοί από αυτούς έχουν μια κύρια, αυτό που αποκαλούν κύρια διάγνωση, δηλαδή τον κύριο λόγο για τον οποίο εισήχθησαν. Οι άλλοι μισοί, από την άλλη πλευρά, εξετάζονται θετικά για τον COVID και ο COVID γίνεται στη συνέχεια μια συμβάλλουσα ή συνυπάρχουσα κατάσταση που θα μπορούσε ή δεν θα μπορούσε να επιδεινώσει την κύρια διάγνωσή τους, τον κύριο λόγο εισαγωγής τους», δήλωσε ο Περισίλι.

«Επομένως, δεν μπορείτε πραγματικά να το αναλύσετε εντελώς, μισό και μισό. Εάν εισαχθείτε στο νοσοκομείο με καρδιαγγειακά προβλήματα και είστε θετικός στον COVID, αυτό μπορεί να προσθέτει στα προβλήματα που έχετε. Επομένως, δεν είναι τόσο ξεκάθαρο όσο το μισό και το μισό».

Οι Μέρφι και Περισίλι ενθάρρυναν τους ανθρώπους να κάνουν το εμβόλιο COVID-19 και, αν έχουν ήδη κάνει το εμβόλιο, να κάνουν την αναμνηστική δόση, καθώς τα δεδομένα δείχνουν όλο και περισσότερο ότι το πρωτογενές σχήμα παρέχει ελάχιστη έως καθόλου προστασία από τη μόλυνση COVID-19 και μειωμένη προστασία από σοβαρή νόσο.

ΗΠΑ: «Θα υπάρξουν σοβαρές συνέπειες» αν η Ρωσία εισβάλει στην Ουκρανία

Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Άντονι Μπλίνκεν δήλωσε την Κυριακή ότι η Ρωσία μπορεί να αντιμετωπίσει «τεράστιες συνέπειες» εάν εισβάλει ξανά στην Ουκρανία, ενόψει των κρίσιμων συνομιλιών μεταξύ Ουάσιγκτον και Μόσχας τις επόμενες ημέρες.

Έχουν προγραμματιστεί συζητήσεις μεταξύ Ρώσων και Αμερικάνων αξιωματούχων στη Γενεύη τη Δευτέρα, εν μέσω κλιμάκωσης της έντασης με χιλιάδες Ρώσους στρατιώτες να βρίσκονται επί του παρόντος στα σύνορα της Ουκρανίας. Ο Μπλίνκεν είχε δηλώσει προηγουμένως ότι ο Λευκός Οίκος επιδιώκει διπλωματική λύση με τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν.

«Είναι ξεκάθαρο ότι του έχουμε προσφέρει δύο δρόμους», είπε ο Μπλίνκεν στο ABC News την Κυριακή. «Ο ένας είναι μέσω της διπλωματίας και του διαλόγου. Ο άλλος είναι μέσω της αποτροπής και των τεράστιων συνεπειών για τη Ρωσία εάν επαναλάβει την επιθετικότητά της κατά της Ουκρανίας. Και πρόκειται να εξετάσουμε αυτή την εβδομάδα ποιον δρόμο θέλει να ακολουθήσει ο Πρόεδρος Πούτιν».

Έχουν επίσης προγραμματιστεί διαπραγματεύσεις μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας στις Βρυξέλλες την επόμενη εβδομάδα. Άλλες συνομιλίες έχουν προγραμματιστεί περίπου τις ίδιες μέρες στη Βιέννη.

Κατά τη διάρκεια συνεντεύξεων της Κυριακής, κορυφαίος διπλωμάτης των Η.Π.Α. υπαινίχθηκε ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν δεν αναμένει καμία πρόοδο με το Κρεμλίνο όσον αναφορά την στάση στα ουκρανικά σύνορα.

«Είναι δύσκολο το να δούμε να σημειώνεται πραγματική πρόοδος, σε αντίθεση με τα όσα λέγονται, σε μια ατμόσφαιρα κλιμάκωσης με το όπλο στο κεφάλι της Ουκρανίας. Έτσι, εάν πρόκειται να σημειώσουμε πραγματικά πρόοδο, θα πρέπει να δούμε αποκλιμάκωση, η Ρωσία να κάνει πίσω και να πάψει να αποτελεί απειλή που για την Ουκρανία», δήλωσε ο Μπλίνκεν στο CNN την Κυριακή.

Ουκρανοί στρατιώτες με τανκς κοντά στην πρώτη γραμμή των συγκρούσεων με αυτονομιστές που υποστηρίζονται από τη Ρωσία κοντά στο Λισικάνσκ της Ουκρανίας, στις 7 Απριλίου 2021. (STR/AFP μέσω Getty Images)
Ωστόσο, επανέλαβε σε συνέντευξή του στο ABC ότι η Ρωσία θα αντιμετωπίσει περισσότερες οικονομικές και άλλου είδους συνέπειες εάν «επαναλάβει την επιθετικότητά της» κατά της Ουκρανίας.

«Το πώς φτάσαμε ως εδώ οφείλεται στο ότι η Ρωσία έχει διαπράξει επανειλημμένες επιθετικές ενέργειες κατά των γειτόνων της που χρονολογούνται περισσότερο από μια δεκαετία: Γεωργία, Μολδαβία και Ουκρανία το 2014, και τώρα υπάρχει η προοπτική να το ξανακάνουν», είπε ο Μπλίνκεν.

«Για να σημειωθεί πραγματική πρόοδος, είναι πολύ δύσκολο να δούμε αυτό να συμβαίνει όταν υπάρχει μια συνεχιζόμενη κλιμάκωση, όταν η Ρωσία έχει ένα όπλο στο κεφάλι της Ουκρανίας με 100.000 στρατιώτες κοντά στα σύνορά της», πρόσθεσε στη συνέντευξη στο ABC.

Ρώσοι αξιωματούχοι, ωστόσο, δήλωσαν ότι η Μόσχα δεν θα κάνει καμία παραχώρηση στις Ηνωμένες Πολιτείες, προειδοποιώντας ότι οι συνομιλίες τις επόμενες ημέρες ενδέχεται να τελειώσουν πρόωρα. Το κρατικό πρακτορείο ειδήσεων RIA Novosti επικαλέστηκε τον αναπληρωτή υπουργό Εξωτερικών Σεργκέι Ριάμπκοφ, ο οποίος είπε ότι είναι πιθανό οι διαπραγματεύσεις να τελειώσουν μετά από μία μόνο συνάντηση.

«Δεν μπορώ να αποκλείσω τίποτα, αυτό είναι ένα απολύτως πιθανό σενάριο και οι Αμερικανοί… δεν πρέπει να έχουν αυταπάτες για αυτό», είπε. «Φυσικά, δεν θα κάνουμε καμία παραχώρηση υπό πίεση», είπε ο Ριάμπκοφ, ο οποίος θα ηγηθεί της ρωσικής αντιπροσωπείας στη Γενεύη, σύμφωνα με το Reuters.

Εντωματαξύ η Ρωσία έστειλε στρατεύματα στο γειτονικό Καζακστάν, μια πετρελαιοπαραγωγική πρώην σοβιετική δημοκρατία που έχει ιδιαίτερα στενούς δεσμούς με τη Μόσχα, εν μέσω εκτεταμένων ταραχών και συγκρούσεων με αρκετούς νεκρούς εκ των οποίοι και αστυνομικοί. Τα ρωσικά κρατικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι τουλάχιστον 164 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους την περασμένη εβδομάδα.

Pfizer: Tο εμβόλιο για την Όμικρον θα είναι διαθέσιμο τον Μάρτιο

Ο Άλμπερτ Μπουρλά, ο διευθύνων σύμβουλος της Pfizer, δήλωσε ότι τον Μάρτιο θα είναι διαθέσιμο ένα εμβόλιο COVID-19 που στοχεύει ειδικά στην μετάλλαξη Όμικρον καθώς καθώς και τις ήδη υπάρχουσες παραλλαγές.

Στο ετήσιο συνέδριο της J.P. Morgan για την υγειονομική περίθαλψη, το οποίο διεξάγεται εικονικά, ο Μπουρλά δήλωσε ότι η Pfizer είναι έτοιμη να υποβάλει αίτηση για να πάρει έγκριση από τις αμερικανικές αρχές για το επανασχεδιασμένο εμβόλιο COVID-19 και ότι η εταιρεία έχει δημιουργήσει άφθονη παραγωγική ικανότητα, έτσι ώστε να μην είναι πρόβλημα η άμεση μετάβαση.

Τα εμβόλια COVID-19 θα μπορούσαν τελικά να αποτελούν ετήσιο εμβόλιο για τους περισσότερους ανθρώπους, δήλωσε ο Μπουρλά, και ορισμένες ομάδες υψηλού κινδύνου θα μπορούσαν να είναι επιλέξιμες για να λαμβάνουν τα εμβόλια αυτά πιο συχνά.

Η μετάλλαξη Όμικρον, η οποία εμφανίστηκε για πρώτη φορά στη Νότια Αφρική τον Νοέμβριο, ξεπέρασε γρήγορα την μετάλλαξη Δέλτα και έγινε το πιο κυρίαρχο στέλεχος στον κόσμο.

Ο Μπουρλά είχε δηλώσει προηγουμένως στο CNBC τον Δεκέμβριο του 2021 ότι πιστεύει ότι θα χρειαστεί μια τέταρτη δόση του εμβολίου COVID-19. Είπε ότι νωρίτερα πίστευε ότι θα μπορούσε να ληφθεί 12 μήνες μετά την τρίτη δόση, αλλά το χρονοδιάγραμμα μπορεί να χρειαστεί να μετακινηθεί προς τα πάνω με την εμφάνιση της Όμικρον.

Τη Δευτέρα, ο Μπουρλά δήλωσε στο CNBC ότι θα απαιτηθούν περισσότερες δοκιμές για να διαπιστωθεί αν θα είναι απαραίτητη η τέταρτη δόση εμβολίου. «Δεν ξέρω αν υπάρχει ανάγκη για τέταρτη αναμνηστική δόση, αυτό είναι κάτι που πρέπει να δοκιμαστεί και ξέρω ότι το Ισραήλ έχει ήδη ξεκινήσει κάποια από αυτά τα πειράματα και θα κάνουμε και εμείς κάποια από αυτά τα πειράματα για να βεβαιωθούμε ότι αν χρειαστεί, θα το χρησιμοποιήσουμε», δήλωσε.

Το Ισραήλ στα τέλη Δεκεμβρίου 2021 ενέκρινε την κυκλοφορία μιας τέταρτης δόσης εμβολίου COVID-19, από την Pfizer-BioNTech, για ανοσοκατασταλμένα άτομα. Συγκρατεί την έγκριση της τέταρτης δόσης του εμβολίου για τα άτομα άνω των 60 ετών και τους εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης.

Την περασμένη εβδομάδα, ο Στεφάν Μπανσέλ, Διευθύνων Σύμβουλος της Moderna, δήλωσε ότι οι άνθρωποι μπορεί να χρειαστούν μια τέταρτη δόση (ένα δεύτερο αναμνηστικό εμβόλιο) το φθινόπωρο, επειδή η αποτελεσματικότητα του πρώτου αναμνηστικού είναι πιθανό να μειωθεί τους επόμενους μήνες.

Μια νοσοκόμα γεμίζει σύριγγες για τους ασθενείς που περιμένουν τον αναμνηστικό εμβολιασμό COVID-19 κατά τη διάρκεια μιας κλινικής εμβολιασμού της Pfizer-BioNTech στο Σάουθφιλντ του Μίσιγκαν, στις 29 Σεπτεμβρίου 2021. (Emily Elconin/Reuters)

 

Τα εμβόλια COVID-19 που διατίθενται επί του παρόντος στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι τα εμβόλια με βάση το αγγελιοφόρο RNA (mRNA) από τις εταιρείες Pfizer-BioNTech και Moderna, καθώς και το εμβόλιο με μη αναπαραγόμενο ιικό φορέα από την Johnson & Johnson. Το εμβόλιο της Pfizer-BioNTech είναι επί του παρόντος το μόνο διαθέσιμο για άτομα κάτω των 18 ετών στις Ηνωμένες Πολιτείες, ενώ έχει χορηγηθεί άδεια επείγουσας χρήσης για ηλικίες 12 ετών και άνω.

Μια τρέχουσα συμβουλή από τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC) περιγράφει τα διαθέσιμα διαστήματα αναμνηστικών εμβολίων για τα διάφορα εμβόλια.

Μια έκθεση από την Υπηρεσία Ασφάλειας Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου (pdf) διαπίστωσε ότι «Μεταξύ εκείνων που είχαν λάβει 2 δόσεις Pfizer ή Moderna η αποτελεσματικότητα [κατά της συμπτωματικής νόσου] μειώθηκε από περίπου 65 έως 70 [τοις εκατό] σε περίπου 10 [τοις εκατό] έως 20 εβδομάδες μετά τη δεύτερη δόση».

Η έκθεση αναφέρει για την πρώτη αναμνηστική δόση: «2 έως 4 εβδομάδες μετά την αναμνηστική δόση η αποτελεσματικότητα του εμβολίου κυμαινόταν από περίπου 65 έως 75 [τοις εκατό], σε 55 έως 70 [τοις εκατό] στις 5 έως 9 εβδομάδες και 40 έως 50 [τοις εκατό] από 10+ εβδομάδες μετά την αναμνηστική δόση».

Τα δεδομένα υποδηλώνουν ότι η προστασία του εμβολίου έναντι της νοσηλείας λόγω της Όμικρον «είναι πολύ μεγαλύτερη από εκείνη έναντι της συμπτωματικής νόσου, ιδίως μετά από αναμνηστική δόση, όπου η αποτελεσματικότητα του εμβολίου έναντι της νοσηλείας είναι κοντά στο 90 [τοις εκατό]», σύμφωνα με την έκθεση.

Η Pfizer ανακοίνωσε τη Δευτέρα τρεις συμφωνίες για τη διεύρυνση της χρήσης της τεχνολογίας mRNA στην οποία βασίστηκε το εμβόλιο COVID-19, συμπεριλαμβανομένης μιας συμφωνίας αξίας έως και 1,35 δισ. δολαρίων με την Beam Therapeutics, που ειδικεύεται στην επεξεργασία γονιδίων.

Η εταιρεία επιδιώκει επίσης να συνεργαστεί με την Codex DNA Inc, ώστε να καταστεί δυνητικά δυνατή η αποτελεσματικότερη ανάπτυξη εμβολίων, θεραπευτικών και άλλων βιοφαρμακευτικών προϊόντων με βάση το mRNA.

Η Acuitas Therapeutics θα επικεντρωθεί στη χρήση της τεχνολογίας λιπιδικών νανοσωματιδίων της εταιρείας με έδρα το Βανκούβερ για την ανάπτυξη έως και 10 εμβολίων ή θεραπευτικών ουσιών.

Το Reuters συνέβαλε σε αυτό το άρθρο.

Η κυβέρνηση ελπίζει ότι η επιστροφή του θραύσματος Fagan θα κάνει το Ηνωμένο Βασίλειο να επιστρέψει τα γλυπτά

Η κυβέρνηση ελπίζει ότι το μαρμάρινο θραύσμα ηλικίας 2.500 ετών, το οποίο έφτασε με δανεισμό από ιταλικό μουσείο τη Δευτέρα, μπορεί να βοηθήσει στην επίλυση μιας από τις πιο ακανθώδεις διαμάχες για την πολιτιστική κληρονομιά στον κόσμο και να οδηγήσει στην επανένωση στην Αθήνα όλων των σωζόμενων Γλυπτών του Παρθενώνα -πολλά από τα οποία βρίσκονται στο Βρετανικό Μουσείο.

Ένας συντηρητής στέκεται δίπλα σε ένα θραύσμα του Παρθενώνα, δανεισμένο από το Περιφερειακό Αρχαιολογικό Μουσείο Αντόνιο Σαλίνας του Παλέρμο, στην Πινακοθήκη του Παρθενώνα του Μουσείου της Ακρόπολης, στην Αθήνα, στις 10 Ιανουαρίου 2022. (Θανάσης Σταυράκης/AP Photo)

 

Ο Έλληνας πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης δήλωσε ότι η χειρονομία του σικελικού μουσείου «ανοίγει, πιστεύω, το δρόμο για να μπορέσουν και άλλα μουσεία να κινηθούν προς παρόμοια κατεύθυνση».

Το θραύσμα αποτελούσε μέρος μιας ζωφόρου 520 μέτρων που περιέβαλλε τους εξωτερικούς τοίχους του ναού του Παρθενώνα στην Ακρόπολη, αφιερωμένο στην Αθηνά, θεά της σοφίας. Μεγάλο μέρος χάθηκε σε βομβαρδισμό του 17ου αιώνα και περίπου τα μισά από τα υπόλοιπα έργα αφαιρέθηκαν στις αρχές του 19ου αιώνα από έναν Βρετανό διπλωμάτη, τον Λόρδο Έλγιν. Κατέληξαν στο Βρετανικό Μουσείο, το οποίο έχει επανειλημμένα απορρίψει τα ελληνικά αιτήματα για την επιστροφή τους.

Επισήμως, το Αρχαιολογικό Μουσείο Α. Σαλίνας της Σικελίας δανείζει στην Ελλάδα το κάτω άκρο της Άρτεμης, θεάς του κυνηγιού, για οκτώ χρόνια το πολύ. Αλλά ο απώτερος στόχος, λένε Ιταλοί και Έλληνες αξιωματούχοι, είναι η «επ’ αόριστον επιστροφή» του στην Αθήνα. Σε αντάλλαγμα, η Ελλάδα θα δανείσει σημαντικές αρχαιότητες στην Ιταλία.

«Η λύση που βρήκαμε αποδεικνύει ότι εάν υπάρχει βούληση μεταξύ μουσείων και πολιτιστικών αρχών σε δύο χώρες, μπορεί να υπάρξει μια αμοιβαία αποδεκτή λύση», δήλωσε ο Μητσοτάκης κατά τη διάρκεια τελετής στο Μουσείο της Ακρόπολης.

Το κάτω άκρο της Άρτεμης θα ενσωματωθεί σαν ένα κομμάτι παζλ ανάμεσα σε δύο πρωτότυπα θραύσματα και ένα αντίγραφο ενός μεγαλύτερου τμήματος που βρίσκεται τώρα στο Λονδίνο.

Διαδοχικές ελληνικές κυβερνήσεις έχουν πιέσει για το μερίδιο των έργων του Βρετανικού Μουσείου, τα οποία περιλαμβάνουν αγάλματα από τα αετώματα του Παρθενώνα – τα μαρμάρινα αετώματα του κτιρίου. Υποστηρίζουν ότι ο Έλγιν πριόνισε παράνομα τα γλυπτά, μέσω μιας αμφισβητήσιμης άδειας που χορηγήθηκε από τις τουρκικές αρχές όταν η Ελλάδα ήταν μέρος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.

Άνθρωποι επισκέπτονται το Μουσείο της Ακρόπολης, με φόντο τον αρχαίο ναό του Παρθενώνα, στην Αθήνα, στις 10 Ιανουαρίου 2022. (Θανάσης Σταυράκης/AP Photo)

Το Βρετανικό Μουσείο απορρίπτει αυτή τη στάση και -παρά τις ενδείξεις ότι η κοινή γνώμη στο Ηνωμένο Βασίλειο ευνοεί το ελληνικό αίτημα- δεν έχει δείξει καμία πρόθεση να επιστρέψει μόνιμα τα έργα.

Ο κ. Μητσοτάκης έθεσε εκ νέου το θέμα σε συνάντηση με τον Βρετανό πρωθυπουργό Μπόρις Τζόνσον στο Λονδίνο τον Νοέμβριο. Τη Δευτέρα δήλωσε ότι “ενθαρρύνθηκε” από τη δήλωση του Τζόνσον ότι η βρετανική κυβέρνηση δεν θα αντιταχθεί σε μια πιθανή συμφωνία για την επιστροφή των γλυπτών -εφόσον το Βρετανικό Μουσείο και η Ελλάδα καταλήξουν σε μια τέτοια συμφωνία.

Το ιταλικό θραύσμα, το οποίο έχει διαστάσεις 31 x 35 εκ, αποκτήθηκε υπό άγνωστες συνθήκες από τον Βρετανό πρόξενο στη Σικελία Ρόμπερτ Φάγκαν τον 19ο αιώνα και η χήρα του το πούλησε στο Μουσείο της Σικελίας.

Ο διευθυντής του Μουσείου Ακρόπολης Δημήτρης Παντερμαλής δήλωσε ότι το μαρμάρινο άκρο μπορεί να μετατοπίστηκε από τη θέση του το 1687, όταν ένας όλμος που εκτοξεύθηκε από τις πολιορκούσες βενετικές δυνάμεις χτύπησε τον Παρθενώνα, τον οποίο η τουρκική φρουρά της Ακρόπολης χρησιμοποιούσε ως πυριτιδαποθήκη. Αλλά, όπως είπε, ήταν σε καλύτερη κατάσταση από άλλα σωζόμενα θραύσματα της ζωφόρου.

Ο Παρθενώνας χτίστηκε μεταξύ 447-432 π.Χ. και θεωρείται το κορυφαίο έργο της κλασικής αρχιτεκτονικής. Παρά το γεγονός ότι χρησιμοποιήθηκε διαδοχικά ως εκκλησία και τζαμί, επέζησε σχεδόν ανέπαφος μέχρι την πολιορκία των Ενετών.

Η ζωφόρος απεικόνιζε μια πομπή προς τιμήν της Αθηνάς. Μερικά μικρά κομμάτια της -και άλλα γλυπτά του Παρθενώνα- βρίσκονται σε άλλα ευρωπαϊκά μουσεία.

Από τον Νικόλαο Παφίτη

Μπορεί κανείς να αποφύγει την μοίρα; Μέρος ΙΙ: Μοίρα εναντίον πεπρωμένου

Από τον James Sale

Συζητήσαμε στο Μέρος Ι  αυτού του άρθρου πώς η μοίρα ή το πεπρωμένο φαίνεται να είναι ένα αναπόφευκτο μέρος της ανθρώπινης κατάστασης. Πράγματι, στους παγανιστικούς μύθους ακόμη και οι ίδιοι οι θεοί, συμπεριλαμβανομένου του Δία, φαίνεται να υπόκεινται στη δύναμή του, αν και υπάρχει επίσης η ευκαιρία να αποφύγετε την καταστροφή κάνοντας το σωστό.

Ο ίδιος ο Δίας απέφυγε να νικηθεί από την προφητεία ότι ο γιος της νύμφης Θέτιδας -την οποία σκέφτηκε να γονιμοποιήσει- θα ήταν σπουδαιότερος από τον πατέρα του. Επομένως λοιπόν, ο Δίας πάντρεψε τη νύμφη με έναν άνθρωπο, τον Πηλέα, και το παιδί τους έγινε ο μεγάλος πολεμιστής ο Αχιλλέας· αλλά όντας μόνο άνθρωπος, ο Αχιλλέας δεν αποτελούσε απειλή για την υπεροχή του Δία.

Ίσως σε αυτό το σημείο θα μπορούσε να γίνει μια χρήσιμη διάκριση μεταξύ «μοίρας» και «πεπρωμένου» και αυτή η διάκριση βασίζεται στις συνδηλώσεις αυτών των λέξεων. Η μοίρα —όχι πάντα αλλά συχνά— έχει μια αρνητική χροιά: Είναι σαν μια παγίδα που εμείς δεν μπορούμε να ξεφύγουμε, όταν λέμε κάτι ή κάποια κατάσταση είναι «μοιραία». Συμβαίνει ακόμη κι όταν προσπαθούμε για το αντίθετο, και μπορεί να είναι ή μπορεί και όχι για το καλό μας. Σχολιάσαμε την τελευταία φορά ότι ο Αχιλλέας, με έναν τρόπο, διάλεξε τη μοίρα του, αλλά σύμφωνα με τον Όμηρο, αποδεικνύεται ατυχής η επιλογή του: είναι δυστυχισμένος στον Άδη.

Το πεπρωμένο, από την άλλη πλευρά, περιέχει την αίσθηση όχι μόνο ενός προορισμού που ολοκληρώθηκε -ο Αχιλλέας σίγουρα τον ολοκλήρωσε ως πολεμιστής- αλλά και ενός ανώτερου σκοπού που επιτεύχθηκε. Ο Ηρακλής υπέφερε, μαζικά, αλλά ως αποτέλεσμα της προσφοράς του στους θεούς (και στην ανθρωπότητα), ανυψώθηκε στους ουρανούς, τόσο ως αστερισμός όσο και στον Όλυμπο, στο σπίτι των θεών.

Φαίνεται, λοιπόν, ότι πρέπει να αποφύγουμε τη «μοίρα» μας—όπως στο ότι ο πατέρας μου ή η μητέρα μου είναι αλκοολικός ή τοξικομανής ή οτιδήποτε άλλο, άρα και εγώ είμαι προορισμένος να γίνω το ίδιο. Αυτό είναι να διαβάζω το σενάριο ή τη μοίρα κάποιου άλλου σαν να ήταν δική μου και σαν να είμαστε ανίσχυροι να την αλλάξουμε.

Αντίθετα, πρέπει να αναζητήσουμε ενεργά τον υψηλότερο σκοπό ή το πεπρωμένο μας. Αυτό συμβαίνει όταν οι επιλογές και οι πράξεις μας συμφωνούν με τη θέληση των θεών (στην παγανιστική μυθολογία) ή στους μονοθεϊστικούς χρόνους, στο θέλημα του Θεού. Υπάρχει υψηλότερο πεπρωμένο για τον καθένα από εμάς. Ωστόσο, το διακύβευμα είναι το εξής: Το ανώτερο πεπρωμένο φαίνεται να περιλαμβάνει πάντα οξεία ταλαιπωρία καθώς και ανάληψη προσωπικής ευθύνης.

Τι είναι το πεπρωμένο μου;

Οι άνθρωποι θα μπορούσαν να ρωτήσουν, ποιο είναι λοιπόν αυτό το πεπρωμένο στο οποίο έχω κληθεί; Και προσπαθώντας να απαντήσουμε σε αυτήν την ερώτηση, πρέπει να προσέξουμε ένα πολύ σημαντικό χαρακτηριστικό σχετικά με τους μύθους και τις ιστορίες του παρελθόντος που έχουν έναν κοινό παρονομαστή. Ας πάρουμε για παράδειγμα έναν μύθο σαν αυτόν του Οιδίποδα στην ελληνική παράδοση ή την αφήγηση του Ιωνά, ας πούμε, στη Βίβλο: Δίνεται και στους δύο μια προφητεία, ένας χρησμός, ή μια προειδοποίηση για το τι θα είναι το πεπρωμένο τους ή τι χρειάζονται. Με άλλα λόγια, τα ανθρώπινα όντα δεν μένουν χωρίς φροντίδα, χωρίς προειδοποίηση ή άγνοια για τον υπερβατικό σκοπό που έρχεται στο δρόμο τους.

Στην περίπτωση του Οιδίποδα, η προφητεία έρχεται πριν από τη γέννησή του ακόμη: Θα σκότωνε τον πατέρα του και θα παντρευόταν τη μητέρα του. Στην ενηλικίωση του, μαθαίνει για την προφητεία που αφορά τον εαυτό του, και ως αποτέλεσμα —αναλαμβάνοντας την προσωπική ευθύνη να αντικρούσει τον χρησμό—φεύγει όσο πιο μακριά μπορεί από τους δικούς του ώστε να μην εκπληρώσει την προφητεία. Αλλά, δυστυχώς, είναι τυφλός στη δική του, αληθινή κατάσταση, και η ίδια η φυγή του οδηγεί στο να εκπληρώσει, άθελά του, την προφητεία.

Η ειρωνεία του Οιδίποδα και η λύτρωσή του

Αυτό που είναι ειρωνικό εδώ είναι ότι ο Οιδίποδας είναι, από την άποψη της ανθρώπινης λογικής και εξυπνάδας, ένα από τα μεγαλύτερα μυαλά της εποχής του: Λύνει το διάσημο αίνιγμα της Σφίγγας όταν κανείς άλλος δεν μπορεί. Ωστόσο, όσον αφορά την πραγματική του κατάσταση, είναι τελείως τυφλός.
Θέλει να κάνει το σωστό και αναλαμβάνει ενεργά την ευθύνη, αλλά κάθε βήμα που κάνει τον οδηγεί παραδόξως στο πεπρωμένο του, ή ίσως, καλύτερα να πω, στη μοίρα του. Αναλαμβάνει την πλήρη ευθύνη για όλες τις ενέργειές του—συμπεριλαμβανομένης της τύφλωσης του εαυτού του (αναγνωρίζοντας έτσι την ενοχή του) και την άμεση αποκήρυξη της βασιλείας του.

Η τελική και μυστηριώδης εξαφάνισή του στο ιερό άλσος του Κολωνού υποδηλώνει όχι το μοιραίο, αλλά το πεπρωμένο: Μια υψηλή συμφιλίωση με τους θεούς επειδή εκπλήρωσε τη θέλησή τους. Στην πραγματικότητα, η φωνή ενός θεού φωνάζει καθώς περπατά στα βάθη του ιερού άλσους: «Οιδίποδα, Οιδίποδα, γιατί καθυστερούμε. Πολύ καιρό σε έκαναν να περιμένεις». Υπάρχει λύτρωση στο να συνειδητοποιήσεις το πεπρωμένο σου.

Το έργο του Σοφοκλή “Οιδίπους επί Κολωνώ” τελειώνει με τον Οιδίποδα, ο οποίος εξιλεώθηκε για την αμαρτία του, να αποτελεί ευλογία για την πόλη όπου θάβεται. “Οιδίπους και Αντιγόνη” του Franz Dietrich. Μουσείο Τέχνης Crocker, Σακραμέντο, Καλιφόρνια. (PD-US)

 

Η ιστορία του Ιωνά

Μια πολύ διαφορετική ιστορία αφορά το πεπρωμένο του Ιωνά στην περίφημη ιστορία της Βίβλου. Αν και ένα από τα συντομότερα αφηγήματα της Παλαιάς Διαθήκης, αυτή η ιστορία είναι σίγουρα μια από τα πιο διάσημες. Μαζί με τον Αδάμ και την Εύα και την Κιβωτό του Νώε, είναι μια από εκείνες τις αρχετυπικές ιστορίες που αντηχούν στη φαντασία μας με σχεδόν ανεξήγητους τρόπους.

Εδώ, ωστόσο, ο Ιωνάς δεν εκπληρώνει ρητά το πεπρωμένο του πριν από τη γέννησή του, αλλά λαμβάνει ως ενήλικας τον «λόγο του Κυρίου» — μια ρητή εντολή από τον Θεό να πάει στη Νινευή και εκεί να προφητεύσει· εκεί να πει στη Νινευή για τη μοίρα της.

Η μοίρα ή το πεπρωμένο του Ιωνά δεν είναι αρχικά το θέμα, αλλά η μοίρα των 120.000 ανθρώπων, που σύμφωνα με τη Βίβλο «δεν γνωρίζουν τη διαφορά μεταξύ του σωστού και του λάθους, καθώς και πολλών ζώων». Η μοίρα τους συνδέεται με την προθυμία είτε την απροθυμία τους να υποταχθούν στο θέλημα του Θεού, που σημαίνει να εγκαταλείψουν τους κακούς τρόπους τους και να μετανοήσουν.

Και αυτό, επίσης, φαίνεται να είναι ένα κοινό χαρακτηριστικό για να αποφασίσουμε αν θα υπάρξει μια σπουδαία ή μια άδοξη μοίρα: Οι πολίτες της Νινευή, συμπεριλαμβανομένου του βασιλιά, μετανοούν—και η καταστροφή, η μοιραία καταστροφή, αποτρέπεται έτσι.

Ο Οιδίποδας, από την άλλη πλευρά, δεν μπορεί να εμποδίσει την προφητεία να πραγματοποιηθεί, αλλά υποκύπτοντας στη θέληση των θεών, τελικά κερδίζει ένα υψηλό πεπρωμένο και φαίνεται να ενώνεται μαζί τους.

Αλλά και ο Ιωνάς, φυσικά, επαναστατεί ενάντια στον λόγο του Κυρίου. Φεύγει από τη Νινευή, η οποία βρίσκεται εκατοντάδες μίλια στην ενδοχώρα, και πάει στην Ιόππη (σημερινό Τελ Αβίβ) για να πλεύσει στην Ταρσίς, που ήταν το πιο μακρινό δυτικό όριο που οι Εβραίοι γνώριζαν. Με άλλα λόγια ο Ιωνάς πηγαίνει όσο πιο μακριά γίνεται για να ξεφύγει από την εντολή του Θεού.

“Ο Ιωνάς εγκαταλείπει τη φάλαινα” (Jonah Leaving the Whale) / Γιαν Μπρίγκελ ο πρεσβύτερος, γύρω στο 1600 Παλαιά Πινακοθήκη, Μόναχο, Γερμανία. (PD-US)

 

Η Δημιουργία του Ιωνά, του Αληθινού Προφήτη

Δεν είναι γραφτό ωστόσο: Ο Ιωνάς δεν μπορεί να ξεφύγει από το πεπρωμένο που του έχει ορίσει ο Θεός. Μπαίνει στη φάλαινα. Από το στομάχι του ψαριού, συνειδητοποιώντας ότι η αντίσταση του είναι μάταιη, φωνάζει ότι είναι τώρα έτοιμος να εκπληρώσει το πεπρωμένο του και να πάει στη Νινευή και το ψάρι τον βγάζει κάνοντας εμετό.

Το κήρυγμά του, προς θλίψη του, είναι επιτυχές. Δεν μας λένε γιατί ο λαός και ο βασιλιάς πίστεψαν τις διακηρύξεις του για την επικείμενη κρίση του Θεού, αλλά με λίγη φαντασία, ίσως, δεν είναι δύσκολο να δούμε πόσο πειστικός ήταν.
Πρώτα και κύρια, ήταν ένα ζωντανό έμβλημα κάποιου που είχε βιώσει ο ίδιος την κρίση. Ψυχολογικά, πόσο βαθιά πρέπει να ήταν αυτή η ανατροπή γι’ αυτόν; Πώς θα επηρέαζε τα πρότυπα ομιλίας και τη διανοητική του εστίαση; Θα υποστήριζα ότι αυτό το γεγονός ήταν σε κάθε περίπτωση τόσο συνταρακτικό όσο και η εμπειρία του Οιδίποδα.

Και δεύτερον, πώς πρέπει να ήταν η εμφάνισή του; Οι άνθρωποι που εργάζονται σε ψαραγορές αναπτύσσουν με την πάροδο του χρόνου μια έντονη μυρωδιά. Αλλά το να είναι μέσα στο ψάρι – τι συμβαίνει με τα μαλλιά και την επιδερμίδα του Ιωνά; Θα μπορούσε κανείς να φανταστεί ότι το δέρμα του θα αποκτούσε ένα είδος αλμπίνο χρωματισμό ως αποτέλεσμα των εσωτερικών όξινων διεργασιών του ψαριού. Η περίφημη και υποτιθέμενη ιστορία του Τζέιμς Μπάρτλεϋ τον 19ο αιώνα που κατάπιε μια σπερματοφάλαινα για 36 ώρες καταγράφει ότι το δέρμα του είχε λευκανθεί όταν τον ανέκτησαν.

Η μοίρα του Ιωνά δεν ήταν ασφαλώς να είναι γραφειοκράτης με καλό κοστούμι. Εμφανίστηκε από το πουθενά, αν και πιθανώς οι φήμες για αυτόν τον τρελό, με την άγρια όψη νομά που πλησίαζε τη Νινευή άρχισαν να κυκλοφορούν πολύ πριν φτάσει στην πραγματικότητα—πραγματικά προφήτης!

Αν το σκεφτούμε, η παράξενη πραγματικότητα είναι ότι αν ο Ιωνάς είχε αρχικά υπακούσει στην εντολή του Θεού και είχε πάει στη Νινευή και κήρυττε, πιθανότατα δεν θα είχε αναγνωριστεί ως αγγελιοφόρος του Θεού. Για να γίνει αποδεκτός, ο Ιωνάς έπρεπε να απορρίψει την εντολή και μόνο μέσα από τα βάσανά του μπορούσε να την εκπληρώσει.

Αυτό οδηγεί στην τελική παρατήρηση ότι υπάρχουν πολλά κοινά μεταξύ του Οιδίποδα και του Ιωνά: Και οι δύο λαμβάνουν μια θεϊκή αποκάλυψη, και οι δύο τρέχουν μακριά από τους αντίστοιχους χρησμούς τους. Πράγματι, και οι δύο επιδιώκουν να φύγουν όσο πιο μακριά μπορούν από την πραγματοποίηση της προφητείας, μόνο για να διαπιστώσουν ότι κάνοντας κάτι τέτοιο, την εκπληρώνουν. Και οι δύο συμμορφώνονται τελικά με το θεϊκό θέλημα.

Δηλαδή, όσο απρόθυμα και με δεδομένες τις περιστάσεις τους, επέλεξαν ελεύθερα τη μοίρα τους αφού κατάλαβαν πέρα από κάθε προσωπική αποστροφή ότι ήταν θεϊκά ορισμένο. Σε εκείνο το σημείο, ξεκινά μια υπέροχη συνέργεια. Όπως παρατηρεί ο Πάτρικ Χάρπουρ στο βιβλίο του «Ένας πλήρης Οδηγός για την Ψυχή», «Η ελεύθερη βούληση είναι παντρεμένη με τη μοίρα, σύμφωνα με την οποία ό,τι επιλέγεται ελεύθερα καθορίζεται επίσης για πάντα».

Αυτό το πάντρεμα της ελεύθερης βούλησής μας με τη θεία τάξη είναι αυτό που συνιστά τη συνειδητοποίηση του πεπρωμένου μας και η εναλλακτική είναι το πεπρωμένο και το μοιραίο. Η αποκάλυψη της θείας τάξης μας είναι ο κεντρικός σκοπός της ζωής μας και έτσι δημιουργεί την αποστολή της ζωής μας.

Το Μέρος Ι αυτής της σειράς μιλά για το πώς οι αρχαίοι κατανοούσαν την ιδέα της μοίρας.

Ο Τζόκοβιτς κέρδισε την έφεση για την ανάκληση της βίζας του στην Αυστραλία

Έπειτα από μια μακρά ακροαματική διαδικασία, ο Νόβακ Τζόκοβιτς απελευθερώθηκε από την κράτηση μεταναστών στην Αυστραλία, με τον ομοσπονδιακό δικαστή Άντονι Κέλι να επαναφέρει τη βίζα του τενίστα μετά την ακροαματική διαδικασία τη Δευτέρα, με τους οπαδούς να πανηγυρίζουν τη νίκη του έξω από το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο.

Ο Κέλι διέταξε να επιστραφούν το διαβατήριο και όλα τα προσωπικά αντικείμενα του Τζόκοβιτς, σε δημόσια συνεδρίαση στις 5.16 μ.μ.

Ο δικηγόρος που εκπροσωπεί την ομοσπονδιακή κυβέρνηση, Άνθονι Τραν, δήλωσε ότι η κυβέρνηση θα συμμορφωθεί με τις εντολές, αλλά ο υπουργός Μετανάστευσης Άλεξ Χωκ εξακολουθεί να εξετάζει το ενδεχόμενο να χρησιμοποιήσει τη διακριτική του ευχέρεια για να ακυρώσει τη βίζα του Τζόκοβιτς.

Ο Κέλι δήλωσε ότι αν η κυβέρνηση ασκήσει την εξουσία της να ακυρώσει τη βίζα, ο Τζόκοβιτς δεν θα μπορεί να επιστρέψει στην Αυστραλία για τρία χρόνια, αλλά θα μπορούσε να ασκηθεί έφεση.

Ζήτησε ότι αν η κυβέρνηση αποφασίσει να θέσει σε ισχύ τις εξουσίες, το δικαστήριο δικαιούται να ενημερωθεί.

Κατά την ακροαματική διαδικασία, ο Κέλι έκρινε την απόφαση για την ακύρωση της βίζας του Τζόκοβιτς “παράλογη”, αφού ο παίκτης είχε ενημερωθεί, στις 5.20 π.μ. στις 6 Ιανουαρίου, ότι μπορούσε να έχει προθεσμία μέχρι τις 8.30 π.μ. για να απαντήσει στους αξιωματούχους.

Η κλήση για την ακύρωση της βίζας, ωστόσο, έγινε πριν από αυτή την προθεσμία, στις 7.42 π.μ., πριν ο Τζόκοβιτς μπορέσει να χρησιμοποιήσει τον χρόνο για να “συμβουλευτεί άλλους” και να υποβάλει περαιτέρω παρατηρήσεις εκ μέρους του.

Η κυβέρνηση αναγνώρισε επίσης ότι δεν είχε δώσει στον Τζόκοβιτς αρκετό χρόνο για να υποστηρίξει την υπόθεσή του, ενώ κρατούνταν μετά την άφιξή του στη χώρα.

Η υπουργός Εσωτερικών, Κάρεν Άντριους, κατέθεσε εισήγηση κατά της έφεσης στις 9 Ιανουαρίου, εκφράζοντας ότι ο Τζόκοβιτς μπορεί να εξακολουθεί να κρατείται παρά τις δικαστικές αποφάσεις.

«Μια εντολή για άμεση απελευθέρωση δεν εμποδίζει την εκ νέου κράτηση, εάν υπάρχει εξουσία κράτησης», αναφέρεται στην εισήγηση. Ο τενίστας πρόκειται τώρα να αφεθεί ελεύθερος από την κράτηση των μεταναστών.

Ωστόσο, ορισμένες ασυμφωνίες που ήρθαν στην προσοχή του κοινού δεν εξετάστηκαν κατά την ακρόαση.

Η Tennis Australia είχε ενημερώσει τους παίκτες που επιθυμούν ιατρική εξαίρεση να υποβάλουν αίτηση μέχρι τις 10 Δεκεμβρίου. Είναι άγνωστο αν ο Τζόκοβιτς έκανε αίτηση πριν από αυτή την ημερομηνία. Ωστόσο, η Tennis Australian και η κυβέρνηση της Βικτώριας ενέκριναν την εξαίρεσή του για να παίξει στο Australian Open στις 30 Δεκεμβρίου.

Η εξαίρεση σημείωνε ότι είχε βρεθεί θετικός στον COVID-19 στις 16 Δεκεμβρίου, αλλά δεν είχε πυρετό ή άλλα συμπτώματα τις προηγούμενες 72 ώρες.

Ωστόσο, φωτογραφίες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έδειχναν τον παίκτη να παρευρίσκεται σε μια τελετή βράβευσης παιδιών στις 17 Δεκεμβρίου, μία ημέρα μετά το θετικό του τεστ COVID-19.

Ο πρωθυπουργός Σκοτ Μόρισον δήλωσε δημοσίως ότι δεν θα σχολιάσει το θέμα.

«Αυτό είναι καθαρά ένα θέμα ενώπιον των δικαστηρίων αυτή τη στιγμή», δήλωσε σε συνέντευξη Τύπου στην Καμπέρα κατά τη διάρκεια της ομοσπονδιακής ακροαματικής διαδικασίας.

Ωστόσο, αναφέρθηκε επίσης στην επιστολή του Γκρεγκ Χαντ προς τον Κρεγκ Τάιλι με ημερομηνία 29 Νοεμβρίου, λέγοντας ότι η συμβουλή της ομοσπονδιακής κυβέρνησης προς την Tennis Australia ήταν πολύ σαφής.

«Αλλά σε σχέση με την κυβέρνηση, την κυβέρνησή μας, η συμβουλή της ομοσπονδιακής κυβέρνησης προς την Tennis Australia, διατυπώθηκε πολύ ξεκάθαρα τον Νοέμβριο».

Της Marina Zhang

Δρ. Ρόμπερτ Μαλόουν για τα εμβόλια COVID-19: «Σκεφτείτε το διπλά πριν εμβολιάσετε τα παιδιά σας»

Ο Δρ. Ρόμπερτ Μαλόουν, ιολόγος και ανοσολόγος που έχει συμβάλει σημαντικά στην τεχνολογία των εμβολίων mRNA, απηύθυνε αυστηρή προειδοποίηση για όσους θέλουν να εμβολιάσουν τα παιδιά τους κατά του COVID-19.

«Σκεφτείτε το διπλά πριν εμβολιάσετε τα παιδιά σας. Διότι αν συμβεί κάτι κακό, δεν μπορείτε να πάτε πίσω και να πείτε, “ουπς, θέλω μια επανάληψη”», δήλωσε ο Μαλόουν στην εκπομπή “American Thought Leaders” του EpochTV σε συνέντευξη, το 1ο μέρος της οποίας έκανε πρεμιέρα την Κυριακή.

Είπε επίσης: «Είναι σαφές ότι οι γονείς θα πρέπει να το σκεφτούν διπλά πριν εμβολιάσουν το παιδί τους», προσθέτοντας ότι μπορεί να εμφανιστούν σοβαρές ανεπιθύμητες παρενέργειες και μπορεί να είναι «τόσο σοβαρές που να βάλουν το παιδί σας στο νοσοκομείο».

Ο Μαλόουν σημείωσε ότι όσον αφορά τη μυοκαρδίτιδα, ή τη φλεγμονή της καρδιάς, «υπάρχει μεγάλη πιθανότητα ότι αν το παιδί σας κάνει το εμβόλιο, δεν θα υποστεί βλάβη, δεν θα παρουσιάσει κλινικά συμπτώματα – [αλλά] μπορεί να έχει υποκλινική βλάβη».

«Αλλά το ερώτημα είναι, θέλετε να πάρετε αυτό το ρίσκο με το παιδί σας; Διότι αν τραβήξετε το κοντό ξυλάκι και το παιδί σας υποστεί βλάβη, τα περισσότερα από αυτά τα πράγματα, αν όχι όλα, είναι μη αναστρέψιμα. Δεν υπάρχει τρόπος να τα διορθώσεις», δήλωσε. «Και λαμβάνω αυτά τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου όλη την ώρα: ‘Γιατρέ, γιατρέ, τι μπορούμε να κάνουμε; Αυτό συνέβη. Και όταν συμβεί, δεν μπορείς να γυρίσεις πίσω, δεν μπορείς να ξαναφτιάξεις τον Humpty Dumpty».

Επεσήμανε πληροφορίες που συγκεντρώθηκαν στον ιστότοπό του, οι οποίες περιλαμβάνουν έναν κατάλογο μελετών που έχουν αξιολογηθεί από ομότιμους και σχετίζονται με τις ανεπιθύμητες ενέργειες του εμβολίου COVID-19 σε παιδιά, με κυριότερη τη μυοκαρδίτιδα. Ο δικτυακός τόπος περιλαμβάνει επίσης μια συλλογή αναφορών ανεπιθύμητων ενεργειών καθώς και αναφορών θανάτου στην παιδιατρική κοινότητα, που υποβάλλονται στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων (VAERS).

«Βρίσκονται εκεί ως σύνδεσμοι προς τη βάση δεδομένων VAERS, και αν κάνετε κλικ πάνω τους, μπορείτε να δείτε την πραγματική έκθεση VAERS που κατατέθηκε από έναν γιατρό και λέει ότι αυτό συνέβη», δήλωσε ο Μαλόουν. «Και μπορείτε να πάρετε τη δική σας απόφαση σχετικά με το αν πιστεύετε ή όχι ότι αυτό σχετίζεται με το εμβόλιο. Έτσι, όλα αυτά τα δεδομένα υπάρχουν».

Ένα 5χρονο κορίτσι κοιτάζει το χέρι του αφού έκανε το εμβόλιο COVID-19 της Pfizer στη Νέα Υόρκη στις 8 Νοεμβρίου 2021. (Michael M. Santiago/Getty Images)

 

Μια σελίδα στον ιστότοπο του Μαλόουν παραπέμπει σε μια εργασία που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Toxicology Reports, στην οποία οι συγγραφείς σημείωσαν, χρησιμοποιώντας δεδομένα από τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC), ότι τα κανονικοποιημένα δεδομένα για τους κατά κεφαλήν θανάτους από τον COVID-19 είναι “αμελητέα στα παιδιά”, ενώ οι θάνατοι μετά τον εμβολιασμό με το COVID-19 είναι “λίγοι, αλλά όχι αμελητέοι, στα παιδιά”.

«Για τα παιδιά οι πιθανότητες θανάτου από τον COVID-19 είναι αμελητέες, αλλά οι πιθανότητες σοβαρής βλάβης κατά τη διάρκεια της ζωής τους από τους τοξικούς εμβολιασμούς δεν είναι αμελητέες», έγραψαν οι συγγραφείς στην εργασία με τίτλο “Γιατί εμβολιάζουμε τα παιδιά κατά του COVID-19;”.

Η τελευταία προειδοποίηση του Μαλόουν έρχεται μετά την έκδοση μιας δήλωσης στα μέσα Δεκεμβρίου 2021 που απευθυνόταν στους γονείς, στην οποία ανέφερε ότι όσον αφορά τα εμβόλια COVID-19 με βάση το mRNA, “ένα ιικό γονίδιο θα εγχυθεί στα κύτταρα των παιδιών σας” που “αναγκάζει τον οργανισμό του παιδιού σας να παράγει τοξικές πρωτεΐνες αιχμής”.

«Αυτές οι πρωτεΐνες συχνά προκαλούν μόνιμες βλάβες στα κρίσιμα όργανα των παιδιών, συμπεριλαμβανομένου του εγκεφάλου και του νευρικού τους συστήματος, της καρδιάς και των αιμοφόρων αγγείων τους, συμπεριλαμβανομένων των θρόμβων αίματος, του αναπαραγωγικού τους συστήματος, και αυτό το εμβόλιο μπορεί να προκαλέσει θεμελιώδεις αλλαγές στο ανοσοποιητικό τους σύστημα».

Ο Μαλόουν είναι κάθετα αντίθετος με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό COVID-19 στα παιδιά. Είναι ο επικεφαλής επιστημονικός υπεύθυνος και υπεύθυνος κανονισμών του The Unity Project, ενός κινήματος που επιδιώκει να αντισταθεί στις εντολές εμβολιασμού COVID-19 για τα παιδιά K-12.

«Η θέση του Unity Project βασίζεται στη λογική της ενημερωμένης συναίνεσης έναντι του αναγκαστικού εμβολιασμού – ότι οι εντολές δεν πρέπει να συμβαίνουν», δήλωσε ο Μαλόουν στο EpochTV. «Το κράτος δεν θα έπρεπε να επιβάλλεται στην οικογένεια. Οι αποφάσεις ανήκουν στο επίπεδο των γονέων και όχι στο επίπεδο του κράτους ή της σχολικής επιτροπής. Οι σχολικές επιτροπές και τα σχολεία και οι εκπαιδευτικοί δεν έχουν κανένα δικαίωμα να κατανοούν και να αναζητούν ιατρικές πληροφορίες για τους μαθητές τους, αυτό είναι παράνομο. Και όμως, αυτό γίνεται συνεχώς. Και οι μαθητές εκφοβίζονται αν δεν έχουν κάνει το εμβόλιο».

Ο Μαλόουν είναι επίσης πρόεδρος της Διεθνούς Συμμαχίας Ιατρών και Ιατρικών Επιστημόνων (International Alliance of Physicians and Medical Scientists) – μιας ομάδας 16.000 επαγγελματιών που έχουν υπογράψει μια διακήρυξη στην οποία αναφέρεται ότι τα υγιή παιδιά “δεν πρέπει να υπόκεινται σε αναγκαστικό εμβολιασμό”.

«Οι εντολές είναι παράνομες με βάση τον Κώδικα της Νυρεμβέργης, τη Συμφωνία του Ελσίνκι, την Έκθεση Μπέλμοντ», δήλωσε ο Μαλόουν. «Αυτά συνέχισαν να είναι μη αδειοδοτημένα προϊόντα, είναι διαθέσιμα μόνο μέσω έγκρισης επείγουσας χρήσης … Αυτά δεν είναι αδειοδοτημένα προϊόντα και εξαναγκάζονται στα παιδιά σας και έχουν κινδύνους. Και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης -μέσω της λογοκρισίας τους- και οι τεχνολογικοί κολοσσοί, εμποδίζουν τη δυνατότητά σας να μάθετε ποιοι είναι αυτοί οι κίνδυνοι, ώστε να μπορείτε να λάβετε μόνοι σας μια ενημερωμένη απόφαση για τα παιδιά σας. Αυτό είναι ένα τεράστιο έγκλημα κατά τη γνώμη μου».

Δημοτικοί υπάλληλοι κρατούν πλακάτ και φωνάζουν συνθήματα καθώς διαδηλώνουν στη γέφυρα του Μπρούκλιν κατά τη διάρκεια διαμαρτυρίας κατά του υποχρεωτικού εμβολιασμού COVID-19, στη Νέα Υόρκη στις 25 Οκτωβρίου 2021. (Ed Jones/AFP via Getty Images)

 

Ο Μαλόουν δήλωσε ότι ο κόσμος μπορεί να συμμετάσχει σε μια συγκέντρωση και πορεία “Defeat the Mandates” στην Ουάσινγκτον, η οποία έχει προγραμματιστεί για τις 23 Ιανουαρίου, για να ενωθεί ενάντια στους υποχρεωτικούς εμβολιασμούς.

Δύο εμβόλια με βάση το mRNA COVID-19 είναι επί του παρόντος διαθέσιμα στις Ηνωμένες Πολιτείες υπό έγκριση επείγουσας χρήσης (EUA) – το ένα από την Pfizer-BioNTech και το άλλο από τη Moderna.

Το μόνο εμβόλιο COVID-19 που έχει εγκριθεί από τον Αμερικανικό Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) για άτομα ηλικίας 16 ετών και άνω είναι το εμβόλιο COVID-19 της Pfizer και της BioNTech, το οποίο κυκλοφορεί στην αγορά με την ονομασία Comirnaty. Οι δόσεις πρόκειται να παραχθούν στο μέλλον, σύμφωνα με τα έγγραφα του FDA.

Μια ξεχωριστή, υπάρχουσα προμήθεια εμβολίων COVID-19 υπό την Pfizer-BioNTech συνεχίζει να είναι διαθέσιμη βάσει επικαιροποιημένης EUA για άτομα άνω των 16 ετών. Ο FDA χορήγησε επίσης EUA για το εμβόλιο COVID-19 της Pfizer-BioNTech για τα άτομα ηλικίας 12-15 ετών τον Μάιο του 2021 και για τα παιδιά ηλικίας 5-11 ετών τον Οκτώβριο του 2021.

Η Καλιφόρνια, τον Οκτώβριο του 2021, έγινε η πρώτη πολιτεία που θα επιβάλει τα εμβόλια COVID-19 για τα παιδιά, ενώ ακολουθεί η Λουιζιάνα τον Δεκέμβριο του 2021. Και οι δύο πολιτείες δήλωσαν ότι θα εφαρμόσουν την εντολή μόνο εάν ο FDA εγκρίνει πλήρως τα εμβόλια για τα παιδιά.

Το εμβόλιο της Pfizer παραμένει το μοναδικό εμβόλιο κατά του COVID-19 που διατίθεται για άτομα ηλικίας κάτω των 18 ετών στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο FDA τον Οκτώβριο του 2021 καθυστέρησε την απόφαση σχετικά με το αν θα χορηγήσει στην Moderna EUA για το COVID-19 για άτομα ηλικίας 12 έως 17 ετών, λέγοντας ότι χρειάζεται περισσότερο χρόνο για να εξετάσει περαιτέρω τον κίνδυνο του εμβολίου για μυοκαρδίτιδα σε αυτόν τον πληθυσμό.

Η Epoch Times επικοινώνησε με την Pfizer-BioNTech και τον FDA για σχόλια.

Τι κάνει μερικούς ανθρώπους πιο ευάλωτους στον Covid-19;

Του Joseph Mercola

Η ταινία “COVID Chronicles” δίνει μια συνοπτική ματιά στην πανδημία, απαντώντας σε μερικά από τα ερωτήματα πολλών ανθρώπων, επειδή η πραγματικότητα και η επιστήμη δεν φαίνεται να ταιριάζουν με αυτά που αναφέρουν τα μέσα ενημέρωσης.

Ο Ivor Cummins είναι βιοχημικός μηχανικός με εμπειρία στη μηχανική ιατρικών συσκευών και στην ηγεσία ομάδων για την επίλυση σύνθετων προβλημάτων. Στην ιστοσελίδα του, TheFatEmperor.com, προσφέρει καθοδήγηση για το πώς να αποκωδικοποιήσετε την επιστήμη για να μεταμορφώσετε την υγεία σας. Είναι παραγωγός του “COVID Chronicles” μαζί με τον Donal O’Neill, σκηνοθέτη ντοκιμαντέρ στον τομέα της υγείας.

Υπήρχαν κόκκινες σημαίες στην πανδημία από την αρχή. Επειδή τα συμπτώματα του COVID-19 επικαλύπτονται με τόσες πολλές άλλες ασθένειες, ο μόνος τρόπος για να ξέρετε ότι τον έχετε είναι να το εξετάσετε.

Τα τεστ αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης (PCR) που χρησιμοποιούνται για τον COVID-19 είναι τόσο ευαίσθητα που μπορούν να ανιχνεύσουν ακόμη και τα υπολείμματα ενός νεκρού ιού πολύ καιρό μετά τη μόλυνση, εξηγεί ο Cummins. Αλλά ακόμη και πέρα από αυτό, κάθε θετική εξέταση COVID-19 θεωρείται “κρούσμα” – και εκεί έγκειται ένα σημαντικό πρόβλημα.

Ένα θετικό τεστ δεν είναι το ίδιο με ένα κρούσμα

Ο Δρ. Wolfgang Wodarg, γιατρός εσωτερικής ιατρικής και πρώην επικεφαλής του τομέα υγείας στο Συμβούλιο της Ευρώπης, είναι μεταξύ εκείνων που αναφέρθηκαν στην πανδημία COVID-19 ως “πανδημία δοκιμών” λόγω της εξέτασης PCR.

«Έγινε αποδεκτό από τον ΠΟΥ και είπαν ότι όταν το τεστ είναι θετικό, έχουμε κρούσμα COVID-19. Και έτσι άρχισαν να μετρούν τα κρούσματα», λέει ο Wodarg. «Αυτό που μετρούσαν ήταν η δραστηριότητα της εξέτασης. Και όσο περισσότερο εξέταζαν, τόσο περισσότερα κρούσματα έβρισκαν». Έτσι καταλήγουμε σε έναν υπερβολικά υπερεκτιμημένο αριθμό θετικών εξετάσεων, οδηγώντας σε μια επιδημία ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων.

Ο Wodarg λέει ότι η COVID-19 «ήταν μια πανδημία “δοκιμής”. Δεν ήταν πανδημία ιών», επειδή οι δοκιμές PCR μπορεί να δώσουν θετικό αποτέλεσμα όταν ανιχνεύουν κορονοϊούς που υπάρχουν εδώ και 20 χρόνια. Στο “COVID Chronicles”, ο Cummins μιλάει με τον John Lee, πρώην κλινικό καθηγητή παθολογίας στην Ιατρική Σχολή του Hull York και σύμβουλο ιστοπαθολόγο στο Γενικό Νοσοκομείο του Rotherham, ο οποίος αργότερα έγινε διευθυντής υπηρεσιών καρκίνου του Rotherham NHS Foundation Trust.

Επαναλαμβάνει την άποψη του Wodarg, δηλώνοντας ότι κατά τη διάρκεια της πανδημίας, κάθε θετική εξέταση θεωρείται κρούσμα, αλλά «πρόκειται για δύο εντελώς διαφορετικά πράγματα». Κανονικά, αν έχετε ένα τυπικό κρυολόγημα, για παράδειγμα, γίνεστε “κρούσμα” μόνο αν νοσηλευτείτε, αλλά όλα αυτά άλλαξαν με την πανδημία. Λέει ο Lee:

«Στον κορονοϊό, υπολογίζαμε κάθε θετικό τεστ ως θετικό κρούσμα. Τώρα αυτό είναι επιστημονικά και ιατρικά λάθος. Μπορεί να έχετε θετικό τεστ κορονοϊού και να είστε απολύτως καλά. Μπορεί να έχεις θετικό τεστ κορονοϊού και να εκκρίνεις ελάχιστες ποσότητες του ιού.

Το να συγχέουμε τις θετικές εξετάσεις με τα κρούσματα είναι απλώς λάθος, και όμως τα θετικά κρούσματα έχουν καθοδηγήσει την κυβερνητική πολιτική και όλο το φάσμα των περιοριστικών μέτρων που έχουν ληφθεί».

Στις 13 Ιανουαρίου 2021, «ο ΠΟΥ αμφισβήτησε τελικά την ακρίβεια των δοκιμών PCR», σημειώνει η ταινία, και εξέδωσε ενημερωτική ανακοίνωση που διευκρίνισε τις οδηγίες για την ερμηνεία των αποτελεσμάτων των δοκιμών PCR, συμπεριλαμβανομένου του γεγονότος ότι “απαιτείται προσεκτική ερμηνεία των ασθενών θετικών αποτελεσμάτων”. «Τα αναφερόμενα ποσοστά κρουσμάτων κατέρρευσαν στις ΗΠΑ την επόμενη ημέρα», επισημαίνει το COVID Chronicles.

Τα λοκντάουν δεν λειτούργησαν

Τα λοκντάουν μπορεί να είναι αποτελεσματικά εάν εφαρμόζονται όταν κανείς δεν έχει την ασθένεια, αλλά όταν αυτή έχει ήδη εξαπλωθεί στον πληθυσμό σας, δεν λειτουργούν. Κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19, το λοκντάουν εφαρμόστηκε πολύ αργά και προκάλεσε πολύ μεγαλύτερη ζημιά παρά όφελος.

Η ταινία αναδεικνύει τα αποτελέσματα του COVID-19 σε όλο τον κόσμο, μεταξύ άλλων σε πολλές διαφορετικές περιοχές, όπως η πυκνοκατοικημένη Khayelitsha στη Νότια Αφρική. Αρχικά θεωρήθηκε ότι ο COVID-19 θα κατέστρεφε την περιοχή. Ήταν αυστηρά κλειδωμένη μαζί με την υπόλοιπη Νότια Αφρική, αλλά λόγω του πυκνού πληθυσμού, το κλείδωμα στην Khayelitsha το μόνο που έκανε ήταν να αναγκάσει τους ανθρώπους να έρθουν ακόμη περισσότερο ο ένας πάνω στον άλλο.

Επειδή η περιοχή έχει μακρά ιστορία στην καταπολέμηση ασθενειών όπως ο HIV και η φυματίωση, ήταν εύκολο για τους αξιωματούχους να χρησιμοποιήσουν δεδομένα από την περιοχή, τα οποία γρήγορα έδειξαν ότι εκείνοι που κινδύνευαν περισσότερο από τον COVID-19 ήταν οι ηλικιωμένοι, οι αδύναμοι ή πάσχοντες από άλλες παθήσεις όπως ο διαβήτης τύπου 2. Αυτό που εξέπληξε πολλούς, ωστόσο, είναι ότι η Khayelitsha τα πήγε σχεδόν το ίδιο καλά κατά τη διάρκεια της πανδημίας όπως και παντού αλλού στη Νότια Αφρική.

Περαιτέρω, καθώς χτύπησε το δεύτερο και το τρίτο κύμα, οι κάτοικοι της Khayelitsha ήταν πολύ καλύτερα προστατευμένοι, ακόμη και όταν εμφανίστηκαν νέες παραλλαγές. Αργότερα διαπιστώθηκε ότι το 68% των κατοίκων της περιοχής είχε αντισώματα COVID-19.13 Όπως σημειώνεται στο “COVID Chronicles”:

«Καθώς η Δέλτα εξαπλώθηκε σε όλο τον κόσμο και στη Νότια Αφρική, ήταν μεγαλύτερη εδώ από οποιοδήποτε προηγούμενο κύμα ή παραλλαγή που είχαμε δει. Αλλά στην Khayelitsha, αυτό το 68% επίπεδο αντισωμάτων σε όλη την κοινότητα αποδείχθηκε εξαιρετικά ισχυρό και πολύ, πολύ προστατευτικό, ακόμη και έναντι της νέας μετάλλαξης Δέλτα.

Έτσι, ενώ το Ηνωμένο Βασίλειο βρισκόταν σε πλήρη σύγχυση, εδώ είχαμε έναν άτυπο οικισμό σε μια οικονομικά υποβαθμισμένη περιοχή με πληθυσμό μισού εκατομμυρίου που ξεπερνούσε το Ηνωμένο Βασίλειο και πολλά έθνη του Πρώτου Κόσμου … δεν είχαν σκοπό … να εξαπλωθεί ο COVID σε όλη την κοινότητα. Αλλά με τον τρόπο αυτό, έφτασαν σε ένα σημείο όπου η ανοσία της αγέλης, αν θέλετε, είχε επιτευχθεί».

Άλλες κοινότητες απολάμβαναν επίσης υψηλά επίπεδα αντισωμάτων COVID-19 στην κοινότητα, μεταξύ άλλων στην Ινδία, στην ορθόδοξη εβραϊκή κοινότητα του Λονδίνου και στις κοινότητες των Άμις στις Η.Π.Α. Έτσι, όταν ο ιός αυτός αφέθηκε να συμπεριφερθεί με τρόπο που θα του επέτρεπε να εξαπλωθεί μεταξύ των υγιών, έφταναν συνήθως σε περίπου δύο τρίτα του πληθυσμού που εμφάνιζαν επίπεδα αντισωμάτων.

Οι εντολές μάσκας δεν λειτούργησαν

Όπως και τα λοκντάουν, οι εντολές για μάσκες είναι ένα άλλο μέτρο ελέγχου της πανδημίας που έχει προωθηθεί ως ευαγγέλιο παρά την έλλειψη αποτελεσματικότητας και τα στοιχεία για βλάβη. Η μελέτη “Danmask-19 Trial”, που δημοσιεύθηκε στις 18 Νοεμβρίου 2020 στο Annals of Internal Medicine, διαπίστωσε ότι μεταξύ των ατόμων που φορούσαν μάσκες το 1,8% (42 συμμετέχοντες) κατέληξε σε θετική εξέταση για SARS-CoV-2, σε σύγκριση με το 2,1% (53) μεταξύ των ατόμων ελέγχου.

Όταν αφαίρεσαν τα άτομα που ανέφεραν ότι δεν τηρούσαν τις συστάσεις χρήσης, τα αποτελέσματα παρέμειναν τα ίδια – 1,8% (40 άτομα), γεγονός που υποδηλώνει ότι η τήρηση δεν κάνει σημαντική διαφορά. Αρχικά, πολυάριθμα ερευνητικά περιοδικά αρνήθηκαν να δημοσιεύσουν τα αποτελέσματα, γεγονός που έθεσε υπό αμφισβήτηση τις ευρέως διαδεδομένες εντολές μάσκας.

Αν οι μάσκες λειτουργούν, επισημαίνει η ταινία, θα πρέπει να δείτε αμέσως μια δραματική αλλαγή στην καμπύλη, μέσα σε 14 ημέρες. «Αν κοιτάξετε περίπου 10 ή 12 χώρες στις οποίες έφεραν εντολές για μάσκες, δεν υπήρξε καμία επίδραση στην καμπύλη … καθόλου, οπότε η εμπειρική επιστήμη των ίδιων μας των ματιών μας φωνάζει: οι μάσκες και τα λουκέτα δεν μετακινούν πραγματικά πολύ τη βελόνα, ίσως λίγο, αλλά κανείς δεν θέλει να το ξέρει. Είναι μια ιδεολογία πλέον. Είναι μια θρησκεία», λέει ο Cummins.

Ο Δρ. Reid Sheftall μελέτησε επίσης εκτενώς τη χρήση μάσκας και διαπίστωσε ότι οι εντολές για μάσκες δεν μεταβάλλουν αισθητά τον αριθμό των κρουσμάτων ή των θανάτων με τον τρόπο που θα έπρεπε, αν όντως μειώνουν τη μεταδοτικότητα. Οι χώρες που χρησιμοποιούσαν ελάχιστες μάσκες δεν ήταν σε χειρότερη κατάσταση από τις γειτονικές χώρες με εντολή χρήσης μάσκας.

«Αυτό είναι λογικό», λέει ο Cummins, «επειδή 40 χρόνια επιστήμης ήταν ομόφωνα, λίγο πολύ, ότι για τους ιούς της γρίπης, οι χειρουργικές μάσκες και τα καλύμματα είναι εξαιρετικά αναποτελεσματικά. Επομένως, συμφωνεί με την επιστήμη». Ωστόσο, τα μέσα ενημέρωσης ισχυρίζονται ότι οι μάσκες είναι αποτελεσματικές, με βάση έναν “καταιγισμό εγγράφων” που ήρθαν γύρω στον Ιούνιο του 2020 και έλεγαν ότι οι μάσκες μπορεί να είναι καλές. «Έτσι, μερικές εβδομάδες εγγράφων ανέτρεψαν μερικές δεκαετίες επιστημονικής λογικής», προσθέτει.

Αν δεν υπήρχαν τα μέσα ενημέρωσης, θα γνωρίζατε ότι υπάρχει πανδημία;

Η ταινία αφήνει να εννοηθεί ότι ο COVID-19 παρουσίασε μια ευκαιρία την οποία χρησιμοποίησαν πολλές οντότητες για να προωθήσουν τα δικά τους σχέδια, ενώ τα μέσα ενημέρωσης χρησίμευσαν ως εργαλείο για την παράκαμψη της επιστήμης και της κοινής λογικής. Είναι σημαντικό να παραμείνουμε προσγειωμένοι και να σκεφτόμαστε κριτικά για να αποφύγουμε να πέσουμε θύματα περιττού πανικού και άγχους. Ο Cummins σημειώνει:

«Ένα βασικό πράγμα που πρέπει να θυμάστε, νομίζω, είναι ότι αν κλείνατε τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, κανείς δεν θα ήξερε ότι υπάρχει επιδημία. Ακόμη και κατά τη διάρκεια των εξάρσεων στην Ιρλανδία, και στις δύο εποχές, αν δεν είχατε πρόσβαση στα μέσα ενημέρωσης, δεν θα το γνωρίζατε ποτέ.

Κανείς δεν ήξερε πραγματικά κανέναν που πέθανε – εκτός από κάποιον σε γηροκομείο, κάποιον σε μεγάλη ηλικία ή με καρκίνο σταδίου 4 – οι περισσότεροι άνθρωποι δεν γνώριζαν κανέναν που πέθανε. Σωστά; Δεν είναι απίστευτο αυτό, σε μια μαζική πανδημία, όπως μας είπαν»;

Πηγές:

 

Το καθεστώς της Κίνας εντείνει την δίωξη του Φάλουν Γκονγκ εν όψη των Χειμερινών Ολυμπιακών Αγώνων

Το κινεζικό κομμουνιστικό καθεστώς εντείνει και πάλι τις διώξεις των ασκουμένων του Φάλουν Γκονγκ καθώς πλησιάζουν οι Χειμερινοί Ολυμπιακοί Αγώνες του Πεκίνου. Οι παρενοχλήσεις και οι αυθαίρετες συλλήψεις έχουν αυξηθεί από το καθεστώς στο όνομα της διατήρησης της «σταθερότητας».

Τέσσερις εβδομάδες πριν από τους Αγώνες, το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα (ΚΚΚ) στοχεύει όλο και περισσότερο τους ασκούμενους του Φάλουν Γκονγκ, ειδικά στο Πεκίνο και τα περίχωρα της επαρχία Χεμπέι, καθώς η κινεζική πρωτεύουσα ετοιμάζεται να φιλοξενήσει τη διεθνή εκδήλωση από τις 4 έως τις 20 Φεβρουαρίου.

Το Φάλουν Γκονγκ, γνωστό και ως Φάλουν Ντάφα, είναι μια αρχαία κινεζική πνευματική πρακτική που βασίζεται σε τρεις βασικές αρχές, αλήθεια, καλοσύνη και ανεκτικότητα, μαζί με πέντε αργές διαλογιστικές ασκήσεις. Αφότου δημοσιοποιήθηκε το 1992, οι ακόλουθοί του στην Κίνα αυξήθηκαν σε περίπου 70 έως 100 εκατομμύρια μέχρι το 1999. Στη συνέχεια, το κινεζικό καθεστώς, θεωρώντας τη δημοτικότητα της πρακτικής ως απειλή, ξεκίνησε μια εθνική εκστρατεία δίωξης για την εξάλειψή της.

Η παρακολούθηση  αυξάνεται καθώς οι Αγώνες πλησιάζουν

Ο Τζακ Λιού, φοιτητής στο Πανεπιστήμιο Κάρλτον στον Καναδά, είπε στην Epoch Times στις 29 Δεκεμβρίου ότι η μητέρα του Κάο Γουέν, ασκούμενη του Φάλουν Γκονγκ, παραμένει υπό στενή αστυνομική παρακολούθηση μετά την αποφυλάκισή της στις 27 Δεκεμβρίου από 5ήμερη κράτηση για διανομή ενημερωτικού υλικού για το Φάλουν Γκονγκ μέσω bluetooth ενώ χρησιμοποιούσε του μετρό του Πεκίνου. Οι ασκούμενοι του Φάλουν Γκονγκ εντός Κίνας συχνά δίνουν ανάλογο υλικό σε αγνώστους, αναφέροντας λεπτομερώς την έκταση της δίωξης του κινεζικού καθεστώτος κατά της πνευματικής πρακτικής.

Η ποινή κατά της ασκούμενης του Φάλουν Γκονγκ Κάο Γουέν, που εκδόθηκε από το Γραφείο Δημόσιας Ασφάλειας του Πεκίνου στις 27 Δεκεμβρίου 2021. (Ευγενική προσφορά του Jack Liu)

Σύμφωνα με τον Λιού ο πατέρας του, Λιού Ζουμπό, επίσης ασκούμενος του Φάλουν Γκονγκ, παραμένει υπό κράτηση στο Τρίτο Κέντρο Κράτησης του Πεκίνου.

Η αστυνομία, τον Νοέμβριο, έκανε έρευνα στο σπίτι τους, κατέσχεσε τα κινητά τους τηλέφωνα, τα βιβλία του Φάλουν Γκονγκ και άλλα υλικά.

«Το ΚΚΚ επιθυμεί να χρησιμοποιήσει τους Χειμερινούς Ολυμπιακούς Αγώνες ως μέσο για να ενισχύσει την εικόνα της Κίνας ως ανερχόμενη δύναμη», είπε ο Λιού. «Ωστόσο, δεν παρέχουν καμία θεμελιώδη ελευθερία όπως του λόγου και της πίστης». Οι αρχές του ΚΚΚ σαφώς διαπράττουν παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, είπε ο φοιτητής.

Άλλες παρόμοιες περιπτώσεις έχουν αναφερθεί στο Minghui.org, έναν ιστότοπο με έδρα τις ΗΠΑ που καταγράφει τη δίωξη του Φάλουν Γκονγκ από το ΚΚΚ.

Στις 24 Δεκεμβρίου 2022, δύο αστυνομικοί από την πόλη Κανγτζουάνγκ, στην περιοχή Γιαντσίνγκ, στο Πεκίνο, επισκέφτηκαν το σπίτι του ασκούμενου του Φάλουν Γκονγκ, Χάο Σιούφενγκ.

Στις 21 Δεκεμβρίου,  δύο άνδρες της ασφάλειας, μαζί με αρκετούς άλλους, προσπάθησαν να μπουν στο σπίτι του ασκούμενου του Φάλουν Γκονγκ, Τσιν Γουέι, αλλά τους σταμάτησε η οικογένειά του. Οι ίδιοι δήλωσαν ότι το ταξίδι τους έγινε για την ασφάλεια των επερχόμενων Χειμερινών Ολυμπιακών Αγώνων του Πεκίνου.

Στις 11:00 μ.μ. στις 15 Δεκεμβρίου 2022, αστυνομικοί από το αστυνομικό τμήμα της  περιοχής Γιαντσίνγκ, του Πεκίνου, συνέλαβαν δύο ασκούμενους του Φάλουν Γκονγκ, τον Γου Χονγμπίνγκ και τη σύζυγό του και τους έστειλαν στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής Σίτσενγκ του Πεκίνου για κράτηση.

Γύρω στις 10 Δεκεμβρίου, η αστυνομία συνέλαβε την ασκούμενη του Φάλουν Γκονγκ, Τζου Γκουιχόνγκ, στην κομητεία Γουέι, στην επαρχία Χεμπέι. Ο σύζυγός της, Νιού Τζιάνσενγκ, αν και δεν είναι ασκούμενους του Φάλουν Γκονγκ, συνελήφθη επίσης επειδή μετέφερε έντυπο υλικό σε σχέση με το Φάλουν Γκονγκ.

Επιπλέον, το Φάλουν Γκονγκ ήταν μία από τις πέντε στοχευμένες ομάδες εξειδικευμένου τμήματος της εσωτερικής ασφάλειας, σύμφωνα με ένα έγγραφο που δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο του τμήματος δημόσιας ασφάλειας της πόλης Τζανκτζιακού, στην επαρχία Χεμπέι.

Το έγγραφο δείχνει επίσης ότι υπήρξε αύξηση στον προϋπολογισμό της τοπικής ασφάλειας κατά 5,1 τοις εκατό το 2020 σε σχέση με τον αριθμό του προηγούμενου έτους, με το σύνολο να φτάνει τα 481 εκατομμύρια γιουάν (72,3 εκατομμύρια δολάρια) για την εξασφάλιση των Χειμερινών Ολυμπιακών Αγώνων το 2022.

Το σχέδιο χρηματοδότησης περιελάμβανε 18 εκατομμύρια γιουάν (2,74 εκατομμύρια δολάρια) για την κατασκευή μιας πλατφόρμας βίντεο με 3.680 νέα σημεία καμερών παρακολούθησης. και 16 εκατομμύρια γιουάν (2,47 εκατομμύρια δολάρια) για την κατασκευή μεγάλων κέντρων δεδομένων.

Πνευματικότητα και Αθεϊσμός

Το ΚΚΚ φοβάται περισσότερο το Φάλουν Γκονγκ τόσο λόγω της δημοτικότητάς του στην κινεζική κοινωνία όσο και της αυτοπειθαρχίας των οπαδών του καθώς και της ικανότητας κινητοποίησης, είπε ο Καναδός δικηγόρος για τα ανθρώπινα δικαιώματα Ντείβιντ Μάτας στην Epoch Times στις 30 Δεκεμβρίου 2021.

Το ΚΚΚ διώκει το Φάλουν Γκονγκ επειδή χρειαζόταν να δημιουργήσει «κάποιο είδος εξωτερικού εχθρού για να δικαιολογήσει την παρομονή του στην εξουσία», είπε.

«Το Φάλουν Γκονγκ είναι πνευματικό», είπε ο δικηγόρος μιλώντας για τη θεμελιώδη διαφορά μεταξύ του ΚΚΚ και της πρακτικής. «Ο κομμουνισμός είναι αθεϊστικός».

Σε ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στις αρχές Δεκεμβρίου του 2021 μέσω του Ινστιτούτου Macdonald-Laurier, ο ίδιος και η Καναδή σεναριογράφος Κέιλαν Φορντ, έγραψαν: «Η θρησκευτική πίστη αποτελεί απειλή για τα ολοκληρωτικά καθεστώτα παντού, επειδή δεν μπορούν να δεχτούν την ιδέα ότι οποιαδήποτε εξουσία – ειδικά μια θεϊκή εξουσία — βρίσκεται πάνω από τη δική τους».

«Δεν μπορεί να υπάρξει πίστη εκτός από την πίστη στο κόμμα, οτιδήποτε εκτός από αυτό που ορίζεται από το κόμμα και καμία αλήθεια που δεν μπορεί να αλλοιωθεί μέσω του νόμου ή της βίας», έγραψαν οι συγγραφείς. «Αυτό το γεγονός εξηγεί όχι μόνο γιατί το Κομμουνιστικό Κόμμα προσπαθεί να καταστρέψει το Φάλουν Γκονγκ, αλλά και γιατί διώκει τους Θιβετιανούς Βουδιστές, τους Ουιγούρους Μουσουλμάνους, τους Καθολικούς και μέλη υπόγειων προτεσταντικών εκκλησιών».

Η δίωξη πριν του Ολυμπιακούς του 2008

Ένα άρθρο του 2021 εξιστόρησε πώς διεξήχθησαν οι Θερινοί Ολυμπιακοί Αγώνες του Πεκίνου το 2008 σε ένα πλαίσιο μαζικών φρικαλεοτήτων.

Οι παρατηρητές ανθρωπίνων δικαιωμάτων έλαβαν αναφορές από ασκούμενους και τις οικογένειές τους ότι ενόψει των αγώνων του Πεκίνου το 2008 «πάνω από 8.000 υποστηρικτές του Φάλουν Γκονγκ συνελήφθησαν σε μια προολυμπιακή καταστολή και τουλάχιστον 100 φέρεται να πέθαναν ως αποτέλεσμα της κακομεταχείρισης κατά την κράτηση».

Οι συγγραφείς σημείωσαν ότι η δίωξη συνέβαινε μερικές φορές «σε κοντινή απόσταση από τα Ολυμπιακά στάδια και μεγάλα αξιοθέατα». Έκαναν μια ιδιαίτερη αναφορά στον 42χρονο Γου Τζου, έναν δημοφιλή μουσικό που πέθανε υπό κράτηση 11 ημέρες αφότου συνελήφθη επειδή κατείχε υλικά του Φάλουν Γκονγκ.

Επίσης, η χήρα του Γου, Σου Να, καλλιτέχνης και ασκούμενη του Φάλουν Γκονγκ, συνελήφθη στις 19 Ιουλίου 2020. Όταν η υπόθεσή της εκδικάστηκε σε περιφερειακό δικαστήριο στις 15 Οκτωβρίου 2021, οι δικαστές την εμπόδισαν από το να εξηγήσει γιατί ασκούσε το Φάλουν Γκονγκ. Εμπόδισαν επίσης την οικογένειά της από το να παρεβρεθεί στη δίκη λόγω υποτιθέμενων ανησυχιών για τον COVID-19.

Στο δικαστήριο, οι δικαστές του ΚΚΚ διέκοπταν επανειλημμένα τους δικηγόρους υπεράσπισης, συμπεριλαμβανομένου του Λιανγκ Σιαοτζού, εμποδίζοντάς τους από το να υπερασπιστούν τον πελάτη τους.

Δύο μήνες αργότερα, στις 16 Δεκεμβρίου 2021, οι αρχές ανακάλεσαν την άδεια του Λιανγκ να ασκεί δικηγορία επειδή φέρεται ότι έκανε σχόλια που θέτουν σε κίνδυνο την κρατική ασφάλεια.

Frank Yue και Donna Ho