Παρασκευή, 24 Απρ, 2026

Οι υπηρέτες της δημοκρατίας

Μόνον το ηθικά ελεύθερο πρόσωπο, δηλαδή το πρόσωπο που έχει συναίσθηση του χρέους, μπορεί να υπηρετήσει καλά τη δημοκρατία. Όποιος δεν έχει συναίσθηση του χρέους είναι ένα ασήμαντο ή ένα δουλοπρεπές πρόσωπο. Τα ασήμαντα πρόσωπα μπορούν να υπακούν με ζήλο και να εκπληρώνουν τα καθήκοντά τους με μεγάλη αποτελεσματικότητα. Επειδή δεν έχουν βαθιές πεποιθήσεις, είναι ωστόσο διαθέσιμα να υπηρετούν οποιοδήποτε καθεστώς – λίγη σημασία έχει αν είναι το Τρίτο Ράιχ ή η ελεύθερη δημοκρατία. Τα δουλοπρεπή πρόσωπα μπορούν να υπηρετούν καλά έναν άνθρωπο ή μερικούς ανθρώπους, αλλά όχι ένα ιδεώδες και ακόμα λιγότερο τη δημοκρατία. Δεν έχουν τον διανοητικό εξοπλισμό -που γεννιέται από τη δέσμευση σε αξίες- για να κατανοήσουν κάτι που είναι πιο σημαντικό από την ιδιωτική και οικογενειακή τους ζωή.

Μπορούν, επομένως, να γίνουν γραφειοκράτες ενός αυταρχικού κράτους ή άριστοι αυλικοί, αλλά δεν μπορούν να γίνουν ποτέ αληθινοί υπηρέτες της δημοκρατίας. Και για έναν άλλο ακόμα λόγο μόνον τα ηθικά ελεύθερα πρόσωπα μπορούν να υπηρετούν τη δημοκρατία. Μόνον αυτά έχουν την αναγκαία εσωτερική δύναμη για να αναλαμβάνουν καθήκοντα που συνεπάγονται κόπους, απογοητεύσεις και κινδύνους. Όποιος, αντίθετα, υπηρετεί τη δημοκρατία από συμφέρον προσπαθεί να αποφεύγει κόπους και κινδύνους και, επομένως, δεν θα ανταποκριθεί επαρκώς στις υποχρεώσεις του. Στις χειρότερες, αλλά κάθε άλλο παρά σπάνιες, περιπτώσεις, όποιος υπηρετεί από συμφέρον διαφθείρεται από την υπόσχεση μιας ανταμοιβής. Μια δημοκρατία που βασίζεται αποκλειστικά σε δικαστές, αστυνομικούς, στρατιωτικούς και δημόσιους υπαλλήλους που δρουν από συμφέρον έχει αρκετά εύθραυστα θεμέλια. Αργά ή γρήγορα, προορίζεται να μετατραπεί σε τυραννία ή σε ολιγαρχία ή σε διεφθαρμένη δημοκρατία.

Αν το προσωπικό συμφέρον δεν υπηρετεί τον σκοπό, τότε ποια είναι τα ορθά κίνητρα για να υπηρετεί κάποιος καλά τη δημοκρατία; Μια απάντηση θα μπορούσε να είναι «η απλή συναίσθηση του χρέους που η συνείδηση υποδεικνύει». Είναι μια αψεγάδιαστη απάντηση, αλλά είναι εκτεθειμένη σε μια σοβαρή αντίρρηση. Όπως γνωρίζουμε από εμπειρία και όπως διδάσκει η ιστορία, οι περισσότεροι άνθρωποι δεν τηρούν τις αρχές τις οποίες θεωρούν ορθές. Η φωνή της συνείδησης, που διδάσκει τη δικαιοσύνη, υπερφαλαγγίζεται στους περισσότερους από τη φωνή των παθών, με πρώτο από όλα τον φόβο ή την αχαλίνωτη επιθυμία για υπεροχή και προνόμια. Είναι, επομένως, αναγκαία άλλα πάθη, αλλά ποια; Το πρώτο πάθος που επισημαίνω είναι το συναίσθημα της τιμής. Με το ιδιαίτερο νόημά του, ο όρος «τιμή» παραπέμπει σε αξιοπρέπεια και αξία.

«Σε τιμώ» σημαίνει αναγνωρίζω την αξία σου, θαυμάζω την αξία σου εξαιτίας αυτών που έχεις κάνει και κάνεις. Το αληθινό συναίσθημα της τιμής δεν έγκειται τόσο στην αξία που έχουμε στα μάτια των άλλων, αλλά στην αξία που έχουμε στα δικά μας μάτια αν εκπληρώνουμε τις υποχρεώσεις μας. Μεταξύ των παθών που βοηθούν να είμαστε αληθινοί υπηρέτες της δημοκρατίας, πλάι στο συναίσθημα της τιμής τοποθετώ την αγανάκτηση, το αίσθημα απώθησης που νιώθουμε μπροστά στην αδικία. Η αγανάκτηση είναι το πάθος των μεγαλόψυχων προσώπων. Το μικροπρεπές πρόσωπο είναι ανίκανο για αγανάκτηση. Παραμένει αδιάφορο μπροστά στις αδικίες, τις αυθαιρεσίες, τις ταπεινώσεις που πλήττουν τους άλλους. Διαφορετική από τη συμπόνια που νιώθουμε απέναντι στα άδικα βάσανα άλλων, η αγανάκτηση στρέφεται όχι προς τα θύματα αλλά εναντίον των καταπιεστών.

Καθοδηγούμενη πάντοτε από τον λόγο, η αγανάκτηση βιώνεται ακόμα και από τα πιο μειλίχια πρόσωπα. Επιβάλλει να ενεργούμε ακόμα και όταν οι ελπίδες να νικήσουμε είναι λιγοστές ή μηδενικές, όταν χρειάζεται να δρούμε εν μέσω της αδιαφορίας των περισσότερων και όταν οι κίνδυνοι είναι μεγάλοι. Μας ωθεί να υπερασπιζόμαστε την ελευθερία στους πιο σκοτεινούς καιρούς, όταν οι περισσότεροι σκύβουν το κεφάλι και υποτάσσονται στην καταπίεση. Είναι η αρετή των προδρόμων, εκείνων που αποδεικνύουν ότι μπορείς να αγωνίζεσαι και ενθαρρύνουν τους άλλους να ακολουθήσουν το παράδειγμά τους, ακόμα κι όταν η σύνεση τους συμβουλεύει να μην αντιδράσουν, να σωπάσουν, να συμμορφωθούν.

Ένα άλλο πάθος που πρέπει να ζει στην ψυχή όσων υπηρετούν τη δημοκρατία είναι η συμπόνια, η θεμελιώδης αξία της χριστιανικής θρησκείας, η οποία όμως απλώνει τις ρίζες της στην κλασική κουλτούρα. Ως συμπόνια εννοώ τον πόνο που νιώθουμε μπροστά σε όποιον υφίσταται αδικία.

Μέσα στους αιώνες και στα πιο διαφορετικά ιστορικά περιβάλλοντα, η συμπόνια υπήρξε πάντοτε το κίνητρο για στράτευση και ανάληψη δράσης. Υπήρξε και είναι το θεμέλιο της αγάπης για την πατρίδα με το πιο ευγενές της νόημα. Η αγάπη για την πατρίδα – ας το θυμηθούμε σε αυτούς τους καιρούς, στους οποίους κάποιοι παραληρούν από «αγάπη» για τη φασιστική πατρίδα τους – είναι το πάθος που δίνει στον πολίτη τη δύναμη να τοποθετεί το κοινό καλό πάνω από το ιδιωτικό καλό. Το να υπηρετούμε τη δημοκρατία δεν είναι τίποτε άλλο από το να υπηρετούμε το κοινό καλό. Μόνο όποιος ξέρει να υπηρετεί μπορεί να διοικεί σε μια δημοκρατία άξια του ονόματός της. Εκτός από το να θέλει και να ξέρει να υπηρετεί, όποιος έχει το χρέος και την τιμή της διοίκησης οφείλει να καταπολεμά τη ματαιοδοξία, που τον οδηγεί να αποζητά τη φήμη.

Όποιος δεν μπορεί να νικήσει τη ματαιοδοξία δεν είναι ικανός ούτε για αληθινή αφοσίωση στην υπόθεση ούτε για κριτική αποστασιοποίηση. Ο ματαιόδοξος κυβερνήτης γίνεται ένα είδος θεατρίνου που δεν παίρνει στα σοβαρά την ευθύνη του. Περισσότερο και από τις συνέπειες των αποφάσεών του, αυτός ασχολείται με την εντύπωση που κατορθώνει να προκαλεί. Απολαμβάνει την εξουσία απλώς από αγάπη για την ισχύ, «χωρίς έναν συγκεκριμένο σκοπό», όπως γράφει ο Μαξ Βέμπερ. Δεν είναι ο ηγέτης που χρειάζεται μια δημοκρατία. Υπάρχει θέση για τη φιλοδοξία μεταξύ των ιδιοτήτων ενός ηγέτη; Πρέπει να υπάρχει. Η φιλοδοξία είναι ένα ισχυρό πάθος, που γεννιέται από την επιθυμία να αναδειχθούμε, να διακριθούμε, να μας θαυμάζουν. Είναι ένα φυσικό και θεμιτό πάθος, αν γίνεται αντιληπτή ως επιθυμία να διακριθούμε για αφοσίωση, για σοφία, ως παράδειγμα ζωής και όχι ως λαχτάρα να γίνουμε πρώτοι με οποιοδήποτε μέσον, για να έχουμε εξουσία, πλούτο, φήμη.

 

Γεννημένος το 1952 στην ιταλική πόλη Φορλί, ο Μαουρίτσιο Βίρολι είναι ομότιμος καθηγητής Πολιτικής Θεωρίας στο Πανεπιστήμιο Πρίνστον. Το πλούσιο συγγραφικό του έργο αναφέρεται στην ιστορία της πολιτικής σκέψης και ιδιαίτερα στον Νικολό Μακιαβέλι και στον Ζαν-Ζακ Ρουσώ, στον κλασικό ρεπουμπλικανισμό και στον νεορεπουμπλικανισμό, στον πατριωτισμό, στις σχέσεις θρησκείας και πολιτικής, στην πολιτική επικοινωνία κ.ά. Στη γλώσσα μας κυκλοφορεί το βιβλίο του «Εθνικιστές και πατριώτες» (ΜΙΕΤ 2020).

 

(πηγή: Εφημερίδα των Συντακτών, Νησίδες, 20-21 Μαΐου 2023 / Θανάσης Γιαλκέτσης)

Επιμέλεια: Αλία Ζάε

ΤΝ σημαίνει Τεχνητή Νοημοσύνη, όχι Τέχ-Nη

Η τέχνη είναι η ανώτατη μορφή έκφρασης που δόθηκε στον άνθρωπο. Μέσω αυτής, εκφράσεις εγγενείς στην ανθρώπινη φύση προκαλούνται και εξερευνώνται. Δεν υπάρχει «ψεύτικη τέχνη», δηλαδή μη αυθεντική τέχνη.

Έλλειψη αυθεντικότητας σε έναν ζωγράφο σημαίνει να μιμείται επί τούτου τις πινελιές κάποιου άλλου. Από την άλλη, η άγνοια ενός καλλιτέχνη γύρω από την ιστορία και τους πρωτοπόρους της τέχνης του δεν σημαίνει απαραίτητα ότι το δικό του έργο είναι ειλικρινές και ξεχωριστό – στην πραγματικότητα, θα έλεγα ότι μάλλον μας δημιουργεί την υποψία ότι αυτός ο άνθρωπος δεν ενδιαφέρεται εξαρχής να δημιουργήσει αυθεντική τέχνη.

Η τέχνη δεν είναι προϊόν. Τα προϊόντα κατασκευάζονται για έναν σκοπό. Η τέχνη, από την άλλη, είτε έχει είτε δεν έχει κάποιον σκοπό, τελικά πάντα τον ξεπερνάει.

Δηλαδή, είτε γίνεται για ορισμένο σκοπό είτε όχι, η τέχνη οφείλει να είναι εξαιρετική. Θα μπορούσαμε να πούμε ότι η ποιότητα ενός ποιήματος, πίνακα ή μουσικής σύνθεσης είναι πάντα ο πρωταρχικός -ο εσωτερικός– σκοπός του, άσχετα από την αφορμή με την οποία δημιουργήθηκε. Άπειρα έργα τέχνης το πιστοποιούν αυτό.

Μία από τις ζωγραφισμένες οροφές στο Παλάτι των Βερσαλλιών. (Annie Zhuo/The Epoch Times)

 

Επίσης, πολλοί καλλιτέχνες μοχθούν πολλές ώρες για το έργο τους, πολλές φορές για μήνες ή ακόμα και για χρόνια, χωρίς να γνωρίζουν αν αυτό θα πουληθεί ποτέ ή αν θα εκτεθεί. Στην πράξη τους αυτή, η αγάπη υπερτερεί της προσδοκίας και η επιτυχημένη πορεία και αποδοχή του έργου δεν αποτελεί το κύριο κίνητρο για τη δημιουργία του.

Όταν το βίωμα απουσιάζει

Κάπου εδώ έγκειται το φιλοσοφικό πρόβλημα με την τέχνη που δημιουργεί η Τεχνητή Νοημοσύνη (ΤΝ).

Σύμφωνα με τα παραπάνω, μόνον οι άνθρωποι μπορούν να είναι καλλιτέχνες, αφού μόνον αυτοί μπορούν να εκφράσουν τις σωματικές και συναισθηματικές εμπειρίες που είναι εγγενείς στην ανθρώπινη φύση.

Πώς μπορεί μια μηχανή να περιγράψει ένα κόκκινο σαν το αίμα ηλιοβασίλεμα ή τον πόνο του γονιού που έχασε το παιδί του;

Ναι μεν αληθεύει ότι μπορούμε να προγραμματίσουμε τη μηχανή για να αναπαράγει παρόμοια πράγματα, αλλά γιατί να υποκαταστήσουμε με αυτό μια γνήσια, μοναδική εμπειρία;

Για έναν καλλιτέχνη, το βίωμα είναι τόσο απαραίτητο όσο και ο αέρας που αναπνέει. Εκτός αυτού, η τέχνη συνεπάγεται ευθύνες. Η ικανότητα να φαντάζεται είναι η ικανότητα να αποκτά και να αποδίδει δύναμη. Είναι τυχαίο άραγε που το κίνημα της ‘εγρήγορσης’ (wokeness) γεννήθηκε στις σχολές Καλών Τεχνών;

Μπορούμε επίσης να προσθέσουμε ότι, παρόλο που η τέχνη της ΤΝ βασίζεται στην ανθρώπινη γνώση και εμπειρία, στην ουσία είναι μη-ανθρώπινη και κατ’ επέκταση ψευδής: μια ανέντιμη αναπαράσταση της ανθρώπινης εμπειρίας.

Γι’ αυτό, δεν είναι αυθεντική και δεν είναι τέχνη.

Από εκδήλωση της Intel για την Ημέρα Τεχνητής Νοημοσύνης στην Μπανγκαλόρ της Ινδίας, στις 4 Απριλίου 2017. (Manjunath Kiran/AFP via Getty Images)

 

Ας μην ξεχνάμε ότι οι μηχανές είναι κατασκευασμένες για να έχουν ορισμένες λειτουργίες και σκοπό. Οι εργασίες που επιτελούν απαιτούν και ένα απτό αποτέλεσμα. Συν τοις άλλοις, είναι ενεργοβόρες και κοστοβόρες. Όποιος επενδύει σε αυτές, αναμφίβολα περιμένει να έχει και κάποιο οικονομικό κέρδος.

Σε αυτό το σημείο, προκύπτει άλλο ένα ανησυχαστικό ζήτημα. Η κύρια φερόμενη προϋπόθεση για την ανάπτυξη της ΤΝ είναι τα οφέλη και οι υπηρεσίες που μπορεί να προσφέρει στον άνθρωπο. Ωστόσο, ποιος ακριβώς υπηρετείται και ποιος προσφέρει τα οφέλη; Πρόκειται για ερωτήματα με ηθικό βάρος, που πρέπει να συζητηθούν και μάλιστα δυνατά.

Γιατί άλλο ζήτημα είναι ο πειραματισμοί με καινοτόμα λογισμικά και άλλο η χρήση της τεχνολογίας για την επίτευξη εμπορικής επικυριαρχίας σε ευρεία κλίμακα.

Πιστεύω ότι η ΤΝ συνιστά σοβαρή απειλή για τους αυθεντικούς καλλιτέχνες, όπως και για όσες κοινωνίες εκτιμούν την τέχνη και τη θεωρούν ζωτικό μέρος του πολιτισμού τους. Κι αν η απειλή δεν είναι ακόμα ορατή, θα γίνει σύντομα.

Είναι ανάγκη οι καλλιτέχνες να δημιουργήσουν ένα κοινό μέτωπο, αναγνωρίζοντας κατ’ αρχάς τα έργα που έχει δημιουργήσει η ΤΝ και δευτερευόντως απορρίπτοντας τόσο αυτά όσο και τους δικαιούχους τους.

Οφείλουμε να διαφυλάξουμε την τέχνη ως την υψηλότερη μορφή ανθρώπινης έκφρασης – το διακύβευμα μπορεί τελικά να είναι η ίδια η φύση μας.

 

Οι απόψεις που εκφράζονται στο παρόν άρθρο είναι απόψεις του συντάκτη και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

BY ALEXANDER VOLTZ , 17/5/2023

Μετάφραση: Αλία Ζάε

«Δικαιοσύνη», «ισότητα», «διαφορετικότητα»: Ο συγκεκαλυμένος μαρξισμός που υπηρετούν οι επιχειρήσεις των ΗΠΑ σήμερα

Ανώτερα στελέχη της Ντίσνεϋ έχουν παραδεχτεί ανοικτά ότι συνειδητά περικλείουν στις παραγωγές της εταιρείας μηνύματα υπέρ της ριζοσπαστικής σεξουαλικής και έμφυλης ιδεολογίας. Η εταιρεία ρούχων Carhartt απαίτησε από τους περισσότερους από 3.000 υπαλλήλους της να εμβολιαστούν για την Covid-19, αν και παραδέχονται ότι γνωρίζουν ότι ορισμένοι από τους συνεργάτες τους δεν υποστηρίζουν αυτή την πολιτική. Η Keurig Dr Pepper Inc., τρίτη μεγαλύτερη εταιρεία αναψυκτικών στην αμερικανική ήπειρο και ιδιοκτήτρια της Snapple, υποχώρησε μπροστά στις πιέσεις ακτιβιστών χρηματοδοτούμενων από τον Τζωρτζ Σόρος και απέσυρε τις διαφημίσεις για την εκπομπή του συντηρητικού Σων Χάνιτυ [Sean Hannity] στη ζώνη υψηλής τηλεθέασης του Fox News (αμερικανικό τηλεοπτικό κανάλι καλωδιακής τηλεόρασης).

Τα παραπάνω είναι λιγοστά μόνο παραδείγματα από την τάση που επικρατεί στις αμερικανικές επιχειρήσεις τα τελευταία χρόνια, την επονομαζόμενη woke. Ο νεολογισμός, που προέρχεται από τη δημώδη αφροαμερικανική διάλεκτο, χρησιμοποιείται για να δηλώσει την εγρήγορση σε σχέση με τις φυλετικές αρχικά, αλλά και άλλες κοινωνικές διακρίσεις. Σημαίνει επίσης τον «ανοιχτόμυαλο», σε αντίθεση με τον «κοιμισμένο» ή τον «αποχαυνωμένο».

Ίσως πιστεύουν ότι με αυτό τον τρόπο εξαλείφουν τον ρατσισμό, υποστηρίζουν τη διαφορετικότητα και συμβαδίζουν με το πνεύμα της εποχής. Προφανώς, παραγνωρίζουν το γεγονός ότι υπάρχουν και εκατομμύρια άνθρωποι που τάσσονται υπέρ των παραδοσιακών οικογενειακών αξιών. Εκτός αυτού, όμως, αυτές οι επιχειρήσεις με την πολιτική που ακολουθούν στην ουσία προάγουν μια ακραία αριστερή πολιτισμική ατζέντα.

Λίγοι, ακόμα και ανάμεσα στους πιο οξυδερκείς παρατηρητές, αντιλαμβάνονται αυτό που πραγματικά συμβαίνει, αλλά η «εγρήγορση» (wokeness) είναι μια έξυπνη προσαρμογή του μαρξισμού στις συνθήκες του 21ου αιώνα, με τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης να διευκολύνουν τα μάλα τις άμεσες δυσφημιστικές επιθέσεις κατά όσων τολμούν να αποκλίνουν από τη «σωστή» γραμμή. Οι ρίζες αυτής της τάσης πρέπει να αναζητηθούν στη Σχολή Κριτικής Θεωρίας της Φρανκφούρτης (όπως αποκαλείται τώρα) του Πανεπιστημίου Γκαίτε. Αυτό που άρχισε ως μια ξεκάθαρη ομάδα μελέτης του μαρξισμού, στράφηκε τη δεκαετία του 1930, υπό την επήρεια στοχαστών όπως ο Μαξ Χόρκχαϊμερ [Max Horkheimer], προς την «επανεξέταση όλων των υλικών και πνευματικών εκφάνσεων του ανθρώπινου πολιτισμού», καταλήγοντας να στοχεύσει στην εξάπλωση της επανάστασης στο σύνολο της κοινωνίας. Δηλαδή, πήγε πέρα από τις ταξικές διαφορές και υποδαύλισε τις συγκρούσεις και σε άλλους κοινωνικούς τομείς όπου εντοπίζονταν διαφορές/διακρίσεις. Σήμερα, αυτό μεταφράζεται σε φυλετικές και σεξουαλικές αποκλίσεις.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Χόρκχαϊμερ ήταν απόλυτα συγκεντρωμένος στους επαναστατικούς του στόχους και την προώθηση του μαρξισμού. Είχε δηλώσει, έναν αιώνα σχεδόν νωρίτερα: «Δεν θα φέρουν τα όπλα την επανάσταση, αλλά θα συμβεί σταδιακά, χρόνο με τον χρόνο, γενιά με τη γενιά. Θα διαποτίσουμε βαθμιαία τα εκπαιδευτικά τους ιδρύματα και τα πολιτικά τους γραφεία, μεταμορφώνοντάς τα σιγά σιγά σε μαρξιστικές οντότητες, καθώς οδεύουμε προς τον παγκόσμιο εξισωτισμό.»

Ερχόμενοι στο σήμερα, ο Τσαρλς Α. Πράις [Charles A. Price], αναπληρωτής καθηγητής στο Τμήμα Σπουδών Πολιτικής, Οργάνωσης και Ηγεσίας στο Κολέγιο Εκπαίδευσης και Ανθρώπινης Ανάπτυξης του Πανεπιστημίου Temple στη Φιλαδέλφεια, περιγράφει με απόλυτη σαφήνεια τη μετατόπιση της εστίασης, όταν δηλώνει ότι «για να καταλάβουμε τη σύγχρονη κοινωνία, πρέπει να δώσουμε προσοχή στις σχέσεις εξουσίας μεταξύ των μελών και των ομάδων. Πρώτον, είχαμε τις κριτικές νομικές μελέτες, οι οποίες αμφισβήτησαν την ιδέα ότι ο νόμος είναι δίκαιος και αμερόληπτος. Καθώς αναπτυσσόταν αυτός ο τρόπος σκέψης, εμφανίστηκαν άλλοι στοχαστές που είπαν: «Πρέπει να κάνουμε ακόμα ένα βήμα και να προσθέσουμε τη φυλή, γιατί στις ΗΠΑ η φυλή και η εξουσία είναι αδιαχώριστες». Έτσι αναπτύχθηκε η κριτική φυλετική θεωρία, η οποία, σύμφωνα με τον Πράις, έχει πλέον “γίνει ένα εργαλείο και ένας πολιτικός αγώνας … [Η κριτική φυλετική θεωρία] έχει ακτιβιστικό προσανατολισμό και γεννήθηκε εν μέρει από την πεποίθηση ότι τα κοινωνικά κινήματα μπορούν να αλλάξουν τα πράγματα.»

Ο Κλαούντιο Κορραντέττι [Claudio Corradetti], αναπληρωτής καθηγητής πολιτικής φιλοσοφίας και διεθνών σχέσεων στο Πανεπιστήμιο της Ρώμης, ο οποίος μελετά τον ρόλο του καπιταλισμού στην κοινωνία, έχει και αυτός περιγράψει, αν και όχι ρητά, τη σχέση του μαρξισμού με τη σημερινή πανταχού παρούσα τροφοδότηση του ομαδικού διχασμού. Αναφέρει ότι η κριτική κοινωνική θεωρία “αποκαλύπτει λανθασμένες εκλογικεύσεις των αδικιών του παρόντος ή του παρελθόντος”, όπως αυτές που σχετίζονται με τη φυλή και το φύλο, έναντι της «κανονιστικότητας των ουτοπικών ιδεοληψιών».

Και το φιλελεύθερο Πανεπιστήμιο του Μπέρκλεϋ στην Καλιφόρνια δηλώνει στην ιστοσελίδα του ότι ο κύκλος σπουδών του στην κριτική θεωρία «α) ερευνά την έννοια της κριτικής στον γερμανικό ιδεαλισμό και τον μαρξισμό, β) φέρνει εντατικά τους φοιτητές σε επαφή με τη Σχολή της Φρανκφούρτης και τα παρακλάδια της και γ) δίνει έμφαση  και περιλαμβάνει τις σύγχρονες μορφές κριτικής θεωρίας, καθώς και τον διάλογο σχετικά με τους κοινωνικούς κανόνες.»

Εκτός από την έμφαση που δίνει η «εγρήγορση» στην ομαδική ταυτότητα, κληρονομιά από την ιδέα της ταξικής ταυτότητας του μαρξισμού, μια άλλη ομοιότητα με την ιδεολογία της Σοβιετικής Ένωσης και της Κίνας του Σι Τζινπίνγκ είναι η αποστροφή που δείχνει προς τους κανόνες μιας λογικής συζήτησης. Ο όχλος του Twitter «ακυρώνει» τα θύματά του κι όσο κι αν δεν τρέχει πραγματικό αίμα, υπάρχει στη διαδικασία μια πασιφανής ομοιότητα με την έλλειψη ανεκτικότητας που επικρατούσε κατά τη διάρκεια της Πολιτιστικής Επανάστασης του Μάο. Επίσης, οι αμερικανικές εταιρείες που ακολουθούν την τάση της «κοινωνικής εγρήγορσης» μπορούν να παραλληλιστούν με τον τρόπο που το Κομμουνιστικό Κόμμα Κίνας εκμεταλλεύεται τις καπιταλιστικές μεθόδους.

Ας μην ξεχνάμε ότι ο Ένγκελς, συνεργάτης του Μαρξ, ήταν εξίσου εχθρικός απέναντι στον θεσμό της παραδοσιακής οικογένειας όσο είναι και οι «ενσυνείδητοι» ακτιβιστές του σήμερα, υποστηρίζοντας κοροϊδευτικά ότι «ο πατέρας στο σπίτι αντιπροσωπεύει την μπουρζουαζία, ενώ η μητέρα το προλεταριάτο».

Ο Λένιν είχε περιγράψει πώς επιτρέπεται στους κομμουνιστές να αναπτύσσουν διάλογο μεταξύ τους, αλλά όταν το Κόμμα έπαιρνε μια απόφαση οι αποκλίσεις δεν θα γίνονταν ανεκτές, στο βαθμό να κινδυνεύει ακόμα και η ζωή των διαφωνούντων. Η αντιφατική με τα παραπάνω δήλωσή του: «Η αρχή του δημοκρατικού συγκεντρωτισμού και αυτονομίας για τις τοπικές κομματικές οργανώσεις υπονοεί καθολική και πλήρη ελευθερία κριτικής» θα μπορούσε κάλλιστα να συμπληρωθεί με τις λέξεις του Τζώρτζ ΄Οργουελ από το «1984»: «…αρκεί αυτό να μην διασπά την ενότητα μιας συγκεκριμένης δράσης. Κάθε κριτική που διασπά ή παρεμποδίζει την ενότητα μιας πράξης αποφασισμένης από το Κόμμα αποκλείεται». Δηλαδή, διαφωνείτε ιδιωτικά, αλλά συμφωνείτε δημοσίως.

Οι αμερικανικές επιχειρήσεις σήμερα υιοθετούν τα μαρξιστικά δόγματα υπό μια νέα μορφή, όπου η φυλή, το φύλο και άλλες διαφορές έχουν αντικαταστήσει την κοινωνική τάξη. Ο αντικειμενικός σκοπός είναι ο ίδιος για τους «ενσυνείδητους», όπως για κάθε κομμουνιστή: να καταστρέψουν την πολιτισμένη, συντεταγμένη κοινωνία που βασίζεται στην ελευθερία, μαζί και τις επιχειρήσεις που την υπηρετούν σήμερα χωρίς να συνειδητοποιούν επακριβώς τι κάνουν.

Του Thomas McArdle, 8 Μαΐου 2023

Μετάφραση: Αλία Ζάε

Οι απόψεις που εκφράζονται στο παρόν άρθρο είναι απόψεις του συντάκτη και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

 

Το ΚΚΚ βλάπτει τον εαυτό του διώκοντας το Φάλουν Γκονγκ

Η 25η  Απριλίου είναι μια επέτειος για τους ασκούμενους του Φάλουν Γκονγκ: η επέτειος της έναρξης της ειρηνικής τους διαμαρτυρίας ενάντια στην καταπίεση που υφίστανται στην Κίνα.

Στις 25 Απριλίου 1999, περίπου 10.000 ασκούμενοι πήγαν στα κεντρικά της κυβέρνησης στο Πεκίνο για να ζητήσουν να σταματήσουν να εμφανίζονται συκοφαντικά δημοσιεύματα κατά της πνευματικής τους άσκησης στα κρατικά ελεγχόμενα μέσα ενημέρωσης, καθώς επίσης και για να αιτηθούν την απελευθέρωση 45 περίπου συνασκούμενων οι οποίοι είχαν συλληφθεί μερικές μέρες νωρίτερα στην Τιένζιν, κοντά στο Πεκίνο.

Το Φάλουν Γκονγκ, γνωστό και ως Φάλουν Ντάφα, ανήκει στη βουδιστική παράδοση και «συνδυάζει τον διαλογισμό και ήπιες σωματικές ασκήσεις (παρόμοιες με της γιόγκα ή του τάι τσι) με μια ηθική φιλοσοφία που στηρίζεται στις αρχές της Αλήθειας, της Καλοσύνης και της Ανεκτικότητας», όπως αναφέρεται στο Κέντρο Πληροφόρησης του Φάλουν Ντάφα.

Σύμφωνα με ένα άρθρο της 10ης Απριλίου τρέχοντος του Τζενγκ Γιαν, στην ιστοσελίδα του Μίνγκχουι, πολλοί είναι αυτοί που δεν έχουν αντιληφθεί ότι η δίωξη του Φάλουν Γκονγκ ξεκίνησε, στην πραγματικότητα, πέντε χρόνια πριν από τα γεγονότα του 1999.

Το άρθρο πρέπει να διαβαστεί καλοπροαίρετα καθώς, όπως αναφέρει και ο καθηγητής Ντέηβιντ Όουνμπυ σε βιβλίο του 2008 για το Φάλουν Γκονγκ των εκδόσεων Oxford University Press, οι αναφορές για τη δίωξη των ασκουμένων που δημοσιεύονται στο Μίνγκχουι είναι σε γενικές γραμμές αξιόπιστες, παρόλο που δεν μπορούν να ελεγχθούν όλες οι λεπτομέρειες. Εντούτοις, ο Όουνμπυ κατάφερε να εξακριβώσει κάποιες από τις ιστορίες, βρίσκοντας και μιλώντας με μάρτυρες.

Παρά τη συκοφαντική εκστρατεία που διεξάγει σε παγκόσμια κλίμακα το ΚΚΚ (Κομμουνιστικό Κόμμα Κίνας) κατά του Φάλουν Γκονγκ, η αναγνώριση της δίωξης που αυτό υφίσταται ολοένα και αυξάνεται.

Ασκούμενοι του Φάλουν Γκονγκ κρατούν πλακάτ με τα ονόματα των θυμάτων της δίωξης στην Κίνα, σε συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από τα Γραφεία των Ηνωμένων Εθνών στη Νέα Υόρκη, στις 8 Σεπτεμβρίου 2000. (ευγενική παραχώρηση του Λήβαϊ Μπράουντ)

 

Σύμφωνα με άρθρο του αυστραλιανού περιοδικού Spectator της 22ας Απριλίου, έγκριτοι οργανισμοί και ειδικοί, όπως «ο ειδικός εισηγητής των Ηνωμένων Εθνών για τα Βασανιστήρια, η Διεθνής Αμνηστία και το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, αλλά και ερευνητές δημοσιογράφοι σαν τον βραβευμένο με Πούλιτζερ Ίαν Τζόνσον έχουν καταγράψει και τεκμηριώσει τη δίωξη του Φάλουν Γκονγκ στην Κίνα».

Αν και οι περισσότεροι άνθρωποι μέσα και έξω από την Κίνα πιστεύουν ότι η δίωξη του Φάλουν Γκονγκ ξεκίνησε εξαιτίας της διαμαρτυρίας των ασκουμένων την 25η Απριλίου στο Πεκίνο, ο Τζενγκ ισχυρίζεται ότι «από το 1996 έως το 1999, χρόνια δηλαδή πριν από το περιστατικό στην Τιένζιν, ο τότε ηγέτης του ΚΚΚ Τζιανγκ Τζεμίν, με τη βοήθεια των Λούο Γκαν και Ζενγκ Τσινγκχόνγκ, είχε ήδη εκτελέσει πολλές κρυφές επιχειρήσεις και επιθέσεις κατά της φήμης του Φάλουν Γκονγκ».

Ο Τζενγκ λέει ότι στις 25 Απριλίου 1999, η αστυνομία του Πεκίνου οδήγησε τους ασκούμενους του Φάλουν Γκονγκ να «συγκεντρωθούν γύρω από το κεντρικό κυβερνητικό συγκρότημα», κάτι που πιστοποιείται από τα βίντεο που τραβήχτηκαν τότε. Αργότερα, προσθέτει ο Τζενγκ, το καθεστώς κατηγόρησε τους ασκούμενους ότι «‘πολιόρκησαν την κυβέρνηση’ … σαν δικαιολογία για να αρχίσει τη δίωξή τους λίγους μήνες μετά, τον Ιούλιο του 1999».

Στο άρθρο του, ο Τζενγκ επισημαίνει ότι η συγκέντρωση στο Πεκίνο δεν ήταν η αιτία της δίωξης, αλλά μάλλον «ένα συμβάν το οποίο εκμεταλλεύτηκε η κυβέρνηση ώστε να δικαιολογήσει τη δίωξη».

Με 70-100 εκατομμύρια ασκούμενους -περισσότερους δηλαδή από τα μέλη του ΚΚΚ τότε- είναι πολύ πιθανό το Φάλουν Γκονγκ να θεωρήθηκε από το καθεστώς απειλητικό και ανταγωνιστικό προς την ηγεμονία του.

Ήδη από το 1994, λέει ο Τζενγκ, η κυβέρνηση άρχισε να κατασκοπεύει τις δράσεις του Φάλουν Γκονγκ με διάφορους τρόπους, ακόμα και με μυστικούς πράκτορες. Παρόλο που η αστυνομία δεν βρήκε κάτι κακό, οι έρευνες συνεχίστηκαν. Μια πρώτη ένδειξη των κυβερνητικών διαθέσεων ήταν ένα δυσφημιστικό άρθρο της «Ημερησίας του Γκουανμίνγκ», κρατικά ελεγχόμενης εφημερίδας, στις 7 Ιουνίου 1996.

Πέντε εβδομάδες μετά τη δημοσίευση του συγκεκριμένου άρθρου, το ΚΚΚ απαγόρευσε την έκδοση και την κυκλοφορία όλων των βιβλίων του Φάλουν Γκονγκ.

«Το Υπουργείο Δημοσίας Τάξης έκανε έρευνες για το Φάλουν Γκονγκ σε όλη την Κίνα, τον Ιανουάριο και τον Ιούλιο του 1997 και προσπάθησε να το χαρακτηρίσει ως αίρεση», γράφει ο Τζενγκ. «Ωστόσο, όχι απλώς απέτυχαν να ανακαλύψουν στοιχεία για να στηρίξουν αυτή την κατηγορία, αλλά πολλοί από τους αξιωματούχους που συμμετείχαν στις έρευνες άρχισαν να ασκούν οι ίδιοι Φάλουν Γκονγκ!»

Έστω και χωρίς στοιχεία, το ΚΚΚ χαρακτήρισε τελικά το Φάλουν Γκονγκ αίρεση τον Ιούλιο του 1998. Σε τέσσερεις επαρχίες, η αστυνομία έλαβε τη διαταγή να αρχίσει τη δίωξη. Έγιναν έφοδοι σε σπίτια ασκουμένων και κατασχέθηκαν τα υπάρχοντά τους.

Μετά από την έκκληση στο Πεκίνο για το περιστατικό στην Τιένζιν και μετά από μια προσπάθεια το πρωί του Τζου Ρονγκτζί να μετριάσει την αντίδραση του ΚΚΚ, οι 45 ασκούμενοι που είχαν συλληφθεί αφέθηκαν ελεύθεροι το ίδιο βράδυ και η συγκέντρωση στο Πεκίνο διαλύθηκε.

Ο Τζιανγκ όμως παρατήρησε τη δύναμη του Φάλουν Γκονγκ και την άμεση κινητοποίηση των οπαδών του. Λίγους μήνες αργότερα το απαγόρευσε ολοκληρωτικά.

Σύμφωνα με το Κέντρο Πληροφόρησης του Φάλουν Ντάφα, «από τον Ιούλιο του 1999 μέχρι τον Μάρτιο του 2001, 188 άτομα (ασκούμενοι) βασανίστηκαν μέχρι θανάτου στην Κίνα, πολλές εκατοντάδες καταδικάστηκαν σε πολυετή κάθειρξη και περισσότεροι από 50.000 οδηγήθηκαν σε στρατόπεδα συγκέντρωσης, στρατόπεδα εργασίας και σε ψυχιατρικές κλινικές».

Το Φάλουν Γκονγκ υφίσταται τις πιέσεις του ΚΚΚ εδώ και ένα τέταρτο του αιώνα σχεδόν, μια αυξανόμενη σε ένταση και σκληρότητα δίωξη, που περιλαμβάνει μαζικές φυλακίσεις, βασανιστήρια και εξαναγκαστικές αφαιρέσεις οργάνων από ασκούμενους υπό κράτηση, κάτι που ισοδυναμεί με γενοκτονία σύμφωνα με τον ορισμό των Ηνωμένων Εθνών.

Ο Κρίστοφερ Χ. Σμιθ, την ώρα της ομιλίας του στη Βουλή των Αντιπροσώπων σχετικά με τον τερματισμό των εξαναγκαστικών αφαιρέσεων οργάνων, στις 27 Μαρτίου 2023 στην Ουάσιγκτον. (καρέ από βίντεο του NTD / Βουλή των Αντιπροσώπων)

 

Εν τω μεταξύ, όσο αυξάνεται η οικονομική δύναμη του ΚΚΚ χάρη στην πρωτοφανή επέκταση των εμπορικών δραστηριοτήτων του τόσο αυξάνονται και οι ευκαιρίες να διώκει το Φάλουν Γκονγκ και στο εξωτερικό.

Πέρυσι, το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ αναγνώρισε ότι το κινεζικό Υπουργείο Κρατικής Ασφάλειας στοχοποιούσε ασκούμενους του Φάλουν Γκονγκ στις ΗΠΑ.

Το Γραφείο του Εισαγγελέα του Ανατολικού Τομέα της Νέας Υόρκης ανακοίνωσε μια ειδική περίπτωση και δύο συλλήψεις την περασμένη εβδομάδα, οι οποίες σχετίζονταν με τη διακρατική τακτική καταστολής του Υπουργείου  Δημόσιας Ασφάλειας της Κίνας, που περιλαμβάνει Κινέζους πράκτορες σε αδήλωτο κινεζικό ‘αστυνομικό τμήμα’  μέσα σε πόλεις άλλων χωρών – εν προκειμένω, στη Νέα Υόρκη. Και οι δύο πράκτορες που συνελήφθησαν ήταν πολίτες των ΗΠΑ.

Το λάθρο κινεζικό αστυνομικό τμήμα είχε ως στόχο Κινέζους αντικαθεστωτικούς, περιλαμβανομένων ασκούμενων του Φάλουν Γκονγκ. Σύμφωνα με αναφορές της Νιου Γιορκ Ποστ και της Έποκ Τάιμς, αξιωματούχοι του ΚΚΚ είχαν λάβει οδηγίες από τον Λου Τζιανγουάνγκ, έναν από τους δύο συλληφθέντες, να αντεπιτίθενται στο Φάλουν Γκονγκ με ‘κόντρα’-συγκεντρώσεις, ήδη από το 2015. Λέγεται ότι «ο Λου λάμβανε οδηγίες από το προξενείο της Κίνας στη Νέα Υόρκη για να μοιράζει στις αμερικανικές εφημερίδες υλικό ενάντια στο Φάλουν Γκονγκ», παρόλο που ο ίδιος το αρνείται.

Η ύπαρξη του κινεζικού αστυνομικού τμήματος στην Αμερική και η σχέση του με τη δίωξη του Φάλουν Γκονγκ δείχνουν ότι η δράση του ΚΚΚ ενάντια στην πνευματική αυτή άσκηση, αλλά και ενάντια σε άλλες θρησκευτικές μειονότητες, δεν έχει σταματήσει ούτε περιορίζεται εντός των συνόρων της χώρας. Η έκταση των διώξεων κατά του Φάλουν Γκονγκ, των Ουιγούρων και των Θιβετιανών είναι τέτοια που αγγίζει τα όρια της γενοκτονίας.

Προφανώς, το ΚΚΚ δεν αντιλαμβάνεται (ή δεν νοιάζεται) ότι όσο περισσότερο επιτίθεται στην πολυφωνία στην Κίνα και στο εξωτερικό τόσο περισσότερο κακό κάνει στην εικόνα του.

Του Anders Corr

Οι απόψεις που εκφράζονται στο παρόν άρθρο είναι απόψεις του συντάκτη και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Μετάφραση: Αλία Ζάε

Η αξία της νηστείας

Όταν λέμε ‘νηστεία’, σκεφτόμαστε συνήθως τη θρησκεία, την προετοιμασία για την αγία μετάληψη και τις μεγάλες εορτές. Πάσχα, Χριστούγεννα, Δεκαπενταύγουστος είναι για την Ορθοδοξία οι κυριότερες και τότε τηρείται και η νηστεία πιο μαζικά.

Η σχέση της νηστείας με τη θρησκεία ανάγεται στα αρχαία χρόνια, όπου, ακόμα και στις παλιότερες γνωστές κοινωνίες, όσοι ήθελαν να επικοινωνήσουν με ή να τιμήσουν το θείον ή να ζητήσουν εξιλέωση νήστευαν για ένα ορισμένο χρονικό διάστημα. Απ’ όσο γνωρίζουμε, πρόκειται για μια συνήθεια των ανατολικών λαών και της Αιγύπτου, απ’ όπου πέρασε στους Έλληνες και τους Εβραίους.

Στην αρχαία Ελλάδα, η πρακτική της νηστείας παρέμεινε σχετικά περιορισμένη και αφορούσε τη συμμετοχή στα μυστήρια, την προετοιμασία για μια θυσία και την εξιλέωση. Ήταν μια δοκιμασία που τους βοηθούσε να πλησιάσουν το θείον.

Άλλοι λαοί που ασκούσαν νηστεία ήταν οι Ρωμαίοι, οι Άραβες, οι λαοί της Άπω Ανατολής και οι αφρικανικοί λαοί. Στους Ινδούς -ιδίως τους Βραχμάνους- η νηστεία είναι συνηθισμένη και παίρνει αυστηρές και ακραίες μορφές, πολλές φορές ως μέρος ενός όρκου, ενώ μόνο ο Ζωροαστρισμός, η θρησκεία των Πάρθων, δεν απαιτεί καθόλου νηστεία.

Με την εκκοσμίκευση πολλών κοινωνιών, η άσκηση της νηστείας έχει ατονήσει σε πολλά σημεία του κόσμου και λίγοι τηρούν τις νηστείες όπως αυτές ορίζονται από την κάθε θρησκεία και Εκκλησία. Στην Ελλάδα, η νηστεία της Σαρακοστής έχει περιοριστεί σε νηστεία της Μεγάλης Εβδομάδας ή ακόμα και σε νηστεία της Μεγάλης Παρασκευής και του Μ. Σαββάτου μονάχα. Παρόλ’ αυτά, τα έθιμα του οβελία, της μαγειρίτσας, των τσουρεκιών και όλων των άλλων πασχαλινών εδεσμάτων συνεχίζουν να τηρούνται με κάτι παραπάνω από θρησκευτική ευλάβεια.

Σημεία των καιρών φυσικά είναι αυτά, που αντανακλούν όχι μόνο την απομάκρυνση από το θείον και την Εκκλησία, αλλά και άλλες αλλαγές στις ιδέες και τις αξίες των ανθρώπων. Αν εξετάσουμε την πρακτική της νηστείας προσεκτικά, θα διαπιστώσουμε ότι οι λειτουργίες της είναι πολλαπλές και πολυεπίπεδες.

Έχοντας σαν βασικό κίνητρο τη σύνδεση με το θείο ή την κάθαρση, οι άνθρωποι που νηστεύουν υποβάλλουν τους εαυτούς τους σε μια πειθαρχία, μια δοκιμασία και μια απώλεια. Η νηστεία δεν αφορά μόνο το σώμα, αλλά πρωτίστως τον νου και την καρδιά.

Μια πρώτη συνέπεια είναι η εκμάθηση της πειθαρχίας σε μια εξωτερική επιταγή. Οι κανόνες της νηστείας σε κάθε θρησκεία είναι συγκεκριμένοι και αυτούς οφείλει να ακολουθεί ο κάθε πιστός. Η αυτοσυγκράτηση και ο αυτοέλεγχος σχετικά με την τροφή, στοιχείο επιβίωσης αλλά και πρωταρχική πηγή απόλαυσης, είναι βασικά πράγματα που μαθαίνουμε όταν νηστεύουμε.

Την περίοδο της νηστείας έχουμε την ευκαιρία να δούμε τις αδυναμίες και τις προσκολλήσεις μας πιο καθαρά. Τι είναι αυτό που δυσκολευόμαστε να αφήσουμε; Γιατί; Πόσο πιο δυνατοί είμαστε από την προσκόλλησή μας; Ή αλλιώς, πόση αξία δίνουμε στις μικρές γαστριμαργικές προσκολλήσεις μας; Για όποιον έχει τη διάθεση για ενδοσκόπηση, η περίοδος της νηστείας προσφέρει πολλές καλές ευκαιρίες για παρατήρηση του εαυτού μας. Και μπορεί να αποτελέσει ένα ακόμα βήμα προς την αυτογνωσία.

Ασκητισμός Φωτογραφίες Αρχείου, Royalty Free Ασκητισμός Εικόνες | Depositphotos
Όσο περισσότερο περίπλοκα και απαιτητικά τα γεύματά μας τόσο λιγότερη ενέργεια μας μένει για να αφιερώσουμε σε άλλα πεδία

 

Η εκμάθηση στη στέρηση και την απώλεια είναι άλλο ένα σημαντικό κέρδος που μας προσφέρει η εκούσια αποχή από την τροφή ή από ορισμένες τροφές, συνεχώς ή για συγκεκριμένες ώρες. Η στέρηση και η απώλεια είναι μέρος της ανθρώπινης ζωής με πολλούς τρόπους, από τον πιο απλό μέχρι τις πιο περίπλοκες και τραυματικές καταστάσεις. Ωστόσο, ας έχουμε υπ’ όψιν ότι το βάθος ενός τραύματος εξαρτάται από αρκετούς παράγοντες, ένας από τους οποίους είναι η ηλικία. Δηλαδή, για ένα μικρό παιδί η απώλεια ενός παιχνιδιού μπορεί να είναι σημαντικότερη σε ψυχολογικές συνέπειες απ’ ό,τι για έναν ενήλικα η απώλεια ενός συντρόφου. Ιδίως όσον αφορά τα παιδιά, η τροφή ταυτίζεται με την αγάπη, τη στοργή και τη φροντίδα και αυτό είναι κάτι που πολλοί δεν καταφέρνουμε να ξεπεράσουμε κατά βάθος ακόμα και σε ώριμη ηλικία.

Η τροφή είναι επίσης και κάτι που μας δένει πιο στέρεα στον γήινο κόσμο. Η προετοιμασία των γευμάτων απαιτεί χρόνο και κόπο, που αφαιρείται από την πνευματική μας ζωή. Όσο περισσότερο περίπλοκα και απαιτητικά τα γεύματά μας τόσο λιγότερη ενέργεια μας μένει για να αφιερώσουμε σε άλλα πεδία. Η πέψη επίσης απαιτεί ενέργεια. Σε ορισμένους πολιτισμούς, το στομάχι συνδέεται με το ηλιακό πλέγμα στο κέντρο περίπου του σώματος, το οποίο με τη σειρά του συνδέεται με το ‘Εγώ’. Θα μπορούσαμε, λοιπόν, να πούμε ότι όσο περισσότερη έμφαση δίνουμε στη διατροφή μας τόσο περισσότερο καλλιεργούμε και μεγαλώνουμε το ‘Εγώ’, ενισχύοντας τη θέση του εαυτού μας ως επίκεντρο της ζωής μας.

Κατά τη διάρκεια μιας νηστείας, καλλιεργούμε και αναπτύσσουμε την καρτερία μας και την υπομονή μας για να ανταπεξέλθουμε στις απαιτήσεις της.

Σε μια εποχή και κοινωνία που θεωρεί τις δυσκολίες κάθε είδους ό,τι χειρότερο, που είναι ανίκανη να διαχειριστεί την απώλεια και απεύχεται τις στερήσεις, που επιλέγει την άνεση και υπερθεματίζει υπέρ των ατομικών ελευθεριών αδιακρίτως και εις βάρος άλλων αρχών και αξιών, θεωρώντας την υποταγή του ‘εγώ’ και των προσωπικών επιθυμιών, ονείρων κλπ. ως το χειρότερο κακό, είναι φυσικό η νηστεία να μην έχει πολλούς οπαδούς.

Μα τα παραπάνω είναι η φυσική συνέπεια της απομάκρυνσής μας από το θείο. Όταν λείπει το ανώτερο να μας εμπνέει, η προσοχή μας στρέφεται προς τα κάτω, προς τον εαυτό μας. Χωρίς αιτιολογία, πώς να υποβάλλουμε τους εαυτούς μας σε δυσκολίες, θυσιάζοντας την ευχαρίστησή μας;

Ωστόσο, τα τελευταία χρόνια, παρατηρείται μια επιστροφή στη νηστεία, η οποία σε μεγάλο βαθμό συνδέεται με την υγεία. Υγιεινή διατροφή, χορτοφαγία, διαλειμματική ή περιοδική νηστεία, βιγκανισμός, κλπ. έχουν εμφανιστεί για να καλύψουν το κενό της Σαρακοστής και των άλλων θρησκευτικών νηστειών του έτους και της εβδομάδας.

Αντίστοιχα, ίσως έχει αρχίσει να προβάλλει και το πνευματικό κενό που επέφεραν η αθεΐα κι ο ανθρωπισμός στον πολιτισμό μας. Αν συνειδητοποιήσουμε πόσο έχουμε σφάλλει στον δρόμο που έχουμε πάρει, σε πόση μοναξιά, υπαρξιακή φτώχεια και ευτέλεια μας οδηγεί, ενδεχομένως να καταφέρουμε και να τον αλλάξουμε.

Όταν η εγκυμοσύνη συναντά τον καρκίνο

Η απόφαση της Τζέσικα Χάννα να κρατήσει το λίγων εβδομάδων μωρό της, παρά τη θετική διάγνωση για καρκίνο, ήταν άμεση και σταθερή. Η ζωή του προηγείτο, σε κάθε περίπτωση. Δύο χρόνια μετά, διηγείται την ιστορία τους – μια ιστορία πίστης, αποφασιστικότητας και επιβίωσης, που μιλά από μόνη της.

Η Τζέσικα και ο σύζυγός της Λαμάρ, αμφότεροι 39 ετών και πιστοί Καθολικοί, είναι φαρμακοποιοί που ζουν στο Ντητρόιτ του Μίσιγκαν, στις ΗΠΑ. Η Τζέσικα έχει λιβανέζικη καταγωγή, ενώ ο Λαμάρ από το Ιράκ και την Καραϊβική. Και οι δύο όμως γεννήθηκαν και μεγάλωσαν στο Οντάριο του Καναδά και σπούδασαν φαρμακευτική στο Κρατικό Πανεπιστήμιο Γουέην του Ντητρόιτ. Πάντα ήθελαν μια μεγάλη οικογένεια και τώρα έχουν τέσσερα παιδιά κάτω των 17 ετών: τον Κρίστοφερ, τη Μαίρη, τον Τζόζεφ και τον Τόμας.

«Οι απόψεις μας είναι πολύ παραδοσιακές», είπε η Τζέσικα στην Epoch Times. «Αν κοιτάξουμε προσεκτικά, θα δούμε ότι οι πιο ευτυχισμένοι άνθρωποι ζουν σε παραδοσιακές κοινότητες. Πολλοί κοροϊδεύουν όσους έχουν 10 παιδιά, λέγοντας «Είστε τρελοί» και «Θα δυσκολευτείτε πολύ». Κι όμως, αυτοί είναι οι πιο ευτυχισμένοι άνθρωποι που ξέρω.

Η Τζέσικα γέννησε το τρίτο της παιδί το 2019. Καθώς ήθελαν και τέταρτο, έμεινε έγκυος τον επόμενο χρόνο. Τότε ήρθε η διάγνωση για καρκίνο. Ωστόσο, όσο δύσκολα κι αν ήταν τα πράγματα, ο τερματισμός της κύησης δεν πέρασε ποτέ από το μυαλό της.

«Δεν πιστεύω στις εξαιρέσεις, η ζωή αρχίζει από τη σύλληψη», είπε. «Δεν θεραπεύεις το ένα τραύμα δημιουργώντας ένα άλλο. Η άμβλωση είναι τραύμα, δεν είναι θεραπεία.»

Η Τζέσικα διαγνώστηκε με προχωρημένο καρκίνο, ενώ κυοφορούσε το τέταρτο παιδί της.(ευγενική παραχώρηση της Τζέσικα Χάννα)

 

Η Τζέσικα με τον σύζυγό της, μετά από τη θεραπεία της. Τον αποκαλεί «ακλόνητο βράχο» και οδηγό. (ευγενική παραχώρηση της Τζέσικα Χάννα)

 

Η Τζέσικα με τον μικρό Τόμας, στη βάφτισή του. Η ίδια θεωρεί ότι έζησε ένα θαύμα και ότι της δόθηκε ένα δώρο από τον Θεό. (ευγενική παραχώρηση της Τζέσικα Χάννα)

 

«Η εγκυμοσύνη θα συνεχιστεί»

Τον Δεκέμβριο του 2022, η Τζέσικα, όντας έγκυος, έκανε μια δεύτερη εξέταση σε ένα φαινομενικά αθώο βαθούλωμα στο στήθος. Αποδείχτηκε ότι ήταν κακοήθες και ότι είχε διηθητικό λοβιακό καρκίνωμα στις 14 εβδομάδες κύησης. Οπλίστηκε με θάρρος και περίμενε να ακούσει τους γιατρούς.

«Πάντα υποστήριζα τη ζωή και πάντα πίστευα στον Θεό. Ήμουν σίγουρη ότι θα ερχόταν η στιγμή που θα έλεγαν ότι θα πρέπει να τερματίσω την κύηση. Σε κάθε ραντεβού, επαναλάμβανα στον εαυτό μου ότι δεν θα το επιτρέψω.»

Εκείνη την εποχή, οι Χάννα ζούσαν ακόμα στον Καναδά και η Τζέσικα μιλούσε από μακριά με έναν ογκολόγο στις ΗΠΑ, ο οποίος της είπε ότι ό όγκος της ήταν μάλλον «πολύ μικρός», με μόνο ένα εκατοστό διάμετρο και ότι ένα απλό χειρουργείο θα αρκούσε. Το μωρό της δεν θα πάθαινε τίποτα.

Ωστόσο, στο πρώτο ραντεβού που είχε με μια Καναδή χειρουργό, η Τζέσικα βίωσε για πρώτη φορά την «έλλειψη σεβασμού απέναντι στο βρέφος» και συνειδητοποίησε ότι θα έπρεπε να δώσει μια δύσκολη μάχη. Η χειρουργός ήθελε να κάνουν την εγχείρηση το συντομότερο δυνατόν, προκειμένου να αποφευχθούν οι νομικές διατυπώσεις που θα απαιτούνταν σε περίπτωση που, κατά τη διάρκεια της εγχείρησης, ξεκινούσε τοκετός, ενώ η εγκυμοσύνη είχε ξεπεράσει τις 24 εβδομάδες.

Η Τζέσικα θυμάται τα λόγια της: «Δεν είναι προτιμότερο να έχεις ένα νεκρό μωρό παρά ένα μωρό με επιπλοκές στον νεογνικό θάλαμο, ενώ εσύ κάνεις θεραπεία για τον καρκίνο;»

«Με άφησε άναυδη. Δεν ξαναπήγα σε αυτήν. Δεν πάμε να δολοφονήσουμε σκόπιμα το παιδί μου για να θεραπεύσουμε τον καρκίνο μου. Θεραπεύουμε τον καρκίνο μου», τόνισε η Τζέσικα.

Η Τζέσικα κατά τη διάρκεια της θεραπείας για τον καρκίνο. (ευγενική παραχώρηση της Τζέσικα Χάννα)

 

Η Τζέσικα ένιωσε να την παρακινεί ο Θεός να μοιραστεί την ιστορία της στο διαδίκτυο, έτσι ξεκίνησε έναν λογαριασμό στο Instagram, το Blessed By Cancer. Μια ακόλουθός της, επίσης έγκυος με καρκίνο, της σύστησε να επικοινωνήσει με μια χειρουργό στο Μίσιγκαν. Η γιατρός πήρε την Τζέσικα τηλέφωνο μετά από λίγες ημέρες.

«Μου είπε: ‘Μερικές φορές, ο καρκινικός τύπος που έχεις είναι πολύ μεγαλύτερος απ’ όσο φαίνεται στις εικόνες. Θα ήθελα να σου κάνω πλήρη μαστεκτομή και όχι απλή αφαίρεση του όγκου. Θα προσπαθήσω να σε βάλω μέσα όσο πιο γρήγορα μπορώ’. Σκέφτηκα ότι αυτό ακούγεται εντάξει, ότι σέβεται τη ζωή του παιδιού», θυμάται η Τζέσικα.

Μαζί με τον σύζυγό της, η Τζέσικα πέρασαν τα σύνορα κατά τη διάρκεια των περιοριστικών μέτρων για την πανδημία χάρη στα έγγραφα ιδιοκτησίας στο Μίσιγκαν που είχε στην κατοχή του ο Λαμάρ και στα ιατρικά έγγραφα της ίδιας. «Χρειάστηκε να ικετέψω τον φρουρό. Μας πήρε περίπου 10΄-15΄, αλλά τελικά μάς άφησε», αφηγείται η Τζέσικα.

Στη συνέχεια, έπρεπε να δει άλλον έναν μαιευτήρα-γυναικολόγο πριν από το χειρουργείο και να υποστεί άλλη μια πρόταση για άμβλωση.

«Μπαίνει μέσα, κάθεται και, χωρίς καν να με κοιτάξει ή να μου δώσει οποιεσδήποτε πληροφορίες, λέει: ‘Πριν πούμε οτιδήποτε, να ξέρεις ότι μπορείς να τερματίσεις την κύηση’. Δεν ξέρει ότι είμαι φαρμακοποιός κι ότι έχω ήδη κάνει κάποια έρευνα … Μετά άρχισε να μασάει με νευρικότητα τα λόγια του.

»Ήταν τρομερό αυτό που έκανε, όταν ήμουν τόσο κοντά στην εγχείρηση και γεμάτη από διάφορα συναισθήματα και σκέψεις που με κατέκλυζαν. Τον έδιωξα από την ιατρική μου ομάδα αμέσως.»

«Ήμουν έτοιμη να θυσιαστώ για το παιδί μου»

Στις 8 Ιανουαρίου 2021, ο όγκος της Τζέσικα αφαιρέθηκε. Ξυπνώντας, όμως, από τη εγχείρηση, άκουσε τις νοσοκόμες να λένε ότι είχαν αφαιρεθεί και οι λεμφαδένες κάτω από τη μασχάλη της και κατάλαβε ότι ο καρκίνος είχε εξαπλωθεί.

Η χειρουργός πήρε τον Λαμάρ σε ένα άλλο δωμάτιο για να του πει τα άσχημα νέα: «Πρέπει να προετοιμαστείς για το χειρότερο, γιατί το πιθανότερο είναι ότι η γυναίκα σου βρίσκεται στο τέταρτο και τελικό στάδιο.»

Λίγες ημέρες μετά, η αναφορά των παθολόγων επιβεβαίωσε αυτή την υπόθεση. Ο ενός εκατοστού όγκος της Τζέσικα είχε στην πραγματικότητα 13 εκ. διάμετρο, ενώ 43 στους 43 λεμφαδένες βρέθηκαν με καρκίνο.

Αν και δεν της είπαν να ρίξει το παιδί, την προειδοποίησαν ότι αν δεν το έκανε δεν θα μπορούσαν να εξετάσουν με ακτινοβολία πόσο ακριβώς είχε εξαπλωθεί ο καρκίνος.

9 Φεβρουαρίου 2021 – Η Τζέσικα μετά από την πρώτη δόση της χημειοθεραπείας, στις 20 εβδομάδες κύησης. (ευγενική παραχώρηση της Τζέσικα Χάννα)

 

«Μου είπαν ότι αν δεν τερματίσω την κύηση, θα κάνουμε τη χημειοθεραπεία και να προσευχηθώ για το καλύτερο. Μου είπαν, όμως, επίσης ότι η χημειοθεραπεία δεν θα θεράπευε τον καρκίνο μου»,  θυμάται η Τζέσικα.

«Για μένα, πρώτα απ’ όλα ερχόταν το παιδί. Δεν χρειαζόταν ούτε καν να σκεφτώ για το ζήτημα του τερματισμού. Δεύτερο ήταν το δίλημμα να κάνω τη χημειοθεραπεία ή να το αφήσω για χάρη του μωρού μου; Ήμουν έτοιμη να αποφασίσω το δεύτερο, αλλά, δόξα τω Θεώ, οι σπουδές μου πάλι με βοήθησαν.»

Η έρευνα της Τζέσικα αποκάλυψε ότι ορισμένοι τύποι χημειοθεραπείας είναι ασφαλείς κατά τη διάρκεια της κύησης. Επέλεξε αυτή η λύση, σκεπτόμενη ότι «ακόμα κι αν είμαι στο τελευταίο στάδιο, ξέρω ότι το μωρό μου θα είναι ασφαλές και επίσης θα δουν οι υπόλοιποι άνθρωποι ότι μπορεί μια γυναίκα να κάνει χημειοθεραπεία χωρίς να τερματίσει την κύηση και χωρίς να διακινδυνεύσει το μωρό».

Ένα ζωντανό θαύμα

Η Τζέσικα γέννησε τον Τόμας στις 30 Μαΐου του 2021, μετά από τέσσερεις γύρους χημειοθεραπείας. Έχοντας τη μεγάλη οικογένεια που ονειρευόταν, η Τζέσικα έκανε εύκολα την υπόλοιπη αντικαρκινική θεραπεία.

«Ήμουν τόσο χαρούμενη. Τα πήγα αρκετά καλά με τη χημειοθεραπεία, τόσο καλά μάλιστα που οι άνθρωποι δεν το πίστευαν όταν τους έλεγα ότι κάνω χημειοθεραπεία. Έδειχνα καλά, είχα ενέργεια, ένιωθα υπέροχα, δεν αρρώστησα καθόλου… Το αποδίδω στην πίστη μου, στη διατροφή που ακολούθησα και ίσως και στην εγκυμοσύνη.»

Η Τζέσικα με τον νεογέννητο Τόμας. (ευγενική παραχώρηση της Τζέσικα Χάννα)

 

«Με θεράπευσε ο Θεός. Ήταν ένα θαύμα και ένα θεϊκό δώρο.»

Η Τζέσικα έκανε 16 γύρους χημειοθεραπείας, υπό την προϋπόθεση ότι, αν οι γιατροί έβρισκαν καρκίνο σε απομακρυσμένα όργανα, θα της έκαναν την αγωγή για το τέλος της ζωής και θα ακολουθούσαν στοχευμένη θεραπεία. Εντούτοις, όλες οι εξετάσεις που έκανε μετά τον τοκετό, περιλαμβανομένων του εγκεφάλου, της σπονδυλικής στήλης και της μαγνητικής τομογραφίας θώρακος, βγήκαν καθαρές.

«Οι γιατροί είχαν εντυπωσιαστεί. Η ογκολόγος μου είπε ότι είμαι πολύ τυχερή και με αποκάλεσε ‘ζωντανό θαύμα’. Η χειρουργός μου είπε ότι δεν περίμενε να με δει να κάθομαι σε αυτή την καρέκλα.»

Καθώς αξιολογήθηκε ως «ιάσιμη περίπτωση», της δόθηκαν δέκα επιπλέον γύροι χημειοθεραπείας και 30 ακτινοβολίες. Τον τελευταίο χρόνο, ο καρκίνος της βρίσκεται σε ύφεση και η Τζέσικα προσεύχεται καθημερινά για να μην ξαναγυρίσει.

«Πώς θεραπεύτηκα; Από την πίστη μου και μόνο», υποστηρίζει. «Θεράπευτηκα από τον Θεό. Θεραπεύτηκα κρατώντας ζωντανό το μωρό μου. Μου δόθηκε ένα θαύμα κι ένα δώρο από τον Θεό. Η θεραπεία μου ήταν μια θαυματουργή θεραπεία.

»Πιστεύω ότι οποιοσδήποτε μπορεί να το κάνει αυτό γιατί ο Θεός μας έχει φτιάξει με τα συναισθήματα και την υγεία μας άρρηκτα συνδεδεμένα. Αν είχα δολοφονήσει το μωρό μου, αν το είχα βγάλει από τη μήτρα, κομμάτι κομμάτι, πριν ξεκινήσω τη χημειοθεραπεία, αν σκεπτόμουν τον εαυτό μου αντί γι’ αυτό, θα είχα τέτοια κατάθλιψη που αποκλείεται να θεραπευόμουν από τον καρκίνο.»

Ο μικρός Τόμας. (ευγενική παραχώρηση της Τζέσικα Χάννα)

 

Εμπιστοσύνη στον Θεό

Όταν η Τζέσικα έδινε τη μάχη για τη ζωή του αγέννητου παιδιού της παράλληλα με τη μάχη κατά του καρκίνου, η πίστη της στον Θεό στάθηκε για άλλη μια φορά πηγή δύναμης γι΄ αυτήν. Και παλιότερα, όμως, λίγο μετά τον γάμο της με τον Λαμάρ το 2014, όταν εκείνος αρρώστησε πολύ σοβαρά, η Τζέσικα είχε στηριχθεί στην προσευχή και τα ιερά μυστήρια.

«Εκείνη η εμπειρία μου υπενθύμισε τη δύναμη της πίστης», εξήγησε η Τζέσικα. «Όταν ήμουν νέα, ήμουν πολύ κοντά στον Θεό. Κατά τη διάρκεια των σπουδών μου, απομακρύνθηκα κάπως, αλλά ποτέ δεν αρνήθηκα την πίστη μου.»

«Θυμάμαι την ημέρα που θα έβγαινε ο σύζυγός μου από το νοσοκομείο, με βρήκε ο γιατρός και μου σύστησε να μην κάνουμε παιδιά, γιατί ο Λαμάρ θα ξανακυλούσε μετά από έναν χρόνο. Αλλά η πίστη μου ήταν τόσο δυνατή τότε, ώστε δύο μήνες μετά έμεινα έγκυος και ο άντρας μου δεν ξανααρρώστησε ποτέ. Για εμάς, αυτό οφείλεται 100% στην απόλυτη και αδιαμφισβήτητη εμπιστοσύνη που έχουμε στον Θεό.»

Η Τζέσικα με τον Τόμας. (ευγενική παραχώρηση της Τζέσικα Χάννα)

 

Όταν αντιστράφηκαν οι ρόλοι, ο Λαμάρ έγινε το στήριγμα της Τζέσικα, ένας ακλόνητος βράχος που άκουγε μια ουράνια φωνή κατά τη διάρκεια της λειτουργίας να του λέει: «Έχε εμπιστοσύνη στο σχέδιο».

«Για μένα, ο σύζυγός μου είναι ο οδηγός μου. Του παραδόθηκα και του επιτρέπω να με καθοδηγεί, όπως μας λέει η Βίβλος να κάνουμε, και κάθε του απόφαση μας έχει ωφελήσει. Δεν ξέρω πώς θα τα είχα βγάλει πέρα με τον καρκίνο χωρίς αυτόν», ομολογεί η Τζέσικα.

Χαρούμενη με την οικογένειά της και την ανάρρωσή της και με την πίστη της στον Θεό και τη ζωή πιο δυνατή από ποτέ, η Τζέσικα δεν σταματά να επαναλαμβάνει:

«Αξιώθηκα αυτό το θαύμα, γιατί αφήνομαι στην πίστη. Ζω με πίστη και χαρά και προστατεύω την υγεία μου με αυτά τα συναισθήματα.»

Μοιραστείτε τις ιστορίες σας μαζί μας και εμπνευστείτε από τις ιστορίες άλλων ανθρώπων καθημερινά.

Μετάφραση και επιμέλεια: Αλία Ζάε

Τι βρίσκεται άνωθεν των νόμων;

Σχολιασμός

Όταν η κυβέρνηση θεσπίζει νομοθεσίες που υπονομεύουν ακόμη και τα πιο στοιχειώδη δικαιώματά μας, θα μπορούσε κάποιος να διερευνήσει, για την εγκυρότητα των νόμων, εάν αυτοί συμμορφώνονται με ορισμένα αντικειμενικά πρότυπα δικαιοσύνης και ηθικής;

Ορισμένοι νομικοί έχουν παραδοσιακά απαντήσει καταφατικά σε αυτό το ερώτημα, υποστηρίζοντας αντικειμενικά πρότυπα τα οποία είναι προσιτά σε όλους λόγω των ορθολογικών μας ικανοτήτων. Άλλοι έχουν προχωρήσει ακόμη παραπέρα αποδίδοντας τη συγγραφή αυτών των ανώτερων προτύπων απευθείας στον Θεό – συγκεκριμένα, σε μια χριστιανική ενσάρκωση του Θεού.

Όποια και αν είναι η γνώμη που μπορεί να αποδώσει κανείς σε αυτά τα επιχειρήματα, η πίστη στην ύπαρξη ανώτερων νόμων μπορεί να ανιχνευθεί από τους αρχαίους Έλληνες, μέσω των χριστιανών μεσαιωνικών συγγραφέων και μέχρι τη σύγχρονη εποχή.

Οι αρχές του «φυσικού νόμου» κατοχυρώνονται σε όλα τα σημαντικότερα έγγραφα της δυτικής νομικής ιστορίας, συμπεριλαμβανομένης της Magna Carta του 1215, της αγγλικής Διακήρυξης των Δικαιωμάτων του 1689, της αμερικανικής Διακήρυξης της Ανεξαρτησίας του 1776.

Φυσικά, η κατανόηση των ανώτερων νόμων δεν περιορίζεται στις δυτικές κοινωνίες. Οι Κινέζοι έχουν τη δική τους παράδοση του φυσικού δικαίου που μπορεί να ανιχνευθεί μέχρι τον 12ο αιώνα π.Χ.

Στα «Ανάλεκτα», ένα αρχαίο βιβλίο που συγκεντρώνει τις ρήσεις και τις ιδέες του Κινέζου φιλοσόφου Κομφούκιου, βρίσκει κανείς δηλώσεις όπως αυτή: «Αυτός που δεν κατανοεί την εντολή του Ουρανού δεν μπορεί να είναι κυβερνήτης».

Ο Γιού Γιανγκ (περ. 1750-μετά το 1776) και βοηθοί του. Σκηνή από την περιήγηση του αυτοκράτορα Τσιανλόνγκ στο Νότιο Σονγκ από τον Έκτο κύλινδρο. Χειρόγραφος, μελάνι και χρώμα σε μετάξι. Μητροπολιτικό Μουσείο Τέχνης. (Kati Vereshaka/Epoch Times)

 

Η «Εντολή του Ουρανού», που αποδίδεται στη δυναστεία Τζου (1121-249 π.Χ.), υποστηρίζει ότι η νομιμότητα προέρχεται τελικά από τον Ουρανό, ο οποίος μπορεί να αποσύρει την εντολή του και να μεταβιβάσει το δικαίωμα διακυβέρνησης σε έναν πιο ενάρετο πολιτικό ηγέτη.

«Αν ο αυτοκράτορας γινόταν ανήθικος ή η διακυβέρνησή του τυραννική, ο λαός θα ήταν δικαιολογημένο να σκεφτεί ότι είχε χάσει το δικαίωμα να κυβερνά και ότι αυτός και η δυναστεία του θα έπρεπε να αντικατασταθούν, ακόμη και με εξέγερση».

Ένας αμετάβλητος αληθινός νόμος

Στις δυτικές κοινωνίες, η ιδέα ότι το δίκαιο πρέπει να συμμορφώνεται με αντικειμενικά πρότυπα διατυπώθηκε από τους Έλληνες.

Ο διάσημος φιλόσοφος Αριστοτέλης (384-322 π.Χ.) ενδιαφέρθηκε ιδιαίτερα για τη χρήση του νόμου ως μηχανισμού για την επίτευξη περιορισμένης διακυβέρνησης. Στο έργο του, «Πολιτικά», το κράτος δικαίου θεωρείται πάντοτε προτιμότερο από το «κράτος των ανθρώπων», διότι, όπως εξηγούσε ο Αριστοτέλης:

«Το να επενδύσει κανείς τότε τον νόμο με εξουσία είναι, όπως φαίνεται, σαν να επενδύει μόνο τον Θεό και τη λογική- το να επενδύσει κανείς έναν άνθρωπο με εξουσία είναι σαν να εισάγει ένα θηρίο, καθώς η επιθυμία είναι κάτι κτηνώδες, και ακόμη και οι καλύτεροι από τους ανθρώπους που έχουν εξουσία είναι δυνατόν να διαφθαρούν από το πάθος. Μπορούμε λοιπόν να συμπεράνουμε ότι ο νόμος είναι η λογική χωρίς πάθος και επομένως είναι προτιμότερος από οποιοδήποτε άτομο».

Το άγαλμα του Έλληνα φιλοσόφου Αριστοτέλη στη Θεσσαλονίκη. Παρασκευή 21 Οκτωβρίου 2011 (AP Photo/Nikolas Giakoumidis)

 

Ο Ρωμαίος φιλόσοφος και πολιτικός Μάρκος Τάλιος Κικέρων (106-143 π.Χ.), πίστευε ότι «γεννηθήκαμε για τη δικαιοσύνη και το δίκαιο δεν είναι απλή αυθαίρετη κατασκευή γνώμης».

Κατά την άποψή του, «δεν είναι κατ’ ανάγκη δίκαια όλα τα πράγματα που θεσπίζονται από τους αστικούς νόμους και τους θεσμούς των εθνών- ούτε η δικαιοσύνη ταυτίζεται με την υπακοή στους γραπτούς νόμους».

Φυσικά, ο Κικέρωνας είχε πλήρη επίγνωση ότι «πολλά βλαβερά και επιζήμια μέτρα θεσπίζονται συνεχώς μεταξύ των λαών που δεν αξίζουν το όνομα νόμος».

Ωστόσο, δεν θεωρούσε τα μέτρα αυτά ως νόμους που σωστά ονομάζονταν έτσι, διότι, σύμφωνα με τον ίδιο:

«Ο αληθινός νόμος είναι η ορθή λογική σε συμφωνία με τη φύση, που διαχέεται σε όλους τους ανθρώπους- σταθερός και αμετάβλητος… Το να περιορίσουμε αυτόν τον νόμο είναι ανίερο, το να τον τροποποιήσουμε παράνομο, το να τον καταργήσουμε αδύνατο- ούτε μπορούμε να απαλλαγούμε από αυτόν με διαταγή είτε της συγκλήτου είτε της λαϊκής συνέλευσης- ούτε χρειάζεται να περιμένουμε κάποιον να τον διευκρινίσει ή να τον ερμηνεύσει- ούτε θα είναι ένας νόμος στη Ρώμη και άλλος στην Αθήνα, ούτε αλλιώς αύριο απ’ ό,τι είναι σήμερα- αλλά ένας και μοναδικός νόμος, αιώνιος και αμετάβλητος, θα δεσμεύει όλους τους λαούς και όλες τις εποχές».

Ο Άγιος Θωμάς πίστευε ότι από τη στιγμή που συγκροτείται μια κυβέρνηση, μια τέτοια, «πρέπει να οργανώνεται έτσι ώστε να απομακρύνεται η ευκαιρία για τυραννία».

Γι’ αυτό, είμαστε υποχρεωμένοι να υπακούμε στο νόμο «στο μέτρο που αυτό απαιτείται από την τάξη της δικαιοσύνης. Επομένως, αν η εξουσία … διατάσσει κάτι άδικο, οι υπήκοοί της δεν είναι υποχρεωμένοι να την υπακούσουν, εκτός ίσως τυχαία για να αποφύγουν το σκάνδαλο ή τον κίνδυνο».

Αυτή η ανάλυση προβλέπει το κλασικό φιλελεύθερο δόγμα της περιορισμένης διακυβέρνησης, βάσει του οποίου μπορούμε να επιβεβαιώσουμε ότι υπάρχουν κατάλληλα συνταγματικά όρια σε ό,τι οι κυβερνήσεις μπορούν να κάνουν νόμιμα.

Διαβρωμένες νομικές παραδόσεις

Τον 19ο αιώνα, ωστόσο, η ιδέα του φυσικού νόμου υπονομεύτηκε από το «επιστημονικό πνεύμα της εποχής». Κατά συνέπεια, οι νόμοι δεν θεωρούνταν πλέον ότι περιείχαν αντικειμενικά πρότυπα δικαιοσύνης, αλλά λεγόταν ότι «υπόκεινται σε ιστορικές αλλαγές».

Μετά την ήττα της ναζιστικής Γερμανίας στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, τα φρικτά εγκλήματα που διέπραξαν οι ναζιστές αξιωματικοί είχαν ως αποτέλεσμα τη δίκη τους από ειδικό δικαστήριο που πραγματοποιήθηκε στη Νυρεμβέργη από τον Νοέμβριο του 1945 έως τον Οκτώβριο του 1946. Σε αυτές τις δίκες, οι εν λόγω αξιωματικοί υποστήριξαν ότι οι πράξεις τους δικαιολογούνταν από τον νόμο του κράτους.

Άποψη της έδρας των δικαστών στο Διεθνές Στρατιωτικό Δικαστήριο (IMT) της Νυρεμβέργης, τραβηγμένη τον Σεπτέμβριο του 1946, κατά τη διάρκεια της δίκης για τα εγκλήματα πολέμου των ναζιστών ηγετών κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. (AFP/Getty Images)

 

Ως απάντηση σε ένα τέτοιο επιχείρημα, η πολιτική αγωγή επικαλέστηκε ευθέως τις αρχές του φυσικού δικαίου. Ο επικεφαλής εισαγγελέας, Ρόμπερτ Τζάκσον, τότε δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ, επικαλέστηκε αυτές τις αρχές του φυσικού δικαίου για να πιέσει για καταδίκη.

Αν και η θεωρία του φυσικού δικαίου παραμένει πλέον σχεδόν αποκλειστικά στη σφαίρα των νομικών ακαδημαϊκών και όχι των δικαστηρίων και του κοινοβουλίου, μερικοί πιο φωτισμένοι δικαστές, όπως ο Κλάρενς Τόμας του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ, έχουν βασίσει ολόκληρη τη νομολογιακή τους προσέγγιση σε αυτό που ο δικαστής Τόμας περιγράφει ορθά ως «τη φιλοσοφία του ανώτερου δικαίου των ιδρυτών πατέρων».

Είναι δύσκολο να υπερεκτιμηθεί ο βαθμός στον οποίο τα νομικά μας συστήματα έχουν αναπτυχθεί ως αποτέλεσμα εννοιών όπως το «φυσικό δίκαιο», το «φυσικό δικαίωμα» και η «φυσική δικαιοσύνη».

Πράγματι, οι νομικές μας παραδόσεις συνδέονται άρρηκτα με αυτόν τον ιδιαίτερο τρόπο σκέψης για το δίκαιο. Σύμφωνα με αυτή την παράδοση, κάποιος μπορεί να έχει όχι απλώς το δικαίωμα αλλά και το νόμιμο καθήκον να μην υπακούει σε άδικους νόμους.

Η αγνόηση αυτής της σημαντικής προοπτικής οδηγεί σε μειωμένη κατανόηση του κράτους δικαίου και των βασικών αρχών που στηρίζουν τα νομικά μας συστήματα.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν κατ’ ανάγκη τις απόψεις της Epoch Times.

Ακολουθήστε μας στο Telegram @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο Facebook @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο Twitter @epochtimesgreece

Γιατρός που έφτασε 5 φορές κοντά στον θάνατο λέει ότι ο κόσμος πλησιάζει σε μια «πνευματική αφύπνιση»

Μετάφραση: Αλία Ζάε

Στις 27 Μαρτίου 1979, η Υβόν Κασόν, μια νεαρή γιατρός που τελείωνε την ειδικότητά της, βρισκόταν ως συνοδός σε πτήση ιατρικής αεροδιακομιδής. Κατά τη διάρκεια της πτήσης, οι μηχανές του σκάφους έπαψαν να λειτουργούν και το αεροπλάνο έπεσε, με την Κασόν, τη νοσοκόμα, τον ασθενή και τον πιλότο μέσα.

Η Κασόν  συνειδητοποιώντας ότι πρόκειται να σκοτωθεί, φώναξε από μέσα της: «Θεέ μου! Βοήθεια!». Και ίσως ήταν αυτή η μικρή προσευχή που ευθύνεται για ό,τι επακολούθησε. Πριν καν χτυπήσει το αεροπλάνο στη γη, η Κασόν ένιωσε μια γαλήνια δύναμη να έρχεται καταπάνω της, διώχνοντας τον φόβο της. Ένιωσε τον Λόγο του Θεού να διαπερνά την ψυχή της, κάνοντάς τη να καταλάβει ότι όλα θα πήγαιναν καλά είτε επιζούσε είτε όχι.

Στη συνέχεια, ο πιλότος με μια ηρωική προσπάθεια προσγείωσε το αεροπλάνο με την κοιλιά στην παγωμένη επιφάνεια της λίμνης Devil’s Gap («Κενό του Διαβόλου»). Αλλά ο πάγος ήταν λεπτός και μόλις το αεροπλάνο σταμάτησε να κινείται, άρχισε να βυθίζεται στο νερό. Ο ασθενής δεν επέζησε.

Με τα βαριά, χειμωνιάτικα ρούχα τους, οι υπόλοιποι έπρεπε να κολυμπήσουν μέχρι την ακτή της λίμνης. Ξαφνικά, η Κασόν ένιωσε τον εαυτό της να αιωρείται ψηλά πάνω από το σώμα της.

«Μπήκα σε εκείνο το απίστευτο λευκό, φωτεινό βασίλειο, που ήταν γεμάτο αγάπη – απόλυτη, απίστευτη αγάπη. Ήταν η πιο δυνατή αγάπη που είχα νιώσει ποτέ στη ζωή μου», είπε η Κασόν αργότερα σε συνέντευξη που έδωσε στο τηλεοπτικό κανάλι NTD, για την εκπομπή «Μυστήρια της ζωής» («Mysteries of Life»).

«Δεν χρειαζόταν να μου πει κάποιος κάτι ούτε να μου εξηγήσουν, απλώς ήξερα, βαθιά μέσα μου ήξερα, ότι αυτή η απίστευτη αίσθηση, αυτή η απίστευτη αγάπη ήταν η αγάπη μιας ανώτερης δύναμης, αυτής που είχα διδαχθεί ως παιδί να αποκαλώ Θεό.

»Δεν ήταν κάποιος παππούλης με λευκή γενειάδα που με έκρινε καθισμένος στον θρόνο του. Αυτό που βίωνα ήταν μια δύναμη αγάπης πέρα από το σύμπαν, μια απέραντη δύναμη με απέραντη νοημοσύνη, που γνωρίζει τα πάντα στο παρελθόν, το παρόν και το μέλλον και η οποία μας αγαπά όλους με την πιο απίστευτη, άνευ όρων αγάπη.»

Μια σειρά συμπτώσεων οδήγησε στη διάσωσή τους και κάποια στιγμή οι τρεις τους μεταφέρθηκαν με ελικόπτερο σε ένα νοσοκομείο, όπου και τους φρόντισαν.

«Τότε επέστρεψα στο σώμα μου», εκμυστηρεύεται η Κασόν. «Ένιωσα  όπως ένα τζίνι που ρουφιέται και πάλι μέσα στο μπουκάλι του.

»Ήταν μια εμπειρία που με άλλαξε βαθύτατα», ομολογεί.

Εκείνη την εποχή δεν είχαν γραφτεί πολλά για τις επιθανάτιες εμπειρίες και η ιατρική δεν μπορούσε να εξηγήσει αυτό που είχε συμβεί στην Κασόν.

Όταν μοιράστηκε την εμπειρία της με συναδέλφους της, αυτοί σκέφτηκαν ότι είχε ψευδαισθήσεις ή ότι είχε πάθει σύγχυση λόγω του στρες. Η Κασόν, όμως, που είχε ασχοληθεί με ανθρώπους που είχαν πράγματι ψευδαισθήσεις και σύγχυση, ήξερε ότι αυτό ήταν κάτι εντελώς διαφορετικό. Δεν υπήρχε όνομα για αυτό που είχε ζήσει.

Σταμάτησε να το συζητάει και άρχισε να ερευνά αυτό που της συνέβη.

Η Κασόν είναι η γιατρός που επινόησε τον όρο «εμπειρίες πνευματικά μεταμορφωτικές». Ήταν επίσης ιδρυτικό μέλος και πρόεδρος της Spiritual Awakenings International («Διεθνής [Οργάνωση] για την Πνευματική Αφύπνιση), πρώην πρόεδρος και μέλος του Συμβουλίου του Διεθνούς Συνδέσμου για τις Επιθανάτιες Μελέτες (International Association for Near-Death Studies, ΙANDS). Το 1990, έγινε η πρώτη Καναδή γιατρός που ειδικεύτηκε στη συμβουλευτική ανθρώπων με παρόμοιες εμπειρίες. Σήμερα, οι επιθανάτιες εμπειρίες είναι ένα ανεπτυγμένο πεδίο έρευνας.

«Είτε τυχαία είτε επειδή αυτή ήταν η θεία βούληση, είχα πέντε επιθανάτιες εμπειρίες στη ζωή μου», λέει η Κασόν. Δυο από αυτές συνέβησαν κατά τη διάρκεια της παιδικής της ηλικίας, ενώ οι άλλες τρεις όταν ήταν ενήλικη.

Η τελευταία από αυτές καθόρισε την αποστολή της Κασόν.

Επιλέγοντας τον δύσκολο δρόμο

Στις 8 Νοεμβρίου 2003, η Κασόν ήταν στους καταρράκτες του Νιαγάρα, όταν γλίστρησε στον μαύρο πάγο και χτύπησε το κεφάλι της στο σκληρό έδαφος.

«Είχα ένα πολύ σοβαρό εγκεφαλικό τραύμα, με εγκεφαλική αιμορραγία και πέθανα ακαριαία», λέει η Κασόν.

Με το που άγγιξε το κεφάλι της το πεζοδρόμιο, ένιωσε την ψυχή της να φεύγει από το σώμα της, σαν να την τραβά «μια δύναμη πιο ισχυρή από εμένα» και να ορμά σε ένα σκοτεινό διάστημα.

Μέχρι τότε, η Κασόν είχε μελετήσει πολλές επιθανάτιες εμπειρίες και είχε κάποια ιδέα για το τι μπορεί να επακολουθούσε.

Οι περισσότερες μαρτυρίες λένε ότι η ψυχή αιωρείται πάνω από το σώμα, παρακολουθώντας τις προσπάθειες διάσωσής της, όπως είχε κάνει η ίδια μετά από το αεροπορικό δυστύχημα. Μιλούν επίσης συχνά για ένα λευκό φως προς το οποίο κινούνται, για την υποδοχή τους από ψυχές οικείων τους σε έναν άλλο κόσμο  ή για το ότι βρίσκονται ενώπιον μιας ανώτερης δύναμης. Πολλοί περιγράφουν τον τόπο της συνάντησης με την ανώτερη δύναμη περίπου σαν τη γη, αλλά απείρως ομορφότερο. Κοινή είναι και η «ανασκόπηση της πρότερης ζωής», που περνά μπροστά από τα μάτια σε μια στιγμή, μια στιγμή όμως άχρονη και αιώνια, στη διάρκεια της οποίας μπορούσαν να νιώσουν και τα συναισθήματα των άλλων, εκτός από τα δικά τους.

«Με καλωσόριζαν σε εκείνον τον κόσμο, ήταν σαν μια είσοδος που εξέπεμπε φως. Δεξιά και αριστερά της στέκονταν φωτεινά όντα, δυο άγιοι της πνευματικής μου σχολής». Για την Κασόν, αυτοί ήταν οι γιόγκι Παραμαχάνσα Γιογκανάντα και Μαχαβατάρ Μπαμπατζί, οι οποίοι την καλωσόρισαν σε αυτό που η ίδια ένιωσε ότι είναι μια γιορτή, τυλίγοντάς τη με χαρά κα αγάπη.

«Όμως τότε, ένα μικρό κομμάτι του εαυτού μου, το εγώ μου, είπε σιγά: ‘Ωχ, όχι, τώρα θα έχουμε την ανασκόπηση. Και επειδή, όσο κι αν προσπαθώ να είμαι καλός άνθρωπος και να μην κάνω κακό στους άλλους, δεν είμαι αλάθητη, δεν ανυπομονούσα για αυτό.

»Οι δυο άγιοι φάνηκε να διάβασαν τη σκέψη μου, γιατί ο ένας από αυτούς γύρισε και με κοίταξε και μόλις το έκανε αυτό, όλες μου οι ανησυχίες χάθηκαν, σαν ένα μόριο σκόνης που το παρασύρει ο άνεμος. Το βλέμμα εκείνο μου χάρισε επίσης την κατανόηση ότι συμβαίνει όπως με έναν γεμάτο αγάπη για το παιδί του γονιό: όταν αυτό μαθαίνει να περπατά και όλο πέφτει, χτυπώντας τα γόνατά του και το κεφάλι του, η μητέρα του δεν το τιμωρεί αλλά φροντίζει να το καθησυχάζει και να το βεβαιώνει ότι την επόμενη φορά θα τα καταφέρει καλύτερα.»

Με αυτό, κάθε ανησυχία της Κασόν εξανεμίστηκε κι ένιωσε σαν να ‘κατέβασε’ μια τεράστια ποσότητα πληροφοριών μέσα σε μια στιγμή. Ξαναέζησε όχι της ζωή της ως Δρ Κασόν, αλλά πολλές ζωές.

«Είπα ‘Αχά!’, γιατί ξαφνικά θυμήθηκα όλες τις περασμένες ζωές μου κι ένιωθα να τα θυμάμαι όλα πολύ ξεκάθαρα. Και έβλεπα πώς ταίριαζαν όλα μεταξύ τους, σαν κομμάτια ενός γιγάντιου παζλ.»

Η Κασόν πάντα πίστευε ότι η ζωή της ως γιατρού και καθηγήτριας στο Πανεπιστήμιο του Τορόντο,  συνδυασμένη με ένα πλήθος πνευματικών και αποκρυφιστικών εμπειριών, ήταν αρκετά ασυνήθιστη. Τώρα, έβλεπε ότι αυτό ήταν μέρος ενός ευρύτερου κοσμικού σχεδίου. Καθώς είχε αυτή την εμπειρία και τα συνειδητοποιούσε όλα αυτά, ένιωσε βαθιά χαρά. Ύστερα, οι δυο άγιοι, τα δυο φωτεινά όντα, εμφανίστηκαν και πάλι δίνοντάς της δυο επιλογές.

«Μου είπαν ότι μπορώ να επιστρέψω είτε στο σώμα ενός μωρού είτε στο τελευταίο μου σώμα, για να συνεχίσω να υπηρετώ το θείον», λέει η Κασόν.

«Αυτή για μένα ήταν μια υπέροχη ερώτηση, γιατί για χρόνια προσευχόμουν να γίνω το όργανο  του Θεού με οποιονδήποτε τρόπο, όσο ασήμαντος κι αν ήταν αυτός. Το να μου δίνονται δυο επιλογές για να διαλέξω ήταν απλά υπέροχο.

»Στη διευρυμένη κατάσταση που ήμουν εκείνη τη στιγμή, με την καρδιά μου ολάνοιχτη και νιώθοντας απεριόριστη εμπιστοσύνη στη σοφία και την αγάπη της ανώτερης δύναμης πίσω από το σύμπαν, η καρδιά μου αποκρίθηκε άμεσα: Ω, δάσκαλοι, καθοδηγήστε με, σας παρακαλώ. Ποια είναι η ανώτερη επιλογή; Θέλω να κάνω το θέλημα του Θεού», συνεχίζει την αφήγηση της η Κασόν.

Χωρίς να μιλήσουν, αλλά απόλυτα κατανοητοί, οι δυο άγιοι της “είπαν” με αγάπη και μεγάλη γλύκα: «Θα είναι πιο δύσκολο, αλλά το να γυρίσεις στο τραυματισμένο σώμα.»

Μόλις η καρδιά της απάντησε “Δέχομαι”, σε μια στιγμή ξύπνησε στο σώμα της – αυτό που είχε τραυματιστεί και είχε βαριά εγκεφαλική βλάβη.

“Ήταν σαν να ισοπεδωνόταν η ζωή μου», ομολογεί η Κασόν.

«Ένα ηφαίστειο… εκρήγνυται μέσα στο κεφάλι μου»

Πριν από τον τραυματισμό της, η Κασόν ήταν μια πολύ δραστήρια γυναίκα. Ασκούσε το επάγγελμα του γιατρού, είχε γράψει βιβλία, έδινε ομιλίες και πολύ συχνά έκανε εθελοντική δουλειά για το σχολείο του γιου της.

«Μετά από το εγκεφαλικό τραύμα, δεν μπορούσα να κάνω τίποτα από αυτά πια. Αχρηστεύθηκα.»

Ακολούθησε προγράμματα νευρολογικής αποκατάστασης για πολλά χρόνια και προσπάθησε πολύ για να μπορέσει να ξαναρχίσει την προσευχή και τον διαλογισμό, τα οποία αποτελούσαν σημαντικό μέρος της ζωής της. Μετά από τον τραυματισμό της, όμως, δυσκολεύτηκε πολύ να επανέλθει σε αυτά.

Στις 24 Φεβρουαρίου 2016, ενώ η Κασόν διαλογιζόταν σε ένα ιερό μέρος στην Εντσινίτας της Καλιφόρνια κατά τη διάρκεια της παραμονής της στο ησυχαστήριο, “εντελώς ξαφνικά έγινε μια έκρηξη μέσα μου και, σαν από ηφαίστειο, μια λάβα ρευστού φωτός ξεχύθηκε από το κέντρο του εγκεφάλου μου.

»Το κέντρο του εγκεφάλου μου ήταν στο σκοτάδι για περισσότερο από 12 χρόνια και τώρα το φως επανήλθε. Ένιωσα σαν να ξυπνάω. Και ο εγκέφαλός μου θεραπεύτηκε. Αυτό ήταν ένα θαύμα: ο εγκέφαλός μου θεραπεύτηκε.»

Με την αναπηρία που της είχε αφήσει ο τραυματισμός της, η Κασόν ένιωθε ότι ήταν σαν “κλειδωμένη”, ανήμπορη να φτάσει σε πολλά μέρη του μυαλού της. Τώρα όμως «οι πύλες είχαν ανοίξει».

«Όλες αυτές οι ιδέες, οι εμπειρίες μου, πράγματα που ήθελα να μοιραστώ σε κατοπινά βιβλία, όλα έβγαιναν αβίαστα από τον νου μου, μαζί με μια πολύ έντονη παρόρμηση και έμπνευση για να γράψω, να γράψω, να γράψω. Παράλληλα, είχα πολύ δυνατή εσωτερική καθοδήγηση: Να μεταδώσω όλα όσα είχα μάθει.»

Epoch Times Photo

(ευγενική παραχώρηση της Yvonne Kason)

 

Τον πρώτο χρόνο μετά από τη θεραπεία της, η Κασόν έγραψε τα προσχέδια για δύο νέα βιβλία.

«Είμαι η ζωντανή απόδειξη ότι θαύματα ακόμα συμβαίνουν. Ποτέ μη χάνετε τις ελπίδες σας. Ό,τι προβλήματα κι αν έχετε στη ζωή σας, τα θαύματα συμβαίνουν. Αν συνέβη σε μένα, μπορεί να συμβεί και σ΄εσάς.»

Πρόσφατα, δημοσιεύθηκε το τελευταίο της βιβλίο “Μαθήματα ψυχής από το φως” [“Soul Lessons from the Light”], στο οποίο μοιράζεται ολόκληρη την ιστορία της.

Το 2020, μερικούς μήνες μετά από την εμφάνιση της πανδημίας, η Κασόν ίδρυσε τη Spiritual Awakenings International, μια διαδικτυακή, μη κερδοσκοπική οργάνωση για τους ανθρώπους που θέλουν να μοιραστούν εμπειρίες που τους μεταμόρφωσαν πνευματικά.

Κλείνοντας τα τρία χρόνια ζωής τώρα, ο οργανισμός έχει συνδρομητές από 77 χώρες και η Κασόν βλέπει να ξεπηδούν όλο και περισσότερες πνευματικές εμπειρίες από όσες η ίδια ήξερε.

«Όλοι, όλος ο πλανήτης είναι σε κατάσταση πνευματικής αφύπνισης», δηλώνει.

 

Από ρεπορτάζ του NTD News.

 

Αντιμετωπίζοντας πολιτισμικές προκλήσεις

Του Gregory Copley

Μετάφραση: Αλία Ζάε

Ποτέ ξανά στην ιστορία δεν έτυχε να κατέχει η ανθρωπότητα τόσο υλικό πλούτο και ταυτόχρονα να συνειδητοποιεί τη ματαιότητα των θησαυρών της.

Κάθε φορά που η ανθρωπότητα φτάνει ένα ζενίθ ευημερίας, έρχεται η υπενθύμιση της παροδικότητάς μας, που ακολουθείται από την ταπείνωση που φέρνει η συνειδητοποίηση ότι η σοφία χάνεται από τις κοινωνίες που απολαμβάνουν υλικά πλούτη για πολύ καιρό, αφήνοντας τους ανθρώπους απροετοίμαστους για τις συνέπειες της ύβρεως που έχουν διαπράξει.

Στο «Ρουμπαγιάτ», ο Ομάρ Καγιάμ, περιγράφει με ακρίβεια την ανθρώπινη μοίρα:

«Οι επίγειες ελπίδες που οι άνθρωποι μες στις καρδιές τους τρέφουν

Στάχτες γίνονται – ή ανθίζουν. Και σύντομα,

Όπως το χιόνι το σκονισμένο της ερήμου πρόσωπο

Φωτίζει για μια ώρα ή δυο – πεθαίνουν.»

Έχουμε φτάσει τώρα στο σημείο όπου πρέπει με σοβαρότητα να δούμε την παγκόσμια παρακμή που επακολούθησε μιας φαινομενικά ατέρμονης ευημερίας και να αναρωτηθούμε για τη μοίρα μας. Βρισκόμαστε στο χείλος του γκρεμού, πέρα από το οποίο διακρίνεται πόλεμος, λιμός και πτώση.

Πουθενά δεν διαφαίνεται ένας ικανός ηγέτης. Πουθενά δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι, αν μπορούσαμε να βρούμε σοφές λύσεις για το μέλλον, θα υπήρχαν και τα ευήκοα ώτα για να τις ακούσουν. Η αβεβαιότητα και το άγχος δεν αποτελούν τις καλύτερες προϋποθέσεις για να διακρίνουμε ποιο μονοπάτι είναι το σωστό.

Πολλά είναι τα φαινόμενα στην πρόσφατη ιστορία που έχουν κάνει τον κύκλο τους: οικονομικά μοτίβα, η εξέλιξη της «δημοκρατίας», η επιμονή των ενεργειακών μας αναγκών και η βιωσιμότητα ή προτεραιότητα των μεγάλων πληθυσμιακών συγκεντρώσεων, οι οποίες μπορεί επίσης να οφείλονται σε κάποια ρωγμή, αν οι ενεργειακές πηγές δεν μπορούν να διατηρηθούν εξαιτίας προβλημάτων στις ‘αλυσίδες ανεφοδιασμού’ ή, πιο σημαντικό, στις ‘αλυσίδες αξιών’.

Η μεγάλης κλίμακας πληθυσμιακή ύφεση ήδη διαφαίνεται στον ορίζοντα τις δυο τελευταίες δεκαετίες και τώρα βλέπουμε τον αντίκτυπο που έχει στον κόσμο. Είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα επιδεινωθεί από την οικονομική ύφεση, τις αναταραχές στην επικοινωνία, σίγουρα και από τον πόλεμο.

Αν αναλογιστούμε τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι πολιτισμοί που μας έθρεψαν για χιλιάδες χρόνια, αργά ή γρήγορα ανακύψει το ερώτημα αν θα τα καταφέρει ο πολιτισμός μας να επιβιώσει. Κοιτάζοντας πίσω στην ιστορία, με την ελπίδα ότι ίσως κρύβει κάποιες απαντήσεις, παρατηρούμε την κυκλική εμφάνιση και εξάλειψη κοινωνιών, γλωσσών, πεποιθήσεων κλπ, που ήκμαζαν και παρήκμαζαν με τη σειρά, η μία μετά την άλλη. Παραδείγματος χάριν, όλοι οι πρώτοι γνωστοί μας πολιτισμοί, που εμφανίστηκαν στις περιοχές γύρω από την ανατολική Μεσόγειο – ο βαβυλωνιακός, ο αιγυπτιακός, ο κυκλαδίτικος, ο μινωικός, ο μυκηναϊκός, ο ελληνικός, ο ελληνιστικός και ο ρωμαϊκός, όσον αφορά την προχριστιανική περίοδο – ακολούθησαν ανεξαιρέτως την ίδια καμπύλη.

Είναι πιθανό ότι καμία από τις αλλοτινές κοινωνίες δεν αντιλήφθηκε πότε άρχισαν να αντιστρέφονται τα πράγματα και να βαίνουν προς το χειρότερο. Πολλοί πολιτισμοί άφησαν σημάδια του μεγαλείου τους για τις επερχόμενες γενιές. Άλλοι, πιστεύοντας ίσως ότι θα διαρκούσαν αιώνια, δεν άφησαν τίποτα.

Κι είναι μόλις τον τελευταίο αιώνα που η σύγχρονη ανθρωπότητα προσπάθησε να καταγράψει τα επιτεύγματά της στην πιο εύθραυστη και μεταβαλλόμενη μορφή, ακόμα πιο εύθραυστη κι από τους παπύρους που περικλείουν την ιστορία της Αιγύπτου. Όπως ο ηλεκτρισμός καθίσταται ένα ολοένα και πιο αβέβαιο αγαθό, ας αναρωτηθούμε τι μας επιφυλάσσει το μέλλον. Έχουμε κιόλας ξεχάσει τον 20ο αιώνα, πράγμα που προοικονομεί πολύ μεγαλύτερες απώλειες στο μέλλον.

Οι περισσότεροι από εμάς είμαστε μικρά γρανάζια στη μεγάλη μηχανή του κράτους και εργαζόμαστε καθημερινά για να αντιμετωπίσουμε τις απειλές που μας υποδεικνύουν οι κυβερνήσεις. Λίγος καιρός μένει για πραγματικό στοχασμό για το μέλλον. Κι όμως, πρέπει να γίνει. Όχι μόνο να σκεφθούμε για τους μακροπρόθεσμους κοινωνικούς και εθνικούς στόχους σε ένα σχετικό βάθος (περίπου μισού αιώνα) χρόνου, αλλά πρέπει και να αποφασίσουμε πώς μπορούμε να διαχειριστούμε τα ιντερλούδια των κρίσεων.

Ποιες είναι οι αρχές του πολιτισμού μας που χρειάζεται να ληφθούν υπόψη; Η γεωγραφία; Η γλώσσα; Η θρησκεία; Ο πολιτισμός; Οι δομές, η αρχιτεκτονική, οι θεσμοί; Όλα αποτελούν μέρος της ταυτότητάς μας. Όταν σπάει ένας από αυτούς τους κρίκους, σπάει και η σύνδεσή μας με τις αρχές που κληροδοτούμε από την ιστορία μας. Πόσα είναι τα πράγματα που έχουν ήδη χαθεί τις τελευταίες δεκαετίες;

Λένε ότι ο πλούτος, και κατ’ επέκταση η δύναμη, προκύπτουν φυσικά μέσα από τις αξίες ενός πολιτισμού. Δημιουργούν τις δομές, την πειθαρχία και την ιεραρχία που ευνοεί την παραγωγικότητα και την επίτευξη της ασφάλειας.

Κάποια από τα πράγματα που εργαλειοποιήθηκαν είναι μεταβατικά φαινόμενα. Οι σύγχρονες καθημερινές αλλαγές – που συμβαίνουν κυριολεκτικά κάθε ημέρα – στον κόσμο της ‘δημοκρατίας’ διευκολύνουν τις ποικίλες αναγνώσεις των ‘κοινωνικών συμβολαίων’, που ορίζουν πώς οι κοινωνίες χειρίζονται τις προτεραιότητες που θέτουν. Ανάλογα, οι κοινωνικοί μηχανισμοί, γινόμενοι όλο και πιο περίπλοκοι κα απόκρυφοι, τείνουν να συσφίγγουν τις κοινωνικές σχέσεις. Έτσι η πίστη κάποιου στην κοινωνία στην οποία μεγάλωσε είναι ιδιαίτερα ανθεκτική.

Πώς, τότε, μπορούμε να καταλάβουμε ποιοι είμαστε στ’ αλήθεια;

Σχετικά πρόσφατα, ήμουν επικεφαλής μιας μελέτης με τον τίτλο «Αυστραλία 2050: Εξετάζοντας τις συνθήκες, την προοπτική και τις επιλογές της Αυστραλίας για το πρώτο μισό του 21ου αιώνα». Αυτό που μας έδειξε η έρευνα είναι ότι πολλοί μορφωμένοι άνθρωποι δεν έχουν σε εκτίμηση τον ‘πολιτισμό’ τους και τις αξίες τους. Αλλά η έμπνευση και η καθοδήγηση των διανοούμενων και των φυσικών ηγετών -ηγετών με την αληθινή έννοια της λέξης- είναι καθοριστική για την κοινωνία και τον πολιτισμό.

Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν ούτε οι μηχανισμοί ούτε η θέληση να δούμε πέρα από τις επερχόμενες κρίσεις.

Τουλάχιστον, όμως, θα έπρεπε κάποιος να κρατάει σημειώσεις.

 

Οι απόψεις που εκφράζονται στο παρόν άρθρο είναι απόψεις του συντάκτη και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Το ‘περισσότερο σεξ’ δεν θεραπεύει τη μοναξιά

Μετάφραση: Αλία Ζάε

Συμβαίνει ενίοτε οι εφημερίδες να γίνονται βήμα για την προώθηση καταστροφικών για την κοινωνία απόψεων και συμπεριφορών μέσα από τη στήλη τους των Απόψεων. Ένα παράδειγμα είναι η περίπτωση της αυτοαποκαλούμενης συγγραφέως ‘σεξ και πολιτισμού’ Μαγδαληνής Τζ. Ταίηλορ, η οποία δημοσίευσε κείμενό της στους New York Times, όπου περιγράφει την ανηθικότητα και τη σεξουαλική ασυδοσία σαν μια κοινωνικά αποδεκτή μέθοδο θεραπείας της μοναξιάς και σαν μέσον σύσφιξης της ‘κοινωνικής αλληλεγγύης’.

Στο άρθρο της «Κάντε περισσότερο σεξ, σας παρακαλώ!» [«Have More Sex, Please!»], η Ταίηλορ θρηνεί που οι Αμερικανοί δεν ζευγαρώνουν αρκετά. Γράφει: «Το σεξ είναι καλό. Το σεξ είναι υγεία. Το σεξ είναι απαραίτητο συστατικό του κοινωνικού μας ιστού. Και εσείς – συγκεκριμένα – μάλλον θα έπρεπε να το κάνετε συχνότερα».

Η Ταίηλορ δεν ορίζει σε ποιο πλαίσιο πρέπει να αυξήσετε τη συχνότητα της συνουσίας. Δεν προτείνει να διανθίσετε τον γάμο σας με πιο πικάντικους τρόπους. Ούτε εστιάζει στην οικειότητα που αναπτύσσεται και δένει μια σχέση. Στην πραγματικότητα, δεν αναφέρεται καθόλου στη σημασία της δέσμευσης στις υγιείς ερωτικές σχέσεις. Δηλώνει μόνον ότι «όσοι έχουν την ευκαιρία να κάνουν περισσότερο σεξ, πρέπει να κάνουν. Αυτή είναι μια από τις σπάνιες ευκαιρίες που μας δίνονται να κάνουμε κάτι για τη βελτίωση του κόσμου μας, απλά ενδίδοντας σε μια από τις πιο ουσιώδεις για την ανθρωπότητα απολαύσεις».

Αλήθεια, πόση υποτίμηση περιέχει κατά βάθος η παραπάνω δήλωση. Υποτίμηση της σημασίας, της δύναμης και του νοήματος της ερωτικής πράξης. Φαίνεται πως η συγγραφέας δεν έχει σκεφτεί καν την πιθανότητα να αγάπα κανείς τον ερωτικό του σύντροφο. Η σημασία του σεξ για την κ. Ταίηλορ δεν ξεπερνά τη λειτουργία του ως μέσον δοτικότητας, αφοσίωσης και αναπαραγωγής. Το καίριο ζήτημα της πίστης και της εμπιστοσύνης, που ιδανικά αποτελεί μέρος μιας βαθιάς ερωτικής σχέσης, δεν θίγεται καθόλου.

Η αύξηση της συχνότητας που προτείνει η κ. Ταίηλορ μοιάζει να είναι ένα είδος ‘πολιτικής δήλωσης’ που αποσκοπεί – δεν περιγράφεται πώς – στη βελτίωση του κόσμου. Γράφει, λοιπόν, ότι «κάθε ικανό άτομο θα έπρεπε να κάνει σεξ όσο πιο συχνά μπορεί, όσο πιο ευχάριστα μπορεί, όσο πιο πολύ μπορεί.» Δεν προτείνει ούτε καν μια βασική διάκριση ανάμεσα στη θεμιτή εφηβική ερωτική συμπεριφορά σε σχέση με αυτή των ενηλίκων.

Αν και η συγγραφέας δεν χρησιμοποιεί τη λέξη, αυτό που προωθεί είναι η ακολασία – κάτι πολύ ριψοκίνδυνο. Οι ερωτικές συνευρέσεις που λαμβάνουν χώρα χωρίς κριτήρια είναι επιβλαβείς τόσο για τα ίδια τα άτομα όσο και για ολόκληρη την κοινωνία. Οι μοναδικοί συναισθηματικοί κίνδυνοι που επισημαίνει είναι ότι «μπορεί να μετάνοια και ότι «το σεξ μπορεί να φέρει τους ανθρώπους κοντά, μόνο όμως αν γίνεται καλά».

Ωστόσο, τα πράγματα είναι κάπως πιο περίπλοκα και οι αρνητικές συνέπειες επ’ ουδενί δεν περιορίζονται σε όσα λίγα ανέφερε η συγγραφέας. Ένα από τα ζητήματα που πρέπει αρχικά να προβληματίσει τους υπέρμαχους της απόψεως της Ταίηλορ είναι το ότι όταν αυξάνεται η συχνότητα του ευκαιριακού σεξ, αυξάνονται και οι πιθανότητες για μια ανεπιθύμητη εγκυμοσύνη, παρά την πληθώρα και ποικιλία των αντισυλληπτικών μεθόδων που έχουμε στη διάθεσή μας σήμερα. Συνεπακόλουθα, αυξάνεται και ο αριθμός των αμβλώσεων – κάτι προβληματικό από μόνο του, με σημαντικές ηθικές και ψυχικές συνέπειες – καθώς και των μονογονεϊκών οικογενειών.

Αυτό είναι ένα υπαρκτό πρόβλημα, που διογκώνεται με την πάροδο του χρόνου. Το 1980 στις ΗΠΑ, μόνο το 18% των βρεφών γεννιόνταν από ανύπαντρες μητέρες. Το 2020, το ποσοστό έχει εκτοξευθεί στο 40,5%. Αυτή η αύξηση δεν είναι φυσικά τυχαία, αλλά οφείλεται σε μια υπερσεξουαλικοποιημένη κουλτούρα. Χωρίς να ισχυριζόμαστε ότι τα παιδιά των μονογονεϊκών οικογενειών δεν μπορούν να τα πάνε καλά ή ότι μια μητέρα ή ένας πατέρας χωρίς σύντροφο δεν μπορεί να μεγαλώσει καλά τα παιδιά της/του, η φτώχεια και οι προβληματικές καταστάσεις είναι πιο πιθανό να εμφανιστούν σε μια οικογένεια από την οποία λείπει ο ένας από τους δυο εταίρους.

Ένας άλλος κίνδυνος για τους θιασώτες του ευκαιριακού σεξ είναι τα σεξουαλικώς μεταδιδόμενα (ΣΜΝ), ή αλλιώς αφροδίσια, νοσήματα. Όταν η ερωτική επαφή συμβαίνει αδιακρίτως και «όσο πιο συχνά μπορούμε» εκτός του πλαισίου μιας μονογαμικής σχέσης/γάμου, οι πιθανότητες να κολλήσει κάποιος σύφιλη, βλεννόρροια, HIV, χλαμύδια και έρπη των γεννητικών οργάνων είναι σαφώς αυξημένες. Οι ποικιλία των ερωτικών συντρόφων αυξάνει επίσης τον κίνδυνο εμφάνισης καρκίνου του προστάτη ή των ωοθηκών και μύκητες. Μπορεί να προκαλέσει ακόμα και καρδιακά νοσήματα.

Τα ιατρικά κέντρα πρόληψης και ελέγχου των ΗΠΑ προειδοποιούν ότι τα τελευταία χρόνια έχει σημειωθεί “μια επιδημία σεξουαλικώς μεταδιδόμενων νοσημάτων”. Παρά τις καραντίνες για τον Covid, τα περιστατικά γονόρροιας το 2020 ήταν κατά 10% αυξημένα από αυτά του 2019, ενώ αυτά της σύφιλης αυξήθηκαν κατά 7%. Το 2020 καταγράφηκαν 2,4 εκατομμύρια περιστατικά ΣΜΝ – στην πραγματικότητα, πρέπει να ήταν πολύ περισσότερα, καθώς πολλοί είναι αυτοί που δεν πηγαίναν στον γιατρό ή  για εξετάσεις κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Όσον αφορά τα βρέφη που γεννήθηκαν με σύφιλη, το ποσοστό ανέβηκε κατά 235% μεταξύ του 2016 και του 2020. Και κάτι που είναι αρκετά ανησυχητικό, ένας νέος ιός ‘υπερ-γονόρροιας’, ανθεκτικός στις περισσότερες αντιβιώσεις, έχει εμφανιστεί και έχει αρχίσει να εξαπλώνεται.

Ένα τρίτο ζήτημα, που πρέπει να λάβουμε σοβαρά υπόψη, είναι το ότι η ερωτική ασυδοσία συμβάλλει στην εμφάνιση κατάθλιψης, άγχους και άλλων ψυχικών διαταραχών, καθώς και  στην αύξηση της χρήσης ουσιών. Σίγουρα αυτό δεν ισχύει για όλους όσους έχουν τυχαίες ερωτικές επαφές, αλλά ο αριθμός των ατόμων που πράγματι αντιμετωπίζουν παρόμοια προβλήματα λόγω της άστατης ερωτικής συμπεριφοράς τους δεν είναι περιορισμένος. Ιδίως μεταξύ των εφήβων, η παραίνεση και η πρακτική του ‘όσο περισσότερο σεξ γίνεται’ περικλείει κινδύνους που φτάνουν μέχρι τον αυτοκτονικό ιδεασμό.

Στην εποχή μας, η στάση της κοινωνίας όσον αφορά την ερωτική ζωή των αντρών και των γυναικών (κυρίως των δεύτερων!) έχει αλλάξει και έχει γίνει πιο ανεκτική, εγκαταλείποντας την παραδοσιακή ηθική που συνδεόταν με τις επιταγές της θρησκείας. Σύμφωνα με μια έρευνα του 2022 της Γκάλοπ, το 76% των ερωτηθέντων απάντησε ότι το δεν βρίσκει επιλήψιμο το προγαμιαίο σεξ, ενώ το 70% πιστεύει ότι είναι εντάξει να κάνεις παιδιά χωρίς γάμο. Ωστόσο, η μοιχεία, που φαινομενικά περιλαμβάνεται στην προτροπή της κ. Ταίηλορ για μέγιστη ποσότητα σεξ, είναι αποδεκτή μόνο από το 9%.

Η πιο ανεκτική στάση σε καμία περίπτωση δεν ταυτίζεται με την ασυδοσία που ζητά η κ. Ταίηλορ. Αν αναλογιστούμε υπεύθυνα τι περιλαμβάνει και τι συνεπάγεται η σεξουαλική αμετροέπεια, θα καταλάβουμε ότι η ακεραιότητα, η συνέπεια και η εντιμότητα στη ζωή μας γενικώς και στις σχέσεις μας ειδικότερα έχει πολύ περισσότερα να μας προσφέρει απ’ ό,τι η ανηθικότητα, όσο κι αν  λέγεται ότι η τελευταία είναι για το καλό μας.