Τετάρτη, 06 Μαΐ, 2026

Η ΕΕ επιβάλλει ενιαίο δασμό τριών ευρώ σε φθηνά εισαγόμενα δέματα από την Κίνα

Σε μια κίνηση μείζονος σημασίας για το ηλεκτρονικό εμπόριο, οι υπουργοί Οικονομικών των 27 κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποφάσισαν την Παρασκευή την επιβολή ενιαίου δασμού ύψους τριών ευρώ σε δέματα αξίας κάτω των 150 ευρώ που εισέρχονται στην Ένωση.

Το μέτρο, το οποίο στοχεύει κατά κύριο λόγο σε φθηνές εισαγωγές από Κινέζους προμηθευτές, αποσκοπεί στην αντιμετώπιση του αθέμιτου ανταγωνισμού και των κινδύνων για την ασφάλεια που απορρέουν από αυτά τα προϊόντα.

Ο δασμός των τριών ευρώ θα τεθεί σε ισχύ από την 1η Ιουλίου 2026 και θα αφορά ειδικά τα δέματα που αποστέλλονται από επιχειρήσεις εκτός ΕΕ, οι οποίες είναι καταχωρημένες μέσω του καθεστώτος ΦΠΑ Import One-Stop-Shop (IOSS) της ΕΕ. Σύμφωνα με αξιωματούχους της Ένωσης, η αλλαγή αυτή επηρεάζει το 93% του συνόλου των ηλεκτρονικών εμπορικών ροών προς την ΕΕ.

Η υπουργός Οικονομικών της Δανίας, Στεφάνι Λους, τόνισε τη σημασία του νέου δασμού δηλώνοντας: «Εξασφαλίζουμε ότι οι δασμοί καταβάλλονται από το πρώτο ευρώ, διασφαλίζοντας ίσους όρους ανταγωνισμού για τις ευρωπαϊκές επιχειρήσεις και περιορίζοντας την εισροή φθηνών προϊόντων».

Η απόφαση αυτή έρχεται ως απάντηση στην εκρηκτική αύξηση των μικρών δεμάτων που αποστέλλονται απευθείας στους Ευρωπαίους καταναλωτές από πλατφόρμες όπως οι Shein, TEMU, AliExpress και Amazon Haul, που κατά κανόνα προμηθεύονται προϊόντα από κινεζικά εργοστάσια και τα διοχετεύουν σε τιμές πολύ χαμηλότερες. Με τον νέο δασμό κλείνει ένα κενό στους τελωνειακούς κανόνες που μέχρι πρότινος επέτρεπε την αδασμολόγητη είσοδο των χαμηλής αξίας εισαγωγών στην ΕΕ.

Σήμερα, το καθεστώς IOSS επιτρέπει την αδασμολόγητη εισαγωγή εντός ΕΕ αγορών ηλεκτρονικής μορφής κάτω των 150 ευρώ. Η εξαίρεση αυτή έχει οδηγήσει σε αλματώδη αύξηση των εισαγωγών: τα τελωνειακά στοιχεία δείχνουν ότι πέρυσι ο αριθμός τέτοιων δεμάτων διπλασιάστηκε, φθάνοντας τα 4,6 δισεκατομμύρια – στη συντριπτική τους πλειονότητα από την Κίνα.

Σύμφωνα με ανακοίνωση του Συμβουλίου της ΕΕ, ο νέος δασμός αποσκοπεί στην προστασία των Ευρωπαίων επιχειρηματιών από αθέμιτο ανταγωνισμό, στην αντιμετώπιση κινδύνων για την υγεία και ασφάλεια των καταναλωτών, στην καταπολέμηση της εκτεταμένης απάτης και στη μείωση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων που συνδέονται με τα αδασμολόγητα προϊόντα.

Αρχικά, στις Βρυξέλλες υπήρχε πρόβλεψη για κατάργηση της απαλλαγής από τελωνειακούς δασμούς για προϊόντα έως 150 ευρώ το 2028, στο πλαίσιο της ευρύτερης μεταρρύθμισης του τελωνειακού συστήματος της ΕΕ.

Ωστόσο, η κλιμάκωση των ζητημάτων με τις κινεζικές εισαγωγές οδήγησε τα κράτη-μέλη να απαιτήσουν ταχύτερη δράση, με αποτέλεσμα τη λήψη αυτού του προσωρινού μέτρου έως ότου βρεθεί οριστική λύση.

Σύμφωνα με τη συμφωνία, ο ενιαίος δασμός των 3 ευρώ θα ισχύσει έως την πλήρη κατάργηση του αδασμολόγητου ορίου για είδη αξίας κάτω των 150 ευρώ, κάτι που αναμένεται να υλοποιηθεί μετά την ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων τον Νοέμβριο του 2025. Έκτοτε, όλα τα χαμηλής αξίας προϊόντα θα υπόκεινται πλέον στους τυπικούς δασμούς της ΕΕ ανά τεμάχιο.

Παράλληλα, οι ευρωπαίοι νομοθέτες εξετάζουν και την καθιέρωση τέλους διαχείρισης δύο ευρώ για τα μικρά δέματα, χωρίς όμως μέχρι στιγμής να έχει οριστεί ημερομηνία εφαρμογής του.

Τα μέτρα αυτά εντάσσονται σε μια ευρύτερη πρωτοβουλία της ΕΕ, των Ηνωμένων Πολιτειών και άλλων μεγάλων οικονομιών με σκοπό την αυστηρότερη εποπτεία του διασυνοριακού ηλεκτρονικού εμπορίου και τη ρύθμιση της ραγδαίας ροής φθηνών εισαγωγών από την Κίνα.

Διεθνής αγώνας για τη διασφάλιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Κίνα

Με αφορμή την Ημέρα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, η οποία τιμάται κάθε χρόνο στις 10 Δεκεμβρίου, η Αμερικανίδα βουλευτής Γιουν Κιμ απηύθυνε κάλεσμα στους υπερασπιστές των δικαιωμάτων να συνεχίσουν την πίεση προς το Πεκίνο, τονίζοντας πως το Κομμουνιστικό Κόμμα Κίνας παραμένει ένας από τους μεγαλύτερους παραβάτες ανθρωπίνων δικαιωμάτων παγκοσμίως — την ίδια στιγμή που, όπως δήλωσε, «ο κόσμος δεν δίνει καν σημασία».

Η Κιμ συνέβαλε στη διοργάνωση φόρουμ για τα ανθρώπινα δικαιώματα στο Καπιτώλιο, ενώνοντας οργανώσεις που συχνά νιώθουν πως η φωνή τους δεν φτάνει στους διαδρόμους εξουσίας της Ουάσιγκτον.

«Οφείλουμε να δυναμώσουμε τη φωνή μας», ανέφερε στην εφημερίδα Epoch Times. «Χρειαζόμαστε ενότητα. Τα ανθρώπινα δικαιώματα και η ελευθερία δεν είναι διαπραγματεύσιμα. Πρέπει να τα υπερασπιζόμαστε διαρκώς, κάθε στιγμή».

Στην είσοδο ο Στίβεν Γουόνγκ υποδεχόταν τους συμμετέχοντες, καλώντας τους να υπογράψουν σε μια μεγάλη πινακίδα υπέρ των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Κίνα. Ο ίδιος, χορευτής του Shen Yun Performing Arts και Αμερικανός πολίτης, εκδήλωσε την ανησυχία του για τη μητέρα του, Λιου Άι Χούα, που κρατείται σε κινεζική φυλακή λόγω της πίστης στο Φάλουν Γκονγκ.

Η πνευματική αυτή άσκηση, βασισμένη στις αρχές της ειλικρίνειας, της καλοσύνης και της ανεκτικότητας, βρέθηκε στο στόχαστρο ανελέητης καταστολής από τις κινεζικές αρχές από το 1999. Εκατομμύρια άνθρωποι υπέστησαν συλλήψεις, καταναγκαστικά έργα ή ακόμη και εξαναγκαστική αφαίρεση οργάνων

Η Λιου, πλέον στην έβδομη δεκαετία της ζωής της, έχει συλληφθεί 11 φορές και έχει περάσει συνολικά πάνω από 8 χρόνια σε κέντρα κράτησης — πριν την πρόσφατη σύλληψή της το 2022 και την επιβολή νέας τετραετούς ποινής.

Για μεγάλο διάστημα, οι συγγενείς της είχαν ελάχιστη πρόσβαση σε εκείνη. «Πλέον, επιτρέπεται μόνο μία τηλεφωνική επικοινωνία τον μήνα, είναι η μοναδική μας ευκαιρία να της δώσουμε κουράγιο», σημείωσε ο Γουόνγκ.

Μεταξύ όσων υπέγραψαν την πινακίδα στήριξης ήταν και ο πρόεδρος της Επιτροπής Ελέγχου της Βουλής, Τζέιμς Κόμερ, καθώς και ο βουλευτής Τζο Ουίλσον.

Άνθρωποι υπογράφουν μια πινακίδα υποστήριξης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Κίνα κατά τη διάρκεια της Έκθεσης για την Προάσπιση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην Κίνα στο κτίριο Rayburn House Office Building στο Capitol Hill στην Ουάσινγκτον στις 10 Δεκεμβρίου 2025. Madalina Kilroy/The Epoch Times

 

«Μιλώντας για όσους δεν μπορούν να μιλήσουν», πολλοί συμμετέχοντες μοιράστηκαν ιστορίες για βαριές ποινές φυλάκισης που επιβλήθηκαν στην Κίνα λόγω πολιτικών ή θρησκευτικών πεποιθήσεων. Πληροφορίες διανέμονταν για κρατούμενους συνείδησης σε διάφορα τραπέζια: τον μεγιστάνα των ΜΜΕ του Χονγκ Κονγκ Τζίμι Λάι, τον Μογγόλο συγγραφέα και ακτιβιστή Λαμζάμπ Μπορτζιγκίν, που συνελήφθη ενώ βρισκόταν στην πρωτεύουσα της Μογγολίας, αλλά και τη Γκουλναΐζα Εμίν, ποιήτρια Ουιγούρα και δασκάλα φιλολογίας, φυλακισμένη στην Κίνα από το 2017.

Σύμφωνα με το ίδρυμα Committee for Freedom in Hong Kong, από το 2019 όταν το Πεκίνο ενίσχυσε τον έλεγχο στο άλλοτε ημιαυτόνομο Χονγκ Κονγκ, έχουν αναφερθεί περίπου 2.000 πολιτικοί κρατούμενοι — εκατοντάδες εκτιμάται πως παραμένουν ακόμη στις φυλακές.

«Στη Δύση έχουμε το προνόμιο, αλλά και την υποχρέωση, να ενισχύουμε τη φωνή όσων φιμώνονται», ανέφερε ο επικεφαλής πολιτικής του ιδρύματος, Φράνσις Χουί, στην εκδήλωση στην Ουάσιγκτον.

«Οι υπαίτιοι των παραβιάσεων εμφανίζονται οικονομικά και πολιτικά πανίσχυροι», σημείωσε η Λουίζα Γκριβ, διευθύντρια συνηγορίας του Προγράμματος Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ουιγούρων. «Αρκεί όμως να μη σιγήσουν οι διαφωνούντες. Αυτό από μόνο του είναι νίκη».

Πριν μερικά χρόνια, σημείωμα κρατούμενου σε κινεζικό στρατόπεδο καταναγκαστικής εργασίας, που εντοπίστηκε μέσα σε κουτί με χριστουγεννιάτικα στολίδια σε κατάστημα Kmart, είχε προκαλέσει παγκόσμια αίσθηση και έγινε η αφορμή για το ντοκιμαντέρ «Letter From Masanjia», που παρουσίαζε το παρασκήνιο πίσω από προϊόντα που κατασκεύαζαν άνθρωποι όπως ο Σουν Γι — ο συγγραφέας του σημειώματος και ασκούμενος του Φάλουν Γκονγκ.

Σήμερα, φθηνά κινεζικά προϊόντα εξακολουθούν να εξάγονται σε ολόκληρο τον κόσμο. Ωστόσο, χάρη σε τέτοια μηνύματα, η Δύση εντείνει τις προσπάθειες αποφυγής προϊόντων που σχετίζονται με καταναγκαστική εργασία: Oι ΗΠΑ έχουν θεσπίσει νομοθεσία που αποκλείει εισαγωγές από το Σιντζιάνγκ, λόγω παραβιάσεων εις βάρος Ουιγούρων και άλλων μουσουλμανικών μειονοτήτων.

«Η Κίνα δεν μπορεί να σταματήσει αυτό, ούτε να αποτρέψει μία δημοκρατία όπως οι ΗΠΑ να ορίζουν μόνες τους πως δεν θα ανοίξουν τις αγορές τους σε αγαθά από καταναγκαστική εργασία. Αυτό θεωρείται ήδη νίκη, αν σκεφτεί κανείς πως οι φωνές της κοινωνίας των πολιτών βασίζονται σε εθελοντές, με ελάχιστους πόρους και χωρίς καμία διπλωματική επιρροή», δήλωσε η Γκριβ.

Η Λουίζα Γκρέβε, διευθύντρια του τμήματος Παγκόσμιας Υπεράσπισης του Προγράμματος για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα των Ουιγούρων, μιλά στο Φόρουμ Πολιτικής για την Προμήθεια Οργάνων και τις Εξωδικαστικές Εκτελέσεις στην Κίνα, στο Καπιτώλιο, στις 10 Μαρτίου 2020. Samira Bouaou/The Epoch Times

 

«Η σιγή μπροστά σε τέτοια μοτίβα καταστολής στέλνει σήμα στο Πεκίνο να εντείνει τις πιέσεις. Καμία κατασταλτική εκστρατεία που ξεκινά το καθεστώς σε μία περιοχή δεν σταματά εκεί», ανέφεραν ο Χουί και άλλοι ακτιβιστές στην Epoch Times. Ο Τζον Νέβιλ από τη Διεθνή Εκστρατεία για το Θιβέτ αναφέρθηκε στον Κινέζο αξιωματούχο Τσεν Κουανχούα ως χαρακτηριστικό παράδειγμα.

Ο Τσεν, που είχε υποστεί κυρώσεις από την πρώτη κυβέρνηση Τραμπ, επέβλεψε τόσο την καταστροφή βιβλίων του Φάλουν Γκονγκ όσο και την απομάκρυνση κρατικών υπαλλήλων που ασκούσαν τη συγκεκριμένη πρακτική, ενώ διετέλεσε ανώτατο στέλεχος στην επαρχία Χενάν τις αρχές του 2000. Στη συνέχεια πέρασε από το Θιβέτ και το Σιντζιάνγκ, συνδυαστικά με εντονότερη καταπίεση στις περιοχές αυτές. Αυτό δείχνει ότι με τα χρόνια ανέπτυξε ενιαίες τεχνικές δίωξης για διαφορετικές ομάδες θυμάτων.

Κατά το φόρουμ, τόνισε πως εντυπωσιάστηκε από την επανάληψη παρόμοιων μοτίβων παραβιάσεων από ομάδα σε ομάδα. Τα ανθρώπινα δικαιώματα στην Κίνα δεν αφορούν αποκλειστικά τις ίδιες τις καταδιωκόμενες μειονότητες, επισήμανε η Τζέσικα Ρούσο, κλινική ψυχολόγος και σύμβουλος υγείας του οργανισμού «Γιατροί κατά των Εξαναγκαστικών Αφαιρέσεων Οργάνων».

«Σύμφωνα με το China Tribunal, που εδρεύει στο Λονδίνο και διεξήγαγε ετήσια έρευνα, η κατάχρηση των μεταμοσχεύσεων οργάνων στην Κίνα διεξάγεται σε μεγάλη κλίμακα. Ωστόσο διατρέχουμε τον κίνδυνο συνενοχής ακόμη και εκτός της Κίνας», είπε η Ρούσο.

«Εμπλέκονται αμερικανικές φαρμακευτικές που διεξάγουν κλινικές δοκιμές εκεί, επιχειρήσεις ιατρικού εξοπλισμού που προμηθεύουν υλικά για μεταμοσχεύσεις, αλλά και ασθενείς που παρασύρονται από τους ελάχιστους χρόνους αναμονής. Έτσι, η ευθύνη αγγίζει πολλά επίπεδα αυτού του εγκλήματος».

Το ίδιο συμβαίνει και με άλλες παραβιάσεις, υπογράμμισε ο Γουόνγκ. «Αν δεν υψώσει κανείς φωνή, είναι σαν να ενδίδει», ανέφερε στην Epoch Times. «Αυτό θα οδηγήσει τη διεθνή κοινότητα σε επικίνδυνο μονοπάτι: χωρίς φραγμό, το καθεστώς θα κλιμακώσει την καταπίεση, ακόμη και εκτός συνόρων».

Περίπτερο της οργάνωσης «Γιατροί κατά της εξαναγκαστικής αφαίρεσης οργάνων» στην Έκθεση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα της Κίνας στο κτίριο Rayburn House Office Building στο Capitol Hill της Ουάσινγκτον, στις 10 Δεκεμβρίου 2025. Madalina Kilroy/The Epoch Times

 

Παρόμοια έκκληση απηύθυνε και η Σίνθια Σαν, ανώτερη ερευνήτρια στο Κέντρο Πληροφόρησης Φάλουν Ντάφα, που συνέβαλε στη διοργάνωση της εκδήλωσης. «Πρώτα ήταν οι θρησκευόμενοι και οι εθνοτικές μειονότητες, μετά οι υποστηρικτές τους. Πλέον η απειλή φίμωσης και εκφοβισμού του ΚΚΚ ξεπερνά τα όρια και στοχεύει τους πάντες — από πολιτικούς μέχρι δημοφιλείς προσωπικότητες», τόνισε στην Epoch Times.

Το Κέντρο έχει καταγράψει πληθώρα βίαιων απειλών ενάντια στην κοινότητα του Φάλουν Γκονγκ, συμπεριλαμβανομένου και του Shen Yun της Νέας Υόρκης, όπου χορεύει ο Γουόνγκ.

Η εκστρατεία εκφοβισμού, η οποία ξεκίνησε στις αρχές του περασμένου έτους, έχει συχνά ως αποδέκτες της και πολιτικούς ή βουλευτές που στηρίζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα. Η Κιμ, η Καλιφορνέζα βουλευτής, ελπίζει το φόρουμ να αποτελέσει απλώς την απαρχή θετικών εξελίξεων.

Ο Στίβεν Γουάνγκ, χορευτής του Shen Yun, στην Έκθεση για την Προάσπιση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην Κίνα, στο κτίριο Rayburn House Office Building στο Καπιτώλιο της Ουάσινγκτον, στις 10 Δεκεμβρίου 2025. Madalina Kilroy/The Epoch Times

 

«Μια και μόνο εκδήλωση, που ενώνει τόσους διαφορετικούς φορείς και πρόσωπα που παλεύουν για την ελευθερία των πολιτών, δεν αρκεί», τόνισε. «Τα ανθρώπινα δικαιώματα οφείλουν να αποτελούν βασικό μοχλό στην αμερικανική πολιτική απέναντι στην Κίνα, ειδικά στον τομέα του εμπορίου. Οφείλουμε να μετατρέψουμε όλες αυτές τις ιστορίες σε πράξεις — και πάντα μπορούμε να κάνουμε περισσότερα».

Ιστορική απελευθέρωση 123 πολιτικών κρατουμένων στη Λευκορωσία μετά από συμφωνία με τις ΗΠΑ

Η Λευκορωσία προχώρησε στην απελευθέρωση 123 πολιτικών κρατουμένων, στο πλαίσιο πρωτοφανούς συμφωνίας που διαμεσολάβησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Σύμφωνα με ανακοίνωση του γραφείου του προέδρου Αλεξάντρ Λουκασένκο, η οποία αναρτήθηκε στον επίσημο λογαριασμό της κυβέρνησης στο Telegram στις 13 Δεκεμβρίου, οι αποφυλακίσεις πραγματοποιήθηκαν έπειτα από συνεννόηση με τον πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ και κατόπιν δικού του αιτήματος.

Η εξέλιξη αυτή συνδέεται και με την άρση των αμερικανικών κυρώσεων στον τομέα της παραγωγής ποτάσας της Λευκορωσίας, καθώς και με τη δέσμευση της Ουάσιγκτον για περαιτέρω άρση περιοριστικών μέτρων, σύμφωνα με την ίδια ανακοίνωση.

Ο Λουκασένκο, ο οποίος κυβερνά τη χώρα από το 1994, επανεξελέγη το 2020 για έκτη φορά, σε εκλογές που χαρακτηρίστηκαν ως νοθευμένες τόσο από την αντιπολίτευση όσο και από δυτικές κυβερνήσεις. Η επανεκλογή του προκάλεσε μαζικές κινητοποιήσεις σε όλη τη χώρα, που κατεστάλησαν βάναυσα από τις αρχές, με αποτέλεσμα να φυλακιστούν χιλιάδες αντιφρονούντες, διαδηλωτές και επικριτές του καθεστώτος.

Το 2021, επικαλούμενη τις αμφισβητούμενες εκλογές και τη σκληρή καταστολή, η κυβέρνηση του Τζο Μπάιντεν επέβαλε σειρά κυρώσεων, εντάσσοντας δεκάδες άτομα και επιχειρήσεις που συνδέονται με το καθεστώς Λουκασένκο στη «μαύρη λίστα» του αμερικανικού υπουργείου Οικονομικών.

Μεταξύ των πλέον γνωστών εταιρειών που τέθηκαν υπό καθεστώς κυρώσεων ήταν η κρατική Belaruskali OAO, από τους μεγαλύτερους παραγωγούς ποτάσας παγκοσμίως. Το γραφείο Λουκασένκο χαιρέτισε την άρση των, όπως τις χαρακτηρίζει, «παράνομων κυρώσεων εποχής Μπάιντεν», επισημαίνοντας ότι η διαδικασία περαιτέρω χαλάρωσης των περιορισμών εισέρχεται πλέον σε «πρακτική φάση».

Μεταξύ των αποφυλακισθέντων στις 13 Δεκεμβρίου συγκαταλέγονται η ηγέτιδα της αντιπολίτευσης Μαρία Κολεσνίκοβα, ο πρώην υποψήφιος πρόεδρος Βίκτορ Μπαμπαρίκα και ο βραβευμένος με Νόμπελ Ειρήνης υπέρμαχος των ανθρωπίνων δικαιωμάτων Αλές Μπιαλιάτσκι.

Οι τρεις τους υπήρξαν μέλη του Συντονιστικού Συμβουλίου, μιας ομάδας που επιδιώκει τον ειρηνικό μετασχηματισμό της εξουσίας, και έγιναν συμβολικές μορφές του κινήματος διαμαρτυρίας μετά τις εκλογές του 2020.

«Εκφράζω ειλικρινή ευγνωμοσύνη σε όλους όσοι ενεπλάκησαν, σε όλους τους ανθρώπους που είναι μέρος αυτής της αλυσίδας», δήλωσε η Κολεσνίκοβα σε βίντεο που δημοσίευσε ο Μπαμπαρίκα στην πλατφόρμα X.

«Καλωσορίζω με όλη μου την καρδιά κάθε επόμενο βήμα και στηρίζω κάθε φάση της διαδικασίας που έχει ξεκινήσει και την οποία όλοι ανυπομονούμε να προχωρήσει». Η Κολεσνίκοβα είχε ηγηθεί της προεκλογικής εκστρατείας του Μπαμπαρίκα το 2020, πριν φυλακιστούν και οι δύο.

Η Ουκρανία αναμένεται να διευκολύνει τη μεταφορά των αποφυλακισθέντων προς χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Ουκρανία γειτνιάζει βόρεια με τη Λευκορωσία, σύνορο που χρησιμοποίησε η Ρωσία για να ξεκινήσει μέρος της ευρείας εισβολής κατά της Ουκρανίας τον Φεβρουάριο του 2022.

Οι απελευθερωθέντες Λευκορώσοι, αφού λάβουν την απαραίτητη ιατρική φροντίδα και εφόσον το επιθυμούν, θα μεταφερθούν στην Πολωνία και τη Λιθουανία, σύμφωνα με ανακοίνωση του ουκρανικού συντονιστικού κέντρου για την περίθαλψη αιχμαλώτων πολέμου. Η ίδια υπηρεσία ανέφερε ότι ανάμεσα στους απελευθερωθέντες βρίσκονται και Ουκρανοί πολίτες που κρατούνταν στη Λευκορωσία.

«Εκφράζουμε τις θερμές μας ευχαριστίες στις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής και τον πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ για τον καθοριστικής σημασίας ρόλο στην επιστροφή των Ουκρανών πολιτών, στρατιωτικών και πολιτών, από τη Λευκορωσία και τη Ρωσία», σημειώνεται στην ανακοίνωση.

Σύμφωνα με το γραφείο του Λουκασένκο, ανάμεσα στους αποφυλακισθέντες περιλαμβάνονται επίσης πολίτες του Ηνωμένου Βασιλείου, των Ηνωμένων Πολιτειών, της Λιθουανίας, της Λετονίας, της Αυστραλίας και της Ιαπωνίας. Συνολικά, μαζί με όσους αφέθηκαν ελεύθεροι στα τέλη Νοεμβρίου, ο αριθμός των απονεμηθεισών χαρίτων ανέρχεται πλέον στους 156.

Απειλές κατά δημοσιογράφου: Η σκοτεινή πλευρά της κάλυψης του σκανδάλου OΠEKEΠE

Στις 11 Δεκεμβρίου 2025, ο δημοσιογράφος της «Καθημερινής» Πάσχος Μανδραβέλης δέχθηκε απειλητικό τηλεφώνημα που άφησε εκείνον και τον ευρύτερο δημοσιογραφικό κόσμο σοκαρισμένο. Το περιστατικό αυτό αποτελεί ένα ακόμη κεφάλαιο στον αγώνα για την ελευθερία του Τύπου στην Ελλάδα, συνδυάζοντας τις απειλές κατά δημοσιογράφων με το κρίσιμο σκάνδαλο αγροτικών επιδοτήσεων που συγκλόνισε τη χώρα.

Το απειλητικό τηλεφώνημα και η σύνδεσή του με το σκάνδαλο OΠEKEΠE

Ο Πάσχος Μανδραβέλης περιέγραψε το περιστατικό με ζοφερούς όρους που αποκάλυψαν την ένταση των συγκρούσεων γύρω από το σκάνδαλο του OΠEKEΠE. Όπως δήλωσε, κατά τη διάρκεια του δελτίου ειδήσεων του ΣΚΑΪ, σχολίασε αρνητικά τη συμπεριφορά και τις δηλώσεις του Γιώργου Ξυλούρη κατά τη διάρκεια της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής για το OΠEKEΠE. Αμέσως μετά, κατά το βράδυ της Πέμπτης 11 Δεκεμβρίου, έλαβε ένα τηλεφώνημα από άγνωστο αριθμό με σκληρές απειλές.

Ο απαλός τόνος που χρησιμοποίησε αρχικά ο Μανδραβέλης κατά την αναφορά του περιστατικού σε συνεντεύξεις κρύβει την ουσία του μηνύματος. «Ένας τύπος μού είπε ότι έχω τρεις μέρες περιθώριο να φύγω από τη χώρα. Ότι θα έχω την τύχη του Καραϊβάζ. Ότι ‘θα σε καθαρίσουμε που τολμάς και βάζεις εσύ στο στόμα σου την Κρήτη’», αναφέρει χαρακτηριστικά. Η αναφορά στον δολοφονημένο δημοσιογράφο Γιώργο Καραϊβάζ είναι ιδιαίτερα σημαντική, καθώς ο Καραϊβάζ δολοφονήθηκε με δέκα σφαίρες έξω από το σπίτι του, στις 9 Απριλίου 2021.

Όσο για το περιεχόμενο του μηνύματος, ο Μανδραβέλης τόνισε ότι στη συνέχεια του απειλητικού τηλεφωνήματος του ζητήθηκε να εξηγήσει γιατί υποτίθεται ότι είχε κάνει αρνητικά σχόλια για την Κρήτη. Κάτι το οποίο κατηγορηματικά αρνήθηκε ο δημοσιογράφος, εξηγώντας ότι απλώς σχολίασε τη συμπεριφορά του Ξυλούρη ως το «ακρότατο σημείο» μιας ευρύτερης προβληματικής κατάστασης που αφορά τη διανομή παράνομων επιδοτήσεων.

Ο Γιώργος Ξυλούρης, γνωστός ως «Φραπές», είναι ένας γνωστός αγροτοσυνδικαλιστής που βρίσκεται στο κέντρο του σκανδάλου του OΠEKEΠE. Ο άνθρωπος αυτός ελέγχεται από τις αρχές για παρατυπίες, πιθανή νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες επιδοτήσεις και αδικαιολόγητο πλουτισμό. Συγκεκριμένα, ελέγχεται για καταθέσεις 2,5 εκατομμυρίων ευρώ και άλλα περιουσιακά στοιχεία, μεταξύ των οποίων και μία πολυτελής Jaguar.

Κατά τη διάρκεια της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής, ο Ξυλούρης ήρθε αντιμέτωπος με μια σειρά απαιτητικών ερωτήσεων. Η κατάθεσή του ήταν γεμάτη εντάσεις, με επαναλαμβανόμενη χρήση του «δικαιώματος της σιωπής». Αυτή η στάση προκάλεσε έντονες αντιδράσεις μεταξύ των βουλευτών, οι οποίοι επεσήμαναν ότι ένας μάρτυρας δεν θα έπρεπε να επικαλείται το δικαίωμα της σιωπής εάν δεν ήταν ύποπτος.

Ο Μανδραβέλης αντιπροσώπευε τον κριτικό έλεγχο που πρέπει να ασκούν οι δημοσιογράφοι σε σχέση με τέτοιες αμφίβολες συμπεριφορές κατά τη διάρκεια κρίσιμων διαδικασιών. Η κάλυψή του για τις εξελίξεις στην Εξεταστική Επιτροπή ήταν δημοσιογραφικό καθήκον.

Το σκάνδαλο του OΠEKEΠE δεν είναι απλώς ένα ζήτημα διαχείρισης κονδυλίων. Αναφέρεται σε ένα εκτεταμένο δίκτυο παράνομων επιδοτήσεων που απομυζούσε ευρωπαϊκά κονδύλια για χρόνια μέσω εικονικών δηλώσεων και ψευδών στοιχείων παραγωγής. Η ευρωπαϊκή επιτροπή αποφάσισε να παρακρατήσει € 392,2 εκατομμύρια από τις αγροτικές επιδοτήσεις της Ελλάδας, κάνοντας τη χώρα τη χειρότερα τιμωρημένη ευρωπαϊκή χώρα για τέτοια παραπτώματα.

Στις αρχές Δεκεμβρίου 2025, οι ελληνικές αρχές ανέφεραν την ανακάλυψη ενός καινούργιου δικτύου παράνομων αγροτικών επιδοτήσεων, που εκτεινόταν από το 2019 έως το 2025, με εκτιμώμενο λάφυρο περίπου € 1,7 εκατομμύριων ευρώ. Δεκαπέντε ύποπτοι συνελήφθησαν, ενώ σαράντα δύο άτομα συνολικά βρίσκονται υπό διερεύνηση.

Μεταξύ των κεντρικών προσώπων του δικτύου συγκαταλέγονται ο γνωστός αγροτοσυνδικαλιστής Μ. Ηλιετζάκης και ο λογιστής Γιώργος Λαμπράκης, διευθυντής της Ένωσης Αγροτικών Συνεταιρισμών Ηρακλείου. Ο Λαμπράκης έχει σημαντικές πολιτικές συνδέσεις, καθώς ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης ήταν κουμπάρος στο γάμο του.

Η κρίση της ελευθερίας του Τύπου στην Ελλάδα

Το απειλητικό τηλεφώνημα κατά του Πάσχου Μανδραβέλη δεν αποτελεί μεμονωμένο περιστατικό  αλλά βρίσκεται εντός ενός ευρύτερου τοπίου υπονόμευσης της δημοσιογραφικής ελευθερίας στην Ελλάδα. Η χώρα κατέχει ανησυχητικές θέσεις στις διεθνείς κατατάξεις ελευθερίας του τύπου. Σύμφωνα με τον Δείκτη Ελευθερίας του Τύπου του 2025 από το Reporters Without Borders (RSF), η Ελλάδα κατέχει την 89η θέση μεταξύ 180 χωρών, με βαθμό 55,37.

Η κατάρρευση της ελευθερίας του Τύπου έχει συγκεκριμένες αιτίες. Από το 2021, η Ελλάδα αντιμετωπίζει συστηματική κρίση που περιλαμβάνει την παρακολούθηση δημοσιογράφων από την εθνική υπηρεσία πληροφοριών (ΕΥΠ), τη δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ που παραμένει ανεπίλυτη, την απόπειρα δολοφονίας του Στέφανου Χίου και επανειλημμένες απειλές κατά της ζωής δημοσιογράφων.

Ο Γιώργος Καραϊβάζ ήταν ένας έμπειρος δημοσιογράφος που ειδικευόταν σε θέματα οργανωμένου εγκλήματος. Πυροβολήθηκε έξω από το σπίτι του, στις 9 Απριλίου 2021, από δύο άτομα που επέβαιναν σε μοτοποδήλατο. Παρά τη σοβαρότητα του εγκλήματος και τις εκατοντάδες αναφορές ότι συνδέεται με το οργανωμένο έγκλημα και το δημοσιογραφικό έργο του θύματος, η δικαστική διαδικασία κατέληξε σε αθώωση των δύο υπόπτων λόγω έλλειψης αποδείξεων, το 2024.

Η επισφαλής κατάσταση των δημοσιογράφων

Η Human Rights Watch, μέσω μιας εκτεταμένης έρευνας που πραγματοποίησε φέτος, κατέγραψε ένα ευρύ φάσμα τρόπων με τους οποίους οι δημοσιογράφοι αντιμετωπίζουν παρενοχλήσεις, εκφοβισμό και παρακολούθηση στην Ελλάδα. Οι είκοσι δύο δημοσιογράφοι που ρωτήθηκαν περιέγραψαν ένα εχθρικό σε γενικές γραμμές περιβάλλον όσον αφορά την κάλυψη κρίσιμων θεμάτων.

Δημοσιογράφοι αντιμετωπίζουν συστηματική αντίσταση ή άρνηση συμμόρφωσης από δημόσιους αξιωματούχους σχετικά με αιτήματα ελευθερίας πληροφοριών, γεγονός που παρεμποδίζει τη διερευνητική δημοσιογραφία.

Ο Πάσχος Μανδραβέλης έθεσε ένα σημαντικό ζήτημα κατά τη διάρκεια των σχολιασμών του για την Εξεταστική Επιτροπή. Διαμαρτυρήθηκε ότι τα πράγματα που συμβαίνουν δεν παίζονται ούτε σε καφενείο.

Σημαντικό είναι ότι η κάλυψη του σκανδάλου του OΠEKEΠE συνδέεται με ένα μεγαλύτερο πολιτικό σύστημα που φαίνεται να έχει αγοράσει τη σιωπή κάποιων δημοσιογράφων και άλλων ενδιαφερόμενων μερών μέσω συμβιβασμών, προστασίας ή άμεσων απειλών.

Σε οποιονδήποτε πολιτισμό ισχυρίζεται ότι τιμά την ελευθερία του Τύπου, η ασφάλεια των δημοσιογράφων θα έπρεπε να είναι δεδομένη. Δεν υπάρχει ελευθερία του Τύπου όταν οι λειτουργοί του βάλλονται ατιμώρητα από απειλές, επιθέσεις, δολοφονίες.

Μετά τη δολοφονία του Καραϊβάζ, η εξέταση των ελληνικών αρχών ήταν προβληματική, συμπεριλαμβανομένης της  παρουσίας της και της  συνεργασίας με την Europol, που περιορίστηκε σε αλληλογραφία μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και δεν περιελάμβανε φυσική παρουσία ούτε επιτόπου βοήθεια.

Φώτης Κόντογλου, ένας αισθητικός άνθρωπος με παγκόσμιες πνοές

«Τώγραψα στο κουτί τα τσιγάρα αγαναχτισμένος για τα μαρτύρια που μου κάνουν οι αποχτηνωμένοι αυτοί άνθρωποι, μη πληρώνοντάς με για τις ζωγραφιές που έκανα στη Δημαρχία. Τώγραψα το δράμα στις 12 Αυγούστου 1941…»

Ένα σύντομο οργίλο μήνυμα του Φώτη Κόντογλου, γραμμένο σ΄ ένα αδειανό πακέτο τσιγάρα κασετίνα. Για να μείνει η αδικία. Να μην ξεχαστεί στον χρόνο. Σαν πεισματάρικη εξομολόγηση σε νεανικό ημερολόγιο, σαν τεκμήριο πιστοποίησης ενός μπαταχτσή κρατικού μηχανισμού σε βάρος του πολίτη. Και τι πολίτη! Του σπουδαίου ζωγράφου, που κάποτε «άνοιξε μια πόρτα στη μίζερη, μικρόπνοη, κλεισμένου χώρου, λογοτεχνία μας και μπήκε μια μεγάλη πνοή ανοιχτής θάλασσας, ανοιχτού αγέρα στην Ελλάδα», όπως σχολίαζε τη δεκαετία του 1920 ο Νίκος Καζαντζάκης για τον νεαρό τότε Κόντογλου που πρωτοεμφανιζόταν στις συντροφιές του πνεύματος, όχι ως ζωγράφος — δεξιότητα που ανακάλυψε μετά — αλλά ως λογοτέχνης με το διήγημα «Πέδρο Καζάς».

Το 1937, ύστερα από μια περιπετειώδη διαδρομή που τον οδήγησε στο φιλόξενο λιμάνι της ζωγραφικής, δέχεται την πρόταση του δημάρχου Κοτζιά να διακοσμήσει το εσωτερικό του δημαρχιακού μεγάρου στην οδό Αθηνάς. Για αρχή, ζητά τα έξοδα για τα υλικά και την αμοιβή των συνεργατών του. Όταν το έργο ολοκληρωθεί, λέει, θα πληρωθεί τα υπόλοιπα. Θέλει να φτιάξει ένα ατελιέ, όπου θα μπορεί να εργάζεται απερίσπαστος και με άνεση. Στο σπίτι του δεν υπάρχει κατάλληλος χώρος γι’ αυτήν τη δουλειά.

Ρίχνεται με πάθος στην ανάθεση. Σχεδιάζει, σκίζει, και ξανά απ’ την αρχή. Θέλει να ιστορήσει «το ενιαίον της φυλής» και καταλήγει να στολίσει τους τοίχους με μία παράταξη 65 μορφών από τον μύθο ίσαμε την πραγματικότητα, από τον Θησέα έως τον Κολοκοτρώνη. Το έργο ολοκληρώνεται όταν η Ελλάδα πατάει το κατώφλι του πολέμου. Ο Κόντογλου ζει από την τέχνη του και τούτη η δουλειά στην παρούσα χρονική συγκυρία αλλάζει τα σχέδια για την επένδυση της αμοιβής του (πολυτέλεια, πια, το ατελιέ). Είναι ευτυχής που τουλάχιστον θα εξασφαλίσει τα προς το ζην της οικογένειάς του. Αλλά από τον οφειλέτη δήμο δεν παίρνει δεκάρα τσακιστή! Τα ήδη ισχνά οικονομικά της οικογένειας επιδεινώνονται. Εκείνος έχει ξοδέψει χρόνια από τη ζωή του κοπιάζοντας για μία δουλειά, που θα του απέφερε κάποιο κέρδος. Τζίφος! Αναγκάζεται να πουλήσει το σπίτι του για μερικά καρβέλια ψωμί (για την ακρίβεια, για ένα σακί αλεύρι) και εγκαθίσταται με την οικογένειά του σε ένα γκαράζ.

«Αν θες ν΄ ανέβεις σε ουράνιες σφαίρες, γίνε καλλιτέχνης. Μα αν θες να πιεις φαρμάκια, γίνε καλλιτέχνης» χαράζει σε ένα αντίστοιχο πακέτο τσιγάρα, που ‘ακούει’ πρόθυμα τις πίκρες και τα παράπονά του. Ο χρόνος δεν θα σβήσει τις γραπτές παραπονιάρικες εξομολογήσεις του ούτε το χρέος του δήμου θα καταβληθεί ποτέ. Αντίθετα, μετά τον πόλεμο, θα παραγραφεί…

Όμως, αυτό δεν είναι το μόνο παράπονο.

Από τη μοναστική γαλήνη στην εξερεύνηση

Ο Κόντογλου είναι μία δυσανάγνωστη, ανήσυχη προσωπικότητα. Κοσμοπολίτης, κοινωνικός, χιουμορίστας από τη μία, κλειστός, μονοκόμματος, απότομος και πεισματάρης από την άλλη. Από παιδί (το μικρότερο μίας εξαμελούς οικογένειας) έχει ζυμωθεί με τη φύση της ειδυλλιακής Αγίας Παρασκευής, μιας χερσονήσου των Κυδωνιών (Αϊβαλί), όπου βρίσκεται το μοναστήρι του ηγούμενου θείου του —αδελφού της μητέρας του — Στέφανου Κόντογλου. Ένας ταπεινός ναός και μερικά κελιά περιτριγυρισμένα από το Αιγαίο είναι ο παράδεισος του μικρού Φώτη. Καθώς μεγαλώνει πλάι στο πέλαγος, ονειρεύεται να γίνει καπετάνιος, ν’ ακολουθήσει τη ναυτική διαδρομή του πατέρα του, Νικόλα, κι ας του τον πήρε η θάλασσα όταν ο ίδιος ήταν ακόμη δίχρονο αγόρι. Αυτός, άλλωστε, είναι κι ο λόγος που κράτησε το επώνυμο Κόντογλου, της μάνας του. Εκείνο του χαμένου πατέρα του, το Αποστολέλλης, δεν το «φόρεσε» ποτέ. Ήταν ξένο απάνω του…

Όμως, εκτός από τη θάλασσα, είναι και η αγάπη για τη φύση και η γοητεία τής ήρεμης στοχοπροσηλωμένης καλογερικής ζωής. Δεν θ’ αργήσει να ακολουθήσει τον τελικό προσανατολισμό του. Εκεί που εντέλει θ’ απαγκιάσει, θα είναι ο… τόπος που ουδέποτε πέρασε — τουλάχιστον συνειδητά — από τα παιδικά όνειρά του. Τα μολύβια, τα πινέλα, οι χρωστήρες. Η ζωγραφική, συγκεκριμένα η αγιογραφία.

Στο γυμνάσιο, στις Κυδωνίες, κάνει παρέα με τους συμμαθητές του Στρατή Δούκα και Πάνο Βαλσαμάκη κι οι τρεις μαζί αποφασίζουν να εκδώσουν το σχολικό περιοδικό «Μέλισσα». Την εικονογράφηση αναλαμβάνει ο Φώτης, που «πιάνει το χέρι του». Επισκέπτεται και ζωγραφίζει ναούς και ξωκλήσια. Ώσπου να βγει από το γυμνάσιο, καταλαβαίνει ότι η ζωγραφική είναι ένας άλλος δρόμος που ανοίγεται μπροστά του. Αποφοιτά και ο θείος του τον στέλνει στην Αθήνα να σπουδάσει στη Σχολή Καλών Τεχνών. Ο Στρατής ήδη έχει γραφτεί στη Νομική. Οι δυο τους αποφασίζουν να συγκατοικήσουν. Βρίσκουν μία γκαρσονιέρα στη Νεάπολη, κάπως στενάχωρη, αλλά μήπως τη χρειάζονται για κάτι περισσότερο από έναν ύπνο; Στου Κομπούγια ξημεροβραδιάζονται, διαβάζοντας βιβλία και περιοδικά. Ο Βασιλάκης Κομπούγιας διατηρεί ένα παλαιοβιβλιοπωλείο στο Μοναστηράκι, αλλά η σχέση του με το βιβλίο είναι σύνθετη. Μεταφράζει, εκδίδει, πουλάει. Αυτός, μάλιστα, είναι και ο πρώτος μεταφραστής του μυθιστορήματος «Ανάστασις» του Τολστόι. Η ελληνική έκδοση θα κυκλοφορήσει στην Ελλάδα το 1920.

Το 1914, ο Φώτης είναι ένα 19χρονο ανήσυχο παλικάρι. Θέλει να ταξιδέψει για να γνωρίσει τον κόσμο και οι σπουδές στην Αθήνα τον περιορίζουν. Έτσι, αποφασίζει να τις εγκαταλείψει και να φύγει. Αρχικά πάει στο Βέλγιο κι ύστερα στην Ισπανία για να καταλήξει στο Παρίσι, όπου κάνει διάφορες δουλειές για την επιβίωση· μεταξύ αυτών σχεδιάζει για το εβδομαδιαίο περιοδικό «L’Illustration». Η εικονογράφηση του βιβλίου «Πείνα» του Κνουτ Χάμσουν θα του φέρει το πρώτο βραβείο του, αλλά και το ίδιο το έργο του Νορβηγού συγγραφέα θα επηρεάσει σημαντικά το δικό του κατοπινό συγγραφικό έργο. Η ματιά τους είναι κοινή στην αναζήτηση ριζών, στην υπαρξιακή αγωνία, στην αποστροφή από τον φιλελεύθερο αστό, στην αγάπη για τη φύση, ειδικά στον τρόπο με τον οποίο περιγράφουν την ψυχική ένταση μπροστά σε ένα τοπίο, που πολύ σύντομα θα γίνει κοινός τόπος της εξπρεσιονιστικής και υπαρξιστικής πεζογραφίας. «Οι καλλιτέχναι δεν προσπαθούν παρά να διαμορφώσουν τον έξω κόσμον επί του ψυχικού των τύπου. Για τούτο ζητούν με κάθε τρόπον το πρωτογενές ύφος, την ‘πριμιτιβιτέ’ (πρωτογονισμό)», αναφέρει για τους εξπρεσιονιστές σε άρθρο του, το 1924, ο διευθυντής της Εθνικής Πινακοθήκης, Ζαχαρίας Παπαντωνίου.

Τρία χρόνια θα μείνει ο Κόντογλου στη γαλλική πρωτεύουσα κι εδώ θα εγκαινιάσει τη συγγραφική δραστηριότητά του με το μυθιστόρημα «Πέδρο Καζάς», «μια ιστορία απίστευτη, βγαλμένη από κάποιο χειρόγραφο που βρέθηκε στο Πόρτο, τυπωμένη και ζωγραφισμένη από τον Φώτη Κόντογλου», όπως σχεδιάζει ο ίδιος στο εξώφυλλο. Πρόκειται για τις περιπέτειες ενός Σπανιόλου κουρσάρου, ο οποίος έζησε 300 χρόνια ή επέστρεψε από τον Άδη! Ασφαλώς, η συγκεκριμένη συνθήκη φαντάζει στον αναγνώστη εξαιρετικά γαργαλιστική.

«Αυτό το ταλέντο δεν πρέπει να παραδέρνει στην προσφυγιά»

Το 1919 ο Κόντογλου επιστρέφει στον τόπο του, όπου στο μεταξύ έχει επιστρέψει και ο φίλος του, ο Στρατής Δούκας, και πιάνει δουλειά στο παρθεναγωγείο των Κυδωνιών ως δάσκαλος Γαλλικής. Με τον Στρατή και τον Ηλία Βενέζη ιδρύουν τον πνευματικό σύλλογο «Νέοι Άνθρωποι», με έμβλημα ένα τσεκούρι. Συμβολίζει το σπάσιμο του καύκαλου, που κρατά φυλακισμένο τον σπόρο. Στόχος τους είναι να ρίξουν θεμέλια για μία καθαρή, ταυτοποιημένη καλλιτεχνική έκφραση που θα πατάει στις παραδόσεις.

Ο Στρατής διαβάζει τον «Πέδρο Καζάς» και εντυπωσιάζεται. Έχει βαλθεί να τον κυκλοφορήσει ευρέως στην Ελλάδα. Δίνει το χειρόγραφο του φίλου του στο τυπογραφείο του Αιολικού Αστέρα, που τυπώνει στις Κυδωνίες το δεκαπενθήμερο οικογενειακό περιοδικό των Βαφειάδη-Ψωμόπουλου, και με δικά του έξοδα εκδίδει το μυθιστόρημα. Το έργο, που συγκεντρώνει στοιχεία από τα μεγαλύτερα λογοτεχνικά κινήματα της εποχής, γίνεται δεκτό με ενθουσιασμό από κοινό και κριτικούς και επηρεάζει το σύνολο της γενιάς του ’30.

«… Την αγάπη μου για ό,τι αποτελεί μία καταφρόνεση της στεγνής λογικής […] το κέντρισμα γι αυτό το παιχνίδι του θαυμαστού, που λέω να μη το σταματήσω ποτέ μου μού το ΄δωσε πρώτη φορά ο Pedro Kazas του Κόντογλου, τότε που μαθητής ακόμα βυθιζόμουνα με μία παράξενη και αλλόκοτη γοητεία στις σελίδες του. Σήμερα, ύστερα από τόσα χρόνια, δεν παύω να κηρύχνω τη μεγάλη σημασία που έχει ολόκληρο πια το έργο του Κόντογλου για τη γενιά μας…», εξομολογείται χρόνια μετά ο Οδυσσέας Ελύτης.

Το 1921, ο Φώτης καλείται από την πατρίδα να πολεμήσει στο μέτωπο της Μικρασίας. Όταν αποστρατεύεται, επιστρέφει στον τόπο του και τη διδασκαλία στο παρθεναγωγείο. Αλλά η διάλυση του μετώπου δεν είναι μακριά. Το καλοκαίρι του ’22 όλα δείχνουν ότι ο πόλεμος θα χαθεί και οι Ρωμιοί θα μείνουν έρμαια στα χέρια των αφηνιασμένων Τούρκων. Τα μεγαλύτερα αδέλφια του — ο Γιάννης, ο Αντώνης, η Τασίτσα — ήδη βρίσκονται στην Ευρώπη, ενώ η μάνα τους έχει φύγει για το μεγάλο ταξίδι. Παραμονή του Δεκαπενταύγουστου, με την εικόνα της Αγίας Παρασκευής προσεκτικά τυλιγμένη σε ένα παλιό σεντόνι, ο Φώτης επιβιβάζεται σε βάρκα και ταξιδεύει μόνος προς τη Λέσβο. Είναι πια ένας πρόσφυγας…

Δεκαετίες μετά, σε κείμενο υπό τον τίτλο «Μικρός το δέμας…», η Έλλη Αλεξίου διηγείται: «Κείνον τον καιρό ζούσαμε στην Αθήνα […] Το λεγόμενο ‘σπίτι μας’ ήταν δύο δωματιάκια, οδός Δεινοκράτους 2. Κι απέναντί μας κάθουνταν οι Καζαντζάκηδες, η Γαλάτεια με τον άντρα της […]. Στο πιο μικρό δωματιάκι μας μαζευτήκαμε η Γαλάτεια κι ο Νίκος ο Καζαντζάκης, ο άντρας μου, ο Αυγέρης (σσ: Μάρκος, πεζογράφος και θεατρικός συγγραφέας) κι εγώ και διαβάσαμε εις επήκοο το βιβλιαράκι του Κόντογλου. Σε ολονυκτία. Ο Βάσος (σσ: Δασκαλάκης, πεζογράφος και μεταφραστής, ο πρώτος σύζυγος της Έλλης Αλεξίου) διάβαζε και μεις οι άλλοι ακούαμε […] Όλοι ενθουσιάστηκαν […] Όλοι βρήκαν πως ένα τέτοιο ταλέντο δεν έπρεπε να παραδέρνει στην προσφυγιά. Πως κάτι πρέπει να γίνει το ταχύτερο…»

Δεν τον άφησαν να παραδέρνει στην προσφυγιά. Την ίδια κιόλας χρονιά τον καλούν στην Αθήνα, τον φιλοξενούν στα «δύο δωματιάκια» και του βρίσκουν δουλειά στο Εγκυκλοπαιδικόν Λεξικόν, που ετοιμάζει ο φίλος του Καζαντζάκη, Κώστας Ελευθερουδάκης. Εκεί, ο Φώτης γράφει κείμενα και εικονογραφεί.

Ένας αισθητικός άνθρωπος με παγκόσμιες πνοές

Την άνοιξη του 1923 επισκέπτεται για πρώτη φορά το Άγιον Όρος. Ύστερα από κάμποσα ταξίδια και γνωριμίες με ξένους τόπους και ανθρώπους, θα είναι αυτό το ταξίδι που θα σημαδέψει τη ζωή και την πορεία του. Είναι πια ένας 28χρονος άντρας, με νωπό το σημάδι της προσφυγιάς, που ταυτοποιεί τις ανατολίτικες ρίζες του, νοσταλγεί τον τόπο του που φοβάται πως έχασε για πάντα και προσπαθεί να προσαρμοστεί στην Αθήνα, όπου διαισθάνεται ότι θα ρίξει νέες ρίζες. Όμως εκεί, στην ηρεμία της μοναστικής πολιτείας, στην παρθένα φύση («άφησα τα γένεια μου, τα ξέχασα όλα και γίνηκα ψαράς… Περνώ ευτυχισμένες μέρες. Γαλήνη. Ηρεμία») και στην κατανυκτική ατμόσφαιρα των μοναστηριών δεν ξαναβρίσκει μόνον τις μυρωδιές του τόπου του. Ανακαλύπτει την αξία ενός θησαυρού που αγνοούσε: «Τη βυζαντινή τέχνη, που είναι θαυμαστή ανάμεσα στις τέχνες ολόκληρου κόσμου», όπως ο ίδιος εξομολογείται. Το Όρος απελευθερώνει όλη τη δημιουργικότητά του. Γράφει κείμενα, αντιγράφει βυζαντινές εικόνες, σχεδιάζει μοναστήρια, τοπία, μορφές μοναχών. Ο Κώστας Μαλέας, ένας ιδιαίτερα προβεβλημένος εκείνη την εποχή νεωτεριστής ζωγράφος, γράφει για τον Κόντογλου: «…αυτός ο κοσμοπολίτης ταξιδευτής, ο τεχνίτης, ο σπάνιος λογοτέχνης και ζωγράφος, ο αισθητικός άνθρωπος με τις παγκόσμιες πνοές, αναζητά πλέον τη γαλήνη…»

Ο Φώτης συγκεντρώνει τη «συγκομιδή» του Όρους και την εκθέτει στην Αθήνα, σε αίθουσα του Λυκείου Ελληνίδων κι έπειτα σε ομαδική έκθεση στη Μυτιλήνη. Είναι η πρώτη φορά που παρουσιάζεται με την ιδιότητα του ζωγράφου. Σε ένα σύντομο κείμενο, με το οποίο προλογίζει τον κατάλογο της έκθεσης, ομολογεί ότι δεν περίμενε να βρει εκεί, στο Όρος, μία τόσο άρτια τέχνη που θα ανέτρεπε την εντύπωση που είχε από τα διαβάσματά του, ότι δηλαδή η βυζαντινή τέχνη είναι μικρότερης αξίας από εκείνη της ιταλικής Αναγέννησης. Δεν περίμενε ότι θα βρει «μία τέχνη με έργα τεχνουργημένα με μία τέτοια ζωγραφική σοφία και γιομάτα από τόσο έντονο ρυθμό». Γράφει πως η συγκίνησή του μπροστά στα «κρυμμένα και άγνωστα αυτά αριστουργήματα» είναι ανείπωτη και εξηγεί πως ο ίδιος δεν είναι «ούτε αρχαιολόγος ούτε κοπίστας», καθώς δεν αντέγραψε απλά αυτά τα ωραία τεχνουργήματα, αλλά τα «διερμήνεψε», προχωρώντας σε ανασυνθέσεις, αφού πολλά από αυτά ήταν σβησμένα και κατεστραμμένα.

Αυτό ήταν! Η ψυχή του βρήκε τον δρόμο της. «Θεϊκό μεθύσι» τον κυριεύει την ώρα που σχεδιάζει. Δεν γίνεται μόνον λάτρης και οπαδός της βυζαντινής τέχνης. Γίνεται ταγός με όλη του τη θέρμη. Δέκα χρόνια μετά, σε άρθρο του στην εφημερίδα «Πρωΐα» χαρακτηρίζει τον βυζαντινό ζωγράφο «είδος ιεροφάντου» και επικρίνει ευθέως τη ζωγραφική της Αναγέννησης, θεωρώντας την κατώτερη εκείνης της Ανατολής. «Η περίφημος Αναγέννησις θα ήτο μία πολύ σκοτεινή εποχή, αν ίσως δεν την εφώτιζεν ολίγον από το λεγόμενο μεσαιωνικόν σκότος», λέει χαρακτηριστικά.

Το 1924 επισκέπτεται εκ νέου την αθωνική πολιτεία κι αυτήν τη φορά μένει εκεί για έναν μήνα. Γράφει και ζωγραφίζει πολύ. Τα κείμενά του, οι μικρές και μεγάλες μύχιες εξομολογήσεις του, θα ενταχθούν σε μία νέα εκδοτική προσπάθεια με τον παράξενο τίτλο «Βασάντα», που στα σανσκριτικά σημαίνει «Άνοιξη». Σ’ αυτό το ίδιο βιβλίο βρίσκουν τη θέση τους κείμενα των ψαλμών του Δαυίδ σε μετάφραση, κομμάτια του Σαίξπηρ, δικά του ποιήματα… Αποστάγματα σκέψης, ονείρων και εμπειριών.

Αυτήν τη χρονιά ο κύκλος των γνωριμιών του εμπλουτίζεται με τον θεωρητικό του θεάτρου Φώτο Πολίτη, τον λογοτέχνη Γιάννη Αποστολάκη και τον αρχιτέκτονα Δημήτρη Πικιώνη. Την επόμενη χρονιά, το 1925, παντρεύεται την καλή του, την Κυδωνιώτισσα Μαρία Χατζηκαμπούρη και οι δυο τους εγκαθίστανται σε ένα προσφυγόσπιτο του συνοικισμού Ποδαράδες της Νέας Ιωνίας. Η νέα γειτονιά ξαναγεννά μέσα του τις Κυδωνίες και του δίνει δυνατή δημιουργική ώθηση, τόσο στον καμβά όσο και στο χαρτί.

Χωρίς στιγμή ανάπαυλας από τη ζωγραφική, όπου από την απόλυτη μονοχρωμία έχει πλέον περάσει στο μελάνι το αραιωμένο με χρώμα και το πινέλο, αναλαμβάνει την επιμέλεια του περιοδικού «Φιλική Εταιρεία» με συνεργάτες την αφρόκρεμα της τέχνης και του πνεύματος: Βάρναλης, Δασκαλάκης, Πικιώνης, Ελιγιά, Δούκας, Κεφαλληνός, Σφακιανάκης… Στο εισαγωγικό σημείωμα του περιοδικού γράφει: «Ο κυριότερος πόθος μας είναι να κάνουμε τον Ρωμιό να πετάξει από πάνω του την ψευτιά, την φανφαρονιά και την επίδειξη και να γυρίσει στην απλότητα του παιδιού και της φύσης που στον απλό κόσμο της αναθράφηκε σε κάθε εποχή προκοπής του στις τέχνες».

Κόντογλου-Τσαρούχης, μια σχέση των άκρων

Ο Φώτης έχει πατήσει πια τα 30 και πλέον βαδίζουν στα χνάρια του νέοι καλλιτέχνες. Έχει φτιάξει τη δική του σχολή.

Το 1927 γνωρίζει τον έφηβο Γιάννη Τσαρούχη, του οποίου γίνεται μέντορας και δάσκαλος. Ο νεαρός τον ακολουθά σε όλες τις δουλειές και βοηθά, διδάσκεται και εκπαιδεύεται. Η γνωριμία τους, βέβαια, είναι κάπως παράξενη. Του Κόντογλου δεν του περισσεύει καλή κουβέντα…

Σε κείμενό του με τίτλο «Η μαθητεία μου κοντά στον Κόντογλου», ο Τσαρούχης θα καταθέσει για τον δάσκαλό του: «Κεραυνοβολούσε όλο τον κόσμο σ΄ ένα έντονο ύφος ‘μετανοείτε’. Δεν εδίσταζε να επιτεθεί σε κανέναν, είτε ιερεύς ήταν αυτός είτε πλούσιος φιλότεχνος. Με πολλή δειλία τού έδειξα τα έργα μου — μικρές ακουαρέλες από τοπία και προσχέδια σκηνογραφιών. Φυσικά δεν του άρεσαν. Τα έβρισκε ψεύτικα, φράγκικα, αδύνατα. […] Μήνες ολόκληρους συλλογιζόμουν τα λόγια του. Στο μεταξύ σχετίσθηκα με τον Βέλμο (σσ. Νίκος Βέλμος, ηθοποιός, λογοτέχνης, ζωγράφος) και εξέθεσα δύο φορές στην αίθουσά του που λεγόταν Άσυλο Τέχνης. Φωτογραφίες απ΄ αυτά τα έργα είδε ο Κόντογλου και θέλησε να με ξαναδεί. Έναν χρόνο αργότερα με πήρε μαθητή και μαστορόπουλο. Ο Κόντογλου της εποχής εκείνης ήταν ένας εστέτ, πολύ αιχμηρός, αμετάπτωτος…»

Έως το 1934, ο Τσαρούχης εργάζεται πλάι στον Κόντογλου, στου οποίου τη ζωή έχουν μπει στο μεταξύ νέοι άνθρωποι. Ο Μένος Φιλήντας, ο Γιάννης Σκαρίμπας, ο Κωστής Μπαστιάς, η μοναχοκόρη του Δεσπούλα… αλλά και το θέατρο. Τον Μάρτιο, παρέα με τον διακεκριμένο ζωγράφο Σπύρο Παπαλουκά, σκηνογραφούν τον Βασιλικό του Παύλου Μάτεσι, σε σκηνοθεσία Φώτου Πολίτη, για το Εθνικό Θέατρο και τον Σεπτέμβριο με τη συνδρομή του Πολίτη σκηνογραφεί την Εκάβη με τη Μαρίκα Κοτοπούλη στο Παναθηναϊκό Στάδιο.

Στην πραγματικότητα το θέατρο είναι μακριά από τα ενδιαφέροντά του, αλλά ο Φώτης είναι πια ένας οικογενειάρχης που πρέπει να φροντίσει για τα προς το ζην. Για βιοποριστικούς λόγους στρέφεται κατά κανόνα στη ζωγραφική. Δεν προδίδει την αγάπη του για την τέχνη, δεν λοξοδρομεί στις τεχνοτροπικές πεποιθήσεις του, είναι ανοιχτός σε λελογισμένους πειραματισμούς και νέες προκλήσεις, αλλά είναι και επαγγελματίας, που πληρώνεται για να ζει. Έτσι, σε άρθρα του, κυρίως στην εφημερίδα «Ελευθερία» με την οποία συνεργάζεται, «χτυπά» ανοικτά το εμπορικό θέατρο, αλλά δεν αρνείται να δουλέψει ως σκηνογράφος κοντά στον Πολίτη.

Όταν ο Τσαρούχης εκδηλώνει την επιθυμία να δουλέψει κι εκείνος για το θέατρο, ο Κόντογλου προσπαθεί να τον αποτρέψει. Είναι μάλλον η τελευταία σταγόνα σε ένα γεμάτο ποτήρι… Η σχέση των δύο θα διαρραγεί. Χρόνια μετά, ο Τσαρούχης θα σχολιάσει: «Πολλά ειπώθηκαν για την αποχώρησή μου από το εργαστήριό του. Άλλοι με είπαν Ιούδα — ίσως και ο ίδιος ο Κόντογλου — και άλλοι έξυπνο, που γλύτωσα από τη μεσαιωνική ανοησία. Η αλήθεια ήταν αλλού. Είχα μια βαθύτατη εκτίμηση στην προσωπικότητά του, αλλά τούτο δεν μ΄ εμπόδιζε να διαφωνώ μαζί του και να καταδικάζω ορισμένες του ενέργειες. Με είχε καταστήσει αληθινό μαθητή του. Μου είχε μεταδώσει ό,τι καλύτερο είχε: το θάρρος και την αγάπη της ελευθερίας. Την εποχή εκείνη χρειαζόταν φοβερό κουράγιο για να κάνεις και να γράφεις αυτά που έκανε και έγραφε ο Κόντογλου. Η επιστροφή στην παράδοση ήταν — και είναι ακόμη — κάτι το παρακινδυνευμένο».

Αλλά και από την πλευρά του Κόντογλου φαίνεται πως υπάρχουν μύχιες σκέψεις, που δεκαετίες μετά θα γίνουν υπαινιγμοί μόνο… Σε συνέντευξή του στη δημόσια τηλεόραση, ο γαμπρός του Κόντογλου, σύζυγος της κόρης του Δέσπως, Γιάννης Μαρτίνος, θα αποκαλύψει κάποτε ότι ο πεθερός του είχε συγκεντρώσει σε ένα βιβλίο τα δεινά που υφίστατο από την αντιμετώπιση μαθητών του, τους οποίους κυριολεκτικά είχε ευεργετήσει. «Το βιβλίο αυτό δεν εκδόθηκε και ασφαλώς, όσο υπάρχουμε εμείς, δεν πρόκειται να εκδοθεί», θα τονίσει.

Σε κάθε περίπτωση, ακόμη κι αν ο δάσκαλος είναι φειδωλός σε καλά λόγια ή ακόμη και αυστηρός απέναντι στον μαθητή, οι πράξεις του φανερώνουν αγνές προθέσεις. Κι όταν ο Κόντογλου αποφασίζει να ζωγραφίσει με νωπογραφίες τους τοίχους του σπιτιού του, στην οδό Βιζυηνού της Κυπριάδου, όπου εν τω μεταξύ έχει μετακομίσει με την οικογένειά του, δεν επιλέγει για βοηθούς άλλους από τον Τσαρούχη και τον Εγγονόπουλο.

«Η ιδέα να εικονογραφήσει το καινούργιο σπίτι του στου Κυπριάδη, σχεδιασμένο από τον Κίμωνα Λάσκαρη, τον απασχολούσε από την πρώτη μέρα που το κατοίκησε. Έκανε πολλά προσχέδια με μολύβι και μικρές δοκιμές σε φορητό φρέσκο. Συχνά μου έλεγε να κάνω κι εγώ σχέδια, ό,τι μου κατέβει, δήθεν για να εμπνευστεί, αλλά μάλλον για να με κολακεύσει και να μου δίνει κουράγιο» καταθέτει ο Τσαρούχης.

Δια χειρός Φωτίου Ν. Κόντογλου 

Με τούτα και με κείνα, τα χρόνια περνούν ιδιαίτερα παραγωγικά για τον Κυδωνιώτη καλλιτέχνη, που αφήνει γερό το αποτύπωμά του στην Ελλάδα και το εξωτερικό. Με καθυστέρηση κάμποσων χρόνων, το 1933 παίρνει το δίπλωμά του από τη Σχολή Καλών Τεχνών και ακολούθως συμμετέχει σε πανελλήνιες καλλιτεχνικές εκθέσεις, στη Μπιενάλε της Βενετίας το 1934 και της Αλεξάνδρειας το 1957.

Ο προσανατολισμός του σε εκκλησιαστικά θέματα είναι σαφής. Αναζητά πάντα την ελληνικότητα και πλέον είναι σίγουρος ότι θα τη βρει μέσα από τους δρόμους της θρησκείας. Στους επικριτές του, Ευρωπαίους και Έλληνες διανοουμένους, που υπονομεύουν με τις θεωρίες τους τον συνδετικό κρίκο ελληνισμού-χριστιανισμού, διατυπώνοντας αρχές περί «νέου ανθρωπισμού, αποδεσμευμένου από παραδοσιακό και θρησκευτικό συντηρητισμό», απαντά αιχμηρά: «Όσοι δεν είναι της ίδιας γνώμης με μένα, θα’ ταν άδικος κόπος να μου το κράξουν. Θα τους έστελνα όμως σίγουρα στο διάολο αν καταπιάνουνταν να μου γυρίσουν τις αντιπάθειές μου σε συμπάθειες. Γιατί έχω την πίστη μου, μια θεόστραβη πίστη στο Θεό μου και μονάχα σ’ Εκείνον. Δεν γίνεται τρόπος να με λυγίσει μπροστά σε ξένα είδωλα καμμιά δύναμη. Ας μ’ αφήσουν λοιπόν ήσυχο και δεν πιθυμώ διόλου να πιάνουν τα βιβλία μου όσοι έχουν διαφορετικά γούστα από μένα. Οι λίγοι, που αισθάνουνται όπως εγώ μου φτάνουν και γι’ αυτουνούς γράφω».

Απερίσπαστος συγγράφει και εικονογραφεί βιβλία, φιλοτεχνεί πάμπολλες προσωπογραφίες και φορητές εκκλησιαστικές εικόνες και συμμετέχει σε εικονογραφήσεις ναών (στο παρεκκλήσι του Σπετσεροπούλειου Ορφανοτροφείου Ηλιουπόλεως Καΐρου, στη μητρόπολη της Κιμώλου, στο παρεκκλήσι της Αγίας Λουκίας Ρίου, στο παρεκκλήσι της Αγίας Αικατερίνης Ερυθρού Σταυρού Αθηνών, στην Κοίμηση της Θεοτόκου στο Μοναστηράκι, στον ναό Ζωοδόχου Πηγής στην Παιανία και στον Άγιο Χαράλαμπο στο Πολύγωνο, στην Καπνικαρέα, στον Άγιο Γεώργιο Κυψέλης κ.α.). Όλα τα έργα του φέρουν την υπογραφή του σε βυζαντινή γραφή που έχει καθιερώσει από τη δεκαετία του 1920 ακόμα, και που εντάσσει οργανικά στις εικόνες του («Δια χειρός Φωτίου Ν. Κόντογλου» ή «Χειρ Φωτίου Κόντογλου»).

Το 1960 τιμάται με το βραβείο της Ακαδημίας Αθηνών για το δίτομο βιβλίο του «Έκφρασις, ήγουν ιστόρησις της παντίμου ορθοδόξου αγιογραφίας», που κυκλοφορούν οι εκδόσεις «Αστήρ», καθώς και με τον Ταξιάρχη του Φοίνικα.

Δύο χρόνια μετά, ένα αυτοκίνητο παρασέρνει το ζεύγος Κόντογλου, που περιδιαβάζει σε δρόμο της Βούλας. Ο Φώτης και η Μαρία μεταφέρονται τραυματισμένοι στο νοσοκομείο. Η αποθεραπεία τους δεν αργεί και εκείνος πέφτει πάλι με ζήλο στη δουλειά. Εκδίδει με τον «Αστέρα» τα βιβλία «Σημείον Μέγα», «Έργα Α΄, Το Αϊβαλί ἡ πατρίδα μου» και «Έργα Β΄, Αδάμαστες ψυχές» και συμμετέχει σε έκθεση εννέα σύγχρονων Ελλήνων αγιογράφων στο παλαιό Μέγαρο της Αρχιεπισκοπής Λευκωσίας. Έως το 1965, που προγραμματίζει να εγχειριστεί για αφαίρεση δύο λίθων από τη χολή, εκθέτει έργα ζωγραφικής και εκδίδει βιβλία.

Το καλοκαίρι μπαίνει στο χειρουργείο. Η επέμβαση ολοκληρώνεται με επιτυχία, αλλά ο ασθενής πλήττεται από σοβαρή μετεγχειρητική μόλυνση και αφήνει την τελευταία πνοή του στον «Ευαγγελισμό». Είναι 13 Ιουλίου του 1965. Η άδεια ταφής, ωστόσο, δεν επικυρώνεται επειδή ο θανών είχε ανοιχτό χρέος 10.000 δραχμών στην εφορία. Δεν τηρούσε, βλέπεις, βιβλία ως εισοδηματίας «μπογιατζής», επαγγελματική δραστηριότητα με την οποία ήταν καταχωρημένος στα εθνικά κιτάπια. Το χρέος τακτοποιεί με διακριτικότητα η Εταιρεία Ελλήνων Συγγραφέων και η σορός του ενταφιάζεται στο Α΄ Νεκροταφείο Αθηνών.

Μπορεί να μην πληρώθηκε για τη διακόσμηση του δημαρχιακού μεγάρου, κατάφερε ωστόσο να ζήσει την οικογένειά του αξιοπρεπώς από κατοπινές αναθέσεις, όταν η αξία της τέχνης είχε πλέον αναγνωριστεί και αμειβόταν όπως της έπρεπε.

«Όταν πέθανε, βρήκαμε στο σπίτι ένα μεγάλο σημειωματάριο, στο οποίο έγραφε ‘ντρέπομαι που το κάνω αυτό, αλλά πρέπει να ξέρετε πού πήγαιναν τα λεφτά που έβγαζα. Κάποτε θα πούνε, αφού αυτά τα χρήματα δεν υπάρχουν στην τράπεζα, τι τα έκανα; Δεν ήθελα να ξέρουν όλοι τι τα έκανα’. Είχε εντοπίσει ανύπαντρες μητέρες και ορφανά και βοηθούσε…», θα αποκαλύψει πολλά χρόνια μετά ο Γιάννης Μαρτίνος.

Γεννήθηκε πριν από ακριβώς 130 χρόνια και πέθανε πριν από ακριβώς 60. Οι δύο εγγονοί του, Παναγιώτης και Φώτης, όταν έφυγε και η μητέρα τους, η μοναχοκόρη του Κόντογλου, δώρισαν το πλούσιο αρχείο του παππού τους στο Βυζαντινό και Χριστιανικό Μουσείο.

ΠΗΓΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΚΑΙ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΩΝ

– Επίσκεψις Φώτη Κόντογλου (Ίδρυμα της Βουλής των Ελλήνων, Αθήνα 2023)

– «… λίθον ον απεδοκίμασαν οι οικοδομούντες», Γ. Τσαρούχη (Εκδ. Καστανιώτη, Αθήνα 1989)

– Ιστορία Νεοελληνικής Λογοτεχνίας, Λ. Πολίτη (Εκδ. Μορφωτικό Ίδρυμα Εθνικής Τραπέζης, Αθήνα 2020)

– Εισαγωγή στη Νεότερη Ελληνική Λογοτεχνία, R. Beaton (Εκδ. Νεφέλη, Αθήνα 1996)

– Εθνική Πινακοθήκη

– Αρχείο Νίκου Καζαντζάκη

– Ελληνικό Λογοτεχνικό και Ιστορικό Αρχείο (Ε.Λ.Ι.Α.)

– Αρχείο ΕΡΤ

– ΑΝΕΜΗ, ψηφιακή βιβλιοθήκη νεοελληνικών σπουδών

– Αρχείο Εφημερίδων Τ. Α. Μανιατέα

Της Τόνιας Μανιατέα

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Η αναγεννητική γεωργία αποδίδει, αλλά το σύστημα την κρατά στο περιθώριο

Σχολιασμός

Όταν οι άνθρωποι ρωτούν: «Μπορούμε να ταΐσουμε τον κόσμο με την αναγεννητική γεωργία;», εγώ ρωτώ αντί γι’ αυτό: «Μπορούμε να αντέξουμε οικονομικά να μην το κάνουμε;»

Με τη διάβρωση του εδάφους, την κατάρρευση της μικροβιολογίας, τα αυξανόμενα ποσοστά χρόνιων ασθενειών, την υπογονιμότητα, τη μείωση του αριθμού των σπερματοζωαρίων, τον αυτισμό, τη διατάραξη των ορμονών και τις εκτεταμένες προκλήσεις ψυχικής υγείας, είναι υπεύθυνο να συνεχίσουμε ένα σύστημα παραγωγής τροφίμων που δίνει προτεραιότητα στον όγκο αντί για την υγεία, το έδαφος και τη μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα της γης;

Ήδη πληρώνουμε —με κακή ανθρώπινη υγεία και οικολογική κατάρρευση— για τα «φθηνά» τρόφιμα που παράγονται στο πλαίσιο του τρέχοντος αγροτικού μας συστήματος. Αν πιστεύουμε σε πραγματική επισιτιστική ασφάλεια και σε ένα μέλλον για τις κοινότητές μας, πρέπει να αναρωτηθούμε γιατί συνεχίζουμε να στηρίζουμε αυτό το σύστημα, όταν πολύ πιο ανθεκτικές, θετικές για τη ζωή εναλλακτικές λύσεις έχουν αποδειχθεί αποτελεσματικές.

Είναι ένας διαδεδομένος μύθος ότι μόνο οι βιομηχανικής κλίμακας εκμεταλλεύσεις μπορούν να «ταΐσουν τον κόσμο». Στην πραγματικότητα, πολλές μικρές φάρμες παράγουν μεγαλύτερη απόδοση ανά στρέμμα, όταν η μέτρηση γίνεται συνολικά. Αλλά είναι επίσης λάθος να ισχυριστεί κανείς ότι η αναγεννητική γεωργία πρέπει να περιορίζεται σε μικρές φάρμες. Υπάρχουν κερδοφόρες, μεγάλης κλίμακας αναγεννητικές εκμεταλλεύσεις. Αγρότες όπως ο Γκέιμπ Μπράουν και ο Ρικ Κλαρκ, μεταξύ άλλων, έχουν δείξει ότι είναι δυνατό να διαχειρίζεται κανείς χιλιάδες στρέμματα με κερδοφορία χωρίς συνθετικές χημικές ουσίες. Οι μέθοδοι τους —χωρίς χημικά, πρακτικές μη κατεργασίας ή ελάχιστης κατεργασίας του εδάφους, ενσωμάτωση κτηνοτροφίας και αποκατάσταση του εδάφους— αποδίδουν τρόφιμα πλούσια σε θρεπτικά συστατικά χωρίς να θυσιάζεται η οικονομική βιωσιμότητα.

Ωστόσο, πρέπει να αντιμετωπίσουμε μια δύσκολη αλήθεια· οι περισσότεροι επιτυχημένοι αναγεννητικοί αγρότες ξεκινούν με προνόμιο ή με εξωτερική στήριξη. Για πολλούς επίδοξους αναγεννητικούς αγρότες, ιδιαίτερα νέους ή πρώτης γενιάς εισερχόμενους, η πρόσβαση στη γη είναι το μεγαλύτερο εμπόδιο. Συχνά κληρονομούν γη χωρίς χρέη, εργάζονται σε δουλειές εκτός φάρμας για να χρηματοδοτήσουν την εκμετάλλευσή τους ή βασίζονται σε εξωτερικό κεφάλαιο για να αντέξουν τα πρώτα χρόνια με χαμηλές αποδόσεις. Οι αυξανόμενες τιμές της γης και ο πληθωρισμός καθιστούν δύσκολη την είσοδο άλλων στον κλάδο.

Η αναγεννητική γεωργία, όπως εφαρμόζεται σήμερα, συχνά παραμένει απρόσιτη για τους περισσότερους. Μόνο ένα μέρος μπορεί να διαχειριστεί το κεφάλαιο, τις ταμειακές ροές και τον κίνδυνο που απαιτείται για τη μετάβαση. Οι υπόλοιποι παραμένουν παγιδευμένοι στο παλιό, επιδοτούμενο, καθοδηγούμενο από τα εμπορεύματα σύστημα —όχι επειδή δεν εκτιμούν την υγεία του εδάφους ή την ακεραιότητα των τροφίμων, αλλά επειδή δεν διαθέτουν το οικονομικό περιθώριο για να επιβιώσουν τα χρόνια μέχρι το σημείο ισορροπίας.

Το σημερινό μας σύστημα κατευθύνει γη, εργασία και κεφάλαιο προς καλλιέργειες εμπορευμάτων υψηλού όγκου —καλαμπόκι, σόγια, σιτάρι και βαμβάκι— οι οποίες στηρίζονται από επιδοτήσεις και δίχτυα ασφαλείας ασφάλισης. Αυτές οι πολιτικές ευνοούν τις μονοκαλλιέργειες και τη βιομηχανική κλίμακα, όχι τις διαφοροποιημένες φάρμες που δίνουν προτεραιότητα στο έδαφος και στην ανθρώπινη υγεία.

Μεγάλο μέρος αυτού που αποκαλείται «αποτελεσματικότητα» στη γεωργία των εμπορευμάτων —ειδικά στο καλαμπόκι και στη σόγια— δεν είναι αποτέλεσμα καλύτερης γεωργίας, αλλά δημόσιας πολιτικής. Οι επιδοτήσεις και τα ασφαλιστικά προγράμματα που υποστηρίζονται από τους φορολογούμενους στηρίζουν μεγάλες επιχειρήσεις, ακόμη κι όταν υποβαθμίζουν το έδαφος ή εξαντλούν τους υδάτινους πόρους. Αυτά τα δίχτυα ασφαλείας καθιστούν τη σπορά καλαμποκιού και σόγιας οικονομικά βέβαιη επιλογή. Ακόμη κι αν το έδαφος είναι φτωχό ή μια καταιγίδα καταστρέψει τη σοδειά, ο κίνδυνος του αγρότη «κοινωνικοποιείται». Εξακολουθεί να πληρώνεται.

Εν τω μεταξύ, οι αγρότες που προσπαθούν να κάνουν τα πράγματα διαφορετικά —να ξαναχτίσουν το έδαφος, να διαφοροποιήσουν τις καλλιέργειες, να ενσωματώσουν ζώα— αντιμετωπίζουν πολύ μεγαλύτερους κινδύνους. Δεν λαμβάνουν τις ίδιες εγγυήσεις ασφάλισης. Και το χρηματοπιστωτικό σύστημα —δάνεια, ενοίκια γης, αγορές εισροών— είναι χτισμένο πάνω στην παραδοχή ότι οι καλλιέργειες εμπορευμάτων θα συνεχιστούν.

Στο ομοσπονδιακό πρόγραμμα ασφάλισης καλλιεργειών, η «εγκεκριμένη απόδοση» μιας φάρμας βασίζεται στο πολυετές ιστορικό παραγωγής της. Οι αγρότες επιλέγουν επίπεδο κάλυψης, συνήθως μεταξύ 50% και 85%. Αν η πραγματική απόδοση ή τα έσοδα υπολείπονται, η ασφάλιση καταβάλλει αποζημίωση. Πολλοί αγρότες αγοράζουν επίσης «προστασία εσόδων» για να προστατευθούν τόσο από αποτυχία της καλλιέργειας όσο και από πτώση τιμών.

Εξαιτίας αυτού, φάρμες που καλλιεργούν καλαμπόκι, σόγια, σιτάρι και βαμβάκι —ακόμη και σε υποβαθμισμένο έδαφος— μπορούν να λαμβάνουν πληρωμές όταν η παραγωγή αποτυγχάνει. Από το 2000 έως το 2016, οι παραγωγοί των ΗΠΑ έλαβαν περίπου 65 δισεκατομμύρια δολάρια περισσότερα σε πληρωμές αποζημιώσεων από όσα πλήρωσαν σε ασφάλιστρα. Αυτό δείχνει ότι η ασφάλιση καλλιεργειών λειτουργεί ως κάτι περισσότερο από απλή διαχείριση κινδύνου· στην πραγματικότητα, είναι μια επιδότηση που μεταφέρει τον κίνδυνο από τους αγρότες στους φορολογούμενους.

Δεν είναι περίεργο που πολλοί αγρότες αισθάνονται παγιδευμένοι. Μπορεί να γνωρίζουν ότι οι πρακτικές τους είναι επιβλαβείς —οδηγώντας σε υποβαθμισμένο έδαφος, ρυπασμένο νερό, εξάρτηση από χημικές ουσίες και επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία— αλλά βρίσκονται ανάμεσα στην επιβίωση και στη φροντίδα της γης. Με χρέη, υποθήκες, ενοίκια γης, δάνεια εξοπλισμού και οικογένειες που εξαρτώνται από αυτούς, το ασφαλιστικό πρόγραμμα γίνεται το δίχτυ ασφαλείας τους. Να καλλιεργούν καλλιέργειες εμπορευμάτων και να παίρνουν αποζημίωση ή να προσπαθούν να κάνουν τα πράγματα διαφορετικά και να αντιμετωπίζουν πραγματικό κίνδυνο, συχνά χωρίς θεσμική στήριξη.

Ποιος πλουτίζει σε αυτό το σύστημα; Όχι ο μέσος αγρότης, που πνίγεται στα χρέη. Όχι οι αγροτικές οικογένειες που ελπίζουν να μεταβιβάσουν τη γη. Αντίθετα, οι ασφαλιστικές εταιρείες, οι κολοσσοί της αγροβιομηχανίας, οι προμηθευτές σπόρων και χημικών και οι μεταποιητές εμπορευμάτων αποκομίζουν τα οφέλη, ενώ το κοινό σηκώνει το κόστος.

Το δημόσιο χρήμα στηρίζει τη μεγάλης κλίμακας βιομηχανική γεωργία. Και πληρώνουμε διπλά· πρώτον, μέσω των φόρων που χρηματοδοτούν επιδοτήσεις και ασφάλιση, και δεύτερον, μέσω του συστήματος υγείας και του περιβαλλοντικού κόστους που συνδέονται με υποβαθμισμένα τρόφιμα, μολυσμένο νερό και χρόνια νοσήματα.

Η πραγματική γεωργία, το είδος που στηρίζει τη γη, τους ανθρώπους και τις μελλοντικές γενιές, δεν πρέπει να κρίνεται αποκλειστικά από τη βραχυπρόθεσμη απόδοση ή το κέρδος. Αφορά τη βιολογία του εδάφους, τη γονιμότητα, την ανθεκτικότητα, τη θρέψη και την οικολογική ισορροπία.

Πρέπει να σταματήσουμε να προσποιούμαστε ότι οι μεγαλύτερες, μηχανοποιημένες, επιδοτούμενες μονοκαλλιέργειες αντιπροσωπεύουν πρόοδο. Από πολλές απόψεις, αυτό το «νέο» μοντέλο είναι ένα λάθος που έχουμε ήδη αρχίσει να μετανιώνουμε.

Αντί να ανταμείβουμε τη βραχυπρόθεσμη εξόρυξη πόρων, θα πρέπει να επενδύουμε στη φροντίδα, την ανανέωση και στη μακροπρόθεσμη διαχείριση της γης και των ανθρώπων. Η γεωργία πρέπει να σέβεται το έδαφος, το νερό, τη μικροβιολογία και την ανθρώπινη υγεία, όχι να τα υπονομεύει.

Αν μας νοιάζουν τα παιδιά μας, οι κοινότητές μας και η μακροπρόθεσμη υγεία μας, δεν μπορούμε να αντέξουμε να παραμείνουμε στον δρόμο που οι επιδοτήσεις έχουν στρώσει.

Γιατί το κόστος το πληρώνουν ήδη οι φορολογούμενοι, όλοι όσοι εξαρτώνται από τα τρόφιμα και η συλλογική μας ευημερία.

Αν είμαστε σοβαροί για το μέλλον της ανθρωπότητας —τα τρόφιμά μας, τη γη, τις φάρμες και την υγεία— πρέπει να απαιτήσουμε κάτι καλύτερο. Χρειαζόμαστε μια μετατόπιση μακριά από πολιτικές που ανταμείβουν την ευθραυστότητα και την εξόρυξη και προς εκείνες που στηρίζουν την ανθεκτικότητα, την ανανέωση, τη θρέψη και τη μακροπρόθεσμη αξία. Γιατί ήδη πληρώνουμε για τη ζημιά. Και κάθε χρόνος καθυστέρησης πολλαπλασιάζει το κόστος.

Η Μόλι Ένγκελχαρτ, αναγεννητική αγρότισσα και κτηνοτρόφος στο Sovereignty Ranch, είναι αφοσιωμένη στην επισιτιστική κυριαρχία, την αναγέννηση του εδάφους και την εκπαίδευση γύρω από την αυτάρκη αγροτική ζωή και την αυτοδυναμία. Είναι η συγγραφέας του βιβλίου Debunked by Nature:Debunk Everything You Thought You Knew About Food, Farming, and Freedom  («Διαψεύστηκε από τη φύση: Κατέρριψε όλα όσα νόμιζες ότι ήξερες για το φαγητό, τη γεωργία και την ελευθερία») —μια ωμή, καθηλωτική αφήγηση της πορείας της από βίγκαν σεφ και εστιάτορα στο Λος Άντζελες σε αγρότισσα με τα χέρια στο χώμα, και του πώς η φύση διέλυσε τον πολιτισμικό προγραμματισμό της.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο ανήκουν στη συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις της εφημερίδας The Epoch Times.

Η ολισθηρή κατηφόρα της ευθανασίας στον Καναδά: Άσκηση πίεσης να συμπεριληφθούν και τα μωρά

Σχολιασμός

Οι περισσότεροι Καναδοί διαφωνούν έντονα με την ιδέα της ευθανασίας για μωρά. Το γνωρίζουμε αυτό, επειδή κάθε φορά που το θέμα επανέρχεται, η αντίδραση της κοινής γνώμης είναι μία· άμεση φρίκη. Γιατί, λοιπόν, το θέμα επανέρχεται συνεχώς;

Το ζήτημα εμφανίστηκε για πρώτη φορά το 2022, όταν ο Λουί Ρουά, από το Κολλέγιο Ιατρών του Κεμπέκ (Quebec College of Physicians – CMQ), εμφανίστηκε ενώπιον της Ειδικής Μικτής Επιτροπής του Κοινοβουλίου για την ιατρική βοήθεια στον θάνατο. Η επιτροπή εξέταζε σχέδια για την επέκταση της ιατρικής βοήθειας στον θάνατο πέρα από την τελική νόσο, ώστε να καλύπτει περιπτώσεις ψυχικής νόσου, καθώς και για να επιτρέπονται προγενέστερα αιτήματα και να συμπεριλαμβάνονται ανήλικοι με επαρκή ωριμότητα. Όμως η υποστήριξη του Ρουά προχώρησε ακόμα παρακάτω. Υπέδειξε επίσης ότι η ιατρική βοήθεια στον θάνατο θα μπορούσε να εξεταστεί για «μωρά από τη γέννηση έως την ηλικία του ενός έτους» που γεννιούνται με σοβαρές δυσμορφίες ή αναπηρίες.

Η αντίδραση του κοινού ήταν άμεσα ένα σοκ. Στο CBC Radio, η τότε ομοσπονδιακή υπουργός αρμόδια για τα θέματα αναπηρίας, Κάρλα Κουόλτροου, αντέδρασε έντονα, λέγοντας ότι δεν υπάρχει περίπτωση να το αποδεχτεί. Η αντίδραση ήταν τόσο αρνητική, ώστε ακόμη και ακτιβιστές υπέρ της ζωής θεώρησαν ότι πρόκειται για ζήτημα χωρίς συνέχεια.

Τον περασμένο Σεπτέμβριο, ωστόσο, αρκετές διεθνείς δημοσιογραφικές ιστορίες για το καναδικό πρόγραμμα ιατρικής βοήθειας στον θάνατο αναζωπύρωσαν τη συζήτηση για την ευθανασία βρεφών. Ένα εκτενές αφιέρωμα στο περιοδικό The Atlantic, με τίτλο Canada is Killing Itself  («Ο Καναδάς αυτοκτονεί»), συνέκρινε την πρόταση του Ρουά για ευθανασία βρεφών με τις πολιτικές της ναζιστικής Γερμανίας—ένα επιχείρημα που προκάλεσε άμεση οργή σε ομάδες πίεσης υπέρ της ιατρικής βοήθειας στον θάνατο. Εν συνεχεία, η βρετανική εφημερίδα Daily Mail ζήτησε από το CMQ ενημέρωση για τη θέση του και ενημερώθηκε ότι ο οργανισμός πλέον πιστεύει πως η ιατρική βοήθεια στον θάνατο μπορεί να αποτελεί κατάλληλη αντιμετώπιση για μωρά που υποφέρουν από ακραίο πόνο και ότι οι γονείς θα πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να λάβουν αυτή τη φροντίδα για το βρέφος τους.

Είναι σαφές ότι το θέμα δεν έχει εξαφανιστεί.

Από τότε που νομιμοποιήθηκε το 2016, περισσότεροι από 76.000 Καναδοί έχουν πεθάνει μέσω ιατρικής βοήθειας στον θάνατο. Μόνο το 2024, ήταν υπεύθυνη για 16.499 θανάτους, αριθμός που αντιστοιχεί σε πάνω από το 5% όλων των θανάτων πανεθνικά και είναι αυξημένος κατά σχεδόν 7% σε σχέση με το προηγούμενο έτος. Ο λόγος αυτής της αύξησης είναι ότι αυτό που αρχικά είχε παρουσιαστεί στους Καναδούς ως μια αυστηρά περιορισμένη επιλογή για το τέλος της ζωής των τελικώς ασθενών, πλέον περιλαμβάνει πολύ ευρύτερο φάσμα επιλογών, συμπεριλαμβανομένης της Track 2 («Διαδρομής 2»), για την οποία δεν απαιτείται πλέον ο επικείμενος θάνατος.

Με αυτό το υπόβαθρο, η ιατρική βοήθεια στον θάνατο για βρέφη δεν μπορεί να θεωρηθεί μεμονωμένη εξαίρεση. Είναι ακόμη ένα βήμα στην ολισθηρή κατηφόρα για την οποία πολλοί επικριτές προειδοποιούσαν ήδη από το 2016.

Όπως σημείωνε το άρθρο του The Atlantic, η Ολλανδία είναι σήμερα μοναδική μεταξύ των δυτικών χωρών ως προς το ότι επιτρέπει στους γιατρούς να θανατώνουν νεογέννητα που κρίνονται ότι βρίσκονται σε «απελπιστική και αφόρητη οδύνη». Ωστόσο, ορισμένοι Ολλανδοί ειδικοί της ηθικής επισημαίνουν ότι, επειδή τα μωρά δεν μπορούν να περιγράψουν τον πόνο, οι γιατροί πρέπει να συναγάγουν το επίπεδο της οδύνης τους, κάτι που είναι προφανώς ανακριβές και εξαιρετικά υποκειμενικό.

Όσο για τον ιστορικό παραλληλισμό που εξόργισε τόσο τους υποστηρικτές της ιατρικής βοήθειας στον θάνατο, είναι απολύτως ακριβής. Το πρώτο οργανωμένο κρατικό πρόγραμμα ευθανασίας για ανάπηρα βρέφη δημιουργήθηκε από τη ναζιστική Γερμανία το 1939. Εκείνη τη χρονιά, ο Αδόλφος Χίτλερ ενέκρινε τη θανάτωση ενός και μόνο σοβαρά ανάπηρου βρέφους, κατόπιν αιτήματος του πατέρα του. Αυτή η μία υπόθεση «θανάτωσης από οίκτο» τελικά μεταστάθηκε στο διαβόητο πρόγραμμα Aktion T4, το οποίο ήταν υπεύθυνο για τη δολοφονία περίπου 250.000 ανάπηρων παιδιών και ενηλίκων έως το 1945. Ο δημιουργός του Aktion T4, ο προσωπικός γιατρός του Χίτλερ Καρλ Μπραντ, εκτελέστηκε μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.

Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι η ιατρική βοήθεια στον θάνατο για βρέφη διαφέρει κατηγορηματικά από όλες τις άλλες μορφές επίσημα εγκεκριμένης ευθανασίας. Σε κάθε άλλο παράδειγμα αυτής της πολιτικής, τόσο στα ισχύοντα όσο και στα προτεινόμενα, είναι δυνατόν να ερωτηθεί ο ασθενής αν συναινεί οικειοθελώς στη διαδικασία. Ένα μωρό δεν μπορεί να συναινέσει στον τερματισμό της ίδιας του της ζωής. Αντ’ αυτού, η οδύνη πρέπει να υποτεθεί. Είναι επίσης πιθανό ότι η γονική δυσφορία ή η προσδοκία μελλοντικών βαρών θα μπορούσαν να επηρεάσουν την τελική απόφαση.

Όταν πιέζεται με ερωτήσεις, το CMQ έχει δηλώσει ότι η ιατρική βοήθεια στον θάνατο «δεν είναι ζήτημα πολιτικής, ηθικής ή θρησκείας, αλλά μάλλον ιατρικό ζήτημα». Αυτό είναι ξεκάθαρα λανθασμένο. Ο τερματισμός της ζωής ενός ανάπηρου παιδιού, ανεξάρτητα από το επίπεδο της οδύνης του, είναι αναμφίβολα ζήτημα ηθικής και πρέπει να αντιμετωπίζεται ως τέτοιο.

Όσο για το γιατί η ιατρική βοήθεια στον θάνατο αποδείχθηκε τόσο επίμονη στον Καναδά, είναι αναγκαίο να κατανοηθεί ο σχεδόν ιεραποστολικός ζήλος των υποστηρικτών της. Ενδεικτικά είναι τα σχόλια του Τζόναθαν Ρέγκλερ, συνταξιούχου οικογενειακού γιατρού από το νησί Βανκούβερ και ενεργού παρόχου ιατρικής βοήθειας στον θάνατο, στο άρθρο του The Atlantic. Παρότι αναγνώριζε ότι αισθάνεται στιγμές δυσφορίας όταν διενεργεί υποθέσεις «Track 2», εξηγούσε ότι μπορεί να παραμερίζει τα ηθικά διλήμματα, επειδή, όπως έλεγε, μόλις αποδεχτεί κανείς ότι η ζωή δεν είναι ιερή και [ότι δεν είναι] κάτι που μπορεί να αφαιρεθεί μόνο από τον Θεό —μια ύπαρξη στην οποία ο ίδιος δεν πιστεύει— τότε κάποιοι, κατά την άποψή του, πρέπει να προχωρήσουν και να πουν ότι θα το κάνουν.

Αυτή ακριβώς η νοοτροπία «θα το κάνουμε» του καναδικού κινήματος υπέρ της ιατρικής βοήθειας στον θάνατο —που αντιμετωπίζει τη ζωή ως κάτι θεμελιωδώς μη ιερό και ανάξιο προστασίας— εξηγεί την ανάπτυξη της πρακτικής έως σήμερα και απειλεί να θέσει σε κίνδυνο τη ζωή μελλοντικών αθώων μωρών. Εκτός κι αν οι Καναδοί ξυπνήσουν από τον λήθαργό τους και πουν επιτέλους: «Όχι. Μην το κάνετε».

Της Anna Farrow

Η Άννα Φάροου υπηρέτησε επί δέκα χρόνια ως διευθύντρια μη κερδοσκοπικού οργανισμού που εκπροσωπεί τους αγγλόφωνους Καθολικούς στο Κεμπέκ. Έχει γράψει για τα First Things, Catholic World Report και The Catholic Register. Η αρχική, πλήρης εκδοχή αυτού του άρθρου δημοσιεύθηκε πρόσφατα στο C2Cjournal.ca.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο ανήκουν στη συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις της εφημερίδας The Epoch Times.

Η βραβευθείσα με το Νόμπελ Ειρήνης το 2023 Ναργκίς Μοχαμαντί συλλαμβάνεται στο Ιράν

Η βραβευθείσα με το Νόμπελ Ειρήνης το 2023 Ναργκίς Μοχαμαντί συνελήφθη στο Ιράν, ενώ βρισκόταν σε προσωρινή άδεια για ιατρικούς λόγους, ανακοίνωσε σήμερα στο X η επιτροπή υποστήριξής της.

«Το Ίδρυμα Ναργκίς Μοχαμαντί ανακοίνωσε ότι έλαβε αξιόπιστες πληροφορίες, σύμφωνα με τις οποίες η Ναργκίς Μοχαμαντί προσήχθη βιαίως από τις δυνάμεις ασφαλείας και την αστυνομία πριν από περίπου μία ώρα, κατά τη διάρκεια τελετής μνήμης την έβδομη ημέρα για τον Χοσρόου Αλικορντί» (ενός δικηγόρου που πέθανε την περασμένη εβδομάδα), ανακοίνωσε η επιτροπή.

Η Γαλλίδα δικηγόρος της, Σιρίν Αρντακανί, επιβεβαίωσε την πληροφορία στο Γαλλικό Πρακτορείο.

Η 53χρονη Ναργκίς Μοχαμαντί, που είχε φυλακιστεί μετά την καταδίκη της από δικαστήριο στο Ιράν, έλαβε το Νόμπελ το 2023 για τον «αγώνα της κατά της καταπίεσης των γυναικών στο Ιράν και υπέρ της προώθησης των δικαιωμάτων του ανθρώπου και της ελευθερίας για όλους» και είχε αφεθεί προσωρινά ελεύθερη από τον Δεκέμβριο του 2024.

Ο σύζυγός της, Ταγκί Ραχμανί, που έχει την έδρα του στο Παρίσι, ανέφερε επίσης στο X ότι η Μοχαμαντί συνελήφθη στη διάρκεια αυτής της τελετής στην ανατολική πόλη Μασχάντ, ταυτόχρονα με μία άλλη γνωστή ακτιβίστρια, τη Σεπιντέχ Γκολιάν.

Ο 45χρονος Αλικορντί είχε εκπροσωπήσει ως δικηγόρος στο δικαστήριο συλληφθέντες κατά την καταστολή των διαδηλώσεων το 2022. Το πτώμα του βρέθηκε στις 5 Δεκεμβρίου και οργανώσεις προάσπισης των δικαιωμάτων του Ανθρώπου ζητούν τη διεξαγωγή έρευνας για τον θάνατό του, σύμφωνα με τη ΜΚΟ Iran Human Rights με έδρα τη Νορβηγία, η οποία ανέφερε ότι «υπάρχουν σοβαρές υποψίες ότι ήταν κρατική δολοφονία».

Η ΜΚΟ Human Rights Activists News Agency (HRANA), που εδρεύει στις ΗΠΑ, δημοσιοποίησε εικόνες της Μοχαμαντί από την τελετή μαζί με πλήθος άλλων υποστηρικτών, χωρίς να φοράει τη μαντίλα που είναι υποχρεωτική για τις γυναίκες σε δημόσιο χώρο στο Ιράν.

Το HRANA δήλωσε ότι φώναζαν συνθήματα όπως «Ζήτω το Ιράν!», «Αγωνιζόμαστε, πεθαίνουμε, δεν δεχόμαστε καμία ταπείνωση» και «Θάνατος στον δικτάτορα» στη διάρκεια της τελετής η οποία, σύμφωνα με την ισλαμική παράδοση, πραγματοποιήθηκε την έβδομη ημέρα μετά τον θάνατο του Αλικορντί.

Άλλες εικόνες που μεταδόθηκαν από τηλεοπτικά δίκτυα τα οποία έχουν την έδρα τους εκτός Ιράν, έδειξαν τη Μοχαμαντί να ανεβαίνει σε ένα όχημα και να ενθαρρύνει τους παρισταμένους να φωνάξουν συνθήματα.

Β. Χ.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Έλληνες αστρονόμοι αμφισβητούν καθιερωμένη υπόθεση για τον τρόπο «τροφοδότησης» των μαύρων τρυπών

Συχνά έχουμε στο μυαλό μας τις μαύρες τρύπες του Σύμπαντος ως υπερμεγέθη «τέρατα» που τρέφονται με ό,τι βρίσκεται γύρω τους. Αυτή η γενική εικόνα δεν αλλάζει για τους επιστήμονες. Ωστόσο, διεθνής έρευνα με επικεφαλής το Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών αμφισβητεί την καθολικότητα μιας σχέσης που χρησιμοποιείται εδώ και σχεδόν πέντε δεκαετίες για τη μελέτη της διαδικασίας αυτής.

Η έρευνα, που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Monthly Notices της Βασιλικής Αστρονομικής Εταιρείας της Βρετανίας, παρέχει στοιχεία που δείχνουν ότι ο τρόπος αλληλεπίδρασης μεταξύ διαφορετικών περιοχών που περιβάλλουν τις ενεργές υπερμεγέθεις μαύρες τρύπες μεταβάλλεται ανάλογα με την ηλικία του Σύμπαντος.

Οι υπερμεγέθεις μαύρες τρύπες που βρίσκονται στο κέντρο σχεδόν όλων των γαλαξιών πιστεύεται ότι μεγαλώνουν, καθώς η ύλη που έλκεται από τη βαρύτητα κινείται σπειροειδώς προς τα μέσα, σχηματίζοντας έναν περιστρεφόμενο δίσκο που τελικά πέφτει στη μαύρη τρύπα. Οι αστρονόμοι μελετούν αυτό το φαινόμενο παρατηρώντας το έντονο φως που παράγεται, καθώς η ύλη που κατευθύνεται προς τη μαύρη τρύπα αναπτύσσει υψηλότατη θερμοκρασία λόγω της τριβής και της ισχυρής βαρυτικής έλξης.

Αυτός ο δίσκος ύλης γύρω από τη μαύρη τρύπα είναι εξαιρετικά θερμός και παράγει 100 έως 1.000 φορές περισσότερο φως από έναν ολόκληρο γαλαξία που περιέχει 100 δισεκατομμύρια αστέρια. Έτσι, η λάμψη της κεντρικής περιοχής επισκιάζει τον γαλαξία που τη φιλοξενεί και όσα περιλαμβάνει. Το μεγαλύτερο μέρος του φωτός από τον δίσκο εκπέμπεται στο υπεριώδες και μπορεί να παρατηρηθεί από τηλεσκόπια, επιτρέποντας στους αστρονόμους να ανιχνεύουν στο Σύμπαν τα κβάζαρ, δηλαδή τους πυρήνες ενεργών γαλαξιών που τροφοδοτούνται από υπερμεγέθεις μαύρες τρύπες, σε τεράστιες κοσμικές αποστάσεις από τη Γη.

Τα κβάζαρ εκπέμπουν ισχυρά και στις ακτίνες Χ, ακτινοβολία υψηλής ενέργειας που φαίνεται να προέρχεται από μια περιοχή θερμού πλάσματος (κατάσταση της ύλης σε πολύ υψηλές θερμοκρασίες) πολύ κοντά στη μαύρη τρύπα, η οποία αποκαλείται «κορώνα».

Εδώ και δεκαετίες έχει διαπιστωθεί ότι υπάρχει ισχυρή συσχέτιση μεταξύ των ακτίνων Χ και του υπεριώδους φωτός: όσο πιο έντονα ακτινοβολεί ένα κβάζαρ στο υπεριώδες τόσο πιο έντονα τείνει να ακτινοβολεί και στις ακτίνες Χ. Αυτή η σχέση υποδηλώνει αλληλεπίδραση μεταξύ του δίσκου και της κορώνας στα κβάζαρ και, μέχρι σήμερα, θεωρούνταν ότι παραμένει ίδια ανεξάρτητα από την ηλικία του Σύμπαντος.

Η νέα μελέτη αμφισβητεί την καθολικότητα της σχέσης. Οι ερευνητές διαπιστώνουν ότι όταν το Σύμπαν ήταν νεότερο, περίπου στο μισό της σημερινής του ηλικίας, η συσχέτιση μεταξύ των ακτίνων Χ και του υπεριώδους φωτός ήταν σημαντικά διαφορετική από αυτή που παρατηρείται στο κοντινό Σύμπαν.

Η μεταδιδακτορική ερευνήτρια του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών και κύρια συγγραφέας της μελέτης, Μαρία Χήρα, εξηγεί στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ότι η αντίληψη πως οι ενεργές μαύρες τρύπες μεγαλώνουν «ρουφώντας» ύλη παραμένει, αλλά αυτό που μεταβάλλεται με τον κοσμικό χρόνο είναι, όπως φαίνεται, ο τρόπος αλληλεπίδρασης μεταξύ της περιοχής που παράγει την υπεριώδη ακτινοβολία και της περιοχής που παράγει τις ακτίνες Χ. Όπως αναφέρει, η μεταβολή στην υπεριώδη ακτινοβολία στο σημερινό Σύμπαν συνδέεται με μεγαλύτερη μεταβολή στις ακτίνες Χ σε σχέση με ό,τι θα συνέβαινε στο πρώιμο Σύμπαν.

Η μελέτη συνδυάζει νέες παρατηρήσεις ακτίνων Χ από το τηλεσκόπιο ακτίνων Χ eROSITA/SRG και αρχειακά δεδομένα από το τηλεσκόπιο ακτίνων Χ του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Διαστήματος XMM-Newton με έναν οπτικό κατάλογο κβάζαρ από το αστρονομικό πρόγραμμα SDSS. Οι ερευνητές μελέτησαν 136.745 ενεργές υπερμεγέθεις μαύρες τρύπες. Οι αποστάσεις τους, άρα και οι αντίστοιχες ηλικίες του Σύμπαντος, ποικίλλουν: από πολύ κοντινές έως άλλες που ανήκουν στο πρώιμο Σύμπαν.

Το δείγμα αναλύθηκε με στατιστικά εργαλεία, προκειμένου να εξαχθούν ασφαλέστερα συμπεράσματα. Η κα Χήρα επισημαίνει ότι παρόν που υπάρχουν δεδομένα από πάρα πολλές μαύρες τρύπες, το eROSITA έχει παρατηρήσει κάθε αντικείμενο για πολύ μικρό χρόνο, με αποτέλεσμα η πληροφορία σε επίπεδο μεμονωμένου αντικειμένου να είναι περιορισμένη. Με την ιεραρχική μπεϋζιανή μεθοδολογία που ακολουθήθηκε, όπως σημειώνει, ήταν δυνατό να εξαχθούν στατιστικά συμπεράσματα για ολόκληρο τον πληθυσμό, αξιοποιώντας την περιορισμένη πληροφορία από κάθε αντικείμενο, και να εντοπιστούν λεπτές συσχετίσεις που σε προηγούμενες μελέτες παρέμεναν «κρυμμένες».

Επόμενος στόχος των ερευνητών είναι να διερευνήσουν ακόμη πιο μακρινές και αμυδρές μαύρες τρύπες. Η διεύρυνση του δείγματος θα βοηθήσει στην επιβεβαίωση της παρατηρούμενης διαπίστωσης.

Όπως καταλήγει η επικεφαλής ερευνήτρια της μελέτης, αν επιβεβαιωθεί ότι αυτό που παρατηρείται είναι φυσικό φαινόμενο, τότε αναδεικνύονται κενά στην κατανόηση των λεπτομερειών της διαδικασίας με την οποία μεγαλώνουν οι μαύρες τρύπες. Παράλληλα, η διαπίστωση αυτή ενδέχεται να επηρεάσει τα μοντέλα και τις θεωρίες για το πώς μεγαλώνουν οι μαύρες τρύπες και πώς επηρεάζουν τους γαλαξίες στους οποίους βρίσκονται.

Η έρευνα χρηματοδοτείται από το Ελληνικό Ίδρυμα Έρευνας και Καινοτομίας.

Μπορείτε να διαβάσετε την επιστημονική δημοσίευση εδώ.

Της Μαρίας Κουζινοπούλου

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Εξωσωματική γονιμοποίηση: Πρωτόκολλα και κίνδυνοι μετάδοσης γενετικών παθήσεων

Η αποκάλυψη ότι σπέρμα δότη από τη Δανία με σοβαρή παθογόνο μετάλλαξη στο ογκοκατασταλτικό γονίδιο TP53, που αυξάνει τον κίνδυνο εμφάνισης καρκίνου, χρησιμοποιήθηκε επί χρόνια για τη γέννηση σχεδόν 200 παιδιών σε δεκατέσσερις χώρες – μεταξύ αυτών και δεκαοκτώ παιδιών στην Ελλάδα – έχει προκαλέσει ανησυχία παγκοσμίως.

Με έντεκα οικογένειες στη χώρα μας να βρίσκονται σήμερα σε αγωνία και την έρευνα να συνεχίζεται, οι αρμόδιες αρχές προσπαθούν να χαρτογραφήσουν πλήρως τα περιστατικά. Όπως έκανε γνωστό ο καθηγητής Αιματολογίας-Ογκολογίας του νοσοκομείου Παίδων «Αγία Σοφία», Αντώνης Καττάμης, σύμφωνα με τα έως τώρα στοιχεία, ένα παιδί που γεννήθηκε από το γενετικό υλικό του δότη έχει χάσει τη ζωή του, ενώ ένα από τα αδέλφια του νοσεί από καρκίνο. Το ζευγάρι απέκτησε τρία παιδιά με σπέρμα του δότη από τη Δανία.

Σύμφωνα με ειδικούς επιστήμονες, η υπόθεση αποκαλύπτει πως ακόμη και τα αυστηρά πρωτόκολλα δεν μπορούν να μηδενίσουν πλήρως το ρίσκο. Την ίδια ώρα, η συζήτηση για τον αριθμό των παιδιών που μπορεί να γεννηθούν από έναν δότη ανοίγει ξανά, υπογραμμίζοντας την ανάγκη για σταθερούς διεθνείς κανόνες που θα εγγυώνται τη μέγιστη δυνατή ασφάλεια για τα παιδιά και τους γονείς.

Για το σοβαρό αυτό ζήτημα, που έχει προκαλέσει έντονη ανησυχία σε οικογένειες και στην επιστημονική κοινότητα σε όλη την Ευρώπη, το ΑΠΕ-ΜΠΕ απευθύνθηκε στην ομότιμη καθηγήτρια Γενετικής, Ιατρική Σχολή ΕΚΠΑ, Γιαν Τρέγκερ-Συνοδινού, πρώην διευθύντρια Εργαστηρίου Ιατρικής Γενετικής, τακτικό μέλος της Εθνικής Αρχής Ιατρικώς Υποβοηθούμενης Αναπαραγωγής (2021-2024), προκειμένου να αποσαφηνίσει τους πραγματικούς κινδύνους, τα όρια των γενετικών ελέγχων και τα κενά που ανέδειξε η υπόθεση του δότη με τη μετάλλαξη στο TP53.

Η καθηγήτρια εξηγεί τι ισχύει σήμερα στην Ελλάδα για τους ελέγχους των δοτών και τον αριθμό χρήσεων των γαμετών, αλλά και γιατί, παρά τα πρωτόκολλα, δεν μπορεί ποτέ να αποκλειστεί πλήρως ο κίνδυνος εμφάνισης μιας σπάνιας γενετικής νόσου.

«Πρώτα απ’ όλα, αυτή η υπόθεση είναι εξαιρετικά δυσάρεστη για όλες τις οικογένειες που έχουν επηρεαστεί. Παράλληλα, αναδεικνύει ορισμένους από τους κινδύνους της εξωσωματικής γονιμοποίησης, που σχετίζονται:

α) με τη μετάδοση γενετικών νοσημάτων στους απογόνους

β) με το πόσες φορές επιτρέπεται να χρησιμοποιηθούν τα γαμετικά κύτταρα ενός δότη», αναφέρει η κυρία Τρέγκερ-Συνοδινού.

Τι σημαίνει η παραλλαγή στο γονίδιο TP53

«Η παραλλαγή στο συγκεκριμένο ογκοκατασταλτικό γονίδιο χαρακτηρίζεται ως ‘παθογόνος’ βάσει των κριτηρίων της ACMG (Αμερικανικό Κολλέγιο Ιατρικής Γενετικής). Η μετάλλαξη προέκυψε αυτόματα κατά την εμβρυϊκή ανάπτυξη του δότη και δεν βρίσκεται σε όλα τα κύτταρά του (μωσαϊκισμός). Ωστόσο, εκτιμάται ότι περίπου το 20% των κυττάρων του —συμπεριλαμβανομένων των σπερματοζωαρίων — φέρει την παραλλαγή. Κατά συνέπεια, οποιοδήποτε παιδί προκύψει μετά από διαδικασία εξωσωματικής γονιμοποίησης με ‘επηρεασμένο’ σπερματοζωάριο θα κληρονομήσει την παραλλαγή σε όλα του τα κύτταρα, γεγονός που συνεπάγεται πολύ υψηλό κίνδυνο εμφάνισης πολλών τύπων καρκίνου, όπως, για παράδειγμα, στο σύνδρομο Li-Fraumeni. Ακόμη και ο ίδιος ο δότης έχει αυξημένο κίνδυνο εμφάνισης καρκίνου κάποια στιγμή στη ζωή του.»

Σε ερώτηση αν η μετάλλαξη ήταν δυνατόν να ανιχνευθεί προληπτικά, η καθηγήτρια Γιαν Τρέγκερ-Συνοδινού απαντά:

«Η τυπική πηγή DNA για γενετικό έλεγχο είναι τα λευκά αιμοσφαίρια από δείγμα ολικού αίματος. Όλες οι διαγνωστικές πλατφόρμες έχουν ρυθμιστεί να ανιχνεύουν παραλλαγές σε επίπεδο περίπου 50%, με κατώτατο όριο ευαισθησίας γύρω στο 30%. Συνεπώς, οι συνηθισμένες εξετάσεις DNA δεν έχουν την ευαισθησία να ανιχνεύσουν τη συγκεκριμένη παραλλαγή στο TP53.

»Σε πρακτικό επίπεδο, τόσο υψηλή ευαισθησία δεν απαιτείται — οι κλινικά σημαντικοί μωσαϊκισμοί είναι εξαιρετικά σπάνιοι. Ο συγκεκριμένος δότης αποτελεί εξαιρετικά ασυνήθη περίπτωση και δεν είναι ρεαλιστικό να εφαρμόζονται τόσο εξειδικευμένες εξετάσεις στην καθημερινή πρακτική.»

Ποιοι γενετικοί έλεγχοι πρέπει να πραγματοποιούνται στους δότες γαμετών

Οι απαιτούμενοι έλεγχοι καθορίζονται από το εκάστοτε νομικό πλαίσιο, αν και είναι παρόμοιοι σε όλη την Ευρώπη. Περιλαμβάνουν κατ’ ελάχιστον:

  • Κλινική και ψυχολογική αξιολόγηση

  • Αποκλεισμό βασικών λοιμώξεων

  • Γενετικό έλεγχο, ο οποίος μπορεί να είναι περιορισμένος (π.χ. στο Ηνωμένο Βασίλειο μόνο για κυστική ίνωση) ή εκτενέστερος

Στην Ελλάδα, ο έλεγχος περιλαμβάνει ενδεικτικά:

  • Φορεία μεσογειακής και δρεπανοκυτταρικής αναιμίας

  • Φορεία κυστικής ίνωσης (με κάλυψη ≥ 99% των παθολογικών παραλλαγών)

  • Κλασικό καρυότυπο

  • Φορεία νωτιαίας μυϊκής ατροφίας (γονίδιο SMN1)

  • Φορεία μη συνδρομικής κώφωσης (γονίδιο GJB2)

  • Για δότριες: Έλεγχο φορείας συνδρόμου εύθραυστου Χ (Fragile-X)

«Το ζευγάρι μπορεί να επιλέξει εκτενέστερο γενετικό έλεγχο, αλλά πάντοτε παραμένει ένα μικρό υπολειπόμενο ρίσκο για εξαιρετικά σπάνιες νόσους», αναφέρει, στο ΑΠΕ-ΜΠΕ, η Γιαν Τρέγκερ-Συνοδινού.

Σημειώνει επίσης ότι «τα περισσότερα γενετικά νοσήματα μεταδίδονται ως αυτοσωματικά υπολειπόμενα, με κίνδυνο 25% όταν και οι δύο γονείς είναι φορείς (π.χ. κυστική ίνωση, μεσογειακή αναιμία). Άλλα είναι φυλοσύνδετα υπολειπόμενα (μεταδίδονται από μητέρα-φορέα σε γιους με κίνδυνο 50%). Τα αυτοσωματικά επικρατή νοσήματα προκαλούν συνήθως νόσο στον ενήλικα φορέα, οπότε ένα τέτοιο άτομο δεν θα γινόταν δεκτό ως δότης».

Στην Ελλάδα, ο συνιστώμενος μοριακός έλεγχος για αυτοσωματικά υπολειπόμενα νοσήματα περιορίζει σημαντικά την εμφάνιση συχνών σοβαρών γενετικών παθήσεων στους απογόνους. Ο πιο εκτεταμένος έλεγχος παραμένει προαιρετικός, εξηγεί η ομότιμη καθηγήτρια Γενετικής, Ιατρική Σχολή ΕΚΠΑ.

Μέγιστος αριθμός απογόνων ανά δότη

Ερωτηθείσα για τον αριθμό χρήσεων γαμετών από έναν δότη, η καθηγήτρια Γιαν Τρέγκερ-Συνοδινού υπογραμμίζει ότι «στόχος είναι η ελαχιστοποίηση του κινδύνου τυχαίας συγγένειας στο μέλλον». Προσθέτει ότι η ESHRE (Ευρωπαϊκή Εταιρεία Ανθρώπινης Αναπαραγωγής και Εμβρυολογίας) εκπονεί νέες διεθνείς κατευθυντήριες οδηγίες σχετικά με τον μέγιστο αριθμό απογόνων ανά δότη.

Στην Ελλάδα, σημειώνει, ισχύει νομοθεσία από το 2005 (με πρόσφατες τροποποιήσεις), η οποία ορίζει ότι τα γαμετικά κύτταρα κάθε δότη μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε έως δώδεκα οικογένειες συνολικά.

Από το 2022 λειτουργεί Εθνικό Μητρώο Δοτών Γαμετών, που συμβάλλει στον έλεγχο:

  • του αριθμού των απογόνων ανά δότη

  • του κινδύνου χρήσης γαμετών που ενδέχεται αργότερα να συσχετιστούν με κάποια γενετική νόσο.

«Η συγκεκριμένη υπόθεση υπενθυμίζει ότι πάντα υπάρχει κίνδυνος εμφάνισης γενετικών παθήσεων —τόσο στη φυσική σύλληψη όσο και στην υποβοηθούμενη αναπαραγωγή.

Τα ζευγάρια πρέπει να ενημερώνονται επαρκώς από ειδικούς γενετιστές και να έχουν στη διάθεσή τους επιλογές που μειώνουν αυτόν τον κίνδυνο.

Επιπλέον, καθίσταται σαφές ότι όλες οι χώρες οφείλουν να εφαρμόζουν αυστηρά όρια στον αριθμό απογόνων ανά δότη», καταλήγει η κα Τρέγκερ-Συνοδινού.

Της Έφης Φουσέκη

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ