Σάββατο, 20 Απρ, 2024

Γιατί χάσαμε την εμπιστοσύνη μας στους ειδικούς

Σχολιασμός

Για χρόνια, οι Ευρωπαίοι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής διαβεβαίωναν τον κόσμο ότι η σχετικά γρήγορη «μετάβαση» στην «πράσινη» ενέργεια ήταν το προδιαγεγραμμένο μέλλον του κόσμου – ανεξαρτήτως κόστους.

Κατά συνέπεια, πολλές κυβερνήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης ακολούθησαν τις συμβουλές των πράσινων ειδικών. Με μεγάλη προθυμία έκλεισαν τα εργοστάσια άνθρακα, φυσικού αερίου και πυρηνικής ενέργειας για να μεταβούν αμέσως στις «ανανεώσιμες πηγές ενέργειας».

Οι περισσότεροι πολίτες φοβήθηκαν να αντιτείνουν ότι στη συννεφιασμένη, κρύα Γερμανία οι ηλιακοί συλλέκτες δεν ήταν βιώσιμες μέθοδοι ηλεκτροπαραγωγής -ιδιαίτερα σε σύγκριση με τα τεράστια κοιτάσματα άνθρακα της χώρας και τη μεγάλη, πρότυπη βιομηχανία πυρηνικής ενέργειας.

Ως αποτέλεσμα, οι Γερμανοί κυβερνητικοί αξιωματούχοι προειδοποιούν ότι αυτόν τον χειμώνα, με τον παραδοσιακό τρόπο του 19ου αιώνα, οι οικογένειες θα πρέπει να καίνε ξύλα -το πιο βρώμικο από τα σύγχρονα καύσιμα- για να αντέξουν το κρύο. Και υπάρχει περαιτέρω συζήτηση για «ζεστά δωμάτια», όπου όπως οι προ-πολιτισμικοί φυλετικοί άνθρωποι, οι ηλικιωμένοι θα συγκεντρώνονται σε ένα καθορισμένο θερμαινόμενο δωμάτιο για να κρατηθούν ζωντανοί.

Η Σρι Λάνκα μπορεί να είναι το πρώτο σύγχρονο έθνος που υιοθετεί σκόπιμα πολιτικές που έχουν οδηγήσει σε μαζική πείνα και χρεοκοπία. Η κυβέρνηση, για διάφορους λόγους, άκουσε τους ξένους υποστηρικτές της επιστροφής στη φύση της βιολογικής γεωργίας, και συγκεκριμένα την πλήρη εγκατάλειψη των εξαιρετικά αποτελεσματικών συνθετικών λιπασμάτων και φυτοφαρμάκων.

Το αποτέλεσμα ήταν η ενδημική αποτυχία των καλλιεργειών. Οι καλλιέργειες για εξαγωγή απέτυχαν. Ακολούθησε εκτεταμένη πείνα. Χωρίς συνάλλαγμα, κατέστη αδύνατη η εισαγωγή βασικών ειδών διατροφής, όπως τρόφιμα και καύσιμα.

Η Σρι Λάνκα είχε κάποτε κατά κεφαλήν εισόδημα διπλάσιο από αυτό της γειτονικής Ινδίας. Τώρα δεν μπορεί να τραφεί ή να καταναλώσει καύσιμα.

Δυστυχώς, η ανίκανη κυβέρνησή της εμπιστεύτηκε ριζοσπαστικούς περιβαλλοντικούς συμβούλους, πολλοί από τους οποίους ήταν ξένοι εμπειρογνώμονες. Η Σρι Λάνκα πίστευε ότι θα μπορούσε να γίνει η αγαπημένη του κινήματος «Περιβαλλοντική, Κοινωνική, Διακυβέρνηση» και με αυτόν τον τρόπο να προσελκύσει απεριόριστες δυτικές επενδύσεις.

Αντ’ αυτού, υιοθέτησε μια πολιτική εθνικής αυτοκτονίας.

Πρόσφατα, μια ομάδα 55 διακεκριμένων οικονομολόγων υπέρ της διοίκησης μας διαβεβαίωσε ότι ο μαζικός δανεισμός του προέδρου Τζο Μπάιντεν και η ατζέντα νέων δικαιωμάτων δεν ήταν πληθωριστικές. Τον Σεπτέμβριο του 2021, αυτοί οι οικονομολόγοι με 14 νομπελίστες ανάμεσά τους δήλωσαν ότι οι πληθωριστικές πολιτικές του Μπάιντεν θα «διευκολύνουν» στην πραγματικότητα τον πληθωρισμό.

Τον περασμένο μήνα, ο πληθωρισμός εκτοξεύθηκε σε ετήσιο ρυθμό 9,1%.

Κανένας από αυτούς τους «γαλαζοαίματους» οικονομολόγους δεν έχει ζητήσει συγγνώμη που δάνεισαν το κύρος τους για να πείσουν τους Αμερικανούς για το παράλογο: ότι η διόγκωση της προσφοράς χρήματος, η εκτόξευση νέων κρατικών δαπανών, η παροχή κινήτρων για τη μη συμμετοχή στην εργασία και η διατήρηση των επιτοκίων σε τεχνητά χαμηλά επίπεδα δεν θα προκαλούσαν πληθωρισμό.

Στα τέλη Ιουλίου του 2021, ο στρατηγός Μαρκ Μίλεϊ, επικεφαλής του Γενικού Επιτελείου Στρατού, υποστήριξε ότι η κατάληψη της χώρας από τους Ταλιμπάν «δεν ήταν δεδομένη». Καυχιόταν ότι 34 πρωτεύουσες επαρχιών βρίσκονταν ακόμη στα χέρια της αφγανικής κυβέρνησης.

Ο υπουργός Άμυνας Λόιντ Όστιν έγνεψε επιδοκιμαστικά. Λιγότερο από ένα μήνα αργότερα, ολόκληρη η αφγανική κυβέρνηση κατέρρευσε. Ο αμερικανικός στρατός διέφυγε με την πιο ατιμωτική υποχώρηση των τελευταίων 50 ετών. Ο Μίλεϊ αναπαρήγαγε την προηγούμενη προτροπή του Μπάιντεν ότι μια νίκη των Ταλιμπάν μετά την αμερικανική εκκένωση ήταν «εξαιρετικά απίθανη».

Την παραμονή των εκλογών του 2020, οι ειδήσεις αποκάλυψαν ορισμένα από τα ανατριχιαστικά περιεχόμενα του χαμένου φορητού υπολογιστή του Χάντερ Μπάιντεν. Τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και οι φωτογραφίες άρχισαν να ενοχοποιούν ολόκληρη την οικογένεια Μπάιντεν για την αξιοποίηση εκατομμυρίων δολαρίων από ξένους μεγαλοεπιχειρηματίες για πρόσβαση σε έναν εξαγορασμένο Τζο Μπάιντεν.

Πενήντα συνταξιούχοι αξιωματικοί των μυστικών υπηρεσιών, ωστόσο, χωρίς αποδείξεις, ορκίστηκαν ότι η εμφάνιση του φορητού υπολογιστή θα μπορούσε να οφείλεται σε «ρωσική παραπληροφόρηση». Ωστόσο, μετά τον έλεγχο ταυτότητας -ο ίδιος ο Χάντερ δεν αρνήθηκε ποτέ ότι ο χαμένος φορητός υπολογιστής ήταν δικός του- λίγοι, αν όχι κανένας από αυτούς τους επιφανείς «ειδικούς», ζήτησαν συγγνώμη για την προεκλογική τους παραπλάνηση.

Στο αποκορύφωμα της μαζικής καραντίνας και των lockdown που επιβλήθηκαν το 2020, περίπου 1.200 ιατρικοί και υγειονομικοί «επαγγελματίες» υπέγραψαν μια αίτηση που υποστήριζε ότι χιλιάδες αριστεροί διαδηλωτές θα έπρεπε να εξαιρεθούν από την ίδια καραντίνα στην οποία επέμεναν για τους άλλους.

Οι ειδικοί ισχυρίστηκαν παράλογα ότι η άρνηση σε δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους του δικαιώματος να σπάσουν την καραντίνα για να διαμαρτυρηθούν στο δρόμο αποτελούσε μεγαλύτερη απειλή για την υγεία από την COVID-19.

Ο διευθυντής του FBI Τζέιμς Κόμεϊ συνέχισε επίμονα την απάτη περί «ρωσικής συνωμοσίας». Κάποια στιγμή προσέλαβε τον αναξιόπιστο Κρίστοφερ Στιλ για να προμηθεύσει το FBI με πληροφορίες από τον φανταστικό του φάκελο.

Όταν κλήθηκε να λογοδοτήσει, σε περίπου 245 περιπτώσεις ενώπιον του Κογκρέσου, ο Κόμεϊ ορκίστηκε ότι είτε δεν θυμόταν είτε δεν είχε γνώση για τις ερωτήσεις που του έγιναν.

Ο διάδοχός του, προσωρινός διευθυντής του FBI, Άντριου Μακέιμπ, παραδέχθηκε ότι είπε ψέματα σε τέσσερις περιπτώσεις σε ομοσπονδιακούς αξιωματούχους. Ο ίδιος ο ειδικός σύμβουλος και πρώην διευθυντής του FBI Ρόμπερτ Μιούλερ ορκίστηκε ενόρκως ότι δεν γνώριζε τίποτα ούτε για τον φάκελο Στιλ ούτε για την Fusion GPS -τους δίδυμους καταλύτες για ολόκληρη την έρευνά του.

Ο δικηγόρος του FBI Κέβιν Κλάινσμιθ παραδέχθηκε ότι αλλοίωσε ένα έγγραφο ομοσπονδιακού δικαστηρίου στην προσπάθειά του να καταδικάσει έναν αθώο ύποπτο.

Όλα αυτά τα θλιβερά παραδείγματα έχουν έναν κοινό παρονομαστή: Ελίτ εμπειρογνωμόνων και πτυχιούχων επαγγελματιών παραποίησαν και διαστρέβλωσαν τις γνώσεις τους για να εξυπηρετήσουν ιδεολογικούς αφέντες, αντί για την αλήθεια.

Κατά τη διαδικασία αυτή, προκάλεσαν ανυπολόγιστη ζημιά στη χώρα τους και στους συμπολίτες τους. Ατίμασαν το επάγγελμά τους. Αμαύρωσαν την επιστημονική κοινότητα. Και πούλησαν τις ψυχές τους σε ιδεολόγους.

Είναι να απορεί κανείς γιατί το δυτικό κοινό έχει χάσει την εμπιστοσύνη του στις ελίτ του με πτυχία και διαπιστευτήρια;

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι οι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Άποψη: Η ιστορία πρέπει να είναι ο οδηγός μας για το θέμα Ουκρανία

Σχολιασμός

Υπάρχουν αρκετές ιστορικές αναφορές που πρέπει να έχουμε κατά νου σχετικά με τον πόλεμο στην Ουκρανία.

Πρώτον, οι ζώνες απαγόρευσης πτήσεων. Πολλοί Δυτικοί ζητούν από τα αεροσκάφη του ΝΑΤΟ να δημιουργήσουν μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων πάνω από την Ουκρανία για να σταματήσουν τους ρωσικούς βομβαρδισμούς των ουκρανικών πόλεων.

Αυτή είναι μια φρικτή ιδέα. Τα ρωσικά αεροπλάνα μπορούν ακόμα να εκτοξεύουν πυραύλους από τον κοντινό εναέριο χώρο της Ρωσίας και της Λευκορωσίας. Κανένα έθνος στην ιστορία δεν έχει κηρύξει ζώνη απαγόρευσης πτήσεων εναντίον μιας αντίπαλης πυρηνικής δύναμης.

Οι ζώνες απαγόρευσης πτήσεων είναι περισσότερο γνωστές από τον 12ετή εναέριο αποκλεισμό πάνω από το Ιράκ μεταξύ των δύο πολέμων του Κόλπου.

Το ΝΑΤΟ επέβαλε επίσης ζώνη απαγόρευσης πτήσεων πάνω από τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη τη δεκαετία του 1990 και ξανά πάνω από τη Λιβύη το 2011.

Οι προσπάθειες αυτές στόχευαν αντίστοιχα στους αιμοσταγείς, αν και μικρής κλίμακας δικτάτορες Σαντάμ Χουσεΐν, Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς και Μουαμάρ Καντάφι. Κανένας από αυτούς δεν διέθετε πυρηνικά όπλα.

Τελικά οι αεροπορικές περιπολίες εξασθένησαν. Συχνά οι σύμμαχοι τσακώνονταν για τη σχετική συνεισφορά τους. Μερικές φορές οι ζώνες απέτυχαν να σταματήσουν τη συνεχιζόμενη αναρχία στο έδαφος. Οι εχθροί συχνά χρησιμοποιούσαν ακόμη χαμηλά ιπτάμενα ελικόπτερα επίγειας επίθεσης.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν επιχείρησαν ποτέ να δημιουργήσουν ζώνη απαγόρευσης πτήσεων εναντίον της πυρηνικής Ρωσίας ή της Κίνας κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου – παρά τη μακρά ιστορία των χωρών αυτών που προμήθευαν τους εχθρούς μας σε καιρό πολέμου.

Κανένα έθνος δεν επιθυμεί να διακινδυνεύσει τον Αρμαγεδδώνα πάνω από τους ουρανούς ενός τρίτου κράτους.

Δεύτερον, αλλαγή καθεστώτος. Έχουν ακουστεί πολλές σκληρές κουβέντες -από τον Τζο Μπάιντεν και διάφορους γερουσιαστές των ΗΠΑ και κάτω- σχετικά με την απομάκρυνση ή τη δολοφονία του Ρώσου προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν για να επιτευχθεί «αλλαγή καθεστώτος» στη Ρωσία.

Και εδώ, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν στην καλύτερη περίπτωση ένα μικτό ιστορικό -από τη μεθοδευμένη απομάκρυνση του προέδρου του Βιετνάμ Νγκο Ντιν Ντιέμ μέχρι τον ηγέτη της Λιβύης Μουαμάρ Καντάφι. Οι προσπάθειες για τη δολοφονία του Κουβανού προέδρου Φιντέλ Κάστρο γύρισαν μπούμερανγκ με τρόπους που πιθανότατα παραμένουν ακόμη απόρρητοι.

Δεκάδες βίαιες απομακρύνσεις εχθρικών αρχηγών κρατών στην Ασία, την Αφρική και τη Λατινική Αμερική κατά την εποχή του Ψυχρού Πολέμου συχνά δεν πέτυχαν στόχους που ήταν προς το μακροπρόθεσμο συμφέρον των ΗΠΑ, πολύ περισσότερο δεν πέτυχαν περιφερειακή σταθερότητα. Τέτοια πραξικοπήματα και δολοφονίες αμαύρωσαν, ωστόσο, την αξίωση της Αμερικής για ηθική υπεροχή.

Με το σκεπτικό της «κότας και του αυγού», οι απεχθείς δικτάτορες καταλαμβάνουν πράγματι την εξουσία από τις καταπιεσμένες κοινωνίες, ή είναι απλώς ενσάρκωσή τους; Πριν από τον Πούτιν, υπήρχαν δημοκρατικά εκλεγμένοι τσάροι, σοβιετικοί πρωθυπουργοί ή Ρώσοι ισχυροί άνδρες μετά τον Ψυχρό Πόλεμο;

Από τη στιγμή που οι δυτικοί φιλελεύθεροι μιλούν επιπόλαια για την απομάκρυνση αρχηγών κρατών, τέτοιου είδους απολυταρχικοί ηγέτες θα κάνουν φυσικά το ίδιο. Θέλουμε πραγματικά ο Πούτιν να απειλεί δυτικούς προέδρους, δεδομένης της παρελθούσας τάσης των πολιτικών του εχθρών να εξαφανίζονται;

Τρίτον, η οικοδόμηση του έθνους. Οι δυτικές δυνάμεις -για κάποιο χρονικό διάστημα- μπορούν να «χτίσουν έθνη» στο εξωτερικό. Αλλά η αναδημιουργία εθνών κατ’ εικόνα μας απαιτεί τρομερό κόστος σε αίμα και πλούτο.

Ακόμη και οι ιδεαλιστές στιγματίζονται ως «νεοαποικιοκράτες» και «ιμπεριαλιστές». Ακόμη και οι δικαιούχοι της φιλελεύθερης δημοκρατίας εξακολουθούν να αισθάνονται ότι «επιβλήθηκε» και κάθε ευγνωμοσύνη ή θερμό συναίσθημα για την Αμερική είναι βραχύβιο.

Η αμερικανική κοινή γνώμη, εν τω μεταξύ, βροντοφωνάζει ότι τα τρισεκατομμύρια δολάρια που ξοδεύονται στο εξωτερικό θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν καλύτερα στο εσωτερικό. Δείτε το πρόσφατο αποτυχημένο χάος 20 ετών στο Αφγανιστάν.

Τέταρτον, η ηθική υστερία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν καλό ιστορικό στο να μετατρέπουν τους πολέμους σε ηθικές σταυροφορίες χαρακτηρίζοντας τους συμμάχους μας θεϊκούς και τους εχθρούς μας σατανικούς.

Η Αμερική έκανε λάθος που απαγόρευσε τη διδασκαλία της γερμανικής γλώσσας κατά τη διάρκεια του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου. Δεν έπρεπε ποτέ να βάλει τους νόμιμους κατοίκους της Ιαπωνίας και τους πατριώτες ιαπωνοαμερικανούς σε στρατόπεδα κράτησης κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.

Εδώ και χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες φαίνονται ανισόρροπες καθώς γελοιοποιούν τους Ρώσους ως υπάνθρωπους κακοποιούς -από τους χονδροειδείς στερεότυπους κακοποιούς με τατουάζ και ξυρισμένο κεφάλι στις ταινίες του Χόλιγουντ μέχρι τους μυθικούς μπαμπούλες που υποτίθεται ότι σχεδίασαν τη φάρσα της ρωσικής συμπαιγνίας, τη φάρσα της ρωσικής Alfa Bank και τη φάρσα της ρωσικής «παραπληροφόρησης» του φορητού υπολογιστή του Χάντερ Μπάιντεν.

Ο πρόεδρος της Ουκρανίας Βολοντίμιρ Ζελένσκι έχει δείξει ότι είναι ένας χαρισματικός και θαρραλέος ηγέτης, τον οποίο, λογικά, πρέπει να στηρίξουμε και να προμηθεύσουμε. Αλλά δεν είναι ένας αρχάγγελος που αντιμάχεται τους κακούς 18χρονους στρατεύσιμους Ρώσους ή απαραίτητα ο ηθικά ανώτερος των Ρώσων πιανιστών και τουριστών.

Εκατομμύρια εξαθλιωμένοι Ρώσοι δεν είχαν λόγο για την άγρια περιπέτεια του Πούτιν στην Ουκρανία.

Το ότι η Ουκρανία έχει ηθικά δίκιο και σίγουρα αξίζει τη δυτική βοήθεια δεν σημαίνει ότι όλοι οι Ρώσοι πρέπει να δαιμονοποιούνται ή ότι μια συχνά διεφθαρμένη ουκρανική κυβέρνηση που μόλις ανέστειλε τα κόμματα της αντιπολίτευσης πρέπει να θεοποιείται.

Πέμπτον, ο ρωσικός στρατός στο εξωτερικό. Ο ρωσικός στρατός είναι ιστορικά ανίκητος στο εσωτερικό του. Ο Κάρολος ΧΙΙ της Σουηδίας, ο Ναπολέων Βοναπάρτης και ο Αδόλφος Χίτλερ κατέστρεψαν τους άλλοτε αδάμαστους στρατούς τους μόλις πέρασαν στη Ρωσία.

Αλλά οι εκστρατευτικοί στρατοί μιας πολυεθνικής, ανομοιογενούς Ρωσίας δεν τα πήγαν ποτέ καλά στο εξωτερικό σε μεγάλες ξένες εισβολές εναντίον αποφασισμένων εχθρών.

Η Μόσχα αντιμετώπισε μια σειρά από ντροπιαστικές και ολοκληρωτικές ήττες στον ρωσοϊαπωνικό πόλεμο του 1904-1905. Η εισβολή του τσάρου το 1914 στη γερμανική Ανατολική Πρωσία κατέληξε σε καταστροφή. Η Ρωσία εισέβαλε στην Πολωνία και έχασε τον πολωνικό πόλεμο του 1919-1921.

Η επίθεση του Στάλιν στη μικροσκοπική Φινλανδία το 1939 σύντομα μετατράπηκε σε ένα αιματηρό τέλμα. Η δεκαετής εισβολή και κατοχή του Αφγανιστάν κατέληξε σε ήττα.

Δεδομένων αυτών των πραγματικοτήτων του παρελθόντος, η Ουκρανία μπορεί να νικήσει τον εκστρατευτικό στρατό του Πούτιν εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους στο ΝΑΤΟ αυξήσουν τη βοήθεια, δεν υιοθετήσουν ζώνες απαγόρευσης πτήσεων ή άλλες προκλητικές κινήσεις προς τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο, σταματήσουν τις τρελές συζητήσεις για τη δολοφονία ή την απομάκρυνση του Πούτιν, σταματήσουν να καλλιεργούν μίσος για κάθε τι ρωσικό και θυμηθούν ότι η ιστορία δεν ήταν ποτέ με το μέρος του Πούτιν όταν εισέβαλε στην Ουκρανία.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι οι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Άποψη: Έρχεται η αληθινή «επανεκκίνηση»

Ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν πιστεύει ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία θα σηματοδοτήσει την έναρξη μιας «νέας παγκόσμιας τάξης πραγμάτων». Εν μέσω της παγκόσμιας πανδημίας COVID, ο Κλάους Σβαμπ και οι παγκόσμιες ελίτ ανακοίνωσαν επίσης μια «μεγάλη επανεκκίνηση».

Κατά συνέπεια, τα έθνη του κόσμου θα πρέπει να παραδώσουν την κυριαρχία τους σε ένα διεθνές σώμα εμπειρογνωμόνων. Αυτοί θα μας διαφωτίζουν για τους φόρους, την ποικιλομορφία και τις πράσινες πολιτικές.

Όταν ο πρώην πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ εξελέγη το 2016, διακεκριμένοι δημοσιογράφοι ανακοίνωσαν ότι τα κομματικά ρεπορτάζ θα έπρεπε να εκτοπίσουν την παλιά, δήθεν ανιδιοτελή προσέγγιση των ειδήσεων.

Υπάρχει ένα κοινό θέμα εδώ.

Σε κανονικούς καιρούς οι προοδευτικοί ανησυχούν ότι δεν έχουν δημόσια υποστήριξη για τις πολιτικές τους. Μόνο σε κρίσεις αισθάνονται ότι η πολιτική Αριστερά και τα μέσα ενημέρωσης μπορούν να συγχωνευθούν για να χρησιμοποιήσουν τους αποκαλυπτικούς καιρούς για να περάσουν τις συνήθως αντιδημοφιλείς προσεγγίσεις στα εξωτερικά και εσωτερικά προβλήματα.

Το είδαμε αυτό πέρυσι: η έξοδος από το Αφγανιστάν, η υιοθέτηση της κριτικής φυλετικής θεωρίας, η προσπάθεια να τερματιστεί το νομοσχέδιο αναθεώρησης, να γεμίσει το δικαστήριο, να πεταχτεί στα σκουπίδια το Κολέγιο Εκλεκτόρων και να εθνικοποιηθούν οι εκλογικοί νόμοι.

Αυτές οι «νέες εντολές» και οι «επανεκκινήσεις» συνεπάγονται πάντα πολύ μεγαλύτερη κυβέρνηση και περισσότερες μη εκλεγμένες, ισχυρές γραφειοκρατίες. Οι ελίτ υποθέτουν ότι οι ριζικές αλλαγές στη χρήση της ενέργειας, την αναφορά των μέσων ενημέρωσης, την ψηφοφορία, την κυριαρχία και τις φυλετικές και εθνικές ποσοστώσεις δεν θα ισχύσουν ποτέ ακριβώς για τους ίδιους, τους αρχιτέκτονες τέτοιων αλλαγών από πάνω προς τα κάτω.

Έτσι, εμείς οι απλοί άνθρωποι πρέπει να εγκαταλείψουμε τα ορυκτά καύσιμα, αλλά όχι εκείνοι που πρέπει να χρησιμοποιούν εταιρικά τζετ. Τα τείχη δεν θα φυλάνε τα σύνορά μας, αλλά θα προστατεύουν τα σπίτια της Νάνσι Πελόζι, του Μαρκ Ζούκερμπεργκ και του Μπιλ Γκέιτς.

Ο χαμένος φορητός υπολογιστής του Χάντερ Μπάιντεν θα κηρυχθεί αληθής, με απόφαση, όχι είδηση. Αντίθετα, το ψεύτικο αφήγημα περί «συμπαιγνίας» της Alfa Bank θα είναι πρωτοσέλιδο σε εθνικό επίπεδο για εβδομάδες.

Ο τρόπος ζωής της μεσαίας τάξης θα περιοριστεί, καθώς θα μας δοθεί εντολή να προσπαθήσουμε για βιωσιμότητα και να μεταβούμε σε διαμερίσματα και μαζικές μεταφορές. Αλλά οι Ομπάμα θα εξακολουθήσουν να διατηρούν τις τρεις επαύλεις τους και οι φουτουριστές της Σιλικόν Βάλεϊ θα επιμένουν σε εξαιρέσεις για τα γιοτ τους.

Στην πραγματικότητα, είμαστε έτοιμοι να δούμε μια ριζική επανεκκίνηση της τρέχουσας επανεκκίνησης. Θα πρόκειται για ένα διαφορετικό είδος μετασχηματισμού από αυτόν που περιμένουν οι ελίτ και τον οποίο θα πρέπει να φοβούνται πολύ.

Ο κόσμος και οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι έξαλλοι με τον υπερπληθωρισμό που μπορεί σύντομα να ξεπεράσει το 10% ετησίως. Θα είμαστε τυχεροί αν καταλήξει μόνο σε ύφεση ή στασιμοπληθωρισμό και όχι σε παγκόσμια ύφεση.

Το χάος δημιουργήθηκε από τον ίδιο μηχανισμό που πίστεψε στη «σύγχρονη νομισματική θεωρία». Αυτή η ανόητη πανεπιστημιακή ιδέα υποστηρίζει ότι η ευημερία θα ακολουθούσε την τεράστια επέκταση της προσφοράς χρήματος, τη διατήρηση των επιτοκίων σε de facto μηδενικά επίπεδα, τη δημιουργία τεράστιων ετήσιων ελλειμμάτων, τη συσσώρευση μη βιώσιμου εθνικού χρέους και την επιδότηση των εργαζομένων να μένουν στο σπίτι.

Το κόστος του φυσικού αερίου και του πετρελαίου εκτοξεύεται τώρα σε μη βιώσιμα επίπεδα – και σε σημείο όπου η μεσαία τάξη απλά δεν θα μπορεί να ταξιδέψει, να ζεσταθεί το χειμώνα ή να δροσιστεί το καλοκαίρι.

Τόσο στην Ευρώπη όσο και στις Ηνωμένες Πολιτείες οι αριστερές κυβερνήσεις περιόρισαν σκόπιμα τις γεωτρήσεις και τους μη ρωσικούς αγωγούς. Έκλεισαν τα πυρηνικά εργοστάσια και επιδοτούσαν δαπανηρά, αναποτελεσματικά ηλιακά και αιολικά έργα. Δεν κατέληξαν σε κάποια ουτοπία, αλλά σε ελλείψεις καυσίμων, υψηλές τιμές και ενεργειακή εξάρτηση από τα πιο καταπιεστικά καθεστώτα του κόσμου.

Η αφύπνιση της επανάστασης στη Δύση υποτίθεται ότι θα μας δίδασκε ότι ο δυτικός κόσμος που κυριαρχείται από «λευκά αρσενικά» είναι τοξικός. Η προέλευση, η άνοδος και η σημερινή αναψυχή και ευημερία του οφείλονται υποτίθεται μόνο στη συστημική εκμετάλλευση, το ρατσισμό και το σεξισμό.

Οι ελίτ εισήγαγαν την κουλτούρα ακύρωσης, το doxxing, το deplatforming και τον κοινωνικό εξοστρακισμό για να ντροπιάσουν αυτούς τους υποτιθέμενους εκμεταλλευτές και να καταστρέψουν τις ζωές και τις καριέρες τους.

Λίγοι αναρωτήθηκαν πώς μια δήθεν βλαβερή Δύση διάρκειας περίπου 2.500 ετών έγινε ο υπ’ αριθμόν ένα προορισμός εκατομμυρίων παγκόσμιων μη δυτικών μεταναστών και προσέφερε τον μεγαλύτερο βαθμό παγκόσμιας ευημερίας και ελευθερίας για τους πολίτες της.

Έρχεται, λοιπόν, μια αναπροσαρμογή του απολογισμού – ως αντίδραση στις «νέες τάξεις» που υπερασπίζονται ο Μπάιντεν και το σύνολο του Νταβός.

Στις ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου του 2022, είναι πιθανό να δούμε ένα ιστορικό «Όχι!» στην ορθόδοξη αριστερή ατζέντα που έχει οδηγήσει σε μη βιώσιμο πληθωρισμό, ασύμφορη ενέργεια, πόλεμο και ταπείνωση στο εξωτερικό, ραγδαία αύξηση της εγκληματικότητας, φυλετική εχθρότητα – καθώς και αλαζονική περιφρόνηση από εκείνους που σκόπιμα θέσπισαν αυτές τις καταστροφικές πολιτικές.

Αυτό που θα την αντικαταστήσει είναι η επιστροφή σε αυτό που μέχρι πρόσφατα είχε λειτουργήσει.

Θα επιστρέψουν τα κλειστά και ασφαλή σύνορα με νόμιμη και μετρημένη μετανάστευση. Οι Αμερικανοί θα απαιτήσουν σκληρή αστυνομική επιβολή και αποτρεπτικές ποινές, καθώς και επιστροφή στην ενσωμάτωση και την υπεροχή του ατομικού χαρακτήρα αντί για αποσχιστικές εμμονές στο «χρώμα του δέρματός μας».

Το κοινό θα συνεχίσει να αποσυντονίζεται από τα κομματικά και μέτρια «κυρίαρχα» μέσα ενημέρωσης. Θα δούμε μεγαλύτερη αύξηση της παραγωγής πετρελαίου και φυσικού αερίου για να μεταβούμε σιγά-σιγά σε μια ευρύτερη ποικιλία ενέργειας, ισχυρή εθνική άμυνα και αποτρεπτική εξωτερική πολιτική.

Οι προφήτες της νέας παγκόσμιας τάξης έσπειραν τον άνεμο και σύντομα θα θερίσουν τον ανεμοστρόβιλο ενός θυμωμένου κοινού που έχει εξαντληθεί από την ανικανότητα, την αλαζονεία και την άγνοια της ελίτ.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Άποψη: Οι «Πράσινοι» Αμοραλιστές

Χιλιάδες άνθρωποι στα προάστια της Ουκρανίας πεθαίνουν από ρωσικούς πυραύλους και βόμβες.

Σε απάντηση, ο απεσταλμένος της κυβέρνησης Μπάιντεν για την κλιματική αλλαγή, ο πολυεκατομμυριούχος και ιδιοκτήτης ιδιωτικού τζετ Τζον Κέρι, θλίβεται που ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν μπορεί να μην παραμείνει πλέον σύμμαχός του στην καταπολέμηση της υπερθέρμανσης του πλανήτη.

«Θα χαθεί η εστίαση του κόσμου», ανησυχεί ο Κέρι. «Θα χαθεί η ευαισθησία των μεγάλων χωρών, επειδή θα τους αποσπάσει την προσοχή, και νομίζω ότι αυτό θα μπορούσε να έχει καταστροφικές συνέπειες».

«Συνέπειες»;

Μήπως με τον όρο «συνέπειες» ο παγκόσμιος ηθικολόγος Κέρι εννοεί τους πάνω από 650 ρωσικούς πυραύλους που προσέκρουσαν σε ουκρανικά κτίρια και διέλυσε παιδιά;

Μήπως οι Ρώσοι στρατιώτες χάνουν την πράσινη «εστίασή» τους; Όταν ο Πούτιν απειλεί με πυρηνικό πόλεμο μήπως απλά του έχει «αποσπάσει την προσοχή»; Μήπως η εκτόξευση μερικών πυρηνικών βομβών θα ήταν «επιζήμιο» για το ανθρώπινο περιβάλλον;

Οι ηθικολόγοι της κλιματικής αλλαγής αγαπούν την ανθρωπότητα με έναν τόσο αφηρημένο τρόπο, ώστε πρέπει, στην πράξη, να κλείσουν το ζωογόνο αέριο, τον άνθρακα και το πετρέλαιο. Και εκτιμούν τόσο λίγο τους ανθρώπους που δεν ανησυχούν στο εδώ και τώρα ότι η επακόλουθη έλλειψη καυσίμων και το υπέρογκο κόστος προκαλούν πολέμους, εκτοξεύουν τον πληθωρισμό και απειλούν την ικανότητα των ανθρώπων να ταξιδεύουν ή να ζεσταίνονται.

Η κυβέρνηση Μπάιντεν σταμάτησε κάθε παραγωγή φυσικού αερίου και πετρελαίου στην περιοχή ANWR της Αλάσκας. Σταμάτησε όλες τις νέες ομοσπονδιακές συμβάσεις για γεωτρήσεις. Ακυρώνει σημαντικούς νέους αγωγούς. Ασκεί πιέσεις στους οργανισμούς δανεισμού να μην χρηματοδοτούν τις γεωτρήσεις πετρελαίου και φυσικού αερίου.

Βοήθησε στην κατάργηση του αγωγού EastMed που θα έφερνε το πολυπόθητο φυσικό αέριο στη νότια Ευρώπη. Και κατάφερε μέσα σε μόλις ένα χρόνο να μετατρέψει τον μεγαλύτερο παραγωγό πετρελαίου και φυσικού αερίου στην ιστορία του κόσμου σε έναν αξιολύπητο παγκόσμιο ζητιάνο ορυκτών καυσίμων.

Τώρα το φυσικό αέριο οδεύει σε τιμές πολύ πάνω από 5 δολάρια το γαλόνι. Στις υπερελεγχόμενες γαλάζιες πολιτείες, πιθανότατα θα φτάσει τα 7 δολάρια.

Το αποτέλεσμα είναι ο τρόμος της αριστεράς ότι οι ψηφοφόροι στις επερχόμενες ενδιάμεσες εκλογές θα μπορούσαν δικαίως να κατηγορήσουν τους Δημοκρατικούς για τον περιορισμό της ικανότητας των Αμερικανών να ταξιδεύουν, να ζεσταίνονται το χειμώνα και να δροσίζονται το καλοκαίρι και να αγοράζουν οικονομικά προσιτά τρόφιμα.

Αλλά πώς θα τετραγωνίσει η κυβέρνηση Μπάιντεν τον κύκλο του δικού της ιδεολογικού πολέμου κατά του πετρελαίου και του φυσικού αερίου έναντι της παραχώρησης του πλεονεκτήματος στους εχθρούς μας που παράγουν πετρέλαιο και φυσικό αέριο, καθώς η Ρωσία εισβάλλει στην Ουκρανία;

Ή να το θέσουμε διαφορετικά, όταν η εγωιστική θεωρία συναντά τη θανάσιμη πραγματικότητα, ποιος είναι ο χαμένος; Απάντηση: ο αμερικανικός λαός.

Ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν ήρε τις αμερικανικές κυρώσεις για τον ρωσογερμανικό αγωγό Nord Stream 2 που έχει σχεδιαστεί για να παρέχει στην πράσινη Γερμανία το απεχθές, αλλά σωτήριο για τη ζωή φυσικό αέριο.

Αλλά πρώτα ο Μπάιντεν ακύρωσε τον αγωγό Keystone XL στις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν έχει πρόβλημα με τους αγωγούς αυτούς καθαυτούς, μόνο με τους αμερικανικούς.

Ενώ στον Μπάιντεν δεν αρέσει η ιδέα ότι η Γερμανία καίει άνθρακα, ή ότι ο Πούτιν αποκομίζει τεράστια κέρδη από την αυτοδημιούργητη εξάρτηση του Βερολίνου, ή ότι οι Γερμανοί εισάγουν υγροποιημένο φυσικό αέριο από την Αμερική, στον Μπάιντεν δεν αρέσει επίσης η ιδέα να αναγκάζονται οι γερμανικές οικογένειες να κλείνουν τους θερμοστάτες τους στα μέσα του χειμώνα, όταν υπάρχει πόλεμος που τροφοδοτείται από τη Ρωσία όχι μακριά από τα σύνορα της Γερμανίας.

Εδώ στην πατρίδα του, ο Μπάιντεν γίνεται ακόμη πιο παρανοϊκός. Καθώς οι εχθροί μας σε όλο τον κόσμο αποκομίζουν τεράστια κέρδη από τις υψηλές τιμές ρεκόρ του πετρελαίου και του φυσικού αερίου, ζήτησε ο Μπάιντεν από την Αλάσκα, τη Βόρεια Ντακότα ή το Τέξας να αυξήσουν την παραγωγή;

Με άλλα λόγια, ζήτησε από τους Αμερικανούς να σώσουν τους συμπολίτες τους που έχουν ταμειακά προβλήματα από μια αυτοδημιούργητη ενεργειακή κρίση, με τον τρόπο που διαβεβαίωσε τους Γερμανούς ότι κατά τη διάρκεια του πολέμου η πραγματικότητα υπερισχύει της θεωρίας;

Καθόλου.

Αντ’ αυτού, ο Μπάιντεν σκέφτηκε την πιο παράλογη ιδέα στην πρόσφατη διπλωματική ιστορία να παρακαλέσει αυταρχικά και εχθρικά καθεστώτα σε όλο τον κόσμο να διοχετεύσουν περισσότερο πετρέλαιο για να μειώσουν τις τιμές της αμερικανικής βενζίνης.

Για χρόνια, η Αμερική έχει επιβάλει κυρώσεις στην πλούσια σε πετρέλαιο δικτατορία της Βενεζουέλας, ένα ναρκο-τρομοκρατικό κράτος που πολεμά τον ίδιο του το λαό και τους γείτονές του. Τώρα ο Μπάιντεν εκλιπαρεί τον ισχυρότατο πρόεδρο της Βενεζουέλας Νικολάς Μαδούρο να προσφέρει τα υποτιθέμενα βρώμικα καύσιμα που η Αμερική έχει σε ακόμη μεγαλύτερη αφθονία αλλά τα βρίσκει πολύ σιχαμερά για να τα παράγει.

Ο Μπάιντεν παρακάλεσε επίσης την κάποτε υπό κυρώσεις, τρομοκρατική ιρανική κυβέρνηση. Θέλει την Τεχεράνη να μας βοηθήσει αυξάνοντας την παραγωγή του ίδιου του πετρελαίου και του φυσικού αερίου που η Αμερική προσπαθεί να περιορίσει εδώ και χρόνια. Σε αντάλλαγμα, το Ιράν απαιτεί μια νέα «Ιρανική συμφωνία» που σύντομα θα εξασφαλίσει στην πλούσια πλέον σε πετρέλαιο θεοκρατία την απόκτηση πυρηνικών όπλων.

Την παραμονή της ρωσικής εισβολής, ο Μπάιντεν παρακάλεσε τον Πούτιν να διοχετεύσει ακόμη περισσότερο πετρέλαιο για να συμπληρώσει τις τρέχουσες ρωσικές εισαγωγές του στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Μήπως ο Πούτιν είδε αυτό το σουρεαλιστικό αίτημα ως ένα ακόμη σημάδι αμερικανικού κατευνασμού που θα μπορούσε να δώσει το πράσινο φως στην επερχόμενη προγραμματισμένη εισβολή του; Στα ρωσικά μάτια, μήπως ήταν μια ακόμη απόδειξη της αμερικανικής αδυναμίας και τρέλας μετά την ταπεινωτική φυγή από το Αφγανιστάν;

Ο Μπάιντεν έχει καταγγείλει το ιστορικό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων της βασιλικής οικογένειας της Σαουδικής Αραβίας. Τώρα εκλιπαρεί τη μοναρχία να διοχετεύσει περισσότερο από το περιφρονημένο πετρέλαιο που εκπέμπει διοξείδιο του άνθρακα για να αντισταθμίσει όσα η κυβέρνησή του έκλεισε στο εσωτερικό της χώρας του. Μήπως γι’ αυτό το λόγο οι βασιλείς της Σαουδικής Αραβίας αρνήθηκαν να δεχτούν τα τηλεφωνήματά του;

Το ηθικό δίδαγμα της πετρελαϊκής τρέλας του Μπάιντεν;

Η ιδεολογία της ελίτ, αποκομμένη από την πραγματικότητα, εξαθλιώνει τους ανθρώπους και μπορεί να τους σκοτώσει.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι γνώμες του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Άποψη: Γιατί δεν πτοείται ο Πούτιν;

Σχολιασμός

Οι Αμερικανοί θέλουν μια αυτόνομη Ουκρανία. Ελπίζουν ότι η Δύση μπορεί να σταματήσει την πίεση που δέχεται τόσο η Ουκρανία όσο και το ΝΑΤΟ από τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν.

Ωστόσο, οι Αμερικανοί δεν θέλουν να ριψοκινδυνεύσουν τα στρατεύματά τους στην άλλη άκρη του κόσμου, στην πίσω αυλή της Ευρώπης, για να πολεμήσουν την πυρηνική Ρωσία ώστε να διασφαλίσουν ότι η Ουκρανία θα παραμείνει ανεξάρτητη.

Οι περισσότεροι Αμερικανοί αντιτίθενται στην ιδέα ότι η Ρωσία μπορεί απλώς να υπαγορεύσει το μέλλον της Ουκρανίας.

Ωστόσο, οι Αμερικανοί αποδέχονται επίσης απρόθυμα ότι η Ουκρανία ήταν ιστορικά συχνά μέρος της Ρωσίας. Κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, έγινε ο αιματηρός τόπος κοινών ρωσο-ουκρανικών θυσιών -περισσότερα από 5 εκατομμύρια νεκροί- για να νικήσουν τη ναζιστική γερμανική εισβολή.

Οι Αμερικανοί υποστηρίζουν δημοσίως το ΝΑΤΟ.

Ωστόσο, οι περισσότεροι Αμερικανοί ανησυχούν σε προσωπικό επίπεδο ότι το ΝΑΤΟ έχει γίνει διπλωματικά ανίκανο και μια στρατιωτική οφθαλμαπάτη -μια σύγχρονη Κοινωνία των Εθνών.

Τα μέλη του ΝΑΤΟ έχουν ένα συλλογικό ΑΕΠ επτά φορές μεγαλύτερο από αυτό της Ρωσίας. Ο συνολικός πληθυσμός τους είναι 1 δισεκατομμύριο. Ωστόσο, η πλειοψηφία δεν θα δαπανήσει αρκετά για την άμυνα ώστε να αποτρέψει τους πιο αδύναμους εχθρούς τους.

Το δεύτερο μεγαλύτερο μέλος του ΝΑΤΟ, η Τουρκία, είναι πιο κοντά στη Ρωσία παρά στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο λαός της σε δημοσκοπήσεις φαίνεται να διακατέχεται από ένα αντιαμερικανικό αίσθημα.

Η Γερμανία είναι το πλουσιότερο ευρωπαϊκό μέλος του ΝΑΤΟ και η κύρια δύναμη πίσω από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Ωστόσο, η Γερμανία σύντομα θα εξαρτάται από το εισαγόμενο ρωσικό φυσικό αέριο για μεγάλο μέρος των ενεργειακών της αναγκών.

Σε πρόσφατη δημοσκόπηση του Pew Research Center, το 70 τοις εκατό των Γερμανών εξέφρασε την επιθυμία για περισσότερη συνεργασία με τη Ρωσία. Οι περισσότεροι Αμερικανοί σε δημοσκόπηση δείχνουν ακριβώς το αντίθετο.

Ακόμη χειρότερα, το 60 τοις εκατό των Γερμανών αντιτίθεται στο να πάει να βοηθήσει οποιαδήποτε χώρα του ΝΑΤΟ εν καιρώ πολέμου. Πάνω από το 70 τοις εκατό των Γερμανών χαρακτηρίζουν τη σχέση τους με τις Ηνωμένες Πολιτείες ως “κακή”.

Μπορούμε να ερμηνεύσουμε όλα αυτά τα ανησυχητικά αποτελέσματα με τον ακόλουθο τρόπο: Οι Γερμανοί και οι Τούρκοι συμπαθούν ή εμπιστεύονται τη Ρωσία περισσότερο από ό,τι τον δικό τους προστάτη του ΝΑΤΟ, την Αμερική.

Δεν θα υποστήριζαν τη συμμετοχή τους σε οποιαδήποτε κοινή στρατιωτική προσπάθεια του ΝΑΤΟ ενάντια ακόμη και σε μια εισβολή της Ρωσίας – ακόμη και, ή ειδικά, αν η αιχμή του δόρατος ήταν οι αντιδημοφιλείς Ηνωμένες Πολιτείες.

Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι τα δύο βασικά μέλη του ΝΑΤΟ είτε αδιαφορούν για την τύχη της γειτονικής Ουκρανίας είτε συμπάσχουν με τα δεδηλωμένα παράπονα της Ρωσίας -ή και τα δύο.

Πράγματι, οι περισσότεροι Αμερικανοί φοβούνται ότι αν η Ουκρανία γινόταν ποτέ μέλος του ΝΑΤΟ, ο Πούτιν θα ήταν ακόμη πιο πρόθυμος να δοκιμάσει την κυριαρχία της.

Ο Πούτιν υποθέτει ότι δεν θα επέμβουν όλα τα μέλη του ΝΑΤΟ για να βοηθήσουν μια επιτιθέμενη Ουκρανία, όπως απαιτείται από τις αμοιβαίες αμυντικές υποχρεώσεις τους βάσει του Άρθρου 5.

Αν δεν το έκαναν, ο Πούτιν θα μπορούσε τότε τόσο να αφομοιώσει την Ουκρανία όσο και να διαλύσει τη συμμαχία του ΝΑΤΟ ταυτόχρονα.

Υπάρχουν κι άλλες επιπλοκές στο ουκρανικό χάος.

Ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν, με τρελές δηλώσεις, επιβεβαίωσε το στοίχημα του Πούτιν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι σήμερα διχασμένες, μπερδεμένες, αποδυναμωμένες και κακώς καθοδηγούμενες.

Ο Πούτιν γνωρίζει ότι ο υπουργός Άμυνας και ο αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Στρατού φαίνεται να ανησυχούν περισσότερο για τα “λευκά προνόμια” και την κλιματική αλλαγή παρά για την ενίσχυση της στρατιωτικής ετοιμότητας για την αποτροπή εχθρών όπως ο ίδιος.

Ο Πούτιν βλέπει δημοσκοπήσεις σύμφωνα με τις οποίες μόνο το 45% των Αμερικανών έχει εμπιστοσύνη στον νέο πολιτικοποιημένο στρατό τους.

Η φυγή από το Αφγανιστάν, εικάζει περαιτέρω ο Πούτιν, έχει κάνει τις Ηνωμένες Πολιτείες τόσο λιγότερο φοβισμένες από τους εχθρούς όσο και λιγότερο αξιόπιστες από τους συμμάχους.

Η προηγούμενη αποτυχημένη αμερικανική πολιτική της ρωσικής “επανεκκίνησης”, ο κατευνασμός των επιθετικών ενεργειών του Πούτιν κατά τη διάρκεια των ετών Ομπάμα, μαζί με την επινοημένη φάρσα της “ρωσικής συμπαιγνίας”, έχουν όλα ποικιλοτρόπως ενθαρρύνει -και εξοργίσει- τον Πούτιν.

Ξέρει ότι ο Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος έχει αποπεμφθεί δύο φορές, έφυγε από το αξίωμά του ως αντιδημοφιλής. Έτσι, υποθέτει ότι με την αποχώρηση του Τραμπ εξαφανίστηκε και η αμερικανική αποτροπή έναντι της Ρωσίας.

Η απορριφθείσα πλέον ατζέντα του Τραμπ ήταν η αύξηση της αμερικανικής άμυνας καθώς και του ΝΑΤΟ, και η άντληση πετρελαίου και φυσικού αερίου για να συντριβεί η παγκόσμια τιμή της κύριας πηγής συναλλάγματος της Ρωσίας.

Ο Πούτιν ήταν κάποτε έξαλλος που ο Τραμπ εγκατέλειψε μονομερώς μια ασύμμετρη συμφωνία ΗΠΑ-Ρωσίας για πυραύλους. Ο Τραμπ διέταξε τη χρήση φονικής επίθεσης εναντίον μεγάλου αριθμού Ρώσων μισθοφόρων που επιτέθηκαν σε αμερικανική εγκατάσταση στη Συρία. Πούλησε επιθετικά όπλα στην Ουκρανία. Ενήργησε βίαια για την εξουδετέρωση τρομοκρατικών εχθρών, όπως ο στρατηγός του Ιράν Κασέμ Σολεϊμανί, ο ισλαμιστής Αμπου αλ-Μπαγκντάντι και το ίδιο το ISIS.

Με τη νέμεση του Πούτιν, τον Τραμπ, να έχει φύγει, η Ρωσία υποθέτει ότι τα χρόνια κατευνασμού της κυβέρνησης Ομπάμα-Μπάιντεν επέστρεψαν και πάλι. Όπως και το 2014, για άλλη μια φορά ο Πούτιν κινείται εναντίον των γειτόνων του.

Τέλος, υπάρχει ο ατυχής ρόλος των πρόσφατων κυβερνητικών αξιωματούχων της Ουκρανίας. Κάποιοι από αυτούς συμμετείχαν ενεργά στο να δώσουν το πράσινο φως στην οικογένεια Μπάιντεν για αρπαχτές και κερδοσκοπία, ώστε να εξασφαλιστεί η μαζική αμερικανική εξωτερική βοήθεια.

Κάποιοι Ουκρανοί ομογενείς και νυν μέλη της κυβέρνησης συνεργάστηκαν με την αμερικανική αριστερά για να εξασφαλίσουν την πρώτη παραπομπή του Τραμπ.

Τώρα οι Ουκρανοί είναι εξοργισμένοι που οι προηγούμενες παρεμβάσεις τους στην εσωτερική αμερικανική πολιτική απέτυχαν με την καταστροφική προεδρία του Μπάιντεν -και την προφανή de facto αποδοχή μιας αναπόφευκτης ρωσικής προσάρτησης.

Πού αφήνει όλη αυτή η ακαταστασία την Αμερική;

Σε μπελάδες.

Ο Πούτιν υπονομεύει ένα κυρίαρχο έθνος, διασπά το ΝΑΤΟ και, αν επιτύχει, μπορεί να συνεχίσει το μοντέλο της αργής συμπίεσης της Ουκρανίας στις χώρες της Βαλτικής και αλλού.

Εν τω μεταξύ, η Κίνα χαμογελά, ελπίζοντας ότι το σχέδιο της Ουκρανίας μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον της Ταϊβάν.

Οι εξοργισμένοι Αμερικανοί φοβούνται ότι ο Πούτιν δεν θα αποθαρρυνθεί ούτε από τις κυρώσεις ούτε από τις πωλήσεις όπλων, αλλά θα ακολουθήσει μόνο τη δική του αίσθηση κόστους-οφέλους για το προσωπικό του συμφέρον.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της The Epoch Times.

Άποψη: Το ευγενές ψεύδος

Σχολιασμός

Σε ένα αμφιλεγόμενο απόσπασμα της «Πολιτείας» του Πλάτωνα, ο Σωκράτης εισήγαγε την ιδέα του «ευγενούς ψεύδους» ή αλλιώς «γενναίον ψεύδος».

Ένα μεγαλοπρεπές ψεύδος, λέει, θα μπορούσε μερικές φορές να εξυπηρετήσει την κοινωνία, πείθοντας τους απληροφόρητους πολίτες για κάτι καλό γι’ αυτούς.

Έκτοτε, πολλοί που κατέφυγαν σε υπεκφυγές χρησιμοποίησαν τη δικαιολογία ότι είπαν ψέματα για το κοινό καλό.

Πάρτε τον Δρ. Άντονι Φάουτσι για παράδειγμα, τον μπροστάρη στην επιδημία COVID-19.

Ο Φάουτσι παραπλάνησε τη χώρα σχετικά με τη χρήση μάσκας κατά τη διάρκεια της πανδημίας, ισχυριζόμενος ότι ήταν ελάχιστα χρήσιμη. Υποστήριξε όμως ότι είπε ψέματα για να μην τρέξει το πλήθος να προμηθευτεί μάσκες, να εξαντλήσει τις προμήθειες και να στερήσει έτσι από τους υγειονομικούς τον προστατευτικό εξοπλισμό.

Ο Φάουτσι είπε επίσης “ευγενή” ψέματα σχετικά με το πιθανό ποσοστό του κόσμου που χρειαζόταν να εμβολιαστεί για να επιτευχθεί ανοσία αγέλης. Συνέχισε να ανεβάζει τον πήχη – από το 60 τοις εκατό στο 70 τοις εκατό στο 75 τοις εκατό στο 80 τοις εκατό στο 85 τοις εκατό.

Προφανώς, ο Φάουτσι φοβόταν ότι ένα χαμηλότερο ποσοστό, ακόμη και αν ήταν ακριβές, θα μπορούσε να παρασύρει τον κόσμο σε εφησυχασμό σχετικά με τον εμβολιασμό.

Ο Φάουτσι είπε επίσης ψέματα σχετικά με τον δικό του ρόλο στη δρομολόγηση χρημάτων από το αμερικανικό ταμείο βοήθειας για την επιδότηση της έρευνας “κέρδους-λειτουργίας” για τον ιό στο εργαστήριο ιολογίας της Γουχάν – την πιθανή γενέτειρα του COVID-19.

Είτε ο Φάουτσι έκρυβε τη δική του ενοχή, είτε πίστευε ότι ο αμερικανικός λαός δεν θα μπορούσε να αποδεχθεί πλήρως ότι ορισμένοι από τους ίδιους τους αξιωματούχους υγείας προωθούσαν το είδος της έρευνας που ήταν εν μέρει υπεύθυνο για περισσότερους από 700.000 αμερικανικούς θανάτους.

Ο υπουργός Εσωτερικής Ασφάλειας Αλεχάντρο Μαγιόρκας έχει επανειλημμένα πει ψέματα σχετικά με τον αριθμό των λαθρομεταναστών που έχουν περάσει στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ισχυρίστηκε ψευδώς ότι οι έφιπποι αστυνομικοί μαστίγωναν τους μετανάστες. Ψεύδεται για την υποτιθέμενη έλλειψη ομοσπονδιακών στοιχείων για συλλήψεις, κρατήσεις και απελάσεις. Ο ισχυρισμός του ότι τα σύνορα είναι ασφαλή ήταν ένα αστείο.

Προφανώς, ο Μαγιόρκας πιστεύει ότι το κοινό θα γινόταν έξαλλο, ή ότι δεν θα άρεσε καθόλου στην κυβέρνησή του, αν έλεγε την πικρή αλήθεια για τα σύνορα: από πρόθεση, η κυβέρνηση Μπάιντεν τα άφησε προφανώς εσκεμμένα ορθάνοιχτα.

Και αυτό θα επιτρέψει πιθανότατα την είσοδο 2 εκατομμυρίων μεταναστών χωρίς χαρτιά στη χώρα κατά το τρέχον οικονομικό έτος.

Πολλοί άλλοι μη εκλεγμένοι ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι είπαν ψέματα τα τελευταία πέντε χρόνια, ισχυριζόμενοι ή υπονοώντας ότι το να βλάψουν την κυβέρνηση Τραμπ ήταν προς το δημόσιο συμφέρον.

Οι πρώην διευθυντές του FBI Άντριου Μακέιμπ και Τζέιμς Κόμεϊ πιθανότατα παραπλάνησαν το έθνος. Ο Μακέιμπ παραδέχθηκε ότι είπε ψέματα όταν ισχυριζόταν ότι δεν διέρρευσε πληροφορίες του FBI στα μέσα ενημέρωσης.

Ο Κόμεϊ είπε ψέματα ενόρκως πολλές φορές σε κατ’ αντιπαράσταση εξέταση στο Κογκρέσο και ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε ή δεν μπορούσε να θυμηθεί βασικά γεγονότα σχετικά με τον δικό του ρόλο στην προώθηση της απάτης περί ρωσικής σύμπραξης.

Προφανώς, ο Κόμεϊ και ο Μακέιμπ πίστευαν ότι με το να είναι λιγότερο ειλικρινείς, θα μπορούσαν να ευνουχίσουν πιο αποτελεσματικά τον Ντόναλντ Τραμπ. Και αυτό το αποτέλεσμα θα ήταν επωφελές για την Αμερική.

Οι πρώην ηγέτες των μυστικών υπηρεσιών μας ίσως ήταν οι πιο θρασύτατοι ψεύτες. Ο πρώην διευθυντής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών Τζέιμς Κλάπερ είπε ψέματα στο Κογκρέσο για το πρόγραμμα παρακολούθησης της NSA, αν και το αρνήθηκε.

Όταν πιάστηκε, ο Κλάπερ επέστρεψε στο ευγενές ψέμα ότι έδωσε τη λιγότερο αναληθή απάντηση, προφανώς με το πρόσχημα ότι δεν ήθελε να βλάψει τη φήμη μιας σημαντικής υπηρεσίας πληροφοριών.

Το ίδιο και ο Τζον Μπρέναν, ο πρώην επικεφαλής της CIA. Σε δύο περιπτώσεις, είπε ψέματα ενόρκως σχετικά με την παρακολούθηση των υπολογιστών των υπαλλήλων της Γερουσίας από την υπηρεσία και τους θανάτους αμάχων που προκλήθηκαν από τις αποστολές δολοφονίας με μη επανδρωμένα αεροσκάφη των ΗΠΑ κατά μήκος των συνόρων του Αφγανιστάν.

Ο αρχηγός του Γενικού Επιτελείου, Στρατηγός Μαρκ Μίλεϊ, έλεγε επί μέρες ψέματα για τις λεπτομέρειες μιας τυχαίας επίθεσης με μη επανδρωμένο αεροσκάφος που σκότωσε αθώες γυναίκες και παιδιά στο Αφγανιστάν.

Είτε ο Μίλεϊ λέει τώρα ψέματα όταν λέει ότι προειδοποίησε τον Τζο Μπάιντεν για τις επερχόμενες καταστροφές στο Αφγανιστάν είτε ο Μπάιντεν λέει ψέματα όταν αρνείται ότι άκουσε τέτοιες συμβουλές.

Πολλές από τις λεπτομέρειες των συνομιλιών του Μίλεϊ με τους συγγραφείς Μπομπ Γούντγουορντ και Ρόμπερτ Κόστα, όπως αναφέρθηκαν στο πρόσφατο καταγγελτικό βιβλίο τους, ο Μίλεϊ τις αρνήθηκε παταγωδώς.

Ο κατάλογος αυτών των ψεμάτων θα μπορούσε να επεκταθεί κατά πολύ.

Η λειτουργός της IRS Λόις Λέρνερ δεν αποκάλυψε ποτέ όλα τα ψέματα για την οπλοποίηση της IRS.

Η πρώην Γενική Εισαγγελέας Λορέτα Λιντς έπλεξε ένα απίθανο αφήγημα ότι έπεσε τυχαία πάνω στον Μπιλ Κλίντον σε μια πίστα στο Φοίνιξ και δεν συζήτησε ποτέ την τότε τρέχουσα έρευνα του FBI για τη Χίλαρι Κλίντον.

Ο ειδικός εισαγγελέας Ρόμπερτ Μιούλερ είπε ένα απίστευτο ψέμα ενόρκως, ισχυριζόμενος ότι δεν γνώριζε σχεδόν τίποτα για τον φάκελο Στιλ και τις περιπέτειες της Fusion GPS. Και τα δύο ήταν οι καταλύτες που προκάλεσαν εξ αρχής ολόκληρη την έρευνά του για “συμπαιγνία”.

Σε ορισμένες από αυτές τις περιπτώσεις, όταν συλλαμβάνονται και εκτίθενται, οι ψεύτες θα αντισταθμίσουν την κατάσταση ισχυριζόμενοι προσωρινή αμνησία.

Αλλά μερικές φορές, παραδέχονται ότι είπαν ψέματα, αλλά υποστηρίζουν ότι το έκαναν για ανώτερους σκοπούς, όπως η εθνική ασφάλεια.

Στην πραγματικότητα, στις περισσότερες περιπτώσεις, δεν υπήρχε τίποτα το ευγενές στο ψέμα τους. Απλώς διέδιδαν αναλήθειες για να προστατεύσουν τη δική τους καριέρα που κινδύνευε, συγκαλύπτοντας τα δικά τους λάθη ή φορτώνοντάς τα σε άλλους.

Με άλλα λόγια, τα “ευγενή ψέματα” σπάνια διαδίδονται για τα συμφέροντα οποιουδήποτε άλλου εκτός από αυτά των ίδιων που τα λένε.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι οι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Άποψη: Φόβητρο, ανάγκη για την επιβίωση του πολιτισμού

Σχολιασμός

Το φόβητρο είναι η αρχαία ικανότητα να τρομάζεις κάποιον από το να βλάψει εσένα, τους φίλους σου ή τα συμφέροντά σου – χωρίς τη διεξαγωγή κάποιου μεγάλου πολέμου.

Θέλεις ειρήνη; Τότε να είσαι προετοιμασμένος για πόλεμο. Ή τουλάχιστον έτσι πίστευαν οι Ρωμαίοι.

Είναι μια εύκολα κατανοητή έννοια κατά τρόπο αφηρημένο. Αλλά το φόβητρο εξακολουθεί να παραμένει μια μυστικιστική ιδιότητα πίσω από το προφανές αφού δύσκολα αποκτάται και όμως εύκολα χάνεται.

Οι ‘ταλαιπωρημένες’ δημοκρατίες της δεκαετίας του ‘30 πήραν το μάθημά τους όταν συνέχιζαν να συναινούν στις διαδοχικές επιθέσεις του Χίτλερ.

Η Γερμανία του Χίτλερ επιτέθηκε αργότερα ανόητα σε μια πολύ ισχυρότερη Σοβιετική Ένωση το 1941, μια επίθεση βασισμένη πάνω στο «χαμένο φόβητρο» της Μόσχας μετά από τις κακές επιχειρήσεις της στην Πολωνία και τη Φινλανδία, το σύμφωνό της με τους Ναζί και τις τότε εκκαθαρίσεις των αξιωματικών της.

Το φόβητρο είναι πανταχού παρών και το βλέπουμε να εφαρμόζεται επίσης και σε άλλα ζητήματα πέραν του πολέμου και της ειρήνης. Το εγκληματικό κύμα δολοφονιών και βίαιων επιθέσεων που βλέπουμε τώρα να συμβαίνει στις μεγάλες πόλεις μας οφείλεται στις ηχηρές προσπάθειες κάποιων για διακοπή χρηματοδότησης της αστυνομίας και εντάσσουν τα εγκλήματα αυτά μέσα σε ένα τέτοιο εννοιολογικό πλαίσιο, έτσι ώστε με κάποιον μαγικό τρόπο ο φταίχτης να είναι η κοινωνία, και όχι ο εγκληματίας.

Ως αποτέλεσμα, οι παραβάτες του νόμου πλέον θεωρούν ότι εάν ληστέψουν, πληγώσουν ή σκοτώσουν κάποιον υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να τους αποφέρει κάποιο χρηματικό κέρδος, ή το λιγότερ, μια μεγάλη ικανοποίηση. Δεν φοβούνται πλέον μια πιθανή 30ετή ποινή φυλάκισης. Έτσι, βλέπουν μικρό τον κίνδυνο στο να βλάψουν ανθρώπους. Και οι αθώοι υποφέρουν.

Με το τείχος στα σύνορα, βάζοντας τέλος στη χρήση της μεθόδου “σύλληψη και απελευθέρωση”, και την έκδοση σκληρών απειλών στις κυβερνήσεις του Μεξικού και της Κεντρικής Αμερικής, μια νέα αμερικανική αποτρεπτική στάση το 2019-20 αποθάρρυνε τα κάποτε ασταμάτητα κύματα μεταναστών.

Οι μετανάστες που έφταναν στο Βορρά ήξεραν ότι ακόμη και αν έφταναν και διέσχιζαν τα σύνορα, υπήρχε μια μεγάλη πιθανότητα όλη αυτή η προσπάθεια να ήταν μάταιη, δεδομένης της γρήγορης σύλληψης και απέλασης.

Έτσι, κάνοντας τους ορθολογικούς υπολογισμούς τους, οι μετανάστες αποφάσισαν να μείνουν στα σπίτια τους, περιμένοντας λιγότερο αποτρεπτικές εποχές. Και η ευκαιρία ήρθε όταν ο Τζο Μπάιντεν σταμάτησε την κατασκευή του τοίχους, επανέφερε τη “σύλληψη και απελευθέρωση” και μείωσε τις πιέσεις στο Μεξικό για να σταματήσει τα τροχόσπιτα που κατευθύνονταν βόρεια.

Στο εξωτερικό, ο Ντόναλντ Τραμπ αποκατέστησε τη «στρατηγική του φόβητρου» που είχε χάσει ο προκάτοχός του.

Ο Μπαράκ Ομπάμα είχε παραβλέψει το δολοφονικό ISIS ως «JVs» – και αυτοί ευδοκίμησαν. Σήκωσε τους ώμους όταν η Κίνα κατέλαβε έκταση στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας για να χτίσει στρατιωτικές βάσεις. Διέκοψε την πυραυλική άμυνα στην Ευρώπη, ωθώντας με αυτόν τον τρόπο σε δράση τον Βλαντιμίρ Πούτιν  κατά τη διάρκεια της δικής του προεκλογικής εκστρατείας το 2012.

Ο Ομπάμα ανακοίνωσε με έντονο ύφος τα κόκκινα σημεία στη Συρία χωρίς να έχει σκοπό να τις επιβάλει ποτέ. Έδωσε πίσω στους Ταλιμπάν τους φυλακισμένους τρομοκράτες ηγέτες τους με αντάλλαγμα την επιστροφή του Αμερικανού λιποτάκτη Μπόου Μπέργκνταλ. Και έστειλε ‘νύχτα’ στους Ιρανούς  μετρητά για να τους πείσει να συνάψουν μια ευχάριστη γιαυτούς Ιρανική συμφωνία. Έπειτα ήρθε η επιθετικότητα καθώς το φόβητρο των ΗΠΑ διαβρώθηκε.

Ως αντίδοτο σε όλα αυτά, ο Τραμπ κατέστρεψε το «χαλιφάτο» του ISIS. Εξάλειψε μια επίθεση Ρώσων μισθοφόρων στη Συρία. Έβγαλε από τη μέση τους εγκέφαλους τρομοκρατικών οργανώσεων όπως ο Ιρανός στρατηγός Κασέμ Σουλεϊμάνι και ο δολοφόνος του ISIS Αμπού Μπακρ αλ-Μπαγκντάντι.

Για όλους τους επικίνδυνους παράγοντες, ένας απρόβλεπτος Τραμπ φαινόταν πιο πιθανό να ανταποδώσει αν προκληθεί. Ως αποτέλεσμα, οι εχθροί της Αμερικής φοβούνταν να αμφισβητήσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και οι φίλοι της και οι αυτοί που παραμένουν ουδέτεροι ήταν πιο έτοιμοι να συνεργαστούν με μια δύναμη που θεωρήθηκε ξανά, όχι απλώς αξιόπιστη, αλλά πρόθυμη να αναλάβει εύλογα ρίσκα για να βοηθήσει στην ασφάλειά τους.

Το κλειδί για το «φόβητρο» είναι όλα τα μέρη να γνωρίζουν εκ των προτέρων τη σχετική ισχύ του καθενός και την πιθανότητα να χρησιμοποιηθεί. Όταν οι ισχυρές δυνάμεις δυστυχώς μεταδίδουν σήματα αδυναμίας, σκόπιμα ή ακούσια, τότε οι μικρές δυνάμεις μπερδεύονται και πιστεύουν ότι οι αντίπαλοί τους μπορεί να μην είναι τόσο ισχυροί όσο φαίνονται οι ένοπλες δυνάμεις τους. Συχνά, το ατυχές αποτέλεσμα είναι περιττοί πόλεμοι.

Ζούμε αρκετά επικίνδυνες στιγμές γιατί ο Τζο Μπάιντεν μείωσε τον αμυντικό προϋπολογισμό. Αποχώρησε απερίσκεπτα από το Αφγανιστάν, αφήνοντας πίσω Αμερικανούς πολίτες, Αφγανούς συμμάχους και φίλους μας καθώς και σύγχρονο εξοπλισμό αξίας δεκάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων.

Εξόργισε τους εταίρους μας στο ΝΑΤΟ που εγκαταλείφθηκαν με περίπου 8.000 στρατιώτες, σε μια χώρα στην οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες τους είχαν ζητήσει κάποτε να εισέλθουν. Έχει πολιτικοποιήσει τον στρατό, μετατρέποντάς τον σε μια καρικατούρα μιας «αφυπνησμένης» ελίτ υψηλόβαθμων στελεχών, το ακριβώς αντίθετο από τους συντηρητικούς στρατιώτες.

Το αποτέλεσμα είναι ότι οι εχθροί μας – η Ρωσία του Βλαντιμίρ Πούτιν, το κομμουνιστικό καθεστώς της Κίνας, οι Ιρανοί θεοκράτες, οι τρελοί Βορειοκορεάτες – αναλογίζονται πλέον αν η απερίσκεπτη χαλαρότητα του Μπάιντεν είναι μια παρέκκλιση. ‘Η είναι πλέον χαρακτηριστικό της διοίκησής του; Ή μήπως σηματοδοτεί μια νέα πιο αδύναμη και μπερδεμένη Αμερική που προσφέρει στους εχθρούς στρατηγικά ανοίγματα;

Όπως ο υποψήφιος εγκληματίας, ή ο υποψήφιος μετανάστης, οι εχθροί μας γνωρίζουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τη δύναμη να αποτρέψουν κάθε ανεπιθύμητη συμπεριφορά, δεδομένου της τεράστιας στρατιωτικής δύναμης, της τεράστιας οικονομίας και της παγκόσμιας κουλτούρας της.

Αλλά μπορεί να μην τα υπολογίσουν όλα αυτά όταν τέτοια δύναμη έρχεται με μια τόσο αντιληπτή σύγχυση. Και έτσι, με τον τρόπο ενός ενθουσιασμένου εγκληματία ή μετανάστη, δοκιμάζουν κάτι που διαφορετικά δεν θα το έκαναν.

Εν ολίγοις, το φόβητρο στο εσωτερικό και στο εξωτερικό έχει πλέον χαθεί επικίνδυνα. Και θα είναι ακόμη πιο τρομακτική η προσπάθεια να ανακτήσουμε αυτό που τόσο βιαστικά και ανόητα χαραμίσαμε.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις της The Epoch Times.

Άποψη: Ο θάνατος της επιστήμης

Σχολιασμός

Η επιστημονική μέθοδος συνήθιζε να επηρεάζει σημαντικά ένα μεγάλο κομμάτι της αμερικανικής σκέψης.

Με εμπειρικό τρόπο, οι επιστήμονες μας συμβούλευαν να εξετάζουμε στοιχεία και δεδομένα και στη συνέχεια μέσω της επαγωγικής μεθόδου να καταλήγουμε σε ορθολογικές υποθέσεις. Οι εχθροί της «επιστήμης» ήταν η πολιτική, η δεισιδαιμονία, η προκατάληψη και η έκπτωση.

Ωστόσο, βλέπουμε τώρα να επιστρέφουμε σε μια δική μας εκδοχή της μεσαιωνικής αλχημείας και της αστρολογίας απορρίπτοντας μια χιλιετία επιστημονικής μεθόδου.

Πάρτε για παράδειγμα τις δεισιδαιμονίες που περιβάλλουν τώρα την COVID-19.

Πλέον γνωρίζουμε από δεδομένα ότι μια προηγούμενη λοίμωξη COVID-19 παρέχει ισχυρή ανοσία όσο και ο εμβολιασμός. Γιατί, λοιπόν, τα προτεινόμενα μέτρα για υποχρεωτικό εμβολιασμό του Τζο Μπάιντεν αγνοούν αυτό το επιστημονικό γεγονός; Ο γιατρός Άντονι Φάουτσι, όταν ρωτήθηκε, φάνηκε να χάνει τα λόγια του.

Είναι αυτό ένα ακόμη πλατωνικό «γενναίον ψεύδος» της επιστημονικής κοινότητας, όπως όταν ο Φάουτσι διαβεβαίωσε το κοινό πέρυσι ότι δεν χρειάζεται μάσκες; Αργότερα ισχυρίστηκε ότι είπε ψέματα για να μην εξαντληθούν τα αποθέματα των υγειονομικών.

Ο Φάουτσι ανέφερε επίσης διογκωμένα ποσοστά που απαιτούνται για την ανοσία της αγέλης, προφανώς σε μια προσπάθεια να πείσει το κοινό ότι δεν θα είναι ποτέ ασφαλές, έως ότου κάθε Αμερικανός προστατευθεί από την COVID-19 παρά μόνο με εμβολιασμό.

Και γιατί ήταν τόσο δύσκολο για την επιστημονική κοινότητα να προτείνει μια πιθανή υπόθεση για την προέλευση της COVID-19. Οι ίδιοι επιστήμονες που ασχολούνται με πειράματα «κέρδους-λειτουργίας» ήταν οι επιβλέποντες μιας έρευνας σε συνεργασία με τις κινεζικές αρχές. Επιβεβαίωσαν το προκαθορισμένο συμπέρασμα ότι ο ιός πιθανότατα δεν είχε καμία σχέση με τα πειράματα «κέρδους-λειτουργίας». Και βρήκαν ελάχιστες αποδείξεις ότι προήλθε από το Εργαστήριο Ιολογίας της Γούχαν. Ωστόσο, η επιστημονική άποψη, τα αναδυόμενα στοιχεία και η απλή λογική έχουν προτείνει το αντίθετο.

Πώς μπορεί η κυβέρνηση να υποστηρίζει ότι οι πολίτες έχουν ηθικό καθήκον – και σύντομα νομική υποχρέωση – να εμβολιαστούν, όταν δεν επιβάλλει εμβολιασμούς στους πρόσφυγες που φτάνουν αεροπορικώς από το Αφγανιστάν;

Πώς μπορεί η κυβερνητική ιατρική κοινότητα να παραμένει σε μεγάλο βαθμό σιωπηλή όταν αναμένεται να περάσουν τα σύνορα των Ηνωμένων Πολιτειών 2 εκατομμύρια ξένοι υπήκοοι το τρέχον οικονομικό έτος—σχεδόν κανένας από τους οποίους δεν εμβολιάζεται ή εξετάζεται για την COVID-19;

Γιατί τα μέσα ενημέρωσης και η κυβέρνηση κατηγορούν συγκεκριμένες φυλές για το ξέσπασμα της παραλλαγής Δέλτα με την αιτιολογία ότι ήταν ανεπαρκώς εμβολιασμένοι; Γιατί οι αξιωματούχοι απλώς δεν παροτρύνουν τις λατίνο και τις μαύρες κοινότητες να εμβολιαστούν όσο το δυνατόν γρηγορότερα; Τα δεδομένα δείχνουν ότι και οι δύο ομάδες έχουν χαμηλότερα ποσοστά εμβολιασμού από τους λευκούς και τους ασιατικούς πληθυσμούς.

Μήπως οι ‘αφυπνισμένες’ πολιτικές ατζέντες απαξιώνουν την επιστήμη και χάνουν τη μάχη της δημόσιας υγείας;

Το είδαμε ακριβώς τον Ιούνιο του 2020, όταν περισσότεροι από 1.200 «επαγγελματίες υγείας» υπέγραψαν μια αίτηση που απαιτούσε την εξαίρεση των διαδηλωτών των Black Lives Matter από λοκντάουν και καραντίνες. Και επινόησαν ιατρικές δικαιολογίες όπως «ζωτικής σημασίας για την εθνική δημόσια υγεία» για να επιμείνουν ότι η παραβίαση των περιορισμών ήταν λιγότερο ανθυγιεινή από το να μην ξεχυθούν στους δρόμους.

Γιατί ο υποψήφιος πρόεδρος Τζο Μπάιντεν και η συνυποψήφιά του για Αντιπρόεδρος, Καμάλα Χάρις, προειδοποίησαν τον αμερικανικό λαό την παραμονή των εμβολιασμών ότι ένας εμβολιασμός υπό τη διοίκηση Τραμπ θα μπορούσε να είναι μη ασφαλής, υπονομεύοντας έτσι την εμπιστοσύνη στα εμβόλια;

Γιατί η ιατρική κοινότητα ήταν σε μεγάλο βαθμό σιωπηλή σε τέτοια επικίνδυνα σαμποτάζ νέων εμβολίων, αλλά μήνες αργότερα έγινε έντονα επικριτική προειδοποιώντας το κοινό ότι οι όποιες αμφιβολίες σχετικά με την ασφάλεια αυτών των εμβολίων ήταν επιστημονικά άστοχες; Υπήρξε κάποια ιατρική ανακάλυψη στις 20 Ιανουαρίου 2020, ώστε να αλλάξει η γνώμη τους;

Από την ανταμοιβή της ‘ιδεολογίας αφύπνισης’ στις εισαγωγές στην ιατρική σχολή έως την αξιολόγηση από ομοτίμους επιστημονικών εργασιών, η αντι-επιστημονική μανία έχει μολύνει κάθε επιστημονική προσπάθεια.

Η «κριτική θεωρία της φυλής» θα μας έδινε μια παράλογη απάντηση ότι χρειαζόμαστε τον ρατσισμό για να καταπολεμήσουμε τον ρατσισμό.

Η «κριτική θεωρία του δικαίου» γελοία ισχυρίζεται ότι οι νόμοι δεν έχουν ορθολογική βάση, αλλά απλώς αντικατοπτρίζουν τις ανισότητες ισχύος.

Η «σύγχρονη νομισματική θεωρία» αψηφά χιλιετίες αποδεικτικών στοιχείων και βασικής λογικής, δηλώνοντας ότι οι κυβερνήσεις μπορούν απλά να εκτυπώνουν χρήματα χωρίς να ανησυχούν για την εξισορρόπηση των εσόδων-εξόδων ή τον μέχρι τελικής πτώσεως ανεξέλεγκτο πληθωρισμό.

Οι εταιρείες καλούνται τώρα να αποδεχτούν μια νέα θεωρία αφύπνισης – “Περιβαλλοντική, Κοινωνική και Εταιρική Διακυβέρνηση (ESG)” – αντί για τις πραγματικότητες της αγοράς, τους κανόνες επενδύσεων και τα οικονομικά δεδομένα.

Η επιστήμη πεθαίνει. η δεισιδαιμονία υπό τον μανδύα της ηθικής επιστρέφει. Και σύντομα θα γίνουμε όλοι φτωχότεροι, πιο θυμωμένοι και πιο διχασμένοι.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις της The Epoch Times.