Ανάλυση ειδήσεων
Πριν λογομαχήσει με τον Αμερικανό πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο στις 28 Φεβ., ο Ουκρανός πρόεδρος Βολοντιμίρ Ζελένσκυ πρότεινε την δημιουργία μιας ευρωπαϊκής ένοπλης δύναμης.
«Πραγματικά πιστεύω ότι έχει έρθει ο καιρός. Οι ένοπλες δυνάμεις της Ευρώπης πρέπει να δημιουργηθούν,» είπε ο Ζελένσκι σε επικεφαλής κρατών στην Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου στις 15 Φεβ.
Τον Ιανουάριο του 2024, ο Ιταλός υπουργός Εξωτερικών Αντόνιο Τατζάνι είπε στην εφημερίδα La Stampa ότι ήθελε να δει έναν στρατό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά δεν υπήρχε πολλή διάθεση για αυτό έως τώρα.
Θα μπορούσε η Ευρωπαϊκή Ένωση— ίσως με την προσθήκη της Βρετανίας, που άφησε την ένωση το 2021— να δημιουργήσει τον στρατό της, και θα σήμαινε αυτό ότι το ΝΑΤΟ έχει περιθωριοποιηθεί;
Η Ρόνγια Κέμπιν, συνεργάτιδα στο ερευνητικό τμήμα της ΕΕ για το Γερμανικό Ινστιτούτο Διεθνών Θεμάτων και Θεμάτων Ασφαλείας (Stiftung Wissenschaft under Politik), είπε στην Epoch Times ότι έτεινε να συμφωνεί με τον Ζελένσκι για την ανάγκη ενός ευρωπαϊκού στρατού.
«Όλα είναι σε ροή», είπε η Κέμπιν. «Οι Ευρωπαίοι πρέπει να σχεδιάσουν την ασφάλειά τους χωρίς τις ΗΠΑ για πρώτη φορά τα τελευταία 75 χρόνια. Γιατί λοιπόν να μην είμαστε γενναίοι τώρα και να σκεφτούμε μερικές πραγματικά τολμηρές ιδέες;»
Ο Τιμ Ρίπλεϋ, αμυντικός αναλυτής και συγγραφέας του «Little Green Men: The Inside Story of Russian’s New Military Power», είπε στην Epoch Times ότι η «κβαντική διαφορά» μεταξύ του ΝΑΤΟ και ενός ευρωπαϊκού στρατού θα ήταν η απουσία των Ηνωμένων Πολιτειών.
Ο ακρογωνιαίος λίθος του ΝΑΤΟ είναι το Άρθρο 5, το οποίο υποχρεώνει κάθε μέλος να υπερασπιστεί τα άλλα μέλη εάν δεχτούν επίθεση.
«Θα μπορούσε να υπάρχει ένας οργανισμός που μοιάζει λίγο με το ΝΑΤΟ. Ίσως λέγεται Ευρωπαϊκός Οργανισμός Συνθήκης και έχει ένα Άρθρο 5 για την άμυνα… αλλά δεν περιλαμβάνει τις Ηνωμένες Πολιτείες», είπε ο Ρίπλεϋ. «Αυτό πραγματικά εννοεί ο ευρωπαϊκός στρατός, αν το φτάσετε στο λογικό του τέλος».
Είπε ότι ο απλούστερος τρόπος δημιουργίας ενός ευρωπαϊκού στρατού θα ήταν να φύγουν οι Ηνωμένες Πολιτείες από το ΝΑΤΟ.
Αποχώρηση των ΗΠΑ
«Το πιο τακτοποιημένο πράγμα, αν πρόκειται να αποχωρήσουν οι ΗΠΑ, είναι ένα είδος λύσης τύπου Brexit, όπου απλώς κατεβάζεις την σημαία [των Ηνωμένων Πολιτειών]. Προφανώς, θα υπάρξουν πολύ λιγότερα χρήματα επειδή οι Αμερικανοί παρείχαν το 25 τοις εκατό του προϋπολογισμού», είπε ο Ρίπλεϋ.
Αλλά η Κέμπιν είπε: «Αν σκεφτόμαστε έναν ευρωπαϊκό στρατό, αυτό σημαίνει έναν στρατό της ΕΕ».
Είπε ότι ένα από τα επιχειρήματα υπέρ ήταν ότι επενδύθηκαν πολλά χρήματα στην άμυνα στην Ευρώπη και έδειξε την ανακοίνωση της προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν στις 4 Μαρτίου για ένα σχέδιο με όνομα ReArm Europe, το οποίο θα μπορούσε να ενισχύσει τις αμυντικές δαπάνες στην ένωση των 27 μελών κατά 800 δισεκατομμύρια ευρώ.
«Γνωρίζουμε ότι αν ενοποιούμαστε τόσο στρατιωτικά όσο και χωρικά, όσον αφορά το ανθρώπινο δυναμικό, θα εξοικονομούσαμε πολλά χρήματα», είπε η Κέμπιν.
«Θα μπορούσατε επίσης να υποστηρίξετε ότι θα έδινε στην Ευρωπαϊκή Ένωση πολύ μεγαλύτερη αξιοπιστία… επειδή καμία μεμονωμένη χώρα μέλος της ΕΕ, συμπεριλαμβανομένης της Βρετανίας, δεν μπορεί να αντέξει την πίεση που προέρχεται από τη Ρωσία ούτε θα μπορούσε να πολεμήσει με επιτυχία έναν πόλεμο εναντίον της Ρωσίας».
Η ΕΕ έχει 27 χώρες μέλη και δεν περιλαμβάνει τη Βρετανία, τη Νορβηγία, την Τουρκία και την Ισλανδία, που είναι μέλη του ΝΑΤΟ.
Μια χούφτα ευρωπαϊκών χωρών —η Σερβία, η Λευκορωσία, η Βοσνία-Ερζεγοβίνη και η Ουκρανία— δεν είναι ούτε στο ΝΑΤΟ ούτε στην ΕΕ.
Η Λευκορωσία είναι σταθερός σύμμαχος της Μόσχας, ενώ η Σερβία είναι πολιτιστικά κοντά στη Ρωσία, αν και επιθυμεί να ενταχθεί στην ΕΕ για οικονομικούς λόγους.
«Το ζήτημα της νομιμότητας»
Η οικοδόμηση ενός ευρωπαϊκού στρατού απαιτεί να αντιμετωπιστεί το ερώτημα σχετικά με το ποιας χώρας το κοινοβούλιο θα ήταν διατεθειμένο να δώσει την εξουσία για εμπλοκή σε πόλεμο ή για μεταφορά στρατού του στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, σύμφωνα με την Κέμπιν.
«Το πιο δύσκολο κομμάτι για την ΕΕ είναι το ζήτημα της νομιμότητας», είπε. «Ποιος θα αποφασίσει την πιθανή ανάπτυξη τέτοιων δυνάμεων; Μέσα στα κράτη μέλη υπάρχει πολύ διαφορετική νομοθεσία».
Ο Ρίπλεϋ είπε ότι η Ευρώπη ήταν αρκετά ενωμένη για την Ουκρανία.
«Μέχρι στιγμής κάθε ευρωπαϊκή χώρα, εκτός από την Ουγγαρία, έχει ακολουθήσει πιστά την γραμμή υποστήριξης της κυριαρχίας της Ουκρανίας», είπε.
Ο Ρίπλεϋ σημείωσε ότι η Βρετανία και η Γαλλία έχουν δεσμευτεί να συμμετάσχουν σε μια δύναμη που θα εγγυάται την ασφάλεια της Ουκρανίας.
«Επομένως, δεν είναι εντελώς πέρα από τη σφαίρα των πιθανοτήτων να διαμορφωθεί μια νέα ευρωπαϊκή συμμαχία», είπε.
Αλλά η Κέμπιν είπε ότι το πρόβλημα με έναν στρατό της ΕΕ είναι ότι ορισμένα κράτη μέλη, όπως η Ουγγαρία και η Σλοβακία, μπορεί να αποφύγουν την ιδέα και η εφαρμογή της μπορεί να αφεθεί σε μια «ομάδα πρωτοπόρων» χωρών που είναι πιο σθεναρά κατά της Μόσχας.
Δεν είναι η πρώτη φορά που προτείνεται ευρωπαϊκός στρατός.
Ιδέα για ευρωπαϊκό στρατό το 1952
Το 1952, υπογράφηκε συμφωνία για τη σύσταση της Ευρωπαϊκής Αμυντικής Κοινότητας, η οποία θα είχε συγχωνεύσει τους στρατούς των έξι χωρών της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας —Γαλλία, Γερμανία, Ιταλία, Βέλγιο, Λουξεμβούργο και Ολλανδία— και θα δημιουργούσε έναν μόνιμο στρατό, έναν Ευρωπαϊκό Στρατό, 100.000 ανδρών.
Δύο χρόνια αργότερα, η Γαλλική Εθνοσυνέλευση απέρριψε το σχέδιο.
Η Κέμπιν είπε ότι οι Γάλλοι ήταν επιφυλακτικοί σχετικά με την ιδέα του επανεξοπλισμού της Γερμανίας τόσο σύντομα μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.
Η Γαλλία ήταν ένα από τα ιδρυτικά μέλη του ΝΑΤΟ το 1949, αλλά το 1966, ο πρόεδρος Σαρλ ντε Γκωλ, πρώην στρατηγός που είχε ηγηθεί των λεγόμενων Ελεύθερων Γαλλικών Δυνάμεων κατά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, αποφάσισε να αποσύρει τη Γαλλία από την ενοποιημένη διοίκηση του ΝΑΤΟ.
Ο ιστότοπος της γαλλικής κυβέρνησης αναφέρει: «Μετά τη θετική ψήφο της Εθνοσυνέλευσης, η Γαλλία ανακοίνωσε επίσημα την πλήρη συμμετοχή της στις στρατιωτικές δομές διοίκησης του ΝΑΤΟ στη σύνοδο κορυφής Στρασβούργου/Κελ τον Απρίλιο του 2009».
Το 1963, ο Ντε Γκωλ, μαζί με τον τότε Καγκελάριο της Δυτικής Γερμανίας Κόνραντ Αντενάουερ δημιούργησαν το Eurocorps, το οποίο ήταν αρχικά γαλλογερμανική δύναμη, και αργότερα προσχώρησαν το Βέλγιο, η Ισπανία και η Πολωνία. Η Αυστρία, η Ελλάδα, η Ιταλία, η Ρουμανία και η Τουρκία είναι πλέον «συνδεδεμένα έθνη» του Eurocorps.
Ο Ρίπλεϋ είπε ότι η ΕΕ δημιούργησε επίσης την Ευρωπαϊκή Ταυτότητα Άμυνας και Ασφάλειας την δεκαετία του 1990 και το 2007 σχημάτισε τις ομάδες μάχης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι οποίες σχεδιάστηκαν για ειρηνευτικές και ανθρωπιστικές επιχειρήσεις στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη και αλλού.
Η ΕΕ διαθέτει επίσης ναυτική δύναμη, η οποία έχει εμπλακεί σε προσπάθειες κατά της πειρατείας στα ανοικτά των ακτών της Σομαλίας και έχει επίσης επιχειρήσει αποστολές κατά των διακινητών ανθρώπων κοντά στη Λιβύη.
«Έτσι, υπάρχει κάποια παράδοση ευρωπαϊκών, μη ΝΑΤΟϊκών επιχειρήσεων, εκτός της δομής του ΝΑΤΟ», είπε ο Ρίπλεϋ. «Και με τη συμμετοχή της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπάρχει κάποιο θεσμικό ιστορικό σε αυτό, αλλά το εάν πρόκειται για ετοιμοπόλεμο στρατό, αυτό είναι εντελώς διαφορετικό».
Θα πέθαιναν στρατιώτες για την Ευρώπη;
Η Κέμπιν είπε: «Η ερώτηση που θέτω πάντα είναι: ‘Βρισκόμαστε ήδη στο σημείο σήμερα που είμαστε διατεθειμένοι να πεθάνουμε για την Ευρωπαϊκή Ένωση;’ Και αυτό είναι μέχρι στιγμής το μεγαλύτερο εμπόδιο. Όταν πρόκειται για την τοποθέτηση στρατιωτών, αυτό είναι το πιο δύσκολο κομμάτι».
Είπε ότι θα ήταν σχεδόν αδύνατο να έχουμε έναν ολοκληρωμένο στρατό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εκτός εάν κάθε κράτος μέλος είναι διατεθειμένο να εγκαταλείψει μέρος της κυριαρχίας του.
Ένα άλλο μεγάλο ερώτημα, είπε, είναι ποιος θα παρείχε τον πυρηνικό αποτρεπτικό μηχανισμό στη Ρωσία εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες αποσύρουν τη λεγόμενη πυρηνική ομπρέλα τους, η οποία σήμερα προστατεύει κάθε χώρα εκτός από τη Βρετανία και τη Γαλλία, που έχουν τα δικά τους ατομικά όπλα.
«Όλοι θα προτιμούσαν την αμερικανική πυρηνική ομπρέλα από μια πιθανή γαλλική πυρηνική ομπρέλα», είπε η Κέμπιν. «Στη Γερμανία, νομίζω ότι έχουμε πάντα το επιχείρημα ότι όσο η Γαλλία δεν είναι πρόθυμη να ενταχθεί στην ομάδα πυρηνικού σχεδιασμού του ΝΑΤΟ, δεν είχε αξιοπιστία ως χώρα.»
«Αλλά το σενάριο θα μπορούσε να είναι ότι εάν οι Αμερικανοί αποσύρουν εντελώς το πυρηνικό τους οπλοστάσιο, τότε θα μπορούσατε να υποστηρίξετε [ότι] το καλύτερο που μπορούμε να έχουμε είναι οι Γάλλοι».
Η διαίρεση μεταξύ Ευρώπης και Ηνωμένων Πολιτειών σχετικά με την Ουκρανία έγινε εντονότερη στις 3 Μαρτίου, όταν ο Τραμπ διέκοψε κάθε στρατιωτική βοήθεια προς το Κίεβο.
Ο Τραμπ είπε στον Λευκό Οίκο στις 3 Μαρτίου: «Τους έχουμε δώσει πολύ περισσότερα από την Ευρώπη και η Ευρώπη θα έπρεπε να είχε δώσει περισσότερα από εμάς».
Το Αμερικανικό Κογκρέσο έχει διαθέσει 174,2 δισεκατομμύρια δολάρια για την Ουκρανία από την έναρξη του πολέμου, σύμφωνα με την Υπηρεσία Ερευνών του Κογκρέσου.
Η συνολική υποστήριξη της ΕΕ στον ουκρανικό στρατό εκτιμάται σε 48,7 δισεκατομμύρια ευρώ (50,8 δισεκατομμύρια δολάρια), σύμφωνα με τον ιστότοπο της ΕΕ.
Ο Ρίπλεϋ είπε ότι η δεύτερη διοίκηση Τραμπ είναι ακόμα στις πρώτες μέρες της και ότι ίσως ο πρόεδρος απλώς δοκίμαζε τα νερά με το ΝΑΤΟ και την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Είπε ότι το κρίσιμο θα είναι η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ τον Ιούνιο στην Ολλανδία, όπου ο Τραμπ «υποτίθεται ότι θα εμφανιστεί».
«Εμφανίζεται; Λέει ότι είναι μέλος της συμμορίας; Πρέπει να σηκωθεί και να πει, ‘Πιστεύω σε αυτά τα πράγματα’», είπε ο Ρίπλεϋ.
«Όταν πραγματικά εμφανίζεται ενώπιον όλων αυτών των 31 άλλων ηγετών και του λένε, ‘Είσαι μέρος αυτής της ομάδας;’ και λέει, ‘Όχι,’ τότε είναι που μεταβαίνει από τυχαίους Τραμπισμούς σε κάτι το οποίο πρόκειται να ακολουθήσει.»
Η Κέμπιν είπε ότι αν η Ευρώπη δεν μπορεί να στηρίζεται στις Ηνωμένες Πολιτείες πλέον, είναι «καθαρή κλήση για ωρίμανση των Ευρωπαίων στην ασφάλεια και στις αμυντικές πολιτικές.»
Του Κρις Σάμμερς
Με πληροφορίες από το Reuters
