Ετικέτα: CCP-VIRUS - Σελίδα 14

Η Κυβέρνηση δωρίζει 150 ευρώ σε εμβολιασμένους νέους

Πέμπτη, 01 Ιούλ, 2021Δευτέρα, 28 Ιούν, 2021 Από ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΚΑΤΣΕΝΟΣ

Με ένα νέο μέτρο, αυτή τη φορά της χρηματικής ανταμοιβής η κυβέρνηση Μητσοτάκη προτρέπει τους νέους να προβούν στον εμβολιασμό κατά της COVID-19, ασθένειας που προκαλείται από τον ιό του ΚΚΚ (Κινέζικου Κομμουνιστικού Κόμματος).

Αυτή τη φορά το εγχείρημα που ονομάζεται Freedom pass και παρουσιάστηκε σήμερα από τον Κυριάκο Μητσοτάκη θα «επιβραβεύει» τους νέους ηλικίας 18 με 25 ετών αν εμβολιαστούν, δίνοντάς τους 150 ευρώ που μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε διάφορες δραστηριότητες.

«Έχει έρθει η ώρα η Πολιτεία να επιβραβεύσει και την προσπάθεια μιας κατηγορίας πολιτών που δοκιμάστηκε ιδιαίτερα αυτούς τους 16 μήνες και αναφέρομαι στους περίπου 940.000 νέους μας από 18-25 ετών», δήλωσε ο Μητσοτάκης.

Χαρακτήρισε την προσπάθεια ένα «παράθυρο ελευθερίας» που ανοίγεται στους νέους για τον «ελεύθερο χρόνο τους», ενώ σημείωσε πως ακόμα και με την πρώτη δόση του εμβολίου, θα μπορούν να αποκτούν μια προπληρωμένη κάρτα ύψους 150 ευρώ.

Ο νέος, λαμβάνοντας την προπληρωμένη κάρτα των 150 ευρώ θα μπορεί να την ξοδέψει σε ακτοπλοϊκές και αεροπορικές μετακινήσεις, σε καταλύματα, μουσεία και άλλους χώρους πολιτισμού.

Όπως ανέφερε ο υπουργός Ψηφιακής Πολιτικής θα πρόκειται για μια χρεωστική ψηφιακή κάρτα, η οποία θα αποθηκεύεται στο ψηφιακό πορτοφόλι του κινητού και θα είναι διαθέσιμη μέσα στο πρώτο δεκαήμερο του Ιουλίου.

Ακολουθήστε μας στο Telegram @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο Facebook @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο SafeChat @epochtimesgreece

Εργαστήριο του πανεπιστημίου Φλόριδας βρίσκει επικίνδυνα παθογόνα σε παιδικές μάσκες

Σάββατο, 26 Ιούν, 2021Τετάρτη, 23 Ιούν, 2021 Από MEILING LEE

Ένα εργαστήριο στο πανεπιστήμιο της Φλόριδας που πρόσφατα ανέλυσε ένα μικρό δείγμα προστατευτικών μασκών εντόπισε την παρουσία 11 επικίνδυνων παθογόνων στις μάσκες, περιλαμβανομένων βακτηρίων που προκαλούν διφθερίτιδα, πνευμονία, και μηνιγγίτιδα.

Γονείς στο Γκαίινσβιλ, Φλόριδα, που ανησυχούσαν για την ζημία που προκαλείται στα παιδιά τους από την χρήση μάσκας σε όλη την διάρκεια της σχολικής μέρας σε καιρό θερμοκρασίας 32 βαθμών Κελσίου, έστειλαν έξι μάσκες – πέντε που φορούσαν παιδιά ηλικίας 6 έως 11 για πέντε έως οκτώ ώρες στο σχολείο, και μία που φορούσε ενήλικας – για να γίνει ανάλυση σε αυτές για επιβλαβείς ουσίες στο Εκπαιδευτικό και Ερευνητικό Κέντρο Φασματομετρίας (Mass Spectrometry Research and Education Center) του πανεπιστημίου Φλόριδας.

Από τα έξι καλύμματα στόματος, τρία ήταν χειρουργικές μάσκες, δύο ήταν βαμβακερές, και ένα φουλάρι πολυεστέρα. Μάσκες που δεν είχαν φορεθεί και ένα μπλουζάκι t-shirt που είχε φορεθεί στο σχολείο είχαν τον ρόλο των δειγμάτων ελέγχου για την ανάλυση.

Πέντε από τις μάσκες βρέθηκε ότι είχαν μολυνθεί με παράσιτα, μύκητες, και βακτήρια, σύμφωνα με το Rational Ground. Μία βρέθηκε ότι περιείχε έναν ιό που μπορεί να προκαλέσει μια θανάσιμη ασθένεια συστήματος σε ζώα βοσκής και ελάφια. Άλλα, λιγότερο επιβλαβή παθογόνα που μπορούν να προκαλέσουν έλκη, ακμή, και στρεπτοκοκκική φαρυγγίτιδα ανιχνεύθηκαν επίσης στις μάσκες.

Κανένα από τα αντικείμενα ελέγχου δεν ήταν μολυσμένο με παθογόνα, ενώ «σε δείγματα από το εμπρός πάνω και κάτω μέρος του t-shirt βρέθηκε ότι είχαν πρωτεΐνες που βρίσκονται συχνά στο δέρμα και σε μαλλιά, μαζί με κάποιες που βρίσκονται συνήθως στο χώμα.»

Η Αμάντα Ντόνοχο, μια μητέρα τριών παιδιών δημοτικού, συνεργάστηκε με άλλους γονείς για να στείλουν τις μάσκες στο εργαστήριο επειδή οι γιοί της εμφάνιζαν έντονα εξανθήματα, που πιστεύει ότι προκαλούνταν από την παρατεταμένη χρήση μάσκας.

«Τα παιδιά μας είναι με μάσκες όλη την μέρα, επτά ώρες την μέρα στο σχολείο», είπε η Ντόνοχο στην Fox & Friends στις 17 Ιουνίου. «Το μόνο διάλειμμα που έχουν είναι για να φάνε ή να πιουν.»

Η Ντόνοχο είπε ότι ενώ οι μαθητές δεν χρειαζόταν να φορούν μάσκα στους εξωτερικούς χώρους του σχολείου από τον Απρίλιο του 2021, οι μάσκες απαιτούνταν ακόμα όταν βρίσκονταν εντός απόστασης δύο μέτρων το ένα από το άλλο. Οι μάσκες πρέπει επίσης να φοριούνται στα σχολικά λεωφορεία.

Περαιτέρω έρευνα χρειάζεται για να κατανοήσουμε καλύτερα τι ακουμπάει στα πρόσωπα των παιδιών, είπε η Ντόνοχο.

Η επιστάτρια Καρλί Σάιμον στα Δημόσια Σχολεία Κομητείας Αλάκουα (ACPS) στο Γκαίινσβιλ, Φλόριδα, δεν απάντησε σε ένα αίτημα σχολιασμού έως την ώρα εκτύπωσης.

Ο διευθυντής των Κέντρων για Έλεγχο και Πρόληψη Νοσημάτων (CDC) είπε ότι τα παιδιά θα πρέπει να συνεχίσουν να φορούν μάσκες και να τηρούν κοινωνική απόσταση έως ότου μπορέσουν να εμβολιαστούν, παρά τα δεδομένα που δείχνουν ότι τα παιδιά επηρεάζονται ελάχιστα από την COVID-19 και δεν είναι υπερμεταδότες του ιού.

Ο κυβερνήτης της Φλόριδας Ρον ΝτεΣάντις, ένας Ρεπουμπλικανός, υπέγραψε μια εκτελεστική εντολή στις 3 Μαΐου, που ανέστειλε όλους τους έκτακτους περιορισμούς για την COVID-19, όπως την χρήση μάσκας. Ωστόσο, ορισμένες εκπαιδευτικές διευθύνσεις όπως η ACPS διατήρησαν το μέτρο μάσκας για το υπόλοιπο του σχολικού έτους, ενώ οι μάσκες είναι προαιρετικές εντός της κοινότητας.

Η ACPS λέει ότι οι μάσκες θα είναι προαιρετικές για το σχολικό έτος 2021-2022, αλλά θα συνεχίσουν να απαιτούνται στα σχολικά λεωφορεία έως τα μέσα Σεπτεμβρίου εκτός αν υπάρξει αλλαγή στους κανονισμούς ομοσπονδιακής μεταφοράς.

Το CDC δήλωσε ότι οι μάσκες απαιτούνται ακόμα σε αεροπλάνα, τρένα, και λεωφορεία και σε αεροδρόμια.

Σε μια ενημερωμένη οδηγία από τις 17 Ιουνίου, οι μάσκες δεν απαιτούνται πλέον σε «εξωτερικές περιοχές μεταφοράς (όπως σε ένα πλοίο ή στον άνω όροφο ενός λεωφορείου)» και τα πλήρως εμβολιασμένα άτομα μπορούν να συνεχίσουν τις καθημερινές δραστηριότητες που έκαναν πριν από την πανδημία χωρίς χρήση μάσκας ή κοινωνική απόσταση εκτός αν απαιτείται από ομοσπονδιακό ή πολιτειακό νόμο.

Κάποιος θεωρείται πλήρως εμβολιασμένος δύο εβδομάδες μετά την δεύτερη δόση ενός εμβολίου αγγελιαφόρου RNA ή μετά από μία δόση του εμβολίου Johnson & Johnson. Το CDC δεν έδωσε οδηγία για άτομα που έχουν αναρρώσει από COVID-19 και έχουν φυσική ανοσία.

Το CDC δεν απάντησε αμέσως σε αίτημα σχολιασμού.

Ακολουθήστε μας στο Telegram @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο Facebook @epochtimesgreece
Ακολουθήστε μας στο SafeChat @epochtimesgreece

Η γιατρός Νικόλ Σέιφιερ για την έρευνα μετάδοσης σε άνθρωπο στο εργαστήριο Γουχάν, τα email Φάουτσι, και την πολιτικοποίηση της COVID-19

Δευτέρα, 07 Ιούν, 2021Δευτέρα, 07 Ιούν, 2021 Από EPOCH TIMES

Στο Ινστιτούτο Ιολογίας Γουχάν, «έχουν δημοσιεύσει δεδομένα που στην πραγματικότητα μιλούσαν για τόπους διαχωρισμού ρυθμού», μιας μετάλλαξης που κάνει έναν ιό πολύ πιο επικίνδυνο, είπε η γιατρός Νικόλ Σέιφιερ, διευθύνουσα τμήματος σε ένα μεγάλο αντικαρκινικό κέντρο.

Σε αυτό το επεισόδιο, καθόμαστε με την γιατρό Σέιφιερ για να συζητήσουμε την θεωρία διαρροής από το εργαστήριο Γουχάν, τα πρόσφατα δημοσιευμένα email του Φάουτσι, και το νέο βιβλίο της «Επίθεση Πανικού: Παίζοντας πολιτική με την επιστήμη στην μάχη κατά της COVID-19».

«Όταν έρχεται το CDC και λέει ότι μικρά παιδιά ακόμα χρειάζεται να φορούν μάσκες σε εξωτερικό χώρο, ακόμα και όταν έχουν φυσική απόσταση, έως ότου εμβολιαστούν – αυτό δεν βγάζει νόημα», είπε η γιατρός Σέιφιερ.

Γερμανός δικαστής ανακηρύσσει την επιβολή μάσκας παράνομη και επιζήμια για τα παιδιά

Κυριακή, 06 Ιούν, 2021Κυριακή, 30 Μαΐ, 2021 Από EPOCH TIMES

Από τον Rocco Loiacono

Σχολιασμός

Όπως αναφέρθηκε στην Epoch Times πρόσφατα, το κοινοβούλιο της Οκλαχόμα πέρασε έναν νόμο που απαγορεύει την επιβολή μάσκας σε σχολεία. Στην Γερμανία, η επιβολή μάσκας σε σχολεία βρέθηκε επίσης υπό το μικροσκόπιο, ειδικά σε μια ασυνήθιστη απόφαση που δόθηκε τον τελευταίο μήνα.

Στις 8 Απριλίου, το Περιφερειακό Δικαστήριο Βαϊμάρης απαγόρευσε δύο σχολεία σε αυτήν την περιφέρεια από το να επιβάλουν την χρήση μάσκας, κοινωνική απόσταση, και άμεσα τεστ COVID-19 στους μαθητές τους. Το δικαστήριο επίσης έδωσε εντολή στα σχολεία να μην διεξάγουν πλέον εξ αποστάσεως μάθηση.

Η απόφαση ήρθε μετά από νομική δράση μητέρας δύο μαθητών, ηλικίας 8 και 14, σε ένα από τα σχολεία, που είπε πως τέτοια μέτρα προκαλούσαν σωματική, ψυχολογική, και παιδαγωγική ζημία στα παιδιά της, και αποτελούν παραβίαση των δικαιωμάτων των παιδιών και των γονέων υπό τον Γερμανικό και διεθνή νόμο.

Ο δικαστής, Κρίστιαν Ντέττμαρ, έκρινε αυτήν την κρίση σωστή (pdf), σημειώνοντας πως η επιβολή μάσκας και απαιτήσεων κοινωνικής απόστασης για παιδιά, όχι μόνο προκαλεί την προαναφερθείσα ζημία, αλλά είναι σε ευθεία αντίθεση με τα Άρθρα 2 και 6 του Γερμανικού Συντάγματος, που εγγυώνται τα δικαιώματα στην ελευθερία προσωπικής ανάπτυξης, εκπαίδευσης, και γονικής στήριξης.

Αστυνομικοί φρουρούν καθώς άνθρωποι διαδηλώνουν κατά των μέτρων περιορισμού της κυβέρνησης για την ασθένεια κορωνοϊού (COVID-19), την ώρα που το κάτω τμήμα του κοινοβουλίου Μπούντεσταγκ συζητά τροποποιήσεις στον Νόμο Προστασίας Μόλυνσης, στο Βερολίνο, Γερμανία, 21 Απριλίου 2021. (Christian Mang/Reuters)

Συνεπώς, ο δικαστής αποφάνθηκε πως τα μέτρα κατά της COVID που εφαρμόστηκαν δεν ήταν σε αναλογία με την απειλή που εκδηλώθηκε. Αυτό ήταν σύμφωνα με τις αρχές αναλογικότητας που διατυπώνονται στα Άρθρα 20 και 28 του Γερμανικού Συντάγματος.

Το δικαστήριο αναφέρθηκε επίσης σε υλικό του ΠΟΥ από τον Οκτώβριο του 2020, που ανέφερε μια έρευνα από τον γνωστό ειδικό ιατρό Τζον Ιωαννίδη, που βρήκε ότι το ποσοστό θνησιμότητας από τον κορωνοϊό ήταν 0,23 τοις εκατό, ισοδύναμο με μια μέση επιδημία γρίπης.

Εξετάζοντας στοιχεία ιατρικής, έρευνας σε άλλους τομείς (περιλαμβανομένων βιολογικών στοιχείων) και ψυχολογικών στοιχείων που δόθηκαν από ειδικούς, ο δικαστής βρήκε πως η χρήση μάσκας και κοινωνικής απόστασης δεν είχε κανένα αποτέλεσμα στην μείωση της διάδοσης, και επίσης δημιουργείται πολύ σημαντική αμφιβολία για την ικανότητα ασυμπτωματικών ατόμων – ειδικά παιδιών – να διαδώσουν τον ιό. Αυτή ήταν η πρώτη φορά που παρουσιάστηκαν αποδεικτικά στοιχεία σε ένα γερμανικό δικαστήριο σχετικά με τον βαθμό επιστημονικής λογικότητας και ανάγκης των καθιερωμένων μέτρων κατά του ιού.

Ο δικαστής Ντέττμαρ βρήκε πως τα μέτρα κατά του ιού αποτελούν κίνδυνο στην νοητική, σωματική και ψυχολογική υγεία των παιδιών σε βαθμό που σημαντική ζημία μπορεί να προβλεφθεί με έναν υψηλό βαθμό βεβαιότητας. Έγραψε:

«Τα παιδιά όχι μόνο κινδυνεύουν στην διανοητική, σωματική, και πνευματική τους υγεία από την επιβολή χρήσης μάσκας στις σχολικές ώρες και από το να βρίσκονται απομακρυσμένα το ένα από το άλλο και από άλλους ανθρώπους, αλλά επιπλέον, ήδη υπόκεινται ζημία. Ταυτόχρονα, αυτό παραβιάζει πολλά δικαίωματα παιδιών και γονέων υπό τον νόμο, το σύνταγμα, και διεθνείς συνθήκες.

Αυτό ισχύει ιδιαιτέρως στο δικαίωμα ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας και της σωματικής ακεραιότητας από το Άρθρο 2 του (Γερμανικού Συντάγματος) καθώς και στο δικαίωμα από το Άρθρο 6 του (Συντάγματος) στην ανατροφή και φροντίδα από τους γονείς (επίσης σχετικά με μέτρα για προληπτική υγεία και «στόχους» που πρόκειται να επιτευχθούν από τα παιδιά) …»

Ο δικαστής συμφώνησε με την αξιολόγηση των ειδικών ότι οι μάσκες δεν ήταν χρήσιμες για προστασία από ιό, τα τεστ PCR δεν μπορούν να ανιχνεύσουν μια μόλυνση που μπορεί να προκαλέσει ασθένεια με την αναγκαία βεβαιότητα, και ότι ασυμπτωματική μετάδοση δεν παίζει κάποιον ανιχνεύσιμο ρόλο επιδημιολογικά σε σχέση με τον κορωνοϊό.

Σε αντίθεση, οι μάσκες έχουν μια αρνητική επίδραση στην υγεία των παιδιών λόγω μόλυνσης από την χρήση και διατήρησή τους. Τα τεστ σε σχολικές αίθουσες είναι αχρείαστα, επιζήμια και επίσης εξαιρετικά προβληματικά όσον αφορά την προστασία δεδομένων.

Συμπερασματικά, δήλωσε, «100.000 μαθητές πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης θα πρέπει να αντιμετωπίσουν όλες τις παρενέργειες της χρήσης μάσκας για μια εβδομάδα για τον σκοπό της πρόληψης μόνο μίας μόλυνσης ανά εβδομάδα. Το να αποκαλέσουμε αυτό το αποτέλεσμα απλώς δυσανάλογο θα ήταν μια ολοκληρωτικά ελλιπής περιγραφή. Αντ΄αυτού, δείχνει ότι η πολιτειακή νομοθεσία που αντιστοιχεί σε αυτήν την περιοχή έχει εκπέσει σε μια αποσύνδεση από τα στοιχεία που έχει φτάσει ιστορικές διαστάσεις.»

Μετά από αυτήν την εντυπωσιακή απόφαση, η αστυνομία έψαξε την οικία, το γραφείο, και το αυτοκίνητο του δικαστή Ντέττμαρ, και κατέσχεσε ένα κινητό τηλέφωνο.

Το Διοικητικό Δικαστήριο Βαϊμάρης – ένα ξεχωριστό δικαστήριο χωρίς δικαιοδοσία στο Περιφερειακό Δικαστήριο – εξέδωσε δήλωση ως απάντηση που ονομάζει την απόφαση του Ντέττμαρ μη νόμιμη (χωρίς να δίνει λόγους), και επαναλαμβάνει την αξία της επιβολής μάσκας.

Μήπως οι δράσεις της αστυνομίας, δικαστηρίων, και αρχών υπονοούν ότι το οικοδόμημα των περιορισμών για τον ιό θα μπορούσε να εκτεθεί ως μη έχον κατάλληλα επιδημιολογικά θεμέλια;

Ο Rocco Loiacono είναι διδάσκων στην Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Κέρτιν στο Περθ, Αυστραλία, και μεταφραστής από Ιταλικά σε Αγγλικά. Η εργασίες του στις μεταφράσεις, γλωσσολογία, και νομική έχουν δημοσιευθεί ευρέως σε επιστημονικά περιοδικά. Αυτό το άρθρο συνετέθη σε συνεργασία με την Eva Wiesmann.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι η γνώμη του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραιτήτως τις απόψεις της Epoch Times.

Μετά την Βρετανία η Ολλανδία τοποθετεί την Ελλάδα στην πορτοκαλί λίστα επικινδυνότητας

Παρασκευή, 28 Μαΐ, 2021Παρασκευή, 28 Μαΐ, 2021 Από ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΚΑΤΣΕΝΟΣ

Με οδηγία προς τους ολλανδούς πολίτες το Υπουργείο Εξωτερικών της χώρας τοποθετεί την ερχόμενη Κυριακή τα νησιά του Νότιου Αιγαίου στην πορτοκαλί λίστα επικινδυνότητας. Αυτό σημαίνει πως οι τουρίστες σε Κυκλάδες και Δωδεκάνησα κατά την επιστροφή τους πίσω στην Ολλανδία θα τίθενται σε καραντίνα.

Στην πορτοκαλί λίστα των Ολλανδών βρίσκεται ήδη όλη η υπόλοιπη Ελλάδα πλην της περιφέρειας Βορείου Αιγαίου και Ιώνιων νησιών.

Σύμφωνα με την Ολλανδική εφημερίδα NL Times, στις 15 Μαΐου, οι ταξιδιωτικές συμβουλές για τα περισσότερα από τα ελληνικά νησιά είχαν αλλάξει από πορτοκαλί σε κίτρινο. Ωστόσο, την περασμένη εβδομάδα ο οργανισμός δημόσιας υγείας (RIVM) σημείωσε ότι η κατάσταση σχετικά με τον κορονοϊό στα νησιά του Νοτίου Αιγαίου ξεκίνησε να επιδεινώνεται.

Αντίθετα με την Ελλάδα, η Ιταλία και η Ρουμανία λαμβάνει από σήμερα ευνοϊκότερη ταξιδιωτική αντιμετώπιση από την Ολλανδική κυβέρνηση, καθώς μετατοπίζεται από το πορτοκαλί στο κίτρινο που σημαίνει πως οι ταξιδιώτες που επιστρέφουν από αυτά τα μέρη, δεν θα χρειάζεται να μείνουν σε καραντίνα.

Η Ελλάδα βρίσκεται επίσης και για την Βρετανία στη λίστα των πορτοκαλί χωρών από τις 17 Μάϊου. Οι τουρίστες που έχουν επισκεφτεί την Ελλάδα, κατά την επιστροφή τους στην Βρετανία θα πρέπει να παραμείνουν προληπτικά για τουλάχιστον 10 ημέρες στον τόπο κατοικίας τους.

Πηγή: NL TIMES

Για πρώτη φορά το Τέξας κατέγραψε μηδενικούς θανάτους από την COVID-19 από τον Μάρτιο του 2020

Σάββατο, 22 Μαΐ, 2021Τρίτη, 18 Μαΐ, 2021 Από ZACHARY STIEBER

Στις 16 Μαΐου ο κυβερνήτης του Τέξας Γκρεγκ Άμποτ δήλωσε πως για πρώτη φορά από τον Μάρτιο του 2020, η πολιτεία του Τέξας κατέγραψε μηδενικό αριθμό θυμάτων από την COVID-19.

Το Τέξας έχει σχεδόν 2,5 εκατομμύρια επιβεβαιωμένα κρούσματα και σχεδόν 50.000 άτομα έχουν πεθάνει από την COVID-19, την ασθένεια που προκαλείται από τον ιό του ΚΚΚ (Κινέζικο Κομμουνιστικό Κόμμα).

Ο Άμποτ το καλοκαίρι του 2020 είχε επιβάλει αυστηρούς περιορισμούς όπως την χρήση μάσκας, αλλά τους τελευταίους δύο μήνες κατάργησε την υποχρεωτικότητά της και έκανε άρση όλων των περιοριστικών μέτρων στις επιχειρήσεις. Λόγο αυτού, του ασκήθηκε κριτική από κάποιους αξιωματούχους συμπεριλαμβανομένου του Προέδρου Τζο Μπάιντεν. Ο Μπάιντεν και ένας από τους κορυφαίους ιατρικούς συμβούλους του, ο Δρ. Άντονι Φάουτσι, ισχυρίστηκαν ότι η κίνηση ήταν άκαιρη και θα μπορούσε να οδηγήσει στην αύξηση των κρουσμάτων.

Τα τελευταία στατιστικά στοιχεία δείχνουν ότι η πρόβλεψη του Δρ. Φάουτσι δεν υλοποιήθηκε.

Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων ακολούθησαν το παράδειγμα του Τέξας και άλλων πολιτειών την περασμένη εβδομάδα, συνιστώντας στους πλήρως εμβολιασμένους ανθρώπους να σταματήσουν να φορούν μάσκες στις περισσότερες τοποθεσίες. Οι μη εμβολιασμένοι άνθρωποι, σύμφωνα με την υπηρεσία υγείας, θα πρέπει να εξακολουθούν να χρησιμοποιούν μάσκες σε εσωτερικούς και κάποιους εξωτερικούς χώρους.

Μια γενική εικόνα στις ΗΠΑ δείχνει πως τα κρούσματα και οι νοσηλείες έχουν μειωθεί, ενώ ο αριθμός των εμβολιασμένων κατά του ιού του ΚΚΚ αυξάνεται. Περίπου 123 εκατομμύρια Αμερικανοί εμβολιάστηκαν πλήρως μέχρι τις 17 Μαΐου και μέχρι τις 16 Μαΐου πάνω από το μισό του πληθυσμού του Τέξας έχει λάβει τουλάχιστον τη μία δόση.

Καθηγητής εξηγεί σφάλμα σε πολλά μοντέλα που χρησιμοποιήθηκαν για τα μέτρα περιορισμού COVID-19

Σάββατο, 15 Μαΐ, 2021Τετάρτη, 12 Μαΐ, 2021 Από EPOCH TIMES

Από τον Andrew Chen

Ο καθηγητής οικονομικών Νταγκ Άλλεν θέλησε να μάθει γιατί τόσο πολλά αρχικά μοντέλα που χρησιμοποιήθηκαν για να δημιουργήσουν μέτρα περιορισμού για την COVID-19 κατέληξαν να είναι σε μεγάλο βαθμό λανθασμένα. Αυτό που βρήκε ήταν ότι μια μεγάλη πλειοψηφία βασίζονταν σε λανθασμένες υποθέσεις και «έτειναν να υπερεκτιμούν τα οφέλη και να υποεκτιμούν το κόστος». Το θεώρησε ανησυχητικό ότι μέτρα όπως ολικά κλεισίματα και περιορισμοί βασίζονταν σε αυτά τα μοντέλα.

«Οικοδομήθηκαν επί ενός συνόλου υποθέσεων. Αυτές οι υποθέσεις φάνηκε ότι ήταν πραγματικά σημαντικές, και τα μοντέλα είναι πολύ ευαίσθητα σε αυτές, και τελικά φάνηκε ότι ήταν λανθασμένα», είπε ο Άλλεν, καθηγητής Οικονομικών στο Μπάρναμπυ Μάουντεν, Πανεπιστήμιο Σάιμον Φρέιζερ, σε μια συνέντευξη.

Ο Άλλεν λέει ότι οι περισσότερες από τις αρχικές μελέτες κόστους-οφέλους που εξέτασε δεν προσπάθησαν να διακρίνουν μεταξύ επιβαλλόμενων και εθελοντικών αλλαγών στην συμπεριφορά των ανθρώπων ενώπιον μιας πανδημίας. Αντ΄αυτού, απλώς υπέθεσαν μια εκθετική αύξηση στους φορείς του ιού μέρα με την μέρα έως την επίτευξη ανοσίας αγέλης.

Σε μια επιστημονική εργασία που εκδόθηκε τον Απρίλιο, στην οποία συγκέντρωσε τα ευρήματά του βάσει μιας εξέτασης περισσοτέρων από 80 επιστημονικών εργασιών περί των αποτελεσμάτων των μέτρων περιορισμού ανά τον κόσμο, ο Άλλεν κατέληξε ότι τα μέτρα περιορισμού ίσως ήταν μία από «τις μεγαλύτερες αποτυχίες θέσπισης μέτρων εν καιρώ ειρήνης στην ιστορία του Καναδά».

Λέει ότι πολλές από τις εργασίες στην αρχή της πανδημίας υπέθεσαν ότι η ανθρώπινη συμπεριφορά αλλάζει μόνο ως αποτέλεσμα κρατικά επιβαλλόμενης παρέμβασης, όπως κλείσιμο σχολείων και μη απαραιτήτων επιχειρήσεων, μασκών και εντολών κοινωνικής απόστασης, και περιορισμών στις ιδιωτικές κοινωνικές συγκεντρώσεις.

Ωστόσο, δεν έλαβαν υπ’ όψιν τις εθελοντικές συμπεριφορικές αλλαγές των ανθρώπων ως αντίδραση σε απειλή ιού, οι οποίες έχουν μεγάλη επίδραση στην αξιολόγηση των πλεονεκτημάτων ενός μέτρου περιορισμού.

«Τα ανθρώπινα όντα κάνουν επιλογές, και αντιδρούμε στο περιβάλλον στο οποίο βρισκόμαστε, [αλλά] αυτά τα αρχικά μοντέλα δεν το έλαβαν αυτό υπ’ όψιν», είπε ο Άλλεν. «Αν υπάρχει ιός τριγύρω, δεν πηγαίνω σε καταστήματα συχνά. Αν πάω σε κατάστημα, πηγαίνω σε κατάστημα που δεν θα συναντήσω πολύ κόσμο. Αν συναντήσω κόσμο, τείνω να τηρώ μια απόσταση από αυτούς. Δεν χρειάζεσαι μέτρα περιορισμού για να αναγκάσεις τον κόσμο να συμπεριφέρεται έτσι.»

Η ανάλυση κόστους-οφέλους του Άλλεν βασίζεται στον υπολογισμό των «χρόνων ζωής που σώθηκαν», που καθορίζει «πόσα χρόνια χαμένης ζωής θα έχουν προκληθεί από τις διάφορες ζημίες των μέτρων περιορισμού σε σύγκριση με πόσα χρόνια απώλειας ζωής σώθηκαν από τα μέτρα περιορισμού».

Βάσει του υπολογισμού του περί χαμένης ζωής, τα μέτρα περιορισμού προκάλεσαν 282 φορές περισσότερη ζημία σε σχέση με το όφελος στην Καναδική κοινωνία μακροπρόθεσμα, δηλαδή 282 φορές περισσότερα χρόνια ζωής χάθηκαν σε σύγκριση με αυτά που σώθηκαν.

Επιπλέον, «η περιορισμένη αποτελεσματικότητα των μέτρων περιορισμού εξηγεί το γιατί, μετά από ένα έτος, ο απόλυτος αριθμός συνολικών θανάτων ανά εκατομμύριο, και το πρότυπο μεταβολής των ημερησίων θανάτων ανά εκατομμύριο, δεν συσχετίζονται αρνητικά με την αυστηρότητα των περιορισμών ανά τις χώρες», γράφει ο Άλλεν. Με άλλα λόγια, στην αξιολόγησή του, τα βαριά μέτρα περιορισμού μείωσαν ελάχιστα τον αριθμό των θανάτων στις περιοχές όπου εφαρμόστηκαν, σε σύγκριση με περιοχές όπου δεν εφαρμόστηκαν μέτρα περιορισμού ή δεν ήταν τόσο αυστηρά.

Σήμερα, περίπου 14 μήνες στην πανδημία, πολλοί δήμοι ανά τον Καναδά ακόμα ακολουθούν την ίδια στρατηγική τροχιά που τέθηκε στην αρχή της πανδημίας. Ο Άλλεν το αποδίδει αυτό σε πολιτικούς λόγους.

Λέει ότι οι πολιτικοί συνήθως παίρνουν τα εύσημα της επίτευξης μειωμένων αριθμών φορέων μέσω των μέτρων περιορισμού τους.

«Πιστεύω πως βγάζει τέλειο νόημα το γιατί κάνουν ακριβώς αυτό που έκαναν πέρυσι», είπε ο Άλλεν.

«Αν είστε πολιτικός, θα λέγατε: “Δεν πρόκειται να βάλουμε πάλι περιορισμούς επειδή δεν έχουν αποτέλεσμα, και στην πραγματικότητα πράξαμε το ισοδύναμο της θανάτωσης 600.000 ανθρώπων πέρυσι”».

Δεν θα το λέγατε, είπε, επειδή «η εναλλακτική είναι ότι αυτοί [οι πολιτικοί] θα πρέπει να παραδεχθούν ότι έκαναν λάθος, και ότι προκάλεσαν … πολλαπλά περισσότερη απώλεια χρόνων ζωής από αυτήν που έσωσαν.»

Ο Άλλεν σκέφτεται λυπημένος ότι τα μέσα ενημέρωσης κατά κύριο λόγο ανέφεραν μόνο την μία πλευρά της συζήτησης περί περιορισμών COVID-19 και δεν εξέτασαν την άλλη πλευρά. Πρόσθετο στις ανησυχίες, λέει, είναι ότι απόψεις αντίθετες στην επίσημη απάντηση συχνά αφαιρούνται από πλατφόρμες κοινωνικών μέσων.

Λέει ότι άκουσε πως ακόμα και η δική του δημοσιευμένη μελέτη υπόκειται σε λογοκρισία από κάποιες σελίδες κοινωνικών μέσων.

«Σε έναν βαθμό είναι ιδιωτικές πλατφόρμες. Μπορούν να κάνουν ό,τι θέλουν. Αλλά από την άλλη πλευρά, νιώθω κάπως λυπημένος επειδή ζούμε στο είδος κόσμου όπου η έκφραση αντίθετων απόψεων είτε απορρίπτεται, αγνοείται, ή … την κατονομάζουν κάπως, [και] με κάποιους τρόπους ακυρώνεται», είπε ο Άλλεν.

Κινέζοι επιστήμονες του στρατού είχαν αναφερθεί σε ανθρωπογενή επίθεση μέσω κορωνοϊού χρόνια πριν από την πανδημία της COVID-19

Πέμπτη, 17 Ιούν, 2021Τρίτη, 11 Μαΐ, 2021 Από FRANK FANG

Το 2015, κινέζοι επιστήμονες του στρατού ανέλυσαν λεπτομερώς μια συνωμοσία εξαπόλυσης ενός κατασκευασμένου σε εργαστήριο SARS κορωνοϊού για να προκαλέσουν μαζικό τρόμο και να προωθήσουν τις παγκόσμιες πολιτικές φιλοδοξίες του κομμουνιστικού καθεστώτος.

Αυτές οι πρόσφατες αποκαλύψεις έρχονται εν μέσω ερευνών που εξετάζουν την πιθανότητα η πανδημία COVID-19 να προήλθε από εργαστηριακή διαρροή από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν, ένα εργαστήριο που έχει συνεργαστεί με τον κινεζικό στρατό.

Οι θεωρίες των Κινέζων επιστημόνων του στρατού αναλύονται λεπτομερώς σε ένα βιβλίο του 2015, το οποίο αναφέρθηκε πρόσφατα για πρώτη φορά από την The Australian. Οι επιστήμονες υποστηρίζουν ότι ο οπλισμός των παθογόνων, συμπεριλαμβανομένων των κορωνοϊών SARS, «προκαλούν τρόμο και κερδίζουν πολιτικό και στρατηγικό πλεονέκτημα» απέναντι σε ένα εχθρικό κράτος.

Η επιδημία του ιού SARS από το 2002 έως το 2003 μόλυνε 2.769 και σκότωσε 425 άτομα εκτός της ηπειρωτικής Κίνας, σύμφωνα με στοιχεία του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ). Οι ειδικοί λένε ότι οι αριθμοί εντός της Κίνας είναι πιθανότατα πολύ υψηλότεροι από τα επίσημα στοιχεία.

Ένα βιβλίο 261 σελίδων με τίτλο «Η αφύσικη προέλευση του SARS και τα γενετικά όπλα που βασίζονται σε ανθρωπογενείς ιούς», δημοσιεύθηκε τον Φεβρουάριο του 2015 από τον Στρατιωτικό Ιατρικό Επιστημονικό Τύπο, έναν εκδοτικό οίκο που ανήκει στον Λαϊκό Απελευθερωτικό Στρατό της Κίνας.

«Η ανάπτυξη των βιολογικών όπλων έχει εισέλθει σε ένα άνευ προηγουμένου νέο στάδιο της ιστορίας», γράφουν οι συγγραφείς.

Οι συγγραφείς στη συνέχεια θερμοπαρακαλούν τους Κινέζους ειδικούς να «κατανοήσουν και να επιστήσουν την προσοχή τους στα σύγχρονα γενετικά όπλα» για τυχόν πιθανούς μελλοντικούς πολέμους, συμπεριλαμβανομένης της εμφάνισης ενός τρίτου παγκόσμιου πολέμου.

Τα «σύγχρονα γενετικά όπλα» για τα οποία έγραψαν οι συγγραφείς αναφέρονται στη χρήση πειραματικής βιοτεχνολογίας και δοκιμών σε ζώα για την τροποποίηση των γονιδίων παθογόνων μικροοργανισμών, ώστε να μπορούν να στοχεύουν τα συγκεκριμένα γενετικά χαρακτηριστικά των εχθρικών πληθυσμών.

Η ανάπτυξη τέτοιων βιολογικών όπλων θα έδινε ένα μεγαλύτερο πλεονέκτημα από τη χρήση συμβατικών πολεμικών επιχειρήσεων και στρατιωτικών ενεργειών, υποστηρίζουν οι συγγραφείς, επειδή οι στρατιωτικές κινήσεις μπορούν να εντοπιστούν και να οδηγήσουν σε διεθνή αποδοκιμασία.

Τα γενετικά όπλα, από την άλλη πλευρά, «μπορούν να κρυφτούν [κατά την ανάπτυξη] και είναι δύσκολο να βρεθούν ενδείξεις εναντίον τους», αναφέρουν οι συγγραφείς.

«Ακόμη και ενόψει ακαδημαϊκών, ιολογικών ή ζωικών στοιχείων, [μπορεί κανείς] να αρνηθεί, να αποτρέψει [κάποιον να εγείρει το ζήτημα], να καταστείλει [πιθανές κατηγορίες], αφήνοντας τους διεθνείς οργανισμούς και τους δίκαιους ανθρώπους αβοήθητους».

Ο Χου Ντετζόνγκ (Xu Dezhong), ένας από τους δύο αρχισυντάκτες του βιβλίου, έχει υπάρξει αναλυτής της εθνικής ομάδας πρόληψης και θεραπείας SARS της Κίνας εκείνη την εποχή. Τα καθήκοντά του περιλάμβαναν επίσης την αναφορά στην ανώτατη στρατιωτική διοίκηση της Κίνας, την κινεζική στρατιωτική επιτροπή, σύμφωνα με το Baike, μια πλατφόρμα τύπου Wikipedia που λειτουργεί από την κινεζική μηχανή αναζήτησης Baidu.

Ο Χου ήταν επίσης καθηγητής στο τμήμα στρατιωτικής επιδημιολογίας στο Ιατρικό Πανεπιστήμιο της Πολεμικής Αεροπορίας της Κίνας. Η σχολή, που παλαιότερα ήταν γνωστή και ως το Τέταρτο Στρατιωτικό Ιατρικό Πανεπιστήμιο, βρίσκεται στη Σιάν, την πρωτεύουσα της επαρχίας Σαανσί της κεντρικής Κίνας. Δέκα άλλοι επιστήμονες από αυτό το στρατιωτικό πανεπιστήμιο συμπεριλήφθηκαν στους 18 συγγραφείς του βιβλίου.

Ο άλλος αρχισυντάκτης είναι ο Λι Φενγκ (Li Feng), ο οποίος ήταν αναπληρωτής επικεφαλής του γραφείου πρόληψης επιδημιών στο Τμήμα Διοίκησης Συστημάτων Εφοδιασμού (Logistics) του Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού της Κίνας. Δεν είναι σαφές εάν ο Λι εξακολουθεί να κατέχει αυτή τη θέση.

Το βιβλίο αναπτύσσει σε μεγάλο βαθμό την πιθανή επίπτωση μιας επίθεσης με βιολογικό όπλο και τις βέλτιστες συνθήκες για την απελευθέρωση ενός τέτοιου όπλου.

Σύμφωνα με το βιβλίο, οποιαδήποτε επίθεση είναι πιθανό να κατακλύσει τον τοπικό τομέα υγείας. Ο ιατρικός τομέας θα βρισκόταν υπό «τεράστια επιβάρυνση» λόγω του μεγάλου αριθμού ασθενών, ανέφερε. Επιπλέον, η ανάγκη να τεθούν οι ασθενείς σε καραντίνα, καθώς και η παρατεταμένη ιατρική περίθαλψη, θα επιβαρύνει περαιτέρω τους ιατρικούς πόρους.

Μια σταθερή ροή ανέμου προς μία κατεύθυνση είναι σημαντική, αναφέρουν οι συγγραφείς, για να μεταφέρουν τα αερομεταφερόμενα παθογόνα του βιολογικού όπλου στην στοχευμένη περιοχή. Δεδομένου ότι αυτά τα παθογόνα μπορούν να εξασθενήσουν κάτω από έντονο ηλιακό φως, είναι καλύτερα να τα απελευθερώσετε «ξημερώματα, σούρουπο, βράδυ ή συννεφιασμένη μέρα», προσθέτουν.

Επιπλέον, οι συγγραφείς σημειώνουν ότι οι βροχοπτώσεις και το χιόνι δεν είναι οι βέλτιστες συνθήκες, επειδή αυτός ο τύπος καιρού θα «μείωνε την αποτελεσματική συγκέντρωση» των αερομεταφερόμενων παθογόνων.

Η προέλευση της πανδημίας

Το βιβλίο αυτό βγήκε στο φως της δημοσιότητας περισσότερο από ένα χρόνο μετά το ξέσπασμα του ιού του ΚΚΚ (Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα), κοινώς γνωστό και ως νέος κορωνοϊός. Ο λανθασμένος χειρισμός του Κ.Κ.Κ. στην αρχή της πανδημίας προκάλεσε την παγκόσμια εξάπλωση της ασθένειας, ενώ θα μπορούσε να την είχε περιορίσει, με αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους περισσότερα από 3 εκατομμύρια άνθρωποι παγκοσμίως.

Καθώς ο κόσμος αγωνίζεται να βρει την προέλευση της πανδημίας, ένας αυξανόμενος αριθμός φωνών υποδηλώνει ότι ο ιός διέρρευσε από το Ινστιτούτο ιολογίας της Γουχάν (WIV) και ζήτησαν από το ΚΚΚ να ανοίξει το ινστιτούτο για περαιτέρω έρευνα. Το Πεκίνο έχει αρνηθεί αυτούς τους ισχυρισμούς, αλλά δεν ανοίγει και τα αρχεία του εργαστηρίου για ανεξάρτητο έλεγχο.

Ο David Asher, πρώην επικεφαλής ερευνητής COVID-19 στο Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ, δήλωσε τον Μάρτιο ότι ο ιός θα μπορούσε να είναι το αποτέλεσμα ενός ερευνητικού ατυχήματος για βιολογικά όπλα στο WIV.

Τον Ιανουάριο, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ δημοσίευσε τα ευρήματά του στο WIV, το μοναδικό εργαστήριο P4 της Κίνας (με το υψηλότερο επίπεδο βιοασφάλειας), καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι το ινστιτούτο «έχει εμπλακεί στην διεξαγωγή ερευνών, συμπεριλαμβανομένων πειραμάτων σε ζώα, εκ μέρους του κινεζικού στρατού τουλάχιστον από το 2017».

Το τμήμα δήλωσε ότι είχε λόγο να πιστεύει ότι «αρκετοί ερευνητές στο WIV αρρώστησαν το φθινόπωρο του 2019, πριν από την πρώτη εντοπισμένη περίπτωση της επιδημίας, με συμπτώματα που συνάδουν τόσο με την COVID-19 όσο και με τις κοινές εποχιακές ασθένειες».

Το WIV βρέθηκε επίσης ότι συμμετείχε σε ένα χρηματοδοτούμενο από το κράτος έργο από το 2012 έως το 2018, μελετώντας παθογόνα ζώων σε άγρια ζώα. Το έργο διεξήχθη από μια κοινή ομάδα στρατιωτικών και πολιτικών επιστημόνων.

Ωστόσο, μια έκθεση του Μαρτίου από μια ομάδα Κινέζων και ξένων επιστημόνων, συγκροτημένη από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας απέρριψε τη θεωρία εργαστηριακής διαρροής ως «εξαιρετικά απίθανη». Η έκθεση επικρίθηκε έντονα, με 14 χώρες, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, του Καναδά και του Ηνωμένου Βασιλείου, που εξέφρασαν ανησυχίες για τα ευρήματα, ζητώντας ταυτόχρονα μια «διαφανή και ανεξάρτητη ανάλυση και αξιολόγηση» για την προέλευση της πανδημίας.

Μια προειδοποίηση

Ο Άντερς Κορ (Anders Corr), διευθυντής της Corr Analytics μιας συμβουλευτικής εταιρείας με έδρα τη Νέα Υόρκη, σε πρόσφατη δήλωσή του στην Epoch Times, είπε ότι το εγχειρίδιο των Κινέζων επιστημόνων του στρατού θα πρέπει να χρησιμεύσει ως προειδοποίηση για το ενδεχόμενο μιας «απρόσμενης βιο-επίθεσης από την Κίνα».

«Ας μην περιμένουμε μέχρι να γίνει μια απρόσμενη βιο-επίθεση. Τερματίστε τα προγράμματα βιολογικών όπλων της Κίνας τώρα, αποσυνδέοντας αμυντικά από, και ελαχιστοποιώντας έτσι, όλα τα πεδία του STEM της χώρας», ανέφερε ο Κορ. Το STEM προέρχεται από τα αρχικά των αγγλικών όρων Science, Technology, Engineering, Mathematics (Επιστήμη, Τεχνολογία, Μηχανική, Μαθηματικά).

Πρόσθεσε: «Ασκείστε τη μέγιστη οικονομική και πολιτική πίεση, για να ωθήσετε την Κίνα προς έναν πολύ αναγκαίο εκδημοκρατισμό. Μόνο όταν η χώρα εκδημοκρατιστεί πρέπει να της επιτρέψουμε να εισέλθει πίσω στο διεθνές σύστημα».

Ακολουθήστε τον Frank στο Twitter: @HwaiDer

Ο Στηβ Ντης για την «Φαουτσιανή Συμφωνία»: Δεύτερες γνώμες για την COVID-19 απαγορεύτηκαν από τους Αμερικανούς

Πέμπτη, 29 Απρ, 2021Τρίτη, 27 Απρ, 2021 Από GQ PAN

Στους Αμερικανούς απαγορεύτηκε η πρόσβαση σε βασικές και κρίσιμες πληροφορίες για την COVID-19 από μη εκλεγμένους γραφειοκράτες που προσπαθούν να επεκτείνουν την δύναμη και έλεγχο της κυβέρνησης, προειδοποίησε ο παρουσιαστής εκπομπής συζητήσεων και συγγραφέας Στηβ Ντης, το νέο βιβλίο του οποίου «Φαουτσιανή Συμφωνία» [Faucian Bargain] έγινε πρόσφατα πρώτο στην λίστα μεγαλύτερων πωλήσεων στο Amazon.

«Οι δύο κύριοι στόχοι του συστήματος υγείας μας – ενημερωμένη συγκατάθεση και δεύτερες γνώμες – μας απαγορεύτηκαν στην COVID», είπε ο Ντης σε συνέντευξη στο πρόγραμμα «Ηγέτες Αμερικανικής Σκέψης» της Epoch Times, προσθέτοντας ότι τα περισσότερα στοιχεία που παρουσιάζονται στο βιβλίο του δεν έχουν μεταδοθεί στο αμερικανικό κοινό από τον Άνθονυ Φαούτσι, που ηγείται της απάντησης της χώρας στην πανδημία.

«Για παράδειγμα, αν ο μέσος Αμερικανός γνώριζε ότι σχεδόν οι μισοί θάνατοι στην Αμερική με COVID συνέβησαν σε γηροκομεία όπου λιγότερο από το ένα τοις εκατό των Αμερικανών διαμένουν, δεν θα είχαμε ποτέ αυτό το επίπεδο υποδούλωσης», είπε ο Ντης στον παρουσιαστή Γιαν Γεκίλεκ. «Αυτά είναι το είδος των στοιχείων που δεν παρουσιάστηκαν στους Αμερικανούς, άρα δεν τους δόθηκε το δικαίωμα της ενημερωμένης συγκατάθεσης.»

Ο Ντης συνέχισε αναφέροντας πολλούς «αντι ειδικούς» από δημοφιλή ιδρύματα όπως τα πανεπιστήμια Στάνφορντ και Όξφορντ, που «δέχτηκαν λάκτισμα στην καμπούρα» λόγω του σκεπτικισμού τους για ένα συγκεκριμένο μοντέλο COVID-19 που χρησιμοποιήθηκε για να δικαιολογήσει τα μέτρα περιορισμού που έχουν επηρεάσει βαριά τις ζωές των ανθρώπων.

«Μας είπαν να εμπιστευτούμε τους ειδικούς», είπε. «Γιατί δεν μας επιτράπηκε να πάρουμε δεύτερες γνώμες από αντιειδικούς, πριν αποφασίσουμε να διακινδυνεύσουμε μια τεράστια πτώση σε εξετάσεις καρκίνου, 40 εκατομμύρια ανέργους, 20 τοις εκατό των μικρών αμερικανικών επιχειρήσεων που δεν πρόκειται ποτέ να επιστρέψουν, κατά μέσο όρο, σε όλη την χώρα;»

Ο Ντης μετά τόνισε μια εμφανή έλλειψη ελεγχόμενων επιστημονικών μελετών που αποδεικνύουν την αποτελεσματικότητα των μασκών. Σημείωσε ότι παρόλο που δεν υπήρξαν εγχώριες μελέτες που χρησιμοποίησαν ένα τυχαίο ελεγχόμενο δείγμα ανθρώπων χωρίς μάσκα, μια μελέτη της Δανίας το έκανε και βρήκε ότι η χρήση μάσκας δεν μειώνει σημαντικά τις πιθανότητες κάποιου να κολλήσει τον ιό.

Ο Ντης επίσης ανέφερε μια μελέτη του Απριλίου 2020 που εκδόθηκε από το Κέντρο για Έρευνα Μεταδοτικών Νοσημάτων και Μέτρων στο πανεπιστήμιο της Μινεσσότα. Μετά από θυμωμένες κατηγορίες που καλούσαν την αφαίρεση της μελέτης, οι συγγραφείς εξαναγκάστηκαν να προσθέσουν μια μακροσκελή δήλωση που εξηγεί το πως κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι μάσκες δεν είναι αποτελεσματικές στην βοήθεια μείωσης της μετάδοσης του ιού.

«Και έτσι υπάρχει τώρα μια υποσημείωση, όπου βασικά απολογούνται στον όχλο για το γεγονός ότι προσπάθησαν να κάνουν πραγματική επιστήμη», είπε. «’Ετσι αυτό είναι το τι έχει γίνει πραγματικά η μάσκα. Είναι πέραν της υποκρισίας. Είναι ειδωλολατρία. Είναι “είμαι καλύτερός σου, είμαι εξυπνότερός σου, νοιάζομαι για τους άλλους περισσότερο από ό,τι εσύ.” Ενώ στην πραγματικότητα είναι εργαλείο άγνοιας.»

Όταν ερωτήθηκε αν πιστεύει πως η πανδημία χρησιμοποιήθηκε από γραφειοκράτες όπως ο Φαούτσι για να πάρουν μεγαλύτερη εξουσία, ο Ντης είπε ότι πιστεύει πως υπάρχουν «δυνάμεις που ανέμεναν για την κατάλληλη στιγμή» και είδαν την πανδημία COVID-19 ως ευκαιρία για να προωθήσουν την ατζέντα τους.

«Απλώς κοιτάξτε πόσο γρήγορα άτομα όπως ο Μπιλ Γκέιτς είχαν το μήνυμά τους ήδη ετοιμασμένο», είπε, «κοιτάξτε πόσο ακαριαία το μήνυμα συνετέθη.» Ο Ντης είπε: «Πιστεύω απολύτως ότι υπήρξαν δυνάμεις που εργάζονταν, αναμένοντας κάποιο είδος στιγμής για να εφαρμόσουν, αυτό που χρησιμοποιούν ακόμα και στην γλώσσα τους, μια “Μεγάλη Επαναρύθμιση”».

«Δεν γνώριζαν τι επρόκειτο να είναι, και είδαν αυτό το πράγμα να εμφανίζεται και κατάλαβαν ότι αυτή ήταν η στιγμή που έπρεπε να δράσουν», συνέχισε. «Δεν πιστεύω ότι αυτό συνδέεται με την προέλευση του ιού καθόλου, και αν δεν ήταν ο κορωνοϊός, απλώς θα ήταν κάτι άλλο.»

Μετάλλαξη του ιού του ΚΚΚ επηρεάζει τους εμβολιασμένους περισσότερο από τους μη εμβολιασμένους: Έρευνα

Τρίτη, 20 Απρ, 2021Δευτέρα, 12 Απρ, 2021 Από JACK PHILLIPS

Μια έρευνα από το πανεπιστήμιο του Τελ Αβίβ βρήκε ότι ένα στέλεχος της Νοτίου Αφρικής του ιού του ΚΚΚ (Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος) επηρεάζει άτομα εμβολιασμένα με το εμβόλιο της Pfizer περισσότερο από τους μη εμβολιασμένους.

Η έρευνα, που ακόμα δεν έχει αξιολογηθεί από άλλους επιστήμονες, δείχνει ότι το στέλεχος Β.1.351 του ιού – επίσης γνωστού ως νέος κορωνοϊός – ανιχνεύθηκε οκτώ φορές περισσότερο σε εμβολιασμένους με αυτό το εμβόλιο σε σύγκριση με άτομα που δεν είχαν εμβολιαστεί, ή 5,4 τοις εκατό έναντι 0,7 τοις εκατό. Οι Υπηρεσίες Υγείας Κλαλίτ, ένας κορυφαίος πάροχος υγείας του Ισραήλ, βοήθησε επίσης στην έρευνα.

«Βρήκαμε ένα δυσανάλογα υψηλότερο ποσοστό του Νοτιοαφρικανικού στελέχους μεταξύ ανθρώπων που είχαν εμβολιαστεί με την δεύτερη δόση, σε σύγκριση με την μη εμβολιασμένη ομάδα», είπε ο Αντί Στερν του Πανεπιστημίου Τελ Αβίβ. «Αυτό σημαίνει ότι το στέλεχος Νοτίου Αφρικής είναι ικανό, σε έναν βαθμό, να διασπάσει την προστασία του εμβολίου.»

Η έρευνα εξέτασε 400 ανθρώπους που έλαβαν τουλάχιστον μία δόση του εμβολίου Pfizer/BioNTech και είχαν κολλήσει το στέλεχος της COVID-19 και τους σύγκρινε με τον ίδιο αριθμό ανθρώπων που υπήρξαν φορείς και δεν είχαν εμβολιαστεί. Το εμβόλιο της Moderna χρησιμοποιείται επίσης στο Ισραήλ, αλλά δεν συμπεριελήφθη στην έρευνα.

«Είναι η πρώτη παγκοσμίως που βασίζεται σε δεδομένα πραγματικού κόσμου, και δείχνει ότι το εμβόλιο είναι λιγότερο αποτελεσματικό κατά του στελέχους Νοτίου Αφρικής, σε σύγκριση τόσο με τον αρχικό ιό όσο και με το στέλεχος Βρετανίας», είπε ο καθηγητής Ραν Μπάλισερ, διευθυντής έρευνας στο Κλαλίτ, σύμφωνα με δημοσιογραφικά άρθρα.

Ο Στερν είπε ότι τα ευρήματα της έρευνας αποτέλεσαν έκπληξη.

«Βάσει προτύπων συμπεριφοράς στον γενικό πληθυσμό, θα αναμέναμε μόνο μία περίπτωση του στελέχους Νοτίου Αφρικής, αλλά είδαμε οκτώ», είπε ο Στερν στην εφημερίδα Times of Israel. «Προφανώς, αυτό το αποτέλεσμα δεν με χαροποίησε.» Πρόσθεσε: «Ακόμα κι αν το στέλεχος Νοτίου Αφρικής διασπά την προστασία του εμβολίου, δεν έχει εξαπλωθεί τόσο πολύ στον πληθυσμό.»

Το στέλεχος Νοτίου Αφρικής αποτελεί λιγότερο του ένα τοις εκατό όλων των φορέων COVID-19 στο Ισραήλ, ανέφερε το AFP, με πηγή την έρευνα.

«Αυτό σημαίνει ότι το εμβόλιο Pfizer-BioNTech, αν και δίνει υψηλή προστασία, πιθανότατα δεν παρέχει το ίδιο επίπεδο προστασίας κατά του στελέχους Νοτίου Αφρικής (Β.1.351) του κορωνοϊού», λέει η έρευνα.

Το Ισραήλ, αυτόνομα, έχει αρχίσει ένα έτσι αποκαλούμενο σύστημα «διαβατηρίου εμβολιασμού» που δίνει προνόμια στους εμβολιασμένους. Τέτοια συστήματα έχουν δεχθεί επίκριση από ομάδες πολιτικών δικαιωμάτων, λέγοντας πως είναι μια παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όπως του δικαιώματος στην ιδιωτικότητα, και πιθανόν να δημιουργήσουν ένα σύστημα δύο τάξεων, εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων ανθρώπων.

Η Epoch Times αιτήθηκε σχόλιο από την Pfizer.