Σάββατο, 18 Μαΐ, 2024

1.000 σχολεία της Αυστραλίας εισάγουν «φιλικά προς το περιβάλλον» πατατάκια από βρώσιμα έντομα

Στα παιδιά των σχολείων της Αυστραλίας προσφέρθηκαν πατατάκια πασπαλισμένα με πρωτεΐνη γρύλου που παρασκευάζεται από την εταιρεία βρώσιμων εντόμων Circle Harvest.

Η εταιρεία λέει ότι τα προϊόντα βοηθούν τον πλανήτη να αντιμετωπίσει την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή.

Η εταιρεία του Δυτικού Σίδνεϊ άρχισε να πουλάει τα πατατάκια της από έντομα σε 1.000 σχολεία φέτος και αναμένει να εξαπλασιάσει τον αριθμό αυτό μέχρι τα μέσα του 2023.

Μέχρι στιγμής, σχολεία στη Νέα Νότια Ουαλία, το Κουίνσλαντ, τη Νότια Αυστραλία και τη Δυτική Αυστραλία έχουν αγοράσει περισσότερα από 500.000 πακέτα.

Η ιδρύτρια και εντομολόγος Σκάι Μπλάκμπερν λέει ότι η εταιρεία έχει επίσης αρχίσει να συνεργάζεται με γηροκομεία για την εισαγωγή πρωτεϊνών εντόμων που είναι πιο εύπεπτες και είναι πιο δημοφιλείς στους ηλικιωμένους.

Η Circle Harvest παρουσιάστηκε ως μελέτη περίπτωσης σε έκθεση του CSIRO του 2021 με τίτλο «Edible insects: A roadmap for the strategic growth of an emerging Australian industry» (Βρώσιμα έντομα: Ένας χάρτης για τη στρατηγική ανάπτυξη μιας αναδυόμενης αυστραλιανής βιομηχανίας).

Ο εθνικός οργανισμός επιστημονικών και βιομηχανικών ερευνών διαπίστωσε ότι το κύριο εμπόδιο για την ανάπτυξη της αγοράς βρώσιμων εντόμων ήταν η τρέχουσα κατάσταση της στάσης των καταναλωτών.

Ο Μπλάκμπερν δεν πτοείται, λέγοντας ότι το φυστικοβούτυρο, το αλεύρι και ο χυμός πορτοκαλιού επιτρέπεται ήδη να περιέχουν μικρό αριθμό τμημάτων εντόμων.

«Τρώτε ήδη έντομα – απλώς δεν το γνωρίζετε», δήλωσε στην Daily Telegraph.

«Είναι καλύτερο για εσάς και είναι καλύτερο για τον πλανήτη», είπε.

Ενδεχομένως επιβλαβές για τον άνθρωπο

Ωστόσο, υπάρχουν κάποιες ανησυχίες που εκφράζονται σχετικά με το προϊόν, αφού εκπρόσωπος της Food Standards Australia New Zealand (FSANZ) δήλωσε ότι η Αυστραλία δεν έχει κανονισμούς για τα έντομα όπως οι ΗΠΑ.

«Δεν υπάρχουν συγκεκριμένα όρια για τα έντομα στα τρόφιμα- ωστόσο, η παρουσία ξένων αντικειμένων, όπως τα έντομα, μπορεί να καταστήσει τα τρόφιμα ακατάλληλα», δήλωσε ο εκπρόσωπος της FSANZ στην Epoch Times.

«Ο Κώδικας ορίζει ότι οι επιχειρήσεις τροφίμων λαμβάνουν όλα τα απαραίτητα μέτρα για να αποτρέψουν την πιθανότητα μόλυνσης των τροφίμων, όπως το να διατηρούν τους χώρους επεξεργασίας τροφίμων και τον εξοπλισμό καθαρούς, καλά συντηρημένους και απαλλαγμένους από παράσιτα».

Ο κορυφαίος οργανισμός της Αυστραλίας για την επιστήμη των τροφίμων Ανάλυση Κρίσιμων Σημείων Ελέγχου Κινδύνου (Hazard Analysis Critical Control Point-HACCP) δήλωσε επίσης ότι τα τρόφιμα πρέπει να είναι «ανόθευτα», «κατάλληλα» και «να μην περιέχουν ξένα σώματα, όπως έντομα».

Η εκτροφή εντόμων για ανθρώπινη κατανάλωση είναι μια σχετικά πρόσφατη τάση που δεν είναι τόσο διαδεδομένη στις δυτικές χώρες όσο στις αναπτυσσόμενες.

Οι δυτικοί καταναλωτές ανησυχούν ιδιαίτερα για την ασφάλεια των τροφίμων, όπως οι μικροβιολογικοί και χημικοί κίνδυνοι για την υγεία από την κατανάλωση εντόμων.

Πρόσφατες μελέτες έδειξαν ότι το 18% των θανατηφόρων αντιδράσεων σε τρόφιμα στην Κίνα ήταν αποτέλεσμα της κατανάλωσης εντόμων, ενώ σχεδόν το 8% των καταναλωτών εντόμων στο Λάος παρουσίασαν αλλεργικές αντιδράσεις.

Οι συγγραφείς μιας άλλης μελέτης δήλωσαν ότι η επιστημονική βιβλιογραφία σχετικά με την τροφή από έντομα είναι ελλιπής, ίσως λόγω του γεγονότος ότι είναι δημοφιλής στις αναπτυσσόμενες χώρες, όπου δεν υπάρχει τόση επίσημη τεκμηρίωση των κινδύνων για την υγεία που σχετίζονται με τα βρώσιμα έντομα.

Οι κίνδυνοι αυτοί περιλαμβάνουν αλλεργιογόνα, υπολείμματα φυτοφαρμάκων, μυκοτοξίνες, βαρέα μέταλλα, παθογόνους μικροοργανισμούς και παράσιτα, μεταξύ άλλων.

Ενώ η κατανάλωση εντόμων έχει συγκεντρώσει παγκόσμια προσοχή, οι ερευνητές καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι τα οφέλη των βρώσιμων εντόμων ως αναδυόμενη πηγή τροφίμων πρέπει να σταθμιστούν έναντι των πιθανών ζητημάτων ασφάλειας των τροφίμων.

Η διευθύντρια του CDC παραδέχεται ότι ο οργανισμός έδωσε ψευδείς πληροφορίες σχετικά με την ασφάλεια του εμβολίου COVID-19

Η διευθύντρια των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) παραδέχθηκε για πρώτη φορά δημόσια ότι ο οργανισμός έδωσε ψευδείς πληροφορίες σχετικά με την παρακολούθηση της ασφάλειας του εμβολίου COVID-19.

Η Δρ Ροσέλ Ουαλένσκι, διευθύντρια του οργανισμού, δήλωσε σε επιστολή που δημοσιοποιήθηκε στις 12 Σεπτεμβρίου ότι το CDC δεν ανέλυσε καθόλου ορισμένες αναφορές ανεπιθύμητων ενεργειών το 2021, παρά το γεγονός ότι ο οργανισμός είχε δηλώσει προηγουμένως ότι είχε ξεκινήσει να το κάνει τον Φεβρουάριο του 2021.

«Το CDC πραγματοποίησε ανάλυση των PRR μεταξύ της 25ης Μαρτίου 2022 και της 31ης Ιουλίου 2022», δήλωσε η Ουαλένσκι. «Το CDC αναφέρθηκε επίσης πρόσφατα πάνω σε μια προηγούμενη δήλωση που έγινε στην Epoch Times για να διευκρινίσει ότι τα PRR δεν εκτελέστηκαν μεταξύ 26 Φεβρουαρίου 2021, έως 30 Σεπτεμβρίου 2021».

Η υπηρεσία της Ουαλένσκι είχε υποσχεθεί σε διάφορα έγγραφα, αρχής γενομένης από τις αρχές του 2021, να εκτελεί ένα είδος ανάλυσης που ονομάζεται Αναλογικό Ποσοστό Αναφοράς (Proportional Reporting Ratio-PRR) στις αναφορές που υποβάλλονται στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων.

Ωστόσο, ο οργανισμός δήλωσε τον Ιούνιο ότι δεν εκτελεί PRR. Είπε επίσης ότι η εκτέλεσή τους ήταν «εκτός της αρμοδιότητας του οργανισμού».

Αντιμέτωπος με την αντίφαση, ο Δρ Τζον Σου, αξιωματούχος του CDC, δήλωσε στην Epoch Times τον Ιούλιο ότι ο οργανισμός άρχισε να εκτελεί PRR τον Φεβρουάριο του 2021 και «συνεχίζει να το κάνει μέχρι σήμερα».

Αλλά μόλις λίγες εβδομάδες αργότερα, το CDC δήλωσε ότι ο Σου έκανε λάθος.

«Το CDC πραγματοποίησε PRR από τις 25 Μαρτίου 2022 έως τις 31 Ιουλίου 2022», δήλωσε μια εκπρόσωπος στην Epoch Times τον Αύγουστο.

Η νέα επιστολή της Ουαλένσκι, με ημερομηνία 2 Σεπτεμβρίου και ημερομηνία αποστολής στις 6 Σεπτεμβρίου στον γερουσιαστή Ρον Τζόνσον, δείχνει ότι η Ουαλένσκι γνωρίζει ότι η υπηρεσία της έδωσε ψευδείς πληροφορίες.

Δεν υπήρχε καμία αιτιολόγηση

Η επιστολή της Ουαλένσκι δεν περιελάμβανε καμία εξήγηση για το γιατί συνέβη αυτό.

Η επιστολή «στερούνταν οποιασδήποτε αιτιολόγησης για τον λόγο που το CDC εκτελούσε PRR κατά τη διάρκεια ορισμένων περιόδων και όχι άλλων», είπε ο Τζόνσον, ο κορυφαίος Ρεπουμπλικάνος στην υποεπιτροπή Εσωτερικής Ασφάλειας και Κυβερνητικών Υποθέσεων της Γερουσίας για τις έρευνες.

«Δεν δώσατε επίσης καμία εξήγηση για το γιατί ο ισχυρισμός του Δρ Σου … έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την [αρχική] απάντηση του CDC … καθώς και με την απάντησή σας στις 6 Σεπτεμβρίου 2022 σε εμένα», πρόσθεσε.

Ζήτησε από το CDC να δώσει εξηγήσεις σχετικά με την κατάσταση, συμπεριλαμβανομένου του γιατί το CDC δεν πραγματοποίησε PRR μέχρι τον Μάρτιο και γιατί η υπηρεσία παραπληροφόρησε το κοινό όταν είπε ότι δεν πραγματοποιήθηκαν PRR.

Το CDC και η Ουαλένσκι δεν απάντησαν σε αιτήματα για σχόλια.

«Ουδέποτε υπάλληλοι του CDC παρείχαν σκόπιμα ψευδείς πληροφορίες», δήλωσε εκπρόσωπος του CDC στην Epoch Times, όταν διόρθωσε τις προηγούμενες απαντήσεις του οργανισμού.

Ο εκπρόσωπος υποστήριξε ότι οι ψευδείς πληροφορίες δόθηκαν επειδή το CDC νόμιζε ότι η Epoch Times και η Children’s Health Defense, που έλαβαν την πρώτη απάντηση, ρωτούσαν για έναν διαφορετικό τύπο ανάλυσης που ονομάζεται Empirical Bayesian data mining (Μπεϋζιανή εξόρυξη δεδομένων). Όμως, τόσο η Epoch Times όσο και η Children’s Health Defense ανέφεραν συγκεκριμένα τα PRR στα ερωτήματά τους.

Παρεμπόδιση

Το CDC εξακολουθεί να μην παρέχει στην Epoch Times τα αποτελέσματα των PRR που πραγματοποιήθηκαν. Επίσης, δεν τα παρείχε και στον Τζόνσον. Ο FDA (Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων) αρνήθηκε πρόσφατα να παράσχει οποιοδήποτε από τα αποτελέσματα στην Epoch Times.

Η Ουαλένσκι ισχυρίζεται στη νέα επιστολή ότι η μπεϋζιανή εξόρυξη δεδομένων είναι πιο αξιόπιστη και ότι τα αποτελέσματα των PRR «ήταν γενικά συνεπή με την εξόρυξη δεδομένων EB, αποκαλύπτοντας κανένα πρόσθετο απροσδόκητο σήμα ασφάλειας».

«Ωστόσο, λόγω της αποτυχίας σας να παράσχετε αυτές τις αναλύσεις στο Κογκρέσο και στον αμερικανικό λαό, το κοινό δεν μπορεί να επαληθεύσει τον ισχυρισμό σας», δήλωσε ο Τζόνσον.

Πρόσθεσε ότι η «συνολική έλλειψη διαφάνειας του CDC είναι απαράδεκτη, ιδίως υπό το πρίσμα των αντιφατικών δηλώσεων του CDC για το θέμα αυτό».

Ενδοσκόπηση και κριτική σκέψη

Μετάφραση: Αλία Ζάε

Για τα ανθρώπινα όντα, η κριτική σκέψη μοιάζει να είναι μια έμφυτη τάση. Κρίνουμε αν κάτι μας αρέσει, αν δεν μας αρέσει, τι είναι καλό, τι είναι κακό, το όμορφο και το άσχημο. Και αυτές οι κρίσεις μας καθοδηγούν και διαμορφώνουν τη ζωή μας σε μεγάλο βαθμό, καθώς απορρίπτουμε τις πεποιθήσεις και τα πράγματα που δεν έχουμε εγκρίνει ή διαπιστώσει ως αληθή.

Είναι όμως πράγματι έμφυτη στον άνθρωπο η κριτική στάση; Είναι αυτός ο τρόπος που λειτουργεί ο εγκέφαλός μας; Ή μήπως είναι κάτι που διδασκόμαστε ως κοινωνικά όντα; Μέχρι πρόσφατα, οι κοινωνίες βάσιζαν τα ήθη και τις παραδόσεις τους στις θρησκείες, οι οποίες στην πλειονότητά τους μιλούσαν για την Ημέρα της Τελικής Κρίσεως. Ιδωμένο από αυτήν τη σκοπιά, η κρίση είναι στενά συνδεδεμένη με βαθύτερα ερωτήματα σχετικά με τη μοίρα του ανθρώπου.

Ωστόσο, στην κοινωνία, η κριτική ενίοτε χρησιμοποιείται και για όχι και τόσο θεάρεστους σκοπούς, όπως η επιδίωξη δύναμης και η επιβολή μιας ‘αλήθειας’. Η ιστορία βρίθει περιπτώσεων όπου κάποιος ή κάποιοι κρίνουν ως ‘κακό’ το διαφορετικό, ζημιώνοντας έτσι την κοινωνία, αφού η αποδοχή της διαφορετικότητας είναι βασική προϋπόθεση της ελευθερίας.

Η αντίθετη στάση, δηλαδή όταν διστάζουμε ή αποφεύγουμε να χαρακτηρίσουμε κάτι που είναι καταφανώς κακό ως τέτοιο, είναι εξίσου επιβλαβής. Υπάρχει διαφορά ανάμεσα στην κρίση μιας πράξης και στην κρίση μιας εμφάνισης, η οποία ανάγεται στο παλιό φιλοσοφικό ερώτημα για την πρωτοκαθεδρία του περιεχομένου έναντι της μορφής. Τη δεκαετία του 1960, ο Μάρτιν Λούθερ Κινγκ ο Νεότερος έδωσε τη δική του απάντηση λέγοντας ότι ονειρεύεται για τα παιδιά του να «ζήσουν σε μια χώρα όπου δεν θα κρίνονται για το χρώμα του δέρματός τους αλλά για την ποιότητα του χαρακτήρα τους».

Η διαμάχη όμως ακόμα συνεχίζεται, ακόμη και στις μέρες μας, με τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης να συνεχίζουν να δίνουν το προβάδισμα στη μορφή κι όχι στο περιεχόμενο. Το μήνυμά τους, που περιβάλλεται από μια αύρα ηθικότητας βασισμένης στην ενσυναίσθηση και την ελευθερία, είναι ότι είναι πιο σημαντικό το φαίνεσθαι από το είναι, η εμφάνιση από τις πράξεις μας.

Να βρίσκονται άραγε εδώ τα όρια της κριτικής μας ικανότητας; Μήπως υπάρχει και κάποιος καλύτερος τρόπος να ασκήσουμε την κριτική μας σκέψη, κάποιο πεδίο όπου αυτή η πράξη να λαμβάνει ένα ανώτερο νόημα και σκοπό;

«Γυναίκα που κρατά ζυγαριά»

Γιοχάνες Βερμέερ, «Γυναίκα που κρατά ζυγαριά», περ. 1664. Λάδι σε καμβά, 40 x 35 εκ. Εθνική Πινακοθήκη, Ουάσιγκτον. (Public Domain)

 

Ίσως ο πίνακας του Βερμέερ «Γυναίκα που κρατά ζυγαριά» μας βοηθήσει να δώσουμε μια απάντηση στο παραπάνω ερώτημα. Σε αυτή την εικόνα απεικονίζεται μια γυναίκα με κίτρινη φούστα και μπλε βελούδινη ζακέτα, μόνη της σε ένα δωμάτιο, με μοναδική πηγή φωτός ένα παράθυρο στο πάνω αριστερό σημείο της σύνθεσης.

Μπροστά της υπάρχει ένα τραπέζι με μια ανοιχτή κοσμηματοθήκη πάνω του, γεμάτη με χρυσές αλυσίδες και μαργαριταρένια κολιέ. Στην άκρη του τραπεζιού, κοντά στη γυναίκα, βρίσκονται μερικά νομίσματα, ενώ δίπλα τους είναι ακουμπισμένο ένα μεγάλο, βαρύ μπλε ύφασμα, που γεμίζει τη σύνθεση στα αριστερά.

Η προσοχή της γυναίκας είναι συγκεντρωμένη στη μικρή ζυγαριά που κρατάει, η οποία είναι τόσο λεπτεπίλεπτα ζωγραφισμένη που με δυσκολία τη διακρίνουμε. Η ζυγαριά βρίσκεται στο κέντρο της σύνθεσης: είναι σημαντική, αν και άδεια. Ή ίσως ακριβώς γι΄αυτό.

Πίσω από τη γυναίκα διακρίνεται ένας πίνακας, που αναπαριστά την Τελική Κρίση των ψυχών. Στην κορυφή του πίνακα μέσα στον πίνακα, μια μορφή που βρίσκεται ολόκληρη μέσα σε ένα κίτρινο φωτοστέφανο απλώνει τα χέρια. Δεξιά και αριστερά της υπάρχουν κι άλλες μορφές. Στο κάτω μέρος της σύνθεσης υπάρχουν επίσης φιγούρες, οι οποίες περιστοιχίζουν και το κεφάλι της γυναίκας με την μπλε ζακέτα.

Λεπτομέρεια από τη «Γυναίκα που κρατά ζυγαριά» του Γιοχάνες Βερμέερ, όπου πίσω από τη γυναίκα διακρίνεται ένας πίνακας με θέμα την Τελική Κρίση. (Public Domain)

Κοιτάζοντας μέσα μας

Τι μας λέει αυτός ο πίνακας για την κριτική σκέψη και για το νόημά της ως ανθρώπινη ικανότητα;

Τα αντικείμενα πάνω στο τραπέζι μαρτυρούν τον πλούτο της γυναίκας. Το βαρύ ύφασμα, τα μαργαριτάρια, ο χρυσός και τα νομίσματα μας υποδεικνύουν την υψηλή της θέση στην κοινωνία. Το ίδιο κάνουν και τα ρούχα της: η κίτρινη φούστα και η βελούδινη ζακέτα με τη γούνινη επένδυση. Ακόμα και ο πίνακας στον τοίχο πίσω της αποκαλύπτει την κοινωνική της θέση.

Κρατά μια ζυγαριά, έτοιμη να ζυγίσει τα τιμαλφή που είναι μπροστά της, όμως η ζυγαριά είναι άδεια. Είναι επίσης ζωγραφισμένη με τέτοιον τρόπο ώστε να δείχνει αιθέρια, σαν να ανήκει σε άλλον, πιο πνευματικό κόσμο. Αυτή είναι μια ένδειξη για να εικάσουμε ότι δεν ζυγίζει τα αντικείμενα καθεαυτά, αλλά τη στάση της σχετικά με αυτά. Η ματιά της είναι στραμμένη μέσα, στην ψυχή της.

Μια άλλη ένδειξη για το ότι δεν είναι τα αντικείμενα που κρίνονται στη ζυγαριά του καλού και του κακού είναι το ότι η γυναίκα δεν τα έχει πετάξει ούτε έχει αντικαταστήσει τα όμορφα ρούχα της με τσουβάλια. Κι αυτό γιατί είναι η θέση που παίρνουμε ως προς αυτά, η αντίληψή μας, αυτό που είναι το πιο σημαντικό και αυτό που καθορίζει την πορεία μας προς τα ουράνια.

Λεπτομέρεια με τα τιμαλφή και τη ζυγαριά, από τη «Γυναίκα που κρατά ζυγαριά» του Γιοχάνες Βερμέερ. (Public Domain)

Η εμφάνιση της γυναίκας στον πίνακα υποδηλώνει την εσωτερική της κατάσταση. Το κίτρινο χρώμα της φούστας της συμβολίζει την αναζωπύρωση της πίστης της, το λευκό της κουκούλας της την αγνότητα του πνεύματός της, ενώ το μπλε συσχετίζεται με το πνεύμα, την αλήθεια και την επουράνια αγάπη.

Η τοποθέτησή της σχετικά με τον πίνακα πίσω της αποκαλύπτει την πνευματική προσπάθεια που καταβάλλει. Ας μην ξεχνάμε ότι πρόκειται για αναπαράσταση της Τελικής Κρίσης. Οι μορφές στο κάτω μέρος του πίνακα, οι οποίες περιβάλλουν το κεφάλι της γυναίκας, πασχίζουν να υψωθούν στον ουρανό. Δηλαδή, η πνευματική αγνότητα που υποδεικνύεται από το λευκό κάλυμμα της κεφαλής είναι κάτι που κατακτιέται με κόπο – ωστόσο αυτή η γυναίκα μπορεί και υπομένει τις δυσκολίες. Ο Θεός, πάλι, που απεικονίζεται στον πίνακα αιωρείται ακριβώς πάνω από το κεφάλι της, σαν να παρακολουθεί την πρόοδό της.

Με τον πίνακα αυτόν, ο Βερμέερ μάς δείχνει μια γυναίκα που ανακάλυψε το βαθύτερο νόημα της κριτικής σκέψης, εφαρμόζοντάς την στον εαυτό της. Τα υλικά πλούτη της είναι δευτερεύοντα – είτε τα έχει είτε όχι δεν έχει σημασία. Το σημαντικό είναι το περιεχόμενο: το μυαλό και η καρδιά της που είναι αγνά, γεμάτα αγάπη και Θεό.

Και ίσως έτσι να απαντάται και το αρχικό μας ερώτημα: γιατί έχουμε την τάση να κρίνουμε; Ποιο είναι το βαθύτερο νόημα της ικανότητας αυτής; Όταν η κριτική στρέφεται προς τα μέσα, όταν εξετάζουμε τον εαυτό μας, τον χαρακτήρα και τις πράξεις μας, τότε μετατρέπεται σε ένα μέσον που μας οδηγεί προς τον Θεό.

Πολλές φορές μπορεί να τύχει να δούμε ένα έργο τέχνης, που, αν και μας φαίνεται θαυμάσιο, δεν το καταλαβαίνουμε. Η σειρά «Αγγίζοντας το Έσω: τι προσφέρει η παραδοσιακή τέχνη στην καρδιά» ερμηνεύει κλασικά έργα, εμβαθύνοντας σε ζητήματα ηθικής με τρόπο που επαυξάνει την αντίληψη και τη συνειδητότητά μας και αναζητά στην ιστορική κληρονομιά μας αυτά τα στοιχεία που απευθύνονται στο Καλό που κάθε άνθρωπος έχει μέσα του.

Ο Eric Bess είναι εικαστικός – παραστατικός καλλιτέχνης και υποψήφιος για διδακτορικό στις Οπτικές Τέχνες στο Ινστιτούτο Διδακτορικών Σπουδών (Institute for Doctoral Studies in the Visual Arts / IDSVA). 

 

Ταριχευτές έχουν βρει πολυάριθμους μεγάλους, ινώδεις θρόμβους που δεν έχουν μεταθανάτια χαρακτηριστικά

Αρκετοί ταριχευτές σε όλη την Αμερική έχουν παρατηρήσει πολλούς μεγάλους, και μερικές φορές πολύ μεγάλους, «ινώδεις» και ελαστικούς θρόμβους μέσα στα πτώματα που επιμελούνται και μιλούν για τα ευρήματά τους.

Πολλοί ταριχευτές από διάφορες πολιτείες επιβεβαίωσαν στην Epoch Times ότι έχουν παρατηρήσει αυτούς τους παράξενους θρόμβους, ξεκινώντας είτε από το 2020 είτε από το 2021.

Δεν είναι ακόμη γνωστό αν η αιτία του νέου φαινομένου θρόμβων είναι η COVID-19, τα εμβόλια, και τα δύο μαζί ή κάτι διαφορετικό.

Η Epoch Times έλαβε βίντεο και φωτογραφίες από τους ανώμαλους θρόμβους, αλλά δεν μπόρεσε να τα ανεβάσει λόγω του υπερβολικού αίματος που περιείχαν.

Ο Μάικ Άνταμς, ο οποίος διευθύνει ένα διαπιστευμένο κατά ISO-17025 εργαστήριο στο Τέξας, ανέλυσε τους θρόμβους τον Αύγουστο και διαπίστωσε ότι τους έλειπε σίδηρος, κάλιο, μαγνήσιο και ψευδάργυρος.

Το εργαστήριο του Άνταμς χρησιμοποιεί φασματομετρία μάζας επαγωγικά συζευγμένου πλάσματος (ICP-MS), φασματογράφο μάζας τριπλού τετραπόλου και υγρή χρωματογραφία-φασματομετρία μάζας, εξετάζοντας συνήθως τρόφιμα για μέταλλα, φυτοφάρμακα και γλυφοσάτη.

«Ελέγξαμε έναν από τους θρόμβους από τον ταριχευτή Ρίτσαρντ Χίρσμαν, μέσω ICP-MS. Επίσης, εξετάσαμε δίπλα-δίπλα σε ανθρώπινο αίμα από ένα ζωντανό μη εμβολιασμένο άτομο», δήλωσε ο Άνταμς στην Epoch Times.

Διαπίστωσε ότι οι θρόμβοι στερούνται βασικών στοιχείων που υπάρχουν στο υγιές ανθρώπινο αίμα, όπως ο σίδηρος, το κάλιο και το μαγνήσιο, γεγονός που υποδηλώνει ότι σχηματίζονται από κάτι άλλο εκτός από αίμα.

Ο Άνταμς ενώνει τις αναλυτικές του δυνάμεις με περισσότερους γιατρούς και σκοπεύουν να επενδύσουν από την τσέπη τους σε εξοπλισμό προκειμένου να προσδιορίσουν περαιτέρω τη σύνθεσή τους και την πιθανή αιτιολόγησή τους.

Οι δομές που μοιάζουν με χορδές διαφέρουν σε μέγεθος, αλλά οι μακρύτερες μπορεί να έχουν μήκος όσο ένα ανθρώπινο πόδι και οι πιο παχιές μπορεί να έχουν πάχος όσο ένα μικρό δάχτυλο.

Δραστική αύξηση των θρόμβων

Ο Ρίτσαρντ Χίρσμαν, εγκεκριμένος εργολάβος κηδειών και ταριχευτής στην Αλαμπάμα, υπενθύμισε ότι ασχολείται με το επάγγελμα από την τραγωδία της 11ης Σεπτεμβρίου.

«Πριν από το 2020, 2021, πιθανόν να βλέπαμε κάπου μεταξύ 5 και 10 τοις εκατό των πτωμάτων που ταριχεύαμε [να έχουν] θρόμβους αίματος», δήλωσε ο Χίρσμαν στην Epoch Times.

«Είμαστε εξοικειωμένοι με το τι είναι οι θρόμβοι αίματος και έπρεπε να τους αντιμετωπίσουμε με την πάροδο του χρόνου», είπε.

Λέει ότι τώρα, το 50-70% των πτωμάτων που βλέπει έχουν θρόμβους.

«Για μένα το να ταριχεύσω ένα πτώμα χωρίς θρόμβους, κάπως έτσι όπως ήταν παλιά, πριν από όλα αυτά τα πράγματα… Είναι σπάνιο», δήλωσε ο Χίρσμαν.

«Η εξαίρεση είναι να ταριχεύσεις ένα σώμα χωρίς θρόμβους», σημείωσε.

Ανάλυση θρόμβων

Το παρακάτω διάγραμμα δείχνει τις διαφορές μεταξύ του αίματος των μη εμβολιασμένων και του θρόμβου που εξετάστηκε με ICP-MS, σύμφωνα με την ανάλυση του Άνταμς.

Στοιχείο                    Αίμα (ανεμβολίαστο)        Θρόμβος

Mg (μαγνήσιο)              35 ppm                            1,7 ppm

K (Κάλιο)                   1.893 ppm                         12,5 ppm

Fe (σίδηρος)                462 ppm                         20,6 ppm

Cu (χαλκός)                      1 ppm                           0,3 ppm

Zn (Ψευδάργυρος)      7,9 ppm                           2,4 ppm

Al (Αλουμίνιο)              1,3 ppm                           1,6 ppm

Na (Νάτριο)              1,050 ppm                       1,500 ppm

C (Άνθρακας)        137,288 ppb                   152,845 ppb

Ca (ασβέστιο)                 74 ppm                         23,8 ppm

Sn (κασσίτερος)           163 ppb                           943 ppb

Cl (Χλώριο)            930,000 ppb                   290,000 ppb

P (Φώσφορος)          1.130 ppm                      4.900 ppm

«Παρατηρήστε ότι οι βασικοί στοιχειακοί δείκτες του ανθρώπινου αίματος, όπως ο σίδηρος, λείπουν από τον θρόμβο (ο οποίος βρίσκεται μόλις στο 4,4% του αίματος). Παρόμοια περίπτωση με το μαγνήσιο, το κάλιο και τον ψευδάργυρο. Αυτά είναι σαφείς δείκτες για το ανθρώπινο αίμα. Το ζωντανό ανθρώπινο αίμα θα έχει πάντα υψηλό ποσοστό σιδήρου, αλλιώς το άτομο θα ήταν νεκρό. Αυτοί οι θρόμβοι δεν έχουν σχεδόν καθόλου σίδηρο, ούτε μαγνήσιο κ.λπ.», δήλωσε ο Άνταμς στην Epoch Times.

Ο Γουέιντ Χάμιλτον, ένας καρδιολόγος που είναι εξοικειωμένος με τους θρόμβους, δήλωσε στην Epoch Times: «Το γεγονός ότι το μαγνήσιο, το κάλιο και ο σίδηρος είναι πολύ χαμηλά στα δείγματα θα μπορούσε να υποδηλώνει ότι δεν πρόκειται για τους συνήθεις μεταθανάτιους θρόμβους, ότι στην πραγματικότητα δεν υπήρχε ροή αίματος σε αυτά τα αγγεία. Οι δομές αυτές εγείρουν αλλά δεν απαντούν πλήρως ορισμένα ενδιαφέροντα ερωτήματα».

«Ο συνδυασμός των χαμηλών ηλεκτρολυτών και των νέων πολύ ισχυρών δομών που μοιάζουν με χορδές υποδηλώνει ότι αυτές οι περιοχές όπου παρατηρούνται οι δομές που μοιάζουν με χορδές στα αιμοφόρα αγγεία δεν δέχονταν κυκλοφορία. Δεν είναι «φυσιολογικά» μεταθανάτια ευρήματα σύμφωνα με τους έμπειρους ταριχευτές που είναι προσηλωμένοι στο να αποκτήσουν πρόσβαση σε ολόκληρο το σώμα από ένα σημείο, κάτι που λόγω των ασυνήθιστων “θρόμβων” δεν μπόρεσαν να κάνουν», πρόσθεσε.

«Δεν είναι φυσιολογικοί μεταθανάτιοι θρόμβοι, αλλά μάλλον οι μακριές μικροσκοπικές χορδές μπορεί να ήταν αιτιολογικές στους θανάτους, εμποδίζοντας την κυκλοφορία σε αυτές τις περιοχές. Άλλοι έχουν δείξει ότι η πρωτεΐνη ακίδα μπορεί και ξεδιπλώνεται και σχηματίζει μια διαφορετική διαμόρφωση, συμβάλλοντας σε σφιχτές δομές που μοιάζουν με χορδές, συνδεδεμένες με διαμήκη συστροφή καθώς και με εγκάρσια σύνδεση, ορατές με μικροσκόπιο, η κάθε μία με διάμετρο angstrom – χρειάζονται 25.400.000 angstrom για να φτιαχτεί μια ίντσα – ένα τυπικό τριχοειδές είναι περίπου 5 micron, οπότε χρειάζονται πολλές χορδές για να φραχθεί ένα αγγείο».

Η διαδικασία ταρίχευσης έχει γίνει επίσης πολύ πιο δύσκολη, με αποτέλεσμα ορισμένοι ταριχευτές να πρέπει να αποστραγγίζουν το αίμα μέσω πολλαπλών σημείων αντί από ένα μόνο σημείο.

«Δεν έχω ξαναδεί ποτέ κάτι παρόμοιο»

«Στα 20 χρόνια ταρίχευσης, δεν είχα δει ποτέ αυτές τις λευκές ινώδεις δομές στο αίμα, ούτε και άλλοι στον τομέα μου. Τον τελευταίο χρόνο, έχω δει αυτούς τους παράξενους θρόμβους σε πολλά διαφορετικά άτομα, και δεν φαίνεται να έχει σημασία από τι πεθαίνουν, συχνά έχουν παρόμοιες ουσίες στο αίμα τους. Αυτό με κάνει να ανησυχώ πολύ, διότι αν κάτι δεν πάει καλά στο αίμα, τίθεται το ερώτημα: μήπως κάτι προκαλεί τον πρόωρο θάνατο των ανθρώπων;». δήλωσε ο Χίρσμαν.

«Καθώς περνούσε το καλοκαίρι [του 2021], οι θάνατοι από COVID μειώνονταν, αλλά αυτοί οι θρόμβοι αυξάνονταν σε αριθμό. Η υποψία μου είναι ότι το εμβόλιο μπορεί να είναι η αιτία αυτών των περίεργων θρόμβων. Αντιλαμβάνομαι ότι δεν είμαι γιατρός ούτε επιστήμονας, αλλά ξέρω πώς μοιάζει το αίμα και είμαι πολύ εξοικειωμένος με τη διαδικασία ταρίχευσης που κάνω εδώ και δύο δεκαετίες. Δεν γνωρίζω 100% τι προκαλεί αυτούς τους θρόμβους, αλλά γνωρίζω από την εμπειρία μου και μιλώντας με αρκετούς άλλους ταριχευτές και διευθυντές κηδειών, ότι κανείς μας δεν είχε ξαναδεί αυτούς τους περίεργους θρόμβους».

Ο Χίρσμαν έστειλε τους θρόμβους σε μερικούς παθολόγους και ισχυρίζεται ότι ορισμένοι από αυτούς τους «παρέβλεψαν», πιθανώς λόγω του φόβου των αντιποίνων.

Έχει ταριχεύσει χιλιάδες πτώματα και είναι πολύ εξοικειωμένος με το αίμα και θεωρεί ότι το αίμα των περισσότερων πτωμάτων που έχει δει τα τελευταία δύο χρόνια «έχει αλλάξει».

Ο Χίρσμαν δεν φοβάται μήπως χάσει τη δουλειά του επειδή είναι επαγγελματίας ταριχευτής και δεν απασχολείται σε γραφείο τελετών, αλλά είναι επίσης προσεκτικός να μην αποκαλύψει πού ακριβώς εργάζεται.

«Δεν είναι καν νεκροί από COVID. Πεθαίνουν από ξαφνικές καρδιακές προσβολές, εγκεφαλικά επεισόδια, καρκίνους. Δεν φαίνεται να έχει σημασία από τι πεθαίνουν αυτοί οι άνθρωποι στις μέρες μας, τόσοι πολλοί από αυτούς έχουν τις ίδιες ανωμαλίες στο αίμα τους».

«Το αίμα είναι διαφορετικό. Κάτι προκαλεί την αλλαγή του αίματος. Και όλος ο σκοπός της προσπάθειάς μου να βγω έξω ήταν να προσπαθήσω να πω: κοιτάξτε, κάτι δεν πάει καλά. Ας βρούμε τι είναι, ώστε ίσως να βρούμε έναν τρόπο να βοηθήσουμε να σπάσει αυτό το πράγμα και να σώσουμε τις ζωές των ανθρώπων», δήλωσε ο Χίρσμαν.

«Αν δεν είναι το εμβόλιο, ωραία! Τι είναι; Ας το βρούμε, γιατί κάτι το προκαλεί και δεν μπορεί να είναι υγιές».

Κατάσταση εμβολιασμού

Ο Χίρσμαν δεν είναι πάντα σε θέση να μιλήσει με τις οικογένειες, αλλά προσπαθεί επιμελώς να επιβεβαιώσει αν τα σώματα των ανθρώπων με θρόμβους είχαν εμβολιαστεί.

Το γραφείο τελετών μερικές φορές γνωρίζει την κατάσταση εμβολιασμού του θανόντος και του το λέει- μερικές φορές μπορεί επίσης να είναι ότι το άτομο εμβολιάστηκε και δεν το είπε στην οικογένεια.

«Είχα έναν 49χρονο, ήταν απόλυτα υγιής και ετοιμαζόταν για τη δουλειά του, κατέρρευσε νεκρός. Το επόμενο πράγμα που ξέρεις είναι ότι τον ταριχεύω και μαντέψτε τι βγάζω από μέσα του. Τα ίδια πράγματα. Τα ίδια πράγματα! Ήταν απολύτως καλά, απολύτως υγιής. Σοκαρισμένοι όλοι. Μαθαίνω ότι όχι μόνο είχε εμβολιαστεί, αλλά είχε κάνει και τις ενισχυτικές δόσεις», θυμάται ο Χίρσμαν.

Δήλωσε επίσης ότι βρήκε το «ίδιο πράγμα» σε έναν άνδρα που έπαθε εγκεφαλικό επεισόδιο ενώ κοιμόταν και ο οποίος πέθανε από καρκίνο.

«Μίλησα με μια ταριχεύτρια στη Λουιζιάνα και μου είπε το ίδιο πράγμα», είπε ο Χίρσμαν. «Μερικές φορές δεν είναι τεράστιες, υπάρχουν άλλες ποικιλίες ανωμαλιών, μερικές από αυτές ήταν μικρές, μερικές φορές είναι μικρά στίγματα, σαν κομμάτια άμμου ή κατακάθια καφέ».

Ο Χίρσμαν σχολίασε τις λεπτομέρειες των πτωμάτων που ταρίχευσε τα τελευταία χρόνια:

  • 2018 συνολικά σώματα: 410

             1ο τρίμηνο 90

             2ο τρίμηνο 77

             3ο τρίμηνο 110

             4ο τρίμηνο 133

  • 2019 συνολικά σώματα: 439

             1ο τρίμηνο 95

             2ο τρίμηνο 76

             3ο τρίμηνο 101

             4ο τρίμηνο 167

  • 2020 συνολικά σώματα: 572

             1ο τρίμηνο 130

             2ο τρίμηνο 60

             3ο τρίμηνο 166

             4ο τρίμηνο 216

  • 2021 συνολικά σώματα: 632

             1ο τρίμηνο 198

             2ο τρίμηνο 91

             3ο τρίμηνο 164

             4ο τρίμηνο 179 (Νοέμβριος 9/19 με θρόμβους- Δεκέμβριος 19/40 με θρόμβους)

  • 2022 συνολικά σώματα μέχρι στιγμής: 364

             1ο τρίμηνο 146 (38 μη θρομβωμένα, 67 βαριά θρομβωμένα, 20           επιβεβαιωμένα εμβολιασμένα)

             2ο τρίμηνο 90 (11 μη θρομβωμένα, 38 βαριά θρομβωμένα, 21 επιβεβαιωμένα εμβολιασμένα)

             3ο τρίμηνο 128 (19 μη θρομβωμένα, 51 βαριά θρομβωμένα, 15 επιβεβαιωμένα εμβολιασμένα)

Άλλοι ταριχευτές

Ο Γουάλας Χούκερ είναι ειδικός ταριχευτής που δίνει διαλέξεις σε εθνικό επίπεδο καθώς και διεθνώς. Έχει σημαντική παρουσία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ιδίως σε ορισμένες ιδιωτικές ιστοσελίδες ταρίχευσης.

Ο Χούκερ βλέπει περίπου 300 πτώματα το χρόνο και έχει δει πολυάριθμους θρόμβους του ίδιου είδους με τον Χίρσμαν.

Δήλωσε στην Epoch Times ότι «ο κόσμος βλέπει αυτούς [τους θρόμβους], δεν είναι μόνο ο Ρίτσαρντ, εγώ και η Άννα [Φόστερ]», μια άλλη ταριχεύτρια.

«Έχω ανθρώπους που μου στέλνουν φωτογραφίες σχεδόν κάθε εβδομάδα από αυτά που βλέπουν», δήλωσε ο Χούκερ.

Αφού δήλωσε ότι υποψιάζεται ότι τα εμβόλια θα μπορούσαν να έχουν κάποια σχέση με τους θρόμβους, απορρίφθηκε από κάποιους που είπαν ότι δεν είναι ειδικευμένος γιατρός που θα μπορούσε να σχολιάσει την αιτία.

Ο Χούκερ υποψιάζεται επίσης ότι το λεγόμενο Σύνδρομο Αιφνίδιου Θανάτου Ενηλίκων θα μπορούσε να έχει κάποια σχέση με αυτούς τους θρόμβους.

Ο Χούκερ ζει σε μια συντηρητική, αγροτική περιοχή και, σύμφωνα με την παρατήρησή του, εκεί έχουν εμβολιαστεί λιγότεροι άνθρωποι σε σύγκριση με εκείνους στις μεγάλες πόλεις.

«Τουλάχιστον το 25 τοις εκατό από αυτά που ταρίχευα εμφάνιζε σημαντική ποσότητα πήξης», δήλωσε ο Χούκερ.

Σημείωσε επίσης ότι ορισμένοι ταριχευτές με λιγότερες ικανότητες μπορεί να μην έβρισκαν τους θρόμβους μετά την αποστράγγιση και ότι οι παθολόγοι που κάνουν νεκροψίες στα πτώματα μπορεί να μην έκαναν πλήρη έλεγχο του αγγειακού συστήματος.

«Ορισμένοι ταριχευτές δεν είναι σχολαστικοί. Πολλοί εργάζονται για εταιρικές επιχειρήσεις που δεν επιτρέπουν σε καμία περίπτωση κινητό τηλέφωνο στην αίθουσα ταρίχευσης. Δεν επιτρέπουν τη λήψη φωτογραφιών και αυτό αποτελεί λόγο άμεσης απόλυσης. Έχω μιλήσει με αυτούς τους ανθρώπους που εργάζονται σε αυτές τις εταιρείες», δήλωσε.

Η Άννα Φόστερ, εγκεκριμένη υπεύθυνη κηδειών από το Μιζούρι, εξήγησε ότι άρχισε να βλέπει συχνότερα και μεγαλύτερους θρόμβους μετά την έναρξη της πανδημίας COVID.

«Συχνά κάθομαι με τις οικογένειες για να κάνω τις ρυθμίσεις. Οι οικογένειες τείνουν να μας λένε για την προετοιμασία του θανάτου του ατόμου και γνωρίζοντας ότι ταρίχευσα το άτομο το προηγούμενο βράδυ με οδήγησε στο να παρακολουθώ αυτές τις περιπτώσεις», δήλωσε η Φόστερ στην Epoch Times.

«Στην αρχή, κανένας δεν είχε διαγνωστεί ποτέ με COVID, αλλά όλοι είχαν εμβολιαστεί. Αργότερα, ένα ζευγάρι είχε κολλήσει COVID, αλλά όχι πρόσφατα, και ήταν επίσης εμβολιασμένοι», συνέχισε.

«Τα περισσότερα από τα άτομα που ταρίχευσα και είδα αυτές τις αλλαγές ήταν άνω των 75 ετών και ζούσαν σε νοσηλευτικά ιδρύματα, εκτός από δύο άνδρες στις αρχές της δεκαετίας του ’50. Ο ένας από αυτούς τους άνδρες ήταν φίλος μας και είχε κάνει τον εμβολιασμό και μετά τη δεύτερη δόση άρχισε να αισθάνεται άσχημα. Η σύζυγός του τον πήγε στον οικογενειακό τους γιατρό, και ο γιατρός τον έστειλε αμέσως στα επείγοντα περιστατικά, επειδή παρουσίαζε σημάδια θρόμβου ή καρδιακής προσβολής. Έπαθε καρδιακή ανακοπή κατά τη μεταφορά του και πέθανε λίγο αργότερα. Ταριχεύτηκε αμέσως μετά τον θάνατό του και ο θρόμβος ήταν μακράν ανεξήγητος και τότε ήταν που άρχισα να ανησυχώ πολύ για αυτόν τον εμβολιασμό και ακύρωσα τις σκέψεις μου να κάνω ο ίδιος το εμβόλιο», δήλωσε η Φόστερ.

Σε μια περίπτωση, έβγαλε θρόμβους μήκους 2 ποδιών (60 εκατοστων) και «αρκετούς ακόμη» που ήταν τουλάχιστον 12 ίντσες (30 εκατοστά)- από το ίδιο σώμα.

«Ξέρω ότι πριν από τον εμβολιασμό, οι περιπτώσεις ταρίχευσης που έκανα δεν είχαν την ποσότητα θρόμβων που βλέπω τώρα, και πολύ σπάνια θα έβρισκες πολλούς με προσκολλημένη ινική (πρωτεΐνη)- τώρα, είναι τουλάχιστον δεκαπλάσια η ποσότητα, αν όχι μεγαλύτερη», είπε.

Παράξενοι θρόμβοι

Ο Λάρι Μιλς, εγκεκριμένος ταριχευτής και υπεύθυνος κηδειών στην πολιτεία της Αλαμπάμα, ασχολείται με το επάγγελμα από το 1968 και ασχολείται με τη διαδικασία ταρίχευσης από την αρχή της καριέρας του.

«Εμείς ως ταριχευτές βλέπουμε κάποιους περίεργους θρόμβους μετά την επιδημία του COVID. Αυτοί οι θρόμβοι έχουν πολύ λαστιχένια αίσθηση και πολύ μεγάλο μήκος καθώς εξέρχονται από τις φλέβες που χρησιμοποιούμε κατά τη διαδικασία ταρίχευσης. Πραγματικά μοιάζουν με γαιοσκώληκες. Δεν το έχω δει ποτέ αυτό στην καριέρα μου μέχρι τώρα», δήλωσε ο Μιλς στην Epoch Times.

Άλλα γραφεία κηδειών ή ταριχευτές θέλησαν να διατηρήσουν την ανωνυμία τους, επειδή δεν γνωρίζουν πώς θα αντιδράσουν τα γραφεία κηδειών.

«Μπορώ να σας πω με βεβαιότητα ότι οι θρόμβοι που έδειξε ο Ρίτσαρντ στο διαδίκτυο είναι ένα φαινόμενο που δεν είχα δει μέχρι πιθανώς τα μέσα του περασμένου έτους. Αυτό είναι λίγο πολύ το μόνο που έχω να πω γι’ αυτό. Δεν έχω καμία γνώση ως προς το τι προκαλεί τους θρόμβους, αλλά φαίνεται ότι άρχισαν να εμφανίζονται γύρω στα μέσα του 2021», δήλωσε στην Epoch Times ένας άλλος ταριχευτής, με άδεια από το 2001 περίπου.

«Μπορείτε να είστε σίγουροι ότι οι θρόμβοι που βλέπουμε δεν είναι κάτι που είδαμε ποτέ πριν από πέρυσι», πρόσθεσε.

Μια εγκεκριμένη εργολάβος κηδειών και μαθητευόμενη ταριχευτής που βρίσκεται στον κλάδο των κηδειών για πάνω από 3 χρόνια έχει συμμετάσχει σε πάνω από 200 ταριχεύσεις.

«Κατά τη διάρκεια του Μαΐου του 2021, η διαδικασία ταρίχευσης έγινε πιο δύσκολη. Η κανονική αποστράγγιση του αίματος σχεδόν σταμάτησε από παχύ, ζελατινώδες αίμα. Αντί το αίμα να ρέει κανονικά στο τραπέζι, ήταν πολύ παχύρρευστο. Τόσο παχύρρευστο, που δεν κατέβαινε από το τραπέζι χωρίς βοήθεια», δήλωσε η ίδια στην Epoch Times.

Όσο περνούσε ο καιρός από τότε που διανεμήθηκαν τα εμβόλια, έβλεπε περισσότερο «παχύρρευστο αίμα» καθώς και «παχύρρευστους, ινώδεις θρόμβους».

Οι θρόμβοι δεν πήζουν μόνο τις φλέβες αλλά και τις αρτηρίες.

Εξήγησε ότι η κανονική ταρίχευση διαρκεί συνήθως περίπου δύο ώρες, αλλά τώρα μπορεί να διαρκέσει έως και τέσσερις ώρες.

«Η διανομή του αρτηριακού υγρού εμποδίζεται από αυτούς τους θρόμβους και κάνει τη δουλειά μου πιο δύσκολη. Οι θρόμβοι είναι τόσο μεγάλοι και παχείς που με τη ροή του αρτηριακού διαλύματος, είναι απαραίτητο το μασάζ και ο χειρισμός της αρτηρίας ή της φλέβας για την αφαίρεση», συνέχισε. «Είμαι σε θέση να τραβήξω μερικούς από τους μεγάλους θρόμβους με λαβίδα».

«Πολλές οικογένειες έχουν αναφέρει τον θάνατο του αγαπημένου τους προσώπου ως αιφνίδιο καρδιακό επεισόδιο, εμβολές και θρόμβους αίματος. Πολλές οικογένειες έχουν δηλώσει, ότι τα μέλη της οικογένειάς τους δεν είχαν κανένα πρόβλημα υγείας πριν από τη λήψη του εμβολίου. Εγώ ο ίδιος είμαι εμβολιασμένος, όπως και οι γονείς μου. Ο πατέρας μου εμβολιάστηκε με το εμβόλιο της Moderna, δύο εβδομάδες αργότερα υποβλήθηκε σε επείγουσα χειρουργική επέμβαση για θρόμβους αίματος στην ιγνυακή αρτηρία του. Μετά τη δεύτερη δόση του εμβολίου, νοσηλεύτηκε με περισσότερους θρόμβους, χειρουργήθηκε για δεύτερη φορά και την τρίτη φορά παραλίγο να πεθάνει. Ο πατέρας μου χρειάστηκε να κάνει πλήρη αρτηριακή παράκαμψη στο πόδι του», είπε.

«Κατά τη διάρκεια της νοσηλείας του πατέρα μου, ο πατέρας του καλύτερου φίλου μου έκανε επείγουσα χειρουργική επέμβαση στο ίδιο νοσοκομείο για μια σοβαρή καρδιακή προσβολή, την οποία υπέστη εβδομάδες μετά τη λήψη του εμβολίου».

«Ο πατέρας μου πάσχει τώρα από νευρική βλάβη και απώλεια της χρήσης του ποδιού του. Αφού η μητέρα μου έλαβε το εμβόλιο Moderna, υπέστη επιπλοκές από ανεπάρκεια καρδιακής βαλβίδας και χειρουργική επέμβαση για θρόμβους αίματος στις αρτηρίες της. Έχω διαγνωστεί, με περικαρδιακή συλλογή της τριγλώχινας βαλβίδας και έχω επίσης μυοκαρδίτιδα. Άρχισα να έχω οξύ πόνο στο στήθος, δύσπνοια και σταδιακά χειροτέρεψε. Πήγα στα επείγοντα περιστατικά και ακολούθως πήγα σε καρδιολόγο, ο οποίος μου έκανε τη διάγνωση. Η αρτηριακή μου πίεση είναι σε υψηλά επίπεδα. Ήμουν ένα πολύ υγιές άτομο μέχρι να λάβω το εμβόλιο της Moderna», πρόσθεσε.

Η Epoch Times επικοινώνησαν με τη Moderna για σχόλια.

Τρεις άλλοι ταριχευτές επιβεβαίωσαν επίσης τηλεφωνικά ότι έχουν γίνει μάρτυρες ανώμαλων θρόμβων.

Πιθανές εξηγήσεις: Γιατροί

«Οι πολύ μεγάλοι θρόμβοι αίματος που αφαιρούνται πριν και μετά τον θάνατο δεν μοιάζουν με τίποτα που έχουμε δει μέχρι σήμερα στην ιατρική», δήλωσε στην Epoch Times ο Δρ Τζέιμς Θορπ, ειδικός σε θέματα μητρικής-εμβρυϊκής ιατρικής, ο οποίος έχει παρατηρήσει ανωμαλίες σε έγκυες γυναίκες και έμβρυα.

«Το εμβόλιο COVID-19 στρέφει την ενέργεια μακριά από τις φυσιολογικές διεργασίες στο σώμα προς την παραγωγή της τοξικής πρωτεΐνης ακίδας», δήλωσε ο Θορπ. «Αυτό κατευθύνει την ενέργεια μακριά από τη φυσιολογική διαδικασία της εσωτερικής πέψης, γνωστή και ως αυτοφαγία. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα την κακή αναδίπλωση των πρωτεϊνών και τη διάδοση μεγάλων ενδοαγγειακών θρόμβων αίματος, καθώς επίσης και μια ποικιλία συναφών ασθενειών, όπως η νόσος των πριόν, η νόσος Creutzfeldt-Jakob, η αμυλοείδωση και οι άνοιες συμπεριλαμβανομένης της νόσου Αλτσχάιμερ και άλλων. Αν και είναι δυνατόν η ασθένεια COVID-19 να συμβάλλει δυνητικά σε αυτές τις ασθένειες, είναι μάλλον απίθανο και αν συμβαίνει κάτι τέτοιο, η επίδραση του εμβολίου θα ήταν 100- έως 1.000 φορές μεγαλύτερη από εκείνη της ασθένειας COVID-19».

Ο Χάμιλτον πρόσθεσε: «Μια άλλη πιθανή εξήγηση των χαμηλών ηλεκτρολυτών είναι ότι έχουν προσληφθεί και συνδεθεί με την τοξίνη ως μέρος μιας αποτυχημένης διαδικασίας απαλλαγής από την «τοξίνη», όπως όταν η βιταμίνη Β-12 μειώνεται σε ασθενείς που λαμβάνουν αντιψυχωσικά φάρμακα, καθώς ο οργανισμός προσπαθεί να απαλλαγεί από το φάρμακο, που συνδέεται με τη Β-12 ως βήμα αποβολής. Κάθε τοξίνη πρέπει να είναι συνδεδεμένη με έναν ηλεκτρολύτη για να φύγει από το σώμα».

Ο Χάμιλτον πιστεύει ότι η συντριπτική συσσώρευση αυτών των χορδών που έχουν «σχεδόν την αντοχή του χάλυβα» θα μπορούσε να έχει προκαλέσει πολυοργανική ανεπάρκεια και θάνατο.

«Ο όρος αμυλοειδές έχει χρησιμοποιηθεί στο παρελθόν για να περιγράψει μια σειρά παθολογικών καταστάσεων σε άρρωστα όργανα και αποτελεί την αιτία θανάτου στη σπάνια γενετική πάθηση αμυλοείδωση. Δεν είναι ποτέ φυσιολογικό. Το κατά πόσον μια μερική συσσώρευση χιλιάδων δομών που μοιάζουν με χορδές μπορεί να προκαλέσει κόπωση με βάση τη μειωμένη ροή του αίματος, εγκεφαλική ομίχλη ή αιφνίδιο θάνατο ενηλίκων είναι εικασία, αλλά σίγουρα πιθανό», δήλωσε ο Χάμιλτον.

«Οι παθολόγοι θα πρέπει να κάνουν πιο λεπτομερείς εξετάσεις από αυτές που γίνονται συνήθως για να απαντήσουν σε αυτό το ερώτημα. Αυτή η διαδικασία, για παράδειγμα, θα μπορούσε να οδηγήσει σε οξύ έμφραγμα του μυοκαρδίου με αύξηση των ενζύμων σε έναν νεαρό ποδοσφαιριστή χωρίς μεγάλα ανατομικά ευρήματα».

Η Δρ Σέρι Τενπένι, η οποία αναλύει τις ανεπιθύμητες ενέργειες των εμβολίων εδώ και περίπου τρεις δεκαετίες, πιστεύει επίσης ότι οι θρόμβοι έχουν να κάνουν με τις αμυλοειδείς πρωτεΐνες.

«Φαίνεται ότι η απάντηση έρχεται κατευθείαν μέσα από αυτή τη βελόνα. Η ασθένεια των πρωτεϊνών ακίδας, που οδηγεί στην εναπόθεση αμυλοειδούς στα όργανα και γεμίζει τις αρτηρίες και τις φλέβες», δήλωσε η Τενπένι στην Epoch Times.

«Η πρωτεΐνη ακίδας αλληλεπιδρά επίσης με τα αιμοπετάλια και το ινωδογόνο, παρεμβαίνοντας στη ροή του αίματος, οδηγώντας επίσης άμεσα σε υπερπηκτικότητα. Όταν η πρωτεΐνη ακίδας αναμειγνύονταν με άλλες πρωτεΐνες του αίματος, η συνδυασμένη δομή που έμοιαζε με αμυλοειδές ήταν ανθεκτική στα ένζυμα που κανονικά θα διέλυαν τον θρόμβο (που ονομάζεται διαταραγμένη ινωδόλυση)», πρόσθεσε.

«Αυτό οδηγεί στην παραμονή ενός ογκώδους αριθμού μικροθρόμβων σε μικρά αιμοφόρα αγγεία σε όλο το σώμα που ονομάζονται τριχοειδή αγγεία. Εκατομμύρια από αυτούς τους μικροσκοπικούς θρόμβους εμποδίζουν αποτελεσματικά τη διέλευση των ερυθρών αιμοσφαιρίων στους ιστούς, μειώνοντας την ανταλλαγή οξυγόνου και οδηγώντας σε ανεπάρκεια του πολυοργανικού συστήματος».

Πρόσφατα ανακαλυφθέντα γιγαντιαία βακτήρια καταρρίπτουν την προηγούμενη βιολογική κατανόηση

Ερευνητές ανακάλυψαν ένα νέο είδος βακτηρίου που έχει μήκος μερικά χιλιοστά και είναι ορατό με το μάτι. Αυτή η νέα ανακάλυψη καταρρίπτει την προηγούμενη αντίληψη ότι χρειάζεται μικροσκόπιο για να δει κανείς ένα βακτήριο.

«Είναι 5.000 φορές μεγαλύτερο από τα περισσότερα βακτήρια. Είναι σαν ένας άνθρωπος να συναντά έναν άλλο άνθρωπο τόσο ψηλό όσο το Έβερεστ», δήλωσε σε συνέντευξη τύπου ένας από τους ερευνητές, ο Δρ Ζαν-Μαρί Βόλαντ.

Το νέο είδος, με την ονομασία Thiomargarita magnifica, έχει μήκος περίπου ένα εκατοστό (9,66 mm), είναι λεπτό και μοιάζει με βερμιτσέλι (ζυμαρικό τύπου φιδέ). Το βακτήριο είναι 5.000 φορές μεγαλύτερο από τα περισσότερα βακτήρια και 50 φορές μεγαλύτερο από όλα τα άλλα γνωστά γιγαντιαία βακτήρια.

(Jean-Marie Volland/U.S. Department of Energy’s Lawrence Berkeley National Laboratory/Handout via Reuters)

 

Εκτός από την αμφισβήτηση της προκατάληψης ότι τα βακτήρια είναι μικροοργανισμοί που μπορούν να γίνουν αντιληπτοί μόνο με μικροσκόπιο, οι ερευνητές διαπίστωσαν επίσης ότι διαθέτει χαρακτηριστικά που προηγουμένως θεωρούνταν ότι υπάρχουν μόνο σε πολύπλοκους ζωντανούς οργανισμούς.

Οι εξετάσεις του T. magnifica διαπίστωσαν ότι το DNA του βακτηρίου δεν αιωρείται ελεύθερα στο κύτταρο, όπως συμβαίνει σε άλλα βακτήρια. Αντίθετα, το γενετικό υλικό του ήταν περιτυλιγμένο με μεμβράνες – ένα χαρακτηριστικό που προηγουμένως θεωρούνταν ότι υπήρχε μόνο σε κύτταρα πιο πολύπλοκων οργανισμών, όπως τα ζώα και τα φυτά.

Η βιολογία ταξινομεί σήμερα τα κύτταρα σε δύο τύπους: τους προκαρυώτες και τους ευκαρυώτες. Οι ευκαρυώτες αποτελούν τα κύτταρα πολύπλοκων πολυκύτταρων οργανισμών, όπως ο άνθρωπος και τα φυτά, με το εσωτερικό τους να διαμερίζεται από μεμβράνες.

Τα βακτήρια είναι προκαρυώτες. Τα βακτήρια που είχαν ανακαλυφθεί προηγουμένως δεν είχαν καμία μεμβράνη στο εσωτερικό τους.

«Επειδή διαχωρίζει το γενετικό του υλικό σε οργανίδια (κυτταρικές δομές) που συνδέονται με μεμβράνες, το T. magnifica αμφισβητεί την αντίληψή μας για ένα βακτηριακό κύτταρο», έγραψαν οι συγγραφείς της μελέτης.

Ωστόσο, επειδή τα ριβοσώματα του βακτηρίου, μια κυτταρική δομή που χρησιμοποιείται για την παραγωγή πρωτεϊνών, κατασκευάζονται από το γονίδιο 16s όπως ακριβώς και όλοι οι προκαρυώτες και όχι οι ευκαρυώτες που έχουν ριβοσώματα κατασκευασμένα από το γονίδιο 18s, οι επιστήμονες διαπίστωσαν ότι εξακολουθεί να είναι προκαρυώτης και, επομένως, βακτήριο.

Εικασίες για το βακτήριο μεγέθους «Έβερεστ»

Το βακτήριο ανακαλύφθηκε αρχικά από τον Δρ Ολιβιέ Γκρος το 2009, «Όταν τα είδα, σκέφτηκα «περίεργο»», δήλωσε ο Γκρος στην ανακοίνωση της μελέτης για τα μέσα ενημέρωσης.

«Στην αρχή νόμιζα ότι ήταν απλώς κάτι περίεργο, μερικά λευκά νημάτια που έπρεπε να προσκολληθούν σε ένα ίζημα, όπως ένα φύλλο».

Ωστόσο, οι εξετάσεις αποκάλυψαν ότι τα «λευκά νημάτια» δεν αποτελούνταν από πολλά κύτταρα, αλλά το καθένα ήταν ένας μονοκύτταρος οργανισμός.

Υποθέτοντας γιατί τα βακτήρια μεγαλώνουν τόσο πολύ, οι συγγραφείς αιτιολογούν ότι οι επιπλέον μεμβράνες στα βακτήρια δίνουν στον οργανισμό ένα επιπλέον πλεονέκτημα, επιτρέποντάς του να μεγαλώσει σε ένα σχετικά τερατώδες μέγεθος.

Επιπλέον, οι συγγραφείς πιστεύουν ότι αρκετά μεγαλύτερο γονιδίωμα του T. magnifica, με περίπου 4 φορές μεγαλύτερο αριθμό γονιδίων σε σύγκριση με τους μέσους προκαρυώτες, μπορεί επίσης να συμβάλλει στο μέγεθός του.

Λαμβάνοντας υπόψη ότι χρειάστηκε «περισσότερο από έναν αιώνα» για να ανακαλυφθούν γιγαντιαίοι ιοί – ιοί που είναι σημαντικά μεγαλύτεροι από τους περισσότερους ιούς με μέγεθος συγκρίσιμο με ορισμένα βακτήρια – οι συγγραφείς κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η μελέτη τους «υποδηλώνει ότι μεγάλα και πιο πολύπλοκα βακτήρια μπορεί να κρύβονται σε κοινή θέα».

Της Marina Zhang

9 – 18 Σεπτεμβρίου: Illustradays 2022 – 1o Φεστιβάλ Εικονογράφησης Αθηνών

Την Παρασκευή 9 Σεπτεμβρίου, στις 18:00, το Φεστιβάλ Εικονογράφησης Illustradays υποδέχτηκε το αθηναϊκό κοινό στο πιο πολύχρωμο και χαρούμενο φεστιβάλ της πόλης!

Με θεματικό τίτλο «Αχτίδα φωτός» («Βeam of light») και πλούσιο πρόγραμμα, φιλοδοξεί να μας χαρίσει μια πιο φωτεινή ματιά στον κόσμο και να μας βοηθήσει να γνωρίσουμε καλύτερα την τέχνη της εικονογράφησης.

Το φεστιβάλ αποτελείται από τέσσερεις ενότητες: τις «ιστορίες» (εκθέσεις), τα εργαστήρια, τις ομιλίες και το «κλαμπ».

Illustrastories

Προσκεκλημένη του φεστιβάλ είναι και πάλι η έκθεση «Le immagini della fantasia», από την πόλη Sarmede της Ιταλίας. Ο καλλιτεχνικός διευθυντής της, Gabriel Pacheco, επιλέγει και παρουσιάζει «σπουδαίους και σπουδαίες εικονογράφους που σχεδιάζουν και αναπτύσσουν τεχνικές και ιδέες που μετατρέπουν τη δημιουργική διαδικασία σε έναν διαφωτιστικό διάλογο. Φιγούρες που ανοίγουν μια συζήτηση με το κοινό, που κάνουν ερωτήσεις, που ψάχνουν νοήματα και εξάπτουν το ενδιαφέρον. Χαρακτήρες που φαίνεται να εξηγούν διαφορετικές θεματικές. Οι ερωτήσεις είναι άλλωστε ένας τρόπος να ρίξουμε φως σε κάτι όσο ταυτόχρονα επεξεργαζόμαστε την ομορφιά της τέχνης. Μια σύγχρονη ποιητική της εικονογράφησης, που ζητά απαντήσεις, αλλάζει τον τρόπο που διαβάζουμε και παρατηρούμε, που μας παρακινεί να συλλογιστούμε…»

Valerio Vidali, “The Forest”, Enchanted Lion Books 2018. (Από το https://illustradays.gr/programs/2/illustra-talks/inside-an-illustrated-forest)

 

Παράλληλα, στην έκθεση «Beam of Light» θα δούμε τις ιδέες 34 Ελλήνων και Κυπρίων εικονογράφων για το φως και πώς τις υλοποιούν. Τα έργα που συμμετέχουν επιλέχθηκαν από τον Gabriel Pacheco και την Ίριδα Σαμαρτζή, καλλιτεχνική διευθύντρια του Φεστιβάλ και βραβευμένη εικονογράφο, και θα διαγωνιστούν για τρία βραβεία.

Η τρίτη έκθεση αποκαλείται «Behind the Book» και παρουσιάζει την προεργασία που κάνουν οι εικονογράφοι για ένα βιβλίο. Storyboard, σκίτσα, σκόρπιες ιδέες στο χαρτί, με χρώμα ή χωρίς, συνοδευόμενες σε κάποιες περιπτώσεις κι από την τελική εικόνα. Δίπλα σε κάθε μακέτα, κρέμεται με ένα σκοινάκι το βιβλίο που προέκυψε, για να το ξεφυλλίσει όποιος θέλει να ανακαλύψει τα μυστικά του.

«Behind the Book», illustradays 2022. (φωτ. Αλία Ζάε)

 

Illustralabs

Εργαστήρια για παιδιά, αλλά και για ενήλικες, από καταξιωμένους Έλληνες και ξένους δημιουργούς θα προσφέρουν στους επισκέπτες την ευκαιρία να εξερευνήσουν την τέχνη της εικονογράφησης, διάφορες τεχνικές και πράγματα που μπορούν να κάνουν με κομμάτια του παρελθόντος, το φως, την κίνηση και τις πιο παράξενες ιδέες τους!

Περισσότερες πληροφορίες για τα εργαστήρια μπορείτε να βρείτε στο: https://illustradays.gr/programs/2/categories/illustra-labs

Illustratalks

Πλήθος καλλιτεχνών μοιράζονται μαζί μας τις γνώσεις και την εμπειρία τους στον χώρο των βιβλίων και της εικόνας. Οι Gabriel Pacheco, Lina Dudaite, Valerio Vidali, Sam McCullen, Μαριάννα Μίσιου, Ντανιέλα Σταματιάδη, Παναγιώτης Πανταζής, Carnovsky, Μαρία Παγκάλου, Sdeviano & Soteur, Στέφανος Ρόκος, Νέαρχος Ντάσκας, Odd Bleat, Κωστής Παπαθεοδώρου, Jesús Cisneros και Gerda Dendooven μιλούν για την τέχνη τους, όπως επίσης και για το πώς μπορούμε να την φέρουμε στο κοινό.

Gerda Dendooven (από το https://illustradays.gr/ )

 

Περισσότερες πληροφορίες για τις ομιλίες μπορείτε να βρείτε στο: https://illustradays.gr/programs/2/categories/illustra-talks

Illustraclub

Το τμήμα της έκθεσης που απευθύνεται περισσότερο στους επαγγελματίες και τους μελλοντικούς επαγγελματίες. Επαγγελματίες εικονογράφοι, εκδοτικοί οίκοι και ο ΟΣΔΕΛ (Οργανισμός Συλλογικής Διαχείρισης Έργων του Λόγου) θα βρίσκονται εκεί για να απαντούν σε ερωτήσεις και για να φωτίσουν όσο μπορούν κάθε σκοτεινό σημείο της χώρας της εικονογράφησης.

Λεπτομέρειες στο https://illustradays.gr/programs/2/categories/illustra-club

(Από το https://www.facebook.com/illustradays)

Η είσοδος και η συμμετοχή στα περισσότερα εργαστήρια είναι ελεύθερη, αλλά απαιτείται κράτηση θέσης. Για τις ομιλίες θα τηρηθεί σειρά προτεραιότητας. Για το πλήρες πρόγραμμα των ομιλιών και των εργαστηρίων και για λεπτομέρειες για το ωράριο λειτουργίας και την πρόσβαση στον χώρο, μπορείτε να επισκεφθείτε το https://illustradays.gr/visit

ILLUSTRADAYS 2022

ΠΟΤΕ: 9-18 Σεπτεμβρίου 2022

ΠΟΥ: Σεράφειο του Δήμου Αθηναίων, Εχελιδών 19 & Πειραιώς 144

Ώρες λειτουργίας: 11:00-20:30 καθημερινά

Την Παρασκευή, 9/9, το φεστιβάλ ανοίγει στις 18:00. Ακολουθεί πάρτυ εγκαινίων στο Rooftop Bar (πλατεία Θεάτρου 18).

Ο Εκπαιδευτικός Οργανισμός του ΟΗΕ εξαπολύει πόλεμο κατά των «θεωριών συνωμοσίας»

Ο Εκπαιδευτικός, Επιστημονικός και Πολιτιστικός Οργανισμός των Ηνωμένων Εθνών, πιο γνωστός με το ακρωνύμιό του, UNESCO, κλιμακώνει τον παγκόσμιο πόλεμό του κατά των ιδεών και των πληροφοριών που θεωρεί «παραπληροφόρηση» και «θεωρίες συνωμοσίας».

Σύμφωνα με τον εκπαιδευτικό οργανισμό του ΟΗΕ που εδρεύει στο Παρίσι, ο οποίος δημοσίευσε μια σημαντική έκθεση για το θέμα αυτό για τους εκπαιδευτικούς αυτό το καλοκαίρι, οι θεωρίες συνωμοσίας προκαλούν «σημαντική ζημιά» και αποτελούν «τη ραχοκοκαλιά πολλών λαϊκιστικών κινημάτων».

Μεταξύ άλλων ανησυχιών, οι θεωρίες συνωμοσίας «προωθούν και ενισχύουν επιβλαβή πρότυπα σκέψης και αποκλειστικές κοσμοθεωρίες», αναφέρει η έκθεση.

Επίσης, «μειώνουν την εμπιστοσύνη στους δημόσιους θεσμούς» και στους «επιστημονικούς θεσμούς», γεγονός που μπορεί να οδηγήσει τους ανθρώπους στη βία ή να μειώσει την επιθυμία τους να «μειώσουν το αποτύπωμα του άνθρακα», υποστηρίζουν οι αξιωματούχοι του ΟΗΕ στο έγγραφο.

Ενώ «κάθε συνωμοσιολογική σκέψη απειλεί τις αξίες των ανθρωπίνων δικαιωμάτων», αναφέρει το έγγραφο χωρίς να επεκτείνεται, ορισμένες θεωρίες συνωμοσίας είναι πιο επικίνδυνες από άλλες.

Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι εκπαιδευτικοί ενθαρρύνονται ακόμη και να καταγγέλλουν τους μαθητές τους στις αρχές.

Τα παραδείγματα «θεωριών συνωμοσίας» που αναφέρονται στην έκθεση περιλαμβάνουν τα πάντα, από ευρέως διαδεδομένες και σεβαστές πεποιθήσεις όπως η «άρνηση της κλιματικής αλλαγής» και η «χειραγώγηση των ομοσπονδιακών εκλογών» στις Ηνωμένες Πολιτείες, μέχρι πιο τραβηγμένες αντιλήψεις όπως ότι «η γη είναι επίπεδη» ή ότι «η Μισέλ Ομπάμα είναι στην πραγματικότητα μια σαύρα».

«Υπάρχουν πολλές τρελές σκέψεις στο Διαδίκτυο, πολλές από τις οποίες είναι προφανώς ψευδείς», εξήγησε ο διευθυντής της οργάνωσης Citizens for Free Speech (Πολίτες για την Ελευθερία του Λόγου), Πάτρικ Γουντ. «Οι μόνες σκέψεις που “διορθώνονται” είναι αυτές που αντιτίθενται στο παγκοσμιοποιητικό αφήγημα. Αυτό αποδεικνύει ότι το επίκεντρο είναι η προστασία των δικών τους αφηγημάτων και τίποτα άλλο».

«Η UNESCO εντάσσεται σε ένα καρτέλ λογοκρισίας που περιλαμβάνει πλέον την Ευρωπαϊκή Ένωση, την κυβέρνηση των ΗΠΑ, το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, κολοσσούς των μέσων κοινωνικής δικτύωσης όπως το Facebook και το Twitter και κυρίως την Google», δήλωσε ο Γουντ στην Epoch Times. «Όποιος δεν παπαγαλίζει το παγκοσμιοποιητικό αφήγημα θεωρείται εξ ορισμού “συνωμοσιολόγος”».

Στο επίκεντρο του παγκόσμιου προγράμματος για την καταπολέμηση αυτών των ιδεών και θεωριών βρίσκονται οι δάσκαλοι και τα σχολεία, σύμφωνα με τον οργανισμό του ΟΗΕ. Κεντρικό ρόλο παίζει επίσης η μάχη στο διαδίκτυο και στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, εξηγούν τα έγγραφα της UNESCO.

Η τελευταία στρατηγική παρουσιάστηκε στο «Διεθνές Συμπόσιο της UNESCO για την αντιμετώπιση των θεωριών συνωμοσίας μέσω της εκπαίδευσης». Η σύνοδος πραγματοποιήθηκε στα τέλη Ιουνίου στις Βρυξέλλες και συγκέντρωσε ακαδημαϊκούς, κυβερνήσεις, την κοινωνία των πολιτών και τον ιδιωτικό τομέα για την προώθηση «κοινής δράσης» κατά των θεωριών συνωμοσίας και όσων τις πιστεύουν ή τις διαδίδουν.

Το σχέδιο περιλαμβάνει στρατηγικές για την αποτροπή των ανθρώπων από το να πιστεύουν εξαρχής σε θεωρίες συνωμοσίας, καθώς και εργαλεία για την αντιμετώπιση όσων τις πιστεύουν ήδη.

Αρκετοί ειδικοί σε θέματα προπαγάνδας και ελευθερίας του λόγου, ωστόσο, προειδοποίησαν ότι η προσπάθεια του ΟΗΕ αντιπροσωπεύει μια «επικίνδυνη» κλιμάκωση σε αυτό που περιέγραψαν ως έναν παγκόσμιο πόλεμο κατά της ελευθερίας του λόγου, της ελεύθερης έκφρασης, της αμφισβήτησης των επίσημων αφηγήσεων και της διαφωνίας γενικότερα.

«Αυτό που εννοούν με τον όρο “θεωρία συνωμοσίας” είναι οποιοσδήποτε ισχυρισμός ή επιχείρημα ή στοιχείο που διαφέρει από την προπαγάνδα που διοχετεύεται από την κυβέρνηση και τα μέσα ενημέρωσης», προειδοποίησε ο καθηγητής Σπουδών Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης Μαρκ Κρίσπιν Μίλερ, ο οποίος μελετά την προπαγάνδα και την παραπληροφόρηση της κυβέρνησης.

«Δεν μπορώ να σκεφτώ τίποτα πιο επικίνδυνο για την ελευθερία του λόγου και της σκέψης -και, επομένως, για τη δημοκρατία- από αυτή την προσπάθεια του ΟΗΕ, ο οποίος δεν έχει καμία δουλειά να μας λέει τι είναι αλήθεια και τι όχι», δήλωσε ο Μίλερ στην Epoch Times. «Αυτή η διάκριση δεν είναι δική τους υπόθεση, αλλά δική μας, ως ελεύθεροι άνθρωποι που είναι ικανοί να σκέφτονται για τον εαυτό τους και δεν φοβούνται την πολιτισμένη διαφωνία».

Ο παγκόσμιος πόλεμος κατά των θεωριών συνωμοσίας 

Οι επίσημες προσπάθειες για την πάταξη των «θεωριών συνωμοσίας» και της «παραπληροφόρησης» δεν είναι κάτι καινούργιο. Στην πραγματικότητα, οι δυτικές κυβερνήσεις -συμπεριλαμβανομένης της κυβέρνησης των ΗΠΑ- έχουν εδώ και χρόνια πρωτοστατήσει στην προσπάθεια αυτή.

Το 2010, το αμερικανικό υπουργείο Εξωτερικών, με τη βοήθεια της «Counter Misinformation Team» (Ομάδας Αντιμετώπισης Παραπληροφόρησης), δημοσίευσε στο America.gov το βιβλίο «Conspiracy Theories and Misinformation» (Θεωρίες συνωμοσίας και παραπληροφόρηση), ισχυριζόμενο ότι καταρρίπτει διάφορες «θεωρίες συνωμοσίας».

Πιο πρόσφατα, η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει επίσης στρέψει την προσοχή της στις «θεωρίες συνωμοσίας». Πέρυσι, το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας των ΗΠΑ επανειλημμένα υπέδειξε ότι η πίστη στην εκτεταμένη εκλογική νοθεία ή οι εναλλακτικές απόψεις σχετικά με την COVID-19 και τα μέτρα δημόσιας υγείας αντιπροσώπευαν μια σημαντική τρομοκρατική απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Ενώ το προτεινόμενο από την κυβέρνηση Μπάιντεν «Disinformation Governance Board» (Συμβούλιο Διακυβέρνησης Παραπληροφόρησης) φαίνεται να έχει τεθεί προς το παρόν στο ράφι μετά από δημόσια κατακραυγή, η κυβέρνηση των ΗΠΑ συνεργάζεται στενά με τεχνολογικούς κολοσσούς για την καταστολή της ομιλίας γύρω από την εκλογική νοθεία, το φορητό υπολογιστή του Χάντερ Μπάιντεν, τις εναλλακτικές απόψεις για την COVID-19 και άλλα.

Το Εθνικό Δημόσιο Ραδιόφωνο, μια επιχείρηση που χρηματοδοτείται από φόρους, έχει δημοσιεύσει πολυάριθμα άρθρα τον τελευταίο μήνα, τα οποία απηχούν τα σημεία συζήτησης της UNESCO σχετικά με τον υποτιθέμενο κίνδυνο και την επικράτηση των θεωριών συνωμοσίας στα σχολεία και όχι μόνο.

Ο απερχόμενος ανώτερος αξιωματούχος του τομέα της υγείας Δρ Άντονι Φάουτσι συμμετείχε επίσης πρόσφατα. «Αυτό που αντιμετωπίζουμε τώρα είναι απλώς μια διαστρέβλωση της πραγματικότητας, θεωρίες συνωμοσίας που δεν βγάζουν κανένα νόημα και που πιέζουν τα υγιή μέτρα δημόσιας υγείας, κάνοντας το να φαίνεται ότι η προσπάθεια να σωθούν ζωές καταπατά την ελευθερία των ανθρώπων», δήλωσε στην εκπομπή «The Rachel Maddow Show» του MSNBC στις 22 Αυγούστου.

Το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ (World Economic Forum-WEF), το οποίο έχει γίνει μαγνήτης επικρίσεων διεθνώς για την ατζέντα του «Great Reset» (Μεγάλης Επανεκκίνησης), εργάζεται επίσης για την αντιμετώπιση ιδεών που χαρακτηρίζει παραπληροφόρηση και θεωρίες συνωμοσίας.

«Το κλειδί για να σταματήσει η εξάπλωση των θεωριών συνωμοσίας είναι η εκπαίδευση των ανθρώπων ώστε να είναι σε επιφυλακή για παραπλανητικές πληροφορίες -και να τους διδάξει να είναι καχύποπτοι απέναντι σε ορισμένες πηγές», έγραψε πριν από δύο χρόνια η επικεφαλής συντάκτρια του WEF Σάρλοτ Έντμοντ σε ένα άρθρο στον ιστότοπο του οργανισμού.

Ο ΟΗΕ έχει διαδραματίσει κεντρικό ρόλο στην παγκόσμια προσπάθεια. Πράγματι, το νέο πρόγραμμα είναι στην πραγματικότητα μια επέκταση μιας πρωτοβουλίας του 2020 από την UNESCO και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή με την ονομασία #ThinkBeforeSharing για την καταπολέμηση των θεωριών συνωμοσίας στο διαδίκτυο.

Εκείνη η προσπάθεια περιελάμβανε την προτροπή προς τους πολίτες να αναρτούν συνδέσμους σε υπηρεσίες ελέγχου των γεγονότων και ακόμη και να καταγγέλλουν δημοσιογράφους που μπορεί να εμπλέκονται σε θεωρίες συνωμοσίας στο «τοπικό/εθνικό συμβούλιο τύπου ή στον εκπρόσωπο του Τύπου».

Σε ένα podcast του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ τον Οκτώβριο του 2020 με θέμα «Seeking a cure for the infodemic» (Αναζητώντας μια θεραπεία για την πληροφοριακή πανδημία), η επικεφαλής επικοινωνίας του ΟΗΕ Μελίσα Φλέμινγκ καυχιέται ότι έχει επιστρατεύσει πάνω από 100.000 εθελοντές για να ενισχύσουν τις απόψεις του ΟΗΕ και να καταπνίξουν τις ανταγωνιστικές αφηγήσεις.

«Μέχρι στιγμής, έχουμε στρατολογήσει 110.000 εθελοντές πληροφόρησης και εξοπλίζουμε αυτούς τους εθελοντές πληροφόρησης με το είδος των γνώσεων σχετικά με το πώς εξαπλώνεται η παραπληροφόρηση και τους ζητάμε να χρησιμεύσουν ως ένα είδος «ψηφιακών πρώτων ανταποκριτών» σε εκείνους τους χώρους όπου ταξιδεύει η παραπληροφόρηση», δήλωσε η επικεφαλής επικοινωνίας του ΟΗΕ.

Η αποκάλυψη ήρθε μετά από χρόνια προσπαθειών του ΟΗΕ και των κυβερνήσεων να πατάξουν αυτό που περιγράφει ως εξτρεμισμό, παραπληροφόρηση και άλλα στο διαδίκτυο. Το 2016, το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ εγκαινίασε ένα «πλαίσιο» για την καταπολέμηση του «εξτρεμισμού» στο διαδίκτυο μετά από ένα πρόγραμμα του προηγούμενου έτους για την καταπολέμηση των «ιδεολογιών» που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στη βία.

Αλλά οι νέες προσπάθειες της UNESCO στην εκπαίδευση σηματοδοτούν μια δραματική κλιμάκωση της μάχης -ιδιαίτερα όσον αφορά τη στόχευση των μαθητών.

Καταπολέμηση των «θεωριών συνωμοσίας» στο σχολείο 

Η εκπαίδευση και τα σχολεία βρίσκονται στο επίκεντρο του νέου σχεδίου της UNESCO για την καταπολέμηση των θεωριών συνωμοσίας.

«Η καταπολέμηση των θεωριών συνωμοσίας και των αντισημιτικών και ρατσιστικών ιδεολογιών που συχνά μεταφέρουν, ξεκινά από το σχολείο, ωστόσο οι εκπαιδευτικοί σε όλο τον κόσμο δεν έχουν την κατάλληλη εκπαίδευση», δήλωσε η Γενική Διευθύντρια της UNESCO Οντρέ Αζουλέ για τη νέα προσπάθεια. «Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η UNESCO εγκαινιάζει σήμερα έναν πρακτικό οδηγό για τους εκπαιδευτικούς, ώστε να μπορούν να διδάξουν καλύτερα στους μαθητές πώς να αναγνωρίζουν και να καταρρίπτουν τις θεωρίες συνωμοσίας».

Πέρα από την εργασία μέσω της εκπαίδευσης, ο οργανισμός του ΟΗΕ ελπίζει επίσης να επεκτείνει τις προσπάθειές του για την καταπολέμηση της εξάπλωσης των θεωριών συνωμοσίας, όπως τις αποκαλεί, στο χώρο του Τύπου και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.

«Αυτό βασίζεται στο ευρύτερο έργο που επιτελούμε για την ενίσχυση της παιδείας στα μέσα ενημέρωσης και την πληροφόρηση, ώστε να προετοιμάσουμε καλύτερα τους μαθητές να περιηγηθούν σε έναν κόσμο αλγορίθμων, τεχνητής νοημοσύνης και αδιάκριτης συλλογής δεδομένων», πρόσθεσε η Αζουλέ, η οποία υπηρέτησε στη γαλλική κυβέρνηση ως μέλος του Σοσιαλιστικού Κόμματος πριν αναλάβει τον εκπαιδευτικό οργανισμό του ΟΗΕ.

Η στρατηγική του ΟΗΕ για την καταπολέμηση των θεωριών συνωμοσίας στην εκπαίδευση απαριθμεί μια σειρά σημαντικών στόχων για τους εκπαιδευτικούς.

Αυτοί περιλαμβάνουν τη διδασκαλία των εκπαιδευτικών πως να «εντοπίζουν και να διαλύουν τις θεωρίες συνωμοσίας», πως να αναπτύσσουν την «ανθεκτικότητα των μαθητών στις θεωρίες συνωμοσίας» και πως να διακρίνουν τη διαφορά μεταξύ μιας «πραγματικής συνωμοσίας» και μιας «θεωρίας συνωμοσίας».

Ένας από τους τρόπους που προσφέρονται στους εκπαιδευτικούς για να προσδιορίσουν την ειλικρίνεια των πληροφοριών είναι ο έλεγχος των υπηρεσιών ελέγχου των γεγονότων, οι οποίες έχουν δεχθεί επανειλημμένη κριτική τα τελευταία χρόνια για το γεγονός ότι είναι έντονα πολιτικοποιημένες και συχνά ανακριβείς. Πολλές από τις υπηρεσίες αυτές χρηματοδοτούνται από ιδιώτες, όπως ο δισεκατομμυριούχος ιδρυτής της Microsoft Μπιλ Γκέιτς, οι οποίοι, σύμφωνα με την UNESCO, γίνονται συχνά στόχος θεωριών συνωμοσίας.

Το έγγραφο περιέχει επίσης πολλαπλές στρατηγικές για την καταπολέμηση των θεωριών συνωμοσίας. Για την καταπολέμηση των «επιβλαβών πληροφοριών» μεταξύ των μαθητών, για παράδειγμα, η UNESCO προτρέπει τους εκπαιδευτικούς να ασχοληθούν με αυτό που η υπηρεσία περιγράφει ως «προέκθεση».

«Η προέκθεση ονομάζεται επίσης μερικές φορές “εμβολιασμός”», αναφέρει η έκθεση. «Οι ψυχολόγοι έχουν αποδείξει ότι οι εξασθενημένες μορφές επιβλαβών πληροφοριών, προσεκτικά εισαγόμενες και διαμορφωμένες, μπορούν να βοηθήσουν στην ενίσχυση της ανθεκτικότητας απέναντι σε ευρύτερα επιβλαβή μηνύματα, όπως ένα εμβόλιο».

Όταν οι μαθητές πιστεύουν σε ιδέες εξαιτίας της γονικής επιρροής, οι εκπαιδευτικοί έχουν οδηγίες να ζητούν βοήθεια από τους σχολικούς αξιωματούχους και να εξετάζουν το ενδεχόμενο μιας «διαμεσολαβημένης συζήτησης με τους γονείς».

Εάν ένας μαθητής εκφράσει ανησυχίες σχετικά με το εμβόλιο COVID-19, οι εκπαιδευτικοί έχουν οδηγίες να «δηλώσουν ότι το εμβόλιο έχει αποδειχθεί επιστημονικά ότι είναι ασφαλές» και «ότι είναι σημαντικό να εμβολιαστούν για να περιορίσουν την πανδημία».

Δεν ήταν άμεσα σαφές αν το σχετικό τμήμα του εγγράφου της UNESCO γράφτηκε πριν οι αρχές δημόσιας υγείας στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε όλο τον κόσμο αρχίσουν να αναγνωρίζουν ότι τα εμβόλια COVID-19 δεν αποτρέπουν τη μόλυνση από τον ιό του ΚΚΚ (Κομμουνιστικό Κόμμα Κίνας) που προκαλεί την COVID-19 ούτε τη μετάδοση αυτού.

Σε ορισμένες περιπτώσεις όπου οι θεωρίες συνωμοσίας περιλαμβάνουν υποτιθέμενο μίσος ή διακρίσεις, οι εκπαιδευτικοί καλούνται να εξετάσουν το ενδεχόμενο να καταγγείλουν τους μαθητές στις «αρχές διασφάλισης ή στους αξιωματικούς διασφάλισης».

Τι είναι η θεωρία συνωμοσίας; 

Το έγγραφο με τίτλο «Addressing conspiracy theories – what teachers need to know» (Αντιμετώπιση θεωριών συνωμοσίας – τι πρέπει να γνωρίζουν οι εκπαιδευτικοί) ορίζει τη θεωρία συνωμοσίας ως εξής «Η πεποίθηση ότι τα γεγονότα χειραγωγούνται κρυφά από ισχυρές δυνάμεις με αρνητική πρόθεση. Συνήθως, οι θεωρίες συνωμοσίας περιλαμβάνουν μια φανταστική ομάδα συνωμοτών που συνωμοτούν για να υλοποιήσουν μια υποτιθέμενη μυστική συνωμοσία».

Η έκθεση της UNESCO συνεχίζει με προειδοποιήσεις και ορισμούς για την παραπληροφόρηση, τη ρητορική μίσους και τις ψευδείς ειδήσεις.

Ένας όρος που δεν ορίζεται στο έγγραφο, ωστόσο, είναι η ίδια η λέξη «συνωμοσία». Τα περισσότερα λεξικά την ορίζουν ως μια παράνομη ή ανήθικη συνωμοσία που πραγματοποιείται μυστικά και στην οποία συμμετέχουν δύο ή περισσότερα άτομα. Οι κρατικές και ομοσπονδιακές αρχές επιβολής του νόμου κατηγορούν κάθε χρόνο μεγάλο αριθμό ατόμων για το έγκλημα της «συνωμοσίας».

Στον σύντομο οδηγό της για τη διάκριση μεταξύ των «πραγματικών» συνωμοσιών και των απλών «θεωριών», η έκθεση του ΟΗΕ χωρίζει τη σκέψη σε δύο μεγάλες κατηγορίες.

Η πρώτη, η οποία βαφτίζεται «συμβατική σκέψη» στο έγγραφο της UNESCO, χρησιμοποιεί το Watergate ως παράδειγμα πραγματικής συνωμοσίας που αποκαλύφθηκε ακολουθώντας στοιχεία και έχοντας «υγιή» σκεπτικισμό.

Ο άλλος τρόπος σκέψης, που χαρακτηρίζεται ως «συνωμοσιολογική σκέψη», περιλαμβάνει τη θεωρία «τα πουλιά δεν είναι αληθινά» που καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τα πουλιά είναι ρομπότ που κατασκοπεύουν τους ανθρώπους και η κυβέρνηση δημιουργεί αντίγραφα αυγών για να τα καλύψει όλα αυτά. Αυτό το συμπέρασμα προκύπτει ως αποτέλεσμα «υπέρμετρης υποψίας» και «υπέρμετρης ερμηνείας των στοιχείων», δήλωσε η UNESCO.

Στον πραγματικό κόσμο, οι ειδικοί λένε ότι η γραμμή μεταξύ θεωρίας συνωμοσίας και συνωμοσιολογικού γεγονότος είναι πολύ λιγότερο προφανής.

Σύμφωνα με δημοσκόπηση των YouGov-Cambridge Globalism του 2020, που αναφέρεται στο έγγραφο της UNESCO, ισχυρές πλειοψηφίες πιστεύουν σε γενικότερες «θεωρίες συνωμοσίας» σε πολλά έθνη. Σχεδόν οκτώ στους 10 Νιγηριανούς, για παράδειγμα, δήλωσαν ότι πιστεύουν σε «μια ενιαία ομάδα ανθρώπων που ελέγχει τα παγκόσμια γεγονότα». Σχεδόν έξι στους 10 Μεξικανούς, το 56% των Ελλήνων και το 55% των Αιγυπτίων πιστεύουν το ίδιο, όπως έδειξε η δημοσκόπηση.

Μία από τις εκθέσεις που βρίσκονται στο επίκεντρο της νέας προσπάθειας της UNESCO, το «The Conspiracy Theory Handbook» (Το εγχειρίδιο θεωριών συνωμοσίας) των Στέφαν Λεβαντόφσκι και Τζον Κουκ, αναγνωρίζει επίσης ότι οι συνωμοσίες υπάρχουν και δεν είναι ασυνήθιστες.

«Πραγματικές συνωμοσίες υπάρχουν», παραδέχεται η έκθεση στην αρχή. «Η Volkswagen συνωμότησε για να εξαπατήσει τα τεστ εκπομπών ρύπων για τους κινητήρες ντίζελ της. Η Εθνική Υπηρεσία Ασφαλείας των ΗΠΑ κατασκόπευε κρυφά πολίτες χρήστες του διαδικτύου. Η καπνοβιομηχανία εξαπάτησε το κοινό σχετικά με τις βλαβερές επιπτώσεις του καπνίσματος στην υγεία. Γνωρίζουμε για αυτές τις συνωμοσίες μέσω εσωτερικών εγγράφων της βιομηχανίας, κυβερνητικών ερευνών ή πληροφοριοδοτών».

Τα έγγραφα του ΟΗΕ περιγράφουν επίσης διάφορους λόγους για τους οποίους οι άνθρωποι πιστεύουν σε θεωρίες συνωμοσίας. Σε αυτούς περιλαμβάνονται συναισθήματα αδυναμίας, μηχανισμοί αντιμετώπισης της αβεβαιότητας ή η επιδίωξη να διεκδικήσουν την ιδιότητα της μειονότητας. Τα αποδεικτικά στοιχεία δεν αναφέρονται ως λόγος για τον οποίο οι άνθρωποι μπορεί να πιστεύουν σε μια θεωρία συνωμοσίας.

Μία από τις «μελέτες περίπτωσης» που αναφέρονται στο έγγραφο της UNESCO αναφέρεται στο ντοκιμαντέρ τoυ Μίκι Γουίλις «Plandemic» (Οργανωμένη Επιδημία). Μεταξύ άλλων σημείων, η ταινία και οι εμπειρογνώμονες που παίρνουν συνέντευξη υποστηρίζουν ότι η COVID-19 μπορεί να έχει δημιουργηθεί σε εργαστήριο για σκοτεινούς σκοπούς.

Επικοινωνώντας με τους Epoch Times, ο Γουίλις κατακεραύνωσε τον ΟΗΕ και την προσπάθειά του να «κατηχήσει» τους ανθρώπους.

«Όταν ακούω ότι ο ΟΗΕ κατευθύνει τώρα την κατήχησή του προς τους δασκάλους, ανησυχώ για την ευημερία των μελλοντικών γενεών μας», δήλωσε, προσθέτοντας ότι η επίθεση του ΟΗΕ στις «θεωρίες συνωμοσίας» είναι μια προσπάθεια να μπλοκαριστεί η αλήθεια.

«Το γεγονός ότι συνεχίζουν να χρησιμοποιούν τη σειρά ταινιών μου ως παράδειγμα για το τι πολεμούν, λέει όλα όσα πρέπει να γνωρίζουμε», συνέχισε ο Γουίλις, λέγοντας ότι η συντριπτική πλειοψηφία των επιστημόνων συμφωνεί πλέον με τα βασικά σημεία της ταινίας του και παρόλα αυτά οι «προπαγανδιστές» συνεχίζουν να προσπαθούν να «διαιωνίσουν τα ψέματα».

Οι κριτικοί κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου 

Πολλοί ειδικοί στον τομέα της προπαγάνδας προειδοποίησαν την Epoch Times ότι η πρωτοβουλία της UNESCO αποτελεί μεγάλη απειλή για την ελευθερία της έκφρασης.

Ο συνδιευθυντής του Οργανισμού Μελετών Προπαγάνδας Πιρς Ρόμπινσον δήλωσε ότι αυτού του είδους οι εξελίξεις είναι «εξαιρετικά επικίνδυνες».

«Οι βασικές αρχές της ελευθερίας της έκφρασης μας υπενθυμίζουν ότι, επειδή ποτέ δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι ποιος έχει δίκιο και ποιος άδικο, όλες οι ιδέες και τα επιχειρήματα πρέπει να αξιολογούνται μέσω μιας διαδικασίας ορθολογικής εξέτασης και συζήτησης», δήλωσε ο Ρόμπινσον στην Epoch Times. «Η λογοκρισία επιχειρημάτων και απόψεων που θεωρούνται λανθασμένες σημαίνει ότι κινδυνεύουμε να λογοκρίνουμε την αλήθεια».

Εξηγώντας ότι αυτοί οι κίνδυνοι έχουν γίνει από καιρό κατανοητοί, ο Ρόμπινσον ανέφερε τον μεγάλο Βρετανό φιλόσοφο του 19ου αιώνα Τζον Στιούαρτ Μιλ.

«Πρώτον: η γνώμη την οποία επιχειρείται να καταπνίξει η εξουσία μπορεί ενδεχομένως να είναι αληθινή. Εκείνοι που επιθυμούν να την καταπνίξουν, φυσικά αρνούνται την αλήθεια της- αλλά δεν είναι αλάνθαστοι», είπε ο Μιλ. «Κάθε αποσιώπηση της συζήτησης αποτελεί παραδοχή του αλάθητου».

Ο Ρόμπινσον, ο οποίος είναι επίσης συν-εκδότης του Propaganda in Focus και συμμετέχει στην εκτελεστική επιτροπή του Pandemics Data & Analytics (PANDATA.org), προειδοποίησε επίσης ότι ισχυροί παράγοντες με μεγάλους προϋπολογισμούς πιθανόν να εμπλέκονται στην απόφαση για το τι είναι αλήθεια και τι όχι.

«Αυτό σημαίνει ότι θα επιτραπεί σε ισχυρούς παράγοντες να ορίσουν την πραγματικότητα και, όπως δείχνει η ιστορία, θα ορίσουν την πραγματικότητα με τρόπο που εξυπηρετεί τα δικά τους συμφέροντα», είπε. «Όλα αυτά είναι αντίθετα με τη δημοκρατία και, φυσικά, ο λόγος για τον οποίο η ελευθερία της έκφρασης νοείται ως τόσο σημαντική: πρέπει να είμαστε ελεύθεροι να εξετάζουμε και να ασκούμε κριτική σε όσους βρίσκονται στην εξουσία, προκειμένου να προστατευτούμε από την τυραννία και την κατάχρηση της εξουσίας».

Ο Ρόμπινσον καυτηρίασε επίσης τη χρήση του όρου «θεωρία συνωμοσίας» ως «βαθιά προβληματική», λέγοντας ότι πρόκειται για έναν όρο που χρησιμοποιείται συχνά για να κλείσει η συζήτηση για σοβαρά θέματα και ερωτήματα σχετικά με ισχυρούς παράγοντες.

«Αν εκτιμούμε τη δημοκρατία και τις ιδέες της ελευθερίας της έκφρασης και της ορθολογικής συζήτησης, η UNESCO θα μπορούσε να κάνει χρήσιμο έργο για να βοηθήσει τους ανθρώπους του κόσμου να σκέφτονται μόνοι τους και να αναπτύσσουν τις δικές τους κριτικές δεξιότητες», κατέληξε. «Δεν θα έπρεπε να ασχολείται με το να λέει στους ανθρώπους τι να σκέφτονται».

Ένας άλλος ειδικός στην προπαγάνδα, ο καθηγητής περιβαλλοντικής πολιτικής θεωρίας Τιμ Χέιγουορντ στο Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου, προειδοποίησε επίσης ότι οι προσπάθειες δαιμονοποίησης και φίμωσης των «θεωριών συνωμοσίας» ήταν στην πραγματικότητα μια προσπάθεια παθολογικοποίησης της διαφωνίας και των άβολων γραμμών αμφισβήτησης.

«Αντί τα τεκμηριωμένα επιχειρήματα που προβάλλονται από τους επικριτές και τους αντιφρονούντες να αντιμετωπίζονται με τη δέουσα προσοχή και αντίκρουση, απλώς απορρίπτονται εν τη γενέσει τους- και οι ίδιοι οι επικριτές σπιλώνονται με το όνομα συνωμοσιολόγοι», προειδοποίησε ο Χέιγουορντ, ο οποίος έχει συγγράψει μια σειρά από ακαδημαϊκές εργασίες που έχουν αξιολογηθεί από ομότιμους για το θέμα τα τελευταία χρόνια.

«Το χειρότερο, βέβαια, είναι ότι η γενική δυσφήμιση των διαφωνούντων χρησιμοποιείται για να προκληθεί ηθικός πανικός σχετικά με την “παραπληροφόρηση” και για να προσπαθήσουν να δικαιολογήσουν την αύξηση της λογοκρισίας», πρόσθεσε.

Ο Χέιγουορντ θεωρεί ιδιαίτερα ανησυχητική την εστίαση στην εκπαίδευση για την καταπολέμηση των «θεωριών συνωμοσίας».

«Είναι πραγματικά ανησυχητικό όταν οι υπεύθυνοι για τις στρατηγικές επικοινωνίες που αμφισβητούνται από τους αντιφρονούντες καταφέρνουν να διεισδύσουν στα εκπαιδευτικά συστήματα και να εμφυτεύσουν προκαταλήψεις υπέρ των “επίσημων αφηγημάτων”, οι οποίες είναι επίσημες μόνο και μόνο επειδή υποστηρίζονται από την πολιτική εξουσία και όχι από την πραγματική επιστημονική εξουσία», είπε.

Αν και ο Χέιγουορντ προειδοποίησε ότι δεν κατηγορεί απαραίτητα την UNESCO ότι το κάνει αυτό, προειδοποίησε ότι ο οργανισμός και τα προγράμματά του πρέπει να παρακολουθούνται, καθώς πρόκειται για μια ανησυχητική τάση.

Θα ήταν καλύτερο να διδάσκονται τα παιδιά «τις βασικές αρχές της κριτικής σκέψης», ώστε να μπορούν να εντοπίζουν μόνα τους τα ψεύδη, δήλωσε στην Epoch Times.

«Δεν μπορείτε να αναγνωρίσετε λογικά την παραπληροφόρηση ή να απορρίψετε μια «θεωρία συνωμοσίας» αν δεν έχετε μια ισχυρή και υπερασπίσιμη λαβή για το τι είναι αξιόπιστη πληροφορία», είπε, καλώντας για «λογική σκέψη» και «ευρεία γνώση» ώστε να βοηθηθούν οι άνθρωποι να προφυλαχθούν από την παραπληροφόρηση από τους αντιπάλους ή ακόμη και από τους ίδιους τους ηγέτες τους. «Αυτό θα πρέπει να είναι το επίκεντρο της εκπαίδευσης».

Αλήθεια ή παραπληροφόρηση; 

Η νέα ώθηση για την πάταξη της «παραπληροφόρησης» και των «θεωριών συνωμοσίας» στο διαδίκτυο έρχεται καθώς τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) των ΗΠΑ και άλλες ομοσπονδιακές υπηρεσίες παραδέχονται όλο και περισσότερο ότι πολλά από αυτά που χαρακτηρίστηκαν ψευδή κατά τη διάρκεια της πανδημίας αποδείχθηκαν σωστά.

Για παράδειγμα, σήμερα, το CDC παραδέχεται ότι τα εμβόλια COVID-19 δεν εμποδίζουν τη μόλυνση ή τη μετάδοση – μια ιδέα που λογοκρίθηκε από πολλές εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης που βασίζονται στην κυβέρνηση ως «παραπληροφόρηση» μόλις πριν από λίγους μήνες.

Επίσης, αναγνωρίστηκε ευρέως από τους ομοσπονδιακούς αξιωματούχους σήμερα ότι ο ιός του ΚΚΚ μπορεί, στην πραγματικότητα, να έχει δημιουργηθεί μέσω της έρευνας «κέρδους-λειτουργίας» που λαμβάνει χώρα στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν στην κομμουνιστική Κίνα. Αυτό, επίσης, μπλοκαρίστηκε, λογοκρίθηκε και χαρακτηρίστηκε ως παραπληροφόρηση.

Οι υποτιθέμενες «θεωρίες συνωμοσίας» που τελικά αποδεικνύονται σωστές δεν είναι καινούργιο φαινόμενο. Μόλις φέτος το καλοκαίρι, το Reader’s Digest δημοσίευσε έναν κατάλογο με τις «12 Conspiracy Theories That Actually Turned Out to Be True» (12 θεωρίες συνωμοσίας που αποδείχθηκαν στην πραγματικότητα αληθινές). Ο κατάλογος περιλαμβάνει τα πάντα, από τα προγράμματα ελέγχου του νου της CIA και την κυβερνητική κατασκοπεία μέχρι τις εταιρείες καπνού που συνωμοτούν για να αποκρύψουν τις αρνητικές επιπτώσεις των προϊόντων τους στην υγεία.

Παρά την κλιμακούμενη ανησυχία του ΟΗΕ για τις θεωρίες συνωμοσίας και τους ισχυρισμούς ότι αυτές πολλαπλασιάζονται με πρωτοφανή ρυθμό, νέα έρευνα του Πανεπιστημίου του Μαϊάμι δείχνει ότι αυτό απλώς δεν ισχύει.

Οι επικριτές, ωστόσο, έχουν επανειλημμένα εκφράσει ανησυχίες σχετικά με την ηγεσία της UNESCO, ακόμη και με εκείνους που βρίσκονται πίσω από τη νέα προσπάθεια, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων ατόμων από αυταρχικά έθνη και με δεσμούς με δικτατορικά καθεστώτα.

Υπάρχουν πολυάριθμοι Κινέζοι κομμουνιστές ενσωματωμένοι στην ανώτερη ηγεσία του οργανισμού, όπως ο Κου Ζινγκ, ο οποίος υπηρετεί ως αναπληρωτής γενικός διευθυντής του οργανισμού.

Ο ίδιος ο οργανισμός έχει καταδικαστεί τακτικά για εξτρεμισμό από τις αμερικανικές αρχές, μεταξύ άλλων και από την κυβέρνηση του Ρόναλντ Ρέιγκαν, όταν αποσύρθηκε από την UNESCO.

Η κυβέρνηση Τραμπ τερμάτισε τη συμμετοχή των ΗΠΑ στον αμφιλεγόμενο οργανισμό του ΟΗΕ το 2018, επικαλούμενη τον αντισημιτισμό, την «ακραία πολιτικοποίηση», την εχθρότητα προς τις θεμελιώδεις αμερικανικές αξίες και άλλες ανησυχίες.

Ωστόσο, όπως ανέφερε η Epoch Times, η κυβέρνηση Μπάιντεν αναζητά τρόπους για να παρακάμψει τα ομοσπονδιακά νομοθετήματα που απαγορεύουν την εκ νέου συμμετοχή των ΗΠΑ στον παγκόσμιο οργανισμό.

Κανένας από τους υπεύθυνους Τύπου, τους συνδέσμους για τα μέσα ενημέρωσης ή τους εκπροσώπους της UNESCO δεν απάντησε σε αιτήματα για σχολιασμό του σχεδίου.

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ: Ο FDA αρνείται να παράσχει βασικές αναλύσεις ασφάλειας του εμβολίου COVID-19

Οι αμερικανικές ρυθμιστικές αρχές φαρμάκων αρνούνται να παράσχουν βασικές αναλύσεις μιας βάσης δεδομένων για την ασφάλεια του εμβολίου COVID-19, ισχυριζόμενες ότι τα πραγματικά ευρήματα δεν μπορούν να διαχωριστούν από εσωτερικές συζητήσεις που προστατεύονται από το νόμο.

Η εφημερίδα Epoch Times ζήτησε τον Ιούλιο από τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) όλες τις αναλύσεις που πραγματοποίησε ο οργανισμός για τα εμβόλια COVID-19 χρησιμοποιώντας μια μέθοδο που ονομάζεται Empirical Bayesian data mining, η οποία περιλαμβάνει τη σύγκριση των ανεπιθύμητων συμβάντων που καταγράφηκαν μετά από ένα συγκεκριμένο εμβόλιο COVID-19 με εκείνα που καταγράφηκαν μετά από εμβολιασμό με εμβόλια μη-COVID-19.

Σύμφωνα με τις λειτουργικές διαδικασίες που καθορίστηκαν από τον οργανισμό και τον εταίρο του τον Ιανουάριο του 2021 και τον Φεβρουάριο του 2022, ο FDA θα εκτελεί εξόρυξη δεδομένων «τουλάχιστον ανά δεκαπενθήμερο» για τον εντοπισμό ανεπιθύμητων συμβάντων «που αναφέρονται συχνότερα από το αναμενόμενο μετά τον εμβολιασμό με εμβόλια COVID-19». Ο οργανισμός θα πραγματοποιούσε την εξόρυξη δεδομένων από το σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων συμβάντων εμβολίων (VAERS).

Σε μια πρόσφατη απάντηση, το γραφείο αρχείων του FDA δήλωσε στους Epoch Times ότι δεν θα παράσχει καμία από τις αναλύσεις, ακόμη και σε επεξεργασμένη μορφή.

Ο οργανισμός επικαλέστηκε μια εξαίρεση του νόμου περί ελευθερίας της πληροφόρησης που επιτρέπει στην κυβέρνηση να παρακρατεί δια-υπηρεσιακά και ενδο-υπηρεσιακά υπομνήματα και επιστολές «που δεν θα ήταν διαθέσιμα βάσει του νόμου σε άλλο μέρος εκτός από έναν οργανισμό σε δικαστική διαμάχη με τον οργανισμό».

Η υπηρεσία επισήμανε επίσης τον Κώδικα Ομοσπονδιακών Κανονισμών, ο οποίος λέει ότι «όλες οι επικοινωνίες εντός του εκτελεστικού κλάδου της ομοσπονδιακής κυβέρνησης που είναι σε γραπτή μορφή ή που μεταγενέστερα μεταφέρονται σε γραπτή μορφή μπορούν να αποκρύπτονται από τη δημοσιοποίηση, εκτός από τις πραγματικές πληροφορίες που είναι ευλόγως διαχωρίσιμες σύμφωνα με τον κανόνα που θεσπίζεται στην § 20.22, οι οποίες είναι διαθέσιμες για δημοσιοποίηση».

Δεν είναι σαφές γιατί ο FDA δεν μπορούσε να προσκομίσει αντίγραφα των αναλύσεων με αποκομμένες μη πραγματικές πληροφορίες. Η εφημερίδα Epoch Times έχει ασκήσει έφεση κατά της απόφασης του γραφείου αρχείων. Ο FDA αρνήθηκε να σχολιάσει, επικαλούμενος την έφεση.

«Απαράδεκτο»

Η Kim Witczak, συνιδρύτρια της Woodymatters, μιας μη κερδοσκοπικής οργάνωσης που υπερασπίζεται ένα ισχυρότερο σύστημα FDA και ασφάλειας φαρμάκων, δήλωσε ότι η άρνηση της υπηρεσίας να παράσχει τις αναλύσεις δεν ήταν αποδεκτή.

«Η μυστικότητα είναι απαράδεκτη για έναν οργανισμό που δήλωσε ότι είναι διαφανής με το κοινό σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων», δήλωσε η Witczak, η οποία συμμετέχει σε μία από τις εξωτερικές συμβουλευτικές επιτροπές του FDA, στην εφημερίδα The Epoch Times.

«Ποιο είναι το νόημα της ύπαρξης του VAERS αν δεν το δημοσιοποιείς στο κοινό;» πρόσθεσε.

Η Witczak δήλωσε ότι οι ανησυχίες της σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων ενισχύθηκαν από μια πρόσφατη δημοσίευση του Dr. Joseph Fraiman και άλλων, η οποία διαπίστωσε υψηλότερη συχνότητα σοβαρών ανεπιθύμητων συμβάντων στους εμβολιασμένους συμμετέχοντες στις αρχικές δοκιμές εμβολίων της Pfizer και της Moderna από ό,τι στους λήπτες εικονικού φαρμάκου. Σημείωσε ότι η προειδοποίηση του FDA το 2004 για τα αντικαταθλιπτικά ότι τα φάρμακα θα μπορούσαν να αυξήσουν τον κίνδυνο αυτοκτονικών σκέψεων και συμπεριφοράς ήρθε πάνω από 10 χρόνια μετά τις δοκιμές στις οποίες βασίστηκε.

«Εάν αυτά τα δεδομένα είναι διαθέσιμα, ντροπή σας που δεν τα κάνατε γνωστά στο κοινό», δήλωσε η Witczak. «Είναι σαν να μην εμπιστεύονται τους ανθρώπους να πάρουν οι ίδιοι την καλύτερη δυνατή απόφαση για το τι είναι καλό για αυτούς και τις οικογένειές τους».

Ένας εργαζόμενος στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης προετοιμάζει το εμβόλιο COVID-19 στο Σάουθφιλντ του Μισισιπή, σε μια εικόνα αρχείου της 24ης Αυγούστου 2021. (Emily Elconin/Getty Images)

 

Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC), σύμφωνα με τα έγγραφα που περιγράφουν τις επιχειρησιακές διαδικασίες, επρόκειτο να εκτελέσουν έναν διαφορετικό τύπο αναλύσεων εξόρυξης δεδομένων, που ονομάζεται εξόρυξη αναλογικής σχέσης αναφοράς (Proportional Reporting Ratio – PRR).

Το CDC αρνήθηκε επίσης, μέχρι στιγμής, να παράσχει τα αποτελέσματα αυτών των αναλύσεων.

Έχει επίσης παράσχει δύο φορές ψευδείς πληροφορίες όταν απαντούσε σε ερωτήσεις.

Ο οργανισμός δήλωσε αρχικά ότι δεν έγιναν αναλύσεις PRR και ότι η εξόρυξη δεδομένων είναι «εκτός της αρμοδιότητας του οργανισμού». Στη συνέχεια ο οργανισμός δήλωσε ότι όντως πραγματοποίησε αναλύσεις PRR, αρχής γενομένης από τον Φεβρουάριο του 2021.

Αργότερα, η υπηρεσία αναγνώρισε ότι αυτό δεν ήταν αλήθεια. Ο οργανισμός δεν άρχισε να εκτελεί PRRs μέχρι τον Μάρτιο του 2022, δήλωσε εκπρόσωπος στους Epoch Times.

Ο Roger Andoh, υπάλληλος αρχείου, έδωσε την αρχική απάντηση, επικαλούμενος το Γραφείο Ανοσοποίησης και Ασφάλειας του CDC. Ο Dr. John Su, αξιωματούχος του CDC, έδωσε τη δεύτερη απάντηση. Παραμένει ασαφές από ποιον προήλθαν οι πληροφορίες.

Η Epoch Times έχει υποβάλει αιτήματα βάσει του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης για εσωτερικά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που μπορεί να δώσουν απαντήσεις.

Αναφορές εξόρυξης δεδομένων

Η Εμπειρική Μπεϋζιανή Προσέγγιση (EB) επικεντρώνεται στον εντοπισμό δυσανάλογων αριθμών ανεπιθύμητων συμβάντων, δήλωσε ο επιστήμονας του CDC Dr. Tom Shimabukuro τον Ιανουάριο του 2021. Εντοπίζει «με υψηλό βαθμό εμπιστοσύνης, ζεύγη ανεπιθύμητου συμβάντος-εμβολίου που αναφέρθηκαν τουλάχιστον δύο φορές συχνότερα από το αναμενόμενο για ένα εμβόλιο COVID-19 σε σύγκριση με τη βάση δεδομένων VAERS», είπε, ή μια σύγκριση μεταξύ της συχνότητας εμφάνισης ενός συγκεκριμένου συμβάντος, όπως η νεφρική νόσος μετά το εμβόλιο COVID-19, σε σύγκριση με τη συχνότητα εμφάνισης του ίδιου συμβάντος μετά από όλα τα άλλα εμβόλια που έχουν λάβει άδεια κυκλοφορίας στις ΗΠΑ.

Ο FDA και το CDC έχουν παράσχει περιοδικές ενημερώσεις σχετικά με την προσπάθεια εξόρυξης δεδομένων EB.

«Είναι σημαντικό ότι δεν εντοπίστηκαν συναγερμοί εξόρυξης δεδομένων σύμφωνα με την Εμπειρική Μπεϋζιανή Προσέγγιση για κανένα ζεύγος ανεπιθύμητων συμβάντων του εμβολίου COVID-19 από την τελευταία εκτέλεση εξόρυξης δεδομένων που πραγματοποίησε ο FDA στις 18 Φεβρουαρίου», δήλωσε ο Shimabukuro στα μέλη της συμβουλευτικής ομάδας εμβολίων του FDA στις 26 Φεβρουαρίου 2021.

Σε ένα υπόμνημα αναθεώρησης (pdf) για την επέκταση της άδειας έκτακτης ανάγκης που χορηγήθηκε στο εμβόλιο της Pfizer, οι ερευνητές του FDA δήλωσαν ότι τα δεδομένα μέχρι τις 16 Απριλίου 2021 έδειξαν μόνο ένα πιθανό σήμα για τη θερμοκρασία του σώματος.

Στο περιοδικό Vaccine τον Ιούνιο του 2021, οι ερευνητές του FDA δήλωσαν ότι η ανάλυση των περιπτώσεων πήξης του αίματος μετά τα εμβόλια της Pfizer και της Moderna δεν υποδηλώνει ανησυχία για την ασφάλεια. Ο FDA και το CDC έθεσαν σε παύση το εμβόλιο Johnson & Johnson τον Απρίλιο του 2021 λόγω κρουσμάτων πήξης αίματος, ορισμένα από τα οποία ήταν θανατηφόρα, αλλά ήραν την παύση μόλις 10 ημέρες μετά. Ο FDA περιόρισε αργότερα τη χρήση του εμβολίου Johnson & Johnson.

Σε μια δημοσίευση στο οιονεί περιοδικό του CDC τον Αύγουστο του 2021, ερευνητές του FDA και του CDC δήλωσαν ότι ο FDA χρησιμοποίησε εξόρυξη EB για την παρακολούθηση συμβάντων σε παιδιά ηλικίας 12 έως 17 ετών μετά τον εμβολιασμό. Τα αποτελέσματα έδειξαν έλλειψη σήματος ασφαλείας για φλεγμονή της καρδιάς μετά τον εμβολιασμό ή μυοκαρδίτιδα, αν και άλλα συστήματα παρακολούθησης είχαν εντοπίσει το θέμα ως ανεπιθύμητο συμβάν.

Σε μια προδημοσιευμένη μελέτη τον Οκτώβριο του 2021 που δημοσιεύθηκε αργότερα στο The Lancet, οι κυβερνητικοί επιστήμονες δήλωσαν ότι δεν εντοπίστηκαν δυσμενή αποτελέσματα για την υγεία με την εξόρυξη ΕΒ.

Και σε μια προδημοσίευση τον Μάιο του 2022, οι επιστήμονες, συμπεριλαμβανομένου του Su, δήλωσαν ότι η εξόρυξη EB που ανέλυσε δεδομένα μέχρι τις 12 Νοεμβρίου 2021, αποκάλυψε μόνο ένα σήμα για τις αναφορές θανάτου VAERS, για «αποτυχία εμβολιασμού» μετά τη λήψη του εμβολίου της AstraZeneca, το οποίο δεν είναι εγκεκριμένο στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Πρόστιμο άνω των 400 εκατ. ευρώ στο Instagram από την Ιρλανδία για κακό χειρισμό των δεδομένων των παιδιών

Η ιρλανδική Επιτροπή Προστασίας Δεδομένων επέβαλε πρόστιμο ύψους 405 εκατομμυρίων ευρώ στο Instagram αφού διαπιστώθηκε ότι η πλατφόρμα παραβίασε τον ευρωπαϊκό νόμο περί προστασίας προσωπικών δεδομένων General Data Protection Regulation (GDPR).

Το 2020, η Ιρλανδική Επιτροπή Προστασίας Δεδομένων ξεκίνησε έρευνα για το Instagram επειδή η πλατφόρμα δημοσιοποιούσε εξ ορισμού τους λογαριασμούς παιδιών ηλικίας 13 έως 17 ετών. Το Instagram επέτρεψε στα παιδιά να δημιουργήσουν επαγγελματικούς λογαριασμούς στην πλατφόρμα, καθιστώντας τους αριθμούς τηλεφώνου και τις διευθύνσεις ηλεκτρονικού ταχυδρομείου τους δημόσιους.

Εκπρόσωπος της Επιτροπής επιβεβαίωσε στο Reuters ότι η τελική της απόφαση επέβαλε πρόστιμο ύψους 405 εκατομμυρίων ευρώ στην πλατφόρμα που ανήκει στη Meta. Περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με το θέμα θα δημοσιευθούν την επόμενη εβδομάδα.

Πρόκειται για το δεύτερο υψηλότερο πρόστιμο που επιβάλλεται βάσει των κανόνων του κανονισμού GDPR μετά το πρόστιμο ρεκόρ 746 εκατομμυρίων ευρώ που επιβλήθηκε στην Amazon από την αρχή προστασίας δεδομένων του Λουξεμβούργου τον Ιούλιο του περασμένου έτους.

Πρόκειται για το τρίτο πρόστιμο που επιβάλλει η ιρλανδική ρυθμιστική αρχή σε εταιρεία που ανήκει στη Meta. Τον Σεπτέμβριο του 2021, η WhatsApp τιμωρήθηκε με πρόστιμο 225 εκατομμυρίων ευρώ (224 εκατομμύρια δολάρια). Τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους, το Facebook τιμωρήθηκε με πρόστιμο 17 εκατομμυρίων ευρώ. Προς το παρόν, η ιρλανδική Επιτροπή Προστασίας Δεδομένων έχει τουλάχιστον έξι ακόμη έρευνες που σχετίζονται με εταιρείες που ανήκουν στη Meta.

Η Ιρλανδία βρίσκεται στο επίκεντρο πολλαπλών νομικών μαχών που συνδέονται με τις πρακτικές συλλογής δεδομένων της Meta. Καθώς η εταιρεία έχει την ευρωπαϊκή της έδρα στη χώρα, η Ιρλανδία έχει την ευθύνη να διασφαλίσει τη συμμόρφωση της πλατφόρμας με τους κανόνες του GDPR.

Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής στην Ευρώπη υιοθέτησαν φέτος περισσότερους κανόνες για την προστασία των παιδιών στο διαδίκτυο. Για παράδειγμα, ο νόμος για τις ψηφιακές υπηρεσίες απαγορεύει στις επιχειρήσεις να χρησιμοποιούν δεδομένα για τη στόχευση εξατομικευμένων διαφημίσεων σε άτομα κάτω των 18 ετών.

Η απάντηση της Meta, νόμοι των ΗΠΑ

Σε δήλωσή του, εκπρόσωπος της Meta δήλωσε ότι το πρόστιμο των 405 εκατομμυρίων ευρώ σχετίζεται με έρευνα που επικεντρώθηκε σε παλιές ρυθμίσεις στο Instagram, σύμφωνα με το Politico.

Η εταιρεία ενημέρωσε αυτές τις ρυθμίσεις πριν από περισσότερο από ένα χρόνο και έκτοτε έχει κυκλοφορήσει αρκετά χαρακτηριστικά για την προστασία των πληροφοριών των εφήβων, επέμεινε ο εκπρόσωπος.

«Οποιοσδήποτε κάτω των 18 ετών έχει αυτόματα τον λογαριασμό του ρυθμισμένο σε ιδιωτικό όταν μπαίνει στο Instagram, έτσι ώστε μόνο τα άτομα που γνωρίζουν να μπορούν να δουν τι δημοσιεύουν, και οι ενήλικες δεν μπορούν να στείλουν μηνύματα σε εφήβους που δεν τους ακολουθούν».

«Συμμετείχαμε πλήρως με την DPC [την ιρλανδική ρυθμιστική αρχή] καθ’ όλη τη διάρκεια της έρευνάς της και εξετάζουμε προσεκτικά την τελική τους απόφαση», δήλωσε ο εκπρόσωπος.

Εκτός από την Ιρλανδία, πολλά έθνη, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, εντείνουν τις προσπάθειες για την προστασία των παιδιών στο διαδίκτυο. Στις 30 Αυγούστου, το νομοθετικό σώμα της Καλιφόρνιας ψήφισε το νομοσχέδιο A.B. 2273 – τον νόμο της Καλιφόρνιας για τον Age-Appropriate Design Code Act (Κώδικα Σχεδιασμού κατά Ηλικία) – ο οποίος αναμένεται να τεθεί σε ισχύ τον Ιούλιο του 2024 μόλις υπογραφεί από τον κυβερνήτη της πολιτείας.

Το νομοσχέδιο, το οποίο συνυπογράφει ο γερουσιαστής της πολιτείας της Καλιφόρνιας Τζόρνταν Κάνινγκχαμ, Ρεπουμπλικάνος, υποχρεώνει τις διαδικτυακές υπηρεσίες να περιορίζουν τους κινδύνους που εγκυμονούν για τα παιδιά ορισμένες δημοφιλής λειτουργίες, όπως το να επιτρέπουν σε αγνώστους να στέλνουν μηνύματα ο ένας στον άλλον.

Το CDC παρείχε στο Facebook παραπλανητικές πληροφορίες σχετικά με τα εμβόλια COVID-19, όπως δείχνουν email

Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC) έδωσαν παραπλανητικές πληροφορίες στο Facebook, καθώς οι εταίροι εργάζονταν για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης, σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιευμένα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, στο πιο πρόσφατο παράδειγμα αξιωματούχων του CDC που διατυπώνουν ψευδείς ή παραπλανητικούς ισχυρισμούς.

Σε ένα μήνυμα της 3ης Ιουνίου, ένα στέλεχος του Facebook ανέφερε ότι το CDC βοήθησε την εταιρεία «να καταρρίψει τους ισχυρισμούς σχετικά με τα εμβόλια COVID και τα παιδιά» και ζήτησε βοήθεια για την αντιμετώπιση των ισχυρισμών σχετικά με τα εμβόλια για μωρά και νήπια, συμπεριλαμβανομένου του ισχυρισμού ότι τα εμβόλια δεν ήταν αποτελεσματικά.

Αρκετές εβδομάδες αργότερα, αφού οι ρυθμιστικές αρχές των ΗΠΑ ενέκριναν τα εμβόλια Moderna και Pfizer για μικρά παιδιά και το CDC τα συνέστησε, ένας αξιωματούχος του CDC απάντησε προσφέροντας μη υποστηριζόμενες πληροφορίες.

«Οι ισχυρισμοί ότι τα εμβόλια COVID-19 είναι αναποτελεσματικά για παιδιά ηλικίας 6 μηνών έως 4 ετών είναι ψευδείς και η πίστη σε τέτοιους ισχυρισμούς θα μπορούσε να οδηγήσει σε δισταγμό για την επιστροφή του εμβολίου», έγραψε ο αξιωματούχος του CDC. Τα ονόματα όλων των αξιωματούχων που αναφέρονται σε αυτή την ιστορία έχουν διαγραφεί στα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, τα οποία δημοσιεύθηκαν στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης δικαστικής διαδικασίας κατά της κυβέρνησης των ΗΠΑ.

«Τα εμβόλια COVID-19 που είναι διαθέσιμα στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι αποτελεσματικά στην προστασία των ανθρώπων, συμπεριλαμβανομένων των παιδιών ηλικίας 6 μηνών έως 4 ετών, από το να αρρωστήσουν σοβαρά, να νοσηλευτούν σε νοσοκομείο και ακόμη και να πεθάνουν», πρόσθεσε ο αξιωματούχος του CDC.

Δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι τα εμβόλια είναι αποτελεσματικά κατά της σοβαρής ασθένειας και του θανάτου σε μικρά παιδιά.

Έλλειψη πληροφοριών

Στη δοκιμή της Moderna για παιδιά ηλικίας 6 μηνών έως 5 ετών καταγράφηκαν μηδενικά κρούσματα σοβαρής νόσου COVID-19, συμπεριλαμβανομένου κανενός στο σκέλος του εικονικού φαρμάκου. Στη δοκιμή της Pfizer για παιδιά ηλικίας 6 μηνών έως 4 ετών, έξι από τα επτά κρούσματα COVID-19 εμφανίστηκαν σε παιδιά που έλαβαν εμβόλιο.

«Οι κλινικές δοκιμές δεν είχαν ισχύ για να ανιχνεύσουν την αποτελεσματικότητα κατά της σοβαρής νόσου σε μικρά παιδιά», δήλωσε η Δρ Σάρα Όλιβερ, αξιωματούχος του CDC, κατά τη διάρκεια συνεδρίασης πριν ο οργανισμός συστήσει τα εμβόλια για μικρά παιδιά.

Επιπλέον, το τελικό σημείο των δοκιμών ήταν ένα συγκεκριμένο επίπεδο αντισωμάτων, τα οποία πιστεύεται αλλά δεν έχει αποδειχθεί ότι αποτελούν τρόπο προστασίας από την COVID-19.

Οι εκτιμήσεις αποτελεσματικότητας για την προστασία από τη μόλυνση έδειξαν χαμηλή αποτελεσματικότητα για το εμβόλιο της Moderna- η εκτίμηση της Pfizer ήταν υψηλότερη, αλλά κρίθηκε αναξιόπιστη.

«Οι δοκιμές δεν μας ενημερώνουν καθόλου για τον κίνδυνο συμπτωματικής λοίμωξης μετά το Pfizer και μας δείχνουν ότι η αποτελεσματικότητα είναι φτωχή μετά το Moderna και δεν ξέρουμε πόσο μπορεί να διαρκέσει η όποια προστασία και οι δοκιμές δεν μας έδωσαν καμία πληροφορία για τη μείωση της σοβαρής νόσου», δήλωσε η Δρ Τρέισι Χόεγκ, επιδημιολόγος στην Καλιφόρνια, στην Epoch Times μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Το CDC, το οποίο αυτοπροσδιορίζεται ως «η υπηρεσία προστασίας της υγείας του έθνους», αναφέρει στον ιστότοπό του ότι έχει δεσμευτεί να βασίζει όλες τις αποφάσεις του «στα υψηλότερης ποιότητας επιστημονικά δεδομένα που προκύπτουν ανοιχτά και αντικειμενικά». Οι αξιωματούχοι του έχουν επανειλημμένα δηλώσει κατά τη διάρκεια της πανδημίας ότι ο οργανισμός λαμβάνει αποφάσεις επιστημονικά τεκμηριωμένες.

Το CDC ήταν πιο επιφυλακτικό νωρίτερα το 2022, όπως προκύπτει από τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Όταν του ζητήθηκε να κρίνει αν οι ισχυρισμοί ήταν ψευδείς, ένας αξιωματούχος είπε ότι ο οργανισμός «δεν μπορεί να μιλήσει γι’ αυτό μέχρι οι φαρμακευτικές εταιρείες να αναφέρουν δεδομένα σχετικά με την αποτελεσματικότητα του εμβολίου έναντι σοβαρής ασθένειας ή θανάτου στα παιδιά <5 ετών».

Σημαντική εταιρική σχέση

«Σας ευχαριστούμε πολύ και πάλι που συγκεντρώσατε την ομάδα για να συναντηθείτε μαζί μας νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, ήταν απίστευτα εξυπηρετικό. Η συνεργασία σας είναι ζωτικής σημασίας για εμάς ώστε να διασφαλίσουμε ότι μπορούμε να αφαιρέσουμε τους ψευδείς και επιβλαβείς ισχυρισμούς σχετικά με την COVID-19 και τα εμβόλια στην πλατφόρμα μας», έγραψε ένα στέλεχος του Facebook στο CDC τον Φεβρουάριο.

«Σε συνέχεια της συνάντησής μας, μοιράζομαι παρακάτω τον μακρύ κατάλογο των ισχυρισμών που αφαιρούμε επί του παρόντος σχετικά με το εμβόλιο COVID, επειδή οι αρχές δημόσιας υγείας, όπως το CDC, έχουν επιβεβαιώσει ότι είναι ψευδείς και θα μπορούσαν να συμβάλουν σε επικείμενη σωματική βλάβη εάν γίνουν πιστευτοί», πρόσθεσε ο αξιωματούχος.

Το Facebook εξακολουθεί να αφαιρεί περιεχόμενο που αναφέρει ότι τα εμβόλια COVID-19 δεν είναι αποτελεσματικά κατά σοβαρών ασθενειών ή θανάτου, παρόλο που η αποτελεσματικότητα των εμβολίων τόσο κατά της μόλυνσης όσο και κατά των σοβαρών ασθενειών έχει πέσει κατακόρυφα από τότε που εμφανίστηκε η Όμικρον στα τέλη του 2021, ιδίως εν μέσω των νεότερων υποπαραλλαγών της Όμικρον.

«Όταν λέμε ότι θα αφαιρέσουμε τους ισχυρισμούς ότι τα εμβόλια COVID-19 δεν είναι αποτελεσματικά, αναφερόμαστε συγκεκριμένα στους ισχυρισμούς ότι τα εμβόλια δεν προστατεύουν γενικά από σοβαρή ασθένεια ή θάνατο από την COVID-19 ή ότι δεν παρέχουν καμία απολύτως προστασία στην προσβολή από την COVID-19», αναφέρει το Facebook στην ιστοσελίδα του. «Ωστόσο, θα επιτρέψουμε τους ισχυρισμούς ότι κάποιος μπορεί ακόμα να προσβληθεί από COVID-19, παρόλο που είναι πλήρως εμβολιασμένος».

Το Facebook δεν επικαλείται το CDC στον ιστότοπό του. Προσδιορίζει ορισμένους οργανισμούς των οποίων τις συμβουλές λαμβάνει ως γεγονότα, συμπεριλαμβανομένου του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας των Ηνωμένων Εθνών. αναφέρει επίσης ότι χρησιμοποιεί «κυβερνητικές υγειονομικές αρχές» για τη θέσπιση κανόνων γύρω από το περιεχόμενο της COVID-19.

Το CDC ήταν η πηγή για την επανεξέταση πολλών από τους ισχυρισμούς που παρατίθενται στον ιστότοπο του Facebook, σύμφωνα με τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Στις 8 Νοεμβρίου 2021, για παράδειγμα, ένας αξιωματούχος του CDC εξέτασε επτά ισχυρισμούς και τους χαρακτήρισε όλους ψευδείς. Και οι επτά αναφέρονται επί του παρόντος ως ψευδείς από το Facebook.

Αυτό περιλαμβάνει τον ισχυρισμό ότι τα εμβόλια COVID-19 μεταβάλλουν το ανοσοποιητικό σύστημα, ο οποίος σύμφωνα με ορισμένους ειδικούς είναι αληθινός. Περιλαμβάνει επίσης τον ισχυρισμό ότι τα εμβόλια COVID-19 αλλοιώνουν το αίμα των ανθρώπων. Τουλάχιστον μια μελέτη διαπίστωσε ότι πολλοί εμβολιασμένοι ασθενείς έχουν μη φυσιολογικό αίμα, ενώ οι θρόμβοι αίματος είναι μια γνωστή παρενέργεια του εμβολίου COVID-19.

Το Facebook «βασιζόταν στην εμπειρογνωμοσύνη σας» σχετικά με το αν ορισμένες παρενέργειες, συμπεριλαμβανομένων των θρόμβων αίματος και της παράλυσης Bell, μπορούν να προκληθούν από τα εμβόλια COVID-19, δήλωσε ένας αξιωματούχος του Facebook στην υπηρεσία στις 28 Οκτωβρίου 2021, σε άλλο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Ηλεκτρονικά μηνύματα μεταξύ του Facebook και του CDC σε δικαστική κατάθεση. (Στιγμιότυπο μέσω της Epoch Times)

 

Αποκομμένο από το γενικό πλαίσιο

Το Facebook δεν ήταν το μόνο που βασίστηκε στο CDC.

Το Twitter και η Google ζήτησαν από το CDC να σταθμίσει τους ισχυρισμούς γύρω από την COVID-19 και τα εμβόλια, όπως δείχνουν τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Στις 16 Απριλίου 2021, για παράδειγμα, ένα στέλεχος του Twitter δήλωσε ότι η ομάδα του «ζήτησε παραδείγματα προβληματικού περιεχομένου, ώστε να μπορούμε να εξετάσουμε τις τάσεις», προσθέτοντας: «Όλα τα παραδείγματα παραπληροφόρησης είναι χρήσιμα, αλλά ειδικότερα, αν έχετε παραδείγματα απάτης – όπως δόλιες θεραπείες του covid, δόλιες κάρτες εμβολίων κ.λπ., αυτό θα ήταν πολύ χρήσιμο».

Το CDC απάντησε με ένα φύλλο με τέσσερις τομείς, εκ των οποίων οι δύο σχετίζονται με τα εμβόλια.

Η μία ήταν ο ισχυρισμός ότι τα εμβόλια δεν είχαν εγκριθεί από την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ. Οι ρυθμιστικές αρχές δεν είχαν εγκρίνει κανένα από τα εμβόλια εκείνη τη στιγμή- όλα ήταν διαθέσιμα με άδεια επείγουσας χρήσης. Ένα άλλο αφορούσε το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων (Vaccine Adverse Event Reporting System-VAERS), το οποίο διαχειρίζονται το CDC και οι ρυθμιστικές αρχές. Το υπολογιστικό φύλλο, το οποίο δεν έχει δοθεί στη δημοσιότητα, εξηγούσε πώς τα δεδομένα από το σύστημα αναφοράς «αποσπάστηκαν από το γενικό πλαίσιο», δήλωσε το CDC.

«Σας ευχαριστούμε πολύ γι’ αυτό- αναλάβαμε δράση (επισημαίνοντας ή αφαιρώντας) τα Tweets που παραβιάζουν τους κανόνες μας», δήλωσε στέλεχος του Twitter.

Η Google, εν τω μεταξύ, ζήτησε βοήθεια για ισχυρισμούς σχετικά με τα εμβόλια COVID-19 την άνοιξη του 2020, όπως προκύπτει από τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Μια προηγούμενη δημοσίευση email από αίτημα για την Ελευθερία της Πληροφορίας (Freedom of Information Act-FOIA) έδειξε πώς το CDC συναντιόταν τακτικά με μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας στο πλαίσιο των προσπαθειών να τις πείσουν να πατάξουν την παραπληροφόρηση.

Το Facebook, το Twitter, η Google και το CDC δεν απάντησαν σε αιτήματα για σχολιασμό.

Το μοτίβο της παραπληροφόρησης

Το CDC προώθησε αδιάκοπα τον εμβολιασμό κατά τη διάρκεια της πανδημίας και προσέφερε παραπληροφόρηση σε αρκετές περιπτώσεις, ενώ το έκανε.

Τρεις κορυφαίοι αξιωματούχοι, συμπεριλαμβανομένου του διευθυντή του οργανισμού, δήλωσαν ψευδώς τον Ιούνιο, ενώ πίεζαν για την έγκριση των εμβολίων για τα μικρά παιδιά, ότι η COVID-19 ήταν μία από τις πέντε κύριες αιτίες θανάτου για την ηλικιακή ομάδα. Κανείς τους δεν έχει προσφέρει ακόμη ενημέρωση μετά τη διόρθωση της μελέτης που επικαλέστηκαν – η οποία δεν ανέφερε με ακρίβεια τα δεδομένα του CDC.

Ο οργανισμός έχει επίσης δώσει ψευδείς πληροφορίες σχετικά με την παρακολούθηση της ασφάλειας των εμβολίων και των παρενεργειών των εμβολίων, έχει επικαιροποιήσει τον ορισμό του εμβολίου και έχει τροποποιήσει άλλες ιστοσελίδες, αλλάζοντας σε ορισμένες περιπτώσεις δραστικά τους ορισμούς και τις συμβουλές του.

Σε μια σημαντική ενημέρωση τον Αύγουστο, το CDC ανακάλεσε τις συστάσεις για διαφορετική μεταχείριση των μη εμβολιασμένων ατόμων και αναγνώρισε την προστασία που λαμβάνει ένα άτομο από την ανάρρωση από την COVID-19.

«Η παραπληροφόρηση του χθες είναι η σημερινή … καθοδήγηση δημόσιας υγείας, η οποία είναι μια απεικόνιση του γεγονότος ότι η επιστήμη και η λογοκρισία είναι εντελώς ασυμβίβαστες και ότι η λογοκρισία μπορεί μόνο να σταματήσει την πρόοδο της επιστήμης και μπορεί να σταματήσει τη δοκιμή νέων υποθέσεων και νέων ιδεών προσπαθώντας να αποκλείσει πρόωρα αυτά τα ερωτήματα, και αυτό απλά δεν είναι το πώς λειτουργεί η επιστήμη», δήλωσε στην Epoch Times ο Άαρον Κεριάτι, επικεφαλής της ιατρικής δεοντολογίας στο The Unity Project και ενάγων στην αγωγή από όπου προέκυψαν τα νέα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. 

Σε ένα άλλο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που κυκλοφόρησε στο πλαίσιο της υπόθεσης, το CDC χαρακτήρισε διάφορους ισχυρισμούς ως παραπληροφόρηση, παρά τον κύριο όγκο των στοιχείων που τους υποστηρίζουν.

Για παράδειγμα, ο ισχυρισμός ότι «τα παιδιά που είναι υγιή δεν χρειάζεται να λάβουν το εμβόλιο COVID-19» θεωρήθηκε παραπληροφόρηση, παρόλο που ορισμένοι ειδικοί το είπαν αυτό, επισημαίνοντας τη μειωμένη αποτελεσματικότητα του εμβολίου, τη μειωμένη ισχύ των νεότερων παραλλαγών και το γεγονός ότι τα παιδιά χωρίς συνοσηρότητες δεν κινδύνευσαν ποτέ ιδιαίτερα από την COVID-19.

Στο μήνυμα, το οποίο εστάλη σε περισσότερους από 100 αρμόδιους κολλεγίων, μη κερδοσκοπικών οργανισμών και άλλων ιδρυμάτων, το CDC ανέφερε επίσης ότι είναι παραπληροφόρηση να λέγεται ότι τα εμβόλια είναι αναποτελεσματικά και δεν απαιτούνται για τα παιδιά.

Ο Δρ Τοντ Πόρτερ, παιδίατρος στο Ιλινόις, δήλωσε ότι συνήθιζε να βασίζεται στο CDC και σε άλλες ομάδες όπως η Αμερικανική Ακαδημία Παιδιάτρων, οι οποίες έχουν ευθυγραμμιστεί στενά με το CDC κατά τη διάρκεια της πανδημίας, και δεν είχε απαραίτητα το χρόνο να ελέγξει όλες τις συστάσεις τους.

«Αυτή η εμπιστοσύνη και η εξάρτηση έχει καταρρεύσει κατά τη διάρκεια αυτής της πανδημίας και ίσως αυτό που με έσωσε είναι η αναγνώριση της σημασίας του First Do No Harm, της ισορροπίας του κινδύνου έναντι της βλάβης και της προθυμίας να αμφισβητώ και να είμαι ανεξάρτητος στοχαστής ακόμη και όταν δεν ταιριάζει με το αφήγημα», δήλωσε ο Πόρτερ στην Epoch Times μέσω email. «Απλά προσεύχομαι ότι πολλοί από τους χιλιάδες παιδίατρους εκεί έξω κάνουν το ίδιο, ωστόσο σε ποια οργάνωση μπορούμε τώρα να απευθυνθούμε;».