Παρασκευή, 24 Απρ, 2026

Τι πραγματικά κρύβεται πίσω από την επίσκεψη του Ομπάμα στον Λευκό Οίκο

Σχολιασμός

Η εμφάνιση του πρώην προέδρου Μπαράκ Ομπάμα στον Λευκό Οίκο την περασμένη εβδομάδα προκάλεσε αίσθηση. Το γεγονός ότι ένας πρόεδρος που λατρεύεται από τους Δημοκρατικούς ουσιαστικά αγνόησε τον πρώην αντιπρόεδρό του, τον σημερινό αρχιστράτηγο, σηματοδοτεί για ορισμένους παρατηρητές ότι το κόμμα εξουσίας στρέφεται εναντίον του φαινομενικού ηγέτη του, του προέδρου Τζο Μπάιντεν.

Επιπλέον, όπως λένε παρατηρητές του Λευκού Οίκου, τον τελευταίο καιρό τα μέσα ενημέρωσης είναι σχετικά επικριτικά απέναντι στον Μπάιντεν. Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι οι ψηφοφόροι ανησυχούν για τον ανεξέλεγκτο πληθωρισμό, το εθνικό κύμα εγκληματικότητας, την ανεξέλεγκτη παράνομη μετανάστευση και τον ρόλο του Λευκού Οίκου στην προώθηση της στείρωσης των παιδιών. Αλλά αυτά είναι τα λογικά αποτελέσματα των πρωτοβουλιών της βιτρίνας του Δημοκρατικού Κόμματος -καταστροφή της βιομηχανίας ορυκτών καυσίμων, κατάργηση της χρηματοδότησης της αστυνομίας, άνοιγμα των συνόρων και καθαγιασμός του τρανς ακτιβισμού ως βασική αμερικανική αξία.

Τι λοιπόν άλλαξε; Τίποτα. Τα μέσα ενημέρωσης απλώς παραπονιούνται ότι είναι πολύ πιο δύσκολο να σηκώσουν τα βάρη του Μπάιντεν απ’ ό,τι είχαν φανταστεί πριν βοηθήσουν να τον ανεβάσουν στο αξίωμα.

Οι υπεύθυνοι στρατηγικής του Δημοκρατικού Κόμματος ήξεραν τι έπαιρναν όταν άδειασαν άλλους υποψήφιους για τις προκριματικές εκλογές του 2020 για να εξασφαλίσουν το χρίσμα για τον Μπάιντεν. Ήξεραν ότι δεν ήταν πολύ έξυπνος. Ο πρώην υπουργός Άμυνας Ρόμπερτ Γκέιτς είχε πει ότι ο Μπάιντεν «έχει κάνει λάθος σχεδόν σε κάθε σημαντικό θέμα εξωτερικής πολιτικής και εθνικής ασφάλειας τις τελευταίες τέσσερις δεκαετίες».

Γνώριζαν ότι ο Μπάιντεν δεν ήταν ικανός.

«Μην υποτιμάτε την ικανότητα του Τζο να [βρισιά] τα πράγματα», φέρεται να είπε ο Ομπάμα.

Ήξεραν ότι ο Μπάιντεν ήταν διχαστικός. Ως γερουσιαστής, ο Μπάιντεν ηγήθηκε το 1991 της ακρόασης επιβεβαίωσης του τότε υποψήφιου για το Ανώτατο Δικαστήριο Κλάρενς Τόμας, ο οποίος αποκάλεσε τη διαδικασία «λιντσάρισμα υψηλής τεχνολογίας».

Το κόμμα γνώριζε επίσης ότι οι γνωστικές ικανότητες του Μπάιντεν βρίσκονταν σε απότομη πτώση. Ο πρώην κυβερνήτης της Βιρτζίνια και μακροχρόνιος σύμμαχος της Κλίντον Τέρι ΜακΌλιφ δήλωσε ότι η καλύτερη ευκαιρία του Μπάιντεν να κερδίσει την κούρσα του 2020 ήταν να μείνει μακριά από την προεκλογική εκστρατεία και να κουρνιάσει στο υπόγειό του.

Και οι Δημοκρατικοί γνώριζαν ότι η οικογένεια του Μπάιντεν χρησιμοποιούσε το όνομα και το κύρος του για να κάνει αμφισβητήσιμες επιχειρηματικές συμφωνίες, στο εσωτερικό και στο εξωτερικό.

Παρ’ όλα αυτά, ορισμένοι σχολιαστές της δεξιάς πιστεύουν ότι οι Δημοκρατικοί χρησιμοποιούν την ομοσπονδιακή έρευνα για τον Χάντερ Μπάιντεν ως ευκαιρία για να παραγκωνίσουν τον πρόεδρο. Αυτό είναι μάλλον απίθανο.

Τα συντηρητικά μέσα ενημέρωσης παρέλειψαν τα πιο σημαντικά γεγονότα σχετικά με την έρευνα του υπουργείου Δικαιοσύνης, εστιάζοντας στη σχεδόν τυχαία αναγνώριση από τους New York Times και την Washington Post ότι (ορισμένα από) τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στο φορητό υπολογιστή που φέρεται να ανήκει στον Χάντερ Μπάιντεν είναι αυθεντικά. Επιτέλους, τα λαμόγια αναγνωρίζουν ότι είχαμε δίκιο!

Αλλά οι πλατφόρμες ενημέρωσης του Δημοκρατικού Κόμματος δεν ομολόγησαν τίποτα. Αντίθετα, επρόκειτο για επίδειξη δύναμης. Καυχιόντουσαν ότι ο έλεγχός τους στη ροή της πληροφορίας βοηθά στη διαμόρφωση των εκλογών, εμποδίζοντας σημαντικές ειδήσεις να φτάσουν στους ψηφοφόρους.

Είναι σαφές ότι ο Ομπάμα γνώριζε για τις σκοτεινές επιχειρηματικές συναλλαγές του Μπάιντεν και της οικογένειάς του εδώ και πολλά χρόνια. Θα το έβλεπε ως μια χρήσιμη ιδιότητα για έναν αντιπρόεδρο: Ο Νο 2 του δεν θα τον παρακολουθούσε πάνω από τον ώμο του.

Ομοίως, ο Μπάιντεν ήταν ο ιδανικός «αντικαταστάτης» για μια τρίτη θητεία του Ομπάμα. Όσο ο Τζο φαινόταν ότι κρατούσε την κορυφαία θέση, δεν θα τον πείραζε αν κάποιος άλλος έκανε κουμάντο -ακόμη κι αν τον ανάγκαζαν να κάνει υποψήφιο ταίρι του την Καμάλα Χάρις, την αγαπημένη του Ομπάμα που υπαινίχθηκε ότι ο Μπάιντεν είναι ρατσιστής κατά τη διάρκεια ενός ντιμπέιτ το 2020.

Αυτό που ήθελε η παράταξη Ομπάμα ήταν ένα πολιτικά εύλογο είδωλο μέσω του οποίου θα μπορούσε να προωθήσει πολιτικές που θα άλλαζαν το παιχνίδι χωρίς να χρειάζεται να λογοδοτήσει. Τι κι αν κάψουμε τη χώρα; Είναι καλό για το κόμμα – και για τη ρευστότητά μας.

Και σε αυτό το σημείο, ο Μπάιντεν έχει προσφέρει πολλά. Ξεκίνησε από την πρώτη ημέρα της θητείας του καταργώντας τον αγωγό Keystone XL. Ο σκοπός ήταν να ανεβάσει τις τιμές της ενέργειας και έτσι να επιβάλει την «καθαρή» ενέργεια στους Αμερικανούς που είναι πεισματικά προσκολλημένοι στα ορυκτά καύσιμα.

Και, κυρίως, είπε στους ηγέτες του Δημοκρατικού Κόμματος και στους δωρητές με δυνητικά προσοδοφόρες επενδύσεις στην «καθαρή» ενέργεια ότι ο Μπάιντεν γνώριζε το παιχνίδι. Περαιτέρω, υπονόμευσε το οικονομικό θεμέλιο της βάσης των μικρών επιχειρήσεων της αντιπολίτευσης, που βασίζεται στη φθηνή και αξιόπιστη ενέργεια.

Οι Δημοκρατικοί πιστεύουν ότι το σχέδιο τους για τις «ανανεώσιμες» πηγές ενέργειας, μαζί με μια πολιτική ανοιχτών συνόρων, που προορίζεται να εφοδιάσει το κόμμα με μια ανανεώσιμη βάση ψηφοφόρων, θα τους κρατήσει στην εξουσία για μια γενιά. Πώς λοιπόν απέτυχε το κόλπο του κόμματος με τον Μπάιντεν;

Αν το δούμε υπό αυτό το πλαίσιο, η επίσκεψη του Ομπάμα στον Λευκό Οίκο νωρίτερα μέσα στην εβδομάδα ήταν ένας εορτασμός του Μπάιντεν – ή, πιο συγκεκριμένα, του σχεδίου να χρησιμοποιηθεί ο Μπάιντεν ως κάλυψη για την προεδρία του Ομπάμα ως πληρεξούσιου. Σίγουρα, φάνηκε άσχημο σε κάποιους το γεγονός ότι όλη η προσοχή ήταν στραμμένη στον πρώην πρόεδρο, ενώ ο Μπάιντεν περιφερόταν στην αίθουσα σαν βουβό φάντασμα, αλλά αυτό ήταν το μήνυμα που ήθελε να στείλει ο Ομπάμα. Εγώ ήμουν από την αρχή – εγώ το έκανα αυτό.

Ίσως κάνω λάθος, και οι Δημοκρατικοί να συνειδητοποιούν πραγματικά ότι η προεδρία Μπάιντεν βλάπτει τους Αμερικανούς -και τις πιθανότητες των Δημοκρατικών στις ενδιάμεσες εκλογές του 2022. Αλλά αυτό προϋποθέτει ότι το Δημοκρατικό Κόμμα ενδιαφέρεται για την υπεύθυνη διακυβέρνηση, και όλα τα στοιχεία δείχνουν προς την αντίθετη κατεύθυνση.

Τα τελευταία χρόνια, οι Δημοκρατικοί διεξάγουν μια εκστρατεία βεβήλωσης και εξευτελισμού με στόχο τους πολιτικούς τους αντιπάλους και την αποσταθεροποίηση ολόκληρης της χώρας. Μεταξύ άλλων καταστροφικών πρωτοβουλιών, χρηματοδότησαν τις ταραχές του Τζορτζ Φλόιντ, προώθησαν το Σχέδιο 1619, επέβαλαν πειραματικές ιατρικές θεραπείες και διευκόλυναν την πρόσβαση σεξουαλικά ανώμαλων σε μαθητές.

Η τοποθέτηση μιας ημικωματώδους φιγούρας στον Λευκό Οίκο είναι απλώς μέρος της προσπάθειας να υπονομευτεί η ειρήνη και η ευημερία της Αμερικής.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Ο Lee Smith είναι βετεράνος δημοσιογράφος του οποίου η δουλειά δημοσιεύεται στις εφημερίδες Real Clear Investigations, the Federalist και Tablet. Είναι ο συγγραφέας των βιβλίων «The Permanent Coup» και «The Plot Against the President».

Μάτας: Η έντονη αφοσίωση του Ντέιβιντ Κίλγκουρ στις Αρχές και η βαθιά συμπόνια για τα θύματα παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων θα αντέξουν τον χρόνο

Γράφει ο David Matas,

Γνώριζα τον Ντέιβιντ Κίλγκουρ σε όλη μου την ενήλικη ζωή. Από την πρώτη στιγμή, μπορούσα να δω ότι είχε μια φιλική, εξωστρεφή, κοινωνική προσωπικότητα.

Ο Ντέιβιντ ήταν προπτυχιακός φοιτητής στο Πανεπιστήμιο της Μανιτόμπα στο Γουίνιπεγκ στις αρχές της δεκαετίας του ’60, την ίδια εποχή με μένα. Ήταν λίγο πιο μπροστά από μένα, αλλά ήταν εξίσου ενεργός στις φοιτητικές υποθέσεις με μένα, και με το παραπάνω. Κατά σύμπτωση βρισκόμασταν και οι δύο στην Οτάβα και στη συνέχεια στο Παρίσι την ίδια εποχή στα τέλη της δεκαετίας του ’60, ο καθένας μας ακολουθώντας τη δική του δουλειά και τις δικές του σπουδές. Παρακολούθησα τον γάμο του στο Έντμοντον το 1974, όπου ήταν τότε εισαγγελέας.

Η περιστασιακή μας επαφή άλλαξε δραματικά τον Μάρτιο του 2006, όταν αρχίσαμε, κατόπιν αιτήματος μιας ΜΚΟ, μια κοινή έρευνα για το κατά πόσον οι οπαδοί της πνευματικής πρακτικής Φάλουν Γκονγκ σκοτώνονταν στην Κίνα για να πουληθούν τα όργανά τους σε ασθενείς που είχαν ανάγκη μεταμόσχευσης. Από εκείνη τη στιγμή και για τα τελευταία 16 χρόνια, ήμουν σε επαφή με τον Ντέιβιντ σε σχεδόν καθημερινή βάση, συχνά αρκετές φορές την ημέρα.

(Α-Δ) Οι Ντέιβιντ Κίλγκουρ, Ντέιβιντ Μάτας και Ίθαν Γκάτμαν, συγγραφείς του βιβλίου «Bloody Harvest/The Slaughter: An Update», στο Λονδίνο, Αγγλία, στις 25 Νοεμβρίου 2014. (Simon Gross/The Epoch Times)

 

Η πρώτη έκδοση της έρευνάς μας, που κυκλοφόρησε τον Ιούνιο του 2006, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η κακοποίηση στην Κίνα των φυλακισμένων συνείδησης του Φάλουν Γκονγκ, την οποία μας ζητήθηκε να ερευνήσουμε, όντως συνέβαινε. Αντιληφθήκαμε ότι δεν μπορούσαμε απλώς να δημοσιεύσουμε την έκθεση και να αφήσουμε το θέμα για να ασχοληθούμε με άλλες δραστηριότητές μας, από τις οποίες είχαμε πολλές. Για να κρατήσουμε το θέμα ζωντανό, έπρεπε να συνεχίσουμε να το επεξεργαζόμαστε. Και το συνεχίσαμε, με επικαιροποιήσεις της έκθεσής μας, με τη συνίδρυση μαζί με τον δημοσιογράφο Ίθαν Γκάτμαν μιας ΜΚΟ για το θέμα (Διεθνής Συνασπισμός για τον τερματισμό των καταχρηστικών μεταμοσχεύσεων στην Κίνα) και με μια σταθερή ροή ταξιδιών σε συνέδρια, συγκεντρώσεις και ακροάσεις, καθώς και με δηλώσεις, ομιλίες, υποβολές, άρθρα, αναρτήσεις στο διαδίκτυο και μηνύματα σε λίστες ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Γίναμε συνεργάτες όχι μόνο σε αυτό το θέμα, αλλά και σε μια ποικιλία άλλων θεμάτων ανθρωπίνων δικαιωμάτων όπου είχαμε κοινό παρονομαστή – την τυραννία στο Ιράν, τις φρικαλεότητες κατά των Ουιγούρων, τις απειλές κατά της Ταϊβάν, την καταστολή στο Χονγκ Κονγκ, τον αντισημιτισμό που καθοδηγείται από διαστρεβλωμένες επιθέσεις κατά του Ισραήλ, και ούτω καθεξής. Μοιραζόμενος τις ίδιες ανησυχίες για τόσα πολλά ζητήματα σε τόσο βάθος για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα, γνώρισα τον Ντέιβιντ αρκετά καλά. Αυτό που μπορούσα να δω ήταν ότι ήταν αφοσιωμένος στις αρχές χωρίς επιφυλάξεις. Οι αρχές που υποστήριζε ήταν ένθερμες, έντονες προσωπικές πεποιθήσεις.

Όταν αποσύρθηκε από το Κοινοβούλιο μετά από 27 χρόνια, ήταν τότε το μακροβιότερο μέλος του. Κατά τη διάρκεια αυτής της καριέρας, εκδιώχθηκε από το Προοδευτικό Συντηρητικό Κόμμα λόγω μη συμμόρφωσης, εντάχθηκε στο Φιλελεύθερο Κόμμα και στη συνέχεια παραιτήθηκε λόγω διαφωνίας για τις πολιτικές τους. Δεδομένου του χαρακτήρα του, αυτή ήταν μια μοίρα που είχε προαναγγελθεί. Το άνοιγμά του προς τους άλλους, καθώς και η ανεξαρτησία του μυαλού του και η προσήλωσή του στις αρχές, τον καθιστούσαν ιδιαίτερα εκλέξιμο. Η ίδια αυτή ανεξαρτησία έκανε αδύνατη την αναρρίχησή του σε αυτό που ο Βρετανός πρωθυπουργός Μπέντζαμιν Ντισραέλι αποκαλούσε λαδωμένο στύλο. Η ικανότητα να πηγαίνεις με τα νερά κάποιου για να τα πηγαίνεις καλά δεν ήταν στο ρεπερτόριό του.

(Α-Δ) Ο δικηγόρος διεθνών ανθρωπίνων δικαιωμάτων Ντέιβιντ Μάτας, ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης Ίρβιν Κότλερ και ο πρώην υπουργός Εξωτερικών για την περιοχή Ασίας-Ειρηνικού Ντέιβιντ Κίλγκουρ στην ακρόαση της κοινοβουλευτικής υποεπιτροπής διεθνών ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Οτάβα στις 3 Νοεμβρίου 2016, όπου ο Μάτας και ο Κίλγκουρ παρείχαν ενημέρωση σχετικά με τις καταχρήσεις των μεταμοσχεύσεων οργάνων στην Κίνα. (The Epoch Times)

 

Οι καλύτερες ώρες του Ντέιβιντ ήταν αυτές που πέρασε για τα ανθρώπινα δικαιώματα μετά την αποχώρησή του από το Κοινοβούλιο. Τα ζητήματα που αφορούσαν τα ανθρώπινα δικαιώματα γενικά και την Κίνα ειδικότερα έβγαζαν τον καλύτερο εαυτό του, επειδή έβγαζαν τον χειρότερο των άλλων. Άλλοι μπορεί να είναι διατεθειμένοι να ανταλλάξουν ή να υποβαθμίσουν τις αρχές τους με χρήματα ή εξουσία, θέση ή πρόσβαση. Άλλοι μπορεί να είναι πρόθυμοι να δεχτούν υποσχέσεις αντί για την πραγματικότητα, να λένε αντί να δείχνουν. Άλλοι μπορεί να υποκύπτουν σε ψευδαισθήσεις μεγαλείου επειδή οι δράστες ξεστόμισαν τα λόγια που ήθελαν να ακούσουν οι συνομιλητές τους. Αλλά όχι ο Ντέιβιντ Κίλγκουρ. Ξεχώριζε για το απύθμενο πηγάδι υποστήριξης των θυμάτων, την ανεξάντλητη απόρριψη της υποκρισίας, την ατελείωτη αγωνία του για την ατιμωρησία.

Ο Ντέιβιντ πέθανε στις 5 Απριλίου. Ας αναπαυθεί εν ειρήνη, αλλά δεν νομίζω ότι θα αναπαυθεί. Το πνεύμα του θα υποφέρει πάντα από τις φρικαλεότητες αυτού του πλανήτη. Στο πνεύμα του, ο θυμός του θα συνεχίσει να φουντώνει και η υπομονή του θα δοκιμάζεται ξανά και ξανά από την αέναη επίθεση των δραστών- η συμπάθειά του θα αγκαλιάζει επίμονα την ατελείωτη παρέλαση των θυμάτων και οι ανησυχίες του γι’ αυτά θα αυξάνονται για πάντα.

Θα λείψει σε όλους όσοι γνώρισαν τον Ντέιβιντ. Ωστόσο, δεν θα χαθεί. Το παράδειγμά του θα διαρκέσει για να μας θυμίζει τη διαφορά μεταξύ αδιαφορίας και συμπόνιας, μεταξύ αμηχανίας και ειλικρίνειας, μεταξύ υποχώρησης και σταθερότητας, μεταξύ καλής και κακής πράξης. Δεν έχει εξαφανιστεί γιατί έχει γίνει κομμάτι μας.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Ο Ντέιβιντ Μάτας, βραβευμένος Καναδός δικηγόρος για τα ανθρώπινα δικαιώματα και μέλος του Τάγματος του Καναδά, είναι μέλος του διοικητικού συμβουλίου του Διεθνούς Κέντρου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Δημοκρατική Ανάπτυξη με έδρα το Τορόντο. Το 2010 προτάθηκε για το βραβείο Νόμπελ Ειρήνης για το έργο του που σχετίζεται με τη διερεύνηση των εγκλημάτων βίαιης αφαίρεσης οργάνων σε βάρος των ασκούμενων του Φάλουν Γκονγκ στην Κίνα. Ο Μάτας είναι συν-συγγραφέας του βιβλίου «Bloody Harvest: The Killing of Falun Gong for their Organs» και συν-επιμελήθηκε το βιβλίο «State Organs: Transplant Abuse in China».

Άποψη: Δεν πρόκειται για φυσιολογική κατάσταση και κανείς δεν πρέπει να το αποδεχτεί

Από τους λεπρούς στην Παλαιά Διαθήκη έως την πανούκλα του Ιουστινιανού στην Αρχαία Ρώμη και την πανδημία της ισπανικής γρίπης του 1918, η COVID-19 αποτελεί την πρώτη φορά στην ιστορία της διαχείρισης πανδημιών που θέσαμε σε καραντίνα υγιείς πληθυσμούς.

Ενώ οι αρχαίοι δεν κατανοούσαν τους μηχανισμούς των μολυσματικών ασθενειών -δεν γνώριζαν τίποτα για τους ιούς και τα βακτήρια- εντούτοις βρήκαν πολλούς τρόπους για να μετριάσουν την εξάπλωση της μόλυνσης κατά τη διάρκεια επιδημιών. Αυτά τα δοκιμασμένα στο χρόνο μέτρα κυμαίνονταν από την απομόνωση των αρρώστων σε καραντίνα έως την αξιοποίηση των ατόμων με φυσική ανοσία -αυτών που είχαν αναρρώσει από την ασθένεια- για τη φροντίδα τους.

Οι εγκλεισμοί δεν αποτέλεσαν ποτέ μέρος των συμβατικών μέτρων δημόσιας υγείας. Το 1968, 1 έως 4 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν στην πανδημία γρίπης H2N3- οι επιχειρήσεις και τα σχολεία δεν έκλεισαν ποτέ και οι μεγάλες εκδηλώσεις δεν ακυρώθηκαν. Ένα πράγμα που δεν κάναμε ποτέ μέχρι το 2020 ήταν να κλειδώσουμε ολόκληρους πληθυσμούς. Και δεν το κάναμε αυτό επειδή δεν λειτουργεί. Το 2020, δεν είχαμε καμία εμπειρική απόδειξη ότι θα λειτουργούσε, παρά μόνο ελαττωματικά μαθηματικά μοντέλα των οποίων οι προβλέψεις είχαν όχι απλώς μικρή απόκλιση, αλλά τρελή απόκλιση κατά πολλές τάξεις μεγέθους.

Αυτές οι καταστροφικές οικονομικές συνέπειες δεν ήταν οι μόνες σημαντικές κοινωνικές αλλαγές που προκάλεσαν τα lockdowns. Η άρχουσα τάξη μας είδε στο COVID μια ευκαιρία να φέρει ριζική επανάσταση στην κοινωνία: Θυμηθείτε πώς η φράση «η νέα κανονικότητα» εμφανίστηκε σχεδόν αμέσως κατά τις πρώτες εβδομάδες της πανδημίας. Τον πρώτο μήνα, ο Άντονι Φάουτσι έκανε την παράλογη πρόταση ότι ίσως ποτέ πια δεν θα επιστρέφαμε στην χειραψία. Ποτέ ξανά;

Αυτό που προέκυψε κατά τη διάρκεια των lockdowns δεν ήταν απλώς μια νέα και αδοκίμαστη μέθοδος προσπάθειας ελέγχου μιας πανδημίας με την απομόνωση υγιών ανθρώπων σε καραντίνα. Αν δούμε τα lockdowns έξω από το άμεσο πλαίσιο στο οποίο υποτίθεται ότι λειτούργησαν στις αρχές του 2020, το πραγματικό τους νόημα έρχεται στο προσκήνιο.

Οι αλλαγές που επήλθαν κατά τη διάρκεια των lockdowns ήταν σημάδια ενός ευρύτερου κοινωνικού και πολιτικού πειράματος «στο οποίο παίζεται ένα νέο παράδειγμα διακυβέρνησης ανθρώπων και πραγμάτων», όπως περιγράφεται από τον Ιταλό φιλόσοφο Τζόρτζιο Αγκάμπεν. Αυτό το νέο παράδειγμα άρχισε να αναδύεται στον απόηχο της 11ης Σεπτεμβρίου 2001.

Τα βασικά χαρακτηριστικά του είχαν ήδη σκιαγραφηθεί το 2013 σε ένα βιβλίο του Πάτρικ Ζίλμπερμαν, καθηγητή της ιστορίας της υγείας στο Παρίσι, με τίτλο «Μικροβιακές καταιγίδες» (“Tempêtes Microbiennes”, Gallimard 2013). Η περιγραφή του Ζίλμπερμαν ήταν αξιοσημείωτα προφητική για το τι θα προέκυπτε κατά τη διάρκεια του πρώτου έτους της πανδημίας. Έδειξε ότι η βιοϊατρική ασφάλεια, η οποία προηγουμένως αποτελούσε περιθωριακό μέρος της πολιτικής ζωής και των διεθνών σχέσεων, είχε λάβει κεντρική θέση στις πολιτικές στρατηγικές και τους σχεδιασμούς τα τελευταία χρόνια.

Ήδη από το 2005, για παράδειγμα, ο ΠΟΥ υπερεκτίμησε σε μεγάλο βαθμό ότι η γρίπη των πτηνών θα σκότωνε δεκάδες εκατομμύρια ανθρώπους. Για να αποτρέψει αυτή την επικείμενη καταστροφή, ο ΠΟΥ διατύπωσε συστάσεις που κανένα έθνος δεν ήταν έτοιμο να δεχτεί εκείνη την εποχή -συμπεριλαμβανομένου των lockdowns σε όλο τον πληθυσμό. Με βάση αυτές τις τάσεις, ο Ζίλμπερμαν προέβλεψε ότι η «υγειονομική τρομοκρατία» θα χρησιμοποιούνταν ως μέσο διακυβέρνησης.

Ακόμη νωρίτερα, το 2001, ο Ρίτσαρντ Χάτσετ, ο οποίος διετέλεσε μέλος του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας του Τζορτζ Μπους, συνιστούσε ήδη τον υποχρεωτικό εγκλεισμό ολόκληρου του πληθυσμού. Ο Χάτσετ διευθύνει τώρα τον Συνασπισμό για τις Καινοτομίες Ετοιμότητας για Επιδημίες, μια οντότητα με επιρροή που συντονίζει τις παγκόσμιες επενδύσεις σε εμβόλια σε στενή συνεργασία με τη φαρμακοβιομηχανία. Ο συνασπισμός είναι πνευματικό τέκνο του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ σε συνεργασία με το Ίδρυμα Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς.

Όπως πολλοί άλλοι, ο Χάτσετ θεωρεί τον αγώνα κατά της COVID-19 ως «πόλεμο», κατ’ αναλογία με τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας. Ομολογώ ότι υιοθέτησα την πολεμική ρητορική από νωρίς στην πανδημία: Σε ένα άρθρο του Μαρτίου 2020 με τίτλο «Προαγωγές στο πεδίο της μάχης», απηύθυνα έκκληση για δράση, ενθαρρύνοντας τους φοιτητές της Ιατρικής να παραμείνουν στον αγώνα κατά του COVID αφού είχαν αποσταλεί στα σπίτια τους. Ενώ το άρθρο είχε κάποια αξία, μετανιώνω πλέον για την ανάπτυξη αυτής της στρατιωτικής μεταφοράς, η οποία ήταν λανθασμένη.

Ένα είδος αυταρχικής ιατρικής τρομοκρατίας κρίθηκε απαραίτητο για την αντιμετώπιση των χειρότερων σεναρίων, είτε πρόκειται για φυσικές πανδημίες είτε για βιολογικά όπλα. Ο Αγκάμπεν συνοψίζει τα πολιτικά χαρακτηριστικά του αναδυόμενου παραδείγματος της βιοασφάλειας:

«1) Τα μέτρα διαμορφώθηκαν με βάση τον πιθανό κίνδυνο σε ένα υποθετικό σενάριο, με δεδομένα που παρουσιάστηκαν για να προωθηθεί η συμπεριφορά που επέτρεπε τη διαχείριση μιας ακραίας κατάστασης. 2) Η λογική της “χειρότερης κατάστασης” υιοθετήθηκε ως βασικό στοιχείο του πολιτικού ορθολογισμού. 3) Απαιτήθηκε μια συστηματική οργάνωση ολόκληρου του σώματος των πολιτών για να ενισχυθεί όσο το δυνατόν περισσότερο η προσκόλληση στους θεσμούς της κυβέρνησης. Το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα ήταν ένα είδος υπερπολιτικού πνεύματος, με τις επιβαλλόμενες υποχρεώσεις να παρουσιάζονται ως εκδηλώσεις αλτρουισμού. Υπό έναν τέτοιο έλεγχο, οι πολίτες δεν έχουν πλέον δικαίωμα στην ασφάλεια της υγείας- αντίθετα, η υγεία τους επιβάλλεται ως νομική υποχρέωση (βιοασφάλεια)».

Αυτή ακριβώς είναι η στρατηγική για την πανδημία που υιοθετήσαμε το 2020. Τα λουκέτα διαμορφώθηκαν με βάση την απαξιωμένη μοντελοποίηση του χειρότερου σεναρίου από το Imperial College του Λονδίνου, η οποία προέβλεπε 2,2 εκατομμύρια θανάτους στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Κατά συνέπεια, το σύνολο των πολιτών, ως εκδήλωση του πολιτικού πνεύματος, παραιτήθηκε από ελευθερίες και δικαιώματα που δεν παραιτήθηκαν ούτε από τους πολίτες του Λονδίνου κατά τη διάρκεια του βομβαρδισμού της πόλης στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο (το Λονδίνο υιοθέτησε απαγόρευση κυκλοφορίας, αλλά ποτέ δεν κλειδαμπάρωσε). Η επιβολή της υγείας ως νομική υποχρέωση έγινε δεκτή με μικρή αντίσταση. Ακόμα και τώρα, για πολλούς πολίτες δεν φαίνεται να έχει σημασία το γεγονός ότι αυτές οι επιβολές απέτυχαν εντελώς να αποδώσουν τα αποτελέσματα της δημόσιας υγείας που υποσχέθηκαν.

Η πλήρης σημασία των όσων συνέβησαν τα τελευταία δύο χρόνια μπορεί να έχει διαφύγει της προσοχής μας. Ίσως χωρίς να το συνειδητοποιήσουμε, μόλις ζήσαμε τον σχεδιασμό και την εφαρμογή ενός νέου πολιτικού παραδείγματος – ενός συστήματος που ήταν πολύ πιο αποτελεσματικό στον έλεγχο του πληθυσμού από οτιδήποτε άλλο είχαν κάνει προηγουμένως τα δυτικά έθνη.

Στο πλαίσιο αυτού του νέου βιοϊατρικού μοντέλου ασφάλειας, «η πλήρης παύση κάθε μορφής πολιτικής δραστηριότητας και κοινωνικής σχέσης [έγινε] η απόλυτη πράξη της συμμετοχής των πολιτών». Ούτε η προπολεμική φασιστική κυβέρνηση στην Ιταλία ούτε τα κομμουνιστικά έθνη της Ανατολής ονειρεύτηκαν ποτέ να εφαρμόσουν τέτοιους περιορισμούς.

Η κοινωνική αποστασιοποίηση δεν έγινε απλώς μια πρακτική δημόσιας υγείας, αλλά ένα πολιτικό μοντέλο και το νέο παράδειγμα για τις κοινωνικές αλληλεπιδράσεις, «με ένα ψηφιακό μάτριξ να αντικαθιστά την ανθρώπινη αλληλεπίδραση, η οποία εξ ορισμού στο εξής θα θεωρείται θεμελιωδώς ύποπτη και πολιτικά “μεταδοτική”», σύμφωνα με τα λόγια του Αγκάμπεν.

Για χάρη της υγείας και της ανθρώπινης ευημερίας, αυτή η νέα κανονικότητα δεν πρέπει ποτέ να ομαλοποιηθεί.

Δημοσιεύθηκε αρχικά στο Substack του συγγραφέα, αναδημοσίευση από το Brownstone Institute

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Ο Aaron Kheriaty είναι γιατρός, συνεργάτης του Κέντρου Δεοντολογίας και Δημόσιας Πολιτικής και επικεφαλής του τμήματος Δεοντολογίας του Unity Project.

Άποψη – Ένα σχέδιο βοήθειας στην Βόρειο Εύβοια

Του Βεργή Ευστάθιου

Η υποκειμενικότητα και οι προσωπικές απόψεις- προτιμήσεις είναι διαφορετικές για τον καθένα, άρα δεν μπορούμε  να ευχαριστήσουμε τους άλλους όταν εκφέρουμε μια γνώμη με γνώμονα αυτό. Προβάλω μια άποψη μου όχι για να την επιβάλλω αλλά για να εμπνεύσω προς πάσα εποικοδομητική κατεύθυνση.

Η βόρεια Εύβοια χρειάζεται ένα νόμιμο σφαγείο.

Από τότε που τα υγειονομικά πρότυπα από την Ε.Ε. αυξήθηκαν, σε συνδυασμό με την επέλαση του εισαγόμενου κρέατος, της κρίσης και με την ιδιομορφία της περιοχής που είναι αποκομμένη ουσιαστικά από τα μεγάλες πόλεις ενώ είναι στο κέντρο της Ελλάδας λόγω του οδικού δικτύου κυρίως και γενικότερα της έλλειψης υποδομών, το κόστος παραγωγής έγινε ασύμφορο και οι περισσότεροι ζωοτρόφοι «χάλασαν» τα ζώα τους. Οι άλλοτε μεγάλοι οικονομικά δήμοι παρήκμασαν και η φωτιά ήταν το κερασάκι στην τούρτα.

Ένας πρωτογενής τομέας -για τους κατοίκους της Β. Ευβοίας- αδύναμος αν εξαιρέσεις τα σύκα της περιοχής πλέον.

Αεροφωτογραφία στην ευρύτερη περιοχή της Β. Εύβοιας (Ευγενική χορηγία του Γιώργου Τσούτσικα)

 

Τα ιαματικά λουτρά της πόλης της Αιδηψού (Ευγενική χορηγία του Γιώργου Τσούτσικα)

 

Κι όμως υπάρχει λύση, αυτός ο εγκαταλελειμμένος παράδεισος επί γης, των 1000 τ. χλμ. με τα δάση τον κάμπο τα βουνά και τις ακτογραμμές, να αποκτήσει γερές ρίζες στην οικονομία του. Μόνο ο τουρισμός δεν είναι η λύση, είδαμε τα τελευταία χρόνια πόσο ευάλωτος είναι σε εξωτερικές εξελίξεις.

Ένα σφαγείο στην περιοχή θα έκανε συμφέρον για ένα παράγωγο χοίρων να ασχοληθεί ξανά. Θα βοηθούσε την ανεργία μας και το δημογραφικό ισοζύγιο μας.

Υπάρχει και κάτι άλλο που θα μπορούσε να γίνει προς αυτήν την κατεύθυνση και θα ήταν καινοτόμο και ανταγωνιστικό. Οι παραγωγοί Σύκων της περιοχής μας οι περισσότεροι το ξέρουν ήδη.

Ταΐζοντας σύκα (ποπ ταξιάρχη) το χοιρινό, δίνει μια μοναδική γεύση που το καθιστά διαφορετικό από μια κοινή χοιρινή μπριζόλα. αυτή η τεχνοτροπία μπορεί να προστατευτεί εμπορικά και να διαφημιστεί. Όποιος δοκιμάζει χοιρινό αναθρεμμένο με σύκα ξέρει για τι πράγμα μιλάω και εγκρίνει.

 

«Δοκίμασε και εσύ».

Τα οφέλη είναι πολλαπλά από μια τέτοια ενέργεια για παράδειγμα κάθε φορά που θα διαφημίζεται και θα πωλείται μια μπριζόλα Β. Ευβοίας (αν μπορούμε να την πούμε έτσι), θα διαφημίζεται και η Βόρεια Εύβοια. Θα μιλάμε για ένα «win win situation», πού θα βγαίνει κερδισμένος ο ζωοτρόφος αλλά και τα εστιατόρια της περιοχής, Οι μεταφορές και οι εξαγωγές αλλά και οι ξενοδόχοι μας και γενικότερα ο τουρισμός.

Αεροφωτογραφία στην ευρύτερη περιοχή της Β. Εύβοιας (Ευγενική χορηγία του Γιώργου Τσούτσικα)

 

Αεροφωτογραφία στην ευρύτερη περιοχή της Β. Εύβοιας (Ευγενική χορηγία του Γιώργου Τσούτσικα)

 

Η Βόρεια Εύβοια από ομορφιά δεν υπολείπεται, από συνοχή και οργάνωση μάλλον υστερούσε αν και προσπαθεί φιλότιμα. Με περισσότερα έσοδα ο δήμος, θα μπορούσε να υλοποιήσει βασικές υποδομές και να λύσει παθογένειες που κρατάνε την περιοχή από το να ανέβει στο επόμενο επίπεδο και τελικά να καλλιεργήσει ένα παγκόσμιο ισορροπημένο και ακλόνητο «brand name».

Με πλούσια ιστορική και πολιτιστική κληρονομιά, με την τεράστια βιοποικιλότητα, με αρχαίες ιαματικές πηγές, με ακτογραμμές σε ανατολή βορά, δύση και νότο, στο Αιγαίο και τον Ευβοϊκό.

Με …με…με

Υπάρχουν πολλά που μπορούν να γίνουν, κάποτε η ντομάτα Ιστιαίας ήταν νούμερο ένα στις λαϊκές της Αθήνας. Τι συνέβη και αυτό άλλαξε;

Τα τελευταία 12 χρόνια πολλοί νέοι και νέες μας αναγκάστηκαν να φύγουν από τον δήμο και κάποιοι από την χώρα. Η τεχνολογία έχει εξελιχθεί και πλέον η Β. Εύβοια πρέπει και μπορεί να γίνει μια ρεαλιστική και υποσχόμενη λύση και επιλογή για τους νέους.

Τους το οφείλουμε.

Το περασμένο καλοκαίρι η Β. Εύβοια έγινε γνωστή και συζητάμε για αυτήν, βγήκαν στην φόρα προβλήματα και αναζητήθηκαν λύσεις. Ελπίζω η μία περιοχή να μαθαίνει από την άλλη σε κάθε ευκαιρία.

Ο Βεργής Ευστάθιος είναι επιχειρηματίας που δραστηριοποιείται στην περιοχή της Βόρειας Εύβοιας.

Άποψη: Ένα μάθημα από τον Αριστοτέλη

Σχολιασμός

Ακούγοντας το αφήγημα που ακούγεται από τον Λευκό Οίκο, μπορεί να νομίζετε ότι για τον πληθωρισμό φταίει ο Βλαντιμίρ Πούτιν.

Εισέβαλε στην Ουκρανία, έτσι δεν είναι, και οι τιμές της βενζίνης εκτοξεύτηκαν;

«Μην έχετε αυταπάτες», δήλωσε ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν στα μέσα Μαρτίου. «Για την τρέχουσα εκτίναξη των τιμών του φυσικού αερίου φταίει σε μεγάλο βαθμό ο Βλαντιμίρ Πούτιν».

Α, ο Πούτιν. Υπάρχει κάτι που δεν μπορεί να κάνει;

Το πρόβλημα με αυτή την αποτυχημένη προσπάθεια να βρεθεί ο αποδιοπομπαίος τράγος είναι ότι ο πληθωρισμός είχε αυξηθεί πολύ πριν ο Πούτιν εισβάλει στην Ουκρανία.

Τα ρωσικά στρατεύματα άρχισαν να περνούν τα ουκρανικά σύνορα στις 24 Φεβρουαρίου.

Αλλά ήδη από τον Δεκέμβριο, επικαλούμενος τον πρόεδρο Ρόναλντ Ρέιγκαν, είχα γράψει εδώ για τον «Πληθωρισμό, τον κακοποιό».

«Ο πληθωρισμός», έλεγε το The Gipper, αναλογιζόμενος τον Δείκτη Κακουχιών με τον οποίο ο πρόεδρος Τζίμι Κάρτερ είχε φορτώσει τη χώρα, «είναι τόσο βίαιος όσο ένας ληστής, τόσο τρομακτικός όσο ένας ένοπλος ληστής και τόσο θανατηφόρος όσο ένας εκτελεστής».

Πράγματι.

Μέχρι τα μέσα Δεκεμβρίου, οι τιμές σχεδόν των πάντων είχαν εκτοξευθεί στα ύψη.

Η βενζίνη αυξήθηκε κατά 58% περίπου σε ετήσια βάση, το κόστος ενοικίασης αυτοκινήτου αυξήθηκε κατά 37%, το φιλέτο κατά 25% και οι τιμές των διαδικτυακών ενδυμάτων κατά 17%.

Οι αριθμοί του Νοεμβρίου μόλις είχαν έρθει όταν έγραφα το άρθρο, και έδειχναν ότι οι τιμές είχαν αυξηθεί με ρυθμούς «ρεκόρ».

Στην αρχή, τα φερέφωνα της κυβέρνησης ισχυρίστηκαν ότι η άνοδος των τιμών δεν ήταν μεγάλη υπόθεση επειδή ήταν «παροδική».

«Ο πληθωρισμός», δήλωσε η Τζεν Ψάκι τον Οκτώβριο, «θα μειωθεί το επόμενο έτος».

Να ‘μαστε, Τζεν, εν έτη 2022.

Ποια είναι τα νέα; Αυτά εδώ: «Το ετήσιο ποσοστό πληθωρισμού στις ΗΠΑ επιταχύνθηκε στο 7,9% τον Φεβρουάριο του 2022, το υψηλότερο από τον Ιανουάριο του 1982».

Το υψηλότερο, με άλλα λόγια, εδώ και 40 χρόνια.

Ο Βλαντιμίρ Πούτιν δεν φταίει γι’ αυτό.

Οι πολιτικές του Τζο Μπάιντεν ευθύνονται, ιδίως οι ανοησίες του περί «πράσινης ενέργειας» και το ασυνείδητο τύπωμα ψεύτικου χρήματος.

Κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας, ο Μπάιντεν υποσχέθηκε αρκετές φορές ότι θα «ξεφορτωθεί», θα «καταργήσει» τα ορυκτά καύσιμα.

«Σας εγγυώμαι», είπε σε μια νεαρή γυναίκα σε μια συγκέντρωση, «ότι θα βάλουμε τέλος στα ορυκτά καύσιμα».

Σίγουρα προσπάθησε.

Έκλεισε τον αγωγό Keystone, ρίχνοντας χιλιάδες ανθρώπους στην ανεργία και σηματοδοτώντας την εχθρότητά του προς την αμερικανική ενεργειακή βιομηχανία.

Τώρα τα κοτόπουλα επιστρέφουν στο σπίτι τους.

Ο πληθωρισμός, μας λένε, βρίσκεται στην κορυφή της λίστας των πραγμάτων για τα οποία ανησυχούν οι Αμερικανοί ψηφοφόροι.

Μπορείτε να καταλάβετε το γιατί.

Σύμφωνα με το Bloomberg News, η άνοδος των τιμών, λοιπόν, σχεδόν των πάντων θα κοστίσει στο μέσο αμερικανικό νοικοκυριό περίπου 5.200 δολάρια φέτος.

Δηλαδή 433 δολάρια το μήνα. Το Bloomberg το αποκαλεί «φόρο πληθωρισμού».

Και φυσικά αυτή η καταστροφή δεν εκτυλίσσεται μόνο στην Αμερική.

Πρόκειται για μια παγκόσμια καταστροφή.

«Στην Ινδία», αναφέρει μια θλιβερή είδηση, «οι ιδιοκτήτες εστιατορίων στις άκρες των δρόμων μειώνουν κατά το ήμισυ τη χρήση φοινικέλαιου και προχωρούν σε σνακ στον ατμό. Οι αρτοποιοί στην Ακτή Ελεφαντοστού θέλουν να μειώσουν το μέγεθος της τυποποιημένης μπαγκέτας τους. Τα σάντουιτς από τους πάγκους των αμερικανικών ταχυφαγείων κατευθύνονται προς λιγότερες φέτες μπέικον, οι πίτσες προς ένα πιο φειδωλό πασπάλισμα πεπερόνι».

Ορισμένες χώρες με εύθραυστες οικονομίες είναι έτοιμες για πραγματική εξαθλίωση, ακόμη και για λιμό.

Αλλά ακόμη και χώρες με πιο εύρωστες οικονομίες θα αντιμετωπίσουν αυτό που οι οικονομολόγοι αποκαλούν «καταστροφή της ζήτησης», καθώς οι τιμές αυξάνονται, τα αγαθά γίνονται δυσεύρετα και η διάθεση των ανθρώπων ξινίζει.

Αποδεικνύεται ότι οι κυρώσεις που επιβλήθηκαν στον Πούτιν από την κυβέρνηση Μπάιντεν προκάλεσαν τουλάχιστον τόσο πόνο στους Αμερικανούς όσο και στον Πούτιν.

Και αυτό δεν αντανακλάται μόνο στις υψηλότερες τιμές. Το ΔΝΤ έχει προειδοποιήσει ότι οι κυρώσεις είναι πιθανό να ροκανίσουν τη διεθνή κυριαρχία του δολαρίου.

«Οι πρωτοφανείς οικονομικές κυρώσεις που επιβλήθηκαν στη Ρωσία μετά την εισβολή της στην Ουκρανία απειλούν να αποδυναμώσουν σταδιακά την κυριαρχία του δολαρίου και να οδηγήσουν σε ένα πιο κατακερματισμένο διεθνές νομισματικό σύστημα», γράφουν οι Financial Times, επικαλούμενοι αξιωματούχο του ΔΝΤ.

Είναι δύσκολο να πούμε πού θα καταλήξει όλο αυτό.

Από τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, ο ρωσικός στρατός στην Ουκρανία φαίνεται να έχει οχυρωθεί.

Φαίνεται να έχουν σταματήσει να προελαύνουν εναντίον του Κιέβου, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι αποσύρονται.

Οι λογικοί παρατηρητές προειδοποιούν για την κλιμάκωση της σύγκρουσης με τη Ρωσία.

Ο Τζο Μπάιντεν φαίνεται να το αγνοεί.

Την τελευταία εβδομάδα, δήλωσε ότι, αν ο Πούτιν χρησιμοποιήσει χημικά όπλα, θα απαντήσει «με τον ίδιο τρόπο».

Ο Λευκός Οίκος διέψευσε στη συνέχεια ότι με το «παρομοίως» εννοούσε, λοιπόν, « παρομοίως».

Επισκεπτόμενος την 82η αερομεταφερόμενη μονάδα στην Πολωνία, ο Μπάιντεν άφησε κάτι παραπάνω από υπονοούμενα ότι θα τους έστελνε στην Ουκρανία. Τα πράγματα είναι άσχημα στο πεδίο, είπε, όπως θα δείτε «όταν θα είστε εκεί».

Ο Λευκός Οίκος το πήρε πίσω και αυτό.

Στη συνέχεια, ο Μπάιντεν, στην ομιλία του στη Βαρσοβία, κάλεσε ουσιαστικά σε αλλαγή καθεστώτος στη Ρωσία. «Για όνομα του Θεού», είπε, «αυτός ο άνθρωπος δεν μπορεί να παραμείνει στην εξουσία».

Ακόμη και ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν προειδοποίησε για τη ρητορική του Μπάιντεν. Εν τω μεταξύ, ο υπουργός Εξωτερικών του Μπάιντεν, Άντονι Μπλίνκεν, σφίγγοντας τα χέρια του επέμεινε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν «στρατηγική αλλαγής καθεστώτος στη Ρωσία -ή οπουδήποτε αλλού».

«Τα πράγματα καταρρέουν, το κέντρο δεν μπορεί να κρατήσει», γράφει ο Γέιτς. «Η απλή αναρχία εξαπολύεται στον κόσμο».

Πόσο επικίνδυνη είναι η κυβέρνηση Μπάιντεν για τον αμερικανικό λαό και μάλιστα για τον κόσμο;

Δεν είμαι σίγουρος ότι είμαστε ακόμη σε θέση να αθροίσουμε τις απώλειες ή να υπολογίσουμε την καταστροφή που προκάλεσε η αμελής ανικανότητα αυτού του καθεστώτος.

Θυμάμαι, ωστόσο, με θλίψη την παρατήρηση του Αριστοτέλη ότι υπάρχουν κάποιες επιλογές δράσης που σε βάζουν σε μια κατάσταση που είναι ανεπανόρθωτη.

Τότε είναι κανείς πέρα από τα όρια της ανικανότητας.

Δεν υπάρχει σωστή συμπεριφορά γιατί έχεις θέσει τον εαυτό σου σε μια κατάσταση που είναι μη αναστρέψιμη.

Φοβάμαι ότι εκεί βρίσκεται τώρα ο Μπάιντεν.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Άποψη: Οι «Πράσινοι» Αμοραλιστές

Χιλιάδες άνθρωποι στα προάστια της Ουκρανίας πεθαίνουν από ρωσικούς πυραύλους και βόμβες.

Σε απάντηση, ο απεσταλμένος της κυβέρνησης Μπάιντεν για την κλιματική αλλαγή, ο πολυεκατομμυριούχος και ιδιοκτήτης ιδιωτικού τζετ Τζον Κέρι, θλίβεται που ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν μπορεί να μην παραμείνει πλέον σύμμαχός του στην καταπολέμηση της υπερθέρμανσης του πλανήτη.

«Θα χαθεί η εστίαση του κόσμου», ανησυχεί ο Κέρι. «Θα χαθεί η ευαισθησία των μεγάλων χωρών, επειδή θα τους αποσπάσει την προσοχή, και νομίζω ότι αυτό θα μπορούσε να έχει καταστροφικές συνέπειες».

«Συνέπειες»;

Μήπως με τον όρο «συνέπειες» ο παγκόσμιος ηθικολόγος Κέρι εννοεί τους πάνω από 650 ρωσικούς πυραύλους που προσέκρουσαν σε ουκρανικά κτίρια και διέλυσε παιδιά;

Μήπως οι Ρώσοι στρατιώτες χάνουν την πράσινη «εστίασή» τους; Όταν ο Πούτιν απειλεί με πυρηνικό πόλεμο μήπως απλά του έχει «αποσπάσει την προσοχή»; Μήπως η εκτόξευση μερικών πυρηνικών βομβών θα ήταν «επιζήμιο» για το ανθρώπινο περιβάλλον;

Οι ηθικολόγοι της κλιματικής αλλαγής αγαπούν την ανθρωπότητα με έναν τόσο αφηρημένο τρόπο, ώστε πρέπει, στην πράξη, να κλείσουν το ζωογόνο αέριο, τον άνθρακα και το πετρέλαιο. Και εκτιμούν τόσο λίγο τους ανθρώπους που δεν ανησυχούν στο εδώ και τώρα ότι η επακόλουθη έλλειψη καυσίμων και το υπέρογκο κόστος προκαλούν πολέμους, εκτοξεύουν τον πληθωρισμό και απειλούν την ικανότητα των ανθρώπων να ταξιδεύουν ή να ζεσταίνονται.

Η κυβέρνηση Μπάιντεν σταμάτησε κάθε παραγωγή φυσικού αερίου και πετρελαίου στην περιοχή ANWR της Αλάσκας. Σταμάτησε όλες τις νέες ομοσπονδιακές συμβάσεις για γεωτρήσεις. Ακυρώνει σημαντικούς νέους αγωγούς. Ασκεί πιέσεις στους οργανισμούς δανεισμού να μην χρηματοδοτούν τις γεωτρήσεις πετρελαίου και φυσικού αερίου.

Βοήθησε στην κατάργηση του αγωγού EastMed που θα έφερνε το πολυπόθητο φυσικό αέριο στη νότια Ευρώπη. Και κατάφερε μέσα σε μόλις ένα χρόνο να μετατρέψει τον μεγαλύτερο παραγωγό πετρελαίου και φυσικού αερίου στην ιστορία του κόσμου σε έναν αξιολύπητο παγκόσμιο ζητιάνο ορυκτών καυσίμων.

Τώρα το φυσικό αέριο οδεύει σε τιμές πολύ πάνω από 5 δολάρια το γαλόνι. Στις υπερελεγχόμενες γαλάζιες πολιτείες, πιθανότατα θα φτάσει τα 7 δολάρια.

Το αποτέλεσμα είναι ο τρόμος της αριστεράς ότι οι ψηφοφόροι στις επερχόμενες ενδιάμεσες εκλογές θα μπορούσαν δικαίως να κατηγορήσουν τους Δημοκρατικούς για τον περιορισμό της ικανότητας των Αμερικανών να ταξιδεύουν, να ζεσταίνονται το χειμώνα και να δροσίζονται το καλοκαίρι και να αγοράζουν οικονομικά προσιτά τρόφιμα.

Αλλά πώς θα τετραγωνίσει η κυβέρνηση Μπάιντεν τον κύκλο του δικού της ιδεολογικού πολέμου κατά του πετρελαίου και του φυσικού αερίου έναντι της παραχώρησης του πλεονεκτήματος στους εχθρούς μας που παράγουν πετρέλαιο και φυσικό αέριο, καθώς η Ρωσία εισβάλλει στην Ουκρανία;

Ή να το θέσουμε διαφορετικά, όταν η εγωιστική θεωρία συναντά τη θανάσιμη πραγματικότητα, ποιος είναι ο χαμένος; Απάντηση: ο αμερικανικός λαός.

Ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν ήρε τις αμερικανικές κυρώσεις για τον ρωσογερμανικό αγωγό Nord Stream 2 που έχει σχεδιαστεί για να παρέχει στην πράσινη Γερμανία το απεχθές, αλλά σωτήριο για τη ζωή φυσικό αέριο.

Αλλά πρώτα ο Μπάιντεν ακύρωσε τον αγωγό Keystone XL στις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν έχει πρόβλημα με τους αγωγούς αυτούς καθαυτούς, μόνο με τους αμερικανικούς.

Ενώ στον Μπάιντεν δεν αρέσει η ιδέα ότι η Γερμανία καίει άνθρακα, ή ότι ο Πούτιν αποκομίζει τεράστια κέρδη από την αυτοδημιούργητη εξάρτηση του Βερολίνου, ή ότι οι Γερμανοί εισάγουν υγροποιημένο φυσικό αέριο από την Αμερική, στον Μπάιντεν δεν αρέσει επίσης η ιδέα να αναγκάζονται οι γερμανικές οικογένειες να κλείνουν τους θερμοστάτες τους στα μέσα του χειμώνα, όταν υπάρχει πόλεμος που τροφοδοτείται από τη Ρωσία όχι μακριά από τα σύνορα της Γερμανίας.

Εδώ στην πατρίδα του, ο Μπάιντεν γίνεται ακόμη πιο παρανοϊκός. Καθώς οι εχθροί μας σε όλο τον κόσμο αποκομίζουν τεράστια κέρδη από τις υψηλές τιμές ρεκόρ του πετρελαίου και του φυσικού αερίου, ζήτησε ο Μπάιντεν από την Αλάσκα, τη Βόρεια Ντακότα ή το Τέξας να αυξήσουν την παραγωγή;

Με άλλα λόγια, ζήτησε από τους Αμερικανούς να σώσουν τους συμπολίτες τους που έχουν ταμειακά προβλήματα από μια αυτοδημιούργητη ενεργειακή κρίση, με τον τρόπο που διαβεβαίωσε τους Γερμανούς ότι κατά τη διάρκεια του πολέμου η πραγματικότητα υπερισχύει της θεωρίας;

Καθόλου.

Αντ’ αυτού, ο Μπάιντεν σκέφτηκε την πιο παράλογη ιδέα στην πρόσφατη διπλωματική ιστορία να παρακαλέσει αυταρχικά και εχθρικά καθεστώτα σε όλο τον κόσμο να διοχετεύσουν περισσότερο πετρέλαιο για να μειώσουν τις τιμές της αμερικανικής βενζίνης.

Για χρόνια, η Αμερική έχει επιβάλει κυρώσεις στην πλούσια σε πετρέλαιο δικτατορία της Βενεζουέλας, ένα ναρκο-τρομοκρατικό κράτος που πολεμά τον ίδιο του το λαό και τους γείτονές του. Τώρα ο Μπάιντεν εκλιπαρεί τον ισχυρότατο πρόεδρο της Βενεζουέλας Νικολάς Μαδούρο να προσφέρει τα υποτιθέμενα βρώμικα καύσιμα που η Αμερική έχει σε ακόμη μεγαλύτερη αφθονία αλλά τα βρίσκει πολύ σιχαμερά για να τα παράγει.

Ο Μπάιντεν παρακάλεσε επίσης την κάποτε υπό κυρώσεις, τρομοκρατική ιρανική κυβέρνηση. Θέλει την Τεχεράνη να μας βοηθήσει αυξάνοντας την παραγωγή του ίδιου του πετρελαίου και του φυσικού αερίου που η Αμερική προσπαθεί να περιορίσει εδώ και χρόνια. Σε αντάλλαγμα, το Ιράν απαιτεί μια νέα «Ιρανική συμφωνία» που σύντομα θα εξασφαλίσει στην πλούσια πλέον σε πετρέλαιο θεοκρατία την απόκτηση πυρηνικών όπλων.

Την παραμονή της ρωσικής εισβολής, ο Μπάιντεν παρακάλεσε τον Πούτιν να διοχετεύσει ακόμη περισσότερο πετρέλαιο για να συμπληρώσει τις τρέχουσες ρωσικές εισαγωγές του στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Μήπως ο Πούτιν είδε αυτό το σουρεαλιστικό αίτημα ως ένα ακόμη σημάδι αμερικανικού κατευνασμού που θα μπορούσε να δώσει το πράσινο φως στην επερχόμενη προγραμματισμένη εισβολή του; Στα ρωσικά μάτια, μήπως ήταν μια ακόμη απόδειξη της αμερικανικής αδυναμίας και τρέλας μετά την ταπεινωτική φυγή από το Αφγανιστάν;

Ο Μπάιντεν έχει καταγγείλει το ιστορικό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων της βασιλικής οικογένειας της Σαουδικής Αραβίας. Τώρα εκλιπαρεί τη μοναρχία να διοχετεύσει περισσότερο από το περιφρονημένο πετρέλαιο που εκπέμπει διοξείδιο του άνθρακα για να αντισταθμίσει όσα η κυβέρνησή του έκλεισε στο εσωτερικό της χώρας του. Μήπως γι’ αυτό το λόγο οι βασιλείς της Σαουδικής Αραβίας αρνήθηκαν να δεχτούν τα τηλεφωνήματά του;

Το ηθικό δίδαγμα της πετρελαϊκής τρέλας του Μπάιντεν;

Η ιδεολογία της ελίτ, αποκομμένη από την πραγματικότητα, εξαθλιώνει τους ανθρώπους και μπορεί να τους σκοτώσει.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι γνώμες του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Εν μέσω του πολέμου στην Ουκρανία, Ρωσία και Κίνα επιζητούν την δημιουργία μιας «Νέας Τάξης Πραγμάτων»

Πενήντα χρόνια μετά την ιστορική χειραψία του Ρίτσαρντ Νίξον και του Μάο Τσετούνγκ το 1972, η γεωπολιτική παγκόσμια τάξη αναδιαμορφώνεται και πάλι. Ο κόσμος παρακολουθεί τώρα μια όλο και πιο στενή συμμαχία μεταξύ Πεκίνου και Μόσχας.

Ο ηγέτης του Κομμουνιστικού Κόμματος Κίνας (ΚΚΚ) Σι Τζινπίνγκ και ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν συναντήθηκαν στις αρχές Φεβρουαρίου, την ημέρα έναρξης των Χειμερινών Ολυμπιακών Αγώνων του Πεκίνου. Η συνάντηση θα μπορούσε να δώσει την ευκαιρία στον Σι να παροτρύνει τον Πούτιν να συνεχίσει τη διπλωματία με την Ουκρανία και να αποκλιμακώσει τις εντάσεις μεταξύ των δύο χωρών. Αντ’ αυτού, το κινεζικό καθεστώς φάνηκε να κάνει τα στραβά μάτια, καθώς η Ρωσία σχεδίαζε τις κινήσεις της προς την Ουκρανία.

Πολλοί έχουν περιγράψει τη συνάντηση της 4ης Φεβρουαρίου ως μια επίδειξη αλληλεγγύης μεταξύ των δύο καθεστώτων. Η περίσταση σηματοδοτήθηκε από μια μακροσκελή «κοινή δήλωση» στην οποία οι δύο χώρες ανακοίνωσαν μια σχέση «χωρίς όρια», στην οποία δεν υπάρχουν «απαγορευμένοι τομείς συνεργασίας».

Το ανακοινωθέν των 5.000 λέξεων εξέφραζε επίσης την αντίθεσή του στην «περαιτέρω διεύρυνση του ΝΑΤΟ και [καλούσε] τη Βορειοατλαντική Συμμαχία να εγκαταλείψει τις ιδεολογικοποιημένες ψυχροπολεμικές προσεγγίσεις της, να σεβαστεί την κυριαρχία, την ασφάλεια και τα συμφέροντα άλλων χωρών … και να τηρήσει δίκαιη και αντικειμενική στάση απέναντι στην ειρηνική ανάπτυξη άλλων κρατών».

Μια τέτοια λεπτομερής δήλωση καθόρισε σαφώς τη φύση της αναδυόμενης σχέσης της Κίνας και της Ρωσίας, δήλωσε στην Epoch Times ο απόστρατος αντισυνταγματάρχης Ρόμπερτ Μαγκίνις. Είναι μια σχέση στην οποία ο Σι και ο Πούτιν είναι αποφασισμένοι να πνίξουν τη Δύση, να διαλύσουν το ΝΑΤΟ και να δημιουργήσουν μια Νέα Τάξη Πραγμάτων, είπε.

Ουκρανική μονάδα πυροβολικού που πυροβολεί στη ρωσική δύναμη κοντά στο Κίεβο, Ουκρανία, στις 6 Μαρτίου 2022. (Radio Free Europe / Radio Liberty/Screenshot via The Epoch Times)

 

«Συμφωνία κυρίων»

Λιγότερο από τρεις εβδομάδες μετά τη συνάντηση Πούτιν-Σι, η Ρωσία ξεκίνησε την επίθεσή της στην Ουκρανία. Ο Μαγκίνις περιέγραψε το ανακοινωθέν ως «μια συμφωνία κυρίων» πίσω από αυτό που πολλοί θα θεωρούσαν «στενή συμμαχία». Ο Πούτιν, πρόσθεσε, ελπίζει ότι αυτή η νεοσύστατη συμμαχία θα βοηθήσει τη Ρωσία να φέρει εις πέρας την εισβολή της.

Στο παρασκήνιο, ο Μαγκίνις υποψιάζεται ότι το ραντεβού Σι-Πούτιν παρείχε «γεωπολιτική υποστήριξη και οικονομικές διαβεβαιώσεις» στη Ρωσία για να αμβλύνει το οικονομικό πλήγμα από τις δυτικές κυρώσεις. Το γεγονός ότι το κινεζικό καθεστώς δεν επέκρινε τη Μόσχα για την επίθεσή της στην Ουκρανία θα μπορούσε να είναι ένα σημάδι της σιωπηλής υποστήριξης του Πεκίνου, πρόσθεσε.

Επιπλέον, «ο Σι είναι πολύ πιθανό να ενθαρρύνεται από αυτά που κάνει η Δύση -ή, πιο σωστά, απο αυτά που δεν κάνει», δήλωσε ο Μαγκίνις. Η Ρωσία έχει αντιμετωπίσει την καθολική καταδίκη από τη Δύση, ενώ λαμβάνει βοήθεια από πολλές χώρες. Κυρώσεις έρχονται επίσης από πολλές κατευθύνσεις σε μια προσπάθεια να επιβραδυνθεί η απρόκλητη επίθεση του ρωσικού καθεστώτος.

Αλλά αυτό που είναι πιο σημαντικό για το κινεζικό καθεστώς είναι το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν στέλνουν στρατεύματα στην Ουκρανία, σημείωσε.

«Μια Νέα Τάξη Πραγμάτων»

Υπό το πρίσμα της σωρείας των δυτικών κυρώσεων, ο Μαγκίνις είπε ότι υποψιάζεται ότι «ο Σι θα βοηθήσει στο ξέπλυμα των όποιων οικονομικών χρειάζεται ο Πούτιν, οι ολιγάρχες και η ρωσική κυβέρνηση εν γένει για να συνεχίσει να κινείται προς τα εμπρός».

Καθώς η σύγκρουση στην Ουκρανία συνεχίζει να κλιμακώνεται και το κινεζικό καθεστώς συνεχίζει τις φιλοδοξίες του να καταλάβει την Ταϊβάν, είπε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ έχουν βρεθεί σε έναν νέο ψυχρό πόλεμο.

«Ο Σι επιδιώκει μια νέα τάξη πραγμάτων, όπως αποδεικνύεται από πολλά από τα γραπτά και τις ομιλίες του», δήλωσε ο Μαγκίνις. Αυτή η νέα τάξη πραγμάτων, πρόσθεσε, είναι μια τάξη που «αποδέχεται πολύ περισσότερο ένα αυταρχικό καθεστώς, παρά τις φιλελεύθερες αξίες που διαμόρφωσαν την παγκόσμια τάξη μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο».

Με αφορμή τη χαοτική αποχώρηση από το Αφγανιστάν και το χειρισμό της κρίσης Ρωσίας-Ουκρανίας, ορισμένες χώρες αρχίζουν να θεωρούν τις Ηνωμένες Πολιτείες ως μια δευτερεύουσα παγκόσμια δύναμη, σύμφωνα με τον Μαγκίνις. Ορισμένες από αυτές τις χώρες μπορεί σύντομα να αναρωτηθούν «Με ποιον θέλουμε να ευθυγραμμιστούμε;» και «ποιος θα διευθύνει πραγματικά τα πράγματα στο μέλλον;».

Ο Κινέζος ηγέτης Σι Τζινπίνγκ (Δ) συναντά τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν (Α) στο Πεκίνο στις 4 Φεβρουαρίου 2022. (Alexei Druzhinin/Sputnik/AFP via Getty Images)

 

Ταϊβάν 

Ο Μαγκίνις δεν θεώρησε «τρελή» τη συμπεριφορά του Πούτιν για την εισβολή στην Ουκρανία, αλλά δήλωσε ότι «ο Πούτιν είναι πραγματιστής, δεν φοβάται να τραβήξει τη σκανδάλη αν αυτό θα τον ωφελήσει μακροπρόθεσμα».

Με Ρωσία και Κίνα να εργάζονται παράλληλα για να σφετεριστούν τη Δύση, είπε, «η Ταϊβάν θα πρέπει να ανησυχεί πολύ, διότι αυτό ισχύει και για τον Σι -θα τραβήξει την ίδια σκανδάλη όταν νιώσει ότι θα τον ωφελήσει περισσότερο».

Το Πεκίνο παρακολουθεί τι κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες στην Ουκρανία. Ένα πράγμα που πρέπει να παρακολουθεί, είπε ο Μαγκίνις, είναι αν οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μετακινήσουν ή θα μεταφέρουν κρίσιμα στρατεύματα από την αρένα του Ειρηνικού στην Ευρώπη. Δεύτερον, πρόσθεσε ότι ο Σι παρακολουθεί επίσης τις επιπτώσεις των κυρώσεων στην ικανότητα της Ρωσίας να τα βάλει με την Ουκρανία.

Η στρατιωτική παρουσία της Αμερικής στον Ειρηνικό, σε συνδυασμό με τον αντίκτυπο των συντριπτικών οικονομικών κυρώσεων, παραμένει η πρωταρχική ανησυχία του κινεζικού καθεστώτος καθώς έχει στρέψει το βλέμα του στην Ταϊβάν, είπε.

Μια ύφεση που όμοια της δεν έχει υπάρξει

Σχολιασμός

Γράφει ο Μάικλ Πέντο

Η αμερικανική οικονομία έχει ήδη επιδεινωθεί λόγω των τεράστιων δημοσιονομικών και νομισματικών γκρεμών. Αυτά τα προβλήματα επιδεινώνονται τώρα από τον πόλεμο στην Ανατολική Ευρώπη και τον πληθωρισμό που πλησιάζει σε επίπεδα ρεκόρ. Και, το «PUT» της Fed είναι πολύ χαμηλότερο και μικρότερο σε μέγεθος από ό,τι πιστεύει η Wall Street.

Ο πόλεμος στην Ουκρανία θα επιδεινώσει τα αρνητικά σοκ της προσφοράς που ήδη υπάρχουν λόγω του COVID-19. Η επιδεινωμένη συμφόρηση θα συνδυαστεί με την αύξηση του πληθωρισμού για να προκαλέσει συρρίκνωση της παγκόσμιας ανάπτυξης. Η Ρωσία παράγει το 12% της παγκόσμιας προσφοράς πετρελαίου και εξάγει το 18% της παγκόσμιας κατανάλωσης σιταριού. Η Ουκρανία αντιπροσωπεύει το 25% της παγκόσμιας παραγωγής σιταριού. Οι κυρώσεις και ο πόλεμος θα εξυπηρετήσουν την περαιτέρω επιβράδυνση της οικονομίας και θα στείλουν τις τιμές για αυτά τα ζωτικής σημασίας αγαθά ακόμη πιο ψηλά.

Αλλά η επερχόμενη ύφεση θα είναι εξαιρετικά μοναδική. Όχι μόνο θα συμβεί ενώ ο πληθωρισμός βρίσκεται σε υψηλό πολλών δεκαετιών, αλλά θα είναι και η πρώτη οικονομική ύφεση των ΗΠΑ που θα λάβει χώρα ενώ η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ είχε το επιτόκιο-στόχο της στο μηδέν τοις εκατό ή κοντά στο μηδέν τοις εκατό. Για σύγκριση, δείτε πόσα περιθώρια είχε η Fed να μειώσει το κόστος δανεισμού κατά τη διάρκεια προηγούμενων οικονομικών υφέσεων.

Τα ακόλουθα ιστορικά στοιχεία δείχνουν το επίπεδο του επιτοκίου Fed Funds Rate λίγο πριν από την έναρξη και των 10 υφέσεων στις ΗΠΑ από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο: 1957 3,5%, 1960 4,0%, 1969 10,5%, 1973 13,0%, 1979 16,01%, 1981 20,61%, 1989 10,71%, 2000 6,86%, 2007 5,31% και 2019 2,45%.

Επιπλέον, η κατάρρευση του ΑΕΠ θα συμβεί αφού η Fed μόλις ολοκλήρωσε την εκτύπωση 4,5 τρισεκατομμυρίων δολαρίων τα τελευταία δύο χρόνια και με το εθνικό χρέος να έχει ξεπεράσει τα 30 τρισεκατομμύρια δολάρια λόγω της μαζικής αύξησης των κρατικών ελλειμμάτων στον απόηχο της πανδημίας COVID-19. Ο δανεισμός αυτός συνέβαλε στο να εκτοξευθεί ο λόγος χρέους της κυβέρνησης προς το ΑΕΠ στο 125%. Για λόγους προοπτικής, η αναλογία αυτή ήταν μόλις 53% το 1960 και μόνο 58% το 2000.

Ο πληθωρισμός καταστρέφει τους πραγματικούς μισθούς και το αυξανόμενο κόστος δανεισμού καταστρέφει την ικανότητα των καταναλωτών να αγοράζουν. Η κατανάλωση αποτελεί το 70 τοις εκατό του ΑΕΠ, και αυτό σημαίνει ότι ο ρυθμός οικονομικής ανάπτυξης πρόκειται να καταρρεύσει. Αυτό κανονικά θα ωθούσε την κυβέρνηση σε διορθωτική πολιτική. Αλλά το γεγονός παραμένει ότι η ικανότητα του Υπουργείου Οικονομικών και της Ομοσπονδιακής Τράπεζας να αναστρέψουν ταχέως μια ύφεση δανειζόμενοι τρισεκατομμύρια δολάρια και έχοντας αυτό το χρέος ρευστοποιημένο από τη Fed έχει περιοριστεί σε μεγάλο βαθμό αυτή τη φορά.

Ο πρόεδρος της Fed Τζερόμ Πάουελ βρίσκεται σε ένα δίλημμα που ως επί το πλείστον το δημιούργησε ο ίδιος- και από το οποίο δεν υπάρχει αθώα έκβαση. Εάν η Fed ανησυχεί υπερβολικά για την επιβράδυνση του ΑΕΠ λόγω της σύγκρουσης στην Ουκρανία, θα μπορούσε, εν πολλοίς, να βάλει στο ράφι τα σχέδιά της για αύξηση των επιτοκίων και τη σχεδιαζόμενη μείωση του μεγέθους του ισολογισμού της. Αλλά αυτό θα κινδύνευε να ωθήσει τον πληθωρισμό ακόμη πιο μακριά από τον δηλωμένο στόχο του 2% του Πάουελ, τον οποίο έχει υπερβεί κατά 3,75 φορές. Οι προσδοκίες για τον πληθωρισμό θα μπορούσαν στη συνέχεια να αυξηθούν ανεξέλεγκτα από εκεί και πέρα. Με άλλα λόγια, το να μην κάνει τίποτα δεν αποτελεί βιώσιμη επιλογή για τον Πάουελ -όχι με τον πληθωρισμό να τρέχει σε υψηλό 40 ετών και την τιμή του πετρελαίου WTI να ξεπερνά τα 110 δολάρια ανά βαρέλι.

Τα βασικά αγαθά όντως εκτινάσσονται, αλλά ο πληθωρισμός δεν τελειώνει εκεί- τα ενοίκια έχουν αυξηθεί κατά 20% σε ετήσια βάση, γεγονός που πλησιάζει περισσότερο στον πραγματικό ρυθμό πληθωρισμού, παρά στον τροποποιημένο ΔΤΚ 7,5% που αναφέρει το Υπουργείο Εργασίας. Εάν ο πληθωρισμός συνέχιζε να αυξάνεται έστω και κοντά σε αυτόν τον ρυθμό, θα έσπρωχνε όσους ανήκουν στη μεσαία τάξη στην κατώτερη τάξη- και όσους ανήκουν στην κατώτερη τάξη στη φτώχεια. Φυσικά, αυτό θα κατέληγε έτσι κι αλλιώς στην καταστροφή των αγορών και της οικονομίας. Θα μπορούσε επίσης να θέσει σε κίνδυνο την εμπιστοσύνη στο δολάριο των ΗΠΑ και στην αγορά κρατικών ομολόγων.

Ως εκ τούτου, η Fed είναι πλέον αναγκασμένη να καταπολεμήσει τον πληθωρισμό, είτε το θέλει πραγματικά είτε όχι. Στον πυρήνα του προβλήματος του πληθωρισμού βρίσκεται το ανεξέλεγκτο κόστος του ισοδύναμου ενοικίου των ιδιοκτητών, το οποίο με ποσοστό 30% αποτελεί τη μεγαλύτερη βαρύτητα στη μετρική του ΔΤΚ. Αλλά για να αντιμετωπίσει τον πληθωρισμό του ισοδύναμου ενοικίου των ιδιοκτητών, ο Πάουελ πρέπει πρώτα να σκάσει τη φούσκα των ακινήτων που σημειώνει ρεκόρ. Οι αρνητικές επιπτώσεις της ολοκλήρωσης αυτού του έργου για το τραπεζικό σύστημα και την οικονομία θα είναι τεράστιες.

Παρ’ όλα αυτά, αν ο Πάουελ συνεχίσει το σχέδιό του να αυξήσει τα επιτόκια έξι ή περισσότερες φορές φέτος – ενώ η Fed καταστρέφει την παροχή χρήματος με την αποδέσμευση ενός τρισεκατομμυρίου δολαρίων σε κρατικά ομόλογα και ενυπόθηκους τίτλους – η επερχόμενη κρίση θα μπορούσε γρήγορα να μετατραπεί σε ύφεση.

Λοιπόν, τι από τα δύο είναι, Πάουελ; Να διατηρήσετε τη νομισματική πολιτική χαλαρή και να διακινδυνεύσετε μια δυσθεώρητη αύξηση του πληθωρισμού και την πλήρη απώλεια της εμπιστοσύνης και της αξιοπιστίας της κεντρικής τράπεζας. Ή να σφίξετε τη νομισματική πολιτική αρκετά ώστε να ξεφουσκώσουν οι τεράστιες φούσκες στα ομόλογα, τα ακίνητα και τις μετοχές. Οποιαδήποτε από τις δύο στρατηγικές είναι πλέον προορισμένη να καταλήξει σε καταστροφή για την αγορά και την οικονομία.

Τέτοιες είναι οι συνέπειες που απορρέουν από την παραχάραξη τρισεκατομμυρίων δολαρίων από τη Fed με σκοπό τη στρέβλωση και την εξαφάνιση των ελεύθερων αγορών.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι γνώμες του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Ο Μάικλ Πέντο είναι πρόεδρος και ιδρυτής της Pento Portfolio Strategies. Παράγει το εβδομαδιαίο podcast με τίτλο “The Mid-week Reality Check”. Είναι επίσης συγγραφέας του βιβλίου “The Coming Bond Market Collapse” (Η επερχόμενη κατάρρευση της αγοράς ομολόγων).

Πώς τα εμβόλια COVID-19 καταστέλλουν το ανοσοποιητικό μας σύστημα

Σχολιασμός

Σε μια μη ελεγχόμενη ερευνητική εργασία που δημοσιεύθηκε μόλις αυτή την εβδομάδα, η Στέφανι Σένεφ Ph.D, περιγράφει έναν μηχανισμό των εμβολίων COVID που έχει ως αποτέλεσμα την καταστολή του έμφυτου ανοσοποιητικού σας συστήματος. Αυτό το επιτυγχάνει αναστέλλοντας την οδό της ιντερφερόνης τύπου 1.

Σε αυτή τη συνέντευξη, η Στέφανι Σένεφ Ph.D., ανώτερη ερευνήτρια στο ΜΙΤ, όπου εργάζεται για πάνω από πέντε δεκαετίες, συζητά την τελευταία της δημοσίευση, “Innate Immune Suppression by SARS-CoV-2 mRNA Vaccinations. The Role of G-quadruplexes, Exosomes and MicroRNAs”, την οποία συνέγραψε με τον Δρ. Πίτερ ΜακΚάλοου, μαζί με άλλους δύο συγγραφείς, τον Δρ. Γκρεγκ Νάι και τον Δρ. Αντώνη Κυριακόπουλο.

Προηγουμένως, ο Νάι και η Σένεφ συνέγραψαν μια ολόκληρη εργασία που περιγράφει λεπτομερώς τις διαφορές μεταξύ της πρωτεΐνης ακίδας και της πρωτεΐνης ακίδας του εμβολίου COVID. Σε μια μη αξιολογημένη ερευνητική εργασία που δημοσιεύθηκε μόλις αυτή την εβδομάδα στην Authorea, οι ίδιοι και οι άλλοι συν-συγγραφείς τους εμβαθύνουν στους μηχανισμούς των εμβολίων COVID, δείχνοντας πώς δεν είναι ασφαλείς ή αποτελεσματικοι. Τα εμβόλια στην πραγματικότητα καταστέλλουν το έμφυτο ανοσοποιητικό σας σύστημα.

«Πιστεύω ότι ο ΜακΚάλοου είναι φανταστικός και χαίρομαι πολύ που συνεργάζεται μαζί μου», λέει η Σένεφ .«Ελπίζω πραγματικά ότι θα μπορέσουμε να βρούμε ένα περιοδικό που θα είναι πρόθυμο να το δημοσιεύσει. Ίσως χρειαστεί να αναζητήσουμε κάποιο είδος εναλλακτικού μέσου για να το δημοσιεύσουμε».

Είναι πραγματικά απίστευτο το μέγεθος της λογοκρισίας που συμβαίνει αυτή τη στιγμή. Βρίσκομαι σε κατάσταση σοκ όλη την ώρα. Σκέφτομαι συνέχεια ότι δεν πρόκειται να χειροτερέψουν τα πράγματα και ότι πραγματικά θα βελτιωθούν, αλλά φαίνεται ότι συνεχίζουν να χειροτερεύουν και να χειροτερεύουν.

Δεν ξέρω πού είναι το τέλος. Είναι πολύ αποθαρρυντικό … Η φαρμακευτική βιομηχανία έχει τόσα πολλά χρήματα πίσω [από αυτές] και τα έχουν στήσει όλα για να διασφαλίσουν ότι τίποτα δεν θα τους ξεφύγει …

«Ελπίζουμε να το ανεβάσουμε ως προδημοσίευση, αλλά … είναι αξιοσημείωτο ότι μπορούν να το απορρίψουν και σε επίπεδο προδημοσίευσης. Εργαζόμαστε σε αυτή την κατεύθυνση, αλλά δεν είναι εύκολο. Όταν γράφεις κάτι τόσο ριζοσπαστικό, παλεύουν πραγματικά σκληρά για να το κρατήσουν μακριά από το διαδίκτυο».

Στις 16 Ιανουαρίου 2022, η υπηρεσία προδημοσιεύσεων Authorea δημοσίευσε την εργασία αυτή στον ιστότοπό της, αποδίδοντάς της ένα DOI, καθιστώντας την έτσι επίσημη.

Ισχυρά σήματα ασφαλείας

Όπως σημείωσε η Σένεφ, όταν εξετάζετε τις διάφορες βάσεις δεδομένων για τις ανεπιθύμητες ενέργειες, μπορείτε να δείτε ένα εξαιρετικά ισχυρό σήμα ασφάλειας – και οι προγραμματιστές του εμβολίου COVID το γνωρίζουν αυτό. «Οι αριθμοί είναι εκτός ορίων», λέει η Σένεφ, και αυτό ισχύει για όλα τα επίπεδα παρενεργειών, από τις ήπιες έως τις θανατηφόρες.

Η Σένεφ έχει εξετάσει τα δεδομένα για τον καρκίνο, για παράδειγμα, και κατά μέσο όρο, υπάρχουν διπλάσιες αναφορές καρκίνου μετά τα εμβόλια COVID σε σύγκριση με όλα τα άλλα εμβόλια μαζί τα τελευταία 31 χρόνια.

«Είναι απλά εκπληκτικό, επειδή είναι συνολικά δύο φορές [υψηλότερος]. Ο καρκίνος του μαστού, για παράδειγμα, είναι τρεις φορές [υψηλότερος] για αυτά τα εμβόλια σε ένα έτος, όπως είναι για όλα τα άλλα εμβόλια επί 31 χρόνια. Πρόκειται για ένα εξαιρετικά ισχυρό σήμα», λέει η Σένεφ.

«Το λέμφωμα εμφανίζεται επίσης πολύ πιο συχνά με αυτά [τα εμβόλια COVID]. Υπάρχει απλώς ένα καταπληκτικό σήμα στο VAERS [το σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων συμβάντων εμβολίων των ΗΠΑ]».

Το γεγονός ότι το σήμα είναι τόσο ισχυρό είναι ακόμη πιο αξιοσημείωτο αν αναλογιστεί κανείς ότι οι περισσότεροι άνθρωποι δεν πιστεύουν ότι το εμβόλιο COVID θα μπορούσε να είναι μια μεταβλητή στην εμφάνιση του καρκίνου τους, οπότε δεν το αναφέρουν ποτέ. «Με προβληματίζει το γεγονός ότι είναι πρόθυμοι να προκαλέσουν τέτοια ζημιά στην υγεία ολόκληρου του παγκόσμιου πληθυσμού. Δεν καταλαβαίνω αυτόν τον βαθμό κακίας», λέει η Σένεφ.

Διαταραχή της ιντερφερόνης τύπου 1

Οι ενέσεις αυτές καταστέλλουν το έμφυτο ανοσοποιητικό σας σύστημα αναστέλλοντας την ιντερφερόνη τύπου-1. Μια από τις πρώτες μελέτες που είδαν οι Σένεφ και ΜακΚάλοου ήταν μια ινδική μελέτη, στην οποία τα ανθρώπινα κύτταρα που αναπτύχθηκαν σε καλλιέργεια εκτέθηκαν στα νανοσωματίδια DNA που τους δίνουν εντολή να παράγουν την πρωτεΐνη ακίδας SARS-CoV-2, όπως ακριβώς κάνουν τα εμβόλια COVID.

Το στέλεχος των κυττάρων ονομάζεται HEK-293. Πρόκειται για κύτταρα που ελήφθησαν από τα νεφρά ενός εμβρύου που είχε υποστεί έκτρωση τη δεκαετία του 1980 και χρησιμοποιούνται συχνά στην έρευνα. Αν και προέρχονται από τους νεφρούς, τα κύτταρα αυτά έχουν ιδιότητες που μοιάζουν με νευρώνες. Όταν προγραμματίζονται να παράγουν πρωτεΐνη ακίδας, τα κύτταρα αυτά απελευθερώνουν την εν λόγω πρωτεΐνη ακίδας μέσα σε εξωσώματα – λιπιδικά νανοσωματίδια μέσα στα οποία συσκευάζεται η πρωτεΐνη ακίδας.

Τα εξωσώματα λειτουργούν ως δίκτυο επικοινωνίας για τα κύτταρα. Όταν ένα κύτταρο βρίσκεται υπό πίεση, απελευθερώνει εξωσώματα που περιέχουν ορισμένα από τα μόρια που το πιέζουν. Έτσι, στην περίπτωση των εμβολίων COVID, τα εξωσώματα περιέχουν πρωτεΐνη ακίδας και microRNA. Τα microRNA είναι μόρια σηματοδότησης που είναι σε θέση να επηρεάσουν τη λειτουργία των κυττάρων. Προκαλούν το κύτταρο να αλλάξει τη συμπεριφορά του ή το μεταβολισμό του. Συνήθως, το κάνουν αυτό καταστέλλοντας ορισμένα ένζυμα.

Η ινδική μελέτη βρήκε δύο συγκεκριμένα microRNAs μέσα στα εξωσώματα που απελευθερώνονται από αυτά τα κύτταρα που μοιάζουν με νευρώνες: miR-148a και miR-590. Στη συνέχεια οι ερευνητές εξέθεσαν τη μικρογλοία (ανοσοποιητικά κύτταρα στον εγκέφαλό σας) σε αυτά τα εξωσώματα. Έτσι, όπως εξήγησε η Σένεφ, έχουμε νευρώνες στον εγκέφαλό μας που παράγουν πρωτεΐνη ακίδας ή προσλαμβάνουν πρωτεΐνη ακίδας που κυκλοφορεί και αντιδρούν σε αυτήν απελευθερώνοντας εξωσώματα.

Τα εξωσώματα στη συνέχεια παραλαμβάνονται από τη μικρογλοία, τα κύτταρα του ανοσοποιητικού συστήματος στον εγκέφαλό μας. Όταν τα κύτταρα του ανοσοποιητικού λαμβάνουν αυτά τα εξωσώματα, ενεργοποιούν μια φλεγμονώδη αντίδραση. Αυτή είναι κυρίως μια απάντηση σε αυτά τα μικροRNA, τα miR-148a και miR-590. «Φυσικά, έχετε επίσης την τοξική πρωτεΐνη ακίδας εκεί» είπε.

Ταυτόχρονα, προκαλούν φλεγμονή στον εγκέφαλο, η οποία καταστρέφει τους νευρώνες. Αυτή η φλεγμονή, με τη σειρά της, μπορεί να συμβάλει σε έναν αριθμό εκφυλιστικών διαταραχών του εγκεφάλου. Τα λιπιδικά σωματίδια στα εμβόλια COVID, τα οποία περιέχουν το mRNA, είναι παρόμοια με τα εξωσώματα, αλλά όχι πανομοιότυπα. Μοιάζουν επίσης πολύ με τα σωματίδια λιπιδίων χαμηλής πυκνότητας (LDL).

«Νομίζω ότι τα εξωσώματα είναι πιθανώς αρκετά μικρότερα. Τα σωματίδια του εμβολίου είναι μεγαλύτερα. Μοιάζουν περισσότερο με σωματίδια LDL. Τα σωματίδια του εμβολίου έχουν χοληστερόλη στη μεμβράνη τους και έχουν λιποπρωτεΐνη. Έτσι, μοιάζουν με σωματίδιο LDL».

«Αλλά στη συνέχεια ρίχνουν αυτό το κατιονικό λιπίδιο, το οποίο είναι πραγματικά πολύ τοξικό – ένα συνθετικό κατιονικό λιπίδιο που το καθιστά θετικά φορτισμένο. Πειραματικά, διαπίστωσαν ότι αυτό το λιπίδιο, όταν το σωματίδιο προσλαμβάνεται από το κύτταρο, απελευθερώνεται στο κυτταρόπλασμα, [όπου] αυτό το mRNA παράγει στη συνέχεια την πρωτεΐνη ακίδας.

[Τα εμβόλια COVID] είναι πολύ έξυπνα σχεδιασμένα, τόσο από την άποψη της προστασίας του RNA από τη διάσπαση, όσο και από την άποψη της αποτελεσματικότητας του RNA στην παραγωγή της πρωτεΐνης ακίδας. Είναι πολύ διαφορετικό από το mRNA που παράγει ο ιός, παρόλο που κωδικοποιεί την ίδια πρωτεΐνη».

Η Σένεφ έγραψε μια ολόκληρη εργασία που περιγράφει λεπτομερώς τις διαφορές μεταξύ της πρωτεΐνης ακίδας του ιού και της πρωτεΐνης ακίδας του εμβολίου COVID, μαζί με τον Γκρεγκ Νάι, η οποία δημοσιεύθηκε στο International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research τον Μάιο του 2021. Βασικά χρησιμεύει ως εισαγωγικό υλικό για την κατανόηση όσων συζητάμε εδώ.

Δύο microRNAs, τα miR-148a και miR-590 -που εκκρίνονται στα εξωσώματα μαζί με την πρωτεΐνη ακίδας- διαταράσσουν σημαντικά την απόκριση της ιντερφερόνης τύπου 1 σε οποιοδήποτε κύτταρο, συμπεριλαμβανομένων των κυττάρων του ανοσοποιητικού συστήματος.

Επιστρέφοντας στην ινδική εργασία που αναφέρθηκε παραπάνω, διαπίστωσαν ότι η μικρογλοία κατέληξε να παράγει φλεγμονή στον εγκέφαλο και τα δύο microRNAs είχαν κεντρική θέση σε αυτή τη διαδικασία. Τα miR-148a και miR-590 τοποθετήθηκαν σε αυτά τα εξωσώματα με την πρωτεΐνη ακίδας, και αυτά τα δύο μικροRNA είναι σε θέση να διαταράξουν σημαντικά την απόκριση της ιντερφερόνης τύπου-1 σε οποιοδήποτε κύτταρο, συμπεριλαμβανομένων των ανοσοποιητικών κυττάρων.

Η ιντερφερόνη τύπου-1 κρατά επίσης υπό έλεγχο λανθάνουσες ιώσεις όπως ο έρπης και οι ιοί της ανεμευλογιάς (που προκαλεί έρπητα ζωστήρα), οπότε αν η οδός της ιντερφερόνης καταστέλλεται, αυτές οι λανθάνουσες ιώσεις μπορούν επίσης να αρχίσουν να αναδύονται. Η βάση δεδομένων VAERS αποκαλύπτει ότι πολλοί που έχουν εμβολιαστεί αναφέρουν αυτού του είδους τις λοιμώξεις. Η καταστολή της ιντερφερόνης αυξάνει επίσης τον κίνδυνο καρκίνου και καρδιαγγειακών παθήσεων.
Η απόκριση της ιντερφερόνης τύπου 1 είναι κρίσιμη στις ιογενείς λοιμώξεις

Όπως εξηγεί η Σένεφ, η απάντηση της ιντερφερόνης τύπου-1 είναι απολύτως κρίσιμη ως απάντηση πρώτου σταδίου σε μια ιογενή λοίμωξη. Όταν ένα κύτταρο προσβάλλεται από έναν ιό, απελευθερώνει ιντερφερόνη τύπου-1 α και ιντερφερόνη τύπου-1 β. Δρουν ως σηματοδοτικά μόρια που λένε στο κύτταρο ότι έχει μολυνθεί.

Αυτό, με τη σειρά του, εκκινεί την ανοσολογική απόκριση και την ενεργοποιεί νωρίς στην ιογενή λοίμωξη. Έχει αποδειχθεί ότι τα άτομα που καταλήγουν με σοβαρή λοίμωξη SARS-CoV-2 έχουν μειωμένη απόκριση ιντερφερόνης τύπου 1. Όπως σημειώνει η Σένεφ:

«Είναι ειρωνικό το γεγονός ότι τα εμβόλια χορηγούνται για να σας προστατεύσουν από τον COVID, ωστόσο, δημιουργούν μια κατάσταση όπου τα ανοσοποιητικά σας κύτταρα δεν είναι επαρκώς εξοπλισμένα για να καταπολεμήσουν τον SARS-CoV-2 εάν αυτός εισέλθει στο κύτταρο. Το κόλπο είναι ότι το εμβόλιο παράγει μια τεράστια αντισωματική απάντηση, και αυτό είναι χαρακτηριστικό της σοβαρής νόσου».

«Έτσι, το [εμβόλιο COVID] ξεγελάει το ανοσοποιητικό σας σύστημα ώστε να νομίζει ότι είχατε μια σοβαρή περίπτωση COVID. Είναι πραγματικά ενδιαφέρον με αυτόν τον τρόπο, επειδή έχει περάσει τον βλεννογονικό φραγμό των πνευμόνων, έχει περάσει τον αγγειακό φραγμό του αίματος, μέσα στους μύες. Επίσης, έχει μεταμφιεστεί.

Το RNA δεν μοιάζει με RNA ιού, αλλά με ανθρώπινο μόριο RNA. Μέρος των τροποποιήσεων που έγιναν ήταν να γίνει πολύ ανθεκτικό, ώστε να μην μπορεί να διασπαστεί. Είναι επίσης πολύ καλό στο να φτιάχνει γρήγορα την πρωτεΐνη [ακίδας], το οποίο έχει επίσης ένα πρόβλημα επειδή οδηγεί σε πολλά λάθη, το οποίο είναι ένα άλλο ζήτημα…

Τα κύτταρα του ανοσοποιητικού συστήματος προσλαμβάνουν τα νανοσωματίδια και τα μεταφέρουν μέσω του λεμφικού συστήματος στην σπλήνα. Πολλαπλές μελέτες έχουν δείξει ότι καταλήγουν στην σπλήνα … τις ωοθήκες, το ήπαρ, τον μυελό των οστών … Η σπλήνα, φυσικά, είναι πολύ σημαντική για την παραγωγή αντισωμάτων».

Είναι σημαντικό ότι η απάντηση των αντισωμάτων που λαμβάνετε από την ένεση COVID είναι εκθετικά υψηλότερη από αυτή που λαμβάνετε από τη φυσική μόλυνση και η έρευνα έχει δείξει ότι το επίπεδο της απάντησης των αντισωμάτων αυξάνεται με τη σοβαρότητα της νόσου. Έτσι, η ένεση ουσιαστικά μιμείται τη σοβαρή λοίμωξη. Σε ήπια λοίμωξη, μπορεί να μην παράγετε καθόλου αντισώματα, επειδή τα έμφυτα κύτταρα του ανοσοποιητικού συστήματος είναι αρκετά ισχυρά για να καταπολεμήσουν τη λοίμωξη χωρίς αυτά.

Όταν το έμφυτο ανοσοποιητικό σας σύστημα είναι αδύναμο, τότε δημιουργείται πρόβλημα, και μέρος αυτής της αδυναμίας είναι η κατασταλμένη απόκριση της ιντερφερόνης τύπου 1. Εάν η απόκριση της ιντερφερόνης τύπου 1 είναι ανεπαρκής, τα κύτταρα του ανοσοποιητικού σας συστήματος δεν είναι πολύ ικανά να σταματήσουν την εξάπλωση του ιού στο σώμα σας.

Σύμφωνα με την Σένεφ, ο λόγος για τον οποίο δεν έχει συστηθεί μέχρι στιγμής η συμπληρωματική χορήγηση ιντερφερόνης τύπου 1 είναι επειδή πρέπει να το χρονομετρήσετε τέλεια προκειμένου να λειτουργήσει σωστά ο ανοσολογικός καταρράκτης. Η ιντερφερόνη τύπου-1 παίζει καθοριστικό ρόλο μόνο στο πολύ πρώιμο στάδιο της λοίμωξης. Μόλις μπείτε σε ένα μέτριο ή σοβαρό στάδιο λοίμωξης, είναι πολύ αργά για να τη χρησιμοποιήσετε.

Τα εμβόλια COVID μπερδεύουν το ανοσοποιητικό σας σύστημα

Όπως σημειώνει η Σένεφ, τα εμβόλια COVID είναι τόσο αφύσικα που το ανοσοποιητικό σας σύστημα δεν ξέρει πια τι να κάνει.

«Η εντύπωσή μου είναι ότι τα κύτταρα του ανοσοποιητικού συστήματος δεν ξέρουν τι στο καλό συμβαίνει. Υπάρχει αυτή η τοξική πρωτεΐνη που παράγεται σε τεράστιες ποσότητες από τα κύτταρα του ανοσοποιητικού συστήματος. Αυτό είναι εξαιρετικά ασυνήθιστο. Δεν υπάρχει κανένα σημάδι κάποιας ιογενούς λοίμωξης, επειδή αυτά τα RNA μοιάζουν με ανθρώπινα RNA.

Είναι σαν τα ανθρώπινα ανοσοποιητικά κύτταρα να αποφάσισαν ξαφνικά να παράγουν μια πραγματικά τοξική πρωτεΐνη και να την παράγουν σε μεγάλη ποσότητα – που είναι ακριβώς αυτό που κάνουν – και το ανοσοποιητικό σύστημα είναι εντελώς μπερδεμένο από αυτό. Τα ανοσοποιητικά κύτταρα δεν έχουν ιδέα τι να κάνουν με αυτό.

Φυσικά, αυτά τα ανοσοποιητικά κύτταρα που είναι υπερφορτωμένα με όλη αυτή την πρωτεΐνη αιχμής, λένε: “Πρέπει να ξεφορτωθώ αυτό το πράγμα”, οπότε το στέλνουν έξω ως αυτά τα εξωσώματα. Τα microRNA [στα εξωσώματα] πιστεύουν ότι τα κύτταρα-δέκτες θα χρειαστούν αυτά τα συγκεκριμένα μόρια σηματοδότησης για να τα βοηθήσουν να κάνουν ό,τι χρειάζεται για να αντιμετωπίσουν αυτό το τοξικό φορτίο.

Έτσι, εξαπλώνετε την πρωτεΐνη ακίδας στο υπόλοιπο σώμα, ακριβώς για να διαλύσετε την τοξικότητα που αντιμετωπίζετε στη σπλήνα, νομίζω. Αυτά τα εξωσώματα είναι επίσης πολύ καλά για την εκπαίδευση αντισωμάτων. Υπήρξε μια ωραία εργασία που έδειξε ότι τα εξωσώματα που απελευθερώνονται [έχουν] πρωτεΐνη ακίδας στη μεμβράνη τους, το εξωτερικό του εξωσώματος.

Είναι πολύ ωραίο το γεγονός ότι η πρωτεΐνη ακίδας εμφανίζεται εκεί, διότι αυτό επιτρέπει στα κύτταρα του ανοσοποιητικού συστήματος – τα κύτταρα Β και τα κύτταρα Τ που πρέπει να έρθουν από κοντά – να καταλάβουν πώς να διαμορφώσουν τα αντισώματά τους. Τα αντισώματα διαμορφώνονται έτσι ώστε να ταιριάζουν με την τοξική πρωτεΐνη που είναι εκτεθειμένη στην επιφάνεια των εξωσωμάτων.

Μετά από περίπου 14 ημέρες από το δεύτερο [εμβόλιο], τα εξωσώματα προκάλεσαν αντισωματική απάντηση. [Οι ερευνητές] θεώρησαν ότι τα εξωσώματα έπαιξαν κρίσιμο ρόλο σε αυτή την ακραία αντισωματική απάντηση που παρήχθη από τα Β-κύτταρα και τα Τ-κύτταρα, το προσαρμοστικό ανοσοποιητικό σύστημα.

Ο μόνος τρόπος για να καταπολεμήσετε την τοξική πρωτεΐνη που παράγεται και απελευθερώνεται από τα εμβόλια είναι να φτιάξουν αντισώματα.

Προσπαθούν να φτιάξουν πολλά και πολλά αντισώματα που θα κολλήσουν πάνω σε αυτές τις τοξικές πρωτεΐνες ακίδας και θα τις εμποδίσουν από το να μπορέσουν να εισέλθουν μέσω του υποδοχέα ACE2. Αυτή είναι η δουλειά των αντισωμάτων. Κάνουν καλή δουλειά, αρχικά … Είναι αλήθεια ότι σας προστατεύουν από την ασθένεια. Δυστυχώς, τα επίπεδα των αντισωμάτων πέφτουν αρκετά δραματικά, αρκετά γρήγορα».

Υπάρχουν επίσης αντισώματα που ενισχύουν την ασθένεια αντί να την καταπολεμούν, και το επίπεδο αυτών των αντισωμάτων μειώνεται με βραδύτερο ρυθμό από ό,τι τα προστατευτικά αντισώματα. Έτσι, μετά από αρκετούς μήνες καταλήγετε με μια ΑΡΝΗΤΙΚΗ ανοσολογική απόκριση. Με άλλα λόγια, είστε πλέον πιο επιρρεπείς σε λοιμώξεις από ποτέ.

«Υπάρχει ένα σημείο διασταύρωσης στο οποίο τα ενισχυτικά αντισώματα μπορεί να είναι ισχυρότερα από τα προστατευτικά αντισώματα, και τότε είναι που μπορεί να εμφανιστεί αυτή η εξαρτώμενη από τα αντισώματα ενίσχυση (ADE), την οποία οι άνθρωποι έχουν δει στο παρελθόν με [άλλα] εμβόλια για τον κορονοϊό. Ακόμα προσπαθούμε να δούμε αν αυτό συμβαίνει [με τα εμβόλια COVID]. Υπάρχουν κάποιες ενδείξεις εδώ και εκεί, αλλά δεν είναι [ακόμη] πειστικές».

Η σημασία των κυτταροτοξικών Τ-κυττάρων

Αφού η μελέτη της Ινδίας έδειξε στους Σένεφ και ΜακΚάλοου το πρόβλημα της ιντερφερόνης, έπεσαν πάνω σε μια κινεζική μελέτη που παρακολουθούσε την επίδραση του εμβολίου COVID στο ανοσοποιητικό σύστημα με την πάροδο του χρόνου. Εδώ, ανακάλυψαν ότι η λοίμωξη προκάλεσε αύξηση των CD8+ Τ-κυττάρων, των σημαντικών κυτταροτοξικών Τ-κυττάρων που στην πραγματικότητα απομακρύνουν τα μολυσμένα κύτταρα.

Όπως σημειώνει η Σένεφ, τα CD8+ κύτταρα αποτελούν σημαντικό μέρος της άμυνας κατά του SARS-CoV-2. Είναι σημαντικό ότι τα CD8+ Τ-κύτταρα ενισχύθηκαν ως απόκριση στη φυσική μόλυνση, αλλά όχι ως απόκριση στην ένεση COVID. Διαπίστωσαν επίσης καταστολή της ιντερφερόνης τύπου 1 μετά την έναρξη της δοκιμασίας. Έτσι, μετά το εμβόλιο, όχι μόνο η απάντηση πρώτης γραμμής είναι κατασταλμένη -η απάντηση της ιντερφερόνης τύπου-1- αλλά χάνετε επίσης το μέρος της ανοσολογικής απάντησης που καθαρίζει τα μολυσμένα κύτταρα.

Το microRNA αυξάνει τον κίνδυνο μυοκαρδίτιδας

Ένα τρίτο microRNA (mRNA) που δημιουργείται από τη φυσική λοίμωξη SARS-CoV-2 είναι το miR-155 και παίζει σημαντικό ρόλο στην υγεία της καρδιάς. Στις αρχές της πανδημίας, υπήρχαν αναφορές για το COVID-19 που προκαλούσε καρδιακά προβλήματα.

Η Σένεφ υποψιάζεται ότι τα εξωσώματα που περιέχουν το miR-155 μπορεί επίσης να υπάρχουν μετά την έναρξη της νόσου και μπορεί να παίζουν ρόλο στις καρδιακές βλάβες που αναφέρονται. Συγκεκριμένα, ο miR-155 σχετίζεται με τη μυοκαρδίτιδα. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, το microRNA καταστέλλει ορισμένες πρωτεΐνες που στη συνέχεια προκαλούν μια περίπλοκη αντίδραση καταρράκτη. Όταν μια συγκεκριμένη πρωτεΐνη που είναι κρίσιμος παράγοντας καταστέλλεται από ένα microRNA, τότε λαμβάνει χώρα ένας εντελώς διαφορετικός καταρράκτης.

Γιατί μπορεί να εμφανιστούν μετά το εμβόλιο αυτοάνοσα νοσήματα

Τα αντισώματα που παράγονται από το εμβόλιο έχουν επίσης αρκετές σύντομες πεπτιδικές αλληλουχίες σε αυτά που έχουν βρεθεί προηγουμένως σε διάφορα ανθρώπινα κύτταρα που σχετίζονται με αυτοάνοσα νοσήματα. Η Σένεφ εξηγεί:

«Ο Καντούτς έχει γράψει πολλά γι’ αυτό. Είναι ειδικός σε αυτά τα αντισώματα … Η πρωτεΐνη ακίδας [SARS-CoV-2] επικαλύπτεται σε μεγάλο βαθμό με την ανθρώπινη πρωτεΐνη. Αυτό σημαίνει ότι όταν δημιουργείτε μια πραγματικά ισχυρή αντισωματική απάντηση στην πρωτεΐνη ακίδας, αυτά τα αντισώματα μπορεί να μπερδευτούν και να επιτεθούν σε μια ανθρώπινη πρωτεΐνη που έχει παρόμοια αλληλουχία.

Αυτή είναι μια κλασική μορφή αυτοάνοσης νόσου. Ονομάζεται μοριακή μίμηση. Υπήρχαν πολλές διαφορετικές πρωτεΐνες που ταίριαζαν. Ήταν αρκετά εκπληκτικό … Φαίνεται ότι είναι πολύ καλά σχεδιασμένο για να προκαλέσει αυτοάνοση ασθένεια, αν παράγεις αντισώματα σε αυτές τις αλληλουχίες στην πρωτεΐνη ακίδας».

Νευρολογικά προβλήματα στις γυναίκες

Τα εμβόλια συνδέονται επίσης στενά με νευρολογικά προβλήματα, όπως ανεξέλεγκτος τρόμος και τρέμουλο. Περιέργως, αυτή η παρενέργεια επηρεάζει δυσανάλογα τις γυναίκες. Ο μηχανισμός εδώ αφορά και πάλι τα εξωσώματα. Η Σένεφ εξηγεί:

«Αισθάνομαι ότι υπάρχει ένα πολύ ισχυρό σημείο για την ιδέα, την οποία προωθώ, ότι έχετε αυτά τα ανοσοποιητικά κύτταρα στην σπλήνα που παράγουν πρωτεΐνη ακίδας και την απελευθερώνουν στα εξωσώματα. Έχει αποδειχθεί σε μελέτες για τη νόσο του Πάρκινσον ότι αυτά τα εξωσώματα ταξιδεύουν κατά μήκος των νευρικών ινών.

Πηγαίνουν κατά μήκος του σπλαχνικού νεύρου, συνδέονται με το πνευμονογαστρικό νεύρο, ανεβαίνουν στον εγκέφαλο και εισέρχονται σε όλα αυτά τα διαφορετικά νεύρα του εγκεφάλου. Όταν εξετάζετε τη βάση δεδομένων VAERS, βλέπετε ότι διάφορα νεύρα παρουσιάζουν φλεγμονή.

Για παράδειγμα, υπάρχουν 12.000 περιπτώσεις εμβοών που σχετίζονται με το εμβόλιο COVID-19, και αυτά είναι μόνο όσα έχουν αναφερθεί. Οι εμβοές θα είναι φλεγμονή του ακουστικού νεύρου. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να περάσετε όλη τη διαδρομή από την σπλήνα, να ανεβείτε το πνευμονογαστρικό νεύρο και στη συνέχεια να συνδεθείτε με το ακουστικό νεύρο για να προκαληθούν οι εμβοές.

Στη συνέχεια, θα έχετε πάρεση προσωπικού νεύρου (πάρεση Bell), η οποία είναι μια φλεγμονή. Έχετε πονοκέφαλο ημικρανίας. Υπάρχουν πάνω από 8.000 περιπτώσεις ημικρανίας, η οποία συνδέεται με φλεγμονή του τρίδυμου νεύρου.

Πιθανώς, υποψιάζομαι, ότι περνάει και κατά μήκος των νευρικών ινών της σπονδυλικής στήλης, γεγονός που μπορεί να προκαλεί κάποιες από αυτές τις περιπτώσεις όπου διαπιστώνεται παράλυση. Οι άνθρωποι έχουν πολλά προβλήματα κινητικότητας που συνδέονται με αυτά τα εμβόλια.

Βλέπω την πιθανότητα να προκαλέσουν πολλές διαταραχές στο περίβλημα της μυελίνης, και μιλάμε γι’ αυτό στην εργασία. Περιλαμβάνει, και πάλι, πολύπλοκη σηματοδότηση. Μπορείτε να φτάσετε στο πρόβλημα της θήκης μυελίνης μέσω της διαταραχής της ιντερφερόνης τύπου 1.

Αυτό, και πάλι, περιλαμβάνει κάτι που ονομάζεται παράγοντας απόκρισης στην ιντερφερόνη 9 IRF9. Αυτή η πρωτεΐνη πυροδοτεί την παραγωγή σουλφατίδης στο ήπαρ και αυτή η πρωτεΐνη καταστέλλεται από αυτά τα microRNA που ανέφερα προηγουμένως».

Η σουλφατίδη, ένας σημαντικός μεταφορέας λιπιδίων, είναι το μοναδικό σουλφονικό λιπίδιο στο ανθρώπινο σώμα. Το συκώτι σας παράγει το μεγαλύτερο μέρος της σουλφατίδης, η οποία στη συνέχεια μεταφέρεται από τα αιμοπετάλια σας (κύτταρα του αίματος) σε άλλες περιοχές του σώματός σας. Το περίβλημα της μυελίνης περιέχει υψηλές ποσότητες σουλφατίδης. Είναι μέρος αυτού που προστατεύει το περίβλημα της μυελίνης. Στις απομυελινωτικές ασθένειες, αυτή η σουλφατίδη διαβρώνεται, επιτρέποντας τελικά την προσβολή της μυελίνης.

Η Σένεφ πιστεύει ότι το εμβόλιο COVID οδηγεί σε σημαντική βλάβη της μυελίνης, χάρη σε αυτά τα φλεγμονώδη εξωσώματα. Η βλάβη αυτή δεν εμφανίζεται απαραίτητα αμέσως, αν και ορισμένοι λήπτες του εμβολίου εμφανίζουν οξεία καταστροφικά αποτελέσματα. Μπορεί να χρειαστούν 10 χρόνια ή και περισσότερα προτού εκδηλωθεί απομυελινωτική νόσος.

«Νομίζω ότι θα δούμε τους ανθρώπους να εκδηλώνουν αυτές τις νευροεκφυλιστικές ασθένειες όλο και νωρίτερα στη ζωή τους από ό,τι παλαιότερα», λέει η Σένεφ, «και νομίζω ότι όποιος έχει ήδη κάποια από αυτές τις ασθένειες θα έχει επιταχυνόμενη εξέλιξη».

Μπορεί σύντομα να δούμε μια έκρηξη των περιπτώσεων Πάρκινσον

Είναι ανησυχητικό ότι η απώλεια της όσφρησης και η δυσφαγία, η αδυναμία κατάποσης, είναι και τα δύο σημάδια της νόσου του Πάρκινσον, και οι δύο αυτές καταστάσεις αναφέρονται μετά το εμβόλιο κατά χιλιάδες. Έτσι, τα επόμενα χρόνια, μπορεί να έχουμε μπροστά μας μια έκρηξη της νόσου Πάρκινσον.

«Μελέτες για τη νόσο του Πάρκινσον έχουν δείξει ότι μπορείτε να έχετε παθογόνους μικροοργανισμούς στο έντερο που παράγουν μια πρωτεΐνη που μοιάζει με πράιον, οποία μπορεί να προκαλέσει εγκεφαλοπάθειες. Στη συνέχεια, τα κύτταρα του ανοσοποιητικού συστήματος την προσλαμβάνουν και τη μεταφέρουν στον σπλήνα. Αυτό, φυσικά, προκαλεί στρες.

Ένα στρεσαρισμένο ανοσοποιητικό κύτταρο στον σπλήνα ρυθμίζεται και παράγει περισσότερη α-συνουκλεΐνη. Η άλφα-συνουκλεΐνη είναι ένα μόριο που καταπολεμά τις λοιμώξεις, και αυτό είναι το μόριο που αναδιπλώνεται λανθασμένα σε συνδυασμό με τη νόσο του Πάρκινσον.

Με γοητεύουν όλα αυτά τα μόρια που μοιάζουν με πράιον. Υπάρχει η ίδια η πρωτεΐνη πράιον, η οποία σχετίζεται με την CJD, τη νόσο Κρόιτσφελντ-Γιάκομπ (Creutzfeldt-Jakob CJD), αλλά στη συνέχεια υπάρχει η α-συνουκλεΐνη και το αμυλοειδές βήτα, υπάρχει το TDP-43, το οποίο σχετίζεται με την ALS (πλαγία αμυοτροφική σκλήρυνση ή νόσος του κινητικού νευρώνα).

Όλες αυτές οι ασθένειες υπερεκπροσωπούνται στη βάση δεδομένων VAERS για τα εμβόλια COVID, σε σύγκριση με όλα τα άλλα εμβόλια μαζί για 31 χρόνια. Είναι εντελώς παράλογο.

Υπάρχουν 58 περιπτώσεις Αλτσχάιμερ σε σχέση με τα εμβόλια COVID και 13 σε σχέση με όλα τα άλλα εμβόλια σε διάστημα 31 ετών. Αυτό είναι αρκετές φορές περισσότερο – 58 έναντι 13.

Η νόσος Κρόιτσφελντ-Γιάκομπ (CJD) είναι επίσης πολύ πιο συχνή. Είναι σχεδόν επτά φορές πιο συχνή στις περιπτώσεις των εμβολίων COVID. Η CJD είναι μια τρομερή ασθένεια. Γίνεσαι ανάπηρος και πεθαίνεις μετά από λίγα χρόνια. Αυτή είναι η κλασική [ασθένεια] πρωτεΐνης πράιον. Είναι εξαιρετικά σπάνια. Μόνο 1 στο 1 εκατομμύριο παθαίνει CJD.

Υπήρξε ένα άτομο που επικοινώνησε μαζί μου από τη Γαλλία, του οποίου η σύζυγος έπαθε CJD μόλις λίγες εβδομάδες μετά το δεύτερο εμβόλιο. Ήταν απόλυτα πεπεισμένος ότι το εμβόλιο την προκάλεσε. Στην πραγματικότητα υπάρχουν 27 περιπτώσεις [CJD] που αναφέρθηκαν στο VAERS για τα εμβόλια COVID-19, έναντι μόνο τεσσάρων περιπτώσεων σε όλη την ιστορία όλων των άλλων εμβολίων μαζί».

Διάφορα προβλήματα υγείας που μπορεί να παρουσιαστούν

Με τον καιρό, η Σένεφ προβλέπει ότι θα δούμε μια δραματική αύξηση των λοιμώξεων και των καρκίνων όλων των τύπων, των αυτοάνοσων νοσημάτων, των νευροεκφυλιστικών νοσημάτων και των αναπαραγωγικών προβλημάτων. Όπως αναφέρθηκε, η έρευνα έχει αποδείξει ότι η πρωτεΐνη ακίδας συσσωρεύεται στην σπλήνα και στις ωοθήκες των γυναικών.

Χωρίς αμφιβολία, η φλεγμονή στις ωοθήκες δεν είναι κάτι καλό. Οι άνδρες αναφέρουν επίσης πρησμένους όρχεις και αυτό θα μπορούσε επίσης να είναι ενδεικτικό φλεγμονής. Τα προκαταρκτικά στοιχεία δείχνουν ότι οι γυναίκες που κάνουν το εμβόλιο μέσα στις πρώτες 20 εβδομάδες της εγκυμοσύνης έχουν ποσοστό αποβολής 82% έως 91%. Υπάρχουν επίσης αναφορές VAERS που περιγράφουν βλάβες στο έμβρυο. Φυσικά, θα μπορούσε επίσης να επηρεάσει τη μελλοντική γονιμότητα.

Όπως περιγράφηκε προηγουμένως, ορισμένα αντισώματα που παράγονται από το εμβόλιο μπορούν να αντιδράσουν σε ανθρώπινες πρωτεΐνες. Μια πρωτεΐνη που είναι παρόμοια με την πρωτεΐνη ακίδας στην οποία επιτίθενται τα αντισώματα είναι η συγκυτίνη, η οποία είναι απαραίτητη για τη γονιμοποίηση του ωαρίου. Η ανησυχία είναι ότι τα αντισώματα μπορεί να επιτεθούν και να καταστρέψουν τη συγκυτίνη, διαταράσσοντας και εμποδίζοντας έτσι την εμφύτευση στον πλακούντα.

Όμικρον – μια μεταμφιεσμένη ευλογία;

Τα εμβόλια διαιωνίζουν επίσης τον COVID, με ολοένα και νέες παραλλαγές του ιού.

«Στην πρώτη εργασία που γράψαμε ο Γκρεγκ και εγώ, προβλέψαμε ότι τα εμβόλια θα προκαλούσαν αυξημένη εμφάνιση παραλλαγών της πρωτεΐνης ακίδας, τροποποιημένων εκδόσεων του ιού, υπό την πίεση του εμβολίου», λέει η Σένεφ.

«Πράγματι, μου φαίνεται ότι αυτό συμβαίνει. Αλλά είμαι πραγματικά αισιόδοξη με την Όμικρον, επειδή η Όμικρον φαίνεται να είναι πιο ήπια, αλλά απίστευτα μολυσματική. Θα περάσει από τον πληθυσμό και θα δώσει σε όλους, ουσιαστικά, ένα εμβόλιο. Είναι κάτι σαν φυσικό εμβόλιο, νομίζω.

[Η έρευνα] έδειξε ότι … έχοντας περάσει την Όμικρον, προστατεύεσαι, σε κάποιο βαθμό, από την Δέλτα. Η Δέλτα εξαφανίζεται ούτως ή άλλως, επειδή Η Όμικρον τΗν διώχνει. Είναι πραγματικά υπέροχο. Νομίζω ότι Η Όμικρον είναι το δώρο του Θεού από τον ουρανό».

Ωστόσο, αυτή η ευλογία μπορεί να ακυρωθεί σε όσους έχουν λάβει πολλαπλές ενέσεις COVID. Κάθε δόση διαβρώνει την ανοσολογική σας απόκριση, έτσι ώστε αυτή να διακυβεύεται όλο και περισσότερο με κάθε εμβόλιο. Και πάλι, αυτό έχει να κάνει με την καταστολή της ιντερφερόνης τύπου 1, που συζητήθηκε προηγουμένως.

Τι καταλύει τις παρενέργειες στους αθλητές;

Περισσότερες από 400 περιπτώσεις σοβαρών καρδιακών προβλημάτων και θανάτων έχουν επίσης αναφερθεί μεταξύ επαγγελματιών αθλητών, οι οποίοι είναι από τους πιο υγιείς ανθρώπους στον πλανήτη. Ποιος μηχανισμός μπορεί να εξηγήσει αυτό το φαινόμενο; Πώς είναι δυνατόν τα εμβόλια COVID να προκαλούν αρκετή βλάβη ώστε να εξοντώνουν νέους ανθρώπους με βελτιστοποιημένη βιολογία;

Περίληψη

Για να συνοψίσουμε το κεντρικό σημείο της τελευταίας δημοσίευσης της Σένεφ, το εμβόλιο COVID προκαλεί καταστολή της άλφα ιντερφερόνης, η οποία αποδυναμώνει το ανοσοποιητικό σας σύστημα. Πράγματι, οι ρυθμιστικές αρχές στην Ευρωπαϊκή Ένωση προειδοποιούν τώρα ότι οι επαναλαμβανόμενες ενέσεις COVID μπορούν να αποδυναμώσουν τη συνολική ανοσία.

Ο πρωταρχικός μηχανισμός είναι η εξασθένιση της απόκρισης της άλφα ιντερφερόνης, η οποία είναι απαραίτητη για τη σωστή ενεργοποίηση του έμφυτου ανοσοποιητικού σας συστήματος, της κυτταρικής σας ανοσίας, κυρίως των Τ-κυττάρων και των κυττάρων δολοφόνων. Όταν λειτουργεί σωστά, το κύτταρο εκκινεί την απάντηση ιντερφερόνης τύπου 1 μόλις μολυνθεί από έναν ιό.

Προκαλεί τα κύτταρα του ανοσοποιητικού συστήματος να εισέλθουν, να σκοτώσουν τον ιό και να απομακρύνουν τα υπολείμματα. Αυτό ενεργοποιεί τη χυμική συνιστώσα του ανοσοποιητικού σας συστήματος, την παραγωγή αντισωμάτων, η οποία διαρκεί περισσότερο. (Γι’ αυτό λένε ότι δεν είστε προστατευμένοι μέχρι 14 ημέρες μετά το εμβόλιο).

Πώς καταστέλλεται η ιντερφερόνη τύπου 1 από το εμβόλιο; Καταστέλλεται επειδή η ιντερφερόνη τύπου-1 ανταποκρίνεται στο ιικό RNA και το ιικό RNA δεν υπάρχει στην ένεση COVID. Το RNA έχει τροποποιηθεί ώστε να μοιάζει με ανθρώπινο μόριο RNA, οπότε δεν ενεργοποιείται η οδός της ιντερφερόνης. Ακόμη χειρότερα, η οδός της ιντερφερόνης καταστέλλεται ενεργά από τον μεγάλο αριθμό πρωτεϊνών αιχμής που παράγονται από το mRNA της ένεσης και από τα microRNA στα εξωσώματα που απελευθερώνονται από τα στρεσαρισμένα ανοσοκύτταρα.

Αναφορές

• Frontiers in Immunology April 14, 2021 DOI: 10.3389/fimmu.2021.656700
International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 402-444
Cell Discovery 7, Article number: 99 (2021). October 26, 20•21
J Lipid Res. 2012 Aug; 53(8): 1437–1450
Science, Public Health Policy, and the Law November 2021; 4: 130-143
Good Sciencing Athlete Deaths
European Journal of Heart Failure March 5, 2021
Frontiers in Immunology June 4, 2021
Nucleic Acids Res. 2014 Aug 18; 42(14): 9327–9333
Business Standard January 12, 2022

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο αποτελούν απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Του Joseph Mercola

Από το Πεκίνο στη Βοστώνη: Ακόμη μια γενιά χαμένων και μοναχικών ανδρών μένει πίσω

Σχολιασμός

Ο Δρ. Τζόρνταν Πίτερσον έχει μιλήσει εκτενώς για την απειλή της κατάρρευσης του πολιτισμού, την ιδέα ότι η κοινωνία μας θα καταρρεύσει όπως η αρχαία Ρώμη. Αυτό θα συμβεί, διότι οι άνθρωποι γύρισαν την πλάτη στον παραδοσιακό πολιτισμό, συμπεριλαμβανομένων του γάμου και της δημιουργίας πυρηνικών οικογενειών.

Σε όλο τον κόσμο, από το Πεκίνο μέχρι τη Βοστώνη, δεκάδες εκατομμύρια άνθρωποι αρνούνται αυτές τις αξίες. Οι ανησυχίες του Πίτερσον για την κατάρρευση του πολιτισμού φαίνεται να είναι βάσιμες. Πέρυσι, στην Κίνα, ο αριθμός των νεογέννητων ανά 1.000 κατοίκους έπεσε στα 7,52, το χαμηλότερο επίπεδο των τελευταίων σχεδόν πέντε δεκαετιών, σύμφωνα με το Bloomberg. Εν τω μεταξύ, στη Νότια Κορέα, τα πράγματα είναι ακόμη χειρότερα. Στην πραγματικότητα, η Νότια Κορέα έχει το χαμηλότερο ποσοστό γονιμότητας στον κόσμο. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, τα πράγματα δεν είναι καλύτερα. Τα ποσοστά γονιμότητας μειώνονται εδώ και πάνω από τρεις δεκαετίες.

Τι κοινό έχουν οι προαναφερθείσες χώρες, εκτός από την πτώση των ποσοστών γονιμότητας; Δημιουργούν μια ακόμη γενιά χαμένων αγοριών, έναν όρο που διαδόθηκε από τον Πίτερσον. Είναι απελπισμένοι, αποκαρδιωμένοι και πλήρως απογοητευμένοι.

Είναι εύκολο για πολλούς να ξεγράψουν αυτά τα Χαμένα Αγόρια (Lost Boys) αναφέροντας τους ως incels (ακούσια άγαμοι), έναν υποτιμητικό όρο που χρησιμοποιείται για να περιγράψει κατώτερους και ρομαντικά ακατάλληλους άνδρες. Ωστόσο, αν το κάνουμε αυτό είναι σαν να κάνουμε ένα τεράστιο λάθος, παρόμοιο με αυτό που έκανε η Χίλαρι Κλίντον όταν αναφέρθηκε σε όλους τους υποστηρικτές του Τραμπ ως«άθλιους».

Νεογέννητα μωρά στον παιδικό σταθμό ενός κέντρου αποκατάστασης μετά τον τοκετό στα βόρεια της πολιτείας της Νέας Υόρκης, στις 16 Φεβρουαρίου 2017. (Seth Wenig/AP)

 

Η κρίση στις Ηνωμένες Πολιτείες και πέραν αυτών αφορούν τόσο τους άνδρες όσο και τις γυναίκες. Η κατάρρευση του πολιτισμού συνεπάγεται αλλαγή στάσης. Πιο συγκεκριμένα, μια αλλαγή στάσης απέναντι στην τεκνοποίηση και την ανατροφή παιδιών. Οι γυναίκες, περισσότερο από ό,τι οι άνδρες, φαίνεται να ενδιαφέρονται λιγότερο για τη διατήρηση των παραδοσιακών αξιών.

Στην Κίνα, περίπου 30 εκατομμύρια άνδρες βρίσκονται σε αναζήτηση συζύγου. Για τη συντριπτική πλειονότητα, η αναζήτηση ήταν και εξακολουθεί να είναι άκαρπη.

Στη Νότια Κορέα, εκατομμύρια άνδρες βρίσκονται σε αναζήτηση συντρόφου. Ωστόσο, όπως και οι Κινέζοι, αυτοί οι άνδρες δυσκολεύονται να εξασφαλίσουν ένα ραντεβού, πόσο μάλλον μια σύζυγο.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, ο μισός ενήλικος πληθυσμός είναι πλέον ανύπαντρος. Σχεδόν το ένα τρίτο των ανύπαντρων ανδρών ζει με τους γονείς του. Αυτό δεν συμβάλλει στην κοινωνική ευημερία. Στην πραγματικότητα οδηγεί στο ακριβώς αντίθετο.

Τι συμβαίνει εδώ;

Φυσικά, η κουλτούρα του swipe έχει κάνει τα πράγματα σημαντικά χειρότερα. Σήμερα, οι άνθρωποι είναι λιγότερο πιθανό να αναζητήσουν τον έρωτα σε μπαρ και κλαμπ. Αντ’ αυτού, είναι πιο πιθανό να τον/την αναζητήσουν στο διαδίκτυο, ιδίως μέσω εφαρμογών γνωριμιών. Αυτό ισχύει στην Κίνα, ισχύει στη Νότια Κορέα και σίγουρα ισχύει στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Το στερεότυπο ότι οι άνδρες έχουν χαμηλότερα κριτήρια για τις υποψήφιες συντρόφους ενώ οι γυναίκες είναι πιο επιλεκτικές, είναι ένα ξεπερασμένο στερεότυπο. Ωστόσο, τυγχάνει επίσης να είναι αληθινό.

Σύμφωνα με τον Μπρέιντεν Τζέραρντ, έναν αξιόπιστο επιστήμονα ανάλυσης δεδομένων, στο Tinder, την πιο δημοφιλή εφαρμογή γνωριμιών στις Ηνωμένες Πολιτείες, «οι γυναίκες κάνουν swipe το ναι σε μόλις ένα στα 20 άτομα, ενώ η πλειοψηφία των ανδρών κάνει swipe το ναι συχνότερα από το όχι». Με σχεδόν 10 εκατομμύρια χρήστες, το «φαινόμενο Tinder» έχει αντίκτυπο σε ολόκληρη την αμερικανική κοινωνία (και όχι μόνο).

Ένας άνδρας στέλνει μηνύματα στο smartphone του καθώς περπατάει σε έναν δρόμο στη Νέα Υόρκη στις 4 Μαρτίου 2015. Η εφαρμογή κοινωνικής γνωριμίας Tinder ανακοίνωσε ότι θα περιορίσει τα δεξιά swipes, σε μια προσπάθεια να μιμηθεί τις σχέσεις της πραγματικής ζωής. (Jewel Samad/AFP/Getty Images)

 

Πρόκειται για ένα απλό ζήτημα προσφοράς και ζήτησης. Όταν πρόκειται για την επιλογή ενός υποψήφιου συντρόφου, οι γυναίκες επαναπροσδιορίζουν τους κανόνες. Αυτό κάνουν εδώ και χρόνια. Τα στάνταρ τους έχουν αυξηθεί με εκθετικούς ρυθμούς. Ακριβώς όπως ο πληθωρισμός των πτυχίων έχει καταστρέψει την οικονομία, ο πληθωρισμός του κατάλληλου και σωστού συντρόφου φαίνεται να καταστρέφει την ιδέα του ραντεβού – και μαζί με αυτό, ολόκληρο τον ιστό της κοινωνίας. Τι πιθανότητες υπάρχουν για τον μέσο άνδρα του σήμερα, ειδικά στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου οι άνδρες δεν φαίνονταν ποτέ τόσο μέτριοι;

Στο Tinder, όπως σημειώνει ο Τζέραρντ, αυτό που μας μένει «είναι ένας μεγάλος αριθμός ανδρών που μάχονται για μια συγκριτικά μικρή δεξαμενή γυναικών, γεγονός που επιτρέπει στις γυναίκες να επιλέγουν πολύ προσεκτικά το πιθανό ταίρι τους». Πρόκειται για το Hunger Games που συναντάται στον Δαρβίνο και συναντά τις εντελώς μη ρεαλιστικές προσδοκίες. Είναι ένα βάναυσο σύστημα, όπου μόνο οι ισχυρότεροι και πιο αισθητικά εμφανίσιμοι άνδρες μπορούν να επιβιώσουν.

Επικοινώνησα με τον Ρόλο Τομάσι, μπεστ σέλερ συγγραφέα και θεματοφύλακα της «ανδρόσφαιρας», για να σχολιάσει το θέμα. Τι έχει συμβεί στους σημερινούς άνδρες;

«Από τις αρχές της δεκαετίας του ’70», υποστηρίζει ότι «ο δυτικός γυναικοκεντρισμός έχει συστηματικά ευνουχίσει και απομαζικοποιήσει τους άνδρες». Καθώς «η προϋπάρχουσα φεμινιστική αντίληψη μιας καταπιεστικής Πατριαρχίας πουλάει πιο εύκολα», δόθηκε στις γυναίκες «μονομερής έλεγχος της διαδικασίας του τοκετού». Ο ορμονικός έλεγχος των γεννήσεων για τις γυναίκες, φαινομενικά «το ιερό δισκοπότηρο της ανθρώπινης εφευρετικότητας», έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην αποδυνάμωση και τη στέρηση των δικαιωμάτων των ανδρών.

Τώρα, κάποιοι θα βρουν τα σχόλια του Τομάσι ενοχλητικά. Ο 53χρονος έχει χαρακτηριστεί με όλους τους χαρακτηρισμούς που μπορεί να φανταστεί κανείς. Είναι μισογύνης; Δεν είναι. Έχοντας διαβάσει μερικά βιβλία του, το λέω αυτό με απόλυτη βεβαιότητα. Ένας απόλυτα ρεαλιστής, ο Τομάσι είναι σαν μια διασταύρωση μεταξύ του Τζόρνταν Πίτερσον και του Χάντερ Σ. Τόμσον – διασκεδαστικός και εξίσου διαφωτιστικός. Παντρεμένος εδώ και είκοσι πέντε χρόνια, ο Τομάσι είναι πατέρας και, όπως όλα δείχνουν, ένας άνθρωπος που αγαπάει πολύ την οικογένειά του.

Αν «προχωρήσουμε στο 2022»,συνεχίζει, ο ανδρισμός είναι πλέον επίσημα «τοξικός». Ο θάνατος του τι σημαίνει να είσαι άνδρας -σύζυγος, πατέρας κ.λπ.- δεν συνέβη εν μία νυκτί. Συμβαίνει εδώ και δεκαετίες.

Τέσσερις γενιές ανδρών «έχουν απομονωθεί συστηματικά ο ένας από τον άλλον», υποστηρίζει ο Τομάσι. Ένα επιχείρημα που έχει μεγάλη βαρύτητα, πιστεύω. Τα ανθρώπινα όντα, λέει -και πάλι, μάλλον με ακρίβεια- «είναι εκ φύσεως φυλετικά». Παρόλο που η παγκοσμιοποίηση έχει κάνει «τον κόσμο μας ακόμη μικρότερο, η ανθρώπινη φυσιολογία στην πραγματικότητα δεν αλλάζει».

Σε όλη τη χώρα, οι άνδρες «αυτοκτονούν 3,5 έως 5 φορές συχνότερα από τις γυναίκες. Οι περισσότερες από αυτές τις αυτοκτονίες είναι «θάνατοι από απελπισία» μεταξύ ανδρών ηλικίας 45-65 ετών». Ο Τομάσι, στο έργο του, αναφέρεται σε αυτό το φαινόμενο ως «μηδενισμός». Σύμφωνα με τον συγγραφέα, «αυτοί οι άνδρες χάνουν τα πάντα με κάποιο τρόπο -μια δουλειά, μια σύζυγο, τα παιδιά τους κ.λπ.- και ο κόσμος που τους έλεγαν ότι θα τους προσέχει στην πραγματικότητα δεν υπήρξε ποτέ».

«Οι άντρες χωρίς αξία», προειδοποιεί, «είναι αξιολύπητοι άντρες και 4 γενιές απομόνωσης και δαιμονοποίησης της ανδρικής επιρροής αφήνουν στους Μηδενιστές δύο επιλογές: Να ξαναχτίσουν ή να διαγράψουν τον εαυτό τους».

Μεγάλες κουβέντες. Δυστυχώς, πάρα πολλοί άνδρες επιλέγουν το δεύτερο.

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο είναι οι απόψεις του συγγραφέα και δεν αντανακλούν απαραίτητα τις απόψεις της Epoch Times.

Ο John Mac Ghlionn είναι ερευνητής και δοκιμιογράφος. Το έργο του έχει δημοσιευτεί μεταξύ άλλων στις εφημερίδες New York Post, Sydney Morning Herald, Newsweek, National Review και The Spectator US. Ασχολείται με την ψυχολογία και τις κοινωνικές σχέσεις και έχει έντονο ενδιαφέρον για την κοινωνική δυσλειτουργία και τη χειραγώγηση των μέσων ενημέρωσης.